Справа № 461/4891/20
Провадження № 1-кс/461/4178/20
УХВАЛА
23.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 21.06.2020, приблизно о 02:00 год., в АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб в балаклавах (віком до 30-35 років), шляхом розбиття склопакету, проникли у будинок, що за вказаною адресою, зв`язали потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 скотчем, розвели по різних кімнатах та наносили удари руками по обличчю, з метою отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, заволодівши золотими виробами та коштами в сумі 100 доларів. Від отриманих травм, ОСОБА_5 помер на місці події.

22.06.2020 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні секційного залу судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в м. Пустомити Львівської області, по вул. Грушевського, 7, з метою фіксування, виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

-одяг з трупа ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, а саме футболку трикотажну зшиту з тканини темно-синього кольору; труси трикотажні зшиті з тканини темно-синього кольору;

-відрізок клейкої стрічки сірого кольору, який знаходився на шиї трупа ОСОБА_5 ;

-відрізок синтетичної тканинної мотузки чорно-червоно-синьо-бежевого кольору, який знаходився на зап`ясті правої руки трупа ОСОБА_5 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі і предмети підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у клопотанні просив розглянути питання арешту майна без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вилучені речі і документи, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.06.2020 р. визнанні речовими доказами.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відтак, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі і предмети, тимчасово вилучених:

22.06.2020 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні секційного залу судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в м. Пустомити Львівської області, по вул. Грушевського, 7, а саме:

- одяг з трупа ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, а саме футболку трикотажну зшиту з тканини темно-синього кольору; труси трикотажні зшиті з тканини темно-синього кольору;

- відрізок клейкої стрічки сірого кольору, який знаходився на шиї трупа ОСОБА_5 ;

- відрізок синтетичної тканинної мотузки чорно-червоно-синьо-бежевого кольору, який знаходився на зап`ясті правої руки трупа ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1