Справа № 570/5110/19
Номер провадження 1-кс/570/346/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Симона Петлюри,10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001149відносно ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

зважаючи на ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий у поданому 28 квітня 2020 року клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний до суду не з`явився.
У поданій до суду заяві слідчий клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах, просить розглянути його у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для ухвалення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 03 вересня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, проник через вікно будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти скляну банку, яка не становить цінності, з вмістом в ній грошових коштів в сумі 353 гривні 35 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення був помічений потерпілою, у зв`язку з чим залишив скляну банку з грошовими коштами на місці події та відразу втік.

03 вересня 2019 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
27 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.
08 жовтня 2019 року він перебуває у розшуку і провадження по справі зупинено.
29 квітня 2020року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 30 квітня 2020 року підозрюваний не розшуканий та не затриманий.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно змісту ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті, яка передбачає, що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1