Справа № 482/2426/19
Номер провадження 1-кп/482/99/2020
В И Р О К

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000600 від 02.12.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у жовтні - листопаді 2019 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що на його присадибній ділянці росте 5 кущів рослини роду конопель, діючи протиправно, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.12.1995, з метою власного вжитку, без мети збуту, ОСОБА_3 зірвав їх та приніс до свого домоволодіння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого вказані 5 рослин він переніс до свого будинку, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, висушив та подрібнив. Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання.
07.12.2019 в ході санкціонованого обшуку у будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- скляну банку об`ємом 1,0 л. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 170,54 г.;
- три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких у перерахунку на висушену речовину становить 44,79 г.;
- три скляні банки об`ємом 1,0 л. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких у перерахунку на висушену речовину становить 554,59 г; - дві скляні банки об`ємом 3 л. з насінням рослин роду коноплі та з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якої при її відділенні від насіння, у перерахунку на висушену речовину становить 745,003 г.
Таким чином, загальна маса канабісу виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_3 становить 1514,923 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», є великим розміром.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 18 грудня 2019 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді прзбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

1)особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс після проведення експертизи загальною масою 1514,923 г. (у перерахунку на висушену речовину), якийзберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

2)дозріле насіння рослин роду коноплі загальною масою 1059,247 г., яке
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири)грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1