Справа № 638/4481/17
Провадження № 1-кс/638/1598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002303 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що фактом вчинення за адресою: АДРЕСА_1 , головою з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке пов`язано з земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої є ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без вивчення документів, що містять в собі інформацію, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2017 року за № П-0- 6/441/180-17.08.49; 24.01.2018 року за № П-0-6/1-228.18.01.18; 18.04.2017 № ПУБЛ-26/0236-17 громадянину ОСОБА_7 видана копія акту № 1126/13 від

року про обстеження земельної ділянки площею 962 кв. метри з архівним номером 6886 в кварталі 2035 та розташованого на ньому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 площею 217,1 кв. метр з інвентарним номером 81694. В даному акті йдеться про те, що під час огляду вказаної вище земельної ділянки не було виявлено жодних самовільних споруджень та не йдеться про будь-які порушення, що стосуються конструкції параметрів обстежуваної будівлі.

Проте, юридичним ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянину ОСОБА_7 10.10.2017 року було видано відповідь за № 6525/9-17 з наданням копії акту № 1126/13 від 15.03.2013 року , але зміст даного акту відрізняється від змісту аналогічного акту, що було надано ОСОБА_7 у відповідь на його запити ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зміст даної копії акту на одну строку більше та там вже вказані порушення, що нібито допущені під час експлуатації будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зроблено дописку про нібито виявлені порушення- наявність металевого та бетонних огороджень та самовільних прибудов до нежитлової будівлі літера «А-1».

В подальшому оригінал вказаного акту було видано на руки представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянці ОСОБА_8 листом від 20.03.2013 року за № 2669/0/84-13.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження акту № 1126/13 від 15.03.2013 року, оригінал якого мається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до акту №1126/13 від 15.03.2013.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002303 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до акту № 1126/13 від 15.03.2013 року, оригінал якого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу для подальшого надання експертній установі для проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1