Справа № 204/594/20
Провадження №1-кс/204/102/20
У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 про зобов`язання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» щодо додержання прав обвинуваченого на отримання належної медичної допомоги,
встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , про зобов`язання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» додержання прав обвинуваченого ОСОБА_3 на отримання належної медичної допомоги.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення подальших судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції, між ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що в ДУ «ДУВП №4» є технічна можливість для організації відеоконференц зв`язку, з метою дотримання прав обвинуваченого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Проведення судового провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 про зобов`язання начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» щодо додержання прав обвинуваченого на отримання належної медичної допомоги, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80.
Призначити судове засідання на 12 годину 17 лютого 2020 року.
Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з`ясувати його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про надання згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1