Справа №162/495/20
Номер провадження 1-кс/162/174/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 15 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки "AUDI", моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова " НОМЕР_3 ", шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 15 червня 2020 року близько 10 години 30 хвилин в смт. Любешів Волинської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "AUDI", моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_5 , номерна панель якого містить на своїй основі ознаки підробки.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Вказав, що номерні позначення кузова вилученого автомобіля можуть бути підроблені або змінені, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може містити недостовірні відомості та бути підробленим, вказане майно являється матеріальними об`єктами, які зберегли на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, його було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, спотворення, старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та слідчого, які кожен окремо підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у самому клопотанні, заслухавши думку володільця вилученого майна ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, згідно з вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном є те, що зазначений автомобіль марки "AUDI" та свідоцтво про його реєстрацію є речовими доказами, що підтверджують вчинення діяння передбаченого ст.290 КК України.

Обмеження в користуванні та розпорядженні власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий СВ, може виступати важливим речовим доказом, або ж може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подане до Любешівського районного суду в строки передбачені нормами КПК України, старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке було вилучене 15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки "AUDI", моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова " НОМЕР_3 ", з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів та дослідження органами досудового слідства, забезпечення проведення експертних досліджень, оскільки дане майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення.

Разом з цим, володільцем вилученого майна ОСОБА_5 було подано до суду клопотання, в якому він вказав на протиправність дій працівників поліції та прокуратури, а також просив суд вирішити питання щодо внесення відомостей в ЄРДР про зловживання службовими повноваженнями працівниками правоохоронних органів.

Проте, в судовому засіданні, під час розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 не було подано доказів та не наведено фактів які б свідчили про зловживання працівниками поліції та прокуратури своїми службовими повноваженнями, а тому дані звинувачення є безпідставними.

Натомість, слідчий суддя доводить до відому, що володілець вилученого майна ОСОБА_5 , у передбаченому законом порядку, має право звернутись до слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, із відповідною заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 15 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 15 червня 2020 року на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке упаковане до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №0022293, зберігається у камері зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;

- легковий автомобіль марки "AUDI", моделі "А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова " НОМЕР_3 ", що зберігається на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області;

яке являється тимчасово вилученим майном, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1