Справа 688/1459/20
№ 1-кп/688/146/20
ВИРОК
Іменем України

12 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи необережно у формі злочинної самовпевненості, не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та не будучи працівником юридичної особи, однак будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в порушення ст.68 Конституції України, ст.ст.1, 6, 13, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», п.п.33 ч.1 ст.2, ст.55 Кодексу цивільного захисту України, п.п.1,2,4 розділу І, п.п.3,8,11,15,20 розділу ІІ, п.п.2.1, 2.2. глави 2 розділу ІІІ, п.п. 1.11.3, 1.5-.1.7 глави 1 розділу ІV, п.3.6., 3.10 глави 3 розділу V, п.п.10.1,10.4,10.5 глави 10 розділу VІ Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 року № 1417, п.7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1107, п.10 Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005), затвердженого наказом ДержнаглядохоронпраціУкраїни від 26.01.2005 № 15, п.п.1,18 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 956, п.п.2.3, 2.4, 2.7, 2.16 розділу ІІ Вимог до роботодавців стосовно забезпечення безпечного виконання робіт у потенційно вибухонебезпечних середовищах (НПАОП 0.00-7.12-13), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.06.2013 року № 317; п.7.3.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98), затверджених наказом Держохоронпраці України від 09.01.1998 №4; глав 2 та 5 розділу 6, п.14 глави 1 розділу 7 Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 року № 658; п.4.5.12 глави 4.5 розділу 4 Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок (НПАОП 40.1-1.32-01), затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.06.2001 № 272, не отримавши в установленому законом порядку дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) устаткування підвищеної небезпеки , не організувавши дотримання охорони праці та протипожежного стану на потенційно небезпечному об`єкті, у період з початку 2019 року по 28.12.2019 року особисто здійснював на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0846, розташованій на території ринку «Дар» по вул.Митрополита Шептицького, 2-а в м.Шепетівка Хмельницької області, експлуатацію автозаправної станції контейнерного типу , до складу якої входить металевий вагончик, заправна колонка марки «ADAST-SYSTEMS a.s тип 899172/COM/U», виробництва Республіки Чехія, в комплексі з паливо роздавальним краном, резервуар для зберігання дизельного палива для заправки транспортних засобів дизельним паливом, та відповідне електрообладнання (автоматичний вимикач трифазний «аско С10», електричний вимикач), де особисто проводив роботи з приймання, зберігання та реалізації дизельного палива, чим створив реальну загрозу загибелі людей, заподіяння шкоди здоров`ю людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві (автозаправній станції) особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000010, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 12 травня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України в обсязі згідно обвинувального акта від 12.05.2020 року.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що погоджується з узгодженою мірою покарання, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримав, просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено діяння, передбачене ч.1 ст.272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.272 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 12 травня 2020 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.272 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3768,24 грн.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2019 року.

Речові докази :

-грошові кошти в сумі 18 184 грн., купюрами номіналом у 500 грн. у кількості 24 шт., номіналом у 200 грн. 31 шт., номіналом 100 грн. у кількості 40 шт., номіналом у 50 грн. 16 шт., номіналом у 20 грн. 2 шт, номіналом у 10 грн. 2 шт., номіналом у 5 грн. 3 шт., номіналом у 2 3 шт., номіналом 1 грн. 1 шт., передані на зберігання до фінансового відділу УСБУ у Хмельницькій області конфіскувати;

-записник з написом «ТАК», поліетиленовий пакет з біркою із написом «STIL» з визитівками «Kaminhols», аркуш паперу формату А-4 з таблицею, поліетиленовий файл з двома аркушами паперу із написами «Сертифікат відповідності» та «Паспорт №1518», поліетиленовий файл з 16 аркушами паперу з написами «Відомість видачі пального», поліетиленовий файл з 27 аркушами паперу з написом «Відомість видачі пального», журнал у картонній обкладинці, у якому наявні таблиці з цифрами, акт № А10811 здачі-прийомки виконаних робіт від 07.05.2019 року,накладна № 1038 від 30.06.2017 , накладна № 162, квитанція № 197731, зошит із записами, 3 аркуші паперу із назвами «Відомість видачі дизельного пального» частково заповнені, поліетиленовий файл з 1 аркушем паперу з написом «Відомість видачі пального», поліетиленовий файл з 4 аркушами паперу з написом «Відомість видачі пального», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області за квитанцією № 167, - знищити;

-4 пластикові каністри, серед яких: 1 каністра об`ємом 20 л , в якій знаходиться 16 л дизельного палива, 1 каністра об`ємом 10 л, в якій знаходиться 7 л дизельного палива, 1 каністра об`ємом 20 л, в якій знаходиться 15 л дизельного палива, 1каністра об`ємом 10 л, в якій знаходиться 8 л дизельного палива, передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області за квитанцією № 168, - конфіскувати.

-металевий вагончик блакитного кольору, в якому знаходиться заправна колонка для видачі палива, переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1