Справа № 686/9856/20
Провадження № 1-кс/686/7416/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Хмельницький
05 червня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 65-ОС від 11.03.2019 ОСОБА_5 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якій з 07.03.2019 по теперішній час проходить військову службу у військовому званні «підполковник».
ОСОБА_5 у період березня квітня 2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та надаючи останньому вказівки щодо реалізації затриманих тютюнових виробів, 16.04.2020 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США за безперешкодне проходження військової служби останнім.
Таким чином, ОСОБА_5 у період березня квітня 2020 року, перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та надаючи останньому вказівки щодо реалізації затриманих тютюнових виробів, 16.04.2020 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США, за безперешкодне проходження останнім військової служби, з яких повернув останньому 700 доларів США.
Після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 проведено обшук у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав отриману неправомірну вигоди в сумі 1100 доларів США., а ОСОБА_6 700 доларів США.
Цього ж дня ОСОБА_5 затримано в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.04.2020 за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто з альтернативою внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 105100 грн. і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді, суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 12.06.2020 включно.
У зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та відповідно на сьогодні останній зобов`язаний виконувати переліченні вище обов`язки.
Під час здійснення досудового розслідування сторона захисту заявила клопотання про необхідність отримання тимчасового доступу до особової справи начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 шляхом звернення з клопотання до слідчого судді.
Заявлене стороною захисту клопотання органом досудового розслідування задоволено.
Враховуючи вищезазначене в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю огляду та вилучення (здійснення виїмки) копій документів з особової справи ОСОБА_6 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до особової справи начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів з особової справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 05 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя