Справа № 302/451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000180 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 06 травня 2020 року, біля 06 години ранку в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від священного служителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 23 години 05.06.2020 року по 06 годину 06.05.2020 року невідома особа чи особи шляхом від жиму невстановленим предметом метало пластикових дверей проникли в середину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки з металевого сейфу шляхом його пошкодження, а саме від жиму верхньої частини викрали грошові кошти в сум і 14760 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових мироприємств проведених за фактом крадіжки грошових коштів, було встановлено, що до вчинення крадіжки грошових коштів можуть бути причетні особи неодноразово судимі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України, які в цей період нещодавно звільнились з місць позбавлення волі. Також встановлено, що раніше судимий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 09.02.2020 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в приміщенні храму проводилось Хрещення його сина ОСОБА_6 2020 року народження на якому він особисто був присутній та також були присутні інші сторонні особи знайомі ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_2 , з яким ОСОБА_5 , підтримує дружні зв`язки, який може бути співучасником вчинення даного кримінального правопорушення.

В цей час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 який користується сім картою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 який користується сім картою мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.01.2020 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказані особи можуть бути безпосередньо організаторами, виконавцями, пособниками злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь, могли знати про обставини та обстановку яка відбувається в нічний час біля храму, відробляли шляхи відходу і могли мати зв`язок безпосередньо між собою і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів з номерами сім-карту: НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карти: НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_4 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володінні якого знаходиться інформація, па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , , заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-карти: НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.01.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами: № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1