Справа № 481/481/20
Провадж.№ 1-кс/481/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
08.04.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2020 року близько 10:00 год. на території ферми у с. Майорівці, Новобузького району, Миколаївської області, ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 після чого 12.03.2020 року ОСОБА_6 був госпіталізований до неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області, з діагнозом - струс головного мозку.
За даним фактом 13.03.2020 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів історій хвороби (медичних документів), що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області.
Слідчий будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибула.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39 Закону України «Про основи законодавства України» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2020 р., заява ОСОБА_6 від 13.03.2020 р., протоколи допиту потерпілого та свідків від 14.03.2020 р., довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №182-01-11 від 03.04.2020 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості, механізм утворення, локалізації, характер всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_6 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ( за наявності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької районної ради Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1