overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1530/20
Номер справи місцевого суду: 523/2824/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0004489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року,-

встановив:

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0004489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7238/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/665/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16:00 год. 20 жовтня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1758/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/704/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.116 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.06.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хвил. 28 липня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 обов`язкова!

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 735/588/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/463/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4250 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо нього, на підставі п.п.2, 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо нього, на підставі п.п.2, 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 травня 2020 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 128/2539/18
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференці кримінального провадження, яке внесене 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 14.09.2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
25.05.2020 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого, при розгляді даного кримінального провадження, з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд даного кримінального провадження з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»у режимі відеоконференції; при цьому необхідно доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 09.06.2020 о 15.20 годин кримінального провадження, внесеного 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в підготовчих судових засіданнях з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", яка розташована за адресою: вул. Л. Українки, 3, м. Чортків Тернопільська область, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1356/20
Провадження № 1-м/488/2/20 р.
УХВАЛА

22.05.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Після отримання клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.
Керуючись ст. 609, ст. 610 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 на 14-45 год. 15.06.2020 року.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2020 Справа № 756/6064/20
№ 1-кс/756/1161/20
№ 756/6064/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Оголошується резолютивна частина ухвали, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 50 хв. 12.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року.
Скарги згідно автоматизованого розподілу справ призначені до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровані за номерами проваджень 757/21504/20-к, 757/21437/20-к, 757/21451/20-к, 757/21426/20-к, 757/21659/20-к, 757/21658/20-к, 757/21468/20-к, 757/21431/20-к, 757/21461/20-к, 757/21485/20-к.
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження: 757/21364/20-к, за скаргою ОСОБА_2 про скасування цієї ж постанови органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих проваджень в одне, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані скарги подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, в якому скаржник просить скасувати одну й туж саму постанову слідчого, всі провадження за скаргами є зареєстрованими копіями однієї скарги, слідчий суддя вважає, що скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/21364/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження 757/21504/20-к, 757/21437/20-к, 757/21451/20-к, 757/21426/20-к, 757/21659/20-к, 757/21658/20-к, 757/21468/20-к, 757/21431/20-к, 757/21461/20-к, 757/21485/20-к за копіями скарг ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018 року, об`єднати з провадженням № 757/21364/20-к, яке надійшло до суду 26.05.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/21364/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у рамках кримінального провадження № 0000534, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 у рамках кримінального провадження № 0000534 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2070/20
Справа №760/8570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

09.06.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.01.2020 року за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/2070/20, що зареєстроване в ЄРДР 10.01.2020 року за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 27.07.2020 року на 10 годин 00 хвилин і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого .

Визнати цивільними позивачами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прийняти цивільний позов для розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про накладенння арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

В цілях забезпечення цивільного позову накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,яка належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2020 р. о 12.00 год .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (земельні ділянки ), що було накладено постановою начальника відділення СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 17.08.2010 року у кримінальній справі № 1592 (у порядку КПК України 1960 року)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 травня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (земельні ділянки ), що було накладено постановою начальника відділення СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 17.08.2010 року у кримінальній справі № 1592 (у порядку КПК України 1960 року) відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1