Справа № 629/2949/20
Провадження № 1-кс/629/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000807від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 01.07.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на саморобний металевий вагончик зеленого кольору та дизельну насосну станцію з водною помпою марки JOHN DEERE, модель RG 6081H179242, зеленого кольору, вилучені в ході огляду місця події 28.06.2020 року, шляхом заборони використання чи обмеження доступу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 28.06.2020 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від заступника кервника Лозівської прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про те, що з водоймища, яке розташоване біля дачного кооперативу «Дніпровські хвилі» на території Яковлівського старостинського округу невідома особа проводить незаконний забір води для поливу поля.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року за №0000807. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 242 КК України.

28.06.2020 року в ході проведення огляду місця події було вилучено саморобний металевий вагончик зеленого кольору та дизельну насосну станцію з водною помпою марки JOHN DEERE, модель RG 6081H179242, зеленого кольору.

Вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказом факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягала та додатково надала протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.07.2020 року; контракт № 01022017 та дозвіл на спеціальне водокористування від 05.06.2020 року № 95/ХР/49д-20 Державного агентства водних ресурсів України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку слідчим вказується, що метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні були надані необхідні дозвільні документи, які підтверджують факт законності дій ТОВ "Яковлівські лани" та фермерського господарства "Полтавський сад" є всі підстави вважати, що арешт вказаного майна може призвести до втручання та ведення господарської діяльності юридичних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000807від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1