КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6416/19
Провадження № 1-кс/552/167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Київський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою суду від 25 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому. На даний час проведена експертиза технічного стану автомобіля, інші експертизи не призначались, а тому просив скасувати арешт.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , місцем зберігання визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час проведена експертиза технічного стану зазначеного автомобіля, інші експертизи слідчим не призначались.

Таким чином встановлено, що у застосуванні арешту відносно даного автомобіля відпала потреба, а тому згідно ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2019 року на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУ П в Полтавській області ОСОБА_4 повернути автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1