overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3361/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2475/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

02 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 04 2020 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 04 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 04 2020 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 год. 11 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №379/533/18 Провадження №11-кп/824/2004/2020Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 14лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.156КК України, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком, у виді позбавлення полі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову законного представника потерпілої.

По справі вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарги подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 15 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/1869/20 Провадження №11-кп/824/2055/2020Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинськогорайонного суду міста Києва від 03 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187КК України, з апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Залишено без змін застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Ухвалено рахувати строк покарання з моменту фактичного затримання 12.02.2020 року.

По справі вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарги подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 12 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження1-кп/4910/32/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та учасників кримінального провадження за № 0000353:
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві питання про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000001 та за № 0000353, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року за № 0000001, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000001, внесеного в ЄРДР від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та № 0000353 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в одне провадження.
Кримінальне провадження № 0000353 від 26.05.2017 (справа № 991/1231/19, провадження №1-кп/991/1/20) за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09 червня 2020 року о 13:50 год в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 951/397/20
Справа № 1-кп/951/76/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.04.2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
01.06.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.12.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання від 20.05.2020 року (отримане канцелярією 27.05.2020 року), в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання в рамках кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 03.06.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000008 від 15.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8697/20
Провадження № 1-кс/161/4323/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого про повернення на доопрацювання клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджену з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001900 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України.

До суду слідчим було додано заяву, в якій остання просить суд повернути вищезазначене клопотання на доопрацювання.

Вирішуючи питання щодо повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання особі, яка його подала, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про повернення клопотання про арешт майна особі, яка його подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого про повернення клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна -- задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001900 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна -- повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Повернення клопотання не позбавляє слідчого, прокурора права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/45/20
Провадження № 1-кп/272/101/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч.3 КК України , -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 286 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.06.2020 року свідок ОСОБА_12 та його законний представник не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення відносно законного представника свідка ОСОБА_12 .

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 просив застосувати щодо законного представника свідка ОСОБА_12 привід , а щодо свідка ОСОБА_12 грошове стягнення у виді штрафу, оскільки участь свідка є обов`язковою у судовому розгляді, а свідок та його законний представник не з`явилися , про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений та захисники заперечили щодо клопотань прокурора та представника потерпілої, вважаючи передчасними застосування таких заходів примусу, оскільки на даний час в країні продовжено дію карантину, що може бути причиною неявки до суду, крім того невідома причина їх неявки до суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає клопотання прокурора та представника потерпілої передчасними та відмовляє в їх задоволенні, оскільки на даний час відсутні достовірні дані щодо причини неявки до суду неповнолітнього свідка та його законного представника, також при цьому судом враховується продовження дії карантину на території України, тому лише підтвердження про вручення прокурором судової повістки законному представнику свідка не дає підстав для застосування грошового стягнення відносно свідка, який є неповнолітнім та не має самостійного заробітку, та грошового стягнення та приводу щодо законного представника свідка.

Керуючись ст. ст. 327, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотань прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 про застосування грошового стягнення та приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6519/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002275 від 21.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.06.2020 року надійшов затверджений 29.05.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002275 від 21.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України на 05.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/407/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим 28.05.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 18.06.2020 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 161/8851/20
Провадження № 1-кп/161/894/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 01.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 червня 2020 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/554/20
номер провадження 1-кп/166/82/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 04 червня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2020 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 20 хв. 11 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1