Справа № 545/1156/20
Провадження № 1-в/545/232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

1) 20.07.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.І, 75 КК України до штрафу 850 гривень. 16.11.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;

2) 17.11.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.І, 71,72, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

3) 10.06.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі;

4) 26.07.2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 11 місяців обмеження волі,

про перерахунок строку покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про перерахунок строку покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що у строку відбування покарання не враховано період перебування в умовах обмеження волі, а саме: з моменту набрання вироком законної сили 21.01.2019р. до моменту його прибуття в СІЗО 14.02.2019р. .

Від засудженої особи та представника адміністрації установи БВК № 16 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти зарахування засудженому строк обмеження до позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим, 06.12.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховується із часу звернення вироку до виконання.

Вирок вступив в законну силу 21.01.2019 року.

Як вбачається, злочин засудженим ОСОБА_4 , вчинено - 19.04.2018 р. в ДУ « Крижопільський виправний центр » № 113, де останній відбував покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі за вироком апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2016 року. В рамках даного кримінального провадження під вартою не перебував.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.08.2019 року, засудженому ОСОБА_4 за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2019 року, початок строку покарання визначено з 14.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, а саме:

- з 11.07.2017р. у ДУ «Крижопільский виправний центр (№113)» у виді обмеження волі;

- з 14.02.2019р. у ДУ Вінницька УВП № 1, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 у період часу з 21.01.2019р. по 14.02.2019р. перебував в умовах обмеження волі, а саме: 24 дні, тому вказаний період необхідно перевести у позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких підстав суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строк обмеження до позбавлення волі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строк обмеження до позбавлення волі, задовольнити.

У строк відбування покарання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, 06.12.2018 року за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст. 390 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, зарахувати час перебування в умовах обмеження волі з 21.01.2019р. по 14.02.2019р. включно, виходячи із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1