Справа №297/1016/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які містяться у її заяві від 14.05.2020 року

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 14 травня 2020 року вона звернулася до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення службовими особами Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак, відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у її заяві від 14.05.2020 року про вчинення службовими особами Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області кримінальних правопорушень, оскільки вважає що в діях таких можуть мати ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згідно скарги, просила таку розглянути без її участі (а.с. 5).

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду скарги від нього не надходило (а.с. 16). Разом з тим, будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, слідчому судді не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено з матеріалів скарги, 14 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, та згідно такої, просила розпочати кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі службовими особами Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області завідомо неправдивого офіційного документа - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №009297 від 26 червня 1997 року (а.с. 6-7).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №1927 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про криміанальне правопорушення та іншу подію, вищевказану заяву зареєстровано в інформаційній-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №1927 (а.с. 8).

Так, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 травня 202 року, до ЄРДР слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені не були.

Разом з тим, вважаю, що заява ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення від 14 травня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення від 14 травня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, вважаю, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухва лив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 14.05.2020 року, про вчинені кримінальні правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 14 травня 2020 року за №1927 про вчинення службовими особами Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1