Березівський районний суд Одеської області
07.07.2020
Справа № 494/677/20
Провадження № 1-кс/494/155/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
особи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . 06.07.2020 року, про що свідчить протокол автоматизованого визначення слідчого судді та призначено до судового розгляду на 07.07.2020 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2020 року приблизно о 21.45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на автошляху Р-55 «Одеса-Вознесенськ» між населеними пунктами м.Березівка та с.Вікторівка Березівського району Одеської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому обох нижніх кінцівок, множинні рвані рани кінцівок та голови.
04 липня 2020 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, автодорога Р-55, що розташована навпроти опори №174, яка розташована на відстані 800 м від знаку м.Березівка в південно- східному напрямку, виявлено та вилучено: автомобіль «Renault» моделі «Kangoo», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: вантажний фургон малотонажний-В, 2008 року випуску. Білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 ; два черевики чорного кольору; номерний знак НОМЕР_1 .
05 липня 2020 року відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провалдення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, та вважали, за необхідне його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Особа ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що перебував за кермом автомобілю, та його дружині належить вказаний автомобіль. Не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 05.07.2020 року, врахувавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2020 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07 липня 2020 року в ході огляду, а саме: на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , типу: вантажний фургон малотонажний-В, 2008 року випуску, білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 ; два черевики чорного кольору; номерний знак НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її повного складання.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний слідчим суддею протягом трьох робочих днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1