Справа № 527/435/20
провадження № 1-в/527/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Свободний П-Ахтарського району Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого сторожем на Устиміській дослідній станції, одруженого, маючого на утриманні одну неповноліню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рок 6 місяців.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 31.10.2018 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 05.11.2018 року.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КпАП України.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має.
Посилаючись на викладене, Начальник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутністьпросила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності 22.11.2019 року за ч.1. ст. 126 КпАП України.
В той же час, суд враховує, вимоги ч. 3 ст. 166 КВК України, про те що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений протягом встановленого іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому вважає за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165,166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1