Справа № 588/271/20
провадження № 1-кс/588/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.03.2020 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.02.2020 на належний йому ніж.

Клопотання мотивовано тим, що заявнику стало відомо, що згідно висновку експерта добровільно виданий слідчому ніж для проведення судової експертизи не є холодною зброєю.

Третя особа, щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту, накладеного на ніж, належний ОСОБА_4 , оскільки у кримінальному провадженні проведено експертизу, на підставі якої установлено, що вилучений ніж не є холодною зброєю та заготовкою до такої зброї, потреба у застосуванні арешту відпала. Наразі вирішується питання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані слідчим для огляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000044 установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України. Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про виявлення у ОСОБА_4 , при собі ножа в кобурі, який за формою, масою та міцністю схожий на ніж, що відноситься до холодної зброї.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 26.02.2020 за клопотанням слідчого ОСОБА_5 було накладено арешт на майно, вилучене 22.02.2020 під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет схожий на ніж з рукояткою світло-коричневого кольору.

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі витягу з висновку експерта від 27.02.2020 № 19/119/6/5/2-12е установлено, що вилучений у ОСОБА_4 ніж, не є холодною зброєю, є різновидом ножа господарсько-побутового призначення, вироблений саморобним способом.

Зважаючи на викладене, ураховуючи позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння належним йому ножем, а тому арешт, накладений на майно ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 26.02.2020 (справа № 588/271/20, провадження № 1-кс/588/70/20) на предмет схожий на ніж з рукояткою світло-коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1