У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року кримінальне провадження № 0000236, відомості про яке внесено в ЄРДР 27.03.2017 року за ч.2 ст.286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.03.2017 рокуз підстав непроведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представниця потерпілої наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий в судовому засідання проти вимог скарги заперечує, посилаючись на неможливість збору будь-якої іншої доказової інформації в даному кримінальному провадженні і використання ним вичерпно всіх процесуальних можливостей для його розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження 0001042, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження 0000236вбачається, що воно розслідувалося по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.03.2017 року біля 17 год. 30 хв. на вул. Європейській в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області за участю автомобіля «ГАЗ 5203», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті якої останній помер.

31.07.2017 року постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000236 від 27.03.2017 року закрито. Дану постанову скасовано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2017 року.
Слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження не в повному обсязі усунуто недоліки, вказані в ухвалі слідчого судді від 22.08.2017 року, зокрема не залучено експерта для огляду транспортних засобів (автомобіля «ГАЗ 5203» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда) на предмет виявлення на них механічних пошкоджень та визначення механізму їх утворення, що слідчий підтвердив в судовому засіданні. Оскаржувана постанова є передчасною і значною мірою обґрунтована критикою доводів ухвали слідчого судді від 27.08.2017 року, що є неприпустимим в силу ч. 2 ст. 21 КПК України, за якою вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. За таких обставин оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.
Ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, вважаю, що постанова слідчого від 27.03.2019 року зазначеним вимогам не відповідає, є передчасною і протиправною, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.03.2017 року
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 28.12.2019 о 12.50 год.

Слідчий суддя