Провадження № 1-кс/243/482/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що 02 грудня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2019 невстановлені особи знаходячись насосними станціями №9 і № НОМЕР_1 у с. Олександрівка Слов`янського району, намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером :07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби та техніку.
02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером :07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби. На ділянці знаходиться техніка, а саме: два трактори: трактор жовто чорного кольору марки VOLVO державний номер НОМЕР_2 , та екскаватор (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що є власником екскаватору (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_3 , який 25.11.2019 року уклав договір з представником

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_7 , про передачу вказаного екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.
Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що теж 25.11.2019 року уклав договір з представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_7 , про передачу екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 25.11.2019 року ніякі договори підряду не підписував, та взагалі підприємство не має потреби в спецтехніки, бо така наявна на балансі.
Під час допитів в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , встановлено, що останні підписували договори не особисто з ОСОБА_7 , який є керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з невідомим їм чоловіком, з яким зустрічалися на нейтральній території, дані чоловіка не знають, та номер через який контактували не збережений.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, який від імені Сіверсько Донецького БУВР в особі ОСОБА_7 приносив договір для підпису, з яким напередодні через мобільний зв`язок зв`язувалися, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номеру, що використовує ОСОБА_6 НОМЕР_4 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , тел.- факс НОМЕР_6 , про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номеромSIM картки: НОМЕР_7 , який працював в зоні з 00:00 годин 02.11.2019 року по 00:00 годин 31.12.2019 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 26.03.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1