Справа № 495/5211/19
Номер провадження 1-кп/495/296/2020
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
25 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 3 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисному с застави на особисте зобов`язання з тих підстав, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Зазначена сума була внесена у якості застави на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 07.02.2019 року. З часу внесення застави його підзахисний жодного разу не порушував обов`язки, покладені на нього у зв`язку з внесенням застави, своєчасно з`являється до суду. Крім того, його підзахисний фактично визнає обставини кримінального правопорушення, але не погоджується з кваліфікацією його дій. Також, його підзахисний виключно позитивно характеризується, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, а саме: постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, є інвалідом другої групи. Просив клопотання задовольнити, змінити запобіжний захід та повернути суму застави.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, який зараз діє у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 повністю забезпечує належну процесуальну поведінку останнього та немає підстав для його зміни.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.
На підставі викладеного та враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він є інвалідом другої групи, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він має постійне місце проживання та осіб на утриманні, його позитивну характеристику, сімейний стан, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а також те, що по справі повністю приєднані всі письмові докази, те, що обвинувачений жодного разу не порушував раніше покладені на нього обв`язки та завжди вчасно з`являється до суду та не перешкоджає будь-яким чином судовому розгляду, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.
Керуючись ст. 179, 182, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;
- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Повернути заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 07.02.2019 року за ОСОБА_4 , згідно ухали Приморського районного суду м. Одеса від 07.02.2019 року заставодавцю ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1