Справа № 355/71/20
Провадження № 1-кс/355/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, невідома особа жіночої статті, перебуваючи в автосервісному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поводячи себе зухвало, застосовуючи брутальну лайку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи сльозоточивий газ в приміщенні закладу, грубо порушила громадський порядок, внаслідок чого вищевказаний заклад тимчасово припинив свою діяльність.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що в автосервісному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження і дане кримінальне правопорушення зафіксоване камерами. В зв`язку з тим, що відео з камер відеоспостережень має важливе значення для кримінального провадження виникла необхідність у його вилученні.
Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а самедо відеозапису з камер відеоспостереження автосервісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 15.01.2020 року.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а самедо відеозапису з камер відеоспостереження автосервісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 /або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження автосервісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 15.01.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1