Справа № 953/3035/20
н/п 1-кс/953/1824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0005332 від 01 листопада 2015,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась потерпіла ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 18.02.2020 щодо надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005332 від 01 листопада 2015.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 18.02.2020 р. вона звернулась до слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005332 від 01 листопада 2015, у якому вона визнана потерпілою. Однак, слідчий всупереч вимог закону не розглянув це клопотання по суті та не повідомив про результат розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутність, а скаргу задо потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0005332 від 01 листопада 2015вольнити.
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причину своєї неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0005332 від 01 листопада 2015 за ч.2 ст. 271 КК України, у якому гр. ОСОБА_3 є потерпілою.
З наявних даних слідчим суддею також встановлено, що 18.02.2020 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005332 від 01 листопада 2015.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 це клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0005332 від 01 листопада 2015 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1