overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1257/20
Ухвала

18 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 12.08.2020 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/889/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складений 15.06.2020 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 стосовно ОСОБА_2 .

Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримано 15.06.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 26.06.2020 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену та представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1274/20
УХВАЛА
5 червня 2020 року м. Хмельницький
На розгляд до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 345 КК України, з додатками, визначеними частиною 4 статті 291 КПК України та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
При цьому встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78».
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що на даний час на території України Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) запроваджено карантинні заходи, а обвинувачений утримується в умовах Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки та здоров`я учасників процесу та конвою, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 314, 318, 369-372 КПК України, суддя, -
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих.
Участь ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні забезпечити шляхом проведення дистанційного судового засідання між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Державною установою «Райківецька виправна колонія № 78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) о 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року з участю обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000397,

керуючись ст. 77, 83 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000397 - задовольнити.

Відвести слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000397 та невідкладно призначити нового слідчого.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ :

09 червня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що вона зверталась до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення слідчими ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, проте вскпереч вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Представника скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_4 зверталась до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з заявою від 22.05.2020 року про вчинення слідчими ГУНП в Хмельницькій області на її думку злочинів, які полягали у проникненні до приміщення офісу приватного підприємства «Фрі-Вест» та викраденні майна підприємства.
На вказану заяву начальник Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надіслав лист від 26.05.2020 року за № Л-3005/14-01-03-20, яким відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР і спрямовано заяву до Хмельницького управління ДВБ НП України для вирішення по суті в межах компетенції.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 369/2540/20
Провадження №1-кп/369/1052/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

11.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

Без обвинуваченого розгляд справи неможливий.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 29 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали з місця реєстрації обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві (проспект Перемоги, 109, м. Київ, 03115), з місця проживання Печерському УП ГУ НП в м. Києві (вул. Московська, 30, м. Київ, 01010).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1856/19
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000402 від 29.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Потерпіла до суду не з`явилась. В ході телефонної розмови повідомила, що просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності. Висловила бажання заявити цивільний позов до початку слухання справи по суті.

Учасники справи не заперечили, щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому прокурором заявлено клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 16 липня 2020 р. об 14 год. 30 хв.
Зобов`язати уповноваженого Баришівського міськрайонного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, до 16 липня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 465/4007/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/499/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 задоволити.
Вирок Франківського районного суду м.Львова від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Призначити у Франківському районному суді м.Львова новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/459/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/601/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 травня 2020 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , уточнено його анкетні дані за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року у справі №1-25, вказавши, що вказаний вирок постановлений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Славутського району Хмельницької області. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року, призначити на 09 годину 15 хвилин 02 липня 2020 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та Замковою виправною колонією № 58.

Доручити начальнику Замкової ВК №58 забезпечити участь ОСОБА_3 у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного провадження, надіслати для виконання начальнику Замковій виправній колонії № 58, Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 524/362/20
Провадження № 1-кс/524/1622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керуючого АО «Кузнецов і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ПП «БФ «Каріатида» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 000002 від 11.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий АО «Кузнецов і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ПП «БФ «Каріатида» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №000002 від 11.01.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2020.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотаннямкеруючого АО «Кузнецов і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ПП «БФ «Каріатида» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 000002 від 11.01.2020 року.

Призначити клопотання до розгляду на 19 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу керуючого АО «Кузнецов і партнери» ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області №000002 від 11.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/5337/20
Провадження № 1кс/554/8548/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.02.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.02.2020р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2020 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26.02.2020р.-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 червня 2020 року о 10 годин 10 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1949/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 червня 2020 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми кримінальне провадження № 0000364 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 08-40 годин 26 червня 2020 року .

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1