ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/263/20Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження: №11-кп/821/263/20 ст. 537, ст.539 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

за участю прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2019 року про відмову в зарахуванні терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з 22.12.2016 року по 03.02.2017 року; з 08.11.2017 року по 18.12.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати все його попереднє ув`язнення. При цьому, вважає ухвалу районного суду необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що відповідно до Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали заяви про перерахунок строку попереднього ув`язнення, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення. виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 затриманий 22.12.2016 року.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попереднім - домашній арешт.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_10 . Направлено ОСОБА_7 для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 набрав законної сили 30 вересня 2016 року.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2017 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 22.12.2016 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 22 січня 2018 року.

Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі

засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 розділу II Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії

досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до протоколу затримання - ОСОБА_7 був затриманий 22.12.2016 року після скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року, який вступив в законну силу 30.09.2016 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_12 не було застосовано попереднє ув`язнення і ОСОБА_12 був затриманий для відбування покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 року, а тому його апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає, тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, залишити без змін.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, статтями 404, 405,407, 419, 537, 539 КПК України

колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді