Справа № 577/643/20
Провадження № 1-кп/577/242/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 р. близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знявши скло з вікна, проник до приміщення літньої кухні садиби АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 відро-біотуалет ємністю 17 л., 05 пластикових мисок, з яких 02 миски ємністю по 20 л., 01 миску ємністю 08 л., 01 миску ємністю 07 л., 01 миску ємністю 05 л. Продовжуючи злочинні дії підсудний, зірвавши скобу для навісного замка, проник до сараю, звідки таємно викрав належні потерпілій алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 40 л., 02 штикові металеві лопати, 02 совкові металеві лопати, алюмінієву совкову лопату, металеві вила, металеві віялові дротяні граблі, пилу по дереву ручну, емальований таз, емальовану каструлю з кришкою, 02 емальовані відра без кришок, пластикову каністру ємністю 05 л. та бензин об`ємом 03 л., загальною вартістю 2010,15 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.12.2019 р. близько 18 год., знявши скло з вікна, заліз до літньої кухні господарства АДРЕСА_2 , звідки викрав відро-біотуалет ємністю 17 л., 05 пластикових мисок: 02 миски ємністю по 20 л., 01 миску ємністю 08 л., 01 миску ємністю 07 л., 01 миску ємністю 05 л. Потім зірвав скобу для навісного замка та зайшов до сараю, звідки викрав алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 40 л., 02 штикові металеві лопати, 02 совкові металеві лопати, алюмінієву совкову лопату, металеві вила, металеві віялові дротяні граблі, пилу по дереву ручну, емальований таз ємкістю 12 л., емальовану каструлю з кришкою ємністю 40 л., 02 емальовані відра без кришок, пластикову каністру ємністю 05 л., бензин об`ємом 03 л. Цивільний позов потерпілої визнає повністю. З вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 4000 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю.

Суд вважає, що скоєним підсудним злочином безсумнівно завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму, а тому на підставі ст.ст. 22, 1166, 1177 ЦК України, вона підлягає стягненню, проти чого не заперечує і сім ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 (чотири тисячі) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп. витрат за проведення експертизи (а.с. 35 ).

Речові докази по справі нижню частину бідону, залізну частину совкової лопати, залізну частину штикової лопати, залізну частину вил, емальовану миску 12 л., емальовану кастрюлю 40 л., залізну частину грабель, сокиру, емальовану кришку з кастрюлі, 02 емальованих відра по 10 л., біотуалет 17 л., алюмінієву лопату, штикову лопату та ножів`я по дереву, що зберігаються у потерпілої,- їй же повернути (а.с. 36-37).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1