Номер провадження 1-кп/495/544/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002203 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крокмаз, району Штефан-Воде, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповно-середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 12.08.2019, приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 вийшовши з будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час проходила повз вказаний будинок разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , який в цей час підняв на дорозі належну обвинуваченому ОСОБА_3 металеву палицю, яку останній використовує для прив`язування свійської худоби.

Далі, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 правою рукою, стиснутою в кулак, два удари в область лівого ока та один удар в область підборіддя, після якого потерпіла ОСОБА_5 впала на спину, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижнього повіка правого ока і задньої поверхні правого плеча.

Синці, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , не були небезпечними для життя в момент спричинення, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 виникли в результаті ударної травмуючої дії предметів, що мали ознаки тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом удару.

Таким чином, вказані умисні, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням суспільно небезпечного наслідку у вигляді легких тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1