Справа № 196/182/20
№ провадження 1-кс/196/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника

підозрюваного

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001309,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001309, в якому просить:

- накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН код: НОМЕР_1 ),а саме:1/2 частину будинку (загальна площа 72,2 м2, житлова площа 44,1 м2) за адресою: АДРЕСА_1 - обмеживши його в праві на відчуження та розпорядження вказаного нерухомого майна.

Прокурор клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001309 від 01 липня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті умисел спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», весною 2019 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) через мережу "Інтернет" придбав насіння рослин коноплі, які в подальшому висадив та їх почав вирощувати за місцем свого проживанняу теплицях, які розташовані на земельній ділянці території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Після сходження рослин роду коноплі, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне вирощуванні конопель, почав доглядати за ними шляхом поливу, прополювання та підв`язування, з метою доведення їх до дозрівання.
В подальшому 16.09.2019в період часу з 07.35 год. по 11.41 год. в ході санкціонованого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 46 кущів рослин із специфічним запахом коноплі, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), розуміючи що вказані рослини є наркотичним засобом канабісом та реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу з метою збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав частину рослин коноплі та переніс на горище будинку, розташованого за вищевказаною адресою, щоб в подальшому висушити та подрібнити до речовини придатної для вживання, з іншої частини з незаконно посіяних та вирощених рослин конопель ОСОБА_4 зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого переніс до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, яке висушив, подрібнив та почав зберігати у вказаному приміщенні за місцем проживання в пластикових відрах (ящиках), металевій каструлі, 1 сліп-пакеті та в стакані, а також в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння в розфасованих поліетиленових пакетах в кількості 11 шт., з метою збуту до 16.09.2019.

В подальшому, 16.09.2019в період часу з 07.35 год. по 11.41 год. в ході, санкціонованого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 1820 г, 1900 г, 35,813 г, 232,761 г, 46,038 г, 46,214 г, 48,861 г, 46,165 г, 46,290 г, 46,748 г, 46,180 г, 46,161 г, 46,448 г, 46,779 г, 2870 г, 3145 г, 3110 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1611,792 г, 1596,380 г, 31,465 г, 205,714 г, 40,606 г, 40,752 г, 40,495 г, 40,653 г, 40,893 г, 41,213 г, 40,740 г, 40,622 г, 40,902 г, 41,287 г, 2252,376 г, 2459,390 г, 2515,368 г відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11080,648 г., що є особливо великим розміром.

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 особливо великі розміри наркотичного засобу канабіс 2500 г і більше.

Спосіб упакування та розфасування наркотичної речовини в поліетиленові пакети в кількості 11 шт. та загальна кількість наркотичної речовини свідчить про наявність у ОСОБА_4 умислу на її зберігання в особливо великому розмірі з метою збуту.

11 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН код: НОМЕР_1 )уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ інформаційної довідки 198399882 від 30.01.2020) підозрюваний ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно, а саме: будинку (загальна площа 72,2 м2, житлова площа 44,1 м2) за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба накладення арешту на вищевказане майно викликана необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваним та у зв`язку з тим, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Тому, з метою збереження нерухомого майна для забезпечення у подальшому можливої конфіскації майна, запобіганню можливості його відчуження виникла необхідність в накладанні арешту на вищевказане нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в самому клопотанні та прохав його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, належної підозрюваному.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження і є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 01 липня 2019 року були внесені відомості в ЄРДР за №0001309 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, з фабулою про те, що 16 вересня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатми якого, згідно судової експертизи виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого на суху речовину становить 11080,648 г, що становить особливо великі розміри і який зберігався, враховуючи розміри особливо небезпечного наркотичного засобу, спосіб розфасовки та зберігання, з метою подальшого збуту (а.с.5, 6).

11 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.58-61).

Санкцією ч.3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 72,2 м2, житлова площа 44,1 м2) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62, 63).

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваного, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку, належну ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження даного нерухомого майна, задвольнивши таким чином клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001309 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,а саме:1/2 частину житлового будинку (загальна площа 72,2 м2, житлова площа 44,1 м2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - обмеживши його в праві на відчуження та розпорядження вказаного нерухомого майна.
Виконання ухвали покласти на начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7