Справа № 646/1050/17
№ провадження 1-кс/646/3428/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи № 646/1050/19, провадження 1-кс/646/3428/2019, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 слідчим суддею розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер матеріалів кримінального провадження, замість вірного номеру НОМЕР_1 , невірно зазначено номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 по справі № 646/1050/19, провадження 1-кс/646/3428/2019, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - задоволено.

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 26.12.2019, допущено описку, а саме невірно зазначено номер матеріалів кримінального провадження, замість вірного номеру НОМЕР_1 , невірно зазначено номер - 0000013.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 по справі № 646/1050/19, провадження 1-кс/646/3428/2019, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме: замість невірного номеру кримінального провадження - 0000013, вважати вірним номер кримінального провадження 0000013.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1