Справа № 711/9848/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006198 від 10.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, відомостей про офіційне працевлаштування учасниками кримінального провадження не надано, не одруженого, дітей не маючого, є особою з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини - «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 09.11.2019 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Волкова у м. Черкаси, більш точного місця встановити не вдалося, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, шляхом привласнення знахідки на відкритій місцевості, незаконно придбав поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін», після чого незаконно придбаний, поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін», помістив до свого портфелю та зберігав до 10 год. 25 хв. 09.11.2019.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту, зберігав раніше придбаний ним поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін». Близько о 10 год. 20 хв. 09.11.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 40/1 по вул. Волкова у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав, із належного йому портфелю, працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2131 від 27.11.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін- основу) становить 0,478 г., що є невеликим розміром.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно в районі вул. Сєдова в м. Черкаси знайшов пакунок з порошкоподібною речовиною, яку зберігав при собі без мети збуту. Здогадувався, що ця речовина є забороненою. У вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

висновок експерта № 2/2131 від 27.11.2019, за яким порошкоподібна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на аміфетамін-основу) 0,478 г.;

Мотиви призначення покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України).

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом, - щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості; він щиро покаявся; те, що він є особо з інвалідністю ІІІ групи; відсутність у нього судимостей; відсутність негативної характеристики; а тому вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: канабіс масою 2,16 г., амфетамін масою 0,478 г., психотропну речову МДМА масою 0,0785 г. - підлягають знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 628,04 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: канабіс масою 2,16 г., амфетамін масою 0,478 г., психотропну речову МДМА масою 0,0785 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1