09.06.2020 Єдиний унікальний № 371/304/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, засудженого 05 травня 2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 06 травня 2020 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився дворічний іспитовий строк встановлений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2018 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2018 року, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк два роки.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання дворічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Рокитнянського районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 01 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини. За неявку на реєстрацію 08 жовтня 2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с 80-81). Згодом, 10 жовтня 2019 року представив до сектору довідку про те, що він у день реєстрації звертався до лікаря та мав підвищену температуру (арк. о/с 82). Окрім цього ОСОБА_3 не прибув для реєстрації 07 квітня 2020 року та 05 травня 2020 року з поважної причини, оскільки, згідно довідки з Білоцерківського протитуберкульозного диспансера виданою 05 травня 2020 року, перебував на стаціонарному лікуванні з приводу захворювання в період з 13 березня 2020 року та орієнтовно перебуватиме до 12 травня 2020 року (арк. о/с 96).

У подальшому ОСОБА_3 правопорушень не скоював, від призначеної міри покарання з випробуванням не ухилявся, нового злочину не вчинив, обов`язки встановлені судом виконав, на прожиття заробляє підробітками, на облік до центру зайнятості не став через захворювання. За наявними у справі характеристиками за місцем проживання характеризується задовільно, у відношенні до нього компрометуючих даних сільська рада не має, порушень громадського порядку не допускав.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 05 травня 2018 року по 05 травня 2020 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05 травня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити Миронівському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, засудженому та до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1