Справа № 161/7087/20
Провадження № 1-кп/161/766/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 13.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаталове, Починківського району, Смоленської області Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ТзОВ «Югтрансервіс», ранішене судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 24 жовтня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи на території України, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига-Крива» (Чернівецька обл. Новоселицький район, село Мамалига), надав добровільну усну та письмову згоду оперуповноваженому Служби інформації та безпеки Республіки Молдова у Бричанському районі Володимиру Гудумаку, більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлені, на конфіденційне співробітництво з ним, як представником іноземної організації, яке мало полягати у збиранні й наданні останньому інформації про персональні дані співробітників правоохоронних органів Волинської області з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цінності та недоторканності, обороноздатності, та державній безпеці України.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з закордонною спецслужбою та відповідно створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності іноземним спеціальним службам на території України.
При цьому, указаний вище працівник Служби інформації та безпеки Республіки Молдова у Бричанському районі ОСОБА_8 поставив перед ОСОБА_6 завдання на збирання та передачу йому фотознімків щодо Луцького військового аеродрому (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), наявної техніки, під`їздів до нього, будівель всіх правоохоронних органів Волинської області, а саме: прокуратури Волинської області, ГУ НП у Волинській області та відомостей про особовий склад співробітників прокуратури Волинської області, ГУ НП у Волинській області.
Також, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 про фото фіксацію будівлі УСБУ у Волинській області та зібрання відомостей про штат співробітників вказаного органу, на що останній надав свою добровільну усну згоду на його виконання, тим самим посягнувши на державну безпеку України, оскільки така інформація становить державну таємницю. Зазначену інформацію ОСОБА_6 повинен був передавати ОСОБА_9 під час телефонної розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який останній йому залишив під час зустрічі.
Згідно з повідомленням УСБУ у Волинській області № 33/241 від 10.04.2020, відповідно до «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», який затверджено Наказом СБ України від 12.08.2005, № 440, відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом за сукупністю усіх показників у цілому щодо Управління СБУ у Волинській області відносяться до інформації з обмеженим доступом таємної інформації, що містить державну таємницю (секретну інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».
Узагальнені відомості, в яких розкриваються прізвища, ініціали та робочі телефони особового складу у цілому щодо підрозділу Управління СБУ у Волинській області, відомості щодо місця, строку, мети відрядження, установчих даних співробітників, що від`їжджають (від`їжджатимуть), перебувають або прибули з відрядження, відомості щодо проходження співробітником служби в СБ України та їх приналежність до оперативних підрозділів відносяться до інформації з обмеженим доступом службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: шпигунстві і наданні представнику іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не вчинив, а також те, що ОСОБА_6 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які надавалися йому, погодився на закриття кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 369, 372 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000037 від 13.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді