Справа № 405/3303/20
провадження № 1-в/405/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 185 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області: ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі, зарекомендував себе посередньо. Застережень у вигляді письмового попередження не має. Обов`язки покладені на нього судом виконав. В провадженні Кіровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, вказала про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, вказав про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 35/2018р., суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 14.06.2017 (а.о.с. 9).
ДУ «Кропивницький СІ» у своєму від 02.08.2019 №7/5670 листі повідомив Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Кропивницький СІ» з 27.08.2019 (а.о.с. 84).
З листа судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 26.05.2020 видно, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , справа № 404/6297/19, черговий розгляд справи призначено на 01.06.2020 (а.о.с. 105)
Таким чином, станом на час розгляду даного подання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього кримінального провадження (справа № 404/6297/19) по суті, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувальних вироків за зазначеними вище кримінальними провадженнями.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України, 537, 539 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7