ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,слідчого ОСОБА_7 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000040,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді повернуто матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого від 07.05.2020р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000040 для подачі до належного суду.

Рішення слідчий суддя мотивував тим, що згідно витягу із ЄРДР органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Глибоцьке відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що знаходиться у смт. Глибока та належить до територіальної юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати ст.слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути каміння жовтого кольору, вагою 3 кг. (зовні схоже на бурштин) ОСОБА_8 .

Апелянт посилається на те, що кримінальне провадження перебуває у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області,в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду,а тому слідчий суддя необгрунтовано повернув скаргу на дії слідчого.

Провадження №11-сс/822/115/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.303,304 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.303,306 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно витягу із ЄРДР №0000040 від 24.01.2020 року,органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Глибоцьке відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області(а.с.3)

Викладене узгоджується з вимогами ст.218 КПК України,відповідно до якої досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування,під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Інша підслідність цього кримінального провадження прокурором не визначалась.

Із витягу з ЄРДР вбачається,що слідчий ОСОБА_7 у групі інших слідчих здійснює досудове розслідування кримінального провадження,яке розслідується Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області як органом досудового розслідування,що знаходиться у смт. Глибока Чернівецької області.

Отже, у даному кримінальному провадженні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора належить подавати до Глибоцького районного суду Чернівецької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

За таких обставин слідчий суддя правильно вказав,що скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Чернівці та, керуючись вимогами ст. 304 КПК України, повернув її скаржнику.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 15 травня 2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3