Справа № 932/6202/20
Провадження № 1-кс/0203/868/2020
УХВАЛА
про повернення клопотання

15.06.2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передане клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002749.
Вказане клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно останнього абзацу ч. 2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України згідно пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відомості щодо кримінального правопорушення у провадженні № 0002749 внесені 02 грудня 2018 року з кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 02 червня 2020 року. Разом з тим, слідчий за погодження з прокурором, звернуся до суду не за 5 днів, як це передбачене ч. 5 ст. 294 КПК України, а в останній день досудового розслідування, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. Клопотання про поновлення строку звернення з таким клопотанням слідчим чи прокурором заявлено не було.
Внаслідок недотримання визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України строку, клопотання надійшло до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська лише 09 червня 2020 року та передано судді 15 червня 2020 року, що унеможливлює його розгляд до спливу строку досудового розслідування, як це вимагає ч. 3 ст. 2951 КПК України.
При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 2951 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002749 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1