Справа №127/8702/20
Провадження №1-кс/127/3898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що свідком пригоди був хлопець на ім`я ОСОБА_7 , родичем якого є чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який проживає у Вінниці, номер мобільного телефону якого НОМЕР_2 .

В ході розслідування встановлено, що вказаним номером мобільного телефону користувався ОСОБА_9 .

Під час допиту, племінник ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 пояснив, що він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула ОСОБА_5 , та він користується номером мобільного телефону якого НОМЕР_3 .

Одночасно з цим встановлено, що водій ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону якого НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху водія автомобіля «Skoda Oktavia», та перевірити правдивість показів свідка ОСОБА_10 , для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , (іншому працівнику Національної поліції України за дорученням старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які містять інформацію в проміжок часу з 18:00 години 08.12.2019 по 24:00 годину 12.12.2019. по абонентським номерам:

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ,

НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 ,

НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : АДРЕСА_2 .

к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: