Справа № 681/1757/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в квітні 2019 року на сміттєзвалищі, яке знаходиться між населеними пунктами Блидні та Котюрженці Полонського району Хмельницької області знайшов дві металеві банки циліндричної форми з бездимним нітроцелюлозним порохом загальною масою 281,4 г та 16 патронів до нарізної вогнепальної зброї: 3 пістолетні патрони калібру 7,62 мм, 11 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм, 1 пістолетний патрон калібру 9х18 мм та 1 гвинтівковий патрон калібру 8 мм, після чого, не маючи відповідного дозволу,того ж дня незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вище зазначені вибухові речовини і бойові припаси.

Зазначеними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
29.11.2019 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України слід призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускає укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити для нього покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5024 грн. 32 коп. витрат за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також експертизи зброї.

Речові докази: калій перманганат (марганцовку) вагою 18 г, 20 (двадцять) патронів та нітроцелюлозний порох вагою 281,4 г знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий