Справа № 643/7562/20
Провадження № 1-кс/643/2527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000728 внесеному до ЄРДР 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного, на його погляд, виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків, а саме після проведеної 15.04.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 операції його дружині ОСОБА_5 1961 р.н., остання померла.

Під час досудового розслідування проведено ряд судово-технічних експертиз медичної документації.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 25412/17-34/6633/18-34/9877 9895/19-34 встановлено, що запис в дослідженні № 16 (аналіз сечі на білок Бенс-Джонса) датований 28.02.2013, виконаний пізніше вересня 2015 року, тобто в 2013 році не проводився.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 25410/17-34/6627/18-34/96 55-9669/19-34 встановлено, що запис в дослідженні №1 (аналіз сечі на білок Бенс-Джонса) датований 29.07.2013 виконаний не в 2013 році, а пізніше вересня 2015 року, тобто в 2013 не проводився.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №25399/17-34/6629/18-34/6856-6897/19-34 встановлено, що в досліджуваних аркушах медичної карти № 2381, а саме рукописний текст на аркушах №8,9,10,11,12 датовані 25.02.2013-12.03.2013, виконаний пізніше листопада 2015 року, тобто вказані аркуші медичної карти в 2013 році не заповнювались.

Відповідно висновку судово-технічної експертизи №25400/17-34/6630/18-34/7125-7168/19-34 встановлено, що в досліджуваних аркушах медичної карти № 8666, а саме рукописний текст на аркушах № 9,10,11 датовані від 26.07.13-12.08.13, виконані пізніше липня 2015 року, тобто вказані аркуші медичної карти в 2013 році не заповнювались.

Таким чином, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що вищевказана медична документація має ознаки підробки тому не може бути врахована експертами при проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи. З урахуванням вищевикладеного слід дійти висновку, що на момент перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у 2013 році, документація не складалась та аналіз сечі на білок Бенс-Джонса не проводився.

Лікування ОСОБА_5 проводилось лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та завідуючою відділенням ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів посадових інструкцій лікаря ОСОБА_6 , та завідуючої відділенням ОСОБА_7 , що регулюють їх діяльність, а також нормативно-правових актів, наказів, які закріплюють перелік досліджень, необхідних для проведення перед трансплантацією органів і алгоритм дій за результатами таких досліджень, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналах посадових інструкцій лікаря ОСОБА_6 і завідуючої відділенням ОСОБА_7 , що регулюють їх діяльність, а також нормативно-правових актів, наказів, які закріплюють перелік досліджень, необхідних для проведення перед трансплантацією органів і алгоритм дій за результатами таких досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області строк ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів посадових інструкцій лікаря ОСОБА_6 та завідуючої відділенням ОСОБА_7 , що регулюють їх діяльність, а також нормативно-правових актів, наказів, які закріплюють перелік досліджень, необхідних для проведення перед трансплантацією органів і алгоритм дій за результатами таких досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 25.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1