Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/621/19

Номер провадження: 1-кп/511/71/20

"08" січня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 19.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 19.02.2019 року.

Згідно автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1

08.01.2020 року до суду надійшла заява про самовідвід від головуючого по справі судді ОСОБА_1 , яка здійснює судове провадження одноособово.

Свою заяву суддя ОСОБА_1 мотивувала, тим що є обставини, які можуть викликати сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді даного кримінального провадження.

Дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі ст.81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.

Із даних автоматизованої системи розподілу справ Роздільнянського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ст.356 КК України з угодою про примирення вже перебувало в провадженні судді ОСОБА_1 .
14.08.2019 року під час підготовчого судового засідання під головуванням судді ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою було відмовлено в затверджені угоди про примирення, укладеної 22.03.2019 року по кримінальному провадженню №0000136 між підозрюваним по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ст.356 КК України та потерпілою ОСОБА_3 , а справу повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
В ході підготовчого судового засідання суддею були опитані сторони кримінального провадження по обставинам вчинення злочину, судді були передані для вивчення матеріали кримінального провадження і в ухвалі про відмову в затвердження угоди суддя зазначила на неправильне застосування норм Кримінального кодексу України та невідповідність правової кваліфікації дій ОСОБА_2 обставинам вчиненого ним злочину.
Таким чином суддя в рамках наданих повноважень під час затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні досліджувала та надала оцінку доказам по справі, які були зібрані стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дані обставини виключають участь судді у повторному розгляді даного кримінального провадження і є підставою для її самовідводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 19.02.2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/71/20, номер справи 511/624/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1