Провадження №1-кп/761/1102/2020
В И Р О К
іменем України

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008874 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону з метою власного вживання без мети збуту у невстановлений слідством час та місці при невстановлених обставинах у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - метадон, загорнутий у фольгу та прозорий поліетиленовий пакет.
Після цього ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці помістив наркотичний засіб - метадон до лівої кишені джинсів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав і почав зберігати наркотичний засіб - метадон з метою власного вживання без мети збуту.
17.08.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 13, корп. 2 співробітниками поліції затримано ОСОБА_5 . В ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 у присутності двох понятих слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівої кишені джинсів вилучено згорток фольги, всередині якого містилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Згідно даних висновку експерта № 11-2/4705 від 25.09.2018 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено речовину - метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону становить 0,095 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Відповідно до Таблиці № І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса метадону в кількості 0,095 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону з метою власного вживання без мети збуту зв`язався з невстановленою слідством особою через мережу Інтернет, у якої в подальшому придбав наркотичний засіб метадон. 17.08.2018 року прибувши за адресою: АДРЕСА_2 він забрав вказаний наркотичний засіб, загорнутий у фольгу та прозорий поліетиленовий пакет, що був схований у трубі у виді закладки, помістивши його до лівої кишені джинсів. Цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 13, корп. 2 співробітниками поліції його було затримано. В ході особистого обшуку при затриманні у нього в присутності двох понятих слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівої кишені джинсів вилучено згорток фольги, всередині якого містилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Також зазначив, що з 29 травня 2019 року по 07 червня 2019 року він проходив лікування від наркотичної залежності у ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги». Лікування полягало в тому, що він протягом 10 днів отримував та вживав під наглядом лікаря нарколога наркотичний засіб метадон, також проходив курс лекцій у психолога.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту.

Підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відсутні, оскільки обвинувачений з 29 травня 2019 року по 07 червня 2019 року отримував від лікаря нарколога у ТОВ «Український центр швидкої наркологічної допомоги» курс замісної терапії, тобто отримував та вживав під наглядом лікаря нарколога наркотичний засіб мета дон. Замісна терапія не є лікуванням від наркотичної залежності, оскільки обвинувачений має залежність від штучного наркотичного засобу метадону.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення останньому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: порошкоподібну речовину метадон загальною масою 0,095 г, що знаходиться в експертному пакеті № 0576109 слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/4705 від 25.09.2018 року в сумі 1 144 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: порошкоподібну речовину метадон загальною масою 0,095 г, що знаходиться в експертному пакеті № 0576109 - знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/4705 від 25.09.2018 року в сумі 1 144 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1