В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року Справа № 608/2362/19

Номер провадження1-кп/608/279/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/279/19 щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстеньке та жительки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: Чортківським районним судом 22.06.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, с. 1 ст. 70 КК України до арешту на термін 4 місяці 12 днів, звільнена 09.12.2016 року із Чортківського УВП №26 після відбуття терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року біля 20 години ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 за адресою с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області. Маючи довірений їй власником ключ від вхідних дверей, користуючись вільним доступом, діючи умисно, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, викрала із приміщення будинку чорну чоловічу сумку із коштами в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 50 та 100 гривень, яка знаходилась в дивані спальної кімнати та покинула будинок. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

27 листопада 2019 р. між потерпіли ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.2 ст. 185 КК України, добровільному відшкодуванню завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілому обвинуваченою відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 27 листопада 2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000499, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №608/2362/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"____________20___р.

Секретар: