Провадження № 1-кп/686/603/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000411 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілі не з`явились, відомості про повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , мотивуючи тим, що 03.04.2020 року (строк дії ухвали суду від 05.02.2020 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_14 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час; та доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , оскільки місце їх знаходження невідоме.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх захисник ОСОБА_8 заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що належну процесуальну поведінку обвинувачених зможе забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Щодо клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілих учасники судового провадження не заперечують проти задоволення.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_11 та ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого, передбаченого ч.4 ст.190 КК України злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням кількості обвинувачених, потерпілих та епізодів вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд 03.04.2020 року (строк дії ували суду від 05.02.2020 року) закінчити неможливо.

Враховуючи кількість злочинних посягань, спосіб їх вчинення, дані про особи обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які ніде не працюють, не мають постійного місця проживання в м. Хмельницькому, наявність стосовно ОСОБА_14 ще декількох кримінальних проваджень в інших судах України (Івано-Франківський міськрайонний суд, Ірпінський міський суд Київської області), а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Наявність у вказаних обвинувачених постійного місця проживання поза межами м. Хмельницького, на утриманні неповнолітніх дітей, та їх захворювань, в даному випадку не є визначальним, оскільки ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 взмозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки місце знаходження потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 невідоме, судові повістки адресовані вказаним потерпілим повертаються без вручення, а відповідно до ст.. 325 КПК України здійснити судовий розгляд без повідомлення потерпілих про час та місце його проведення неможливо, тому слід доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій становити їх місце знаходження.

Керуючись ст.ст. 331, 333, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 15.04.2020 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_11 продовжити по 11 травня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_14 продовжити по 11 травня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, відповідно, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 року та від 8.02.2018 року, термін дії покладених на ОСОБА_11 та ОСОБА_14 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-

продовжити по 11 травня 2020 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, обвинувачених), повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Доручити органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області встановити місцезнаходження потерпілих, які проживали за адресами:

ОСОБА_15 АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 );

ОСОБА_16 АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_19 АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 АДРЕСА_6 (зареєстрована АДРЕСА_7 );

ОСОБА_21 АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_22 АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_23 АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_24 АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_25 - АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_26 АДРЕСА_13 .

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді