overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 13.10.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 13.10.2018по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 06.12.2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018 року на 13 год. 30 хв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 1-кп/308/1291/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 13.10.2018 заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 02 липня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/671/19
Провадження № 1-кп/309/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ резолютивна частини/

19 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 26 грудня 2019 до 23 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам обвинуваченого та надіслати до ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 грудня 2019 року, о 11-30 годині.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4/20
Провадження № 1-кп/314/275/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001154 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 22.04.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на 22.09.2020 року о 14-40 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0001154 від 04.12.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.07.2020
Справа № 314/2934/20
Провадження № 1-кс/314/1389/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від «25» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронного лобзика GRAND ЛЭ-950-80, серійний номер 0000836, з можливістю його тимчасового вилучення, який знаходиться в євро ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 08.08.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.07.2020
Справа № 442/8519/17
Провадження № 1-кс/442/810/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 липня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі в скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 10.07.2020 о 14:45 год.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/177/20
Справа №447/1469/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше несудимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 14.05.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 3 роки.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК-50 з 04.10.2018 р. стягнень не мав, має 6 заохочення, у 2019році зарахований на навчання у МНЦ при Миколаївській ВК№50 за спеціальністю «Електрогазозварник»

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину покарання, має 6 заохочення, позитивно характеризується, невідбутий строк покарання становить 3 роки 2 місяці 3 дні, чим довів, що став на шлях виправлення, що надає підстави замінити покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, суд:

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий термін 3 (три) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/33/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001623 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 10.03.2020, 07.07.2020 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приводи останнього не виконані.

Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2516/19
Провадження № 1-кп/175/115/19
Ухвала

Іменем України

07 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Проте, у підготовчі судові засідання по справі, які призначалися судом у період з липня 2019 року по липень 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся та причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який будучи належним чином повідомленим систематично не з`являється до суду.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.67, 139-142 КПК України, суд

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16:30 годину 07 вересня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику відповідного відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області та для контролю процесуальним керівникам - прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3238/20
У Х В А Л А
09 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник потерпілого. Обвинувачені не з`явилися в судове засідання, були повідомлені належним чинном. Відповідно до отриманної інформації, обвинувачений ОСОБА_3 в наступний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та рахується за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинувачених, просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід, який доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24 липня 2020 року о 15:00 годині.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , який за мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 ..

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/699/18
УХВАЛА
про етапування

03.07.2020 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86).

Відповідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора на період судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86), тому з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України його слід етапувати з Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) та тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 314, 537,539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).

Начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) в терміновому порядку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до установи.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, 21100) та начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, 21100) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення розгляду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018,

встановив:

заступник начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018
Засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
провести розгляд подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 17.07.2020 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 липня 2020 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 12 год.00 хв. 10 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: