Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/8813/18
Провадження № 1-кп/334/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду. Є підстави для об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне. Окрім того просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 . На цей час існують вчинення нових злочинів.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Під час досудового слідства у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вказані дії.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд виходить з того, що останній є особою, раніше судимою, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів.
Зазначені обставини, на думку суду, продовжує також існувати ризик того, що обвинувачений може вчинити новий злочин, переховуватися від суду. Наявні соціальні зв`язки в обвинуваченого не є настільки впливовими щодо забезпечення його належної поведінки.
В зв`язку із викладеним, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.
Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 13.00 год. 26 листопада 2019 року.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 присвоїти об`єднаному провадженню №334/6515/18.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 24 січня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26 листопада 2019 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1