БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1772/19

Провадження №1-кп/439/40/20

02 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 25 листопада 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, особа без інвалідності, має на утриманні трьох неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період з 13 травня 2019 по 22 листопада 2019 ОСОБА_4 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Зокрема встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073094 від 13 травня 2019 року, ОСОБА_4 , 10 травня 2019 року, о 17 год. 00 хв. по місцю проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073093 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_4 . 11 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. по місцю проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124319 від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_4 14 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. по місцю проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 22 листопада 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. по місцю проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її жигтя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що дійсно по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності; у разі визнання вини обвинуваченим не заперечує щодо встановлення судом спрощеного порядку дослідження доказів, їй відомі та зрозумілі наслідки встановлення такого порядку та порядку апеляційного оскарження вироку; кримінальним правопорушенням їй матеріальна шкода не завдана, цивільний позов заявляти не буде; міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, так як останній вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведені вище пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_6