Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/123/20
Провадження № 1-кс/374/43/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майнав рамках розслідування кримінального провадження № 0000057від 15 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 15 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 травня 2020 року до Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що група невідомих осіб на території міста Ржищів, Ржищівської ОТГ Київської області та прилеглих до нього районів Київської області за місцем свого проживання незаконно виготовляють та зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

Вказаний рапорт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 15 травня 2020 року за № 2458.

15 травня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин групою осіб у великих розмірах, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в селі Тернівка Кагарлицького району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє та зберігає у великій кількості наркотичні засоби.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 20 травня 2020 року в період часу з 14 години 55 хвилин по 15 годину 35 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-5 (п`ять) пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; 8 (вісім) таблеток «метадон-3Н»; 4 (чотири) таблетки «димедрол», які поміщено до спеціального пакета № INZ2024753;

-частину (фрагмент) фольги та частину поліпропіленової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом, які поміщено до спеціального пакета № INZ2024752.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 20 травня 2020 року обшуку речовини та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 21 травня 2020 року вилучені речовини та предмети під час проведення 20 травня 2020 року санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-5 (п`ять) пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; 8 (вісім) таблеток «метадон-3Н»; 4 (чотири) таблетки «димедрол», які поміщено до спеціального пакета № INZ2024753;

-частину (фрагмент) фольги та частину поліпропіленової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом, які поміщено до спеціального пакета № INZ2024752, - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 20 травня 2020 року обшуку виявлено та вилучено речовини та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Начальник СВ Ржищівського ВП капітан поліції ОСОБА_3 просив накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на тимчасово вилучене 20 травня 2020 року, майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 (п`ять) пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; 8 (вісім) таблеток «метадон-3Н»; 4 (чотири) таблетки «димедрол», які поміщено до спеціального пакета № INZ2024753; частину (фрагмент) фольги та частину поліпропіленової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом, які поміщено до спеціального пакета № INZ2024752. Просив розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання відбувся без участі слідчого, власник майна був повідомлений про розгляд клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, що були вилучені 20 травня 2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , є предметами кримінального правопорушення, пов`язані з їх незаконним обігом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майнав рамках розслідування кримінального провадження № 0000057 від 15 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на тимчасово вилучене 20 травня 2020 року, майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-5 (п`ять) пакунків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; 8 (вісім) таблеток «метадон-3Н»; 4 (чотири) таблетки «димедрол», які поміщено до спеціального пакета № INZ2024753;

-частину (фрагмент) фольги та частину поліпропіленової пляшки із нашаруванням речовини темного кольору з характерним запахом, які поміщено до спеціального пакета № INZ2024752.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1