Справа № 168/269/20
Провадження № 1-кп/168/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.04.2020 р. близько 04.00 год. перебуваючи на веранді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно двічі вдарив ОСОБА_5 головою до дерев`яної підлоги, після цього піднявши з підлоги уламок скла, притиснув його до шиї потерпілого, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: в лівій лобній ділянці у вигляді подряпин розміром 1,5 см, 2 см, 1,2 см, 0,4 см, поверхня подряпин покрита темно-червоною кірочкою, розміщена вище рівня неушкодженої шкіри та в ділянці шиї зліва, у верхній третині розміром 2,5 см, 2,2 см, 1,5 см, 1,2 см, 1,0 см.

Окрім того, згідно з обвинувальним актом 08.04.2020 р. близько 16.00 год. перебуваючи на подвір`ї вказаного житлового будинку, у ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження в ділянці лівої щоки у вигляді подряпин розміром 1,5 см, 0,6 см.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, щовчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілий просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, йому відшкодовано шкоду, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Оскільки, ОСОБА_4 є несудимим в порядку ст. 89 КК України, відтак застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою особою щодо останнього є можливим, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому відшкодована, потерпілий підтвердив примирення і відшкодування збитків, повідомив добровільність своєї позиції, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1