Кримінальне провадження №1-кп/760/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

22 травня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 19.03.2018 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Крім того, до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 та повернути розмір застави заставодавцю ОСОБА_5 . Заставодавець захисника підтримав.
До суду також надійшло клопотання від прокурора, в якому вона просить змінити запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою, а суму застави повернути заставодавцю.
Виходячи із змісту положень ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває у Київському слідчому ізоляторі, оскільки іншим судом до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває під вартою, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні, а тому застосування іншого запобіжного заходу не є доцільним, оскільки його необхідність відпала.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що необхідність в застосуванні запобіжного заходу відпала, даний запобіжний захід підлягає скасуванню, а сума застави поверненню заставодавцю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14.00 год. 5 червня 2020 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити повністю. Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід у виді застави у сумі, що складає 52860,00 грн., обраний обвинуваченому ОСОБА_8 скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену ним згідно квитанції № 0.0.996636843.1 від 24 березня 2018 до ПАТ «КБ «Приватбанк» (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: внесення застави від ОСОБА_5 за ОСОБА_6 (24.07.1980р.), Провадження № 1-кс/761/6942/2018, справа № 761/10012/18 суму застави в розмірі 52860,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 00 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1