Справа № 215/7613/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого в ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, П`ятихатського району, Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3) звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений 17.11.2019 р. під час проведення непланового обшуку в камері № 311 в особистих речах, а саме в кишені штанів в які був вдягнений ув`язнений ОСОБА_3 . Письмові пояснення ув`язнений ОСОБА_3 надати відмовився, в усній формі вказав, що вищевказаний заборонений предмет належить особисто йому. 06.05.2019 р. при виїзді до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, знайома жінка на ім`я ОСОБА_4 (прізвище та місце проживання якої йому не відомі) передала йому пакет з речами першої необхідності, в якому і знаходився мобільний телефон, який він провіз до установи через збірне відділення прихованих шляхом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Своїми діями ув`язнений під варту ОСОБА_3 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.3. «Ув`язненим і засудженим забороняється:... здійснювати передачу будь-яких предметів..., виготовляти, зберігати і користуватися предметами й речами, забороненими для передачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі..., порушувати встановлений порядок проведення побачень, відправлення листів, скарг і заяв;...», п. 4.5., де вказано: «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: ... гроші, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, подовжувачі, гірлянди, проводи, дроти, мотузки тощо...», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.

Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3), просив розглядати клопотання за відсутності представника установи.
Ув`язнений ОСОБА_3 , у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, відсутні докази його належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про передачу в дохід держави вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, П`ятихатського району, Дніпропетровська область, РНОКПП - згідно даних Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - мобільного телефону «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 GSMH - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 GSMH, згідно протоколу № 942 від 17.11.2019 р. про вилучення заборонених предметів, передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: