Справа № 583/2786/17
Провадження № 1-кп/592/364/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

23 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_7 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 11.01.2020 р., за якою була визначена підсудність, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.08.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п.9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2019 року на новий судовий розгляд.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, так як саме ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.01.2020 року визначена підсудність, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні на підставі ч.2 ст.27 КПК України, також судом роз`яснено обвинуваченому його право відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України на здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції судом у складі трьох професійних суддів або у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника суд вважає провести судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 , вказуючи, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, два з яких є особливо тяжкими злочинами, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 27.01.2020 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року, а вищевказані ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

У письмовій заяві потерпілі та їх представник просять призначити справу до судового розгляду, та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Так, згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому строк тримання під вартою продовжувався згідно ухвал суду, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони на даний час не зменшилися, крім цього судами перевірялася обгрунтованість підозри у пред`явленому обвинуваченні.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, внаслідок яких наступила смерть людини, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати ОСОБА_7 , в разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень, тиску на потерпілих та свідків, а тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду. Інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при розгляді такого клопотання має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. У даному випадку ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві, тому суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.08.2017 р - призначити до закритого судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в складі трьох професійних суддів на 30 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.03. 2020 року включно.

Про час і місце судового розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілих та їх представника, захисника, доставити обвинуваченого, викликати свідків обвинувачення.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3