ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1990/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2019 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008420 від 16.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого в мережі ресторанів «МакДональдс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у ТРЦ «New Way»,що знаходиться по вул. Вербицького, 1, а саме у магазині «Меjor», який заходиться на 0-вому поверсі даного центру та в цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, що належить ФОП ОСОБА_5 , обравши об`єктом свого посягання рюкзак, чорного кольору з відтиском у вигляді пістолета з биркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи таємно, з корисливих спонукань, умисно взяв шкіряний рюкзак, чорного кольору з відтиском у вигляді пістолета з биркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закупівельною вартістю 1276 грн. 00 коп. (без ПДВ), та швидко направився до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак незаконні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через сигналізаційні рамки магазину не розрахувавшись, однак його дії було викрито продавцем ОСОБА_6 , яка виказала ОСОБА_4 вимогу зупинитись та повернути майно. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито та вони стали носити відкритий характер, ігноруючи вимоги працівника магазину ОСОБА_6 зупинитись та повернути викрадене майно, продовжуючи утримувати при собі дане майно, побіг по ескалатору на перший поверх центру у сторону виходу з ТРЦ «New Way», однак на першому поверсі разом з наявним при ньому майном, яким він намагався заволодіти, а саме шкіряним рюкзаком чорного кольору з відтиском у вигляді пістолета з биркою магазину «Меjor», закупівельною вартістю 1276 грн. 00 коп. (без ПДВ), був зупинений працівником охорони ТРЦ «New Way» та відвідувачем центру.

Отже, ОСОБА_4 умисно, із корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, а саме, майна ФОП « ОСОБА_7 », чим міг спричинити матеріальної шкоди на суму 1276 грн.00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.11.2019 р. приблизно о 21-20 год. він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 0-вому поверсі у ТРЦ «New Way», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, де взяв рюкзак чорного кольору з відтиском у вигляді пістолета та утримуючи при собі зазначений товар направився до виходу з магазина. Однак його дії було викрито продавцем магазину ОСОБА_6 , яка виказала йому вимогу зупинитись та повернути майно. Вказану вимогу він проігнорував та побіг по ескалатору на перший поверх центру у сторону виходу з ТРЦ «New Way», однак на першому поверсі разом з рюкзаком був зупинений працівником охорони та відвідувачем ТРЦ. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Сіволап ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Враховуючи особу обвинуваченого характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.

Речові докази:
-Рюкзак чорного кольору, артикул 2235 залишити у власності ФОП ОСОБА_5 ;
-компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1