Справа № 192/898/20
Провадження № 1-в/192/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року до 02 червня 2017 року та з 16 січня 2018 року до 07 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; зараховано в строк покарання час відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року з часу фактичного затримання 27 березня 2019 року до дня проголошення вироку день за день,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 05.02.2020 року

Кінець строку: 06.11.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення за правилом, передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», починаючи з 27 березня 2019 року по 05 лютого 2020 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.18).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України вбачається, що 27 березня 2019 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий та 03 квітня 2019 року поміщений до УВП №4 м. Дніпро (а.с.6).
16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року (а.с.8-9).
14 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, яким зараховано в строк відбуття покарання, строк відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року по день проголошення вироку з 27 березня 2019 року включно по 13 листопада 2019 року включно (а.с.10-12).
17 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року, зараховано у строк відбуття покарання час досудового тримання з 14 грудня 2017 року по 15 грудня 2017 року та зараховано час відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року з 27 березня 2019 року до дня набрання вироком законної сили (а.с.13-14).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 27 червня 2019 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено в УВП №4 м. Дніпро до розгляду кримінального провадження, за яким останній обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

16 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років8 місяців позбавлення волі. Даним вироком зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року до 02 червня 2017 року та з 16 січня 2018 року до 07 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зараховано в строк покарання час відбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року з часу фактичного затримання 27 березня 2019 року до дня проголошення вироку день за день (а.с.15-17). Вказаний вирок засудженим в апеляційному порядку не оскаржувався.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року за вчинення злочинів в грудні 2016 року.
Проте, оскільки вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року питання про зарахування ОСОБА_3 в строк покарання строку попереднього ув`язнення було вирішено зазначеним вироком, тому підстави для задоволення клопотання засудженого в повному обсязі відсутні, оскільки суд під час вирішення клопотань засуджених не вправі втручатися в резолютивну частину вироків.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В той же час суд вважає, що існують підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту оголошення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року до дня набрання ним законної сили, тобто з 05 лютого 2020 року по 16 березня 2020 року за привалами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року, строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2020 року по 16 березня 2020 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1