Справа № 453/1244/19
№ провадження 1-кс/453/548/19
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 07.12.2019 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою (надійшла на адресу суду 10.12.2019 року, вх. № 5609), в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, не встановлено усі фактичні дані, що мають значення для розслідування, а тому прийнята постанова є передчасною та необгрунтованою. Зокрема зазначає про незаконне, на думку заявника, неповідомлення слідчим її як цивільної дружини та її неповнолітнього сина, про смерть гр. ОСОБА_6 , який є батьком останнього, а також у передачі речей, котрі були при трупі гр. ОСОБА_6 , з-поміж іншого й ключів від належної матері заявника квартири, особам, що не мають до неї жодного відношення, після чого з цієї квартири зникли правовстановлюючі документи та речі.

Ухвалою слідчого судді у цій справі від 12.12.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 не була заявником про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, як і не визнана у подальшому потерпілою чи законним представником потерпілого свого неповнолітнього сина, батьком якого є покійний ОСОБА_6 .. Разом з тим, ОСОБА_3 навела у своїй скарзі достатньо підстав вважати про можливе порушення її прав та прав її неповнолітнього сина, законним представником якого вона є, а також повідомила про ряд обставин, котрі підлягають перевірці, з огляду на що слідчий суддя переконаний, що відмова у розгляді поданої ОСОБА_3 скарги по суті лише з формальних причин, а саме відсутності у переліку осіб, котрим надано право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, буде істотним порушенням гарантованого особі доступу до правосуддя та передбаченого ст. 55 Конституції України права на оскарження рішень посадових осіб, а, відтак, вважав за доцільне проводити розгляд цієї скарги по суті.

Розгляд скарги по суті відбувся у судовому засіданні 18.12.2019 року, за участі заявника та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення гр. ОСОБА_7 від 11.10.2019 року про виявлення 11.10.2019 року о 09.00 год. в урочищі Городище у с. Тишівниця Сколівського району Львівської області трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні вчинялися ряд слідчих та процесуальних дій, однак таке кримінальне провадження постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року було закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що цього ж дня внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що хоча й заявником ОСОБА_3 не наводяться жодні дані щодо неприродних причин смерті ОСОБА_6 , у тому числі й внаслідок насильницьких чи психологічних дій сторонніх осіб, однак залишається нез`ясованими у повній мірі обставини прибуття та перебування ОСОБА_6 на територію Сколівського району Львівської області у день його смерті.

Крім того, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у такому, з-поміж іншого, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.10.2019 року призначалася судово-медична експертиза для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , наявності у нього хронічних захворювань, тілесних ушкоджень, вмісту алкоголю у крові та їх причинного зв`язку із настанням смерті.

Разом з тим, слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , не дочекавшись відповідних висновків експертів, 22.20.2019 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000470 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи своє рішення лікарським свідоцтвом про смерть № 89/19 від 15.10.2019 року, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_6 є захворювання гостра серцево-судинна недостатність склероз коронарних артерій , атеросклеротична хвороба серця.

Слідчий суддя переконаний, що при наведених обставинах рішення слідчого про закриття кримінального провадження є неналежно вмотивованим, так як лікарське свідоцтво про смерть не є єдиним допустимим доказом та не надає відповідей на усі питання, які слід з`ясувати у кримінальному провадженні, котре внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Більше того, відповідні висновки судових експертиз виконані лише 25.10.2019 року, 28.10.2019 року, 13.11.2019 року та 14.11.2019 року, тобто після прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, слідчим станом на дату прийняття оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження у їх сукупності, не проведено у повному обсязі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим така постанова є передчасною. Крім того, слідчому слід вирішити питання про повернення речей та документів, котрі були при тілі покійного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, з-поміж іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 22.10.2019 року винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, є неналежно вмотивованою, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження, внесене 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, - для відновлення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 18 грудня 2019 року.