Справа № 180/532/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.12.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
10.04.2020 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 29.04.2020 року, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.12.2012 року.

В обґрунтування скарги заявники вказують, що в провадженні СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України.

Потерпіла сторона вважає, що сторона обвинувачення навмисно бездіє, не проводить досудове розслідування в передбачені КПК України строки, штучно позбавляє потерпілих права на безстороннє, об`єктивне розслідування злочину.

Викладені вище обставини свідчать про необхідність встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для вчинення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки, оскільки досудове розслідування здійснюється понад сім років, повільно без достатньо вагомих аргументів, підозра нікому не пред`явлена, що призводить до порушення прав сторони кримінального провадження.

Особи, що подали скаргу в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що строки досудового розслідування затягуються з причин подання потерпілим скарг та клопотань.

Вислухавши сторін, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває більше семи років.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.12.2012 року, свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому є достатні підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, тому встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.12.2012 року задовольнити частково.
Встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудовго розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України), по кримінальному провадженню № 0000005 від 10.12.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1