У Х В А Л А
28.01.20 Справа № 133/183/20

Провадження 1-кс/133/108/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з відкритими 20.04.1988 категоріями «В, С1, С», яке було вилучено в останнього 23.01.2020 під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказав, що 23.01.2020 приблизно о 10:20 год. працівниками поліції під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі М1 сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», 243 км, біля с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, зупинили автомобіль «Reno Megane», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що автомобіль мав ознаки ДТП, а саме був побитий бампер та передня частина автомобіля з обох сторін. В ході перевірки документів ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 14.08.2007, з відкритими 20.04.1988 категоріями «В, С1, С».

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

23 січня 2020 року в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 37 хвилин було проведено огляд місця події в приміщенні стаціонарного посту «Махнівка», що на автодорозі М1 сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», 243 км, біля с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, де на столі виявлено посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області 14.08.2007, з відкритими 20.04.1988 категоріями «В, С1, С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . Вказане посвідчення водія в присутності понятих було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління коричневого кольору, на лицьову сторону якого нанесено відповідні надписи та підписи осіб, а задню частину зверху було проклеєно, закрито та скріплено по краях печатками «Для довідок» Козятинського ВП.

Вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 23.01.2020 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказане посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , вилучене під час проведення огляду місця події зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з відкритими 20.04.1988 категоріями «В, С1, С», яке було вилучено в останнього 23.01.2020 під час проведення огляду місця події.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими 20.04.1988 категоріями «В, С1, С», передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

28.01.2020