ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5019/20
провадження № 1-кс/753/1305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , заявниця) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга обґрунтована такими обставинами. 27.02.2020 свекруха заявниці ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб проникли на територію домоволодіння заявниці та намагалися незаконно потрапити до садового будинку шляхом пошкодження вхідного замка. З даного приводу заявниця викликала поліцію. Вищенаведені обставини заявниця повідомила патрульному екіпажу та виклала їх письмово у заяві про злочин, де вона просила порушити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 162 КК України. Заява була зареєстрована Дарницьким ВП (УП) ГУ НП у м. Києві за № 12675. 13.03.2020 заявниця дізналась, що всупереч положенням ст. 214 КПК України інформація за її заявою до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначено, що заява про злочин містила прохання про порушення кримінального провадження за ч. 2 ст. 162 КК України та була прийнята Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві 27.02.2020, однак жодних доказів, які б підтверджували факт подання такої заяви та наявності у ній викладу обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

За відсутності доказів подачі заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: