ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/401/20
Провадження 1-в/477/27/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

дільничого інспектора СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Вітовське відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 грудня 2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

15 червня 2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;

29 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

20 квітня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 6 років.

Звільнений умовно-дострокове 05 березня 2015 року з Абузинської ВК №83 Миколаївської області, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 28 діб;

В поданні вказувало, що в період невідбутого покарання він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, він ними нехтує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і підтверджує необхідність продовження за ним адміністративного нагляду згідно із Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, який би включав наступні обмеження:

- зоборону виходити за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 кожного наступного дня;

- заборону перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі спритними напоями на розлив
- заборону виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району;

- реєстрацію в територіальному відділенні поліції двічі на місяць 10 та 25 числа.

В судовому засіданні представник органу поліції подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Також, підпунктом г) статті 3 цього ж Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджує систематичність порушення ним громадського порядку і підтверджує підстави для продовження адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановивши йому на цей період наступні обмеження:

-не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня;

-заборону перебувати в кафе, ресторанах та інших місцях торгівлі спритними напоями на розлив;

-- заборону виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району;

-з`являтися на реєстрацію до відділу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць (10 та 25 числа);

На постанову суду на протязі семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1