Справа № 308/3889/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 19.01.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 19.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 18 січня 2020 р., близько 15 год. 40 хв. без попередньої змови між собою, перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, у ході сварки з громадянином ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли останньому декілька ударів (більше двох) руками затиснутими в кулак в область обличчя, після чого коли вже ОСОБА_6 був на землі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 нанесли декілька ударів обутими ногами по лівій нозі, а саме в ділянку лівого суглобу, чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки з розривом дистального між гомілкового синдесмозу та розрив дельтовидної зв`язки лівого гомілково - ступневого суглобу з вивихом стопи назовні, множинних забійних саден волосистої частини голови, підшкірної гематоми тім`яної ділянки, які згідно висновку судово- медичного експерта №101 від 19.03.2020 року, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонніх людей.
Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого, вчинене у групі осіб (двох) без попередньої змови між соою.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у звязку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій до обвинувачених ні матеріальних, ні моральних він немає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч.1 - у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У пункті 1 ч. 1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо злочину передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкої тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, обвинувачені примирилися з потерпілим і останній не має до обвинувачених жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.284,314,372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 19.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1