печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4211/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
28.01.2020 року захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві за процесуальним керівництвом Військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України. 15.01.2020 року. ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження 0000089 від 04.06.2019 року вбачається, що 29.05.2019р. до УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України звернулась громадянка ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві зазначалося, що начальник оздоровчо-профілактичного-реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вимагали з ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді частки у статутному капіталі підприємства у розмірі 25%, що складає 250 000 гри. шляхом введення останніх до складу засновників підприємства за не перешкоджання в отриманні державного майна в довгострокову оренду та подальшу його приватизацію. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 20.05.2019 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про передачу в оренду нерухомого майна державної власності На даний час у сторони захисту виникла необхідність на отримання інформації у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується заявник ОСОБА_5 , для встановлення її можливих зв`язків з працівниками правоохоронних органів ще до моменту звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Слідчий суддя, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідчий судя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій, за період з 04.06.2019р. по 20.01.2020р., що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 копії документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адреса базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_2 , за період з 04.06.2019 р. по 20.01.2020р, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Службовим уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/4211/20-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1