Справа № 521/6379/20
Номер провадження:1-в/521/421/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
29 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув заяву (клопотання) засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюково Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області 23.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 23.12.2016 року, яким призначено покарання у вигляді 5 років 03 місяців позбавлення волі. Працевлаштований. Має три стягнення, останнє у 16.01.2019 році. Заохочення.
На підставі викладеного, засудженим подано клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник колонії залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду. Одночасно повідомивши, що у засудженого ОСОБА_6 на даний час є одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Щодо другої умови, у сторони обвинувачення і представника колонії жодних заперечень не надійшло. Так, ОСОБА_3 відбув більше двох третин покарання, призначеного вироком суду.

Інше питання пов`язане лише з доведенням свого виправлення, яке пов`язується із сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 має не тільки формальні але й матеріальні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибув до «Одеської виправної колонії (№ 14)» 17.03.2017 року. По прибутті до установи був працевлаштований на дільниці по виготовленню тротуарної плитки. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення. Має три діючі стягнення, однак останнє було накладено 16.01.2019 року, два інших були накладені наприкінці 2018 року. Фактично має заохочення, яке проходить стадії документального оформлення. Більшу частину строку покарання засуджений характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Станом на 29.05.2020 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 3 роки 5 місяців 6 днів.
Суд зазначає, що характеристика фактично лише формально показує думку певної посадової особи установи виконання покарань на поведінку засудженого, без жодних прикладів поведінки засудженої особи.

Приймаючи вказане рішення, суд також враховує, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно покарання призначено у вигляді 5 років 03 місяців позбавлення волі.

Суд також вважає, що засуджений відбувши за вироком 3 роки 5 місяців 6 днів, відбув достатній строк покарання.

Як зазначено вище в ухвалі, окрім кари, покарання повинно бути заходом стримування для особи, яка вчинила злочин та інших осіб. Відповідно правосуддя повинно бути і милосердним там де це можливо розумно застосувати. У даному випадку, не можна поставити на терези - порушення відносин власності, за яким особу було засуджено та позбавлення свободи особи на строк більш ніж п`ять років. Є очевидним не пропорційність у такому випадку злочину і кари.

Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення засудженого умовно-достроково.

Суд також враховує, той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 01 рік 7 місяців 15 днів (станом на 29.05.2020р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1