Справа №522/9520/20
Провадження №1-кс/522/9106/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибакова О.В. у кримінальному провадженні № 0001110 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовська Ю.О. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001110 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 13.06.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102», про те, що 13.06.2020 приблизно о 04:50 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, біля входу до магазину «Таврія-В» невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. ЖЄО (12415).

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів проведено огляд місця події ділянки місцевості біля входу до магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Генуезька, 36, в результаті якого виявлено та вилучено гаманець сірого кольору із золотою застібкою, в якому знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.06.2020 в період часу з 08 год. 58 хв. по 10 год. 17 хв. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено футболку чоловічу червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, кросівок чоловічий із плямою речовини бурого кольору, два складні ножі.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за їх допомогою, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В той же час, слідчий просить накласти арешт, на майно, яке не може бути доказом у даному кримінальному провадженні, а саме на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням невідповідності критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, а вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої його вилучено.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибакова О.В. у кримінальному провадженні № 0001110 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арештна майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36, тобто - гаманець сірого кольору із золотою застібкою, а також вилучене під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , тобто - футболку чоловічу червоного кольору із плямами речовини бурого кольору, кросівок чоловічий із плямою речовини бурого кольору, два складні ножі.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.06.2020