КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1510/20
Провадження № 1-кс/488/236/20
УХВАЛА
02.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и л а :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2020 року за № 0000915 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.05.2020 року по 02.06.2020 року з абонентського номеру оператору мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 02.06.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.05.2020 року приблизно о 10:00 пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та не повернувся на теперішній час онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту ОСОБА_6 надала співробітникам поліції мобільний номер телефону, яким користувався її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дзвонив 28.05.2020 року на її мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 .

В ході допиту вона повідомила, що останній раз бачила онука вдома 29.05.2020 року приблизно о 10:00, коли той збирався йти до лікарні, однак після того, як ОСОБА_7 пішов з дому, подзвонивши за вказаним номером через 1 годину вона повідомила, що телефон був вимкнений. У кімнату вона знайшла записку, написану ОСОБА_7 , в якій він повідомив, що пішов з дому назавжди для того, щоб проживати самостійно та знайти високооплачувану роботу. Із собою він взяв грошові кошти, належні бабусі, та золоті прикраси, належні його матері.

На зв`язок ОСОБА_7 не виходив, телефон вимкнений. Де він може перебувати їй невідомо.

Також, 01.06.2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, можливо встановити місцезнаходження власника вищевказаного мобільного терміналу на момент скоєння злочину сім-карти з номером НОМЕР_1 , а також встановити, осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, та яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено, виходячи із такого.

Так, вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 02.06.2020 року з абонентського номеру оператору мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 02.06.2020 року.
Керівництву забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- всі номери телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 02.07.2020 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1