Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/754/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопопотання про надання дозволу тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю виготовлення їх копій, що містять у собі відомості щодо оформлення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволів на право зберігання та носіння нарізної, мисливської, травматичної або будь-якої іншої зброї. Так як, у ході судового розгляду 20.11.2019 р. при вирішенні питання щодо продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що висунуте йому обвинувачення є необґрунтованим, оскільки жодних неправомірних дій не вчиняв, а лише просто відштовхнув потерпілого ОСОБА_11 , який погрожував йому вогнепальною зброєю. Таким чином, відомості про факт наявності або відсутності у потерпілого ОСОБА_11 дозволу на право зберігання і носіння нарізної, мисливської, травматичної або будь-якої іншої зброї мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не були здійснені на стадії досудового розслідування з поважних причин.
Посилаючись на зазначене прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Представники потерпілих та потерпіла ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, потерпілої та представників потерпілих, захисників та обвинуваченого суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України та що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у сторони обвинувачення не має, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні що містять у собі відомості щодо оформлення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволів на право зберігання та носіння нарізної, мисливської, травматичної або будь-якої іншої зброї, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином слідчому відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали суду становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12