Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/2387/20
Провадження № 1-кс/554/3708/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України,
Українки, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу матеріального забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 14.06.2019, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у якому ОСОБА_4 , підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Так, ОСОБА_4 , призначена наказом начальника ГУ НП в Полтавській області № 421 о/с від 09.12.2016, на посаду головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду в ГУ НП в Полтавській області, будучи матеріально-відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вчинення незаконних дій, відносно чужого майна, яке перебувало в її законному віддані, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження та управління, шляхом обернення такого на користь третіх осіб є однією із форм вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а саме розтратою.

Так, ОСОБА_4 на протязі січня-червня 2019 року отримувала згідно відомостей із Національної поліції України пальне у талонах для видачі підпорядкованим підрозділам.
У подальшому, відповідно до розподілу палива по підрозділам ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , видавала командиру БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 пальне у талонах (бензин, дизельне пальне), за які ОСОБА_6 розписувався у відомостях про отримання палива.
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вносила завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме відомостей на отримання пального у талонах командиром БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 : №228 (за червень 2019 року, ДП-талони); №854 (за червень 2019, бензин А-95 в талонах); №650 ( за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №676 (за травень 2019, бензин А-92 в талонах); №678 (за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №675 (за травень 2019, ДП-талони); №527 (квітень 2019, бензин А-95 в талонах); №492 (за квітень 2019, ДП-талони); №528 (за квітень, ДП-талони); №313 (за березень 2019, бензин А-92 в талонах); №316 (за березень 2019, ДП-талони); №320 (березень 2019, бензин А-95 в талонах); №311 (березень 2019, ДП-талони); №178 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №196 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №197 (лютий 2019, ДП-талони); №13 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №11 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №12 (січень 2019, ДП-талони), про те, що командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у вказаний період 2019 року нібито отримав пальне у талонах (бензин, дизельне пальне) у кількості 56370 літрів, яке у подальшому списано як використане БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області.
При цьому, командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 фактично отримав 38000 літрів палива у талонах (бензин, дизельне паливо).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила розтрату палива у кількості 18370 літрів, на загальну суму 529 316, 40 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона своїми умисними та протиправними діями, скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.
14.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними, відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідків працівників БПСПОП Полтава ГУ НП в Полтавській області, протоколами допиту працівників Управління аудиту Національної поліції України, висновком почеркознавчої експертизи, актом ревізії Національної поліції України, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.
На даний час досудове розслідування не закінчено і для його завершення необхідно отримати висновки почеркознавчої експертизи, отримати відомості АЗС «WOG» та «ОККО» про використання працівниками БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області смарт-карток у зоні ООС у 2019 році, провести інші слідчі (розшукові) дії. Не отримання результатів у зазначених процесуальних діях негативно вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду, під час якого не можливо буде довести обставини, на які посилається слідство.
У чотирьохмісячний термін отримати результати зазначених процесуальних дій було не можливо, у зв`язку з їх великим обсягом.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 14.05.2020.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 19.11.2019 задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, погоджене з процесуальним керівником у вказаному провадженні та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем свого фактичного проживання.
Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту де вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати до зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України продовжено на 2 місяці.
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 19.11.2019 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту, та визначені обов`язки не зменшилися.
В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки для його завершення необхідно отримати висновок почеркознавчих експертиз, отримати висновки судово-економічної експертизи, провести інші слідчі (розшукові) дії.
Не отримання результатів у зазначених процесуальних діях негативно вплине на повноту досудового розслідування.
З метою належного виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, згідно ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що прокурором пропущено строк звернення із даним клопотанням, оскільки строк дії ухвали закінчився ще 14.03.2020 року.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Встановлено, що 14.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 19.11.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем свого фактичного проживання.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України продовжено на 2 місяці.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 14.05.2020.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Беручи до уваги що строк дії запобіжного заходу обраного та продовженого ухвалами слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 19.11.2019 року та від 14.01.2020 року закінчився 14.03.2020 року, то у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23.03.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1