Справа №491/210/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подане 11 березня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подане 11 березня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання подане з дотриманням вимог ст.ст.131, 132, 160 КПК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 2 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Жеребкове Ананьївського району, про те, що в період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 2 лютого 2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень.

За вказаним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 3 лютого 2020 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

10 лютого 2020 року на підставі ухвали Ананьївського районного суду Одеської області №491/104/20 від 9 лютого 2020 року було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів у сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості однієї штуки, семи купюр номіналом 200 гривень та однієї купюри номіналом 100 гривень, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмета зовні схожого на викрутку, а також майна що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, майна, на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.

В ході проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з наявному ній речовиною рослинного походження у підсушеному стані зі стеблами та листками, зовні схожою на коноплю, упакований в спеціальний пакет №ЕХРО304912;

- фрагменти пластикових пляшок (верхня та нижня частина), з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО307140;

- речовини рослинного походження у підсушеному стані зі стеблами та листками, зовні схожі на коноплю, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО406469;

- поліетиленовий пакет з наявному ній речовиною рослинного походження у підсушеному стані зі стеблами та листками, зовні схожою на коноплю, упакований в спеціальний пакет №ЕХРО307141;

- паперовий згорток з наявному в ньому мілко подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, зовні схожою на коноплю, упакований в спеціальний пакет №ЕХРО307139.

Вказаний факт за рапортом слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 3 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що документи, які містяться у кримінальному проваджені №0000022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000047 з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 03 лютого 2020 року, з можливістю вилучення наступних процесуальних документів, а саме:

- доручення працівникам оперативного підрозділу Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2020 року на 1 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 лютого 2020 року на 2 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04 лютого 2020 року на 2 арк.;

- ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області №491/104/20 від 09 лютого 2020 року на 4 арк.;

- протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09 лютого 2020 року на 3 арк.;

- компакт диску «DVD-R 4,7 GB/120min/16» з записаним на ньому відео проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10 лютого 2020 року на 2 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10 лютого 2020 року на 2 арк.;

- пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 лютого 2020 року на 1 арк.;

- рапорту про помилково зазначену дату «09» лютого 2020 року в протоколі обшуку від 10 лютого 2020 року на 1 арк.;

- постанови про уточнення даних зазначених в протоколі від 10 лютого 2020 року на 1 арк.;

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 лютого 2020 року;

- квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №8 від 10 лютого 2020 року на 1 арк.;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 лютого 2020 року на 1 арк.;

- клопотання про арешт майна від 11 лютого 2020 року на 2 арк.;

- супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 лютого 2020 року на 1 арк.

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 491/112/20 від 11 лютого 2020 року на 4 арк.;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 лютого 2020 року на 1 арк.;

- постанови про доручення проведення експертизи за спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 10 лютого 2020 року на 2 арк.;

- супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 лютого 2020 року на 1 арк.;

- довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24 лютого 2020 року №322-X за матеріалами кримінального провадження №0000022 на 1 арк.;

- висновку експерта №322-Х від 24 лютого 2020 року на 8 арк.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглядати без його участі (а.с17).
Слідчий судді також бере до уваги, що з доданого до клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.8), вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється групою слідчих у складі слідчих СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Враховуючи викладене, слідчий судді приходить до висновку, що особи, у володінні якої знаходиться інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, є належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд бере до уваги положення ч.1 ст.26 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з чим, з урахуванням заяви слідчого, в якій він висловлює свою позицію щодо клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка його подала.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням заяви слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Так, частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

У своєму клопотанні слідчий просить суд про надання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000022 від 03 лютого 2020 року, з можливістю вилучення наступних процесуальних документів.
З наведеного вбачається, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не входить до переліку інформації, яка відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В клопотанні слідчий посилається на те, що документи, які містяться у кримінальному проваджені №0000022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0000047 з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Тобто фактично, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням з метою збирання доказів у кримінальному провадженні №0000047.

При цьому, частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких відомості про неможливість отримати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом витребовування або проведення відповідних слідчих дій, таких як огляд, відповідно до положень ч.2 ст.93 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги те, що відповідно до положень ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

При цьому, як зазначалося вище досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється групою слідчих у складі слідчих СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто в тому числі слідчим який звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до рече та документів.
З наведеного вбачається, що навіть у разі отримання слідчим доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022 шляхом витребовування або проведення відповідних слідчих дій, ним не буде порушено гарантовану ст.222 КПК України, таємницю слідства.

Крім того, слід звернути увагу на те, що слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №491/104/20 від 09 лютого 2020 року та протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09 лютого 2020 року.

При цьому, безпосередньо до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додано копію ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 9 лютого 2020 року у справі №491/104/20 (а.с.9-12) та копію протоколу обшуку проведеного 9 лютого 2020 року в домоволодінні ОСОБА_6 (а.с.13-15).
Тобто слідчим до клопотання додано копії документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, що свідчить про те, що слідчий має доступ до таких матеріалів і змогу ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Тобто, в даному випадку, відсутня сама суть тимчасового доступу до речей і документів, яка визначена в частині 1 статті 159 КПК України.
Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий має змогу отримати документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в даному випадку і стороною кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, і особою, у володіння якої знаходяться речі та документи, є слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тобто одна і та сама особа.
Також, слід зауважити, що Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі №575/27915/19-к зазначив, що відповідно до ст.2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, у вказаній постанові Верховний Суд також зазначив, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 лютого 2020 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04 лютого 2020 року.

При цьому, з доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді від 9 лютого 2020 року вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 допитувалися в рамках досудового розслідування у кримінального провадження №0000022 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_5 , та надали показання з приводу того, що 2 лютого 2020 року вони бачили ОСОБА_6 біля будинку ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначені протоколи допиту в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Частиною 1 статті 309 КК України передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При цьому, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, як саме можуть бути використані протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з наведеними свіченнями, з метою доказування у кримінальному провадженні за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить слідчого суддю не тільки надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 03 лютого 2020 року, а й про надання можливості їх вилучення.

При цьому, клопотання не місить будь-яких відомостей про те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подане 11 березня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.
Копію ухвали направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1