Справа № 720/2542/19
Провадження № 1-в/720/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000348 від 19 листопада 2019 року про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року затверджена угода від 29 листопада 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Органом пробації вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф, та застереження з приводу можливості заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, однак на даний час вказаний вирок засудженим не був виконаний, у зв`язку із чим просив вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засідання прокурор заявлене клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що не сплатив призначений судом штраф.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 11 грудня 2019 року затверджена угода від 29 листопада 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинувачним ОСОБА_4 та останній був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Слід зазначити, що згідно ст.ст. 471, 472 КПК України зміст угоди про примирення та про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі. Обов`язковість виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально-виконавчого законодавства, при цьому такий обов`язок не виключає можливості звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни невідбутої частини покарання на підставах, передбачених законом.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 20 березня 2019 року справа № 638/15818/14-к.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений по теперішній час вирок суду в частині сплати штрафу не виконав, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звертався, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому призначене судом покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, передбачені ч. 3 ст. 56 КК Україні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1