печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки ,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки.

Просить встановити слідчому та/або прокурору у кримінальному проваджені №0001043 від 17.10.2013 року для виконання клопотання сторони захисту, поданого в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2019 року про проведення слідчої дії виклику та допиту свідка ОСОБА_5 строк у 3 (доби) з моменту постановлення ухвали.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001043 від 17.10.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання сторони захисту, поданого в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2019 року про проведення слідчої дії виклику та допиту свідка ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути дане клопотання.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В даному провадженні розглядається клопотання про проведенні дії у більш короткі строки у кримінальному провадженні №0001043 від 17.10.2013 року , розслідування якого здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке знаходиться за адресою: 01601, вул. Володимирська, буд. 15, що є територією Шевченківського району м. Києва.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки підсудне Шевченківському районному суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 32 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки повернути особі, що її подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1