Справа № 455/1593/19
Провадження № 1-кс/455/94/2020
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000449 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000449 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що слідчим слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилося розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від чергового КП «Смільниця» про те, що в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця», слідуючи на виїзд з території України на автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки Казахстану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрацювала база даних «Інтерпол», а саме: вказаний автомобіль числиться в обліках викрадених транспортних засобів, дата викрадення - 03.05.2019 року, країна ініціатор розшуку - Німеччина. Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за даним фактом було розпочато досудове розслідування .

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 року.

17 січня 2020 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 було винесено постанову, якою клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN WDB НОМЕР_2 , власником якого є громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , округ Ганновер, шляхом заборони права його власника та законного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вона є фактичним користувачем вказаного автомобіля, не мала наміру ухилятися від проведення слідчих дій в тому числі і під час досліджень чи експертиз за участю свого автомобіля, який зобов`язувалася надати за першою вимогою слідчого чи прокурора і до завершення розслідування автомобіль зберігати за своїм місцем реєстрації.

Фактичним користувачем та законним володільцем вилученого майна є особа, в якої майно, що вилучалося слідчим, фактично знаходилося на момент вилучення та яка фактично тримала його у себе до вилучення, панувала над ним.

Відповідно вважає, що ОСОБА_8 є законним володільцем тимчасово вилученого майна, яке мало б бути їй повернуто слідчим чи прокурором, а також судом, шляхом скасування арешту.

Враховуючи те, що на даний час відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_5 своїм майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, вважають, що клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області (із подальшим його задоволенням).

На даний час відпала необхідність у арешті автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з наступних підстав: слідчим Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проведено всі слідчі дії, в тому числі і всі експертизи, обов`язкова участь у яких була її автомобіля марки «Мерседес». Згідно висновку експерта №8-387 від 26.12.2019 року при проведенні експертного дослідження номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , нанесено заводом виробником, є первинним та змінам не піддавався.

Згідно висновку експерта № 6/893 від 26.12.2019 року судово- технічної експертизи документів встановлено, що бланк іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_5 » виготовлений уповноваженим підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Згідно інформації №149/ЗЗR-2020, наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області, вказано, що згідно з обліковими базами даних МОКП Інтерпол, станом на 09.01.2020 року транспортний засіб марки «Мерседес» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 у міжнародному розшуку не перебував.

На підставі викладеного, 19.02.2020 року слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.40, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить скасувати арешт автомобіля, арештованого на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду ОСОБА_1 , та повернути його ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , округ Ганновер, а саме: автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN WDB НОМЕР_2 .

В судове засідання власник автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN WDB НОМЕР_2 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , фактичний користувач автомобіля ОСОБА_5 , а також її захисник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в телефонному режимі через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 повідомив, що в судове засідання прибути не зможе, просив, щоб його клопотання розглянути у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна, - задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , власником якого є громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є громадянка Республіки Казакстан ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , округ Ганновер - шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем..

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 19.02.2020 року, винесеної слідчою слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , відомо, що кримінальне провадження №0000449, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 , належного їй майна на підставі зазначених обставин, оскільки володільцем автомобіля доведено, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: в арешті майна, відпала потреба. У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN WDB НОМЕР_2 , власником якого є громадянин громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є громадянка Республіки Казакстан ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , округ Ганновер, який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2020 року у справі №455/1593/19, провадження №1-кс/455/5/2020, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 02.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1