Справа № 592/688/20
Провадження № 1-кс/592/394/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 , по матеріалам кримінального провадження за №0000128 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000128 від 13.01.2020 року про те що в період часу з 11.01.2020 року 23:00 годин по 12.01.2020 року 08:00 годин невстановлена особа, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, перебуваючи в АДРЕСА_1 , здіснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 завдавши матеріального збитку вищевказаному громадянину на заявлену суму 20 000 грн.

20.11.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.01.2020 року в нього було викрадено наступне майно: куртка балонева коротка, золотисто-коричневого кольору без найменувань, мобільний телефон «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, мобільний телефон Samsung, золота каблучка весільна, хрестик золотий, банківські картки, паспорт громадянина України гр. ОСОБА_4 , водійські права гр. ОСОБА_4

16.01.2020 року свідком ОСОБА_5 , який є працівником магазину телефонів № НОМЕР_2 що розташований на Центральному ринку м. Суми по вул. Засумська 2 було добровільно видано мобільний телефон «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 , який перебуває на обліку втрачених та викрадених речей виявлений. предмет а саме мобільний телефон вилучений та запакований до пакету №1 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, після чого даний предмет було оглянуто визнано речовим доказом та запаковано до паперового пакету №1.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме об`єктами на які здійснювалось посягання під час вчинення кримінальних правопорушень, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнане речовим доказом, вилучене та запаковане до пакету №1 Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, тільки арешт на вилучений мобільний телефон «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 6», IMEI: НОМЕР_1 , який вилучений та запакований до пакету №1 до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1