Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/191/20
21.02.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч із 19 на 20 лютого 2020 року невідома особа перебуваючи в м. Гайворон, Кіровоградської області, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення ПАТ «Укртелеком», що по площі Героїв Майдану, 4, звідки таємно викрала комп`ютер, телевізор, 14 роутерів, два ключі від металевої шафи, 4 телевізійних приставки МАС255, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових ) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході опитування в порядку ст. 95 КПК України ОСОБА_5 , стало відомо, що він в ніч із 19 на 20 лютого 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив таємне викрадення майна належного ПАТ «Укртелеком», з приміщення, що розташоване за адресою: площа Героїв Майдану, 4, м. Гайворон, Кіровоградської області. Крім того ОСОБА_5 повідомив, що з місця вчинення вище зазначеного злочину він викрав два металеві ключі від шафи, які зберігає при собі.
20.02.2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про добровільну видачу двох металевих ключів, які він викрав із приміщення ПАТ «Укртелеком».
20.02.2020 року слідчим було прийнято рішення про проведення огляду місця події в кабінеті сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході якого було вилучено два металеві ключі від замка, які добровільно видав ОСОБА_5 , які вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області як тимчасово вилучене майно.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти:
Два металевих ключі від замка, які мають значення речового доказу по зазначеному кримінальному провадження, які були вилучені в ході огляду місця події із забороною розпоряджатись та користуватись ними.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2. Накласти арешт на два металевих ключі від замка, які мають значення речового доказу із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.02.2020