Справа № 191/1053/20
Провадження № 1-кс/191/210/20
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000400 від 24.03.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000400 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 22.00 годин 21.03.2020 до 16.00 годин 23.03.2020, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, з охоронюваної приватної автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем моделі ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем моделі ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 мало місце в період часу з 05.00 години по 07.15 години 22.03.2020.

Також була отримана інформація з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпро, про те що приблизно в 08.10 годині 22.03.2020 невстановлений слідством чоловік під`їхав на викраденому автомобілі ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 до подвір`я, що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , після чого вийшов з автомобіля, підійшов до гаражу розташованого на території подвір`я, що належить гр. ОСОБА_6 , постукав у двері але так нікого не дочекавшись через декілька хвилин поїхав в невідомому напрямку. Будучи допитаним гр. ОСОБА_6 пояснив, що в період часу з 19.00 годин 21.03.2020 по 11.00 годин 22.03.2020 був відсутній вдома та не знає хто міг приїжджати до нього до дому. При перегляді вхідних та вихідних перемовин на мобільному телефоні, що належить ОСОБА_6 було встановлено, що в період часу з 01.17 годин 22.03.2020 по 00.10 годин 23.03.2020 всі вхідні та вихідні перемовини були відсутні або заздалегідь видалені навмисно.

З метою встановлення всіх вхідних та вихідних перемовин мобільного терміналу ОСОБА_6 та встановлення всіх можливих осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення, потрібно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку (про вхідні та вихідні дзвінки) на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , в період часу 00.00 годин 15.03.2020 по строк дії ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати дозвіл слідчо оперативній групі Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 годин 15.03.2020 по строк дії ухвали суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчо оперативній групі Синельниківського відділу поліції в складі: слідчому СВ Синельниківського ВП майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКР Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 годин 15.03.2020 по строк дії ухвали суду.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1