У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 10 липня 2015 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21 грудня 2015 року. У Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області крім вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_3 на виконанні перебуває вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року.
Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, так як не з`явився за викликами. 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9.03.2017 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 року по 09.03.2017 року, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.22 лютого 2018 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 09.07.2017 року по 07.06.2018 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.06.2018 року вирок від 22.02.2018 року змінено в частині призначеного покарання, важати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК україни до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Солом`янським районним судом м. Києва від 29.06.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.Згідно з вироому Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2018 року, вирок Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року підлягають самостійному виконанню.30 травня 2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_3 відбував покарання в даній установі з 07.05.2017 року та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2019 року, ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 року по 09.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання. Також у повідомленні містилась підписка ОСОБА_3 про явку до уповноваженого органу з питань пробації, підписана 12.04.2019 року.
Згідно з вимогою УІАП в м. Києві, ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.07.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя