пр. № 1-кс/759/7963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю у досудовому розслідуванні № 0007322 від 13.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
9.12.2019у старший слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю з можливістю отримання перерахованих нижче документів у друкованому, або електронному вигляді та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - контактні дані інкасаторів та інкасаторів водіїв з вказаними номерами телефонів, які здійснювали інкасацію по банкомату № САК27987 за адресою АДРЕСА_1 перед скоєнням злочину, а саме 13.10.2019 року о 02.46 год.; марку та державний номерний знак транспортного засобу на якому здійснювалася інкасація по банкомату № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 перед скоєнням злочину, а саме 13.10.2019 року о 02.46 год.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007322 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2019 о 02.30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалася заволодіти грошима пошкодивши банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальний збиток на суму 1000 грн.

13.10.2019 о 02.46 невідомі особи з використанням газо-повітряної суміші спричинили вибух банкомату САК27987, вуличного типу, розташовуваного за адресою АДРЕСА_1 .

Для подальшого розкриття кримінального провадження необхідно встановити осіб, які здійснювали інкасацію банкомату САК27987, та на якому транспортному засобі.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з`ясування питань які цікавлять слідство виникла необхідність у розкритті персональних даних працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але дані охороняються Закону України «Про захист персональних даних». Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що інформація про осіб та транспортні засоби перебуває в Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів (ксерокопій) документів, які містять таємницю з можливістю отримання перерахованих нижче документів у друкованому, або електронному вигляді та які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційному Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- контактні дані інкасаторів та інкасаторів водіїв з вказаними номерами телефонів, які здійснювали інкасацію по банкомату № САК27987 за адресою АДРЕСА_1 перед скоєнням злочину, а саме 13.10.2019 року о 02.46 год.;

-марку та державний номерний знак транспортного засобу на якому здійснювалася інкасація по банкомату № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 перед скоєнням злочину, а саме 13.10.2019 року о 02.46 год.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1