Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/5763/19
Провадження № 1кс/554/5763/2019
Справа 554/5529/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно якого вказував, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 25.06.2019 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Орчик» по вул. Левада, 18/25 в м. Карлівка Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин які виникли у ході словесної перепалки з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше двох діянь (ударів) руками стиснутими в кулак в обличчя, не менше 5-ти ударів в ділянку верхніх кінцівок, та не менше двох ударів правою ногою взутою у взуття в ділянку нижніх кінцівок (стегон), від чого потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забитої рани на слизовій нижньої губи, по синцю на нижній губі ліворуч та підборідді праворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та по синцю на зовнішній поверхні правого та лівого стегна, синця овальної форми на зовнішній поверхні лівого плеча, 3-х синців на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині та на зовнішній поверхні правої кисті які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_5 зник з місця події.

25.06.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000242 за ч. 2 ст. 125 КК України.

25.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Рудка, Диканського району, Полтавської області, українець, громадянин України, командир бойової машини командир відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Карлівської міської ради 7-го скликання, раніше не судимий, засіб зв`язку - НОМЕР_2 .

15.04.2020 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів.

На виконання доручення прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України, про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів, від 10.04.2020 - 15.04.2020 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , наручно під розпис, вручено повідомлення з даного приводу підозрюваному ОСОБА_5 , в якому зазначається дата та час проведення ознайомлення, також останнього повідомлено що він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження самостійно або із залученням свого захисника, а також зазначено місце проведення ознайомлення, а саме кабінет № 417 СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2-б. Окрім цього 15.04.2020 підозрюваному ОСОБА_5 наручно під розпис, вручено повістку про виклик до слідчого з метою проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якій зазначена дата та час проведення ознайомлення 09:00 год. 17.04.2020.

Також, з метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , його захиснику в кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту imail: ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено аналогічне повідомлення про завершення досудового розслідування, із зазначенням дати та часу проведення ознайомлення, також копії даного повідомлення направлені адвокату ОСОБА_7 почтовим зв`язком за місцем здійснення індивідуальної адвокатської діяльності (за адресою вказаною адвокатом в клопотанні) та за місцем здійснення індивідуальної адвокатської діяльності (згідно інформації зазначеної в Єдиному реєстрі Адвокатів України).

Незважаючи на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 17.04.2020 о 09:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, надіславши електронного листа 16.04.2020 про причину своєї неявки до слідчого. У своїй заяві від 16.04.2020 підозрюваний ОСОБА_5 зазначає що причиною його неявки є несвоєчасне вручення повістки про виклик.

Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов`язки підозрюваного, які покладені на нього згідно ст.42 КПК України, а саме «підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого…».

17.04.2020 з метою виконання вимог ст.290 КПК України, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснено виїзд до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проходження контрактної військової служби підозрюваним ОСОБА_5 , та о 10:30 год. останньому надано можливість самостійно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. На пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_5 відмовився та повідомив що бажає на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участі свого захисника. Письмову заяву з даного приводу писати відмовився, тому слідчим за участі двох понятих складено відповідний рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також підозрюваному ОСОБА_5 15.04.2020 вручено повістки про виклик до слідчого на 09 год. 00 хв. 18.04.2020 (за повісткою не з`явився), на 09 год. 00 хв. 21.04.2020 (за повісткою не з`явився), та 17.04.2020 вручено повістку про виклик до слідчого на 09 год. 00 хв. 22.04.2020. Захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 повідомлено про виклики підозрюваного на 09 год. 00 хв. 21 та 22.04.2020, 17.04.2020 шляхом надсилання листа на електронну пошту imail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Окрім цього, з метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого за повістками, на ім`я командира військової частини за місцем проходження контрактної військової служби останнього скеровано два листи про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого 17, 18, 21 та 22.04.2020.

У зазначений в повідомленнях та повістках час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Станом на час подання клопотання (22.04.2020) підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 жодного відеозапису слідчих дій не переглянули та з жодним документом із матеріалів кримінального провадження не ознайомились, жодним чином не аргументуючи своє небажання ознайомлюватися, ігноруючи виклики слідчого.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, можна спостерігати той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 навмисне затягують строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вважають, що затягуючи ознайомлення та не виконуючи основні процесуальні дії, ОСОБА_5 зможе ухилитися від ймовірного покарання, у разі визнання його винуватості у вчиненні даного злочину.

Для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику для належного забезпечення права на захист.

Зважаючи на затягування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 із процедурою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 25.06.2019, до яких їм надано доступ, а також враховуючи обсяг провадження, (два томи), та можливість ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами в службовому кабінеті № 417 слідчого управління ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2-б, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні, надав копію листа № 794 від 27.04.2019 року ТВО командира військової частини НОМЕР_3 підполковника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант за контрактом ОСОБА_5 , 1977 р.н., поступив на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення у невідкладному порядку 22.04.2020. В теперішній час стан хворого задовільний, орієнтовний термін стаціонарного лікування 10-12 днів. Можливе проведення слідчий дій на території військової частини НОМЕР_3 .

Адвокат в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Підозрюваний будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, як вбачається з матеріалів клопотання, а також пояснень слідчого підозрюваний зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, а тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000242 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Рудка, Диканського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, командиру бойової машини командиру відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , освіта середня-спеціальна, одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , депутату Карлівської міської ради 7-го скликання, раніше не судимому, та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000242, до 20.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1