Справа № 626/1964/18
Провадження № 1-в/626/19/2020
УХВАЛА

25.02.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 з Красноградського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у відношенні ОСОБА_4 , якого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.10.2018 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь-яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

При таких обставинах, в клопотанні Красноградський відділ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області просить суд, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

У судове засідання представник Красноградського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися. Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання викликався, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду до суду не звернувся.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.10.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 12.11.2018 року. 16 листопада 2018 року вирок направлено для виконання до Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. Станом на 30.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Верховний Суд в постанові від 20.03.2019 №638/15818/14-к зазначив, що положення ст.ст. 471 і 472 КПК України стосовно того, що зміст угоди про примирення та про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі. Обов`язковість же виконання такого покарання виникає не з положень угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання та відповідних положень кримінального й кримінально-виконавчого законодавства (при цьому такий обов`язок не виключає можливості звільнення особи від його відбування на стадії виконання вироку чи заміни невідбутої частини покарання на підставах, передбачених законом).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штраф необхідно задовольнити та надати ОСОБА_4 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн., зі сплатою не менш ніж по 100 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Красноградського районного суду від 12.10.2018.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, відповідними платежами не менш ніж по 100 грн щомісяця.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1