ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2211/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/242/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000325, №000140 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та призначено покарання:
-за ст. 121 ч. 2 КК України 10 років позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ст. 289 ч. 2 КК України 6 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 2 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання обчислено з дня оголошення вироку суду з 27 листопада 2019 року.
Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України, період з 17.03.2018 року по 26.11.2019 року.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив гуманно розглянути його вікову категорію та стан фізичного здоров`я, інкримінувати більш м`який режим утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27.11.2019 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2