Справа № 939/1144/20
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з тим, що перебуваючи на посаді директора ПП «СОЛО» ОСОБА_6 , будучи обізнаним про дійсну якість, об`єми та вартість виконаних робіт по капітальному ремонту проїзної частини вул. Першотравнева с. Озера Бородянського району Київської області, діючи умисно, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів для подальшої передачі їх сільському голові Озерської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_7 для здійснення перерахування коштів на рахунок ПП «СОЛО» за результатами виконання робіт по договору у період з 11 червня 2015 року по 22 червня 2015 року склавакти приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 11 червня 2015 року, № 2 від 22 червня 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 11 червня 2015 року, від 22 червня 2015 року, до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності, із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів. В подальшому, достовірно знаючи, що складені ним документи не мали бути підписані особисто підписав їх, завіривши відтиском печатки Приватного підприємства «СОЛО», і тим самим засвідчив документи, що містять недостовірну інформацію про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши їм статус офіційних, надав вказані підроблені офіційні документи для підпису сільському голові Озерської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_7 , який підписав їх та завірив відтиском гербової печатки Озерської сільської ради. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 на банківський рахунок приватного підприємства «СОЛО» змісцевого бюджету Озерської сільської ради Бородянського району Київської області перераховано бюджетні кошти на загальну суму 997 140,11 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та у вчиненні привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим подано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, переховується від органів досудового розслідування. Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу 25 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8