УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2698/19

Провадження № 1-кс/126/1259/2019

"16" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 22.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відео, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , яка являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 16:30 год 17.11.2019 по 15:00 год 18.11.2019 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «Дорожник», голубого кольору, який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

22.11.2019 року старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623.

Під час досудового розслідування встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , біля якого був припаркований викрадений велосипед «Дорожник», та біля вказаного приміщенні, встановлено вуличне відеоспостереження.

З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю: про вилучення відео спостереження з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , біля якого був припаркований викрадений велосипед «Дорожник», в період часу з 16:30 год 17.11.2019 по 15:00 год 18.11.2019 із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 04.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , яка являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити вилучення відео спостереження з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , біля якого був припаркований викрадений велосипед «Дорожник», в період часу з 16:30 год 17.11.2019 по 15:00 год 18.11.2019 із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1