Справа № 577/1434/20
Провадження № 1-кс/577/629/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2020 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 246 ч.4, 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме: причіп марки «ПГМФ 830200» д.н.з. НОМЕР_1 2017 р.в., заборонивши відчудження і розпорядження ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 наказом (розпорядженням) міського голови м. Буринь призначений на посаду начальника відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради. Згідно з посадовою інструкцією начальника відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, затвердженою розпорядженням голови Буринської міської ради від 02.07.2018 №68-ОД, він належить до професійної групи «керівники» та безпосередньо підпорядковується заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, має у підпорядкуванні працівників відділу.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 у період з 20 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року, шляхом надання незаконних вказівок начальнику відділу групи по централізованому господарському обслуговуванню управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_4 , використовуючи підпорядкованих працівників Буринської міської ради, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також керуючи роботою працівників КП «Буринь-Теплосервіс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , працівників Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не були обізнані з його протиправними діями, за допомогою бензопил невідомої марки не маючи відповідного дозволу, вчинив незаконну порубку 733 дерев порід «клен ясенелистий», «акація» у захисному лісонасадженні лінійного типу лінії «Конотоп-Ворожба» перегон ст. Путійська - ст. Путивль 43-й км пікет 1-6 права сторона колії на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0001, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця» на території Буринської міської ради Сумської області.

Згідно висновку судової економічної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/11-3/101е від 23.01.2020 року документально підтверджено розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев на перегоні Путійська Путивль на 43 км ПК 1-6 на землях ПЧЛ 5 Бахмацької дистанції, проведеної Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області на суму 1 926 564,48 грн.

Згідно висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №254/522/523 від 26.03.2020 року, земельна ділянка (смуга лісів), де проводився поруб дерев площею 0,3343 га віднесена до земель державної власності, категорії земель землі промисловості, транспорту і зв`язку, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (12.01), земельне угіддя полезахисні лісосмуги (лісонасадження снігозахисні); внаслідок незаконної порубки дерев зменшено ширину лісосмуги та змінено конструкцію лісонасаджень, що привело до зменшення захисних властивостей лісосмуги.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1 926 564,48 грн., що у що у 2005 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Крім того, своїми умисними протиправними діями начальник відділу житлово-комунального господарства апарату виконавчого комітету Буринської міської ради ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи відповідного дозволу на порубку дерев, достовірно знаючи про його відсутність, діючи всупереч інтересам служби, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи у виді безкоштовного отримання деревини для опалювання закладів дошкільної освіти Буринської об`єднаної територіальної громади, а саме дошкільного навчального закладу №1 «Ромашка» та дошкільного навчального закладу №2 «Джерельце», з метою догодити керівництву у точно не встановлений слідством день і час в період з 20 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року внаслідок незаконної рубки 733 дерев порід «клен ясенелистий», «акація» у захисному лісонасадженні лінійного типу лінії «Конотоп-Ворожба» перегон ст. Путійська - ст. Путивль 43-й км пікет 1-6 права сторона колії на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0001, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця» на території Буринської міської ради Сумської області, вчиненої за його вказівкою начальником відділу групи по централізованому господарському обслуговуванню управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_4 , працівниками Буринської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівниками КП «Буринь-Теплосервіс» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не були обізнані з його протиправними діями, завдав державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1 926 564,48 грн., що у що у 2005 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

15.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

21.04.2020 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Буринської міської ради підготовлено позов відносно ОСОБА_3 щодо стягнення з підозрюваного матеріальної шкоди в сумі 1 926 564,48 грн.

Згідно інформації ТСЦ-5942 за ОСОБА_3 зареєстрований причіп марки «ПГМФ 830200» д.н.з. НОМЕР_1 2017 р.в.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесять дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також згідно ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З клопотання вбачається, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав державі в особі АТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1 926 564,48 грн., але прокурором Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Буринської міської ради підготовлено позов відносно ОСОБА_3 щодо стягнення з підозрюваного матеріальної шкоди.

Так, в порушення вимог ст. 171 КПК України, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме не додано цивільного позову потерпілої особи, в даному випадку, як вбачається з клопотання, потерпілим є держава в особою особі АТ «Укрзалізниця».

Також, слідчий суддя не бере до уваги додану до клопотання довідку ТСЦ-5942 від 16.04.2020 року про те, що за ОСОБА_3 зареєстрований причіп марки «ПГМФ 830200» д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску, оскільки вказана довідка надрукована в довільній формі та не скріплена мокрою печаткою установи, яка надала вказану довідку, а тому в слідчого судді виникають сумніви щодо достовірності даних зазначених в довідці.

Тому, в порушення ст. 171 КПК України до клопотання не додані документи, які свідчать про те, що за ОСОБА_3 зареєстрований причіп марки «ПГМФ 830200» д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 24 жовтня 2019 року, слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 246 ч.4, 364 ч.2 КК України, повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1