Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Сео-Конектинг» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003099, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої незакінчену вищу освіту, незаміжньої, дітей не маючої, працюючої оператором ТОВ «Сео-Конектинг», раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у січні 2019 року ОСОБА_4 , розмістила своє резюме на Інтернет ресурсі Work.ua із зазначенням про досконале володіння німецької мови.
18.07.2019 близького 17 год. 00 хв. до ОСОБА_4 , зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та запропонувала скласти іспит за грошову винагороду у сумі 1200 гривень зі знання німецької мови за іншу особу в інституті Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, 12/4, на що остання погодилась.
Після згоди ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність надання їй фотокартки розміром 3x4 для оформлення відповідних документів, на що остання за допомогою мобільного додатку «Viber» відправила свою фотокартку.
У подальшому, 24.07.2019 близько о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибула до інституту Goethe-Institut, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волоська, буд. 12/4. В цей час до неї під`їхав невідомий чоловік на автомобілі білого кольору марки BMW та передав їй паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Голосіївським PB ГУДМС України в місті Києві від 02 листопада 2016 року, в якому на першій сторінці паспорту була вклеєна раніше надана фотокартка ОСОБА_4 . Невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність використання вказаного паспорту при реєстрації та подальшій здачі іспиту в інституті Goethe-Institut.
Не будучи обізнаною про факт вчинення кримінально караного діяння ОСОБА_4 , надала свою згоду на використання підробленого паспорта з метою здачі іспиту за ОСОБА_7 зі знання німецької мови в інституті Goethe-Institut.
У подальшому, 24.07.2019 близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 12/4, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Голосіївським PB ГУДМС України в місті Києві від 02 листопада 2016 року підроблений, представилась ОСОБА_7 та пред`явила асистенту відділу НКЦ «Goethe-Institut» ОСОБА_8 завідомо підроблений документ у якому, фотокартка ОСОБА_7 на 1 сторінці переклеєна на фотокартку ОСОБА_4 , тим самим використала завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта № 17-3/1320 від 16.08.2019 встановлено, що в первинний зміст паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.

Ці її дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася та її захисник заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки ТОВ «Сео-Конектинг», де ОСОБА_4 працює та просила у зв`язку із цим кримінальне провадження щодо останньої закрити.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченої, яка підтримала це клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.47 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У судовому засіданні обвинувачена щиро покаялася, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого, викриття особи, яка спонукала її до вчинення інкримінованого правопорушення. Також обвинувачена працює оператором у ТОВ «Сео-Конектинг», де, як і за місцем проживання позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості. Від трудового колективу ТОВ «Сео-Конектинг» надійшло клопотання про передачу їм на поруки їх працівника ОСОБА_4 .

У суді директор ТОВ «Сео-Конектинг» просила суд передати їм на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , запевнивши, що трудовий колектив має на неї позитивний вплив і буде вживати щодо неї заходи виховного характер та контролювати її належну поведінку.
За таких обставин на думку суду є достатні підстави вважати, що внаслідок виховного впливу членів трудового колективу ТОВ «Сео-Конектинг» виправлення ОСОБА_4 буде можливе без фактичного застосування заходів кримінально правової репресії.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.47 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.47 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Сео-Конектинг».

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1