Справа № 953/6533/20
н/п 1-кс/953/3334/20
УХВАЛА
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
23 квітня 2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» (далі: ТОВ «ЦУКОРПРОМ») на бездіяльність ГУНП в Харківській області (ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 15.04.2019. Заявник просив зобов`язати Шевченківське районне відділення поліції ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ЦУКОРПРОМ» від 15.04.2020 та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на подачу 15.04.200 до ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України, стосовної незаконних поновлення та перереєстрації державними реєстраторами Красноградської державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на буд. АДРЕСА_1 , чим на його думку, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України. Вищевказана заява прийнята ГУНП та передана до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Шевченківський ВП). Однак, відомості за заявою від 15.04.2020 до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив надходження 21.04.2020 до ГУНП заяви ТОВ «ЦУКОРПРОМ» від 15.04.2020 про кримінальне правопорушення; передачу 22.04.2020 вказаної заяви до Шевченківського ВП для подальшої реєстрації та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з листа слідчого ГУНП ОСОБА_6 , 21.04.2020 до ГУНП надійшла заява ТОВ «ЦУКОРПРОМ» від 15.04.2020 у порядку ст. 214 КПК України та зареєстрована за вх. №6062 (а.с.109).
Таким чином, заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ГУНП, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, письмові заяви (повідомлення), що надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
У подальшому 22.04.2020 за вих. №9181/119-24/03-2020 заява ТОВ «ЦУКОРПРОМ» згідно положень вищевказаного Порядку передана до органу поліції нижчого рівня - Шевченківського ВП для подальшої реєстрації в журналі ЄО та прийняття рішення у згідно ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, посадові особи ГУНП при передачі заяви ТОВ «ЦУКОРПРОМ» до органу поліції нижчого рівня діяли у порядку та у спосіб, передбачені законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
До того ж, зважаючи на розташування Шевченківського ВП на території, не віднесеній за адміністративно-територіальним принципом до Київського району м. Харкова, вимога зобов`язання Шевченківський ВП внести до ЄРДР відомості за заявою про кримінальне правопорушення, не підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1