Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/114/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008412 за апеляційною скаргою представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Вітольдів Брід, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, студента 1 курсу групи № 101, Державного навчального закладу «Кіровоградський професійний ліцей імені Героя Радянського Союзу О.С. Єгорова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_11 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_11 , а у випадку недостатності коштів у неповнолітньої з його законного представника ОСОБА_12 на користь держави 6435 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_11 , а у випадку недостатності коштів у неповнолітнього з його законного представника ОСОБА_12 , на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_13 2431 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В решті заявлених вимог відмовлено.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_11 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 липня 2020 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4