Справа № 509/974/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000222 від 08 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, болгарина, освіта середня, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 біля 21 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з приміщення торгівельного центру №31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», розташованого зі адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, вул.Небесної Сотні,101-м, знаходячись у вказаному торгівельному центрі у відділі Косметики» переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, з полиці з казаного відділу взяв товарну продукцію у вигляді: чоловічий дезодорант «OLD SPICE ДЕО ГЕЛЬ» в кількості 6 шт., загальною вартістю 359 грн. 52 коп., та чоловічий дезодорант «OLD SPICE ДЕО ВАЙТ» в кількості 5 шт. загальною вартістю 299 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 659 грн. 12 коп. (без ПДВ).
В подальшому, вказану продукцію, з метою таємного викрадення помістив у кишень одягненої на ньому куртки та оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, маючи намір залишити місце скоєння злочину через центральний вхід до торгівельного залу, але, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий співробітниками охорони торгівельного центру безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не мав реальної можливості розпорядитися викраденим майном, тобто не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік - пенсіонер.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є щире каяття, повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1