ЄУН № 337/2184/20
Провадження №1-кс/337/482/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 28.04.2020 року ним до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення Концерном «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
02.06.2020 року від Хортицького ВП він отримав повідомлення від 28.05.2020р. за вих.№К-5958/47/01/02-2020 про те, що його заява була зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 7653 від 28.04.2020р. та в ході проведення перевірки було встановлено, що між ним та Концерном «Міські теплові мережі» склались цивільно-правові відносини, вирішення яких відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим подальшу перевірку було припинено.
Посилаючись на ст.214 КПК України, ОСОБА_2 просить зобов`язати Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 25.04.2020 року.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню через таке.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, в даному випадку - в десятиденний строк з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданої до неї відповіді начальника Хортицького ВП, ОСОБА_2 звернувся до Хортицькиого ВП із заявою про вчинений злочин 28.04.2020 року, перебіг строку почався відраховуватись з наступного дня, у який закінчився 24-годинний строк, а саме з 29.04.2020 року, останнім днем десятиденного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є 09.05.2020 року, який був вихідним та припадав на суботу, а тому останнім днем десятиденного строку є наступний за ним робочий день - 12.05.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до суду 03.06.2020 року з пропуском десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності та без клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він отримав відповідь від Хортицького ВП лише 02.06.2020 року, а тому з цієї дати відраховує десятиденний строк, є безпідставними, оскільки така бездіяльність може бути оскаржена в десятиденний строк саме з моменту вчинення бездіяльності. Повідомлення Хортицького ВП в цьому випадку є не предметом оскарження, а джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР.

Обставини про отримання ОСОБА_2 02.06.2020 року листа від начальника Хортицького ВП про припинення перевірки доводів його заяви, лише можуть свідчити про можливість поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого через поважність причин, однак за умови порушення прохання скаржником про це (через відповідне клопотання), чого в даному випадку немає.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою після перебігу 10-денного строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та без клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування- повернути заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1