overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 березня 2020 року
справа № 644/3065/16-к
провадження № 51-4559км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 08 серпня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190,

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:
вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

від 09 квітня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду

від 08 серпня 2019 рокущодо ОСОБА_6

залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника

ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 05 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
05 березня 2020 року

м. Київ
справа № 750/808/18
провадження № 51-1174 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_5
встановив:
За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за

статтею 365 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн в дохід держави.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями в частині істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначення покарання тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/6251/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000563 внесене в ЄРДР 24.03.2019р. відносно:

ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

В процесі злочинних дій ОСОБА_6 загинула потерпіла ОСОБА_9 , на утримання якої перебувала малолітня дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідано до рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.06.2019 №262, дитина влаштована під опіку ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, з метою не допущення порушення прав дитини, колегія суддів, вважає можливим порушити питання перед службою в справах дітей Тернівського у місті ради м.Кривого Рогу про подальше влаштування малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати службу в справах дітей Тернівськогої районної у місті ради м.Кривого Рогу вирішити питання щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає: АДРЕСА_1 .

Службі у справах дітей Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу про вжиті заходи щодо дитини повідомити Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/364/18
Провадження № 1-кп/314/41/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід
27.02.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №№0000020 від 05.01.2018, 0000510 від 07.06.2018, 0000514 від 07.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 27.02.2020, обвинувача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 27.03.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
27.02.2020
Справа № 495/264/19
Номер провадження 1-кп/495/262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003697 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що згідно з перевірки вищевказаної особи за централізованими обліками Департаменту інформатизації МВС України, ОСОБА_4 відбуває покарання в Арбузинській ВК Миколаївської області (55340, Миколаївська обл., Арбузинський район, смт Костянтинівка, вулиця Володимирська, буд. 1 ).
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 27.04.2020 року на 14.30 годину.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арбузинської ВК Миколаївської області ( АДРЕСА_1 ) до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» для подальшого етапування до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арбузинської ВК Миколаївської області ( АДРЕСА_1 ) до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» для подальшого етапування до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 27.04.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Арбузинської ВК Миколаївської області, начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/113/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

02 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березівка, Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м.Одесі, раніше судимий -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 02.03.2020 року та закінчує свою дію 30.04.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2020 року о 15 годині

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

02.03.2020
Провадження № 1-кп/552/85/20
УХВАЛА

Іменем України
04.03.2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні за №0006510 від 19.09.2018 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твардиця, Чадир- Лунгського району Республіки Молдови, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого , без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого 05.08.2016 року Тарутинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений заперечували.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, офіційно не працевлаштований, без постійного місця мешкання. На цей час докази у кримінальному провадженні досліджуються докази, триває допит свідків.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений може переховуватися від суду.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 03.05.2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:

03.03.2020
УХВАЛА
іменем України

06 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2020 р. у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за ст.198 КК України, на автомобіль марки SKODA KODIAQ, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , в частині заборони користування даним майном та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання його власнику, ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 10 хв 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 06.03.2020 року.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_7

06.03.2020 року.
Справа № 158/440/20
Провадження № 1-кс/0158/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про самовідвід судді, -

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суд не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Генеральною Асамблеєю ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з тим, щоб виключити будь-які сумніви при розгляді даної скарги, оскільки ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4 , який будучи начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області неодноразово підтримував державне обвинувачення у судових засіданнях із участю головуючої судді ОСОБА_2 , а тому з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 , не може брати участь в розгляді даної скарги та підлягає самовідводу.

З врахуванням наведеного, заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про самовідвід судді, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 75-80, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9922/19
Провадження № 1-кп/201/779/2020
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002085 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002085 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений не орієнтується в судовому засіданні, погано розуміє суть поставлених йому питань, а тому судом постановлено питання про призначення захисника обвинуваченому.
Учасники судового розгляду заперечували проти призначення захисника.
Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 16-30 годині 20.05.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого вантажником партнерського представництва ТОВ «Нова Пошта», відділення №1 розташованого по вул. Черняховського, 4а, в смт.Томашпіль, Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 16 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 09-00 годину 10 квітня 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 ),

потерпілого ОСОБА_4 (проживаючого по АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3775/20
Провадження №1-кс/127/1849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000403 від 29.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000403 від 29.01.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000403 від 29.01.2018 року направити до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя