Справа №295/6518/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000382 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивну кофту чорного кольору, футболку в смужку чорно-білого кольору торговельної марки «Адідас», пару чорних чоловічих туфель чорного кольору розміру «45».

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 31.05.2020, о 22 год. 55 хв. до ЧЧ Житомирського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.05.2020 о 22 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявила у крові труп сина ОСОБА_6 , якого вбив ОСОБА_4 .

Житомирським РВП 01.06.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

01.06.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 13 годин 40 хвилин 01.06.2020 року по 14 годину 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, каб. №29, виявлено та вилучено спортивну кофту чорного кольору, футболку в смужку чорно-білого кольору торговельної марки «Адідас», пару чорних чоловічих туфель чорного кольору розміру «45», які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній.

Вищезазначені речі одягу, добровільно надав слідчому ОСОБА_4

02.06.2020 року, вказане вище майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця події від 01.06.2020 року, та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку відсутній, а саме: спортивну кофту чорного кольору, футболку в смужку чорно-білого кольору торговельної марки «Адідас», пару чорних чоловічих туфель чорного кольору розміру «45».

Позбавити права ОСОБА_4 та третіх осіб можливості користуватися, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: