Справа №487/1282/20
Провадження №1-кс/487/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного кримінального провадження, та відеозаписів проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, з початку травня 2019 року ОСОБА_5 винаймав у якості постійного місця проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Власником та орендодавцем вказаної квартири були громадянка на ім`я ОСОБА_6 , на даний час більш точні відомості встановити не надалось можливим, здача квартири відбувалася без оформлення договору. Дана квартира знаходиться на 4 поверсі багатоквартирного будинку.
Разом з ним з серпня 2019 року у вищевказаній квартирі проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дана квартира використовувалась у якості постійного місця проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони зберігали у вказаній квартирі особисті речі та мали право розраховувати на недоторканість вказаного житла та збереження свого майна, яке знаходилось у квартирі.
Так, у ніч з 27.08.2019 на 28.09.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин, більш точного часу на даний час встановити не вдалося, до квартири АДРЕСА_3 через відкритий балкон за допомогою драбини, встановленої на пожежний автомобіль проникли три невстановлені співробітники поліції, які зайшли до житлових кімнат вказаної квартири, у яких на той час знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не представившись, не надавши документів, які надають право на знаходження у вказаній квартирі, не пояснивши необхідність проникнення до житла, вказані співробітники поліції застосували до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціальний засіб, а саме кайданки, та відкрили вхідні двері квартири, після чого до неї потрапили невстановлені співробітники поліції, та провели обшук вказаної квартири. Під час проведення обшуку фактичні жителі вказаної квартири, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились у кайданках, та не могли спостерігати за діями співробітників поліції. Також при проведенні обшуку не було запрошено понятих, та не застосовувалась відеофіксація слідчих дій, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Під час проведення обшуку співробітниками поліції було вилучено особисті речі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме 3 мобільні телефони. 2 планшета, паспорт громадянина України виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , годинник належний ОСОБА_8 , а також квитанції, про закладення мобільних телефонів до ломбарду. Всі ці речі та документи були поміщенні співробітниками поліції до чорного поліетиленового пакету, без опису та не опечатані способом, що унеможливлює проникнення до нього.
По завершенню проведення обшуку співробітниками поліції не було складено протокол обшуку приміщення, або огляду місця події, та не вручено його особам проживаючим у даному приміщенні.
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приблизно о 04 годині 00 хвили, більш точний час на даний момент встановити не надалось можливим, були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання пояснень. Вони знаходились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту прибуття до відділення поліції адвоката, після чого вони були звільненні без пояснення причини їх фактичного затримання.
Під час звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були повернуті їх документи, мобільні телефони та планшет, у той же час не булу повернуто належний ОСОБА_8 годинник, який він може впізнати за його зовнішнім виглядом, ОСОБА_7 не було повернуто квитанції про закладення двох мобільних телефонів у ломбард, що унеможливило їх подальший викуп з ломбарду.
Пізніше у той же день прибувши до свого житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , встановили, що після проведення обшуку зникли належні їм речі, а саме, з кімнати, де фактично проживає та зберігає особисті речі ОСОБА_5 зникли грошові кошти у розмірі 300 доларів США та 4200 гривень, а також паспорт громадянина України на його ім`я та індивідуальні картка платника податків, яка знаходилась у паспорті, з кімнати де фактично мешкає.

Крім того під час досудового розслідування, надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 КПК України, під час виконання якого встановлено, що відповідно до журналу пункту зв`язку частини 22 ДПРЧ27.08.2019 о 02 годині 02 хвилини до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов дзвінок з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна допомога у відкритті дверей приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання даного повідомлення за вищевказаною адресою був направлений пожежний спеціальний автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий номер НОМЕР_2 у складі командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та начальника відділення - старшого водія ОСОБА_10 , які по прибуттю на місце за розпорядженням співробітників поліції встановили автодрабину до вказаного їм вікна, після чого декілька співробітників поліції проникли до квартири.

Крім того під час виконання доручення встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_11 , яка повідомили, що у період часу з 09:00 27.08.2019 до 01:00 28.08.2019 невідомі їй особи проникли до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , якою володіє ОСОБА_11 та викрали належні їй речі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному проникненню до житла, проведенню обшуку з грубим порушенням чинного законодавства, та викрадення особистих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного кримінального провадження, зокрема відеозаписів проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 06.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000662 від 28.08.2019 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного кримінального провадження, та відеозаписів проведення слідчих дій.

Ухвала дійсна до 02.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1