overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/439/20
Провадження № 1-кп/127/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 29.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590, а також клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 15 січня 2020 року о 17 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 21:00 до 06:00 за місцем знаходження на 60 днів з 15.01.2020 до 14.03.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду;

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2020 о 16.30 год.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1060/19
Провадження № 1-кп/475/59/20
У Х В А Л А

15.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 19.11.2019р. по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 двіччі не зявилася. 15.01.2020 року від обвинуваченої надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву обвинуваченої, письмове клопотання прокурора, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи, віддаленість населеного пункту, в якому проживають учасники кримінального провадження, а саме:обвинувачена та потерпіла, наявність письмового клопотання обвинуваченої, яка саме з цієї причини не може зявитися в судове засідання, суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Врадіївського районного суду, Миколаївської області.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, за участі прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури, обвинуваченої та потерпілої.

Підготовче судове засідання призначити на 13.00год. 20 січня 2020р. в приміщенні Доманівського районного суду.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Відповідальній особі Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Врадіївського районного суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/8855/19
Провадження № 1-кс/487/315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004187,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004187 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2020 року о 11:00 год..

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
справа № 489/1798/19
провадження №1-кп/489/303/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2019 про призначення до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду від 12.12.2019, призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 .
У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк необхідно до 16.02.2019, проте вірною датою є 16.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2019, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 16.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-166/11
П О С Т А Н О В А

20.11.2018р. Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, що мешкав АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Відповідно до обвинувального висновку, в ніч на 22.11.2002р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали з огородженої території ВАТ "НКСІ" 22 металевих штампи до пресу СМС 152-А загальною вартістю 6600грн. Постановою від 05.03.2003р. ОСОБА_4 оголошений у розшук зі зміною запобіжного заходу на тримання під вартою. До цього часу його не затримано.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується за дії, що були вчиненні більше 15 років потому, за ст. 185 ч.4 КК України довічне позбавлення волі не передбачене, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, 11-1 ч.2 КПК України в редакції 1960р., суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6881/18
Провадження № 1-кп/591/158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання обвинувачений, будучи сповіщеним належним чином, неодноразово не з`являвся, внаслідок чого судові засідання було відкладено з застосуванням до нього приводу. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин. На виконання приводів, суду надавались матеріали, з яких вбачається, що його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою суду від 21 листопада2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі, призначити справу в судове засідання на 1615 год. 22 січня 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15 (каб. 504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/1973/17
Номер провадження 1-кп/585/18/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з тривалим захворюванням обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою суду від 28 листопада 2019 року судове провадження зупинено до видужання ОСОБА_2

14 січня 2019 до суду надійшла інформація від Роменської місцевої прокуратури про те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією актового запису про смерть Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 22 від 08 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 309 КК Українивідновити та призначити до судового розгляду о 12 год. 45 хв. 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 766/178/20
н.п. 1-кп/766/1838/20
УХВАЛА

15.01.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002735 від 20.08.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20.01.2020 року о 13-10 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись 148-150, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 14 січня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

14.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001184 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001184 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на27.04.2020 о 16:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/2058/19
Провадження №11-кп/801/260/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.12.2019, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.12.2019, якою звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1972/19
Номер справи місцевого суду: 501/2494/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17.02.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 742/1273/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/177/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2019 про повернення обвинувального акту

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.012020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2019 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2019 про повернення обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 січня 2020 року о 11:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 166/313/17
провадження № 1-кп/166/16/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
У судове засідання на 10 год 30 хв 15 січня 2020 року викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10 січня 2020 року звернулися до суду із заявами, у яких зазначили, що підтверджують факт повідомлення слідчому усіх відомих їм обставин у даному кримінальному провадженні та неспроможність доповнення своїх свідчень. Будь-яких об`єктивних причин неможливості явки до суду для давання показань ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не навели.
Такі причини неявки свідків з огляду на передбачений ст.23 КПК України принцип безпосередності дослідження доказів суд вважає неповажними.
Прокурор клопотала застосувати привід до згаданих вище свідків. Захисник, обвинувачений підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст.139 КПК України до свідка, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Факт належного повідомлення свідків про явку до суду 15 січня 2020 року стверджується розписками про отримання ними судових повісток.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
постановив:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5
примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року.
Копії ухвали направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1