Справа № 359/3348/20
Провадження № 1-кс/359/1014/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в:
29.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вище вказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000096 від 07.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 182 та ч.1 ст. 364 КК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000096, з тимчасовим доступом до речей та документів, які знаходяться у володінні дочірньої компанії «YouTube, LLC», розташованої за адресою: місто Сан-Бруно, вулиця Черрі-авеню, 901, штат Каліфорнія, США (901 Cherry Ave, San Bruno, СА 94066, USA), яка належить компанії «Google Іnс» з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надану суду копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000096, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що 09.04.2020 року він звернувся до слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій.

22.04.2020 слідчий видав постанову про відмову провести необхідні слідчі дії.
Скаржник вважає, що ця постанова суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її необхідно скасувати.
Судом встановлено, що 05.05.2020 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000096, внесеного до ЄРДР 07.05.2019 року.

Враховуючи встановлене вище та виходячи з того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування, на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги, заявлені у скарзі, зважаючи на винесену слідчим постанову.

Даний висновок тягне за собою необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1