Провадження №1-кс/756/3563/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі адвокат зазначає, що 22.07.2019 року нею отримано постанову про закриття кримінального провадження, 30.07.2019 року вона звернулась до Печерського районного суду м.Києва, 09.08.2019 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва скаргу було повернуто за недотриманням територіальної юрисдикції, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29.10.2019 року була залишена без змін.
Оскільки адвокатом ОСОБА_2 отримано постанову про закриття кримінального провадження 22.07.2019 року, а до суду вона звернулась 27.11.2019 року, тому вона пропустила передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, вказуючи як на поважну причину те, що тільки під час розгляду її скарги у суді їй стало відомо про іншу адресу розташування органу досудового слідства, однак, як видно із скарги та долучених матеріалів заявником була отримана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року, в якій вказано адресу органу досудового слідства, крім того заявник приймала участь у судовому засіданні в апеляційній інстанції 29.10.2019 року, в ухвалі якої також зазначається ця обставина, навіть після ухвалення апеляційним судом свого рішення заявник лише через місяць звернулась до суду.
За таких обставин, вважаю, що вказана заявником підстава для поновлення строку не є поважною, тому слід відмовити у поновлені цього процессуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1