Справа № 686/9021/20
Провадження № 1-кс/686/7359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000889,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000889, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності .

Ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження , та надані матеріали кримінального провадження №0000889 від 08.11.2019 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Слідчими Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000889 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно постанови начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 24.12.2019 року, до складу слідчої групи включено слідчого ОСОБА_4 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б слідчому брати участь у кримінальному провадженні №0000889 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000889, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя