справа №619/718/20
провадження №1-кс/619/429/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 просить суд: визнати дії слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460, що внесено до ЄРДР від 24.10.2019, щодо ненадання потерпілому рішення щодо відмови в задоволенні клопотань отриманих ним 14.04.2020 про проведення невідкладних слідчих дій бездіяльністю; визнати незаконним та скасувати рішення слідчого про відмову у задоволені клопотань отриманих ним від потерпілого ОСОБА_2 14.04.2020; зобов`язати слідчого задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 14.04.2020 та встановити слідчому Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001460 процесуальний строк в межах 60 днів з моменту отримання ним копії ухвали, для проведення слідчих дій а саме: провести допит посадової особи головного державного інспектора відділу митного оформлення «Готівка» митного поста «Магістральний» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 з метою встановлення обставин подання та заповнення Митної декларації від 30.09.2018 при митному оформлені транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; провести допит посадових осіб що приймали участь 30.09.2018 у митному оформленні транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; долучити до матеріалів справи фотокопію Митної декларації від 30.09.2018 поданої при митному оформлені транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; провести всі необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби оригіналу Митної декларації від 30.09.2018, що містяться у Справі про порушення митних правил №2227/80700/19; призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи були зроблені підписи та рукописний текст власноруч ОСОБА_2 у Митній декларації від 30.09.2018 для виявлення факту підробки цього документу. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам ХНДІ ім. проф. Бокаріуса; долучити до матеріалів справи фотокопію довіреності на транспортний автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 ; провести необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби від Слобожанської митниці Держмитслужби оригіналу довіреності на транспортний автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 ; долучити до матеріалів справи фотокопію з «Даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» за автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; провести необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби оригінали з «Даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» за автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що містяться у Справі про порушення митних правил №2227/80700/19; провести необхідні слідчі дії з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , який особисто ввозив автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на митну територію України, та особисто знаходився за кермом цього автомобіля, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ; провести допит ОСОБА_4 котрий ввозив автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на митну територію України, та знаходився за кермом цього автомобіля, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 з метою встановлення фактичних обставин справи у моїй присутності; провести необхідні слідчі дії направлені на розшук автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з метою встановлення його місцезнаходження.
Станом на момент звернення до суду вищезазначене клопотання відповідно до вимог КПК України не розглянуто.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просить суд: визнати дії слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001460, що внесено до ЄРДР від 24.10.2019, щодо ненадання потерпілому рішення щодо відмови в задоволенні клопотань отриманих ним 14.04.2020 про проведення невідкладних слідчих дій бездіяльністю; визнати незаконним та скасувати рішення слідчого про відмову у задоволені клопотань отриманих ним від потерпілого ОСОБА_2 14.04.2020; зобов`язати слідчого задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 14.04.2020 та встановити слідчому Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001460 процесуальний строк в межах 60 днів з моменту отримання ним копії ухвали, для проведення слідчих дій а саме: провести допит посадової особи головного державного інспектора відділу митного оформлення «Готівка» митного поста «Магістральний» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 з метою встановлення обставин подання та заповнення Митної декларації від 30.09.2018 при митному оформлені транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; провести допит посадових осіб що приймали участь 30.09.2018 у митному оформленні транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; долучити до матеріалів справи фотокопію Митної декларації від 30.09.2018 поданої при митному оформлені транспортного засобу автомобілю «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 30 вересня 2018 року; провести всі необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби оригіналу Митної декларації від 30.09.2018, що містяться у Справі про порушення митних правил №2227/80700/19; призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи були зроблені підписи та рукописний текст власноруч ОСОБА_2 у Митній декларації від 30.09.2018 для виявлення факту підробки цього документу. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам ХНДІ ім. проф. Бокаріуса; долучити до матеріалів справи фотокопію довіреності на транспортний автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 ; провести необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби від Слобожанської митниці Держмитслужби оригіналу довіреності на транспортний автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 ; долучити до матеріалів справи фотокопію з «Даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» за автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ; провести необхідні слідчі дії з метою отримання від Слобожанської митниці Держмитслужби оригінали з «Даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» за автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що містяться у Справі про порушення митних правил №2227/80700/19; провести необхідні слідчі дії з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , який особисто ввозив автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на митну територію України, та особисто знаходився за кермом цього автомобіля, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ; провести допит ОСОБА_4 котрий ввозив автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на митну територію України, та знаходився за кермом цього автомобіля, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 з метою встановлення фактичних обставин справи у моїй присутності; провести необхідні слідчі дії направлені на розшук автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з метою встановлення його місцезнаходження.
Заявником ОСОБА_2 постанову про визнання його потерпілим по вищезазначеному кримінальному провадженні суду не надано.
Крім того ОСОБА_2 також і не надано суду постановислідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин вбачається, що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування. і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1