Справа № 202/6545/19
Провадження № 1-кс/202/390/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001938 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_2 , вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100 000 доларів США та 4000 гривень, яка знаходилась в автомобілі заявника марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 року, близько о 15:55 год., ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , прибув до м. Дніпра для придбання житла на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100 000 доларів США, які знаходились в пакеті на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, тобто 02.08.2019 року, близько о 17:15 год., ОСОБА_5 перебував у своєму автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_5 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», в якому знаходився ОСОБА_5 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100000 доларів США та грошовими коштами, які знаходились в сумці, на загальну суму 4000 гривень, документами на ім`я потерпілого та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000» із двома сім-картами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічної в м. Дніпрі на зазначених автомобілях.

Проведеними слідчими та розшуковими діями було встановлене місцезнаходження автомобілів, на яких можливо пересувались нападники, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , та автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , в ході огляду салону останнього було виявлено та вилучено фрагмент з рукописними записом «Роман НОМЕР_10 ».

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити інформацію щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіку з`єднань абонента НОМЕР_6 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 01.01.2019 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіку з`єднань абонента НОМЕР_6 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дати, часу, тривалості з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 01.01.2019 року по 21.01.2020 року, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1