Справа №613/162/20 Провадження № 1-кс/613/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що мешкає : АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 під час ДТП, шляхом заборони його ремонтування, використання, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2020 року, близько 03.00 год., на автодорозі Харків - Охтирка 37 км від м. Богодухів в напрямку с. Горького, Богодухівського р-ну. Харківської області, водій автомобіля марки «Ford Focus» легковий д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив перекидання свого автомобіля на узбіччя, в результаті чого вони разом з пасажиром ОСОБА_5 , який знаходився на передньому сидінні вказаного автомобіля, з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

Під час огляду транспортного засобу - легковий автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області, тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 01.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої - транспортної пригоди, також зазначений транспортний засіб необхідний судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз по технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що водій та пасажир після дорожньо-транспортної пригоди перебували на лікуванні в Богодухівській ЦРЛ, у пасажира маються перелом трьох ребер, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. По справі необхідно провести ряд експертиз.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2020 року був вилучений автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою сервісного центру МВС України автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 1999 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, необхідний для проведення автотехнічних експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Ford Focus», д.н,з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1