Справа № 129/3006/17
Провадження по справі № 1-в/129/154/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.12.2017 р. ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки зі звільненням від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку два роки вона не скоїть нового злочину і виконає передбачені п.п. 1),2) ч. 1 ст.76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджена ОСОБА_3 , представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання органу пробації у їх відсутність, просили його задовільнити, їх неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
У підтриманій в письмовій заяві представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на неї обов`язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та подання суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, задовільнити.
Засуджену вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.12.2017 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: