Провадження № 1-кс/127/4855/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення аудиторської перевірки відповідності військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 був винесений аудиторський звіт, відповідно якого стало відомо про виявлення певних порушень, зокрема неефективне використання коштів на загальну суму 312,08 тис. грн., що стало наслідком закупівлі електродних кодів доступу з технічного оновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 у несертифікованих приватних структур по завищеним цінам, попри те, що за умови торгів необхідно було закупити послуги оновлення та супроводження аеронавігаційних баз даних. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ініційовано, а замовником військовою частиною НОМЕР_2 сплачено кошти за неперевіреною інформацією у не уповноважених постачальників, що призвело до спотворення результатів торгів, а відсутність інформації про походження даних містить ознаки порушень авторського і суміжних прав виробника.

Також, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2018 №7049/з, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000147, надано матеріали позапланового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань закупівлі оновлень баз даних супутникової навігації за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. За результатами аудиту ІНФОРМАЦІЯ_5 надано негативний висновок. Відсутність належного внутрішнього контролю, недотримання вимог керівних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 призвели до збитку нанесеному державі на суму 321 013, 98 грн. Розмір збитку склав 44,7% від використаного фінансового ресурсу на закупівлю оновлень (718 625,00 грн.)

Як зазначає слідчий, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернула ся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 26.05.2020 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням наведеної норми представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
З витягу з ЄРДР слідує, що в ході виконання умов договору при постачанні товару службова особа ВЧ А0215, шляхом зловживання своїм службовим становищем за пособництва ФОП у м. Вінниця, шляхом обману заподіяли майнову шкоду у великих розмірах військовій частин А0215.
Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що під час проведення аудиторської перевірки відповідності військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 був винесений аудиторський звіт, відповідно якого стало відомо про виявлення певних порушень, зокрема неефективне використання коштів на загальну суму 312,08 тис. грн., що стало наслідком закупівлі електродних кодів доступу з технічного оновлення ІНФОРМАЦІЯ_2 у несертифікованих приватних структур по завищеним цінам, попри те що за умови торгів необхідно було закупити послуги оновлення та супроводження аеронавігаційних баз даних. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ініційовано, а замовником військовою частиною НОМЕР_2 сплачено кошти за неперевіреною інформацією у не уповноважених постачальників, що призвело до спотворення результатів торгів, а відсутність інформації про походження даних містить ознаки порушень авторського і суміжних прав виробника.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2018 №7049/з, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000147, надано матеріали позапланового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань закупівлі оновлень баз даних супутникової навігації за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. За результатами аудиту ІНФОРМАЦІЯ_5 надано негативний висновок. Відсутність належного внутрішнього контролю, недотримання вимог керівних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 призвели до збитку нанесеному державі на суму 321 013, 98 грн. Розмір збитку склав 44,7 % від використаного фінансового ресурсу на закупівлю оновлень (718 625,00 грн.).

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме: аудиторського звіту за результатами аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань закупівлі оновлень баз даних супутникової навігації за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 від 07.03.2018 за №234/40/8 з додатками, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час у клопотанні не доведено необхідності тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підялгає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- аудиторського звіту про результатами позапланового аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань закупівлі оновлень баз даних супутникової навігації за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 від 07.03.2017 за №234/40/8 з додатками.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя