Справа № 461/1814/20
Провадження № 1-і/461/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2019, в межах кримінального провадження № 0000804 від 15.11.2019, на автомобіль марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ АЛТЕР ЕГО, за адресою м.Київ, бульвар Дружба Народів,3А та перебував у користуванні в ОСОБА_4 на підставі довіреності від 22 травня 2019 року, виданою генеральним директором ТОВ АЛТЕР ЕГО ОСОБА_5 , для виконання службових обов`язків. Мотивує клопотання тим, що 11.12.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 задоволено клопотання та ОСОБА_3 про скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб в частині заборони користування. Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 28.12.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000804 за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відповідності до п.2 ч.1 ст.184 КПК України. Вказана постанова до слідчого судді та до прокуратури Львівської області не оскаржувалась в встановлений законом строк. А також до матеріалів кримінального провадження долучено заяву потерпілої зі змістом, щодо відсутності претензій до водія ОСОБА_9 огляду на вищевказане просить скасувати арешт, оскільки відпала необхідність в подальшому його застосуванні.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується телефонограмою.
Слідчий в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Згідно положень чинного КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1,2 ст. 174КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
11.12.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт на вищевказаний транспортний засіб в частині заборони користування.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 28 грудня2019 року, яка набрала чинності та не скасована судом чи прокурором, кримінальне провадження 000804 від 15.11.2019,закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України,право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на наведене, дотримуючись вищенаведених засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.11.2019 р. по справі №461/8936/19 на автомобіль марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ АЛТЕР ЕГО за адресою м.Київ бульвар Дружба Народів, 3А в частині заборони розпорядження та проведення обліково-реєстраційної операції з автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1