Справа №209/1794/19
Провадження №1-кс/209/281/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 06.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.05.2019 року, у період часу з 22.00 до 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків в ході сварки заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, верхніх та лівій нижній кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 574-Е від 07.06.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, а також заподіяв неповнолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 575-Е від 07.06.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

06.05.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

04.03.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Після оголошення повідомлення про підозру, за письмовим клопотанням захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , стороні захисту було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які склали основу повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання від 04.03.2030 року, щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , у випадку необхідності за результатами слідчого експерименту направити до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Вказане клопотання частково виконано, проведені слідчі та процесуальні дії, отримано ухвалу суду про проведення слідчого експерименту у житловому приміщенні. На проведення слідчого експерименту у зазначений сторонами час сторона захисту не з`явилась, а захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання від 14.04.2020 року щодо відкладення проведення будь-яких слідчих дій (зокрема слідчого експерименту у квартирі потерпілої) за участю підозрюваного до поліпшення епідеміологічної ситуації в Україні, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , 1968 р.н., знаходиться у зоні ризику. Ознайомившись із заявленими у клопотанні вимогами, орган досудового розслідування відмовив у задовільнені вказаного клопотання у зв`язку з тим, що згідно положень ст.42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний (статус якого має ОСОБА_6 ) несе певні обов`язки учасника кримінального провадження, а саме: зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора. Вказана постанова про відмову у задовільнені клопотання захисника була вручена захиснику ОСОБА_5 23.04.2020 року, у той же день захиснику ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. З метою вручення підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про закінчення досудового розслідування та виклику його до Дніпровського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через працівників Дніпровського ВП згідно доручення було надіслано повістки про виклик на адресу: АДРЕСА_2 , яку вказано підозрюваним як місце свого мешкання у протоколі допиту. Працівниками Дніпровського ВП було відвідано вказану адресу, складено рапорт про те, що за місцем мешкання підозрюваний ОСОБА_6 відсутній, згідно рапорту, складеного працівником СРПП-2 Дніпровського ВП ОСОБА_10 , у телефонному режимі він з метою вручення повістки зв`язався з ОСОБА_6 , який пояснив, що перебуває за межами м. Кам`янське, йому відомо про необхідність явки до слідчого від захисника. 25.04.2020 року та 27.04.2020 року, у зазначений у повістках час, ані підозрюваний ані захисник до слідчого не з`явились, тому орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту зволікає часом при ознайомленні з матеріалами, вчинює дії по ухиленню від явки до слідчого, тобто свідомо з метою ухилення від кримінальної відповідальності затягує термін досудового розслідування, який спливає 04.05.2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі та його задовільнити.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_6 не був повідомлений про дату, час розгляду клопотання. Крім того, він та ОСОБА_6 не отримували копію клопотання слідчого від 28.04.2020 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 06.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та не повідомлялися про закінчення досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належних доказів того, що підозрюваний був належно повідомлений про завершення досудового розслідування та про місце і час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадженн, та не доведено факту зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких надано слідчим.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 06.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1