Справа № 939/915/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2020 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 16 березня 2020 року він подав до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заяву в якій повідомляв про вчинення працівниками ЖКП «Немішаєве» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, яке виразилось у тому, що, хоча він /заявник/ не є споживачем комунальних послуг ЖКП «Немішаєве», проте останні, представившись покупцями будинку, зайшли на його /заявника/ подвір`я, після чого незаконно склали акт про безоблікове використання водопостачання, перекрили один із кранів внутрішньої каналізації та опломбували його пломбою, про що склали акт опломбування. Вказана заява 16 березня 2020 року була зареєстрована в ЖЄО під № 1964, проведено по ній перевірку, про що ДОП СП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області складено відповідну довідку, але відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його /заявника/ заявою від 16 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрованій в ЖЄО під № 1964, зобов`язати начальника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за вказаною заявою, зобов`язати, визначеного слідчого внести за цією заявою відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

16 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою в якій повідомляв про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього працівниками ЖКП «Немішаєве». Вказана заява того ж дня, 16 березня 2020 року, була зареєстрована в ЖЄО під № 1964, проведено по ній перевірку, за результатами якої 25 березня 2020 року ДОП СП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області складено відповідну довідку.

Відомості до ЄРДР на підставі зазначеної заяви до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 від 16 березня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6