Справа № 754/1041/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Samsung S90» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою огляду інформації, а саме переписки чи аудіо та відеозаписів по мобільним додаткам з іншими особами про місце знаходження предмета схожого на пістолет, а також інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000593 від 25.01.2020р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. 25.01.2020р. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S90» імеі: НОМЕР_1 , який постановою слідчого був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню. В ході досудового розслідування не було встановлено місце знаходження предмету схожого на пістолет, з якого ОСОБА_5 був здійснений постріл, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка міститься у телефоні, з метою встановлення інформації про можливе місце знаходження предмету схожого на пістолет.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Samsung S90» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою огляду інформації, а саме переписки чи аудіо та відеозаписів по мобільним додаткам з іншими особами про місце знаходження предмета схожого на пістолет, а також інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: