Справа № 646/972/20
№ провадження 1-кс/646/974/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 13.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, не одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якої 10.01.2020 направлено до Київського районного суду м Харкова за ч.1 ст. 309 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 13.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої до Київського районного суду м.Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлену дату та час, за допомогою мобільного телефону зв`язалася з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовилася про зайняття спільним продажем наркотичних засобів шляхом їх збуту через залишення закладок на території міста Харкова. Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_4 повинна розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях міста Харкова та за допомогою мобільного телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати текстові повідомлення невстановленій особі з зазначенням адреси для подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх, за що ОСОБА_4 мала отримувати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за допомогою мобільного телефону, замовила у вищевказаної невстановленої особи наркотичний засіб для його подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях Основ`янського району міста Харкова у якості закладок. В подальшому ОСОБА_4 прибула за вказаною невстановленою особою адресою, звідки забрала, тим самим придбала, 18полімерних згортків червоного кольору з наркотичним засобом «метадон», обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 1,6441 гр. та зберігала їх при собі.

Вищевказані згортки ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту наркотичного засобу «метадон».

У подальшому 13.02.2020, у період часу з 19 години 52 хвилин по 20 годину 36 хвилин, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 6, за участю ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки 10 згортків червоного кольору з речовиною, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, є наркотичним засобом «метадон», загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,8962 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу для самостійного збагачення, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою мобільного телефону зв`язалася з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовилася про зайняття спільним продажем сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх збуту через залишення закладок на території міста Харкова. Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_4 повинна розкладати такі закладки в різних місцях міста Харкова та за допомогою мобільного телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати текстові повідомлення невстановленій особі з зазначенням адреси для подальшого знаходження сильнодіючого лікарського засобу особами, які замовляють (купують) їх, за що ОСОБА_4 мала отримувати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за допомогою мобільного телефону, замовила у вищевказаної невстановленої особи сильнодіючий лікарський засіб для його подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях Основ`янського району міста Харкова у якості закладок. В подальшому ОСОБА_4 прибула за вказаною невстановленою особою адресою, звідки забрала, тим самим придбала, невстановлену кількість пакетів, серед яких знаходилися 18 полімерних згортків червоного кольору з сильнодіючим лікарським засобом «димедрол», обіг якого обмежено, згідно наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490, загальною масою 4,1576 г, та зберігала їх при собі.

У подальшому 13.02.2020, у період часу з 19 години 52 хвилин по 20 годину 36 хвилин, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 6,за участю ОСОБА_4 остання добровільно видала працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки 10 згортків червоного кольору з речовиною, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, є сильнодіючим лікарським засобом «димедрол», загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 2,2199 г. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1148 гр., 13.02.2020, близько 10 год. 46 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 2, сховала «закладку» під лавочку навпроти під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2042 г, 13.02.2020, приблизно о 10 год. 46 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 2, сховала «закладку» під лавочку навпроти під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0887 г., 13.02.2020, близько 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 4, сховала «закладку» у металевих перилах біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2138 г, 13.02.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 174, к. 4, сховала «закладку» у металевих перилах біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1121 г, 13.02.2020, близько 14 год. 37 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 9, сховала «закладку» під рейки над сходами біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1958 г, 13.02.2020, приблизно о 14 год. 37 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 9, сховала «закладку» під рейки над сходами біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0433 г., 13.02.2020, близько 14 год. 41 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 4, сховала «закладку» за металевою решіткою біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2882 г, 13.02.2020, приблизно о 14 год. 41 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 4, сховала «закладку» за металевою решіткою біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0979 г, 13.02.2020, близько 14 год. 47 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, сховала «закладку» під перила біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2293 г, 13.02.2020, приблизно о 14 год. 47 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, сховала «закладку» під перила біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1413 г, 13.02.2020, близько 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. 40, сховала «закладку» під перила біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,1861 г, 13.02.2020, приблизно о 15 год. 04 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. 40, сховала «закладку» під перила біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0896 г, 13.02.2020, близько 15 год. 08 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. 38, сховала «закладку» під сміттєвий бак біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2238 г, 13.02.2020, приблизно о 15 год. 08 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. 38, сховала «закладку» під сміттєвий бак біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши наркотичний засіб методон з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого наркоспоживача, з наркотичним засобом метадон, маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0602 г, 13.02.2020, близько 15 год. 21 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 11, сховала «закладку» під металеві сходи під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим наркоспоживачем, тим самим збула вищевказаний наркотичний засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою відносно якої 10.01.2020 до Київського районого суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, за обставин описаних вище попередньо незаконно придбавши сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол», з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі «закладку», призначену для кінцевого споживача, з сильнодіючим лікарським засобом - «димедрол», маса якого, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/576СЕ-20 від 17.03.2020, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2965 г, 13.02.2020, приблизно о 15 год. 21 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 11, сховала «закладку» під металеві сходи біля під`їзду за вказаною адресою, після чого за допомогою мобільного телефону ТМ "VIVO" та месенджера "WhatsApp" відправила невстановленій особі адресу знаходження залишеної закладки з метою її знаходження кінцевим споживачем, тим самим збула вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також покарання, яке передбачене законом; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; для запобігання незаконного впливу на свідків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші кримінальні правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала, заперечувала проти задоволення даного клопотання, просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної та просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000343 від 13.02.2020.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри слідчий суддя зазначає наступне.

24.03.2020 року о 12:51 год., ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами оглядів від 13.02.2020, речовими доказами, висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/576CE від 18.03.2020-трасологічної експертизи №12/742СЕ від 04.11.2019, та іншими доказами, які підтверджують вину ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

У матеріалах провадження достатньо наявних даних, які вказують на факти, що ОСОБА_4 могла вчинити інкриміноване правопорушення і такі є переконливими для суду.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вищевказаними доказами, які зібрані під час досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, проте, обгрунтовано вбачається, що підозрювана не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, а також, щоб запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також покарання, яке передбачене законом; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; для запобігання незаконного впливу на свідків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України загрожує останній позбавленням волі на строк від 6 (шести) до 10 (десяти) років, а відповідно до санкції ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 5 (п`яти) років, що відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, сторонами провадження не надано доказів, які б засвідчили факти спростування вищезазначених ризиків та неможливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК, згідно з вимогами якої, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Враховуючи обставини кримінального провадження та думку сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що в даному випадку встановлення застави є доцільним та достатнім для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 12 березня 2009 року по справі «Олександр Макаров проти Росії (Aleksandr Makarov v Russia)» № 15217/07 «…сума застави повинна оцінюватися головним чином по відношенню заінтересованої особи, його активів … іншими словами, ступенем впевненості, яка можлива в тому, що перспектива втрати забезпечення у випадку його неявки в суд послужить достатнім фактором, виключаючи з його сторони будь-яке бажання зникнути».

Отже, при визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального провадження, особу підозрюваної, вищенаведені дані щодо її матеріального стану, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, що буде цілком достатнім для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та перспектива втрати такого забезпечення у випадку порушення нею встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає з її сторони будь-яке бажання переховуватися від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 13.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2020.

Дата закінчення дії ухвали 24.05.2020 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, де вона постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та слідчого суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.04.2020 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1