У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.12.2019 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 »синього кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області; ключ від даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001793 від 25 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
Так, на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 18.12.2019, близько 12:55 год, поблизу буд №20 по б-ру Олександрійському в м. Біла Церква, працівниками УПП в Київській області було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів на вказаний ТЗ пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відомості в якому не співпадають з відомостями, що містяться в базі НАІС.
18.12.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, при огляді автомобіля марки "Mercedes-Benz Е320" було встановлено, що на кузові даного автомобіля присутній номер « НОМЕР_2 » та встановлений д.н.з. « НОМЕР_1 ». Окрім вищевказаного, під час огляду місця події було виявлено ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008 на вказаний вище автомобіль, яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції під час перевірки.
В подальшому, 18.12.2019, автомобіль марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » було вилучено та поміщено до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква. Вказане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008 та ключ від вказаного автомобіля 18.12.2019 також вилучено до Білоцерківського ВП.
Відомості про вказані вище факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та за № 0003833 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003832 та № 0003833 слідчим було встановлено підстави вважати, що невстановлена особа змінила номери вузлів та агрегатів автомобіля марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузову « НОМЕР_2 », так як зазначений на ньому номер кузову та номерний знак не відповідає даним, що містяться в базі даних «НАІС». Також слідчим встановлені підстави вважати, що невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008, оскільки зазначені в ньому дані також не відповідають даним, що містяться в базі даних «НАІС».
19.12.2019, матеріали досудового розслідування №0003832 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, № 0003833 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003832.
У зв`язку з необхідністю проведення судових експертних та встановлення чи спростування щодо ймовірності зміни номеру шасі внесені кустарним способом для його подальшої, фіктивної, легалізації та незаконного використання, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 »синього кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області; ключ від даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008, яке зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003832 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.12.2019 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 »синього кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, Київської області; ключ від даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.07.2008, яке зберігається в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Передати автомобіль марки "Mercedes-Benz Е320" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 »синього кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на ключ запалювання до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , надати вказаний автомобіль з ключем запалювання на першу вимогу слідчого, або прокурора при проведені експертного дослідження у кримінальному провадженні №0003832 від 18.12.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1