Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/8229/19
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 00000905 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.08.2019 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 12.08.2019 року близько 01:00 год., перебуваючи за місце проживання в АДРЕСА_1 , знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження.

12.08.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.09.2019 року зі свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ходу якого останній продемонстрував обставини та механізм нанесення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ,

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000905 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи можливо відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , даних ним під час проведення слідчого експерименту, утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , та чи відповідають покази ОСОБА_6 , об`єктивним даним судово-медичної експертизи?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, протокол слідчого екперименту зі свідком ОСОБА_6 , та фото таблиця до протоколу.

Доручити проведення експертизи Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи місце знаходження: м. Полтава вул. Олеся Гончара 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1