Провадження № 1-кп/344/491/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту; незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину у двох фольгових згортках, яку незаконно зберігав в своєму гаманці чорного кольору без мети збуту.

В подальшому, 15.10.2019 близько 23 год 22 хв працівниками патрульної поліції, під час відпрацювання виклику про адміністративне правопорушення по вул. Ребета, 9А в м. Івано-Франківську виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , за водійським сидінням якого перебував ОСОБА_4 та в якого при поверхневій перевірці в гаманці чорного кольору виявлено два фольгові згортки.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, з гаманця чорного кольору видав два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-715НЗ/19 від 24.10.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в двох фольгових згортках становить 0,189 грама.

Окрім цього, ОСОБА_4 приблизно у квітні 2019 року на річці навпроти вулиці Кармелюка у місті Івано-Франківську знайшов пістолет з маркувальними позначеннями «Ekol Major» на затворі та « НОМЕР_3 » на рамці пістолета. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 вказаний пістолет незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та, не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, незаконно носив із собою без передбаченого законом дозволу на носіння та придбання вогнепальної зброї.

В подальшому, 15.10.2019 близько 23 год 22 хв працівниками патрульної поліції, під час відпрацювання виклику про адміністративне правопорушення по вул. Ребета, 9А в м. Івано-Франківську виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , за водійським сидінням якого перебував ОСОБА_4 . Під проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним носінням та придбанням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, добровільно видав предмет, схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «Ekol Major» на затворі та « НОМЕР_3 » на рамці пістолета, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/10-362БЛ/19 від 30.10.2019 року є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового-сигнального гладкоствольного пістолета калібру 9mm P.A.K. Ekol «Major»,№ НОМЕР_3 , промислового виробництва (Туреччина), який призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. До вилученого предмета, що наданий на дослідження, внесені конструктивні зміни у конструкцію ствола металева заглушка видалена, що робить канал ствола вільним та наскрізним. Дані зміни призвели додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм P.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої, свинцевої чи стальної кулі, пістолет придатний для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 15.10.2019 близько 23 год знаходився на вул. Ребета, 9А, що в м. Івано-Франківську, оскільки приїхав автомобілем марки «ВАЗ 2108» на зустріч до хлопців, які, на його думку, вкрали його полірувальну машину. Знаючи, що він один, а їх кілька, взяв з собою для відлякування у разі можливого загострення ситуації стартовий пістолет, який знайшов за півроку до того на березі річки Бистриця Солотвинська навпроти вулиці Кармелюка у м.Івано-Франківську, вигулюючи собаку, приніс додому та зберігав у сейфі в гаражі за місцем свого проживання. В інтернеті з`ясував, що це стартовий пістолет, але виглядав він трохи інакше, бо не мав магазину і не було патронів до нього, тому вважав його неробочим. Стартовий пістолет до того з собою не носив, взяв вперше, не демонстрував і не погрожував ним. На місце події також були викликані працівники поліції. Патрульні запитали, чи має він щось заборонене. На пропозицію працівників поліції з гаманця чорного кольору добровільно видав 2 фольгові згортки із амфетаміном, який за 2 год до того придбав через інтернет для власного вживання та оплатив через відділення банку 400 грн за 2 згортки, забрав закладку під Пасічнянським мостом. Потім поліцейські запитали, чи є ще щось заборонене, і тоді видав їм пістолет. Зазначив також, що офіційно не працює, однак підробляє тимчасовими заробітками та середньомісячний дохід становить 15 000 грн. Щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини злочинів. Просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, одружений, має на утримані трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 одружений, проживає разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, раніше не судимий, скарг та заяв від сусідів не поступало. За місцем проживання характеризується позитивно. Беручи до уваги отриману інформацію щодо ОСОБА_4 , відсутність судимостей, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочинів, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема вік обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строк 1 рік та за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та призначити умовне покарання, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді арешту та за ч.1 ст.263 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування остаточного основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України арешт на строк три місяці;

за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п. 2, п. 3 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3 768 гривень 24 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109/10-362БЛ/19 від 30.10.2019; №СЕ-19/109/19-715НЗ/19 від 24.10.2019 та № СЕ-19/109/10-359ХЗ/19 від 08.11.2019.

Речові докази: DVD-R диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; інші речі та предмети, що вилучені з обігу, згідно постанов від 13.11.2019 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8