Справа № 526/2617/19
Провадження № 1-кс/526/95/2020
У Х В А Л А
іменем України

06 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що в кримінальному провадженні №0000117 встановлено фактичні дані, які вказують на те, що 29.12.2018 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерозподілену земельну ділянку площею 23,5580 га із кадастровим номером :00:006:0242, розташовану на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком до 31.12.2066 року.

В ході перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що межі вказаної земельної, яка входить до складу державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 15 від 20.08.1996 колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не паювалися, і до нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) не належить. Відтак, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2018 за № 794 прийняте, а договір оренди земельної ділянки №02/29/2018 укладений в порушення вимог ст.ст. 17, 122 Земельного кодексу України.

Крім цього, 29.12.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження №798 про передачу в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 85,3090 га, розташованих на території Лютенської сільської ради Гадяцького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком до 31.12.2066 року.

Крім цього, 29.12.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено розпорядження №815 про передачу в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерозподіленої земельної ділянки площею 22 га, яка розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком до 31.12.2066 року.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою вилучення сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права договорів оренди наступних земельних ділянок: :00:007:0084, :00:002:0046, :00:001:0085, :00:001:0089, :00:001:0101, :00:001:0175, :00:001:0261, :00:001:0266, :00:001:0271, :00:001:0279, :00:001:0076, :00:001:0086, :00:001:0090, :00:001:0110, :00:001:0250, :00:001:0262, :00:001:0267, :00:001:0272, :00:001:0299, :00:001:0079, :00:001:0087, :00:001:0265, :00:001:0136, :00:001:0092, :00:001:0259, :00:001:0268, :00:001:0278, :00:001:0317, :00:001:0321.

Дані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелічені документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою зазначених вище документів, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення. Розгляд даного клопотання в суді прохала провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.10.2019 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст.367 КК України (кримінальне провадження № 0000117).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення сканкопій із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права договорів оренди наступних земельних ділянок: :00:007:0084, :00:002:0046, :00:001:0085, :00:001:0089, :00:001:0101, :00:001:0175, :00:001:0261, :00:001:0266, :00:001:0271, :00:001:0279, :00:001:0076, :00:001:0086, :00:001:0090, :00:001:0110, :00:001:0250, :00:001:0262, :00:001:0267, :00:001:0272, :00:001:0299, :00:001:0079, :00:001:0087, :00:001:0265, :00:001:0136, :00:001:0092, :00:001:0259, :00:001:0268, :00:001:0278, :00:001:0317, :00:001:0321,які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надати мені сканкопії вище перелічених документів.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1