Справа № 697/1331/19
Номер провадження 1-в/697/12/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2020 року Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про

можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В с т а н о в и в:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.249. ч.4 ст.70, 72 КК України до 2 років 18 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ч.1 ст. 76 КК України. Покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Канівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» поставлений 08.08.2019.

02.10.2019 засуджений з`явився до Канівського МРВ, цього ж дня інспектором було відібрано підписку та роз`яснено засудженому про покладені на нього судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1 та 3 понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлень цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення:

15.10.2019 громадянин ОСОБА_5 був підданий адміністративній відповідальності, винесено постанову за ст. 178 КУпАП, згідно якої винесено попередження.

28.10.2019 працівниками поліції, відносно громадянина ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

17.10.2019 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області за правопорушення, передбачене 173 КУпАП, ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

28.10.2019 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню у вигляді дміністративного арешту строком на три доби. Далі, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2019 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

18.11.2019 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню у в штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

За вищевикладені адміністративні порушення 16.12.2019 ОСОБА_5 отримав застереження, у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання. Проте, незважаючи на проведені профілактичні бесіди та винесення попередження, належних висновків громадянин ОСОБА_5 не зробив, 16.12.2019 працівниками поліції, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 і КУпАП - дрібне хуліганство.

16.12.2019 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області за правопорушення, передбачене 173 КУпАП, ОСОБА_5 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

23.12.2019 та 03.01.2020 на адресу місця проживання засудженого направлено виклики до Канівського МРВ для дачі пояснень по факту вчинення адміністративних правопорушень, за якими громадян ОСОБА_5 до Канівського МРВ не з`явився.

08.01.2020 засуджений не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. По даному факту, 09.01.2020, на адресу місця проживання засудженого направлено виклик до Канівського МРВ для з`ясування фактичних причин неявки для проведення реєстрації на 17.01.2020 , за якими засуджений органу пробації прибув 16.01.2020. 16.01.2020 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Канівського МРВ, але не надав документальних підтверджень про причини, які фактично позбавили його можливості з`явитись для проведення реєстрації . По даному факту у нього було відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження npо можливість скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогою про судимість, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Під час перебування на обліку Канівського МРВ ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити і висновок про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. Готовності до зміни способу життя не має, не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє. За місцем проживання засуджений характеризується з негативної сторони, який веде аморальний спосіб життя, вживаючий спиртні напої та як особа, на яку постійно надходять скарги від сусідів

Просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, не реагує на міри виховного характеру, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що 01.07.2020 закінчився іспитовий термін

Засуджений ОСОБА_5 поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно достатті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2019 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.249. ч.4 ст.70, 72 КК України до 2 років 18 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ч.1 ст. 76 КК України, тобто іспитовий строк закінчився 01.07.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_7 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу № 44/2019 відносно засудженого В ОСОБА_5 , повернути до Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1