Справа № 947/9043/20
Провадження № 1-кс/947/6885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1997 року народження, в рамках кримінального провадження №00001148 від 20.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.04.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.
Так,19.04.2020 року о 22 год 07 хв в м. Одеса по проспекту Свободи 61, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи, автомобілем «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 рухаючись по проспекту Свободи у бік проспекту Н. Сотні виїхавши на зустрічну смугу допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Sens» р/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого рухаючись у попутному напрямку за автомобіль «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення у задню частину кузову водій автомобіля «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водія та пасажирів автомобіля «ЗАЗ Sens» госпіталізовано до МКЛ 11 з діагнозом:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тупа травма грудної клітини, закритий перелом3,6 ребер зліва, тупа травма грудного та поясничного відділу хребта;

-пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забій лівого бедра, забійна рана лівої ягодиці;

пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 забій грудної клітини, садина лівого ліктевого суглобу.

За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 20.04.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Одеська місцева прокуратура № 1.
19.04.2020 в ході огляду місця події вищевказаної дорожньої транспортної події, були відібрані пояснення в ОСОБА_4 , 1997 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_7 ). Останній надав наступні свідчення, що був свідком зіткнення вищевказаних автомобілів та те, що водій автомобіля «Nissan Maxima» р/н НОМЕР_1 здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося лобове зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens» р/н НОМЕР_3 . Покази ОСОБА_4 мають значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
07.05.2020, 13.05.2020, 15.05.2020 у відповідності до вимог ст. 135-137 КПК України ОСОБА_4 , 1997 року народження,було надіслано СМС-повідомлення, повідомлення в мобільному додатку «Вайбер» на належний ОСОБА_10 номер мобільного телефону ( НОМЕР_7 )зі змістом повістки про виклик до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на 12.04.2020, 15.05.2020, 18.050.2020 для допиту в якості свідка по вищевказаним матеріалам кримінального провадження. В свою чергу, ОСОБА_4 , першу повістку про виклик в мобільному додатку «Вайбер» прочитав, однак, за викликом ні в один із зазначених днів, не з`явився та не повідомив слідчого про поважні причин неприбуття.

Виклики свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснені з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак за викликами свідок до слідчого не прибув, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України слідчого не повідомив.

Таким чином, для досягнення дієвості досудового розслідування необхідно здійснити привід ОСОБА_4 з метою його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення уникнення відповідальності винних та встановлення істинності по матеріалам кримінального провадження.

Разом з цим, не проведення слідчих дій у вигляді допиту свідка ОСОБА_4 може призвести до порушення розумних строків досудового розслідування, не встановлення обставин кримінального правопорушення, що в свою чергу призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, 07.05.2020, 13.05.2020, 15.05.2020 у відповідності до вимог ст. 135-137 КПК України ОСОБА_4 , 1997 року народження, було надіслано СМС-повідомлення, повідомлення в мобільному додатку «Вайбер» на належний ОСОБА_10 номер мобільного телефону ( НОМЕР_7 ) зі змістом повістки про виклик до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на 12.04.2020, 15.05.2020, 18.050.2020 для допиту в якості свідка по вищевказаним матеріалам кримінального провадження. В свою чергу, ОСОБА_4 , першу повістку про виклик в мобільному додатку «Вайбер» прочитав, однак, за викликом ні в один із зазначених днів, не з`явився та не повідомив слідчого про поважні причин неприбуття.

На підставі викладеного, враховуючи, що за викликами слідчого свідок ОСОБА_4 не з`являється, між тим проведення допиту вказаної особи в якості свідка буде сприяти встановленню істини в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1997 року народження, в рамках кримінального провадження №00001148 від 20.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1997 року народження на 27.05.2020о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 519 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1