КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1079/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року:
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 6 (шість)років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 вказано обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 вказано обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стягнуто в дохід держави в рівних долях процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3718 гривень - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1472 від 03.03.2018 року в розмірі 1144 гривні, №11-2/1915 від 15.03.2018 року в розмірі 715 гривень, №11-2/1914 від 15.03.2018 року в розмірі 715 гривень, №11-2/2052 від 02.05.2018 року в розмірі 1144 гривні - по 1859 гривень з кожного.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2013 від 03.04.2018 року в розмірі 1716 гривень.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 стягнуто в дохід держави вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2012 від 25.04.2018 року в розмірі 1144 гривні.
Запобіжний захід - домашній арешт - обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 25.11.2018 року включно.
Заборонено обвинуваченому ОСОБА_5 у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 до 25.11.2018 року включно наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду.
Запобіжний захід - домашній арешт - обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до 25.11.2018 року включно.
Заборонено обвинуваченому ОСОБА_3 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 до 25.11.2018 року включно наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду.
Роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.
На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання.
ОСОБА_3 вказано вважати засудженим:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 вказано вважати засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
ОСОБА_5 вказано вважати засудженим:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 вказано вважати засудженим до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вирок суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.12.2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК скасовано та призначено в цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2