Провадження № 1-кс/686/118/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0004090,

встановив:

16.12.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004090, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).

13.12.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), а саме про те, що він умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із таємним викраденням чужого майна.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне, таємне викрадення чужого майна, на що останній надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину, та таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

У невстановлений досудовим розслідуванні часі, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 попередньою домовившись із ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили між собою злочинний план спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Corolla», сірого кольору, 2009 року випуску, номер кузова шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні останнього та власником якого є ОСОБА_8 приїхали в м. Хмельницький з метою вчинення крадіжки.

В подальшому 29.08.2019 року, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 рухаючись зі сторони Хмельницької міської дитячої лікарні, зайшли на територію будинку АДРЕСА_3 , а в подальшому підійшли до під`їзду №3, вказаного будинку, де о 10 год. 57 хв., за допомогою магнітного ключа проникли у під`їзд АДРЕСА_4 . Перебуваючи в середині вище вказаного будинку, останні підійшли до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає ОСОБА_9 , а далі будучи впевненим в тому, що в приміщенні квартири нікого немає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, проникли до її середини. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у спальній кімнаті з комоду взяли шкатулку з якої в подальшому шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом викрали: золоту каблуку 585 проби, вагою 2 гр., з білою перлиною посередині, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433, 64 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 4 гр., із вставками з білого золота та камінчиками, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 2867,28 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 гр., плетіння якого з жовтого та білого кольору, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1433,64 грн. з кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; чоловічий перстень у вигляді печатки (прямокутної форми), 585 проби, вагою 10 гр., по обидві сторони перед з`єднанням з прямокутною печаткою, наявний візерунок у вигляді виноградної лози, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 7168, 20 грн.; чоловічу обручку, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1433,64 грн. та кулон у вигляді «зірки «Давида»», вагою 1,5 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр., загальною вартістю 1075,23 грн.; срібну колекційну монету «1 гривня», випуску НБУ, вартістю 10000 грн.; намисто з білих перлин із золотою защібкою, вартістю 5000 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 1,5 гр. з білою перлиною, вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 1075,23 грн.; набір із срібла, а саме: обручку та сережку з оранжевим камінням «Сваровський», вагою по 2,5 гр. кожне, загальною вартістю 3000 грн.; золоту чоловічу каблучку із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 716,82 грн. за 1 гр. загальною вартістю 4300,92 грн.; каблучку із англійською буквою «G» по середині, біжутерія зроблена під золото, вартістю 100 грн. та сережки з біжутерії під золото з чорним кубиком, вартістю 100 грн., загальною вартістю 200 грн.

Також з шафи спальної кімнати викрали жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «МікіМауса», вартістю близько 500 грн.

Після чого о 12 год. 00 хв. 29.08.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули приміщення квартири АДРЕСА_6 та попрямували у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми умисними діями спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 40563 грн. 01 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2019 року, протокол огляду місця події від 29.08.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.10.2019 року, протокол огляду вилученого під час огляду місця події мобільного телефону марки «Самсунг» від 12.09.2019 року, протокол огляду відеозапису від 23.09.2019 року, інформацію з операторів мобільного зв`язку України, протокол обшуку від 13.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

18.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та місце знаходження останнього невідоме.

18.12.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 05.02.2020 року о 14 год. 40 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано.

05.02.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 в зв`язку з рошуком підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 є особою раніше судимою, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою причетність до вказаного правопорушення заперечує.

Крім цього, в судовому засіданні вказав, що не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, є опікуном інваліда 1-ої групи, проте документів на підтвердження вказаних обставин не надав.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.03.2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101350,00грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 березня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101350,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з потерпілими або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 26 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя