Провадження № 1-кп/243/161/2020
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив клопотання про накладення на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошового стягнення, оскільки щодо вказаних свідків неодноразово надсилалися повістки, однак вони жодного разу не з`явилися до суду. Вважає, що вказані свідки були повідомленими про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`являються без поважних причин.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти накладення грошового стягнення на вказаних свідків, оскільки даних про вручення їм повісток немає.
Інші учасники судового розгляду у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були повідомлені про час та місце судового розгляду згідно із положеннями ст. 135 КПК України, вказані особи були повідомлені про час та місце судового розгляду, при цьому в судове засідання не з`явилися, та взагалі не повідомили суд про причини неявки до судового засідання.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були повідомленими про час та місце судового розгляду, однак свій процесуальний обов`язок не виконали, до судового засідання жодного разу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та накласти на них грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 гривні 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
Накласти на свідка ОСОБА_11 , місце знаходження: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
Копію ухвали направити особі на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1