Справа № 212/907/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002894 від 27 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.12.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було виявлено автомобіль марки "BMW X5", д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який мав пошкодження та сліди горіння на капоті та який, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила.(ЖЄО №33043 від 27.12.2019).
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні № НОМЕР_3 , яка пояснила наступне, що у власності мається автомобіль марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал-В, який я придбала в липні 2019 року за 3000000 грн., в фірмовому салоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Також, дане авто було застраховане в повному каска в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 . Після чого дане авто було зареєстровано на мої дані, що підтверджує свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 . Дане авто при необхідності я можу передати в користування своїй доньці ОСОБА_6 , 1987 року народження та своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, 27.12.2019 приблизно о 14:45 год. на моєму авто за адресою АДРЕСА_4 приїхала ОСОБА_6 , автомобіль залишивши на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_4 , а саме вздовж будинку, після чого пішла до своєї депутатської приймальні, яка розташована в приміщенні вище вказаної будівлі. Вже приблизно о 16:50 год. я перебувала на своєму робочому місці в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в почула крик дівчини на ім`я ОСОБА_8 , яка працює в нашій фірмі, про те, що палає мій автомобіль марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал- ОСОБА_9 , після чого ми одразу рзом з колегами почали гасити полум`я та після чого викликали правціників МНС. Також хочу пояснити, що при перегляді відеозапису з камер зовнішнього спостереження було зафіксовано, що до вище вказаного авто підійшло двоє невідомих чоловіків, які запалили автомобіль та після чого втекли. Хто саме дані особи мені невідомо, будь-яких погроз, конфліктних ситуацій в мене ні в особистому житті ні в робочих відносинах не було. На мою думку дані дії були скоєні з метою завдання збитку ОСОБА_6 в зв`язку з її депутатською діяльністю, так як вона також їздить на даному автомобіль. Даним злочином мені заданий матеріальний збиток приблизно на суму 3000,0000 гривень, більш конкретна сума буде встановлена лише тільки, після проведення авто-товарознавчої експертизи.
Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має у користуванні № НОМЕР_7 , яка пояснила: Так, 27.12.2019 приблизно о 11:30 год. за місцем мого мешкання заїхав мій спільний знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. НОМЕР_8 ), який також депутат ІНФОРМАЦІЯ_10 VII скликання, останній приїхав на автомобілі марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал-В, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка періодичної з її дозволу надає вище вказане авто йому в користування, після чого ми попрямували в Дзержинський район, де я пересіла за авто та поїхала по власним справам по всьому місту, вже о 14:45 год. після вирішення особистих справ попрямувала до свої депутатської приймальні, яка розташована в АДРЕСА_4 , під час пересування на вищевказаному авто будь-яких підозрілих ситуацій на дорозі в мене не виникало. Так, приїхавши до свого офісу залишила автомобілі марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал-В, вздовж вищевказаного будинку, закривши на центральний замок, попрямувала до своєї приймальні, а вже о 16:50 год. до мене прибігла дівчина на ім`я ОСОБА_8 , яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та повідомила, що авто марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал-В, палає, після чого ми разом з працівниками офісу власними силами почали гасити полум`я, пізніше приїхала служба МНС. В результаті перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, було видно, що до авто підбігло дві невідомі особи, які підпалили вище вказане авто, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. На мою думку вважаю, що підпал даного авто пов`язаний з моєю депутатською діяльністю, про даний факт було внесено відомості до ЄРДР за підслідністю Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, номер справи мені невідомий. Також, хочу зазначити, що мала конфліктні ситуації з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (м.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , які являються депутатами ІНФОРМАЦІЯ_10 , також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , також ОСОБА_16 , які ймовірно можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, детальні обставини викладені під час аудіо фіксації.
Також було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який має у користуванні № НОМЕР_10 , який пояснив, Вже на протязі багатьох років товаришую з сім`єю ОСОБА_17 у яких у власності перебуває автомобіль марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал- ОСОБА_9 , який я з дозволу власника останнім часом беру у користування, так як на даний час не маю власного автомобіля. Так, 26.12.2019 в першій половині дня я з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взяв у користування вище вказаний автомобіль, який вже неодноразово до цього брав та їздив по власним справам. 27.12.2019 приблизно о 11:30 год. заїхав за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якою ми попрямували в Дзержинський район, де вона пересіла за кермо авто та ми розійшлися. Вже приблизно о 15:00 год. я приїхав до депутатської приймальні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де ми разом з ОСОБА_6 здійснюємо прийом громадян. В той час коли я підходив, до вище вказаного офісу звернув увагу на те, що автомобіль марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал- ОСОБА_9 , був припаркований вздовж будівлі АДРЕСА_4 , але на даній ділянці будь-яких підозрілих осіб не запримітив. Після чого в подальшому перебував в громадській приймальні разом з ОСОБА_18 та вже о 16:50 год. до кабінету прибігла дівчина на ім`я ОСОБА_8 яка працює, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та повідомила, що авто марки «BMW X5» 2019 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , легковий-загальний універсал-В, палає, після чого ми разом з працівниками офісу власними силами почали гасити полум`я, пізніше приїхала служба МНС. В результаті перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, було видно, що до авто підбігло дві невідомі особи, які підпалили вище вказане авто, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. На мою думку вважаю, що підпал даного авто пов`язаний з нашою спільною з ОСОБА_6 депутатською діяльністю, так як багато осіб із кола моїх знайомих бачили, що я періодично їжджу на вище вказаному авто. Також, хочу зазначити, що за час своєї депутатської діяльності мав конфліктні ситуації з особами, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме безпосередньо: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та їх підопічних ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ймовірно його син ім`я якого мені невідомо, ОСОБА_23 , ОСОБА_12 з якою в мене була розмова в ході якої остання намагалася оказати відносно мене психологічний тиск, також чотири особи з охорони ІНФОРМАЦІЯ_13 , дані яких я в подальшому надам та інші учасників політичних партій « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та «Батьківщини», детальні обставини викладені під час відео фіксації.
Так, 31.01.2020 за вих. №48.3/2-655 до СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло інформування від Сектору кримінальної поліції, щодо проведених заходів в ході яких встановлено ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_11 , який може бути причетний до вчинення даного злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 та слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію, щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2019 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1