Справа № 145/853/19
Провадження №1-кп/145/31/2020
ВИРОК
Іменем України

"05" лютого 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 20.04.2019, близько 16-00 год., маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній спав, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені куртки грошові кошти в розмірі 1000 грн., а саме дві купюри номіналом по 500 грн. кожна.

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.04.2019, близько 23-00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній спав, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав у ОСОБА_5 кошти, які останній держав у чайнику в руках у розмірі 8000 грн., а саме шістнадцять купюр номіналом по 500 грн. кожна.

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, визнав фактичні обставини справи. У вчиненому щиро кається.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обвинувачення та роз`яснив, що він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2019 року від ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року з фототаблицями до нього, в ході якого було здійснено огляд домогосподарства в АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року з фототаблицями до нього, в ході якого було здійснено огляд домогосподарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки був вилучений керамічний чайник, який, як пояснив ОСОБА_4 він викрав у ОСОБА_6 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2019 року, під час якого ОСОБА_4 розповів та показав як вчиняв крадіжу коштів у ОСОБА_5 та показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в квітні 2019 року ОСОБА_4 був у нього вдома, коли той пішов, через деякий час він виявив, що в кишені у нього не стало 1000 грн., потім він заснув, прокинувшись пізніше, виявив, що зникли з чайника ще 8000 грн. Шкода йому не відшкодована.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України - таємно викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме, те, що він раніше не судимий, винність визнав, щиро кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно висновку Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області від 28.01.2020 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній; ризик небезпеки для суспільства середній; виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної йому внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 9000 гривень та 500 гривень на відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці адвоката.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 позов підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав повністю.

Оскільки позов обґрунтований зібраними у справі доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та його задоволити.

Витрати на правову допомогу стверджуються квитанцією №9 від 04 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9000 (дев`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу 500 (п`ятсот) гривень.

Речові докази: чайник білого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; два недопалки із під цигарок білого кольору, які упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №4430434,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1