В И Р О К
Іменем України
05.03.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 28.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на два роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2013 року, в період часу з 10:00 годин до 17:00 годин 28.07.2018 року, перебуваючи всередині дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, повторно за допомогою раніше придбаного хімічного обладнання та відповідних інгредієнтів, діючи умисно, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі. Разом із цим, приблизно о 18:00 годин 28.07.2018 року працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було помічено ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї вказаного вище дачного будинку та викликав підозру щодо можливого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Надалі ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому згорток фольги із вмістом речовини білуватого кольору, а також електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких він здійснював зважування виготовленого ним психотропного засобу. Після цього працівниками поліції на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_8 проведено огляд зазначеного будинку, під час якого було виявлено скляну колбу, закриту гумовою чорною пробкою, на дні якої знаходились залишки прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", на дні якої знаходились залишки білої рідини; скляну ємність коричневого кольору, що була закручена кришкою, із залишками речовини невідомого походження; скляну банку, що містила речовину білого кольору приблизною висотою 2-2,5 см. від дна; скляну банку у полімерному пакеті, накриту зеленою капроновою кришкою, всередині якої містилася речовина коричневого кольору, заповнену майже до половини. Згідно висновку експерта від 22.10.2018 року №1337 в порошкоподібній речовині масою 13,9765 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 7,0246 г.; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг, якої обмежено, амфетамін, масою 0,0028 г.; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні конічної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0038 г; в рідині блідо-жовтого кольору об`ємом 98,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0105 г. Загальна маса амфетаміну становить 7,0417 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, є великим розміром амфетаміну (маса від 1,5 г. до 15 г.).
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконе виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Також ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини (амфетаміну) прекурсор, а саме розчин сірчаної кислоти, який в подальшому зберігав за місцем проживання, а також у будинку АДРЕСА_2 . Разом із цим, приблизно о 18:00 годин 28.07.2018 року, працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було помічено ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї вказаного вище будинку та викликав підозру щодо можливого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Надалі ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому згорток фольги із вмістом речовини білуватого кольору, а також електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких він здійснював зважування виготовленого ним психотропного засобу. Після цього працівниками поліції на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_8 проведено огляд зазначеного будинку, під час якого було виявлено скляну колбу, закриту гумовою чорною пробкою, на дні якої знаходились залишки прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", на дні якої знаходились залишки білої рідини; скляну ємність коричневого кольору, що була закручена кришкою, із залишками речовини невідомого походження; скляну банку, що містила речовину білого кольору приблизною висотою 2-2,5 см. від дна; скляну банку у полімерному пакеті, накриту зеленою капроновою кришкою, всередині якої містилася речовина коричневого кольору, заповнену майже до половини. Згідно висновку експерта від 22.10.2018 року №1337 масляниста рідина коричневого кольору об`ємом 127,0 мл. є розчином сірчаної кислоти концентрацією 89,23% мас. (г/100 г.), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Вказані дії ОСОБА_6 квалфіковано за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Окрім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, придбав обладнання у вигляді скляної плоскодонної колби із гумовою чорною пробкою, скляної конічної колби з мірними позначками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", скляної ємкості коричневого кольору, що закручена пластиковою кришкою жовтого кольору та двох скляних банок з металевою кришкою жовтого кольору та пластиковою кришкою зеленого кольору, яке в подальшому використовував для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Вказане обладнання ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання та в у будинку АДРЕСА_2 . Разом із цим, приблизно о 18:00 годин 28.07.2018 року, працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було помічено ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї вказаного вище будинку та викликав підозру щодо можливого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Надалі ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому згорток фольги із вмістом речовини білуватого кольору, а також електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких він здійснював зважування виготовленого ним психотропного засобу. Після цього працівниками поліції на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_8 проведено огляд зазначеного будинку, під час якого було виявлено вказані вище предмети. Згідно висновку експерта від 11.12.2018 року №6573-6576/18-21 скляна плоскодонна колба із гумовою чорною пробкою, скляна конічна колба з мірними позначками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл", скляна ємність коричневого кольору, що закручена пластиковою кришкою жовтого кольору та дві скляні банки з металевою кришкою жовтого кольору та пластиковою кришкою зеленого кольору, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_2 за місцем перебування ОСОБА_6 мають спеціальне хіміко-технологічне призначення і можуть використовуватись для роботи при атмосферному тиску та для зберігання рідких речовин.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Також ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, 28.07.2018 року під приводом проведення часу із дівчиною, взяв у свого знайомого ОСОБА_9 ключі від дачного будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_6 , переслідуючи мету щодо забезпечення незаконного виготовлення психотропної речовини (амфетаміну) взяв із собою необхідне хімічне обладнання та відповідні інгредієнти, після чого вирушив до вказаного будинку. Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи всередині зазначеного будинку налаштував та розмістив відповідне обладнання, та в період часу з 10:00 годин до 17:00 годин того ж дня незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін. Разом із цим, приблизно о 18:00 годин 28.07.2018 року, працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було помічено ОСОБА_6 , який перебував на подвір`ї вказаного вище будинку та викликав підозру щодо можливого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Надалі ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому згорток фольги із вмістом речовини білуватого кольору, а також електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких він здійснював зважування виготовленого ним психотропного засобу. Після цього працівниками поліції на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_8 проведено огляд зазначеного будинку, під час якого було виявлено скляну колбу, закриту гумовою чорною пробкою, на дні якої знаходились залишки прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", на дні якої знаходились залишки білої рідини; скляну ємність коричневого кольору, що була закручена кришкою, із залишками речовини невідомого походження; скляну банку, що містила речовину білого кольору приблизною висотою 2-2,5 см. від дна; скляну банку у полімерному пакеті, накриту зеленою капроновою кришкою, всередині якої містилася речовина коричневого кольору, заповнену майже до половини. Згідно висновку експерта від 22.10.2018 року №1337 у порошкоподібній речовині масою 13,9765 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 7,0246 г; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0028 г; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні конічної колби, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0038 г; в рідині блідо-жовтого кольору об`ємом 98,0 мл міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0105 г; масляниста рідина коричневого кольору об`ємом 127,0 мл, є розчином сірчаної кислоти концентрацією 89,23% мас. (г/100г.), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна маса амфетаміну становить 7,0417 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 становить великий розмір амфетаміну (маса від 1,5 г. до 15 г.). Згідно висновку експерта від 11.12.2018 року №6573-6576/18-21 скляна плоскодонна колба із гумовою чорною пробкою, скляна конічна колба з мірними позначками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл", скляна ємність коричневого кольору, що закручена пластиковою кришкою жовтого кольору та дві скляні банки з металевою кришкою жовтого кольору та пластиковою кришкою зеленого кольору, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_2 за місцем перебування ОСОБА_6 , мають спеціальне хіміко-технологічне призначення і можуть використовуватись для роботи при атмосферному тиску та для зберігання рідких речовин.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково, погодившись із незаконним придбанням ним та зберіганням вилученої у нього психотропної речовини амфетаміну. Пояснив, що вилучений у нього працівниками поліції амфетамін у порошкоподібному стані він за своїм замовленням через мережу "Інтернет" отримав вранці 28.07.2018 року на відділенні "Нової пошти", після чого повернувся додому, де постійно перебував. Прибираючись того дня в сараї, назбирав непотрібний у господарстві металобрухт, який вирішив здати на приймальний пункт. Для цьго близько 16 години домовився із своїм знайомим ОСОБА_10 , який приїхав до нього на своєму автомобілі, до якого вони завантажили металобрухт та поїхали на приймальний пункт, що розташований по вул. Асмолова в м.Жмеринка, де їх одразу ззаду заблокував автомобіль "Шкода" чорного кольору, з якого вийшли працівники поліції. Останні, кілька разів вдаривши його у ділянку печінки та відкрито погрожуючи наявними у них пістолетами, змусили його із ОСОБА_11 . ОСОБА_12 сісти до його машини, у яку також сіли двоє працівників поліції. Після цого йому повідомили, що зараз вони поїдуть до нього на дачу, та вирушили двома машинами. Дорогою працівники поліції забрали у нього його мобілний телефон, з якого зателефонували ОСОБА_9 та наказали останньому вийти до кафе "Хуторок" в районі "Потройки" в м.Жмеринка та чекати їх там. Після цього його також посадовили у машину до них та поїхали до нього на дачу. Там працівники поліції наказали ОСОБА_9 залізти у погіб та діставати скляні ємності та банки, якісь речовини, походження яких йому невідоме. Йому, обвинуваченому, працівники поліції погрожуючи тим, що його неминуче зараз візьмуть під варту, але якщо він до суду бажає перебувати вдома, почали інструктувати, що саме йому потрібно розповісти слідчим, близько двох годин інструктували, що потрібно говорити йому та ОСОБА_9 , а саме що нібито він, обвинувачений, виготовляв там амфетамін. Зауважив, що на тій дачі він того дня попередньо не був. Туди він прийздив раніше кілька разів лише разом із ОСОБА_9 , коли допомагав тому збирати ягоди та яблука. Заперечив придбання ним прекурсорів та обладнання для виготовлення психотропної речовини, а також власне виготовлення ним амфетаміну. Визнав себе винним суто у придбанні та зберіганні вилученої у нього психотропної речовини амфетаміну, не заперечуючи її найменування та масу. В решті пред`явлене йому обвинувачення вважає недоведеним прокурором. Просив суд його суворо не карати. Відмінність власних показань на досудовому розслідуванні пояснив наслідковим впливом на свідомість вживання ним наркотичних засобів на той час, а також незабезпеченням йому захисника всупереч його вимогам.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доводиться сукупністю безпосередньо досліджених в ході судового розгляду доказів.
Так, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_6 він знає здавна, вони зростали у сусідніх дворах, неприязні між ними немає. Одного дня влітку 2018 року після 9 години ранку йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив про зустріч на вулиці. Коли вони зустрілись, обвинувачений попросив у нього ключ від належної його бабусі дачі, яка розташована по АДРЕСА_2 та знаходяться у вільному користуванні членами його сім`ї, а ключі від неї постійно зберігаються в квартирі за місцем його постійного проживання. Потребу у їх дачному приміщенні ОСОБА_6 пояснив наміром провести там зустріч із дівчиною, пообіцявши до вечора того ж дня ключ повернути назад. Він надав ОСОБА_6 ключ від дачі, а ввечері останній зателефонував та попросив підійти до кафе в районі "Постройки" в м.Жмеринка у напрямку розташування його дачі. Коли він туди підійшов, на вказане місце під`їхав автомобіль з трьома працівниками поліції, у якому також сидів обвинувачений ОСОБА_6 . Працівники поліції повідомили, що ОСОБА_6 затриманий у зв`язку з тим, що на його дачі останній виготовляв амфетамін. Після цього разом з усіма ними він поїхав до своєї дачі. Ним та його матір`ю добровільно надавався працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду їхньої дачі. По їх прибуттю на вказану дачу там вже перебували інші працівники поліції. Двері дачного будинку були незамкнені, інших осіб там не було. Він бачив, що всередині будівлі на підлозі стояли кілька невеликих скляних колб, яких там не було раніше. Обвинувачений нічого не пояснював. У його присутності працівники поліції вилучили вказані колби. Після цього його, свідка, супроводили до відділу поліції, де він надавав пояснення слідчому. Із матір`ю він зустрівся вдома після повернення з поліції.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 28.07.2018 року його було запрошено працівниками поліції у якості понятого при проведенні огляду в районі гаражів по Одеському тупіку в м.Жмеринка. Була темна пора доби. На місці огляду він бачив працівників поліції та обвинуваченого ОСОБА_6 . Також був присутній іще один понятий ОСОБА_14 , який приїхав разом з ним. Коли вони увійшли до приміщення гаража, обвинувачений ОСОБА_6 , який там перебував, на пропозицію працівників поліції добровільно видав порошкоподібну наркотичну речовину зеленого кольору, що знаходилась всередині даного приміщення у якомусь посуді. Не пам`ятає, що пояснював обвинувачений стосовно її походження. Дану наркотичну речовину у його присутності працівниками поліції було вилучено та опечатано, він ставив підпис на бірці до упаковки. Предметів хімічного обладнання, зокрема колб, він не бачив. При проведенні огляду застосовувався відеозапис.
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що особисто обвинуваченого ОСОБА_6 вона не знає. Сама проживає в м.Жмеринка. Має дачний будинок, який придбала за готівкові кошти на початку 2000 років, що розташований в садовому кооперативі "Рассвет", який належить їй, однак правовстановлюючі документи на даний будинок у неї відсутні, а перебувають у голови даного кооперативу Ключі від будинку знаходяться в квартирі, де вона мешкає із сином та лежачою матір`ю. Довідалася про те, що у її дачному будинку виготовлялися наркотичні засоби, від працівників поліції, які викликали її до відділу поліції для того, щоб отримати дозвіл на огляд вказаного дачного будинку, присутньою при його огляді не була.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що одного дня влітку 2018 року він перебував на залізничному вокзалі ст.Жмеринка, де очікував рідних з прибуттям потягу. У той час до нього підійшли працівники поліції, які представились та запропонували йому бути понятим під час огляду будинку, на що він погодився. Після цього вони поїхали на дачний кооператив, де знаходились працівники поліції, обвинувачений ОСОБА_6 , власник будинку та інший понятий. З пояснень ОСОБА_6 на місці він зрозумів, що той взяв ключі від будинку у власника, щоб відпочити там. Працівники поліції запитали у обвинуваченого чи має він при собі наркотичні засоби, ОСОБА_6 відповів, що має, та дістав з кишені шортів згорток з фольги, який поміщався на лодоні руки. Всередині даного згортку була порошкоподібна речовина білого кольору з червоним відтінком. ОСОБА_6 повідомив, що то був амфетамін, який він виготовляв для власного споживання. Власник будинку відкрив будинок та він, свідок, побачив невеличкий столик у будинку. На кухні дачного будинку знаходились спеціальні пристрої, а саме: скляні колби та банки, які знаходились на підлозі. На цих предметах були залишки речовин, їх кількість не пам`ятає. Як розповів ОСОБА_6 , ці предмети йому були необхідні для виготовлення амфетаміну. Далі виявлені речі та предмети були поміщені працівниками поліції до спеціальних пакетів та опломбовані.
Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що в теперішній час працює заступником директора ТОВ "Джемікл". На момент вчинення інкрімінованого ОСОБА_6 злочину, працював старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління протидії наркозлочинності у Вінницькій області. Під час відпрацювання наприкінці липня 2018 року при виїзді до м.Жмеринка біля дачного масиву був зупинений підозрілий громадянин, який представився ОСОБА_17 . Останньому було запропоновано пред`явити документи, які посвідчують особу, він почав вести себе підозріло, працівники поліції запитали, чи не має він заборонених наркотичних засобів, на що обвинувачений ОСОБА_6 відповів, що має. Тоді було викликано по лінії "102" слідчо-оперативну групу, по прибуттю якої та в присутності двох понятих обвинувачений дістав з однієї з власних кишень згорток порошкоподібної речовини та ваги. Маса вказаної речовини була приблизно 30 г. На запитання ОСОБА_6 , де він її узяв, той відповів, що виготовив сам в дачному будинку неподалік, який належить його знайомому. Після цього було викликано власника будинку, той дав письмовий дозвіл на огляд дачного приміщення. Як відкривали будинок не пам`ятає за спливом часу. У дачному будинку були знайдені прекурсори, колби та інше приладдя, за допомогою якого ОСОБА_6 виготовляв наркотичні засоби, від якого був різкий запах. Потім дані прилади було вилучено слідчим. Після закінчення огляду з ОСОБА_6 не зустрічався та не бачив його.
Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що так як він працював оперуповноваженим ГУНП у Вінницькій області, зранку 28.07.2018 року надійшла інформація, про перебування у м.Жмеринка невідомої підозрілої особи, у якої можуть бути наявні наркотичні засоби. Приїхавши до м.Жмеринка, в ході проведення відпрацювань поблизу одного дачного кооперативу був затриманий чоловік, який поводився підозріло. То був обвинувачений ОСОБА_6 . Підійшовши до нього, представившись, співробітники поліції запитали, чи є у нього заборонені речі або наркотичні засоби. Він відповів, що є. Ними було викликано через лінію "102" слідчо-оперативну групу, яка приїхала в межах 30 хвилин, з двома понятими. У обвинуваченого ОСОБА_6 було вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та ваги. ОСОБА_6 , якого запитали про те, звідки дана речовина взялась у нього, відповів, що неподалік місця, де вони перебували, в дачному будинку він сам виготовляв наркотичний засіб. Згодом викликали власника дачного будинку, той дав письмовий дозвіл на огляд даного будинковолодіння. В приміщенні будинку знаходились склянки, колби та різного роду хімічні речовини. Колби мали нашарування білої речовини. На запитаня, чиї це речі, ОСОБА_6 відповів, що його, за допомогою них він виготовляв наркотичні засоби в даному приміщенні.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за встановлених судом обставин, також підтверджується відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні письмових та речових доказах:
- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427, з яких вбачається, що відомості про злочин були внесені 28.07.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення за ознаками того, що того ж дня в ході огляду дачного будинку на території дачного кооперативу "Рассвет" в м.Жмеринка Вінницької області в кишені штанів користувача даного будинку ОСОБА_6 було виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "амфетамін", та всередині будинку виявлено предмети, які зі слів ОСОБА_6 він використовував для виготовлення наркотичного засобу для особистих потреб, без мети збуту (т.1 а.с.208,238). До групи слідчих у даному кримінальному провадженні увійшли слідчі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 згідно відповідних постанов начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.07.2018 року та від 14.09.2018 року; до складу групи прокурорів постановами заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року та від 07.09.2018 року включено прокурорів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 (т.1 а.с. 209,210,236,237);
- рапортом старшого інспектора-чергового Жмеринського відділу поліції від 28.07.2018 року, відповідно до якого інформація щодо правопорушення зареєстрована 28.07.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за №4157 за повідомленням, що надійшло зі служби "102" від оперуповноваженого в ОВС УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання в м.Жмеринка була отримана інформація, що в дачному кооперативі "Рассвет" по вул. Піонерська, 2, в м.Жмеринка власник можливо зберігає неаркотичну речовину. Під час перевірки цієї інформації за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_6 за письмовою згодою останнього було проведено огляд, в ході якого у лівій кишені штанів було виявлено речовину, зовні схожу на амфетамін, вагою близько 30 г. (т.1 а.с.211);
- протоколом огляду від 28.07.2018 року, з відеозаписом даної слідчої (розшукової) дії, який з письмових дозволів користувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_29 , а також власниці нерухомого майна ОСОБА_8 (т.1 а.с.212,213,214) проведено у дачному будинку із вказівною табличкою "Піонерська, 2", розташованому на одній з вулиць у садовому кооперативі "Рассвет" в м.Жмеринка. Під час огляду перед входом до вказаного будинку перебував громаданин, який представився ОСОБА_6 . Після повідомлення йому про причину огляду даного будинковолодіння стосовно перевірки факту можливої наявності наркотичних засобів чи прекурсорів, на запитання слідчого про наявність у нього заборонених речей ОСОБА_6 самостійно повідомив, що у лівій кишені його шортів знаходиться згорток фольги з речовиною "амфетамін". Далі ОСОБА_6 на пропозицію слідчого добровільно дістав з своєї кишені згорток фольги із вмістом речовини білого кольору з рожевим нашаруванням, а також електронні ваги, що були вилучені працівниками поліції. Також під час огляду в коридорі дачного будинку на підлозі було виявлено та вилучено скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", із залишками прозорої рідини на дні; скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, із залишками невідомої речовини; скляну банку з кришкою із вмістом речовини білого кольору близько 2-2,5 см. від дна; скляну банку, накриту зеленою капроновою кришкою, заповнену майже до половини речовиною коричневого кольору. (т.1 а.с.215-216,217). Згідно довідки голови Обслуговуючого кооперативу "Садово-городнє товариство "Рассвет" від 29.07.2018 року ОСОБА_8 є власником дачного будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.с.218). З приводу узаконення вказаного огляду даного будинку за клопотанням слідчого від 30.07.2018 року (т.1 а.с.220-222) постановлено ухвалу слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018 року (т.1 а.с.223-224). Вказані речі були долучені до кримінального провадження як речові докази постановою слідчого від 30.11.2018 року (т.2 а.с.28). За клопотанням слідчого від 30.07.2018 року (т.1 а.с.225) ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018 року на вилучені під час огляду 28.07.2018 року речі накладено арешт (т.1 а.с.226-227);
- висновком проведеної на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2018 року за клопотанням слідчого від 03.08.2018 року (т.1 а.с.228-230,231-232) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.10.2018 року №1137, відповідно до якого встановлено, що в порошкоподібній речовині масою 13,9765 г., яка під час огляду 28.07.2018 року була вилучена у ОСОБА_6 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 7,0246 г.; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на поверхні електронних ваг, які під час огляду 28.07.2018 року були вилучені у ОСОБА_6 , міститься психотропна речовина, обіг, якої обмежено, амфетамін, масою 0,0028 г.; в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні конічної колби, яка була вилучена під час огляду 28.07.2018 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0038 г; в рідині блідо-жовтого кольору об`ємом 98,0 мл, яка вилучалась під час огляду 28.07.2018 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0105 г. Масляниста рідина коричневого кольору об`ємом 127,0 мл., що була вилучена під час огляду 28.07.2018 року, є розчином сірчаної кислоти концентрацією 89,23% мас. (г/100 г.), який є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Згідно пояснень ОСОБА_6 , що містяться на DVD-R диску із відеозаписом огляду місця подій від 28.07.2018 року, можливе виготвлення психотропної речовини амфетаміну за умови наявності всіх інгрідієнтів, вказаних у поясненні останнього (т.2 а.с.1-8,9-16,17);
- висновком проведеної на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2018 року за клопотанням слідчого від 29.11.2018 року (т.2 а.с.26-22,62) судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2018 року №6573-6576/18-21, відповідно до якого встановлено, що скляна плоскодонна колба із гумовою чорною пробкою, скляна конічна колба з мірними позначками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл", скляна ємність коричневого кольору, що закручена пластиковою кришкою жовтого кольору та дві скляні банки з металевою кришкою жовтого кольору та пластиковою кришкою зеленого кольору, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_2 за місцем перебування ОСОБА_6 , мають спеціальне хіміко-технологічне призначення і можуть використовуватись для роботи при атмосферному тиску та для зберігання рідких речовин (т.2 а.с.30-31);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427, щодо внесення 28.07.2018 року відомостей про злочин за ознаками того, що 28.07.2018 року в ході огляду дачного будинку на території дачного кооперативу "Рассвет" в м.Жмеринка Вінницької області в кишені штанів користувача даного будинку ОСОБА_6 було виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "амфетамін", та всередині будинку виявлено предмети, які зі слів ОСОБА_6 він використовував для виготовлення наркотичного засобу для особистих потреб, без мети збуту, із перекваліфікацією суспільно небезпечних дій у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 02.01.2019 року з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України (т.2 а.с.33-34,35).
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001, з якого вбачається внесення 02.01.2019 року на підставі самостійного виявлення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.313 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000427 встановлено в діях ОСОБА_6 ознаки вчинення придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин (т.2 а.с.36). До групи слідчих у даному кримінальному провадженні увійшли слідчі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , згідно постанови начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2019 року; до складу групи прокурорів постановою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 02.01.2019 року включено прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_27 (т.2 а.с.37,38);
- рапортом слідчого СВ Жмеринського відділу поліції від 02.01.2019 року, відповідно до якого інформація щодо правопорушення зареєстрована 02.01.2019 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за №34 стосовно встановлення на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих експерних висновків у кримінальному провадженні №0000427 наявності в діях ОСОБА_6 окремого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України (т.2 а.с.39-40);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002, з якого вбачається внесення 02.01.2019 року на підставі самостійного виявлення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000427 встановлено в діях ОСОБА_6 ознаки організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин (т.2 а.с.41). До групи слідчих у даному кримінальному провадженні увійшли слідчі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , згідно постанови начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2019 року; до складу групи прокурорів постановою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 02.01.2019 року включено прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_27 (т.2 а.с.42,43);
- рапортом слідчого СВ Жмеринського відділу поліції від 02.01.2019 року, відповідно до якого інформація щодо правопорушення зареєстрована 02.01.2019 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за №35 стосовно встановлення на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих експерних висновків у кримінальному провадженні №0000427 наявності в діях ОСОБА_6 окремого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України (т.2 а.с.44-45);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003, з якого вбачається внесення 02.01.2019 року на підставі самостійного виявлення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000427 встановлено в діях ОСОБА_6 ознаки вчинення незаконного придбання та зберігання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин (т.2 а.с.46). До групи слідчих у даному кримінальному провадженні увійшли слідчі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , згідно постанови начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2019 року; до складу групи прокурорів постановою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури від 02.01.2019 року включено прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_27 (т.2 а.с.47,50);
- рапортом слідчого СВ Жмеринського відділу поліції від 02.01.2019 року, відповідно до якого інформація щодо правопорушення зареєстрована 02.01.2019 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за №36 стосовно встановлення на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих експерних висновків у кримінальному провадженні №0000427 наявності в діях ОСОБА_6 окремого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України (т.2 а.с.48-49);
- постановою прокурора від 08.01.2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000427 від 28.07.2018 року, №0000001 від 02.01.2019 року, №0000002 від 02.01.2019 року та №0000003 від 02.01.2019 року в одне провадження №0000427, відомості про що внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань (т.2 а.с.51-57,58-60);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2019 року, з відеозаписом даної слідчої розшукової дії, проведеної з дозволу власниці житла ОСОБА_8 (т.2 а.с.61), що було проведено з участю підозрюваного ОСОБА_6 . Під час даного слідчого експерименту ОСОБА_6 жваво та детально розповів про обставини придбання ним спеціального обладнання та прекурсорів, а також виготовлення з них психотропної речовини амфетаміну. Пояснив, що у 2017 році він, використовуючи мережу "Інтернет" спочатку дізнався, як виготовляється амфетамін, та які для цього потрібні інгридієнти та хімічне обладнання, після чого замовив необхідне та отримав поштою, деякий час зберігаючи все у себе вдома. Згодом у першій половині дня 28.07.2018 року отримав у свого товариша ключі від його будинку, розташованого на території дачного кооперативу "Рассвет" в м.Жмеринка., після цього взяв із собою необхідне обладнання та хімічні речовини для приготування амфетаміну, й рушив до того будинку. Там за їх допомогою самостійно виготовив для особистих потреб певну кількість амфетаміну, але у другій половині вказаної доби він був викритий працівниками поліції при його затриманні, які виявили та вилучили у нього, а також з вказаного дачного будинку виготовлений ним амфтамін, який він зберігав в кишені шортів, разом з електронними вагами, а також хімічне обладнання із залишками хімічних речовин, яке він приніс туди та використав для виготвлення психотропної речовини. Далі в ході слідчого експерименту ОСОБА_6 добровільно та детально продемонтстрував на відповідній місцевості та у вхідному приміщенні дачного будинку по АДРЕСА_2 , як саме тут він за повідомлених ним обставин виготовив психотропну речовину, яку зберігав для власних потреб, вказуючи певну послідовність хімічних процесів та називаючи найменування задіяних ним для цього хімічних речовин та сполук, невимушено вживаючи спеціальні терміни (т.2 а.с.63-65,66);
- оглянутими в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження речовими доказами, а саме: закрученою кришкою скляною ємністю коричневого кольору із залишками речовини, скляною конусоподібною колбою із мірними позначками, скляною колбою з чорною гумовою пробкою, скляною банкою із кришкою з вмістом речовини білого кольору, скляною банкою із кришкою з речовиною коричневого кольору, електронними вагами сірого кольору, психотропною речовиною білого кольору (амфетамін).
Суд не приймає в якості доказу висновок проведеної на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2018 року за клопотанням слідчого від 05.11.2018 року (т.2 а.с.18-19,20-21) судової товарознавчої експертизи від 26.11.2018 року №5946-5949/18-21, відповідно до якого з посиланням на відсутність у експертній установі Вінницького відділення КНДІСЕ відповідних умов для проведення експертного дослідження з летючими речовинами, а відтак й огляду наданих на дослідження об`єктів, вказано про неможливість вирішення поставленого експертам питання (т.2 а.с.23-24), адже даний висновок не спростовує та не підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відтак визнається судом неналежним доказом.
Решту наведених доказів, безпосередньо досліджених в ході судового розгляду, суд приймає до уваги, так як вони здобуті та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному, містять об`єктивні відомості щодо обставин кримінальних правопорушень, які є предметом судового розгляду, відтак є належними та допустимими.
При цьому суд визнає неаргументовані заперечення сторони захисту щодо недопустимості проведених слідчих дій стосовно обшуку 28.07.2018 року вказаного вище дачного будинку та особистого обшуку ОСОБА_6 з підстав розбіжностей в адресі розташування будинковолодіння за змістом заяв про дозвіл на його огляд від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки вони об`єктивно зумовлені вказівкою користувачами даного житла ОСОБА_6 та ОСОБА_9 даної адреси відповідно наявної на будинку таблички з її зазначенням на час проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Водночас суд зауважує, що з досліджених документальних відомостей достеменно встановлено добровільну видачу ОСОБА_6 забороненої до вільного обігу психотропної речовини (амфетаміну) та електронних ваг, які він зберігав при собі, що після чого були вилучені слідчим без примусового їх відшукання, отже у непритаманний саме обшуку, у тому числі особистому обшуку особи спосіб, про який помилково заявлено стороною захисту. Окрім того, визначальною підставою проведення огляду належного ОСОБА_8 дачного будинку є вчинення даної слідчої дії з метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до вчинення злочину, власне про що вказано в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018 року, якою за невідкладним зверненням у встановленому порядку заклопотанням слідчого надано дозвіл на проникнення до вказаного житла з метою відшукання речей та предметів кримінального правопорушення, обставини чого визначають належне дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону щодо проведення даного огляду.
Суд також враховує показання свідка ОСОБА_13 в частині підтвердження ним власної участі у якості понятого при проведенні огляду місця подій 28.07.2018 року, що вочевидь узгоджується із відомостями протоколу огляду від 28.07.2018 року та відеозаписом даної слідчої дії, на початку якої вказаний свідок представлявся та був присутній упродовж усього часу її проведення разом з іншим понятим ОСОБА_15 , належно забезпечуючи встановлену законом кількість понятих при проведенні огляду житла.
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його непричетності до незаконного придбання і зберігання ним прекурсорів та обладнання для виготовлення психотропних речовин, й виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну у викладенні ним в судовому засіданні обставин та подій 28.07.2018 року, оскільки ці його пояснення не є послідовними з перебігу досудового розслідування, не доводяться жодними доказами, що були представлені для дослідження судом. Натомість надані обвинуваченим ОСОБА_6 в ході судового розгляду показання спростовуються рештою доказів, які судом визнано належними та допустимими, та сукупність яких поза розумними сумнівом доведить вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Суд критично сприймає твердження обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно самостійного виокремлення з усього переліку абонентських номерів його мобільного телефону працівниками поліції саме номеру ОСОБА_9 та виклику останнього з даного мобільного терміналу для участі у слідчій дії, оскільки обізнаність про належність членам його сім`ї відповідного дачного будинку заздалегідь не є очевидною та не доводиться жодними іншими відомостями. Також суд не примає до уваги доводи обвинуваченого стосовно двогодинного інструктажу працівників поліції з приводу надання ним певних пояснень слідчим, який нібито передував проведеному 28.07.2018 року огляду місця подій за його участі, оскільки як під час даної слідчої дії, так і під час слідчого експерименту 11.01.2019 року, тобто зі спливом понад тримісячного строку ОСОБА_6 доволі невимушено та вільно самостійно повідомляв відомості про хімічні інгридієнти та послідовність способу їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Більш того, за результатом експертного дослідження визначено можливим виготовлення саме такої психотропної речовини згідно наданих при огляді місця подій відповідних пояснень ОСОБА_6 .
Таким чином, оцінюючи досліджені докази кожен окремо та у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями відповідно вчинив:
незаконе виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій повторно, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;
незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.311 КК України;
незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 313 КК України;
організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.317 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину щодо незаконного обігу психотропних речовин, вчинив інкриміновані умисні кримінальні правопорушення в період іспитового строку звільнення його від відбування з випробуванням покарання, встановленого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницьої області від 05.02.2018 року (т.1 а.с.243,248-249), за особистим повідомленням існує за рахунок випадкових заробітків та не має статусу безробітної особи, на обліку у лікарів наркологів та психіатра не перебуває (т.1 а.с.239,240), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.242,246), до складу його сім`ї входить матір ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.241,245).
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 за вчинення ним незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання призначеного для виготовлення психотропних речовин обладнання, а також організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, суд відносить рецидив злочинів.
При цьому суд враховує роз`яснення, надані у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", стосовно того, що рішення щодо встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Згідно висновків досудової доповіді, що складена Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації 18.04.2019 року, оцінено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 та середній рівень ризику небезпеки для суспільства; виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі визначено можливим за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правовопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (т.1 а.с.77-79).
З урахуванням викладених у вироку обставин та особи обвинуваченого, приймаючи до уваги тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, що належать відповідно до злочинів середньої тяжкості та злочинів невеликої тяжкості, з огляду на характер протиправних дій винного, який вчинив злочини в період іспитового стоку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду щодо нього, що становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства, за відсутності обставин, які пом`якшують відповідальність, та за навності обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 призначити йому покарання в умовах ізоляції його від суспільства, а саме: у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та у виді обмеження волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України. При цьому суд визначає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких видів покарань, передбачених санкціями вказаних частин статей закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу, арешту відповідно, та не вбачає у даному випадку можливості застосування щодо нього вимог ст.69, 69-1, 75 КК України.
Покарання ОСОБА_6 належить до визначення послідовно за сукупністю злочинів у даному кримінальному провадженні шляхом часткового складання призначених покарань згідно вимог ч.1 ст.70, ст.72 КК України, із остаточним визначенням покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018 року, повністю, відповідно до положень ст.71,72 КК України.
До зарахування у строк призначеного судом покарання у виді позбавлення волі підлягає термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з часу його затримання 11.01.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Жмеринськго міськрайонного суду від 11.01.2019 року, до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
З урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, зокрема, щодо підстав неодоразового продовження у встановленому порядку строку дії застосованого щодо ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зумовлених потребою запобігання ризикам можливості його переховування від суду та вчинення ним нових злочинів, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кількох умисних злочинів, сукупно із тим, що вони були вчинені під час іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, судом наразі визначається, що дані ризики не зменшились дотепер, а тому з урахуванням виду покарання, що підлягає призначенню ОСОБА_6 ,, судом визначається необхідним до набрання вироком законної сили продовжити йому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не довше, аніж на 60 днів.
Речові докази: згорток фольги з речовиною білого кольору, що містить амфетамін; електронні ваги сірого кольору; скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", із залишками прозорої рідини на дні; скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, із залишками невідомої речовини; скляну банку з кришкою із вмістом речовини білого кольору; скляну банку, накриту зеленою капроновою кришкою із вмістом речовини коричневого кольору, що зберігаються у камери схову Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т.2 а.с.28,29), підлягають знищенню. Відтак за минуванням потреб подальшого забезпечення кримінального провадження належить скасувати арешт, накладений на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018 року (т.1 а.с.226-227).
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5148 грн. (4576 грн. + 572 грн.) згідно експертних висновків від 22.10.2018 року №1337 та від 11.12.2018 року №6573-6576/18-21 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (т.1 а.с.250, т.2 а.с.32).
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Згідно положень ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 покрання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до вимог ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018 року та остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на шість років.
Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_6 з часу його затримання, а саме з 11.01.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 11.01.2019 року до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тимання під вартою, але не довше ніж на 60 днів, тобто до 03.05.2020 року.
Речові докази: згорток фольги з речовиною білого кольору, що містить амфетамін; електронні ваги сірого кольору; скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками "200, 400, 600, 800 та 1000 мл.", із залишками прозорої рідини на дні; скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, із залишками невідомої речовини; скляну банку з кришкою із вмістом речовини білого кольору; скляну банку, накриту зеленою капроновою кришкою із вмістом речовини коричневого кольору, які зберігаються у камери схову Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, скасувавши арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5148 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1