Провадження № 1-кп/127/504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003371,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений схильний до переховування від суду та правоохоронних органів, двічі оголошувався судом в розшук. Також ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, що у зв`язку із передбаченим покаранням у виді позбавлення волі строком до 6 років може спонукати обвинуваченого до ухилення від кримінальної відповідальності в разі перебування останнього на волі. Окрім того, обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказане негативно вплине на строк розгляду справи, тому просила продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід на 60 діб.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задовлення клопотання прокурора. Послався на необґрунтованість тривалого строку тримання його підзахисного під вартою, відсутність конкретних ризиків для кримінального провадження, наявність підстав обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу. Тому просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.
Представник служби у справах дітей поклався на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою зі строком дії до 14.03.2020 року, включно.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує загальну тривалість розгляду справи та стадію розгляду на даний момент. Вказане в сукупності з тяжкістю інкримінованого злочину, передбаченим покаранням за даний злочин та особою обвинуваченого, який двічі оголошувався судом в розшук через неявку в судові засідання доводить доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку із ризиками переховування останнього від суду.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, що переконує суд в наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення в разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.
Отже, достатнім для запобігання ризикам у провадженні запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
Разом з тим, суд зважає на юний вік обвинуваченого та сукупність обставин злочину у якому він обвинувачується, а тому вважає за можливе при продовженні запобіжного заходу повторно надати можливість обвинуваченому скористатись правом внесення застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим його обов`язків.
Зважаючи на вказане, суд визначає заставу щодо обвинуваченого у мінімальному розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 180, 182, 183, 191,194, 201, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.03.2020 року до 10.05.2020 року, включно.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали суду до 10.05.2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.
Суддя :