печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання старшого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2019 біля 05.00 по АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 із колото-різаним пораненнями шиї з пошкодженням лівої внутрішньої яремної вени та різані рани шиї, пошкоджень обох передніх поверхонь передпліччя.

Так, 02.06.2019 о 03.16 на лінію « НОМЕР_1 » із екстреної медичної допомоги по телефону надійшло повідомлення від абонента НОМЕР_2 про те, що в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області ОСОБА_6 намагався покінчити життя самогубством, перерізав вени. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2954 від 02.06.2019.

Після цього о 05.56 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки буд. АДРЕСА_1 із абонентського номеру НОМЕР_3 про те, що виявила у дворі невідомого чоловіка з ножовим пораненням. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2956 від 02.03.2019.

По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 покинув власний автомобіль, побіг у невідомому напрямку в межах с. Мозоліївка, при цьому попередньо самостійно наніс собі колото-ріжучим предметом тілесні ушкодження (різані рани) на передпліччях обох рук.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її сином. В ході телефонної розмови з сином, яка відбулася 01.06.2019, ОСОБА_5 повідомив, що хоче зустрітися. Під час зустрічі з матір`ю, він повідомив, що не бажає жити та почав різати собі ножем руки в автомобілі «Нісан Патрол». Ножа вона в подальшому викинула. Після того як вони пробили колесо автомобіля, вона зрозуміла, що вони знаходяться у якомусь селі. Потім її син вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку. Через деякий час їй стало відомо, що тіло її сина знайшли на території одного із домогосподарств мертвим.

Потерпілою ОСОБА_9 , органу досудового розслідуваннянадано, мобільний термінал марки AppleiPhone 7, серійний номер НОМЕР_4 , код IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також з метою встановлення місць, де знаходився ОСОБА_5 до моменту вчинення злочину, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують осіб, причетних до вказаного злочину, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують їх відповідальність, оскільки остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину сторонніх осіб. Для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, осіб які причетні до вчинення та які сприяли його вчиненню необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,у період часу з 01.01.2019 по 01.07.2019 року.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента із сім-карткою НОМЕР_6 та мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_5 за період з 01.01.2019по 01.07.2019, а саме документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В решті вимог клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19987/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1