overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5671/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала про його примусовий привід не виконана.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні для приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 315, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/8580/19
Номер провадження 1-кс/404/445/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0008783 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 400,00 гривень, які 15.11.2019 року були перераховані з розрахункового рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 201 600,00 гривень, які 18.11.2019 року були перераховані з розрахункового рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження ними.
В задоволенні вимоги щодо передачі коштів на зберігання потерпілому ОСОБА_4 шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «А-Банк» НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 12.03.2020 року о 15-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.

До теперішнього часу прокурор, слідчий та підозрюваний до суду не з`явились.

На теперішній час, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 2 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2020
Справа № 509/1702/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, клопотання ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку по кримінальному провадженню №0000598, від 27.03.2019 р., яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин, громадянин Грузії, маючий середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.06.2017 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, вирок не набрав чинності, переглядається в апеляційному порядку Одеським апеляційним судом,

засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 р. Овідіопольским районним судом Одеської області ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 27.03.2019 року по 05.04.2019 року.

Також, вирішено питання про речові докази по кримінальному провадженню та повернення застави.

17.03.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення зазначеного вироку в частині початку відбування строку покарання засудженим, та дії відносно нього запобіжного заходу.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а вирок суду роз`ясненню по поставленим питанням.

Судом встановлено, що на час ухвалення вироку засуджений вже перебував під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, в зв`язку з чим в резолютивну частину вироку суду не внесені тези про обрання запобіжного заходу засудженому та взяття його під варту.

Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку від 03.03.2020 р., по кримінальному провадженню №0000598, від 27.03.2019 р., судове провадження №509/1702/19, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці, задовольнити.

Роз`яснити, що початок відбування покарання засудженим рахується з дня ухвалення вироку, а саме 03.03.2020 р.

До набрання вироком законної сили перебування засудженого ОСОБА_4 в ВО Начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проводиться в режимі дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її постановлення.

До теперішнього часу прокурор, слідчий та підозрюваний до суду не з`явились.

На теперішній час, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2020
Провадження №1-кп/127/1245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в склад:і

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №127/14242/17 та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 19.04.2017 року та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку після ознайомлення з матеріалами апеляційного судового провадження.

За повідомленням Вінницької УВП № 1 засуджений ОСОБА_2 на даний час вибув до ДУ "Стрижавської ВК (№81)" Вінницької області для відбування покарання.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, вищевикладене, зважаючи на право засудженого ознайомитися з матеріалами апеляційного провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Стрижавської ВК (№81)" Вінницької області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань (№ 1) та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Стрижавської ВК (№81)" Вінницької області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань (№ 1).

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області до ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001853 від 19.04.2017 року (№ справи в суді 127/14242/17).

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Стрижавської ВК (№81)" Вінницької області та начальнику Вінницької УВП (№1) для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 936/219/20

Провадження № 1-кп/936/45/2020

23.03.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000009 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000009 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань №1 на 30 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати:

Прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Потерпілу ОСОБА_4 ,

Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/322/20 Провадження № 1-кп/304/173/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 02 квітня 2020 року на 10:40 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/592/20
Провадження № 1-в/314/399/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе на підставі ст. 336 КПК України, призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 23.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/461/20
Провадження №: 1-кп/332/185/20
УХВАЛА

23 березня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 27.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14.20 годину 23 березня 2020 року за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1