Єдиний унікальний № 500/6892/17
Провадження № 1-в/946/54/20
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

14 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого збірником меблі у ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком два роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком два роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 05 березня 2018 року перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 виконав в повному обсязі.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 своєчасно, згідно встановлених днів явки з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв про зміну місця проживання, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під час іспитового строку не виносилось.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, пояснила, що під час відбування покарання з випробуванням Ізмаїльським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проводилась Повна оцінка ризиків вчиненні повторного кримінального правопорушення, спільно з ОСОБА_5 були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до правопорушення та ризики, які зумовлюють вчиненні повторного правопорушення, окреслювались перспективні шляхи зменшення їх впливу, визначились актуальні завдання, на підставі індивідуального плану роботи, спільно з партнерами органу з питань пробації протягом іспитового строку сприяли позитивним змінам у житті та допомозі вирішити криміногенні потреби суб`єкта пробації.

До виконання індивідуального плану роботи ОСОБА_5 ставився відповідально, заплановані завдання впливу на криміногенні потреби виконані у визначені терміни, у зв`язку з чим просить подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала подання інспектора про звільнення від засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у з`язку із закінченням іспитового строку та не заперечувала проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав подання інспектора органу з питань пробації, пояснив що покладені судом обов`язки виконав, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоїв.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно інформації по базі АРМОР до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ пробації та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком два роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1