Провадження № 1-кп/522/1571/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 333 КПК України
19 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, клопотання сторони захисту у кримінальному провадженню по обвинувачененню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про тимасовий доступ до документів-
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового засідання сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_3 , та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №522/25447/13-к, провадження №1-кп/522/242/14, в тому числі до ухвали суду від 12.09.2014 року, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної справи є відомості, що стосуються провокації зі сторони обвинувачення, оприлюднення в соціальних мережах фотознімків із місця затримання ОСОБА_3 , для надання легітимного виду такій провокації, і формування суспільної думки про винність обвинуваченого. Сторона захисту вважає, що відомості, які містяться у справі, мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В даному разі, сторона захисту жодним чином не вмотивувала необхідність тимчасового доступу до матеріалів судового справи щодо особи, яка в даному кримінальному провадженні не є учасником судового розгляду, свідком чи заявником. Суд не вбачає законних підстав, для надання можливості вилучення документів, що містять особисту конфіденційну інформацію. Крім цього, стороною захисту не доведено, що в матеріалах судової справи можуть знаходитися відомості, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, загальні посилання на статтю Кримінального кодексу України не є достатнім мотивуванням для такого суттєвого втручання в права осіб. Судом взято до уваги, що в матеріалах справи, яка знаходиться у провадженні суду, може знаходитися особиста конфіденційна інформація осіб, які були учасниками судового провадження, крім того, там може знаходитися інформація, яка охороняється законом.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не можуть використовуватися задля збирання доказів (в тому числі встановлення місця знаходження особи), оскільки відповідно до ст. 93 КПК України слідчий, прокурор збирає докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Крім того, у разі необхідності отримання ухвали суду по іншому кримінальному провадженню, сторона захисту, користуючись правами адвоката, має право подати адвокатський запит на ім`я голови суду.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання не може бути задоволене, так як воно оформлено в порушення вимог ст. 161 КПК України, є не обґрунтованим і безпідставним.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 333, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту у кримінальному провадженню по обвинувачененню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимасовий доступ до документів - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.07.2019