Справа № 466/3299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

в с т а н о в и в :

07 травня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході перевірки Львівської місцевої прокуратури № 2 встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2018 року № 466/2539/18 про стягнення з його на користь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витрат на лікування потерпілого від злочину у сумі 9000 гривень.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_5 09 березня 2015 року приблизно о 02.30 год., керуючи автомобілем марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині дороги по вул. Весняній у напрямку до нерегульованого перехрестя вул. Липинського-Весняна в м. Львові та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Липинського, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п.1.5, п.1.10 Розділу 1( в частині значення термінів «головна дорога», «дати дорогу», «небезпека для руху»), п.п. «б» і «д» п.2.3, п.п. «а» п.2.9 Розділу 2, п. 10.1 Розділу 10, п.1611 Розділу 16, Розділ 33 «Дорожні знаки» та Розділ 34 «Дорожня розмітка» ( в частині вимог дорожньої розмітки 1.3 подвійної суцільної смуги), що проявилось в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, намагаючись здійснити маневр повороту ліворуч у недозволеному для цього місці, не переконавшись у безпеці, тобто не надав дорогу автомобілю «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з цим автомобілем під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті якого пасажир автомобіля марки «БМВ 730» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи №72/2015 від 23 березня 2015 року середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 , згідно довідки №109 від 22.11.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні в 2-му травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.03.2015 до 30.04.2015.

Відтак, неправомірними діями відповідача державі особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано збитків у сумі 9078 грн. 97 коп.

На даний час зазначені вище витрати ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченим ОСОБА_5 не відшкодовані, що підтверджується листом КМК ЛШМД №14-05 вих-1101 від 20.03.2018.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення суду та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до копії документів, а саме: виконавчого провадження №56921567 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 08.05.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №56921567 стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаному виконавчому провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1