печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що упродовж жовтня 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу станції метро «Печерська» в м. Києві, отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, щодо перереєстрації на його ім`я ТОВ «Єленора» (), яке створене 04.08.2015 шляхом державної реєстрації та у подальшому взято на податковий облік у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

ОСОБА_6 , не маючи реального наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, усвідомлюючи противоправний характер дій, розуміючи, що він лише формально стає учасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, шляхом їх підписання.

Отже, в жовтні 2016 року ОСОБА_4 , поблизу станції метро «Печерська» в м. Києві, усвідомлюючи протиправний характер дій, реалізувавши злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання, а саме у наступні документи:

заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від

17.10.2016;

протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Єленора» від 12.10.2016;

договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Єленора»»

від 12.10.2016 № б/н;

договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Єленора»» від 12.10.2016 № б/н.

Таким чином, ОСОБА_7 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Єленора» () реалізував злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 205-1 КК України, а саме: несення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

29.10.2019 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення підозрюваного в обґрунтування клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в жовтні 2016 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.2051 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1