Провадження № 1-кп/761/2599/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 000 600 059 75 клопотання прокурора про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента 4-го курсу Інституту міжнародних відносин КНУ ім.. Т.Г. Шевченка, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 2520-33 від 06.08.2016 Київського Національного університету ім. Т.Г. Шевченко, будучи студентом Інституту міжнародних відносин (далі Інститут) за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини», 19.09.2017 у першій половині дня, перебуваючи в м. Києві, діючи умисно, вчинив використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме використав довідку про тимчасову непрацездатність в своїх власних цілях.

Так, у першій половині дня 17.09.2017 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто офіційного документа, який видається підприємством, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його подальшого використання, а саме довідки про свою тимчасову непрацездатність за №328/04 від 15.09.2017 видану, нібито, Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.09.2017 приблизно о 12.00 год., перебуваючи поблизу входу до Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Т.Г. Шевченка, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 36/1, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за 400 гривень придбав підроблену довідку про свою тимчасову непрацездатність за №328/04 від 15.09.2017 видану, нібито, Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва, тобто установою, яка має право видавати такі офіційні документи, для подальшого пред`явлення в Інституті міжнародних відносин Київського Національного університету ім. Т.Г. Шевченко, та підтвердження поважності причин пропуску занять у період часу з 06.09.2017 до 15.09.2017.

Після чого, з метою уникнення наслідків у зв`язку з відсутністю на заняттях без поважних причин та невиконання навчального плану, реалізуючи свій злочинний намір, 19.09.2017 надав виконуючому обов`язки старшого методиста кафедри «Міжнародні економічні відносини» завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку №328/04 від 15.09.2017 про свою тимчасову непрацездатність у період часу з 06.09.2017 по 15.09.2017, видану нібито лікарем ОСОБА_6 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва, яка відповідно до листа з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва не видавались та лікар ОСОБА_6 на підприємстві не працює, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, який видається підприємством, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права (кримінальне правопорушення), вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину та він погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, прокурор вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом за класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування

судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажаннявиправити ситуацію, що склалася.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні всі переліченні ст.45 КК України підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 45 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2019

Суддя: