Єдиний унікальний номер № 287/124/17-к
Провадження № 1-в/0285/52/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року за ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до трьох років, судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 3, 4 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Новоград-Волинського відділу ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області прибував, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав; до кримінальної відповідальності не притягувався; був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, ст. 126, ст. 124 КУпАП, отримав письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, за місцем проживання, до Городницької селищної ради, нарікань та скарг не надходило. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.05.2020 року.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання представник Новоград-Волинського відділу ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області та засуджений не прибули, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про звільнення від покарання після закінченні іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку, тобто з 17.05.2020 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Засуджений 4.07.2017 року був поставлений на облік в Новоград-Волинського відділу ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка.

Згідно довідок ОСК ГУНП України в Житомирській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121, ст. 124, ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав, однак притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121, ст. 124, ст. 126 КУпАП, внаслідок чого уповноваженим органом з питань пробації до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не повязаних з позбавленням волі»,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 (далі-Порядку), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження,зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує невиконувати обов`язки, або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 78 КК України та п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, не вважає такими, що можуть бути підставою для відмови в його задоволенні, вчинення засудженим адміністративних правопорушень, оскільки після застосування до засудженого письмового попередження, останній більше не вчиняв адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 65 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1