Справа №621/901/20
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000289 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

06.04.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на автомобіль ИЖ-21251-010 р.н. " НОМЕР_1 " та технічний паспорт автомобіля ИЖ-21251-010 р.н. " НОМЕР_1 " серія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном;

- накласти арешт на мотоцикл HYOSUNG GT 650 р.н. « НОМЕР_3 », фактичним власником якого, на підставі довіреності виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 09.07.2019 строком дії до 09.07.2024, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту зазначено, що тимчасово вилучене майно від 04.04.2020 є речовим доказом, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ у кримінальному провадження, а також задля забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду не прибули, заперечення проти задоволення клопотання не надали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: 03.04.2020 близько 17 години 30 хвилин поблизу будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул.Балаклійське шосе, 30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ИЖ-21251-010 р.н. « НОМЕР_1 » під час здійснення маневру, повороту ліворуч на дав дорогу зустрічному транспортному засобу мотоциклу HYOSUNG GT 650 р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів та водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Слідчим на підтвердження заявленого клопотання подані копії таких матеріалів кримінального провадження: - витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020; - рапорту Кришталь від 03.04.2020; - протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2020 за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - технічного паспорту автомобіля ИЖ-21251-010, 1991 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , - постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2020; - посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_10 ; - полісу №АО/3867808 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страхувальником є ОСОБА_7 , забезпеченим транспортним засобом мотоцикл HYOSUNG GT 65 ; - довіреності на мотоцикл HYOSUNG GT 650, 2007 р.в. « НОМЕР_3 », виданої ОСОБА_7 .

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, є, за п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про доведеність слідчим, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, може зберігати сліди злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також мети арешту такого майна, якою є забезпечення збереження відповідних речових доказів.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000289 від 04.04.2020 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ИЖ-21251-010 р.н. " НОМЕР_1 " та технічний паспорт автомобіля ИЖ-21251-010 р.н. " НОМЕР_1 ", серія НОМЕР_2 , вилучені 04.04.2020 за протоколом огляду, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Накласти арешт на мотоцикл HYOSUNG GT 650 р.н. « НОМЕР_3 », вилучений 04.04.2020 за протоколом огляду, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1