Справа № 727/460/20
Провадження № 1-кс/727/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еколат» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
за участю:
представника ТОВ «Еколат» - ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еколат», звернувся до слідчого судді зі скаргою про неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 20.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.12.2019 р. на території Приватного підприємства Елітмолпродукт за адресою: м.Чернівці, вул. Коломийська, 4-А, був проведений обшук. Вказана ухвала слідчого судді була винесена в межах кримінального провадження № 0000150 за ч.3 ст. 368 , ч.1 ст. 190 КК України за фактами реалізації фальсифікованої продукції молочних та сирних продуктів суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 .
Під час проведення обшуку працівники правоохоронних органів вилучили продукцію молочних та сирних продуктів та зразки з такої продукції, яка належить ТОВ Еколат, яке немає відношення до кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді від 17.12.2019 р. прямо не надано дозвіл на вилучення саме майна ТОВ Еколат або ПП Елітмолпродукт, а тому вилучена продукція являється тимчасово вилученим майном. Відносно діяльності цих підприємств ніякого досудового розслідування не ведеться, вилучення продукції ТОВ Еколат без здійснення кримінального переслідування цього підприємства фактично перешкоджає нормальній господарській діяльності, оскільки підприємство позбавлене можливості здійснювати відвантаження продукції своїм клієнта, продавати власну продукцію, тощо.
Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, майно утримується слідчим незаконно, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник ТОВ «Еколат» та адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити, з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, просили відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначені відомості стосуються незаконної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та ряду посадових осіб.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.12.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні (виробничий цех) розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить приватному підприємству «Елітмолпродукт», з метою відшукання та вилучення молочних, сирних продуктів різного роду та виду, їх упакування, документів щодо їх виготовлення, придбання та реалізації, чорнових записів, електронних носіїв інформації, засобів відеоспостереження та грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.12.2019 року в ході проведення за вищевказаною адресою обшуку, окрім майна фізичної особи підприємця ОСОБА_6 органом досудового розслідування було вилучено майно ТОВ Еколат, а саме:
- масло солодковершкове селянське 73% в кількості 6375 кг та 6725 кг (п.1 стор. 6 протоколу обшуку);
- масло солодковершкове селянське 73%, яке знаходилось у картонних коробках, на яких є наклейки з написами: Масло солодковершкове селянське 73%) ДСТУ 439 2СС5. Виробник ТОВ Еколат в кількості 6220 кг. (п.2 стор. 6 протоколу обшуку);
- спред солодковершковий 72,5 % нарізний, виробник ТОВ Еколат, у кількості 1020 кг ;
- спред солодковершковий 42,5 % ваговий у картонних коробках, виробник ТОВ Еколат без дати виробництва, у кількості 900 кг;
- 22 бруски сиру у полімерному упакуванні червоного кольору вагою від 4 до 5 кг;
- сир Російський класичний, 50% від 19.12.2019 р. у брусках у кількості 285 кг.
Зазначене майно передане на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ «Еколат» з виробництва молочної продукції ОСОБА_7 .
Крім цього органом досудового розслідування під час обшуку були відібрані зразки продукції належної ТОВ Еколат, а саме зразки продукції з партії масла солодковершкового, яке розфасоване у картонні коробки з наклейкою Масло солодковершкове селянське 73%. Виготовлено 19.12.2019. Зразок № 1 -1,05 кг, зразок № 3 - 1,050 кг. (п.1 протоколу обшуку від 20.12.2019 р., стор. 4 протоколу обшуку); та зразки продукції з партії сиру, розфасованого у полімерні упакування червоного кольору, який знаходився на полицях з табличкою : Сир натуральний російський, дата виготовлення 16.11.2019 р.. Зразок № 1 - 1,345 кг, зразок № 3 - 0,970 кг.
Оскільки вилучена під час обшуку продукція не підпадає під перелік майна до якого було надано ухвалою слідчого судді від 17.12.2019р. дозвіл на відшукання і вилучення, то вона відносяться до тимчасово вилученого майна.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що відомості щодо вчинення ТОВ Еколат будь-яких кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно вказаного підприємства не проводиться. Вилучена у ТОВ Еколат продукція не містять слідів кримінального правопорушення, не може бути використана як доказ незаконної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 чи посадових осіб, відносно яких здійснюється досудове розслідування. Арешт на вищевказане тимчасово вилучене у ТОВ Еколат майно не накладався. З клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Утримання вилученої продукції не ґрунтується на нормах КПК України, призводить до порушення прав її власника та може зашкодити господарській діяльності підприємства, оскільки вона піддається швидкому псуванню.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст., 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 10 вересня 2019 року повернути ТОВ Еколат тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме:
- масло солодковершкове селянське 73% в кількості 6375 кг та 6725 кг (п.1 стор. 6 протоколу обшуку);
- масло солодковершкове селянське 73%, яке знаходилось у картонних коробках, на яких є наклейки з написами: Масло солодковершкове селянське 73%) ДСТУ 439 2СС5. Виробник ТОВ Еколат в кількості 6220 кг. (п.2 стор. 6 протоколу обшуку);
- спред солодковершковий 72,5 % нарізний, виробник ТОВ Еколат, у кількості 1020 кг ;
- спред солодковершковий 42,5 % ваговий у картонних коробках, виробник ТОВ Еколат без дати виробництва, у кількості 900 кг;
- 22 бруски сиру у полімерному упакуванні червоного кольору вагою від 4 до 5 кг;
- сир Російський класичний, 50% від 19.12.2019 р. у брусках у кількості 285 кг.
- зразки продукції з партії масла солодковершкового, яке розфасоване у картонні коробки з наклейкою Масло солодковершкове селянське 73%. Виготовлено 19.12.2019. Зразок № 1 -1,05 кг, зразок № 3 - 1,050 кг. (п.1 протоколу обшуку від 20.12.2019 р., стор. 4 протоколу обшуку);
- зразки продукції з партії сиру, розфасованого у полімерні упакування червоного кольору, який знаходився на полицях з табличкою: Сир натуральний російський, дата виготовлення 16.11.2019 р.. Зразок № 1 - 1,345 кг, зразок № 3 - 0,970 кг.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1