печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2901/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000059 від 04.04.2019 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000059 від 04.04.2019 прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у квітні 2014 року невстановлені особи, діючи умисно, з метою вчинення на території України терористичних актів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, створили на території України та Російської Федерації терористичні організації "Донецька народна республіка (далі - «ДНР») та «Луганська народна республіка» у подальшому - «ЛНР»), діяльність яких спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян.

23.04.2018 у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2018, 20.04.2018, 25.04.2018 та 26.04.2018 не з`явився до військової прокуратури Київського гарнізону для проведення процесуальних дій.

Із інформації Державної прикордонної служби України № 8/1/2-5337 від 20.04.2018 вбачається, що 17.04.2018 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 виїхав за межі України через пункт пропуску «Нові Яриловичі».

26.04.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: повідомлення ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-13120 від 10.10.2017, лист (щодо виконання доручення) І У КЗВІ СБУ № 8/1/2-13355 від 19.10.2017, матеріали виконання доручення з ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-14624 від 20.11.2017, матеріали виконання доручення з ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/2-15550 від 18.12.2017, показання свідків співробітників ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 02.11.2017 № 8/1/2-13987 (по номеру телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , протокол за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 04.11.2017 № 8/1/2-14069 (по номеру телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 ), - протокол за результатами проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 04,11.2017 № 8/1/2-14098 (по номеру телефону ОСОБА_4 067 901-06-7 П, протокол огляду від 02.02.2018 (ст. Хутір-Михайлівеький Сумської області), протокол обшуку від 02-03.02.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , протокол обшуку від 02-03.02.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , протокол обшуку від 02-03.02.2018 офісу ТОВ «Фірма «Інтер-Рееурс» за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11. кв. 110, протокол огляду від 03.02.2018 (речей вилучених у ході огляду від 02.02.2018 на ст. Хутір-Михайлівський, висновок № 02 попередньої експертизи товару у галузі державного експортного контролю від 03.02.2018, протокол огляду від 08.02.2018 (речей вилучених 02-03.02.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду від 20.02.2018 (речей вилучених 02-03.02.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , висновок № 03 попередньої експертизи товару у галузі державного експортного контролю від 08.02.2018, висновок експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння та трасологічної експертизи від 27.02.2018 № 4366-4387/18-52/4388-4400/18-54/4401-4409/1856, відповідь з Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України від 17.03.2018 № 403/3/2/1874, інформації з Державної служби експортного контролю України № 964/30-18 від 16.03.2018 т а№ 992/30-18 від 19.03.2018, інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а відтак вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 22.07.2020 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1