Провадження № 1-кс/461/1080/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000083 від 19 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій судової справи №440/1297/16-ц про визнання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, копій звукозаписів судових засідань від 04.10.2016, 27.10.2016, 04.11.2016 у справі №№440/1297/16-ц, збережених на технічних носіях інформації, а також належно завірених копій ухвали від 04.10.2016, ухвали від 27.10.2016 та рішення від 04.11.2016, винесених у справі №440/1297/16-ц.

Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприяння у цьому співробітників органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 19 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, що перебувають у складі міжнародних терористичних організацій, здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шкоду інтересам держави, періодично перетинаючи при цьому державний кордон України з такою метою.

Разом з тим отримано інформацію про зловживання впливом осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зокрема працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , наслідком якого є забезпечення перебування на території України осіб, діяльність яких становить загрозу державній безпеці України, без належних на те підстав.

У ході проведення досудового розслідування отримано відомості про перетин державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - лідером грузинських «етнічних» злочинних угруповань, які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру, злочинна діяльність якого на території України може призвести до вчинення суспільно - небезпечних проявів екстремістського чи терористичного характеру.

Встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Багдаті (Грузія), особа без громадянства, до 2009 р. злочинну діяльність організував на території Російської Федерації, за що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст. 224 УК РСФСР та ст. 228 УК РФ (незаконне придбання, зберігання, переробка наркотичних речовин).

У 2009 pоці ОСОБА_10 видворено за межі Російської Федерації, після чого, він неодноразово намагався потрапити на територію України, в т.ч. з використанням підроблених документів на установчі дані ОСОБА_11 .

Згідно відомостей ДПС України, 11.01.2013 р. ОСОБА_12 покинув територію України авіасполученням Київ-Стамбул, після чого офіційно в межах пунктів перетину державного кордону України на в`їзд не фіксувався.

03.05.2018 р. стосовно ОСОБА_10 винесено постанову про заборону в`їзду в Україну строком на 5 років (до 03.05.2023 p.), через участь у діяльності транснаціонального злочинного угруповання.

За наявною інформацією, ОСОБА_12 після 11.01.2013 прибув на територію України та станом на даний час проживає на території Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 на території України перебуває на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 09 жовтня 2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з призначенням його, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2016, опікуном громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вищевказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним.

У ході проведення досудового розслідування отримано реквізити вищевказаної судової справи за заявою ОСОБА_6 про визнання громадянина України ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, а саме: справа №440/1297/16-ц, провадження №2-о/440/79/2016.

Разом з тим, встановлено, що під час розгляду заяви ОСОБА_6 про визнання громадянина України ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки було проведено ряд судових засідань, зокрема:

- 04.10.2016 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі;

- 27.10.2016 відновлено провадження у справі;

- 04.11.2016 прийнято рішення про визнання недієздатним громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ним опіки, а також призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 247 КПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про наявність судової справи №440/1297/16-ц про визнання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, ухвал та рішень суду, які виносились під час розгляду вищевказаної заяви, а також звукозаписів судових засідань, якими вони зафіксовані.

Слідчий зазначає, що з огляду на вищенаведене, з метою підтвердження чи спростування законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприяння у цьому співробітників органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із даним клопотанням.

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судової справи №440/1297/16-ц про визнання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, ухвал та рішень суду, які виносились під час розгляду вищевказаної заяви, а також звукозаписів судових засідань, якими вони зафіксовані, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, необхідність в отриманні тимчасового доступу до звукозаписів вищевказаних судових засідань пов`язана з необхідністю призначення судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для ототожнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фізичними параметрами його голосу, а також встановлення технічних умов та технології отримання відео-звукозаписів.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі Науково-методичні рекомендації) передбачено, що для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмі, експерту надаються фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Встановлено, що судове засідання від 04.11.2016 здійснювалось з участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аудіозапис вказаного судового засідання, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 , може бути використаний у якості порівняльного зразка під час проведення судових експертиз.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зважаючи на викладене, Буський районний суд Львівської області є володільцем персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особи без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак, в інший спосіб, окрім звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, отримати вищезазначені відомості неможливо.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування, а також призначення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні законності підстав для оформлення опікунства над громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою без громадянства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприяння у цьому співробітників органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення у зв`язку з цим здійснення ОСОБА_7 протиправної діяльності екстремістського чи терористичного характеру на території Львівської області, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій судової справи №440/1297/16-ц про визнання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, копій звукозаписів судових засідань від 04.10.2016, 27.10.2016, 04.11.2016 у справі №№440/1297/16-ц, збережених на технічних носіях інформації, а також належно завірених копій ухвали від 04.10.2016, ухвали від 27.10.2016 та рішення від 04.11.2016, винесених у справі №440/1297/16-ц.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .