overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4015/20

Провадження № 1-в/638/279/20

03.06.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 року вбачається, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові та рік народження засудженого.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 року виправити зазначену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
постановив:
В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 року слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на « ОСОБА_2 , 1994 року народження».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/399/20
№ провадження 1-кп/624/34/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 03 червня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 13 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8001/20
н/п 1-кс/953/4373/20
01 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , а саме: в автомобілі Infiniti FX35 державний номерний знак НОМЕР_1 , - майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком
Крім цього, у поданому клопотанні слідчий просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна у зв`язку із тим, що днями подачі клопотання про арешт майна були 30 та 31 травня 2020, які були вихідними днями, у органу досудового розслідування не було можливості подати до суду клопотання про арешт майна раніше ніж 01.06.2020, з поважних причин.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення 29.05.2020 р. у період часу з 09-32 год. до 12-50 год. та у період часу з 12-54 год. до 13-45 год. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 р. обшуків відповідно за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , а саме: в автомобілі Infiniti FX35 державний номерний знак НОМЕР_1 , - майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
Крім цього, у поданому клопотанні слідчим не визначено місце зберігання арештованого майна.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64-2, 170172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4364/20
"03" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
06.04.2019 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.
07.04.2019 прокурором вищевказана постанова скасована.
08.01.2020 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.
24.04.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 07.06.2020, однак його завершення неможливе за необхідності аналізу інформації операторів мобільного зв`язку, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та їх допиту.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.12.2020.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на порушення слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст. 294 КПК України.
Так, згідно вказаних норм клопотання мало подаватись до суду не пізніше 29.05.2020, натомість подане 01.06.2020, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п`яти до чотирьох днів.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
03.06.2020
Справа № 642/857/17
Провадження № 1-кс/642/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.09.2017р. ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.
ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до суду 03.06.2020р.
За таких обставин, є доцільним відновити провадження по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03.06.2020р. на 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8683/20
н/п 1-кп/766/2606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000891 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000891 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.06.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 00000891 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити підготовче засідання на 05.06.2020 року о 14:30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/59/20
Єдиний унікальний № 742/601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.03.2020 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год 30 хвилин 03.06.2020 року.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.03.2020 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.- задовольнити.
Розтрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на строк шість місяців зі сплатою 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 34 коп. щомісячно в дохід держави.
У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002594 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження.

Прокурор та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0002594 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 15.06.2020 року о 09:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 631/451/20
Провадження № 1-кп/631/86/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 під № 0000104, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000104 від 26.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000104 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 13 годину 45 хвилин 05 червня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/848/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/463/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 122 ч. 1 КК України
УХВАЛА

03 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції. -
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом на 04 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 742/1669/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/325/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № №0000074 та № 0000017, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 254, ч. 2 ст. 240 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав клопотання про відвід всьому складу суду, а саме, суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже приймали участь у справі, скасовуючи 22.05.2018 року обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія судів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Статтями 75, 76 КК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а так само повторну участь судді в кримінальному провадженні, перелік яких є виключним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року, до складу колегії якої входили судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, зазначена захисником підстава відводу складу суду не є обставиною, що виключає їх участі в даному кримінальному провадженні, так як ухвала суду від 22.05.2018 року чинна та не скасована судом вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 663/335/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/635/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 27.03.2020 року, якою кримінальне провадження №0000399 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Скадовський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 09.06.2020 о 09:20 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2