Справа № 615/295/20
Провадження № 1-кс/615/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

11.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ до портативної колонки синього кольору марки «JBL», що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей для встановлення їх належності до кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.02.2020 на автостанції м. Валки невідома особа викрала у ОСОБА_7 портативну колонку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000079 від 19.02.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За змістом ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До клопотання надано матеріали кримінального провадження, відповідно до яких 19.02.2020 року о/у СКП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 прийнято заяву ОСОБА_7 та допитано його в якості потерпілого, про що складено протокол на російській мові. При цьому останній повідомив, що в нього викрали портативну колонку синього кольору марки «JBL».

В доданих до клопотання поясненнях ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, складених на російській мові о/у СКП ОСОБА_8 повідомила, що 19.02.2020 року зранку приїхала в м. Валки для пошуку роботи. Приблизно об 12:00 год., прийшла в кафе Браво, де зробивши замовлення, звернула увагу, що на одному зі стільців висить поліетиленовий пакет, в якому щось лежало. В цей момент у неї виник умисел на викрадення пакету, викравши який пішла в бік свого дому. По дорозі побачила, що в пакеті знаходиться портативна колонка синього кольору марки «JBL», яку зберігає в себе вдома.

Разом з тим, із рапорту о/у СКП ОСОБА_9 слідує, що лише 04.03.2020 року в ході виконання доручення слідчого шляхом оперативно-розшукових дій встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якої виявлено у володінні портативну колонку синього кольору марки «JBL», схожу за описом на ту, що викрадена у ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні вказав, що висновки про те, що викрадені речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 зроблені на підставі її показань, інші слідчі дії на встановлення або перевірку обставин не проводилися. Пояснити, чому речі не були вилучені в порядку ст.93 КПК України, не зміг.

У відповідності до ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

До того ж, одним із принципів кримінального процесу відповідно до ч.1 ст.29 КПК України є мова, якою здійснюється кримінальне провадження державна.

Враховуючи положення ст.ст.29,95 КПК України, суд визнає недопустимими доказами додані до клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 та пояснення ОСОБА_5 на російській мові, виклик яких в судове засідання для допиту безпосереднього слідчим суддею не забезпечено, що позбавляє суд обґрунтувати свої висновки щодо достовірності їх показань.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги, що сторона обвинувачення, не проводячи необхідні слідчі дії на встановлення або перевірку обставин, що мають значення для кримінального провадження, в передбаченому КПК порядку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які можливо знаходяться у ОСОБА_5 , але доказів в обґрунтування не надано, що надає підстави для сумнівів, що витребувані речі мають значення для кримінального провадження та перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування доказами характерних ознак речей, доступ до яких просить слідчий, що є важливим для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучити до портативної колонки синього кольору марки «JBL», що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1