Справа№751/9667/15-к
Провадження №1-і/751/1/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону,

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_5 у судові засідання 04.02.2020, 11.03.2020, 26.03.2020, 15.04.2020, 14.05.2020 та 01.06.2020 не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, проте поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Представник органу пробації просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення засудженої ОСОБА_5 у розшук, оскільки остання ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.

У відповідності з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Частина 3 даної статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного провадження неможливий у відсутності засудженої, у зв`язку з ухиленням її від явки до суду, суд вважає, що засуджену ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 539 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час розшуку засудженої судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженої доручити ЧВП ГУНП у Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку повідомляти Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1