overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/252/20
Провадження № 1-кп/673/74/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31 березня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор заявила клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Інших клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора та доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Деражнянському районному сектору філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 24 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванавара Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/437/20
Провадження № 1-кп/741/48/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 06 квітня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 26 лютого 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/920/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11.02.2020.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1559/20
Провадження № 1-кп/159/226/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :

06 квітня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 14 годину 13 квітня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/988/20
Провадження № 1-кп/163/65/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений заступником прокурора Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 01.04.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000097 призначити на 14:00 годину 04 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 584/401/20
Провадження №1-кп/584/80/20
УХВАЛА
06.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб у якості свідків про відомі їм обставини злочину, призначені відповідні експертизи, однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 6 березня 2013 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 7 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закрити кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5623/20
н/п 1-кп/766/2156/20
УХВАЛА

06.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України, на 14.04.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5220/19
Провадження № 1-кп/740/148/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинуваченого доставити до суду приводом.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на 10-30 год 07 квітня 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/12/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року суд присяжних Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
предст. потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И в :

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_10 , який здійснює його захист за призначенням, посилаючись на неузгодженість позиції щодо порядку судового розгляду кримінального провадження, та просить призначити йому іншого захисника.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови від захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від захисника за призначенням, однак участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у зв`язку з чим суд присяжних вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_10 та згідно положень ч. 3 ст. 54 КПК України залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 45, 46, 47, 49, 54 КПК України, суд присяжних,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_11 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 10-ту годину 28 травня 2020 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 290/1264/14-к
Провадження № 1-кп/0285/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №290/1264/14-к (№ 0000287) за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, проживаючого АДРЕСА_3 , приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду з Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження №290/1264/14-к (№ 0000287) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомира на 24.04.2020 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 373/1015/17
УХВАЛА

06 квітня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про залучення перекладача в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням обвинуваченого 20.06.2017 до участі у кримінальному провадженні було залучено перекладача турецької мови для здійснення усного перекладу в судових засіданнях. Перекладач брав участь в усіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню.

25.03.2020 судове засдання було відкладено в зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

І обвинувачений ОСОБА_5 , і потерпілий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не володіють української мовою, є громадянами Туреччини. Тому участь в судовому розгляді даного кримінального провадження перекладача є обов`язковою.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Таке ж право має і потерпілий відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 56, 68 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 373/1015/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України перекладача турецької мови для здійснення усного та письмового перекладу в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Виконання ухвали суду доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області ( вул. Жилянська, 58-Б, м. Київ, 01601) шляхом забезпечення явки відповідного перекладача в судове засідання на13 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов"язаних з його явкою до суду, на підставі відповідного розрахунку, здійсненого судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2288/19
Провадження № 1-кп/541/53/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 19.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2019 провадження призначено до судового розгляду.

У судові засідання 06.02.2020 та 02.04.2020 обвинувачений ОСОБА_5 , який раніше мав прізвища : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явився без поважних причин. Відносно нього діяв запобіжний захід у виді застави.

У судовому засіданні прокурора повідомив, що згідно оперативної інформації обвинувачений ОСОБА_9 міг виїхати за межі території України. Тому заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформацію чи перетин кордону України обвинуваченим у період строку після проведення підготовчого судового засідання.
Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити чи перетинав державний кордон України обвинувачений з моменту проведення підготовчого судового засідання, на якому ще був присутній, керуючись ст.350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав державний кордон України громадянин України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, проживав у АДРЕСА_1 після 11 грудня 2019 року і по даний час.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З метою прискорення отримання інформації прошу її направити на електронну адресу Миргородського міськрайонного суду E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1