Cправа № 750/7110/16-к
Провадження № 1-в/750/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 старший інспектор Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2016 ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Після набрання вироком суду законної сили засуджений не сплатив штрафу, на теперішній час спливли строки давності виконання вироку, передбачені ч.1 ст. 80 КК України, перебіг давності виконання вироку не переривався та не зупинявся, тому є всі підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки інформація, що засуджений не сплатив штраф у повному обсязі, не перевірена.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2016 ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Даний вирок суду першої інстанції набрав законної сили 29.11.2016.

Під звільненням від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід розуміти закінчення установлених в законі строків з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, у зв`язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

В нині діючому КК України питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку розв`язані у статті 80.

За змістом п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку можливе за наявності певної передумови та підстави.

Передумовою звільнення від відбування покарання з цієї підстави є засудження особи за злочин з призначенням їй покарання.

Підставою даного виду звільнення від відбування покарання є сприятливий сплив строків давності виконання обвинувального вироку.

Виходячи з приписів частин третьої та четвертої статті 80 КК України, сплив строку давності визнається сприятливим, якщо особа протягом тривалості такого строку на ухилилася від відбування призначеного їй покарання і не вчиняла нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів.

Одночасно з цим, судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом положень статті 22 КПК України щодо принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Звідси випливає, що безпосередній обов`язок доведення обставин, викладених у поданні про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку покладається на старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», як автора подання.

Однак, в матеріалах справи відсутнє відповідне документальне підтвердження того факту, що протягом строку давності виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_5 не сплатив відповідну суму штрафу.

З огляду на те, що автором подання в судовому засіданні документально не доведено несплата засудженим відповідної суми штрафу, що прямо впливає на об`єктивне вирішення даного подання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1