У Х В А Л А

Справа № 354/480/20

05 червня 2020 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000107 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно:

1) автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , що проживає за адресою с.Річка Косівського району Івано-Франківської області;

2) автомобіль марки «МАЗ 5337» вантажний автокран 10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТзОВ «Укргазпромбуд», місце реєстрації юридичної особи м.Київ, Залізничне шосе, 9.

Клопотання погоджене з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , надійшло до Богородчанського районного суду 04.06.2020 відповідно до ухвали голови Івано-Франківського апеляційного суду від 28.05.2020 року про визначення підсудності.

У клопотанні зазначено, що 26.05.2020 року близько 9 год.30хв. в с.Микуличин Яремчанської міської ради по вул. Грушевського на дорозі державного значення сполученням Мукачево-Львів водій ОСОБА_8 , 1984 р.н., керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у сторону центра с.Микуличин. На заокругленні дороги не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся передньою частиною із вантажним автомобілем марки «МАЗ 5337» (автокран 10-20Т-С), реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Fiat Doblo» ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 отримали численні тілесні ушкодження.

Під час огляду 26.05.2020 року місця події - дорожньо-транспортної пригоди, виявлені пошкоджені в результаті ДТП автомобілі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучені з місця події і зберігаються у визначених слідчим місцях.

26.05.2020 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на автомобілі арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав з викладених підстав, вказав, що в межах кримінального провадження буде призначено ряд експертиз при яких об`єктом дослідження будуть згадані автомобілі. Крім того, автомобілі визнані речовими доказами по справі. Тому вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

Відповідно до даних реєстрації транспортних засобів, які є у розпорядженні органу досудового розслідування, автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений з розпорядження ОСОБА_13 зареєстрований за ОСОБА_6 , що проживає за адресою с.Річка Косівського району Івано-Франківської області; а автомобіль марки «МАЗ 5337» вантажний автокран 10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ТзОВ «Укргазпромбуд».

Власники транспортних засобів до суду на розгляд клопотання не з"явились. Водій ОСОБА_9 пояснив, що за погодженням з керівником підприємства, автомобіль залишено у розпорядженні слідчого для проведення необхідних слідчих дій. ОСОБА_8 подав суду заяву у якій вказав, що клопотання про арешт належного йому автомобіля «Fiat Doblo» просив провести без його участі.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Виходячи з того, що обидва автомобілі мають значення оскільки визнані речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у призначення та проведення ряду експертиз, то на вилучене майно слід тимчасово накласти арешт до прийняття іншого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно:

1) автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , що проживає за адресою с.Річка Косівського району Івано-Франківської області;

2) автомобіль марки «МАЗ5337» вантажний автокран 10-20Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТзОВ «Укргазпромбуд», місце реєстрації юридичної особи м.Київ, Залізничне шосе, 9.;

вилучене 26.05.2020 року при огляді місця події до прийняття іншого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1