Справа № 645/2602/20
Провадження №1-кс/645/611/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 08.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 08.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з написами «CARRERA RS 34 С33і4-17010027 Made in Turkey Cal.9 mm P.A.K.» та магазин до нього без маркувальних позначок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.05.2020 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.05.2020 р. приблизно о 01.00 год. невідомий чоловік, знаходячись на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вступив з ОСОБА_4 в словесну суперечку, у ході якої даний невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000941 від 08.05.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого під час огляду на узбіччі дороги на асфальтному бардюрі виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, з написами «CARRERA RS 34 С33і4-17010027 Made in Turkey Cal.9 mm P.A.K.». Поряд із предметом, що схожий на пістолет, було виявлено магазин до даного пістолету без маркувальних позначок.

Вищевказаний предмет, що схожий на пістолет, разом із магазином було поміщено до картонної коробки та опечатано. Також під час огляду місця події на відстані 50 см від даного предмету виявлено слід рідини бурого кольору, з якого було зроблено змив на марлевий тампон, який було у подальшому поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено у ході огляду місця події.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на вилучених предметах могли збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказане клопотання не відповідає вимогам п.п.2,3 ч.2 ст. 171 КПК України.
Так, у поданому клопотанні відсутні відомості про те, хто є власником майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 2 ст.64-2 КПК України, прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.
Крім того, відповідно до вимог ч.1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, слідчим не зазначено в клопотанні власника вилученого майна та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.22, 24-28, 172 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача, менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.170-172,309,372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 08.05.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1