печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2020 Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.
14.01.2020 року директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та директора дирекції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (копій документів), шляхом їх вилучення, у яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відомості про відкриття та користування Банківськими рахунками ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000291 від 19.09.2019 на тимчасовий доступ до речей та копій документів (здійснення їх виїмки у копіях), що містять охоронювану законом таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 саме: документи щодо відкриття та користування банківськими рахунками ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з розшифровкою руху коштів та контрагентів:
рахунок № НОМЕР_3 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020;
№ НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020;
№ НОМЕР_5 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020;
№ НОМЕР_6 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020;
№ НОМЕР_7 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020;
№ НОМЕР_8 за період з 01.01.2019 по 23.04.2020.
Вищевказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копії ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1