Справа №463/5044/20
Провадження №1-кс/463/2913/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
05 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові, погоджене з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюськ Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, працючого на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничих інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(тип В) відділу прикордонної служби Світязь 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що молодший сержант ОСОБА_6 , як дільничний інспектор прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч.3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.Проте, молодший сержант ОСОБА_6 , в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з одержанням неправомірної вигоди за виконання ним дій пов`язаних з використанням свого службового становища направлених на сприяння в незаконному переправленні тютюнових виробів через державний кордон України.Так, приблизно у лютому 2020 року перебуваючи в прикордонній смузі біля с.Мельники Шацького району Волинської області до ОСОБА_7 підійшов молодший сержант ОСОБА_6 з метою здійснити перевірочні заходи щодо встановлення особи. У ході розмови ОСОБА_6 , ініціативно висловив ОСОБА_7 пропозицію щодо можливості останньому здійснювати переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, у чому він, за грошову винагороду для себе йому буде сприяти, шляхом надання службової інформації, яку він отримує у ході виконання своїх службових обов`язків, щодо часу та місця коли ділянка кордону не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби. Згідно пропозиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повинен був переміщувати ящики з тютюновими виробами через державний кордон України з Республікою Білорусь, на ділянці на яку йому він вказав, а саме між 94, 95, 96 прикордонним знаками, у визначений ним час. За надання зазначений відомостей ОСОБА_7 згідно вимоги ОСОБА_6 повинен був сплачувати по 20 доларів США за кожен переміщений ящик з тютюновими виробами.При цьому, у випадку згоди на його пропозицію, ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_7 не здійснювати у подальшому відносно нього систематичні перевірочні заходи щодо перебування у прикордонній смузі.14.05.2020 ОСОБА_7 звернувся у правоохоронні органи, повідомивши про вищевказану неправомірну пропозицію ОСОБА_6 , і надалі діяв під контролем правоохоронних органів.29.05.2020 ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 службову інформацію, щодо ділянки кордону між 94, 95, 96 прикордонними знаками, що поблизу с.Мельники Шацького району Волинської області та часу протягом якого не буде забезпечуватись охорона прикордонними нарядами вказаної ділянки кордону, з метою безперешкодного переміщення з Республіки Білорусь на територію України тютюнових виробів.Таким чином, ОСОБА_7 будучи під контролем правоохоронних органів, здійснив відвідування в ніч з 29.05.2020 на 30.05.2020 зазначеної ділянки кордону, нібито з метою переміщення згідно домовленостей із ОСОБА_6 тютюнових виробів в кількості 3 ящики, при цьому повідомивши останнього про факт здійснення відповідного переміщення через кордон України. Надалі, 01.06.2020 біля 9 години, перебуваючи у смт. Шацьк по вул. Сковороди Волинської області, поблизу магазину «Діана», згідно вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав останньому неправомірну вигоду в сумі 60 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.06.2020 вартість 60 доларів США становила 1 612,11 грн.), з розрахунку 20 доларів США за кожен незаконно переміщений на територію України ящик тютюнових виробів. В подальшому ОСОБА_7 будучи під контролем правоохоронних органів, та діючи на виконання незаконних вказівок ОСОБА_6 в ніч з 02.06.2020 на 03.06.2020 здійснив відвідування зазначеної ділянки кордону, нібито з метою переміщення згідно домовленостей із ОСОБА_6 тютюнових виробів в кількості 6 ящиків, при цьому повідомивши останнього про факт здійснення відповідного переміщення через кордон України. Таким самим чином, в ніч з 03.06.2020 на 04.06.2020 ОСОБА_7 здійснив відвідування зазначеної ділянки кордону, нібито з метою переміщення згідно домовленостей із ОСОБА_6 тютюнових виробів в кількості 6 ящиків, при цьому повідомивши останнього про факт здійснення відповідного переміщення через кордон України.При відвідуванні ОСОБА_7 в ніч з 29.05.2020 на 30.05.2020, в ніч з 02.06.2020 на 03.06.2020 та в ніч з 03.06.2020 на 04.06.2020 визначеної ОСОБА_6 ділянки кордону України з Республікою Білорусь між 94, 95, 96 прикордонними знаками, що поблизу с.Мельники Шацького району Волинської області, у визначений ОСОБА_6 час прикордонні наряди відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 були відсутні на вказаній ділянці кордону, а тому ОСОБА_7 мав змогу фактично здійснити переміщення на територію України відповідних тютюнових виробів в кількості 15 ящиків.04.06.2020 приблизно о 10.10 год ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Сковороди, 29а у смт.Шацьк Волинської області, поблизу супермаркету «Наш Край», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 , в умовах які змушували останнього це зробити, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6300 гривень за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону. Таким чином, дільничний інспектор прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 сержант ОСОБА_6 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_6 , тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання в повному обсязі, а тому просять дане клопотання задоволити.
Захисник та підозрюваний не заперечили протии задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів клопотання, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_6 продовжуючи перебувати на вказаній посаді, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі. Також встановлено, що перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді він зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничих інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(тип В) відділу прикордонної служби Світязь 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1