Справа №484/1146/20
Провадження №: 1-кс/484/379/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Первомайськ 12.05.2020 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, майнової спрямованості та кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 близько о 20.32 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Виконуючи задумане, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку горілки «Nemiroff Особлива штоф», об`ємом 0,7л. вартістю 133 грн. 10 коп., яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу, з викраденим товаром та попрямував до виходу з магазину.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 того ж дня близько 22.04 години повернувся до зазначеного магазину та переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку горілки «Nemiroff Особлива штоф», об`ємом 1 л., вартістю 187 грн. 80 коп., яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу, з викраденим товаром та попрямував до виходу з магазину.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 того ж дня близько 23.45 години повернувся до зазначеного магазину та переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку горілки «Nemiroff Premium Особлива штоф», об`ємом 0,5 л., вартістю 128 грн. 90 коп., яку сховав за ремінь своїх штанів та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу, з викраденим товаром та попрямував до виходу з магазину.
Після чого ОСОБА_3 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на загальну суму 449 грн. 80 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2020 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 проходив по вул. Машинобудівній, в м. Первомайськ Миколаївської області, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 та який орендує для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 він вирішив вчинити крадіжку товарів.
ОСОБА_3 , підійшовши до магазину, підняв з-землі камінь та розбив ним скло у вікні, яке розміщене праворуч від вхідних дверей та через утворений отвір проник до середини магазину.
Знаходячись в магазині ОСОБА_3 знайшов полімерні пакети та переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, зібрав з торгівельних прилавків товар: коньяк «Француз - 5 пляшок, вартістю 150 грн., на загальну суму 750 грн., коньяк «Коблево 3 зірки» - 3 пляшки, вартістю 150 грн., на загальну суму 460 грн., коньяк «Коблево 4 зірки» - 2 пляшки, вартістю 160 грн., на загальну суму 320 грн., коньяк «Коблево 5 зірок» - 2 пляшки, вартістю 170 грн., на загальну суму 340 грн., коньяк «Шустов 3 зірки» - 2 пляшки, вартістю 140 грн., на загальну суму 280 грн., коньяк «Шустов 4 зірки» - 3 пляшки, вартістю 150 грн., на загальну суму 450 грн., коньяк «Шустов 5 зірок» - 2 пляшки, вартістю 160 грн., на загальну суму 320 грн., шампанське «Асті» - 2 пляшки, вартістю 100 грн., на загальну суму 200 грн., шампанське «Ореанда» 2 пляшки, вартістю 100 грн. на загальну суму 200 грн., салат «Корейський» - 4 упаковки, вартістю 20 грн. на загальну суму 80 грн., консерва «Печінки тріски» 1 банка, вартістю 42 грн. на загальну суму 42 грн., ікра 1 банка, вартістю 36 грн. на загальну суму 36 грн., цукерки «Баба Яга» 5 кг, вартістю 200 грн. на загальну суму 1000 грн., драже «Тік-так» - 15 штук, вартістю 5 грн. на загальну суму 75 грн., пиво «Біле» 2 пляшки, вартістю 18 грн. на загальну суму 36 грн., цукерки «Мірель» 0,5 кг, вартістю 100 грн. на загальну суму 50 грн. Після чого ОСОБА_3 підійшов до торгівельної вітрини з вагами та відчинивши шухляду під ними, вийняв з неї грошові кошти в сумі 6300 гривень, які положив до кишені своє куртки. Потім ОСОБА_3 через отвір у вікні перекинув викрадений товар в пакетах та сам виліз на вулицю.
Взявши товар ОСОБА_3 пішов від магазину, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 10 929 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2020 року, в період часу з 19:00 год. по 21:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прийшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , пошкодивши замок, частково підняв металеві ролети та розбивши скло у вікні, через утворений отвір проник до середини павільйону.
Знаходячись в торгівельному павільйоні ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, взяв музичний центр «Samsung», вартістю 820 грн., тепловий обігрівач «Elektra», вартістю 750 грн. та сувенірний меч, вартістю 300 грн., через отвір у вікні з викраденими речами виліз на вулицю.
Взявши викрадені речі ОСОБА_3 пішов з місця події, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1870 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2020 року, в період часу з 19:00 год. по 21:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки продуктів харчування прийшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_3 та який орендує ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , розбивши скло у вікні дверей, відчинив їх з середини та проник до середини павільйону.
Знаходячись в торгівельному павільйоні ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його злочинній діяльності, взяв 3 пластикових відра, об`ємом 13 літрів, вартістю 26 грн. на загальну суму 78 грн., 1 одне відро, об`ємом 12 літрів, вартістю 24 грн., 2 відра, об`ємом 20 літрів, вартістю 54 грн., на загальну суму 108 грн., 4 відра, об`ємом 10 літрів, вартістю 27 грн., на загальну суму 108 грн, 2 відра, об`ємом 7 літрів, вартістю 32, 80 грн., на загальну суму 65, 60 грн., 3 рулони рафії, вартістю 108 грн. на загальну суму 324 грн., 6 рулонів пакувального паперу, вартістю 100 грн., на загальну суму 600 грн., 1 рулон кальки «Сітка», вартістю 100 грн., 2 рулони пакувального паперу з надписами, вартістю 80 грн., на загальну суму 160 грн., 1 рулон прозорого паперу, вартістю 85 грн. та 53 розкладні коробки, вартістю 16 грн. на загальну суму 848 грн. з викраденими речами вийшов на вулицю та пішов з місця події, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму 2500,6 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2020 року, в період часу з 19:00 год. по 21:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки продуктів харчування прийшов до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_4 та який орендує ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 , взявши з-землі камінь розбив скло у вікні, яке розміщене ліворуч від вхідних дверей та почав виймати скло у вікні.
В цей час, ОСОБА_9 , підійшов до банкомату, який розташований поряд з торгівельним павільйоном та побачивши, що ОСОБА_3 намагається проникнути до середини приміщення магазину та бажаючи припинити його протиправні дії, підбіг до нього, але ОСОБА_3 побачивши, що його дії викрито почав втікати не довівши свій злочинний умисел до кінця та в подальшому був затриманий.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є інвалідом 3 групи.
24.04.2020 підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для проходження судово-психіатричної експертизи. На даний час проведення судово-психіатричної експертизи призупинено у зв`язку з необхідністю надання особової справи ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності, так як використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів.
Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.
Достовірно встановлено, що особова справа на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з додатками які зберігається в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., володільцем документів котрої є ІНФОРМАЦІЯ_13 який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).
Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвалу суду або слідчого судді.
Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий ІНФОРМАЦІЯ_14 і звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що особова справа на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з додатками які зберігається в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., володільцем документів котрої є ІНФОРМАЦІЯ_13 який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігається в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ., володільцем документів котрої є ІНФОРМАЦІЯ_13 який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з додатками, який є інвалідом 3 групи згідно акту огляду медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: