Справа № 172/982/19
Провадження № 1-кс/172/2/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000246 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000246 від 13.08.2019 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 13.08.2019 року невідома особа шляхом вибуху пошкодила автомобіль Камаз 5320 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що знаходився на території садиби по АДРЕСА_1 .
13.08.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи, а саме місця перебування потерпілого ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до трафіка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким він користується, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 12.08 до 15.08.2019 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
13.08.2019 року відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000246.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколів допиту потерпілого та свідка видно, що ОСОБА_4 в момент вчинення злочину близько 02:17 год. 13 серпня 2019 року, перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 в будинку, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а слідчим при цьому не надано доказів, які б свідчили про неправдивість показань вказаних осіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000246 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1