Справа № 681/139/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"25" лютого 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000289 від 04 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Полонським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 31.03.2017 року за відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

07 лютого 2020 року від прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування 06 листопада 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який з урахуванням продовженого строку, закінчується 02 березня 2020 року.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ніде не працює, немає легальних джерел для існування, може переховуватися від суду, може перешкоджати встановленню істини по справі та впливати на свідків і потерпілих, а тому, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик вчинення ним протиправних дій, спрямованих на зміну їхніх показів.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду виклику свідків та продовження строку дії запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилися.

Обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив, погодився з клопотаннями прокурора про виклик свідків та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід на строк шістдесят днів.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а також дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому суд вбачає підстави для продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Приймаючи до уваги незмінність підстав і ризиків, на підставі яких ОСОБА_5 обирався вищезгаданий вид запобіжного заходу, а тому суд не вбачає підстав для його зміни на більш мякий.
Оскільки судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 183, 197, 331, 314-316, 392, 393 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 березня 2020 року 14.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснити етапування обвинуваченого та викликати свідків сторони обвинувачення.

Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, а саме, по 24 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя