Номер провадження:1-кп/521/502/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000880 від 20.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідків.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

2.3. У судові засідання 05.09.2019 року, 20.09.2019 року, 16.10.2019 року, 12.11.2019 року, 27.11.2019 року викликались свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідки були сповіщені належним чином. Однак, до суду не з`явились. Судом були постановлені ухвали про привід свідків від 12.11.2019 р., 27.11.2019 р., 28.01.2020р., які не були виконані.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

3.2.Обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасниками кримінального провадження, участь яких, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`являються в судові засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0000880 від 20.04.2016 року.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 20.02.2020 року на 10 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та для здійснення нагляду прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3