Справа № 642/8092/19
Провадження № 1-кп/642/163/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка м.Куп?янськ Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки. Судимість не знята та не прогашена,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у вересні 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у селі Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, в лісосмузі зірвав листя з кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс їх до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зірване листя коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив та до 04.09.2019 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.09.2019 помістив виготовлений наркотичний засіб канабіс до двох паперових згортків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказані згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом до свого рюкзаку і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, став незаконно перевозити на громадському транспорті, направляючись з місця мешкання до м. Харкова.

Приїхавши на громадському транспорті до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» у рюкзаку, ОСОБА_5 прослідував до входу станції метрополітену «Південний вокзал» в м. Харкові, де приблизно о 09 год. 50 хв., знаходився у вестибюлі № 1 вказаної станції за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М.

З метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, із застосуванням службової собаки, яка своєю поведінкою вказала на рюкзак, що належить ОСОБА_5 , останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, де на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_5 добровільно повідомив про наявність у нього згортків з канабісом та в подальшому добровільно видав два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19122 від 24.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає: об`єкт № 1 5,605 г., об`єкт № 2 5,385 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю та пояснив, що він 04.09.2019, слідуючи електропотягом до м. Харкова, знайшов у вагоні рюкзак чорного кольору, якій вирішив в подальшому взяти та здати працівникам поліції. Приїхавши на воклал станції Харків-пасажирський та взявши з собою знайдений рюкзак, він спустився у підземний перехід до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», прослідував до входу на станцію, та, приблизно о 09 год. 50 хв., знаходячись у вестибюлі вказаної станції, на нього спрацювала службова собака, яка своєю поведінкою вказала на рюкзак, що був у нього, після чого він був запрошений працівником поліції до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених речовин та предметів. На запитання працівників поліції чи має він при собі наркотичні засоби він відповів що так, та добровільно видав з рюкзаку пакунок з двома паперовими згортками з маріхуаною, які у присутності двох понятих були у нього вилучені. Вищезазначений наркотичний засіб йому не належав. Він обмовив себе, вказавши, що наркотичний засіб належить йому.

Незважаючи на повне не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, його винувать у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась дослідженими в судовому засіданні доказами:

- актом від 04.09.2019 про застосування службового собаки для огляду речей ОСОБА_5 , в ході якого собака своєю поведінкою вказала на рюкзак чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . На запитання поліцейських ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

- рапортом інспектора СППП ВП в метрополітені ОСОБА_7 від 04.09.2019 про те, що 04.09.2019, приблизно о 09 год. 50 хв., в вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», із застосуванням службової собаки був виявлений ОСОБА_5 , у якого в рюкзаці були виявлені два паперових пакунки з речовиною рослинного походження.

- заявою ОСОБА_5 від 04.09.2019 р. про добровільну видачу працівникам поліції згортків з наркотичним засобом, в якій він зазначив, що рослину коноплі він зірвав у лісосмузі та зберігав для власного вживання.

- протоколом огляду від 04.09.2019 та фототаблицею до нього, а також відео зйомкою до нього, відповідно яких в приміщенні кімнати поліції станції метро «Південний вокзал» ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно повідомив працівникам поліції про наявність у нього наркотичної речовини, яка знаходяться в одному із відділень його рюкзака, що був при ньому та в подальшому добровільно видав полімерний пакунок з двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання. Дана речовина була у нього вилучена.

- ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 від 04.09.2019 року.

- висновком експерта № 19122 від 24.09.2019, відповідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 5,605 г, 5,385 г.

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.09.2019 року, а саме двох паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, які були поміщено до експертного сейф-пакету з підписами понятих та учасників огляду речей.

- постановою від 03.10.2019 про здачу речових доказів на відповідальне зберігання.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що 04.09.2019 на станції метро Південний вокзал близько о 9.50 в ході проведення операції із залученням службової собаки, він, як поліцейський, відпрацьовував територію станції. Службова собака своєю поведінкою указала на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який мав при собі рюкзак. На його запитання: «Чи перевозить він заборонні предмети?», ОСОБА_5 відповів, що так, вказавши, що в рюкзаці зберігає наркотичний засіб для власного вживання. Після чого він був запрошений до службового приміщення, куди було викликано слідчо-оперативну групу, яка по приїзду проводила слідчі дії. ОСОБА_5 добровільно зайшов до службового приміщення поліції станції метрополітену, та добровільно з рюкзака достав поліетиленовий пакунок з двома паперовими згортками, в яких знаходилась речовина зеленого кольору, висушена і подрібнена. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є наркотичним засобом канабісом, який належить йому і який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Будь-яких заходів впливу на ОСОБА_5 працівниками поліції не застосовувалось. Свої пояснення від давав добровільно.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що 04.09.2019 його запросили бути присутнім у якості понятого до кімнати службового приміщення поліції станції метро «Південний вокзал». Разом з іншим понятим він побачив у кімнаті чоловіка, який назвався ОСОБА_5 . В його присутності слідчий, запитав у нього: «Чи є при ньому заборонні предмети?», на що він сказав «так», після чого добровільно сам відкрив свій рюкзак, який стояв на лавці, дістав поліетиленовий пакунок, в якому знаходилися два паперові пакети, всередені яких знаходилося речовина рослинного походження, зазначивши що це конопля, яка належить йому Дану речовину слідчий помістив у пакет з гербом, який був запечатаний. Потім був складений протокол, який був зачитаний, в якому він розписався. Будь-яких заходів впливу на ОСОБА_5 працівники поліції не застосовували. Свої пояснення він давав добровільно.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 , допитаного у судовому засіданні.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Позицію обвинуваченого щодо невизнання вини суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, та його зазначені дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий, без визначеного місця реєстрації, вчинив даний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком суду, ставлення обвинуваченого до вчиненого, і вважає, що він повинен нести покарання, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, на думку суду, можливе лише в результаті призначення реальної міри покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
У звязку з вищенаведеним суд не погоджується з наданою судові органом пробації досудової доповіді згідно якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які проводяться на базі Куп`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на обвинуваченого додаткового обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, оскільки даний висновок протирічить вимогам ст.ст.50 та 65 КК України.
У судових дебатах, захистник ОСОБА_6 просив, звільнити ОСОБА_5 від відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.
Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинуачений ОСОБА_5 пояснив, що вилучена у нього наркотична речовина йому не належала, а тому відсутні підстави взагалі вважати на вказівку ним джерела придбання придбання наркотичного засобу або сприяня розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом.
Суд відкидає також і посилання захистник ОСОБА_6 про недопустимість доказу сторони обвинувачення у вигляді огляду речей ОСОБА_5 , який, на його думку, був проведений з порушенням норм КПК України, оскільки протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції не складався, адже в такому випадку необхідно було проводити обшук затриманого.
Відповідно до статті 34 Закону України « Про Національну поліцію » від 02.07.2015 № 580-VIII поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає що вищевказаний доказ є належним та допустимим, оскільки будь-яких порушень при його складанні судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 10.10.2016 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 19122 від 24.09.2019 р. складають 3768 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 10.10.2016 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 21 листопада 2019 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази у справі: два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 5,605 грам, 5,385 грам, загальною масою -10,99 грам, які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 10455 від 07.10.2019) знищити, а диск DVD-R з відеозаписом від 04.09.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в цих матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса № 19122 від 24.09.2019 р. в розмірі 3768 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1