ЄУН № 336/3854/17
пр. № 1-кп/336/32/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.05.2020 року. Тому, з метою з метою забезпечення участі обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, вважав за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки обвинувачена, на даний час, утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення участі обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, призначене на 27 травня 2020 року о 09.00 годині в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор`для організації відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1