Справа №295/3974/20
УХВАЛА
Іменем України

16.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1

секретаря........................ ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0004192 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
з участю прокурора….. ОСОБА_4

потерпілого…………… ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого……… ОСОБА_3

захисника…………….. ОСОБА_7

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 01.04.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, про що не заперечували всі учасники судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч.3 ст.314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту він не відповідають вимогам закону.

В обвинувальному акті міститься частина обвинувачення щодо невстановленої особи, однак без зазначення тілесних ушкоджень, які були нею завдані потерпілому, в той час як заподіяння виявлених у потерпілого ушкоджень інкриміновані ОСОБА_3 , що унеможливлює здійснення захисту обвинуваченим від конкретного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виявлені порушення КПК України не можуть бути усунуті судом під час судового розгляду, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий що не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004192 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1