Ухвала
Іменем України

16 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа №759/5018/19
Провадження № 51-6235 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді та повернуто апеляційну скаргу особам, яка її подали.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити: обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, що подає скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вступна та прохальна частини не узгоджуються між собою, оскільки скаржник, подавши касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, просить скасувати, в тому числі, й ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. ст. 424, 310 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому зазначена у касаційній скарзі вимога не відповідає положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Отже, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК Україниякщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, ОСОБА_4 долучає до скарги ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року і просить її скасувати, а чомусь подає касаційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 11 квітня 2019 року, що є незрозумілим.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПКУкраїни залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3