Кримінальне провадження № 152/195/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого директора ПОП «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 10 вересня 2019 року,

у с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілого директора ПОП «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 10 вересня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000434, внесене до ЄРДР 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ КС 2561», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПОП «Авангард».
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі підозру не оголошено, досудове розслідування триває значний час, а тому представник потерпілого просить у клопотанні скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року на автомобіль марки «ЗИЛ КС2561», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання представник потерпілого не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 28 лютого 2020 року подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000434 без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Щодо задоволення клопотання не заперечує у зв`язку з тим, що на даний час із майном, на яке було накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії (а.п. 17).
Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 року до Немирівського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , жительки с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області про те, що у 2014 з території ПОП «Авангард», директором якого вона є, зник вантажний автокран марки ЗИЛ 130 КС 2561, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить вище вказаному підприємству.
За вказаним фактом СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000434від 05 вересня 2019 року (а.п. 5).

05 вересня 2019 року транспортний засіб марки «ЗИЛ КС2561», тип кузова вантажний автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску (двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ) та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , вилучені 04 вересня 2019 року при ОМП, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000434 від 05 вересня 2019 року, що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 вересня 2019 року (а.п. 8).

За клопотанням слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ КС2561», тип кузова - вантажний автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску (двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ), синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості приховування, знищення або відчуження сторонніми особами чи власниками, а також з метою збереження речового доказу (а.п. 9).
Постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури 1 класу ОСОБА_6 визначено місце досудового розслідування кримінального провадження № 0000434за Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п. 6).

Постановою старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року злочин у кримінальному провадженні № 0000434 від 05 вересня 2019 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ст. 356 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено та допитано водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_7 , який вказав, що поїхати на даному автомобілі його попросив сільський голова села Зведенівка Шаргородського району ОСОБА_8 . Будучи допитаним в якості свідка, сільський голова вказав, що даний автокран НОМЕР_6 був переданий на баланс Зведенівської сільської ради 30.11.2014 року рішенням зборів пайовиків бувшого КСП ім.Суворова села Зведенівка, про що надав відповідні документи(а.п. 11).

З протоколу допиту представника потерпілого - керівника ПОП «Авангард» ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року вбачається, що остання вважає незаконними рішення зборів пайовиків колишнього КСП ім. Мічуріна від 2014 року про передачу транспортного засобу марки ЗИЛ КС 2561, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ПОП «Авангард», а також рішення сільського голови ОСОБА_8 і сесії Зведенівської сільської ради про взяття на баланс Зведенівською сільською радою даного транспортного засобу (а.п. 7).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ КС 2561», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, синього кольору, двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , тип кузова вантажний автокран, який належить ПОП «Авангард» Шаргородського району (а.п. 10).
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або іншого володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із поданої до суду заяви старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000434, вбачається, що на даний час із майном, на яке було накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим він не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно (а.п. 17).
Таким чином, зважаючи на вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що у теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «ЗИЛ КС 2561», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, а тому клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль є обґрунтованим.

Поряд з цим, при вирішенні клопотання в частині безоплатного повернення автомобіля ОСОБА_3 , ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя діє в межах вимог статті 174 КПК України. його дискреційні повноваження обмежені вказаною нормою Закону.

За таких обставин клопотання представника потерпілого - директора ПОП «Авангард» ОСОБА_3 належить задовольнити частково, скасувавши арешт автомобіля марки «ЗИЛ КС 2561», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску.
Керуючись ст.ст. 170-174, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого директора ПОП «Авангард» с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року на автомобіль марки «ЗИЛ КС 2561», тип кузова - вантажний автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску (двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ), синього кольору.
В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1