Справа № 521/5682/20
Номер провадження:1-кс/521/1863/20
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), серія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва); та на автомобіль марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), зеленого кольору, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 11.04.2020 о 10 годині 52 хвилини до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що 11.04.2020 приблизно о 10 годині працівниками УПП в Одеській області ДПП за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 24 виявлено факт знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 6294 )
Так, 11.04.2020 проведено огляд автомобіля марки ««OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), де було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), серія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва); Автомобіль марки автомобіля марки ««OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва) перебуває у володінні фірми «VIERUS LT», згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 . та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані автомобіль марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключи від нього, що були вилучені під час огляду 11.04.2020, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема номер кузова автомобіля є предметами злочину та разом з свідоцтвом про реєстрацію автомобіля зберегли на собі його сліди, тобто є доказами злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), серія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва); та на автомобіль марки «OPEL Vectra», р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р. Литва), зеленого кольору, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1