overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/306/20
Провадження № 1-кс/685/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

27 лютого 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, до 01 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст буде проголошений о 16 год. 45 хв. 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6831/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа № 450/4243/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/349/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №450/4243/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року, з участю,
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
встановила:
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.

За викликом в судове засідання апеляційного суду 16.07, 25.10, 12.12.2019 та 27.02.2020 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки їх участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Захисники ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, позицію захисника ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.

Застосувати привід та доставити в судове засідання Львівського апеляційного суду на 12 год. 30 квітня 2020 року обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
Ухвалу на виконання направити у Подільський відділ поліції ГУНП у Одеській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1374/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2020 року, призначити на 11 березня 2020 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів з кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року:

- ОСОБА_2 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення обвинуваченою цього кримінального правопорушення.

- ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06.03.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 02 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
26 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 752/13179/17
провадження № 51 455 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від

28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623,
встановив:
30 січня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5

ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від

6 липня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
27 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 724/1535/19

провадження № 51- 639 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 27 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Хотинськогорайонного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва яка полягає у недотриманні процесуальний строків у кримінальному провадженні № 0000059 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у недотриманні процесуальний строків та зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 здійснюється Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою №4.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає у недотриманні процесуальний строків у кримінальному провадженні № 0000059.
Разом з тим, Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, а відтак воно не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у недотриманні процесуальний строків у кримінальному провадженні № 0000059 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/326/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000277 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1255/19
Провадження №1-кп/930/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 року ОСОБА_2 оголошено розшук, а кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
25.02.2020 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_2 ..
Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Дозвіл на затримання обвинуваченого у зв`язку з його розшуком підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити судове засідання на 125 лютого 2020 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового рогляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/426/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28.02.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:30 годин 10.03.2020 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1626/20
Провадження № 1-в/127/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2012,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.11.2012 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03.03.2020 об 10:00 годині.

Суддя:
Справа № 298/933/19 Провадження № 1-кп/304/67/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Перечинського районного суду від 10 лютого 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а до його розшуку судове провадження по справі зупинено.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки згідно повідомлення т.в.о. начальника Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області В. Безеги від 26 лютого 2020 року №1070/106/25/4-2020 було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10.10 год 03 березня 2020 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1690/17
Провадження № 1-кп/307/116/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.

Не з`явився в судове засідання свідок ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо свідка ОСОБА_7 , яка не зявилася в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год.00 хв. 30 березня 2020 року в залі суду міста Тячів

Свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1