Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/66/20
№ 1-кп/733/38/20
Вирок
Іменем України

"20" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000006 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмівка Бахчисарайського району Кримської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 22.11.2017 року за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 180 годин громадських робіт та 26.10.2018 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 4 місяців та 5 днів арешту, судимість за вчинення якого не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за злочин проти правосуддя та власності, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості скоїв нові кримінальні правопорушення.

Так, 03 січня 2020 року, перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 допомагав останньому по господарству. Цього ж дня приблизно о 15-00 год ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розуміючи, що банківська картка є іншим важливим особистим документом з підвіконня в приміщенні коридору будинку здійснив крадіжку офіційного документу банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, 03 січня 2020 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_3 , прибув до банкомату відділення АТ КБ «Ощадбанк» в м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Чернігівської області, де з банкомату, достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської картки, який був написаний на пластиковій картці, здійснив банківську операцію з банківською карткою, а саме діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 250 грн з банківської картки ОСОБА_5 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 03 січня 2020 року перебував у ОСОБА_5 , якому допомагав по господарству. Цього ж дня приблизно о 15-00 год з підвіконня в приміщенні коридору будинку ОСОБА_5 викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», з якою того ж дня приблизно о 17-00 год прибув до банкомату відділення АТ КБ «Ощадбанк» в м. Ічня, де здійснив банківську операцію з карткою, з якої викрав грошові кошти в сумі 250 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні офіційним документом та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винуватого, який розлучений, не працює, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, з урахуванням висновку органу пробації, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, його вік, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1