справа № 489/4942/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/45/20
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження

встановив:
16.10.2019 до Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 від 04.06.2018.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні не вжила жодних слідчо-розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення та винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані ним матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 кримінальне провадження № 0002282 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що відомості викладені в заяві ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.
При цьому, постанова слідчого не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.06.2019 у кримінальному проваджені № 0002282 від 04.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошений учасникам судового провадження 17.01.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1