137/716/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-франківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше засудженого, останній раз 28 листопада 2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, (початок строку 16.01.2018, кінець строку: 16.01.2021) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням, яким просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що він характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи. У нього наявні два заохочення та два стягнення
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_6 зазначив, що на його думку засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 28.11.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області останнього засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с. 12).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (16.01.2020) (а.с. 13), однак 30.03.2020 Літинським районним судом Вінницької області в задоволенні клопотання Державної установи «Літинська виправа колонія № 123» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 07.04.2020 (а.с. 15).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 яка міститься в матеріалах особової справи від 12.02.2020 (а.с. 13), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується задовільно.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 12.02.2020 (а.с. 14) засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування в установі двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на момент розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку. Також наявні 2 заохочення від 02.04.2019 та 15.10.2019.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Наявні заохочення за 02.04.2019 та 15.10.2019 році можуть свідчити лише про позитивну тимчасову тенденцію у поведінці засудженого, беручи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 16.01.2018. Однак, це не дає підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1