Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1703/19
Номер провадження: 1-кп/511/40/20
13.03.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
суддя доповідач - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження 0000464 від 14.06.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь РМ, особи без громадянства, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 14.06.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після дослідження письмових доказів по справі, складених за участю обвинуваченого повідомив про застосування до нього на стадії досудового розслідування недозволених методів досудового слідства з боку працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, вказавши що при його затриманні в м. Києві співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на одного з яких вказав як на ОСОБА_10 , було застосовано фізичне насилля, він був травмований травматичним пістолетом в ногу, йому були заподіяні тілесні ушкодження в області грудної клітини, також працівники поліції погрожували йому більш тяжким фізичним насиллям, з огляду на те, що він не місцевий і ніхто не знає, де він знаходиться. Дані недозволені методи були застосовані до нього з метою отримання інформації по місце знаходження потерпілого ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд доручити компетентному органу провести службову перевірку зазначених фактів тиску під час проведення досудового розслідування, доручивши прокурору внести відомості до ЄРДР про вчинені злочини щодо ОСОБА_6 співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Прокурор заперечував проти перевірки даних, повідомлених обвинуваченим у суді у такий спосіб, та просив ухвалу суду про проведення перевірки направити безпосередньо до компетентного органу розслідування.

Інші учасники провадження просили задовольнити клопотання адвоката та провести перевірку викладених в заявах обвинувачених фактів.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку, про його задоволення з огляду на таке.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з вимогами ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, зокрема виявлені в ході судового розгляду, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з огляду на що суд відповідно ч.6 ст.9 КПК України вважає за необхідне при вирішенні клопотання про перевірку скарги обвинуваченого керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про факт можливого застосування до нього насильства при затриманні та в період його перебування в Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури провести перевірку на відповідність або невідповідність дій посадових осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так як перевірка вимагає часу для встановлення чи спростування обставин, викладених обвинуваченими, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.ст.206 ч.6, 333 ч.1, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості по даному факту в ЄРДР, передати справу за підслідністю та доручити ДБР України в м. Миколаїв (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Погранична 9) провести перевірку вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч.2 ст.121, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000464 від 14.06.2019 року, в межах досудового розслідування, про результати досудового розслідування повідомити суд.

Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_6 та надати їх до суду.

Встановити строк виконання ухали судді до 05 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3