Справа № 357/5408/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001023 від 09.03.2020, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001023 від 09.03.2020, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 09.03.2020 за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.04.2020 слідчим слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001023 від 09.03.2020, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звертає увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий в постанові посилається на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторони з розумним інтервалом часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, та закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вважає, що потерпіла з 09.03.2020 не вжила ніяких заходів, щоб дізнатися про відоме останній кримінальне провадження, а тому вважає, що заявник не має наміру перебувати в процесуальному статусі потерпілої та не бажає підтримувати приватне обвинувачення. Зазначає, що всіма силами намагалася допомогти слідству, крім того КПК України не містить норми, яка б передбачала закриття справи з причин вказаних слідчим в постанові.

Таким чином скаржник ОСОБА_3 просить постанову слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001023 від 09.03.2020, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки представника особи, що звернулась зі скаргою, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

09.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.04.2020 постановою слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001023 від 09.03.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про закриття кримінального провадження, яку оскаржує ОСОБА_3 , остання отримала 27.05.2020, таким чином скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З постанови про закриття кримінального проводження вбачається, що слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , як на підставу закриття провадження посилається на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої сторони з розумним інтервалом часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, та закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла з 09.03.2020 не вжила ніяких заходів, щоб дізнатися про відоме останній кримінальне провадження, з чого зробив висновок, що заявник не має наміру перебувати в процесуальному статусі потерпілої та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Надаючи оцінку даній постанові слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що остання не може бути визнана законною та обґрунтованою, висновки, які містяться в постанові прямо суперечать обставинам, які повинні був встановити слідчий та є наявними, окрім того, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що висновки слідчого про закриття провадження ґрунтуються тільки на припущеннях щодо не бажання потерпілої перебувати в процесуальному статусі потерпілої та не бажання останньої підтримувати приватне обвинувачення.

Більш того, у постанові про закриття кримінального провадження не містяться посилання на проведені слідчі дії та взагалі жодним чином не надано оцінки тим доказам, доводам та міркуванням, які зазначені у заяві про кримінальне правопорушення та містяться в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0001023 від 09.03.2020, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову від 16.04.2020 слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023 від 09.03.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 09.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1