КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/102/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ФОРМА-СПОРТ», юрисконсульта ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на частку у статутному фонді ТОВ «ФОРМА-СПОРТ» (код 38876070) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та внесених відповідно до цього основних засобів до статутного капіталу товариства, загальною вартістю 261600,00 грн. (двісті шістдесят одна тисяча шістсот гривень).
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «ФОРМА-СПОРТ», юрисконсульт ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на частку у статутному фонді ТОВ «ФОРМА-СПОРТ» ОСОБА_9 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання представника власника майна ТОВ «ФОРМА-СПОРТ», юрисконсульта ОСОБА_6 , в якому апелянт просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000, за участю представника власника майна ТОВ «ФОРМА-СПОРТ», юрисконсульта ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) за участю представника власника майна ТОВ «ФОРМА-СПОРТ», юрисконсульта ОСОБА_6 о 13 годині 45 хвилин 23 червня 2020 року.

Копію ухвали направити голові Червонозаводського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4