СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2816/20
ун. № 759/8660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з своїм братом ОСОБА_8 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням горошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини PVP, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини PVP та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавали ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки або викидали з вікна своєї квартири.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел узгоджений з ОСОБА_8 , направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 13.03.2020, приблизно о 13 годині, 15 хвилини знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_8 , зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_9 . В ході чого ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », гроші в сумі 1500 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_8 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час з вікна третього поверху ОСОБА_5 , скинув поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_8 , підняв з землі та в подальшому передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1748 від 16.03.2020 року, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 3,40 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 2,48 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 24.03.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». В подальшому ОСОБА_8 , з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, надав « ОСОБА_9 » номер рахунка, через який останній використовуючи термінал «I-Box» перерахував ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 » прибула до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 , скинув з вікна третього поверху два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині, особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 17 годині 10 хвилин, по 17 годин 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у « ОСОБА_9 » було вилучено два поліетиленових пакетика з PVP в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1976 від 27.03.2020 року, встановлено, що у наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,041 г та 1,408г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 13.03.2020; протоколом добровільної видачі від 24.03.2020; протоколом добровільної видачі від 04.04.2020; протоколами допиту свідків які були присутні під час проведення добровільної видачі; Висновок експерта №11-2/1748 від 16.03.2020 року; Висновок експерта №11-2/1976 від 27.03.2020 року; Висновок експерта №11-2/2409 від 07.05.2020 року; Протоколом обшуку від 04.04.2020; Протокол повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні: збуту психотропних речовин у великих розмірах тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

06.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

02.06.2020, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не проведені призначені експертизи, а саме: експертиза матеріалів речовин та виробів, які були вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ; відповідно до ст. 290 КПК України надати стороні доступ до матеріалів досудового розслідування, а також за результатами висновку експертизи матеріалів речовин та виробів здійснити зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру ОСОБА_5 та необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, або вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Отже, у даному випадку підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 34 дні, а саме до 04.07.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 01 червня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ______________________________________________ ОСОБА_5