Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/204/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить прийняти рішення щодо бездіяльності процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000029, зобов`язати прокурора вчинити нову дію - провести до виконання статті 228, 232 КПК.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 06.03.2020 року він звернувся до прокурора із заявою в межах зазначеного кримінального провадження, у якій просив дати вказівки слідчому щодо проведення слідчих і процесуальних дій за статтями 228, 232 КПК України, однак прокурор не вчинив зазначених дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення скарги.

До суду від Олександрійського ВП УНП в Кіровоградській області надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У досліджених судом матеріалах кримінального провадження №0000029 відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2020. Проте, до скарги додано копію заяви ОСОБА_3 від 06.03.2020, яка була зареєстрована Олександрійським відділом поліції у якій міститься клопотання щодо проведення слідчих і процесуальних дій за статтями 228, 232 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки слідчим та прокурорм не долучена до матеріалів кримінального провадження та не розглянута у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, у якій викладено клопотання про вчинення слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання бездіяльності слідчого та прокурора щодо нерозгляду клопотання незаконною та зобов`язання слідчого та прокурора розглянути зазначену заяву (клопотання) ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Решта вимог скарги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки розгляд таких вимог під час розгляду скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора чинними нормами КПК України (ст.303 КПК) не передбачено. КПК не передбачає строку здійснення слідчим слідчих і процесуальних дій, передбачених статтями 228, 232 КПК України, тому нездійснення слідчим і прокурорм цих дій не може бути оскаржено слідому судді відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

вирішив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000029 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, яка зареєстрована Олександрійським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області 06.03.2020 року за вх.№2851-20 відповідно до вимог ст.220 КПК.

Матеріали кримінального провадження №0000029 повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 09.04.2020 о 16.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1