ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1362/19 Номер провадження 11-кп/814/448/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року,

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати із 31 жовтня 2019 року та зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 час відбутого ним покарання за попереднім вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року, в тому числі період перебування під вартою з часу затримання з 09 червня 2018 року.
На вказаний вирок ОСОБА_7 , 10.12.2019 року подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. При цьому вказує. що пропустив даний строк в зв`язку з тим, що після ухвалення вироку останній перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи виконання покарань.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заперечення прокурора щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.395КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.

Відповідно до вимог ст.117КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

Вирішення питання про поновлення цього строку залежить від того, чи визнає суд причини пропуску строку поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається із матеріалів провадження, вирок суду ухвалений і оголошений в судовому засіданні 31 жовтня 2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того, згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію вироку місцевого суду засуджений отримав в той же день -31 жовтня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження для останнього сплинув 29.11.2019.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 10.12.2019 року, тобто через 72 дні після отримання ним копії вироку місцевого суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки проходив лікування в медичній частині установи виконання покарань, проте його доводи не підтверджені жодними доказами, тому поважними причинами вважатись не можуть. Крім того, зазначив, що під час перебування в установі виконання покарань на нього накладено дисциплінарне стягнення, а саме був поміщений до штрафного ізолятора, однак на переконання колегії суддів, ця обставина не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки жодних перешкод у написанні апеляційної скарги у засудженого не було.

Цю обставину в судовому засіданні визнав і засуджений, заявивши, що об`єктивних причин, які б перешкодили написанню апеляційної скарги не існувало.

Будь-які інші об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку відсутні.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року, є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4