233 Справа № 233/859/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, працездатної, не заміжньої, мами - одиначки, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_6 не виконує покладені на неї обов`язки, а саме, 08 липня 2019 року, 09 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року, остання не з`явилась на реєстрацію.
Під час судового засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 . При цьому пояснила, що кожного разу не прибуття на реєстрацію, ОСОБА_6 самостійно приходила до інспектора і надвала пояснення, проте підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію у неї не було.
Прокурор в судовому засіданні не погодився з поданням і просив відмовити в його задоволенні, оскільки порушення допущені засудженою не носять системного характеру. Остання має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама. Її не розшукували, кожного разу вона прибувала самостійно до органу пробації. Крім того, засуджена за період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти подання з огляду на те, що дійсно вона не з`являлась на реєстрацію у вказані дні за сімейних обставин, які пов`язані з її неповнолітніми дітьми, яких вона виховує сама. Всі дітки, окрім старшої і наймолодшої, відвідують навчальні заклади. Перший раз вона не з`явилась на реєстрацію, бо їздила до м. Миколаєва до своєї доньки, яка народила дитинку. Вона допомагала доньці з дитинкою, бо та опинилась в лікарні. Другий раз вона наполягає, що була зі своїм сином ОСОБА_12 , який зараз утримується у СІЗО, у відділку поліції, тому не змогла з`явитись на реєстрацію. З цього приводу інспектор телефонувала при ній до відділку поліції, де вказану інформацію підтвердили. А третій раз вона не з`явилась, оскільки робила молодшій дитинці Мелані щеплення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважив на тому, що дійсно ОСОБА_6 має порушення, проте кожного разу вона прибувала самостійно. Вона має п`ятьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама. Тому, враховуючи інтереси дітей, просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
07 червня 2019 року ОСОБА_6 прибула до органу пробації для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона надала підписку.
Постановою від 07 червня 2019 року засудженій ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації перший, другий, третій понеділок кожного місяця.
08 липня 2019 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим до неї 10 липня 2019 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
В той час, 10 липня 2019 року ОСОБА_6 , прибувши самостійно до органу пробації, повідомила про те, що перебувала у цей час у м. Миколаєві у своєї доньки, хоча документів підтверджуючих дійсно не надала.
09 вересня 2019 року засуджена ОСОБА_6 знову не з`явилась на реєстрацію. У своєму поясненні остання зазначила про те, що 09 вересня 2019 року і 10 вересня 2019 року вона перебувала разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_12 , який утримується у СІЗО, у відділку поліції.
Судом встановлено, що у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було розпочато 22 серпня 2019 року, де ОСОБА_6 визнана його законним представником. Виходячи з вказаних обставин, свідчення ОСОБА_6 щодо можливого перебування її 09 вересня 2019 року у відділку поліції не є зовсім не переконливими, а тому заслуговують на увагу суду.
16 вересня 2019 року ОСОБА_6 дійсно втретє не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, мотивуючи це вирішенням особистих обставин, пов`язаних з її дітьми.
За встановлений період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні судом всебічно з`ясовані причини не виконання в повній мірі засудженою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків. В той же час, жодного випадку умисного не виконання обов`язків, або ухилення від їх виконання, зі сторони засудженої ОСОБА_6 суд не встановив. При цьому судом з`ясовані життєві обставини, в яких ОСОБА_6 опинилась, а саме, остання має п`ятьох неповнолітніх дітей, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, є мамою одиначкою. Крім того, згідно анкетних даних, будь - яких родичів або близьких осіб, окрім діток, вона не має.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , оскільки засуджена протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконувала, в період іспитового строку не притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має п`ятьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується в цілому задовільно. Крім того, допущені засудженою ОСОБА_6 порушення не носять системного характеру, а поведінка її під час розгляду подання в суді, свідчить про розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду надати можливість засудженій виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1