справа №176/966/20
провадження №1-кс/176/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув погоджене 22.06.2020 року з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 11.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4940/20 від 24.06.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за яким просить накласти арешт на страховий поліс № АО/2097015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб FORD SIERRA сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також банківської картки банк Raiffaisen BANK AVAL № НОМЕР_3 дійсна до 09/21 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 11.06.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшов рапорт від оперативного співробітника про те, що на території м. Жовті Води особи, дані яких не підлягають розголошенню, незаконно зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання.

11.06.2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні слідчих дій було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_1 .

19.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 17.06.2020 року було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в результаті якого в даному приміщенні було виявлено та тимчасово вилучено страховий поліс № АО/2097015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб FORD SIERRA сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також банківську картку банк Raiffaisen BANK AVAL № НОМЕР_3 дійсна до 09/21 на ім`я ОСОБА_6 .

За цих обставин на підставі ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, вважаючи, що таким чином зазначений речі можуть бути предметом злочину, як такі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, містити сліди й інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна в обов`язковому порядку повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Як підтверджується матеріалами клопотання, за ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року надано дозвіл на проведення слідчим обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів у кримінальному правопорушенні, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

При цьому згідно протоколу обшуку від 19.06.2020 року у вищезазначеному приміщенні слідчим було виявлено та в подальшому вилучено в присутності понятих, поліетиленових пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, фрагмент пластикової ємкості з речовиною невідомого походження, а також страховий поліс № АО/2097015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб FORD SIERRA сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також банківську картку банк Raiffaisen BANK AVAL № 052511 дійсна до 09/21 на ім`я ОСОБА_6 .

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий має право вилучити речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно положень ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому як передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як витікає з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, а саме страховий поліс № АО/2097015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на транспортний засіб FORD SIERRA сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також банківську картку банк Raiffaisen BANK AVAL № НОМЕР_3 дійсна до 09/21 на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучено під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому в обґрунтування обставин діяння слідчий не мотивує та не посилається на обставини, яким чином вилучене майно має відношення до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що передбачає положення ст. 171 КПК України.
Більш того не можливо встановити яким чином вилучені вищезазначені речі та документи мають відношення до особи, яка, як встановлено слідчими органами, може бути причетна до вчинення діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто до ОСОБА_7 ..
Крім того згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Однак, як підтверджується матеріали клопотання не містять підстав, що майно відносно якого ставиться питання про його арешт, може бути в подальшому зіпсовано, приховано та знищено та крім того може виступати речовим доказом та містити на собі злочину, тобто як діяння передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України так і будь-якого іншого.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Більш того матеріали клопотання взагалі не містять копій речей та документів, які були вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження, які мають безпосереднє відношення до однієї чи іншої особи.

Згідно зі ст.172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Суд наголошує, що при зверненні до суду із даним клопотанням, слідчим взагалі не забезпечено суду доказів, які б давали підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є підшуканим виготовленим, пристосованим чи використаним як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди; призначалося (використовувалось) для схилення особи до кримінального правопорушення , фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки в клопотанні взагалі лишились не наведені підстави та обставини, що майно, яке було тимчасово вилучене, має відношення до вчинення будь якого діяння, в тому числі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не долучені копії документів на майно, яке на думку слідчого слід арештувати вимоги є не дотримані, що перешкоджає повноті, об`єктивності та правильності прийняття судом рішення у справі, то є доцільним повернути його прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене 22.06.2020 року з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 11.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446,про арешт майна, цьому прокурору, та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1