КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ з ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в сел. Скірче Горозівського району Волинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимої,

яка обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

продовжений строк тримання під вартою до 28 квітня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала мотивована тим, що у даному кримінальному провадженні з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 наявні ризики того, що остання може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на підставі чого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_5 03.03.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить: дану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що суд не взяв до уваги той факт, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2014, 2015 років народження, які потребують її піклування.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинувачена ОСОБА_5 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, - не оскаржена.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 28 квітня 2020 року включно, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о