Справа № 199/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року січня місяця 11 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в межах кримінального провадження №0001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в установі виконання покарання,

за участю:
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в межах кримінального провадження №0001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в установі виконання покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 07.07.2019до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.07.2019 року близько 23:20 годин, в м. Дніпро, вул. Терещенковській біля будинку № 11, відкрито, заволоділа майном заявника. Під час досудового розслідування було встановлено особу, яка 06.07.2019 року відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_7 та нанесла останньому тілесні ушкодження, даною особою є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення № 0001159 від 07.07.2019 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_7 та проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де під № 2 потерпілий впізнав ОСОБА_3 , як особу, котра 06.07.2019 викрала у нього особисте майно та нанесла тілесні пошкодження. Також було допитано свідка ОСОБА_8 , який працює в ломбарді «Імперіал», та який пояснив, що 06.07.2019 року до ломбарду звернувся чоловік котрий на свої паспортні дані заклав до ломбарду «Імперіал» мобільний телефон марки «Хіаоті Мі Мах2», black Dual, SIM Dual Standly чорного кольору за грошові кошти у сумі 1 900.00 гривень. Зі свідком ОСОБА_8 було проведено впізнання особи за фотознімками, де останній, під фото №4 впізнав гр. ОСОБА_3 . Також, свідком ОСОБА_8 було надано договір про заставу мобільного телефону марки «Хіаоті Мі Мах2», black Dual, SIM Dual Standly чорного кольору, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, 04.11.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі, та станом на 10.01.2020 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Враховуючи, що в СВ Амур-Нижньодніпровському відділі поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001159 від 07.07.2019 за ч.2 ст. 186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та якому станом на 10.01.2020 не повідомлено про підозру, у слідства виникла необхідність в проведенні із ОСОБА_3 слідчих дій на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.
У зв`язку з викладеним слідчий і просив ухвалити рішення, яким тимчасово зобов`язати начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в установі виконання покарань № 4 УДПтСУ в Дніпропетровській області на час розгляду по суті кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001159 від 07.07.2019 що знаходиться в провадженні Слідчого Відділу Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, приходить до наступник висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч.2 зазначеної статті, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тобто вищенаведені вимоги Закону визначають дві самостійні підстави для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі як то, проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування та у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Дніпровській установі виконання покарань № 4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0001159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» задовольнити частково.

Тимчасово, до 27 січня 2020 року, залишити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001159 від 07.07.2019.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Почтовик

11.01.2020