overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/756/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1071/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000024 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26.11.2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26.11.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 17.01.2020 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала 09 січня 2020 року м. Київ справа № 344/2537/17 провадження № 51-6376ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

09 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо відмов у задоволенні клопотань прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 344/2537/17, провадження

№ 11-кп/4808/529/19) про відмову у відкритті провадження на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/81/20
Провадження № 1-кп/204/402/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1539/19
Провадження № 1-кп/342/72/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м. Городенка

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який не працює, має професійно-технічну освіту, раніше судимий 19.05.2016 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання - 4 роки позбавлення волі, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 замінено невідбуту частину покарання 06 місяців 12 днів позбавлення волі на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду з Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області 24.12.2019 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Ухвалою від 02.01.2020 призначено підготовче судове засідання на 10.01.2020.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000225 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений погоджується із прокурором.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. Ч.1 ст. 217 КПК України визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, тому є підстави для об`єднання даного кримінального провадження із вищезгаданим кримінальним провадженням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 218, 334, 284, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 342/1539/19 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді суду, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 342/1500/19 (провадження № 1-кп/342/68/2020), тобто номер того з об`єднаних матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до суду першим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 351/2474/19
Номер провадження №1-кп/351/33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника сектору з

питань пробації - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 України,-

В С Т А Н О В И В:
30.10.2019 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить провадження по справі закрити за відмовою від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, про що подав до суду заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 397/1747/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України - умовно-достроково на строк 3 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2020 о 13 год. 50 хв.

Суддя: /підпис/: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на 10.01.2020 не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/1747/19.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_6

Копію засвідчено 10.01.2020.
У Х В А Л А

Іменем України

№ 623/3027/17 № 1-в/610/6/2020

м. Балаклія 10.01.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, засудженого:

19.12.2017р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 2р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 19.12.2017р., кінець 19.12.2019р.,

в с т а н о в и в:

Суду не надано даних про те, що засуджений не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку, матеріали клопотання оформлені неповно.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/13/2020 Справа №641/1380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, працюючого в ТОВ «Сокомарінад», не одруженого, маючого на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме:

1.вироком Комінтернівського районного суду Харкова від 07.02.2012 за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 02.07.2013 року по УДЗ на 6 місяців 23 дня;

2.вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.10.2017 за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 січня 2020 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_5 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/5079/19
Провадження № 1-кп/645/346/20
УХ В А Л А
про привід
10 січня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
У судові засідання, призначені на 09 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019, 04 грудня 2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 05 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/454/20 Справа № 187/786/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившисьз апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 345/461/19
Провадження № 11-кп/4808/58/20
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 20.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора адвоката ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 20.11.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду об 9:30 год. 22 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження, забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1760/18
Провадження № 1-кп/644/439/20
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

10 січня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 від 14.02.2018 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Українидо його розшуку.

В даний час обставини, які спричинили зупинення судового провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1