КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2329/20
Провадження № 1-кп/552/221/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001063 від 14.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, працюючого по договорах, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
10 травня 2020 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 75, м. Полтава, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрав: гель для душу «АХЕ» об`ємом 250 мл, банку ікри тріски «Veladis Pate» з лососем вагою 100 г, какао-пасту «Нутелла» вагою 350 г, какао-пасту «Нутелла» вагою 630 г, крабові палички охолоджені «Сніжний краб» вагою 150 г, банку мідії «Veladis» в олії підкопчені вагою 200 г, банку сардини «Аквамарин» вагою 230 г, сир «Блю Д» вагою 138 г, сир Мімолет ТМ «Amstelland» Нідерланди вагою 230 г, банку шматочків оселедця «Veladis» Матьє вагою 300 г, чим спричинив ТОВ «Дельта продукт» матеріального збитку на загальну суму 484 грн. 30 коп.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 10 травня 2020 року близько 16 години він зайшов до магазину «Хуторок», що по вул. Шевченка, 75, де взяв з полиць вище зазначені товари, які спочатку склав у корзину, а потім непомітно переклав до своєї сумки і вийшов з магазину. Викрадені речі викрав для власного вжитку через скрутне матеріальне становище. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдані збитки ним відшкодовані в повному обсязі шляхом оплати вартості викрадених товарів. На даний час він працевлаштувався та має регулярні заробітки. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Дельта продукт» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, завдані злочином збитки відшкодовані в повному обсязі, працює, з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1