Справа № 297/264/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 на початку січня 2020 року у невстановлений досудовим слідством час, в лісі неподалік бані «Лагуна», що знаходиться за адресою будинок № 7, по вул. Вишневій, в с. Велика Бакта, Берегівського району, знайшов пластмасовий контейнер світлого кольору з червоною кришкою та шість згортків з фольги з вмістом наркотичної речовини - канабісу, які переніс та незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту до її вилучення працівниками поліції 11.01.2020 року.
Так, 11.01.2020 року в ході проведення працівниками Берегівського ВП в період з 07:15 години по 08:47 години санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено пластмасовий контейнер світлого кольору з червоною кришкою з надписом «МАК МАЙ, Яєчний майонез, 57 %», в середині якого знаходилась наркотична речовина - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою 16,1802 г, який останній незаконно зберігав на полиці вказаного приміщення. Крім того, було виявлено та вилучено шість згортків з металевої фольги сріблястого кольору, в яких також містилася наркотична речовина - канабіс, зеленого кольору, вагою відповідно: 0,6239 г, 0,6894 г, 0,6328 г, 0,7217 г, 0,7209 г, 0,6983 г, п`ять з яких ОСОБА_4 незаконно зберігав у матерчатій шкарпетці чорного кольору в кишені куртки у вказаному приміщені, а один - на полиці даного гаражного приміщення, та електронні ваги з полімерною безбарвною прозорою кришкою, які знаходились на столі в зазначеному приміщенні, на поверхні яких також містився канабіс, вагою 0,0267 г.
Загальна маса виявленого канабісу в перерахунок на суху речовину становить 20,3286 г.
На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що на початку січня 2020 року навпроти бані «Лагуна» в с. В.Бакта, знайшов пластикову коробку, в середині якої знаходилась марихуана та 6 згортків з фольги, в середині яких він також виявив канабіс. Після цього, він переніс вказане до себе додому та сховав в гаражному приміщенні, а саме 5 згортків в куртці, а пластикову коробку та 1 згорток з нароктичним засобом на полиці гаражного приміщення. Також, обвинувачений погодився із загальною вагою канабісу, яку було в нього виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, «середній» рівень ризику вчинення повторного правопорушення та «середній» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 33-37).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати його щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 44), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 42, 47), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 43).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 44), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 42, 47), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 43), згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: пластмасовий контейнер, в середині якого знаходиться - канабіс, який запаковано та запечатано у спецпакет №4071978; 5 згортків з фольги, в середині яких знаходиться - канабіс, які запаковано та запечатано у спецпакет № 2986495; 1 згорток з фольги, в середині знаходиться - канабіс, який запаковано та запечатано у спецпакет №2986496; електронні ваги, які запаковано та запечатано у спецпакет № 2449764 та чорна матерчата шкарпетка, яка запакована та запечатана в спецпакет № 2449763 (а.с. 48-49), які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП, слід знищити; скасував арешт на вказане майно, накладене ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.01.2020 року (а.с. 5); оптичний носій інформації, а саме на лазерний диск DVD-R, з відеозаписами проведення санкціонованого обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 50).

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України (а.с. 51).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: пластмасовий контейнер, в середині якого знаходиться - канабіс, який запаковано та запечатано у спецпакет №4071978; 5 згортків з фольги, в середині яких знаходиться - канабіс, які запаковано та запечатано у спецпакет № 2986495; 1 згорток з фольги, в середині знаходиться - канабіс, який запаковано та запечатано у спецпакет №2986496; електронні ваги, які запаковано та запечатано у спецпакет № 2449764 та чорна матерчата шкарпетка, яка запакована та запечатана в спецпакет № 2449763 (а.с. 48-49), які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП - знищити; скасував арешт на вказане майно, накладене ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.01.2020 року (а.с. 5); оптичний носій інформації, а саме на лазерний диск DVD-R, з відеозаписами проведення санкціонованого обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 50).
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок (а.с. 51).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1