ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/938/17 Номер провадження 11-кп/814/587/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року затверджено угоду від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000258 про визнання винуватості, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2018, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.
Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 27 липня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 27.07.2017 до 31.03.2018, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 4202,65 грн. та судової лінгвістичної експертизи в сумі 28260 грн., а всього 32462 грн. 65 коп.
Не погодившись з вироком суду, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині зарахування відбуття покарання та зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 27.07.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду затверджено угоду від 17 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 призначено покарання, узгоджене сторонами угоди, у тому числі зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення, зазначений в угоді. Із запропонованим покаранням погодився обвинувачений за участі свого захисника, про що маються відповідні підписи.

Підстав, передбачених ст. 394 КПК України для оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, захисник у своїй апеляційній скарзі не зазначає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2