Провадження №1-в/748/5/20
Єдиний унікальний№ 748/187/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2019 ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 присуджено стягнути на користь її чоловіка ОСОБА_6 , з кожного по 10 000 грн моральної шкоди. Але, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, вона являється спадкоємцем майна померлого, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №748/187/16-к (провадження №1-кп/748/3/19) в частині цивільного позову.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №748/187/16-к (провадження №1-кп/748/3/19),приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року у справі №748/187/16-к (провадження №1-кп/748/3/19) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на три роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного та додаткового покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Присуджено стягнути на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного по 10 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
Вирок не оскаржувався і набрав законної сили. Виконавчі листи на виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 31.10.2019, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1749, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав та обов"язків, передбачених статтею 1219 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 не набув за життя право на відшкодування моральної шкоди присудженої судом у справі №748/187/16-к (провадження №1-кп/748/3/19), оскільки помер раніше чим винесено судове рішення про присудження йому моральної шкоди, тому до спадкоємця ОСОБА_3 не переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке не було присуджено за життя ОСОБА_6 по справі №748/187/16-к (провадження №1-кп/748/3/19), а отже підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1