Справа № 161/7024/20
Провадження № 1-кс/161/3471/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_9 ..

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 17.03.2020, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, у якому 18.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

18.03.2020 року, ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України та 20.03.2020 року, йому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 16.05.2020 року, включно, з можливістю внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тяжкістю покарання у вигляді реального позбавлення волі від 5 до 8 років з конфіскацією майна, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, перебуваючи на волі, існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 , являється іноземним громадянином, а саме громадянином Вірменії, який проживає у АДРЕСА_1 та у нього відсутні будь які соціальні зв`язки на території України, окрім осіб з якими він міг вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином останній чинитиме спроби переховуватись в межах території України так і за її межами.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначено, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані всі свідки, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який, та у повному обсязі не допитані потерпілі у вказаному кримінальному провадженні, таким чином перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначено, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 , він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії (не з`явитись для проходження судової психолого психіатричної та наркологічної експертизи) з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначено, що ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходів на території України, соціальні зв`язки в Україні відсутні. Вказане свідчить про те, що підозрюваний як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, та маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, вирішив зайнятись протиправної діяльністю, пов`язаною із незаконним заволодінням чужого майна з метою особистої наживи, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує ризик вчинення ним нових злочинів.
Даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою, не встановлено.
На підставі наведеного, просить клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначити для підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 168 160 гривень.

В судовому засіданні, заслухавши думку: прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_10 , які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання частково, просили застосувати більш м`який захід у вигляді домашнього арешту , дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання зокрема у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, наявні вагомі докази вчинення ним вказаних злочинів, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Вірменія, громадянину Республіки Вірменія, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 12.07.2020 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, від 20.03.2020 року (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1