Справа № 557/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника скаржників адвоката ОСОБА_3
представника Гощанського
ВП Острозького ВП ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду скаргу, вказуючи, що 29.12.2019 було внесено відомості у кримінальному провадженні №0000497 за ст. 286 ч.1 КК України за фактом ДТП, яка відбулась 28.12.2019 близько 16 год. на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» 299 км. +880 м., в результаті якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Свою скаргу мотивують тим, що здійснюючи маневр розвороту автомобіль втратив керування, причиною його заносу стало те, що смуга гальмування була покрита сніжно-льодовим накатом, що є недопустимим відповідно до п. 5.3.1 Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України, що затверджені наказом №320 від 01.07.2009, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
Посилаються на приписи ст. 24 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якої власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні, а також ст. 288 КК України, якою встановлено кримінальну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи.

У зв`язку з цим заявники просили невідкладно внести до ЄРДР відомості про додаткову кваліфікацію події у кримінальному провадженні за ст. 288 КК України за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, що стало наслідком ДТП 28.12.2019, так як це порушення спричинило потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Однак, слідчим не було вчинено дій щодо внесення відомостей до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування за ст. 288 КК України, а тому просять визнати неправомірною бездіяльність слідчого про невнесення до ЄРДР відомостей про додаткову кваліфікацію події за ст. 288 КК України та просять слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб внести додаткові відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним фактом.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Представник Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області заперечував щодо даної скарги, оскільки скаржники мають право подати заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 288 КК України, в порядку, передбаченому КПК України, яка буде зареєстрована та внесено відомості в ЄРДР, або ж подати будь-які заяви та клопотання по даному кримінальному провадженню, однак вносити додаткову кваліфікацію чи відомості в дане кримінальне провадження неможливо в тій редакції, в якій подали заяву скаржники.
Заслухавши пояснення представника скаржників, представника поліції, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання про додаткову правову кваліфікацію злочину слідчим по вказаному кримінальному провадженню є об`єктивним після проведення слідчих дій за ч. 1 ст. 286 КК України та відповідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні №0000497 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 288 КК України в даному кримінальному провадженні не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1,11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1