ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1551/20 Справа № 191/4108/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за поданням Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою начальника установи виконання покарань - ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року в задоволенні подання начальника Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступних підстав.
Пунктом другим частиною третьою статті 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається із ухвали суду першої інстанції, клопотання начальника Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 розглядалось згідно із вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.
Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Особливості провадження в суді апеляційної інстанції регулюються Главою 31 КПК України.
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанції.
Так, пунктом 10 вказаної статті КПК України надано право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з-поміж учасників судового провадження, також і іншим особам у випадках, передбачених КПК України.
При цьому слід зауважити, що оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 539 КПК України, не визначено випадків можливості подання апеляційної скарги установи виконання покарання, тому слід вважати, що така особа позбавлена права на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Таким чином, з огляду на те, що начальник Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у даному кримінальному провадженні, апеляційну скаргу з додатками слід повернути останньому.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу начальника Державної установи Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2