Справа № 592/7247/20
Провадження № 1-кс/592/3838/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 22 год. 00 хв. 19.06.2020 до 06. год. 30 хв. 20.06.2019 при невстановлених обставинах поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 зник причеп ПГА 1, 2006 р.в., що належить ОСОБА_4 , у зв`язку із чим останньому завдано матеріального збитку на загальну заявлену суму 3000 грн. (ЖЄО №3858 від 20.06.2019)

Під час досудового розслідування було встановлено, що у власності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував причіп легковий-В, марки ПГА, модель 1, рік випуску 2006, колір синій, рама № НОМЕР_1 , повна маса 500кг, маса без навантаження 170 кг, який придбаний новим у червні 2006 року і з того часу перебував у використанні, на який встановлено літні шини марки «Росава» з наступними характеристиками: 175/70R15, які придбані новими у серпні 2013 року і з того часу перебували у використанні, які на момент вчинення досліджуваного кримінального правопорушення зношені на 60%, в якому зміцнена балка шляхом приварювання між ресорами металевого кутового профілю 5х5см, загальною довжиною близько 1 м 20 см, який знаходився у справному стані, загальний пробіг якого становить 15000км. Даний причіп ОСОБА_4 починаючи з 20-х чисел квітня 2019 року зберігав за межами огорожі свого домоволодіння АДРЕСА_1 поблизу стовпа електропередач. Останній раз у вказаному місці ОСОБА_4 бачив причіп близько 22 год. 19.06.2019 після того як виконував роботи по своєму господарству. В подальшому ОСОБА_4 виявив відсутність вказаного причепу близько 06 год. 30 хв. 20.06.2019. Хто може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому не відомо, нікого не підозрює. В період часу, протягом якого було вчинено крадіжку ніяких сторонніх звуків не чув, підозрілих осіб не бачив

В ході досудового розслідування проведено автотоварознавчу експертизу, відповідно до якої вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення злочину може складати 7501,69 грн.

Крім того, з метою встановлення особи, що викрала майно належне потерпілій було перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

З метою встановлення місце знаходження викраденого майна перевірено торгівельні точки на Центральному ринку м. Суми та ломбарди розташовані на території м. Суми.

Допитано в якості свідків осіб, які проживають в смт. Степанівка, Сумського району про відомі їм обставини вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації яка могла б становити оперативний інтерес не отримано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000354 закінчується 20.06.2020.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно встановити всі обставини справи та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та прийняти процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000354 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20 грудня 2020 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 20.06.2019року, і останні процесуальні дії проводились 26.07.2019року, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1