Єдиний унікальний номер 205/9701/18
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її надання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
В якості обґрунтування прокурор послався на ту обставину, що зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 , останній в липні 2019 року мав психічні розлади та почав вживати ліки, що підтвердив і його законний представник, а тому на даний час існують обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_6 . Вказана інформація знайшла своє підтвердження і в медичній довідці вих.№14/18 від 14.11.2019 року, виданій генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, з якої слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: «Соціалізований розлад психіки».
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 , підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого, його законного представника та захисника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що вказаний в клопотанні документ історія хвороби ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення стану осудності обвинуваченого, і в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо отримати вказаний документ, який необхідний для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити службовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Службовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Роз`яснити службовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -