ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/462/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/693/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 та направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду знаходяться матеріали подання Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

У Чигиринському районному суді працює одна суддя ОСОБА_7 , яка згідно наказу № 8-В від 29 травня 2020 року про надання щорічних додаткових відпусток, з 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року знаходиться у щорічній основній та додатковій відпустках.

Автоматизований розподіл даних матеріалів не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для їх розгляду.

За наведених обставин, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів подання.

Перевіривши матеріали подання Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, а також дослідивши подання суду першої інстанції про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для їх розподілу. (а.с. 24).

Таким чином, оскільки у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливу утворити склад суду для розгляду вище приведеного подання, тому колегія суддів вважає доцільним, його задовольнити та направити вказані матеріали до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4