overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/29/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/95/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокурактури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
у с т а н о в и в :
1. 13 січня2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3 липня 2019 року за № 0000502 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 00 хвилин 4 лютого 2020 року.
2. Справу розглядати одноособово.
3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/207/20
Справа № 127/3273/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 листопада 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», інші учасники судового розгляду знаходяться в м.Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 листопада 2019 року, призначити на 14 годину 28 січня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду та провести його в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», Вінницького апеляційного суду.

Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», Вінницького апеляційного суду вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/2653/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/169/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити безпосередню участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та його в інтересах засудженого.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою та від його захисника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати засудженого до Чернігівського апеляційного суду з місць відбування ним покарання.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кагарлицька ВК №115» Київської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кагарлицька ВК №115» Київської області та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

14 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0002614 за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, громадянина України, раніше судимого 25.01.2013 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 187 ч.2 КК України на строк сім років позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 06.07.2016 по відбуттю строку покарання, фактично мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,
- виправданого за недоведеністю у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 194 ч.2

___________________________________________________________________

Провадження: № 11-кп/812/42/20 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст. 115 ч.2 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_9

обвинувачений: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_10

представник потерпілого: ОСОБА_11

потерпілий: ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 412, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого - задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 13.03.2020 року включно.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 року о 12.00 год.

Головуючий:
Судді:
Номер провадження: 11-кп/819/218/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000066 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2019 року про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що на стадії досудового розслідування вони приймали участь в цьому кримінальному проваджені в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді від 11 липня 2018 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.п. ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2019 року про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, задовольнити.

Судді: три підписи
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/42/2020 Справа №641/2699/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000581 від 19.02.2016 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 388 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 388 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/514/20
Провадження № 1-в/643/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Московський ВП ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14.01.2020 р. на 14.30 год., з викликом засудженого, та повідомленням Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Справа № 634/24/20 Провадження № 1-в/634/9/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого:
- 04.02.2008 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.121 ч.1, 69 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-24.05.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років п/в, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 01.12.2014 року Сахновщинсим районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, за Законом України «Про внесення змін до КК України» зараховано час попереднього ув`язнення з 11.01.2014 року по 23.03.2015 року, звільнений 30.11.2016 року за відбуттям строку покарання,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 14 січня 2020 року, із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1.Приходити на реєстрацію в Сахновщинський ВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09:00 год.;
2.Проживати за місцем проживання, а саме в с.Червона Гірка Сахновщинського району Харківської області, знаходитися вдома в період з 22:00 до 06:00 год. ранку наступної доби;
3.Забороняється відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв;
4.Забороняється виїжджати за межі Сахновщинського району без дозволу ВВС здійснюючого нагляд без маршрутного листа.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя :
Справа №710/1450/19 Провадження №1-кп/690/17/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000336, внесене 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, знятий з військового обліку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину у загальній сумі 10 837 грн. - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Надати цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позови з дня їх отримання.
Надати цивільному позивачу десятиденний строк з дня вручення їм копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду.
Надати цивільному відповідачу десятиденний строк з дня вручення йому копії відповіді на відзив для подання ним заперечення, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмистрівка, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів без застосування засобів електронного контролю, тобто до 08 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23 год. по 06 год. ранку;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 січня 2020 року о 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1483/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000643 про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 289 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 14 січня 2020 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2020 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/7412/19
Провадження №1-кп/712/245/20

14 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001234 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_4 права на захист. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання Черкаської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0001234 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 січня 2020 року о 10 год. 30 хв..
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1