Провадження №1-кп/331/618/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001630 від 03.10.2019 року з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, громадянину України, українцю, який має вищу освіту, пенсіонеру, одруженому, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Так, 09.08.2019 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 а саме:

Кросівки «Адидас Гамбург», вартість яких згідно з висновком правобережної товарної біржі від 12.11.2019 року складає 300 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ФОП ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 300 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину та розпорядивсь викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди між представником потерпілого ФОП ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 , злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна, фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. За умовами угоди матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.
3. Домовились, що ОСОБА_3 за цей злочин має бути призначене покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , перевіривши зміст угоди, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001630 від 05.10.2019 року.
Визнати ОСОБА_3 виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази: СD диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1