Справа № 359/9292/19
Провадження № 1-р/359/1/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року,

в с т а н о в и в:
21.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року щодо зазначення конкретної дати строку дії даної ухвали.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в поданій заяві просила розглянути її без її участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явилися. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної заяви.

Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалась відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
04.10.2019 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, починаючи з 04.10.2019 року, та покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора про необхідність зміни свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановлено в межах строку досудового розслідування.

Звертаючись до суду з завою про роз`яснення ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 просить зазначити конкретну дату строку дії вказаної ухвали, посилаючись при цьому на принцип правової визначеності.
03.03.2020 року на адресу суду надійшов лист від військової прокуратури Дарницького гарнізону № 2/307-вих.-20 від 19.02.2020 року відповідно до якого, Печерським районним судом м.Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001005 до 16.12.2019. У зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження декілька разів зупинялось та відновлювалось, в результаті чого, строк досудового розслідування визначено (автоматично) до 18.02.2020. 17.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, досудове розслідування завершено та в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до копії довідки з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001005 матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні 17.02.2020 року, строк досудового розслідування продовжено до 18.02.2020 року.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 04.10.2019 року зазначено, що строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановлено в межах строку досудового розслідування.

З отриманої від Військової прокуратури Дарницького гарнізону інформації вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 18.02.2020 року.
З огляду на вказане слідчий суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу від 04.10.2019 року та зазначити конкретний строк її дії.
Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, який встановлено в межах строку досудового розслідування, закінчився 18.02.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1