ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 212/9108/19
Провадження № 1-кп/210/457/20

"03" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказаний обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

У судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 26.11.2019 року, на 15 год. 30 хв. 11.12.2019 року, на 14 год. 30 хв. 21.01.2020 року, на 09 год. 30 хв. 04.02.2020 року, на 14 год. 30 хв. 25.03.2020 року, на 16 год. 30 хв. 18.05.2020 року та 11 год. 30 хв. 03.06.2020 року, не з`явилася обвинувачена по справі ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 на 25 березня 2020 року, на виконання приводу на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у СКПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому повідомлено, що в ході виконання ухвали, неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_5 , однак вхідні двері ніхто не відчинив та на залишені повідомлення не передзвонив. Встановити місце знаходження обвинуваченої не виявилось можливим.

05.05.2020 року прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Крім того, та ухвалою суду від 18 травня 2020 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 03 червня 2020 року.

Однак, як вбачається з рапорту заступника начальника СКПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, доставити обвинувачену ОСОБА_5 в судове засідання не видалось можливим оскільки, в ході виконання ухвали, неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_5 , однак вхідні двері ніхто не відчинив.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначались в період 2019-2020 р.р., обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася вчасно та у спосіб, визначений ст.135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст.138 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 суд не повідомила. Доставити обвинувачену в судове засідання. не представляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачена переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду. Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченої не виявляється можливим, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження № 212/9108/19 у кримінальному провадженні № 0000473 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до розшуку останньої.
Копію даної ухвали направитидо Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1