КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/231/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Вказане подання мотивовано тим, що вивчивши обвинувальний акт вбачається, що останнє за часом більш тяжке інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України було вчинено 08.06.2019 року в місті Чернігів, по вулиці П`ятницькій біля буд. 61, а відтак кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного суду м. Чернігова за місцем вчинення злочину .

Захисники, обвинувачені та потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не подавали. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши зміст обвинувального акта та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тяжкість кримінального правопорушення визначається залежно від виду кримінального правопорушення: був це кримінальний проступок чи злочин. Тяжкість злочину визначається згідно із класифікацією злочинів, наведеною у ст.12 КК України

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні 9 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні 4 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, окрім того ОСОБА_8 обвинувачуються ще й у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у видіпозбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено 08.06.2019 року в місті Чернігів, по вулиці П`ятницькій біля буд. 61.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, адже, недотримання вимог ст.32 КПК України практикою Європейського Суду з прав людини оцінюється як таке, що в суду немає юрисдикції для розгляду справи обвинуваченого, з точки зору пункту 1 статті 6 Конвенції такий «суд» не вважається «створеним на підставі закону» (Ріхерт проти Польщі).
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду, для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3