Справа № 196/1136/18
№ провадження 1-кс/196/201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263, в якому прохає:

- продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000263 на три місяці, тобто до 25 вересня 2020 року.

Заступник начальника СВ Царичанського ВП клопотання обмотивовує наступними обставинами.

В провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 близько 03.00 год. невідома особа перебуваючи поблизу колишнього ковбасного заводу в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пошкодила автомобіль марки «Соболь», належний ОСОБА_5 , внаслідок чого даний автомобіль загорівся.

26.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.05.2018 близько 21.00 год. він, за проханням ОСОБА_6 , повіз останнього на своєму автомобілі марки Соболь» д/н НОМЕР_1 білого кольору до лісосмуги, яка знаходиться неподалік заводу «Мінвод», що в смт. Царичанка.

По приїзді він висадив ОСОБА_6 і він пішов до лісосмуги, при цьому взяв бензопилу, а через 2 години близько 24.00 год. він приїхав до бази в районі між населеними пунктами смт. Царичанка та с. Ляшківка, де раніше домовилися зустрітися. Поставивши автомобіль він пішов шукати ОСОБА_6 , хвилин через 5 він його знайшов, так як світив ліхтариком та побачив, як ОСОБА_6 виносить напиляні дрова на край посадки. Тут помітив знайомих осіб, а саме ОСОБА_7 та особу на ім`я ОСОБА_8 . Несподівано ОСОБА_7 зняв з лоба ОСОБА_6 ліхтарик та наніс удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в праву сторону, після чого ОСОБА_6 впав на землю, а Каміл битою почав наносити ОСОБА_6 удари по всіх частинах тіла, при цьому ОСОБА_7 говорив Камілу: «Лови другого» і він почав тікати до свого автомобіля через поле. Пробігши приблизно 600 метрів він забіг до лісопосадки.

Відстань до автомобіля залишилася близько 20-30 метрів та коли він стояв у лісопосадці, то побачив ОСОБА_7 та Каміла біля його автомобіля, оскільки й у них були ліхтарики, якими вони світили та побачив, як ОСОБА_7 із бензопили вилив бензин на перед його автомобіля, а бензопилу кинув під автомобіль і побачив як у руках ОСОБА_7 горить вогонь, та цей вогонь він кинув на автомобіль.

04.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6

06.08.2018 винесено клопотання про призначення пожежо технічної експертизи.

07.08.2018 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення пожежо технічної експертизи.

09.08.2018 до Дніпропетровського НДЕКЦ направлена ухвала про призначення пожежо технічної експертизи.

06.09.2018 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Царичанського ВП надане доручення.

14.09.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7

12.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10

04.10.2018 допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12

08.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13

11.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_14

18.10.2018 винесено клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

22.10.2018 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

15.11.2018 до Дніпропетровського НДІСЕ направлена ухвала Царичанського районного суду про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

14.02.2019 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Царичанського ВП надане доручення.

28.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_15

09.01.2019 додатково допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7

24.02.2019 винесено постанову про залучення до провадження речового доказу.

24.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6

24.02.2019 допитано в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17

24.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5

02.04.2019 отримано висновок експерта судової авто товарознавчої експертизи.

09.04.2019 винесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

12.04.2019 отримано ухвали Царичанського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

10.05.2019 проведено тимчасовий досту до речей і документів у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

21.05.2019 винесено клопотання про призначення пожежо технічної експертизи.

21.05.2019 отримано ухвалу Царичанського районного суду про призначення пожежо технічної експертизи.

22.05.2019 в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області направлено доручення про опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

14.11.2019 винесено постанову про призначення пожежо технічної експертизи, так як згідно акту про пожежу від 26.05.2018 причиною пожежі ймовірно є виникнення горіння внаслідок занесення відкритого джерела вогню ззовні та 19.11.2019 дана постанова була направлена на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ.

20.01.2020 отримано висновок експерта про пожежно технічну експертизу.

06.03.2020 ухвалою Царичанського районного суду було продовжено строк досудового розслідування до 14.06.2020 включно.

14.05.2019 в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області направлено доручення про опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

12.06.2020 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

23.06.2020 процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_18 ;

- встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- встановити коло знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- отримати інформацію з УОТЗ, щодо обробки технічної інформації;

- окрім того необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , так як провести одночасний допит не виявилось можливим, оскільки останній перебував за межами Дніпропетровської області;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Так, ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000263 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року, яке було закритим 30.06.2018, відновлене 18.07.2018 та повторно закрите 12.06.2020 і відновленим 23.06.2020, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 25 червня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, на даний час виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000263.

Від заступника начальника СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000263 спливає 25 червня 2020 року, адже у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1, п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру особі: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначеному в абзаці другому частині першої ст. 219 цього кодексу вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Так, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_18 ; встановити та допитати осіб, з якими проживає ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; встановити коло знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; отримати інформацію з УОТЗ, щодо обробки технічної інформації; окрім того необхідно провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , так як провести одночасний допит не виявилось можливим, оскільки останній перебував за межами Дніпропетровської області; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

При цьому, слідчим доведено, що ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, що створює особливу складність та дає підстави для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, відповідно до вимог ст.295-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000263 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на три місяці, тобто до 25 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19