Справа № 137/736/19
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"19" грудня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 28.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.10.2018 року звільнений із Вінницької виправної колонії Вінницької області (№86),

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в ДСГОГ «Іва» Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, достовірно знаючи, що його матір ОСОБА_5 , знаходиться у м. Вінниця, без дозволу та відома останньої, переліз через металевий паркан зі сторони лісосмуги, проник до території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належній його матері ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження кріплень навісного замка, проник до одноповерхового, підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку металевого візка типу «Кравчучка» сірого кольору, вартістю 142 грн., із тканинним мішком сіро-зеленого кольору, вартістю 28 грн., занурювального дренажного насосу марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору, вартістю 697 грн. 20 коп., занурювального вібраційного насосу марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору та електротриммеру марки «Black&Dacker» моделі «GL701», в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору, вартістю 528 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У наслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 3595-3598/18-21, завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1395 грн. 70 коп.

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. Обвинувачений ОСОБА_3 є її сином.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просить закрити відносно нього кримінальне провадження відповідно до поданої заяви потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, обвинувачений є рідним сином потерпілої, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_3 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000108 від 01.05.2019 року року, а саме: металевий візок типу «Кравчучка» сірого кольору, тканинний мішок сіро-зеленого кольору, занурювальний дренажний насос марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору, занурювальний вібраційний насос марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору, електротриммер марки «Black&Dacker» моделі «GL701», в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути по належності потерпілій ОСОБА_5 .

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 14.05.2019 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: