Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/38/20
Справа № 356/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000193 від 18.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000193 від 18.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинено за наступних обставин: близько 12 години 40 хвилин 18.12.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення, яке орендує ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, наніс один удар лівою ногою потерпілому ОСОБА_5 в область лівого ока.
Згідно висновку експерта № 4 від 20.01.2020 у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці на верхніх та нижніх повіках, садна в проекції лівої брови з переходом на нижню повіку лівого ока, які спричинені від дії тупого предмету(ів) або при ударі об такий(кі). Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
17.02.2020 через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказав, що будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, та, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подану заяву підтримує в повному обсязі з підстав, в ній наведених, та добровільно, повністю і беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Представник органу пробації проти задоволення заяви не заперечував.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, в тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283-284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000193 від 18.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1