Справа № 444/839/20
Провадження № 1-кс/444/249/2020
УХВАЛА
слідчого судді
13 квітня 2020 року м. Жовква
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м.Жовква питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2020 року по клопотанні слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про продовження строку досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.10.2018 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в ніч з 08 на 09 жовтня 2018 року, шляхом відважування метало пластикового вікна проникли всередину новобудови, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку кабелю електропроводки загальною довжиною близько 1000 метрів, 2 гребінок, мідної труби загальною довжиною близько 8 метрів, чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Відомості про даний факт 10.10.2018 року внесені до ЄРДР №0001531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.04.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено, проте в описовій,мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді невірно вказано номер ЄРДР, зокрема вказано ЄРДР №000531 замість ЄРДР №0001531.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд з власної ініціативи вирішив виправити вищевказану описку в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із клопотання та витягу ЄРДР вбачається, що відомості про даний факт 10.10.2018 року внесені до ЄРДР №0001531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді не вірно вказано номер ЄРДР, що унеможливлює виконання судового рішення, тому слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в описовій,мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 03.04.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 03.04.2020 року у справі N444/839/20 провадження 1-кс/444/249/2020, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 03.04.2020 року : ЄРДР №0001531.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1