Номер провадження: 11-п/813/197/20
Номер справи місцевого суду: 494/714/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000271,

встановив:

Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду провадження по зазначеній вище скарзі ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказану скаргу між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладання розгляду подання не надавали, у зв`язку із чим колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, за штатним розписом у Миколаївському районному суді Одеської області працюють два судді, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який є слідчим суддею.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.03.2020 р. був задоволений самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, на підставі чого, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Миколаївського районного суду Одеської області (а.п. 60).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в територіально наближеному до Миколаївського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ станом на 26.03.2020 р. становить 4 суддів.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження доцільним направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 81, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000271 направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3