overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4468/19
Провадження №1-кп-341/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001281 від 28.11.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4214/19
Провадження № 1-кп/496/386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника які не заперечували проти, суд, прийшов до висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Крім зазначених вище питань, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 10:00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.
Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яка має характеризувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1175/19
Провадження № 1-кп/496/236/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка уточнену позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду 13.12.2019 року до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона крім іншого просить стяґнути з обвинуваченого витрати по`вязані з утриманням малолітніх дітей.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви потерпілої.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що цивільний позов ОСОБА_4 , який надійшов на адресу суду 13.12.2019 року відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, поданий до початку судового розгляду, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що надійшов на адресу суду 13.12.2019 року до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/887/17
Номер провадження:1-кп/521/676/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 за вироком Суворовського районного суду м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом його етапування до ДУ «ОУВП (№21)» з подальшим етапуванням до Малиновського районного суду м.Одеси.
Керуючись ст. ст. 318, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України з Одеської виправної колонії №14 до ДУ «ОУВП (№21)» в Одеській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Одеської виправної колонії №14.
Копію ухвали направити начальнику Одеської виправної колонії №14 та начальнику ОУВП № 21 в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/12437/19

Номер провадження:1-кп/521/1156/19

17 грудня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованої двірником в КП «ЖКС Хмельницький», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої., обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України.
питання щодо повернення кримінального провадження, раніше визначеному складу суду,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , тривалий час перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.
В ході проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2019 року, необхідно було вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої.
Враховуючи те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , перебуває на лікарняному, в зв`язку з чим, з метою забезпечення розумних строків прийняття процесуальних рішень, 17 грудня 2019 року на підставі доповідної записки, розпорядженням Керівника апарату суду від 17 грудня 2019 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено новий склад колегії суддів, для вирішення вказаного питання.
Колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , було розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, оскільки строк перебування її під вартою закінчувався.
Прокурор, захисник та обвинувачена, не заперечували проти повернення справи раніше обраному складу суду.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи рішення зборів суддів в частині повернення судових справ після вирішення негайних питань до провадження раніше визначеного складу суду.
Керуючись ст. ст. 35, 110, 369 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (справа № 521/12437/19-к провадження №1-кп/521/1156/19), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2
12.12.2019
Провадження № 1-кп/522/250/19
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, україки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України призупинити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, україки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Затримати та доставити ОСОБА_6 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в Одеській області та Одеській місцевій прокуратурі № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №1-109/11
Провадження №1-в/523/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника зазначеного сектору пробації стосовно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянки України, з вищою освітою, вдови, судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків періодично з`являтися до органу районного сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи на навчання, а також не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання.

18 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання керівника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку представника сектору пробації - в його підтримку, суд дійшов наступного.

Згідно інформаційної довідки від 11 травня 2018 року ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїла новий злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, обвинувальний акт у даному провадженні перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва.

Відповідно до листа Голосіївського районного суду м. Києва за вих.1-кп/752/67/18 від 20 березня 2018 року розгляд останнього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 триває.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року - відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/1571/19

Провадження № 1-кп/126/467/2019

"17" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 16.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 29.01.2020 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1205/19
Провадження № 1-кс/474/436/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
16.12.19р. смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.12.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, -
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.05.2012р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000131 від 11.04.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 474/1205/19, провадження №1-кс/474/435/19).
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області.
Процесуальний керівник прокурор ОСОБА_3 , юридична адреса: Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури, вул. Г.Врадіївщини, 122 смт. Врадіївка Миколаївська область, телефон: 9-65-50.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді, або закінчення шести місяців з дати її постановлення
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1