Справа № 592/5484/20
Провадження № 1-кс/592/2789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2020 близько 12:40 год. невідома особа зателефонувала до гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ввівши в оману останню заволоділа належними її грошовими коштами з банківської карти, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.
В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що потерпіла 31.01.2020 року близько 12.40 на абонентський номер НОМЕР_1 був здійснений дзвінок з незнайомого номеру НОМЕР_2 та повідомили про необхідність перечислення грошових коштів у зв`язку із тим, що донька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 збили дитину і необхідні гроші, щоб мама дитини не писала заяву до поліції. Після чого на вимогу невідомої особи ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 перерахувала на банківських були переведені кошти у розмірі 5000 грн. Після переведення грошових коштів невідомій особі ОСОБА_5 зателефонувала доньці на мобільний номер НОМЕР_3 , яка повідомила, що з нею все добре та те, що нічого подібного з нею не ставалося.
У слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетна особа, які користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 31.01.2020 року по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або, в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000421 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 12 год. 40 хв. 31.01.2020 року по 04.05.2020.
Строк дії ухвали до 04.06.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1