Справа № 333/1378/20
Провадження № 1-кс/333/366/20
УХВАЛА

Іменем України
25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 23.03.2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме: на транспортний засіб «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державний реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля, з метою їх збереження та подальшого не відчуження. Вилучити та помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 у м. Запоріжжі.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

22.03.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.03.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 91 зупинили транспортний засіб Volkswagen Passat, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів про реєстрацію ТЗ, а саме номер кузова не відповідає вказаному базі реєстрації ТЗ. (ЄО № 6559 від 23.03.2020)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2019 року, під час несення служби у складі екіпажу ПА - 804 лейтенанта поліції ОСОБА_5 разом з старшим сержантом поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки автомобіля виявилось, що номер кузова НОМЕР_3 та номер державної реєстрації « НОМЕР_1 » згідно Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників - не значаться.

Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобіля марки «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який 22.03.2020 року було зупинено інспектором УПП в Запорізькій області екіпажу ПА - 804 під час несення ними служби, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Беручи до уваги наведене, слідство приходить до висновку, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 належать до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме - підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб та вищевказане свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від вищевказаного автомобіля.

Учасники провадження, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В силу ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідча суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження № 0000999).
Встановлено і матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено 23.03.2020 року під час проведення слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області огляду місця події.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорти, пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 23.03.2020 року з доданими фотокартками, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вилучене під час огляду майно, а саме, транспортний засіб «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду. З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 23.03.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб транспортний засіб «Volkswagen Passat», в кузові синього кольору, номер державний реєстрації « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Вилучити та помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 у м. Запоріжжі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2020 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1