Справа № 333/231/2020
Провадження № 1-кс/333/148/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 рокута додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, намагалася вбити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинивши вогнепальні поранення в останніх.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, 20.01.2020 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено патрони, помпову рушницю, гвинтівку, сім-карти оператору мобільного зв`язку «МТС», таблетки та інші речі.

У клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені речі, враховуючи, що вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину і на даний час існує реальна загроза, що ОСОБА_6 може позбутися цього майна, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що під час огляду місця події 20.01.2020 року були виявлені різні гільзи від невстановленої зброї, тому є усі дані припустити, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 патрони, є ідентичними з тими, які були використані для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Для перевірки цієї версії необхідно провести відповідні балістичні експертизи. Підозрюваний ОСОБА_6 на цей час переховується від органів досудового розслідування, тому місце знаходження останнього невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_6 на цей час знаходиться у розшуку, його місцезнаходження невідоме, тому клопотання про арешт майна розглядається без участі останнього.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.

19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000218) та групою слідчих Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

20.01.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000218, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2020 року, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: патронів, мобільного телефону, сім-карт мобільного оператора «МТС», помпової рушниці, гвинтівки, пігулок та іншого).

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказане клопотання слідчого було повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 та додані до нього матеріали для усунення недоліків, встановивши 72 години для їх усунення з моменту отримання ухвали.
Зазначену ухвалу слідчого судді слідчим було отримано 24.01.2020 року, а з клопотанням про накладення арешту повторно слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду о 14 год. 22 хв. 27.01.2020 року, тобто в межах встановленого слідчим суддею строку.

Встановлено, що ОСОБА_6 орган досудового розслідуванням підозрює у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України за таких обставин:

19 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав: потерпілому ОСОБА_9 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області праворуч, дотичне поранення гомілки, а потерпілому ОСОБА_5 вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.

19.01.2020 року було проведено огляд приміщення в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, під час якого виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожі на кулі.

20.01.2020 року було проведено огляд місця події перехрестя вулиць Культурної і Столярної у м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено: гільзи циліндричної форми з маркуванням «СОВА «П» 9 мм» у кількості 7 шт.; гільзи циліндричної форми з маркуванням «S & B 9х21» у кількості 12 шт.; фрагмент металу - 2 шт.

20.01.2020 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . П за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено: 8 патронів «СОВА «П» 9 мм»; 25 патронів з написом «S & B 9x21»; інші патрони, помпову рушницю; гвинтівку, сім-карти оператору мобільного зв`язку «МТС», таблетки та інші речі.

20.01.2020 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тілесні ушкодження потерпілим у даному кримінальному провадженню були завдані за допомогою вогнепальної зброї, вид та марка якої на цей час не встановлено.

Відповідно даним, отриманими 20.01.2020 року під час огляду місця події на перехресті вул. Культурна та вул. Столярної в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено 7 гільз з маркуванням «СОВА «П» 9мм» та 12 гільз з маркуванням «S&B 9X21».

Враховуючи вказані дані, вважаю, що виявлені і вилучені під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) предмети та речі, а саме: 8 патронів «СОВА «П» 9 мм»; 5 патронів з гумовими кулями та написом «666» 223 REM; 1 патрон 5.56х45 2114; 1 патрон з нерозбірливим написом; 25 патронів з написом «S & B 9x21»; 1 магазин пластиковий та 2 магазини металеві без видимих маркувальних позначень; предмет циліндричної форми з написом «SMOKE» РДГ -55б; предмет циліндричної форми без позначень; полум`ягасник циліндричної форми, довжиною 103 мм; мисливські патрони у кількості 49 шт. з маркуванням «Ріonki 3/0 4,50mm, 36д»; помпова рушниця «Hatsan Escort» 12 мм калібру, № НОМЕР_1 ; гвинтівка «ИЖ», № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 ; 6 набоїв мисливських з маркуванням «Патріот» 12/70, 36 г; 3 мисливські набої з маркуванням 12 калібру «Rova LBUCK»; 3 мисливські набої 12 калібру з маркуванням «Пуля», є матеріальними об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в даному випадку - перевірки версії щодо ідентичності з патронами, що використовувалися під час скоєння злочину; зброї, з якої були здійснені постріли; факт правомірності зберігання ОСОБА_6 зброї та патронів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у замахі на вбивство двох осіб з вогнепальної зброї, яка на цей час не встановлена, також невідомо про правомірність зберігання та придбання цієї зброї, невідоме є і місцезнаходження підозрюваного, тому вилучені під час обшуку мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Duos» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю (імей 1 НОМЕР_3 ; імей 2 НОМЕР_4 ), три сім карти мобільного оператора «МТС» та одна карта micro SD є матеріальним об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (осіб, у яких було придбано зброю та боєприпаси, правомірність придбання та зберігання ОСОБА_6 зброї та патронів, встановлення місцезнаходження підозрюваного).

Вилучені під час обшуку таблетки білого кольору, можливо, є предметами, пов`язані із незаконним обігом, тому, на думку слідчого судді, також є матеріальним об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (можливе перебування підозрюваного під час скоєння злочину у стані наркотичного сп`яніння).

Під час вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених у ОСОБА_6 речей як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна для підозрюваного.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження до речей, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного, може призвести до їх зникнення або втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку 19.01.2020 року у будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- 8 патронів «СОВА «П» 9 мм»;

- 5 патронів з гумовими кулями та написом «666» 223 REM;

- 1 патрон 5.56х45 2114;

- 1 патрон з нерозбірливим написом;

- 25 патронів з написом «S & B 9x21»;

- 1 магазин пластиковий та 2 магазини металеві без видимих маркувальних позначень;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Duos» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю (імей 1 НОМЕР_3 ; імей 2 НОМЕР_4 );

- предмет циліндричної форми з написом «SMOKE» РДГ -55б;

- предмет циліндричної форми без позначень;

- полум`ягасник циліндричної форми, довжиною 103 мм;

- мисливські патрони у кількості 49 шт. з маркуванням «Ріonki 3/0 4,50mm, 36д»

- три сім карти мобільного оператора «МТС» та одна карта micro SD;

- помпова рушниця «Hatsan Escort» 12 мм калібру, № НОМЕР_1 ;

- гвинтівка «ИЖ», № НОМЕР_2

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 ;

- 6 набоїв мисливських з маркуванням «Патріот» 12/70, 36 г.

- 3 мисливські набої з маркуванням 12 калібру «Rova LBUCK»

- 3 мисливські набої 12 калібру з маркуванням «Пуля»;

- таблетки білого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст складено 31.01.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1