Справа № 200/9490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000937 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - , -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження майном, а саме на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 18 години 40 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпро на вул. Макарова, в районі буд. №88а мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 .

Внаслідок даної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: правосторонній посттравматичний гемартроз 3 ст., больовий синдром, зрослий перелом латерального мищелку правої великогомілкової кості, часткове пошкодження передньої хрестообразної зв`язки, розрив заднього рогу медіального меніску.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0000937 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
07.11.2019 потерпілою ОСОБА_5 було подано клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, до особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
07.11.2019 потерпілою ОСОБА_5 було подано клопотання про накладення арешту на автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 .
Станом на 08.11.2019 досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії і про підозру нікому не повідомлено у зв`язку із відсутністю достатніх підстав для такого повідомлення.
16.04.2019 автомобіль «MERCEDES BENZ», р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом, який залишено на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяу про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, громадянинкою ОСОБА_5 , було подано клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, до соби, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що станом на 08.11.2019 року досудове розслідування триває і про підозру нікому не повідомлено у зв`язку із відсутністю достатніх підстав для такого повідомлення.

Згідно п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідчок кримінального правопорушення ( цивільний позов).

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного. Оскільки , до тепершнього часу підозра нікому не вручена, накладення арешту є необгрунтованим та таким що суперечить нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000937 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .