Провадження № 1-кс/686/4619/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року,

встановив:

06.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Заявник адвокат ОСОБА_3 та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, у клопотанні міститься прохання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000051, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

В обгрунтування клопотання заявником зазначено, що нібито 30.10.2019 року ОСОБА_4 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , висунула вимогу останньому про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Також в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , який надав показання, що 30.10.2019 року він зустрівся із ОСОБА_4 для вирішення питання про повернення автомобіля під час чого ОСОБА_4 , висунула вимогу про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів СІЛА. Однак ані місце зустрічі, ані час вчинення злочину стороною обвинувачення під час допиту не встановлено.

При цьому, стороною обвинувачення не враховано те, що відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування вказаних обставин покладено саме на сторону обвинувачення.

З метою отримання інформації, яка б підтвердила чи спростувала вказану обставину, 14.01.2020 року до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому стороною захисту направлено клопотання про проведення слідчих розшукових дій, а саме отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у володільців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номери мобільних телефонів підозрюваної ОСОБА_4 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та свідка ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , інформації за період з 16.06.2019 року по 01.11.2019 року.

В задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, на підставі того, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 27.12.2019 року надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 за період часу з 01.11.2019 року по 17.12.2019 року, що само по собі суперечить матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Zafira» вилучено працівниками Коростенського ВП 16.06.2019 року, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: про зв`язок абонента ОСОБА_4 за мобільним номером НОМЕР_1 , в період часу з 16.06.2019 року по 01.11.2019 року включно.

Заявник зазначає, що на даний час виникла необхідність встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 16.06.2019 року по 01.112019 року включно.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , забезпечення її права на захист, реалізації права збирання доказів у кримінальному правопорушенні, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Згідно ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заявником адвокатом ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та/або документи, доступ до яких просить надати заявник, в сукупності з іншими речами та/або документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих речей та/або документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 від 04.12.2019 року - задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із зазначенням інформації про зв`язок абонента ОСОБА_4 за мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 16.06.2019 року по 24 год. 00 хв. 01.11.2019 року, із зазначенням:

1. адреси розташування та номери базової станції, які забезпечували зв`язок;

2. ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет трафік);

3. дати, часу та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

5. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя