Справа № 283/717/20
провадження №1-кп/283/174/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 04 березня 2020 року за № 0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

23 жовтня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року близько 16-ї години, обвинувачений, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед зеленого кольору марки «АИСТ», який був залишений власником ОСОБА_5 біля приміщення магазину «Олмі» за адресою: смт. Чоповичі Малинського району вул. Соборна, 2, тим самим завдавши їй майнової шкоди на суму 1075 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Так, перебуваючи в смт. Чоповичі Малинського району у власних справах, вживав алкоголь, після чого щоб швидше дістатись додому, попередньо помітивши велосипед, залишений біля магазину, викрав його. Мав намір наступного дня повернути його на місце, однак працівники поліції випередили його. Розкаюється у вчиненому

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року про огляд місцевості біля приміщення магазину «Олмі» в смт. Чоповичі, та місця на яке вказала потерпіла ОСОБА_5 , де вона залишила свій велосипед;

цього ж дня ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору, який 04 березня 2020 року оглянутий та впізнаний потерпілою.

18 березня 2020 року під час проведення з ним слідчого експерименту, обвинувачений вказав на обставини викрадення ним велосипеду «АИСТ».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №12/1-242 від 13 березня 2020 року ринкова вартість велосипеду «АИСТ» станом на 03 березня 2020 року могла становити 1075,00 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, однак він повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Обвинувачений вчинив злочин в період встановленого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 року іспитового строку, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку вимог ст.ст. 100, 124 КПК України відповідно. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: велосипед марки «АИСТ», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя