Справа № 131/1662/19
Провадження № 1-кс/131/575/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 20.12.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ОСОБА_3 , про те, що до них доставлено ОСОБА_4 2002 р.н. жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного перелому носа, перелому нижньої щелепи, параорбітальні гематоми, ЗЧМТ, струс головного мозку, носова кровотеча, коматозний стан. Даного громадянина було виявлено на тротуарі, по вул. Незалежності, напроти домогосподарства за № 13, що в м. Іллінці, Вінницької області.

За даним фактом 20.12.2019 слідчим відділенням Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, місцезнаходження викрадених речей та в подальшому їх було вилучено.

Так, 20.12.2019 заступником начальника СВ Іллінецького ВП, за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, який проводився в КНП «Іллінецька ЦРЛ» що в м. Іллінці, вул.. Вільшанська, 48, Вінницької області де ОСОБА_5 самостійно, добровільно було видано речі її сина ОСОБА_4 , який знаходиться в коматозному стані в відділенні інтенсивної терапії даного медичного закладу. ОСОБА_5 , було видано: зимову куртку сірого кольору з чорними вставками, зимові черевики чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, спортивну куртку сірого кольору з синіми вставками, мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», які належать його сину.

Крім цього, 20.12.2019 заступником начальника СВ Іллінецького ВП, було проведено додатковий огляд місця події, а саме місця де було виявлено тіло неповнолітнього ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 . Дане місце розташоване в м. Іллінці, по вул.. Незалежності, напроти домогосподарства за № 13, на тротуарі що розташований з лівої сторони по напрямку руху з центру м. Іллінці, до виїзду з міста в напрямку с. Паріївка, Іллінецького району. Під час проведення вказаного огляду було вилучено наступне : змиви РБК (речовини бурого кольору) в кількості 4 шт. які поміщені в паперові спец пакети «Національна поліція Головне слідче управління» в кількості 4 шт., цигарки марки «Winston» в кількості 3 шт. поміщені в паперовий спец пакет «Національна поліція Головне слідче управління»; недопалок цигарки марки «Ротманс» 1шт. який поміщено до спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління»; два гіпсові зліпки сліду шин автомобіля, які поміщені до поліетиленового пакету.

В подальшому вказані речові докази а саме: зимова куртка сірого кольору з чорними вставками, зимові черевики чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, спортивна куртка сірого кольору з синіми вставками, мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», змиви РБК (речовини бурого кольору) в кількості 4 шт., цигарки марки «Winston» в кількості 3 шт., недопалок цигарки марки «Ротманс» - 1 шт. два гіпсові зліпки сліду шин автомобіля під час проведення оглядів було вилучено, так як вони являються речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся із клопотанням про їх арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядів речові докази, а саме - зимову куртка сірого кольору з чорними вставками, зимові черевики чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, спортивна куртка сірого кольору з синіми вставками, мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» що належать неповнолітньому ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , які було видано його матір`ю ОСОБА_5 змиви РБК (речовини бурого кольору) в кількості 4 шт., цигарки марки «Winston» в кількості 3 шт., недопалок цигарки марки «Ротманс» - 1 шт. два гіпсові зліпки сліду шин автомобіля, які було вилучено під час проведення огляду місця події, де було виявлено тіло неповнолітнього ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , на тротуарі напроти будинку за № 13, Вінницької області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: