Справа № 932/2712/20
Провадження №1-кс/932/1424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000505 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

05.03.2020 року поданням в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000505 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду по суті.

10.03.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду подання Бабушкіснкього районного суду м. Дніпропетровська залишено без задоволення.

16.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000505 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 року близько 06 години 55 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпро на вул. Надії Алексєєнко, в районі перехрестя з вул. Уральською, мала місце ДТП за участю автомобіля «SMART FORTWO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда без назви під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ключиці, ЗТГК, забій грудної клітини.

04.03.2020 було вилучено автомобіль марки «SMART FORTWO», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ КП «Міськавтопарк» розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за № 0000505 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
05.03.2020 автомобіль«SMART FORTWO», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 04.03.2020 і залишено на відповідальне зберігання на території майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, буд. 427.
На автомобілі «SMART FORTWO», р.н. НОМЕР_1 збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (має стертості пилу на правій боковій частині, на підставі викледного у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додатки до нього приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки не надано підтверджень, щодо пошкодження вказаного транспортного засобу, оскільки, як зазначено у клопотанні, стертості пилу, не є пошкодженням, що зберегло на собі слідчи вчинення кримінального правопорушення, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000505 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1