Провадження № 1-кп/734/46/20 Справа № 734/3200/19
В И Р О К

іменем України

10 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000505 від 08.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максим Козелеьцкого району Чернігівської області, українця, громадянин України, не працюючого, неодруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.10.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , раніше судимого:

-26.12.2002 Козелецьким районним судом в Чернігівській області у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.. 289 ч. 2 КК України до випробувального терміну строком на 2 роки;

-08.10.2004 Козелецьким районним судом в Чернігівській області у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Звільнився з місць позбавлення волі 29.09.2008 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду Харьківської області від 19.09.2008 умовно-достроково: на невідбутий термін 1 рік 9 місяці 14 днів;

-19.05.2009 Козелецьким районним судом в Чернігівській області у вчиненні злочинів, передбачених 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 10.09.2013 на підставі ухвали Коростенського районного суду Житомирської області від 02.09.2013 умовно-достроково: на невідбутий термін 1 рік 5 місяці 12 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На весні 2018 року у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для власного вживання, за приміщенням сараю зірвав три гілки дикоростучої рослини конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, після чого вказані рослини заніс у прибудову до сараю, вищевказаного господарства, де від гілок від`єднав листя, висушив його, подрібнив та зберігав у прибудові до сараю, приміщенні сараю, та в одній із кімнат житлового будинку, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час проведення обшуку 16.08.2019 у житлі та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- у прибудові до сараю: згорток із фрагменту газети, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 1,87 г.; згорток із полімерної тканини бежевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 4,64 г.; згорток із полімерної тканини синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 1,18 г.;

- у приміщенні сараю: згорток із фрагменту газети, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,83 г.; згорток із фрагменту газети, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 24,51 г.;

- у кімнаті 1 житлового будинку: згорток із фрагменту газети, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 4,88 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 37,911 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що все було так як зазначено в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1510,10 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.

Речові докази по справі: чотири згортка із фрагменту газети, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, згорток із полімерної тканини бежевого кольору кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток із полімерної тканини синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент полімерної трубки зеленого кольору, чашу від трубки для куріння, що опечатано до експертного пакету № 0024117, дві пластикові пляшки, в одній з яких обрізана донна частина, а в другій обрізана горлова частина, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1510.10 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1