Справа№ 309/408/18
Провадження № 1-в/309/83/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки. За період відбування покарання ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 08.11.2018 року. Покладені на неї судом обов`язки виконала, порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 без аудіо та відео фіксації. Подання підтримав, просив задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила звільнити її від кримінального покарання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового терміну притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 08.11.2018 року. Інших порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1