Справа № 161/6017/20
Провадження № 1-кс/161/3005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,
-у вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області подано клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001335 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

27 лютого 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

28 лютого 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, до 25 квітня 2020 року включно.

03 березня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 26 червня 2020 року.
Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися, враховуючи особу ОСОБА_5 , який не працює, зареєстрований та проживає на території Миколаївської області, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, останній має на утриманні одну малолітню дитину, однак не працює, зареєстрований та проживає за межами Волинської області, що свідчить про можливість подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
Таким чином, враховуючи наявність ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2020, а також те, що запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 21.06.2020 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, зокрема, до 21 червня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з 26 лютого 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1