Справа № 161/7463/18
Провадження № 1-кп/161/136/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001204 від 16.03.2017 року

про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого фахівцем у ТзОВ «ВОГ ритейл», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого у АДРЕСА_1 та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, -

про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента групи ТК 21 №24 КТБП СНУ імені Лесі Українки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

-за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_9 12.03.2017 року, близько 21 год. 30 хв., групою осіб, знаходячись поряд із ТРЦ «Порт Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, діючи спільно та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, після словесного конфлікту нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

Так, ОСОБА_11 умисно наніс потерпілому один удар лівою ногою в область живота, внаслідок чого між ними почалась боротьба, яка проявилась у шарпанні один одного за одяг, після цього, неповнолітній ОСОБА_9 тримав потерпілого ОСОБА_5 ззаду під руками в той час, коли ОСОБА_11 наніс близько семи ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба. Після цього, поваливши потерпілого на землю, ОСОБА_11 наніс близько шести ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба потерпілого, а неповнолітній ОСОБА_9 близько семи ударів кулаком лівої руки в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 7,8,9 ребер зліва по задній аксілярній лінії, що відповідно до висновку експерта №329 від 12.04.2017 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_9 12.03.2017, близько 21 год. 30 хв., групою осіб, знаходячись у громадському місці, а саме поряд із ТРЦ «Порт Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, діючи умисно, використовуючи нікчемний привід, демонструючи свою зверхність, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 1 удар лівою ногою в область живота, внаслідок чого між ними почалась боротьба, яка проявилась у шарпанні один одного за одяг, після чого, коли ОСОБА_9 тримав потерпілого ОСОБА_5 ззаду під руками, в той час ОСОБА_10 наніс останньому близько семи ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба. Після чого, поваливши потерпілого на землю, ОСОБА_10 наніс ще близько шести ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба потерпілого, а неповнолітній ОСОБА_9 умисно наніс близько семи ударів кулаком лівої руки в область голови та тулуба потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 7,8,9 ребер зліва по задній аксілярній лінії, що відповідно до висновку експерта №329 від 12.04.2017 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 показав, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що в березні 2019 року близько 21.00 год., перебуваючи з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ще двома незнайомими особами біля заднього входу у ТЦ «Порт сіті» між ним, його друзями виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 через те, що він пройшов повз них, і комусь наступив на ногу. Йому зробили зауваження, на що він агресивно відреагував, почав погрожувати та ображати їх. Потерпілому сказали, щоб він заспокоївся, і йшов далі. Коли потерпілий відійшов від них приблизно на 100 м, він наздогнав його, щоб поговорити з ним. Проте послизнувся та впав. Після того, як він піднявся, в них виникла шарпанина, яка переросла у бійку. Під час бійки наніс потерпілому близько 4-5 ударів руками в ділянку тулубу в область грудей. ОСОБА_14 спершу тримав потерпілого, тоді він наніс йому ще близько 4-5 ударів. Потерпілий впав на землю, йому ще нанесли близько 2-3 ударів. ОСОБА_15 також наносив удари, коли потерпілий лежав на землі, він бив його руками. Також, під час бійки він наніс потерпілому удар в область обличчя. Потерпілий піднявся і пішов далі. Через 10-15 хвилин повернувся на місце події, збирав речі. З різних боків підбігли потерпілий і його знайомі, і застосували до них сльозогінний газ. Після чого вони вступили з ними в бійку. Конфлікт закінчився тим, що він тимчасово нічого не бачив через те, що до нього застосували газ, а ОСОБА_15 втратив свідомість. Він також отримав тілесні ушкодження, в нього був забій щелепи.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 показав, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає частково та показав, що 12 березня близько 21.30 год. він із знайомими - ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вийшли на задній вхід ТЦ «Порт Сіті», де побачили ОСОБА_18 , познайомилися з ним та почали розмову. За декілька хвилин, з ТЦ «Порт Сіті» вийшов потерпілий, пройшовши повз їх компанію, яка стояла в колі, наступив йому на ногу. Він зробив йому зауваження, на що потерпілий почав його ображати та нецензурно виражатися. ОСОБА_19 побіг за потерпілим, він побіг за ОСОБА_20 . ОСОБА_20 послизнувся та впав. Коли він піднімався, між ним та потерпілим зав`язалася бійка. Відбулася шарпанина. Після чого, потерпілий перший наніс декілька ударів в голову. В подальшому він тримав потерпілого за куртку, ОСОБА_19 наніс близько 2-3 ударів потерпілому в область грудей. Коли потерпілий присів, закриваючись від ударів, лівою рукою він наніс йому ще 2-3 удари в область грудей. Бійка закінчилася тим, що ОСОБА_21 підбіг та забрав його, вони відійшли в сторону ТЦ «Порт Сіті». Потерпілий піднявся, і пішов в сторону магазину «Домашній». Через деякий час ОСОБА_20 повернувся на місце події, щоб знайти телефон, який він загубив під час бійки. Після чого, зі сторони магазину «Домашній» він побачив потерпілого, який йшов в їх сторону. Раптово вийшов чоловік в червоній куртці, який разом з потерпілим наносили йому тілесні ушкодження, від чого він втратив свідомість. Чоловік в червоній куртці застосував до них сльозогінний газ. В результаті бійки йому вибили зуба та нанесли удари в область голови.

Крім часткового визнання вини самими обвинуваченими ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_9 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потрепілим ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав близько 21.30 год 12 березня 2017 року він вийшов із ТЦ «Порт Сіті», в якому відбувалися бої без правил. Побачив трьох чоловіків і дівчат, які стояли в колі. Пройшов повз них. ОСОБА_15 підставив йому підніжку, він спотикнувся, на що зробив останньому зауваження. Він пішов далі до автомобіля. Через декілька хвилин почув біг. Повернувся та побачив, як на нього біжать 3 чоловіків. Джереджа налетів на нього, наніс удар ногою в живіт. Від чого в нього з рук випали сумка та телефон. Джереджа почав шарпати його, в результаті чого в нього були розірвані футболка та шарф. Потім підбіг ОСОБА_15 , який також наносив йому удари. ОСОБА_15 заламав йому руки, повалили його на землю, обидва одночасно наносили йому удари ногами та руками в різні частини тіла, близько 20 ударів. Він зібрав свої речі, піднявся і пішов до свого автомобіля. Проїжджаюча повз нього пара людей, дала йому серветки, воду, після чого він пішов до свого автомобіля, де помітив, що немає його зарядного пристрою. Повернувся назад, речей своїх не знайшов, побачив, що на місці події відбувались якісь події, не знайшовши своїх речей, він повернувся до автомобіля. Проїхавши близько 2 км, зупинився, оскільки не міг сидіти, і їхати, зателефонував батьку і попросив, щоб він його забрав, бо його побили. В результаті бійки він отримав тілесні ушкодження у виді забоїв, гематом, переломів ребер. Цивільний позов підтримує повністю. Просив суд його задовольнити в повному обсязі. Окрім цього, наполягає на публічному вибаченні обвинувачених шляхом публікації в місцевих друкованих виданнях. Також, просить задовольнити цивільний позов в розмірі 25000 грн. в задоволення понесених судових витрат на правовому допомогу.

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні показала, що 12 березня 2017 року вона із ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16 зустрілися з ОСОБА_25 біля заднього входу у ТЦ «Порт Сіті». Стояли в колі, розмовляли. Потерпілий пройшов повз них та наступив ОСОБА_15 на ногу, на що останній зробив зауваження, а потерпілий почав їх ображати. Потерпілий відійшов, почав щось ним вслід говорити. ОСОБА_19 побіг за потерпілим, потім ОСОБА_26 побіг за ОСОБА_20 . Вони із ОСОБА_27 побігли за ними та побачили як ОСОБА_15 тримав потерпілого. Потім він піднявся з землі, і пішов в сторону дитячої лікарні. Через деякий час вони пішли з ОСОБА_20 і ОСОБА_28 шукати речі ОСОБА_20 , які в нього випали. Зі сторони, куди пішов потерпілий, до них підійшли троє чоловіків, серед них був потерпілий, вони застосували до них сльозогінний газ. Відбулася бійки, ті троє чоловіків пішли, а вони викликали швидку медичну допомогу ОСОБА_15 , який втратив свідомість.

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні показала, що у 2017 році зустрілася із ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 погуляти. Стояли в колі за ТЦ «Порт Сіті», йшов потерпілий, наступив на ногу чи ОСОБА_28 чи ОСОБА_31 . ОСОБА_28 попросив його, щоб він вибачився, в них виник конфлікт. ОСОБА_15 із ОСОБА_32 побігли за потерпілим. Вони з ОСОБА_33 залишилися біля ТЦ «Порт Сіті», дочекалися ОСОБА_34 та ОСОБА_15 , і вже разом зайшли у ТЦ «Порт Сіті». В подальшому до них підбігли двоє чоловіків, застосували сльозогінний газ, і наносили тілесні ушкодження ОСОБА_35 і ОСОБА_36 .. Бачила потерпілого, проте він не підходив до них, і не наносив тілесні ушкодження.

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_37 , яка в судовому засіданні показала, що 12 березня 2017 року поверталася з роботи, виходила з ТЦ «Порт Сіті», біля виходу стояла компанія із 3 чоловіків та 2 дівчат, які стояли колом. Вони заступили прохід, вона змушена була їх обходити. Перед нею вийшов потерпілий, між ним і компанією відбувся словесний конфлікт. Він відійшов на декілька метрів, його наздогнали, і побили. Вона підійшла до потерпілого, який лежав. Він самостійно піднявся, вона запитала чи потрібна йому допомога. Він позбирав свої речі, відмовився викликати швидку медичну допомогу. Його наздогнали троє чоловіків. Її шокувала дана подія, що ніхто за нього не заступився. Вона допомогла йому підійти до автомобіля, дала йому серветки та воду. Під час бійки, бачила дівчат з компанії чоловіків, які стояли неподалік від події.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 року;
-висновком експерта №329 від 11.04.2017 року;
-додатковим висновком експерта №728 від 25.07.2017 року;
-висновком експерта №101 від 17.10.2017 року;
-протоколом огляду від 05.05.2017 року;
-протоколом огляду від 12.12.2017 року;
-протоколом огляду від 14.12.2017 року;
Отже, в судовому засіданні встановлено, що вище перелічені протиправні дії обвинувачених ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження під час судового слідства, так як зібрані та досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також допити як потерпілого, так і свідків є послідовними, правдивими та повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і підстав ставити їх під сумнів у суду не виникає.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_10 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_10 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав частково, має постійне місце проживання, в останнього на утриманні перебуває малолітній син, проте останній не відшкодував завдані матеріальні збитки та моральну шкодупотерпілому, потерпілий наполягав на призначенні суворого покарання,тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_10 слід призначити в межах санкцій ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

При визначенні виду та розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 судом враховується вік обвинуваченого, досудова доповідь та те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав частково, має постійне місце проживання, виховується в повній сім`ї, однак останній не відшкодував завдані матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому, потерпілий наполягав на призначенні суворого покарання, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_9 слід призначити в межах санкцій ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_38 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. Визначаючи розмір відшкодування матеріальної шкоди судом прийнято до уваги усі документально підтверджені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 , крім того, будь-яких доказів щодо витрат понесених, як зазначено в позовній заяві за пошкодження одягу, суду не надано, оскільки до позовної заяви додані не квитанції, а лише скріншоти цін на подібні речі, тому в цій частині позов не підлягає до задоволення. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілого, істотне вимушення змін у його життєвих стосунках.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_38 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування витрат пов`язаних із наданням правової допомоги слід залишити без розгляду так, як в ході судового розгляду встановлено, що вказані витрати потерпілим не понесені та послуги за надання правової допомоги він не сплатив та не надав доказів про їх оплату.

Разом з тим, заявлена в цивільному позові вимога про зобов`язання обвинувачених ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_9 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у спосіб принесення ними публічного вибачення шляхом публікації в місцевих друкованих виданнях на вибір останніх не підлягає до задоволення так, як вказана вимога не передбачена КПК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
- за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання за даним вироком за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
- за ст.296 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття неповнолітньому ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання за даним вироком за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_38 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1690 (одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 55 копійок, моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень в рівних частинах з кожного.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_38 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування витрат пов`язаних із наданням правової допомоги залишити без розгляду.

В решті вимог відмовити.

Речові докази:
-оптичний DVD-диск марки «Arena» із відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: