Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/788/16
Провадження № 1-в/382/33/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн.,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн.

Начальник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду із поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання вказала, що засуджений після набрання вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р. законної сили зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк, однак своє зобов`язання він не виконав. Згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289, ст.ст. 72,72 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 р. виконувати самостійно. Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 р. виконувати самостійно. Просила розглянути питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути подання у її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн. Вирок набрав законної сили 15 серпня 2016 р., був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 16 січня 2017 р. та прийнятий до виконання 17 січня 2017 р. Станом на 27 травня 2020 р. Яготинський районний відділ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Згідно з вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289, ст.ст. 72,72 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 р. виконувати самостійно. Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 р. виконувати самостійно. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у місцях позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, у такі строки:1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

В силу ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляєтьсявід відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності вцьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р., був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення та на даний час відбуває покарання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2016 р. за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн. у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1