Номер провадження 1-кп/243/295/2020
УХВАЛА

«21» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, навчається на 1 курсі ВСП «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» за спеціальністю «фінанси, банківська справа і страхування», не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28 грудня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, учениці ЗОШ № 6 м. Слов`янська Донецької області, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив Клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року, у зв`язку із зупиненням дії Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1235 від 02 квітня 2002 року, про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає Клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_13 , її законний представник ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Положеннями ст. 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Клопотання захисника ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 47, 78, 80, 318, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про самовідвід захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1