Справа № 643/5518/20
Провадження № 1-кс/643/1832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004887 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0004887 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 06.09.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 81281грн., чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 04.09.2019 приблизно о 11:00 год. знаходився за місцем свого мешкання та зі свого персонального комп`ютеру переглядав оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 де знайшов оголошення, яке його зацікавило ( ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого відразу за номером мобільного телефону НОМЕР_1 який знаходився в оголошені зв`язався з чоловіком який представився ОСОБА_5 та розповів ОСОБА_4 , що готовий продати 10840кг картоплі за суму в розмірі 81281грн. та попросив його зробити передоплату на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_5 скинув в програму «телеграм» фотографії документів ФОП ОСОБА_6 , представником якого він представлявся та водійське посвідчення водія який нібито повинен був поставити картоплю. ОСОБА_4 повірив ОСОБА_5 та пішов до терміналу, розташованого у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де перевів на вищевказану банківську картку, яка оформлена на ім`я ОСОБА_7 81281грн, 6-тю платіжками, після чого набрав ОСОБА_5 та сказав, що перевів гроші на вказаний ним рахунок. Після телефонної розмови із ОСОБА_5 , на мобільний номер телефону ОСОБА_4 з № НОМЕР_3 подзвонила невідома, яка представилась бухгалтером ФОП з сайту з якого ОСОБА_4 замовляв картоплю та розповівла, що гроші поступили на рахунок та повідомила, що картопля прибуде 05.09.2019 зранку та скинула ОСОБА_4 мобільний номер водія НОМЕР_4 з яким останній повинен був зв`язатися і домовитись про адресу поставки картоплі.

05.09.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 зателефонував на номер телефона водія, який повинен був поставити картоплю, але він повідомив, що автомобіль на якому він віз картоплю зламався та картоплю він привезе у вечері. ОСОБА_4 подзвонивши водію у вечері цього ж дня, останній повідомив, що зможе приїхати в м. Харків тільки 06.09.2019 зранку. Наступного дня ОСОБА_4 весь день намагався додзвонитися до водія, але абонент знаходився поза зоною досяжності. Після цього ОСОБА_4 почав дзвонити на інші номери мобільних телефоні а саме ОСОБА_5 та бухгалтеру але вони також вже знаходилися поза зоною досяжності.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що з метою перевірки показань ОСОБА_4 , а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та пересування останнім часом та з ким останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 04.09.2019 по теперішній час, які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, а саме до інформації: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період часу з 04.09.2019 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали до 15.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1