Провадження №1-кп/155/39/20
Справа №155/628/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 травня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно заволодів належною ОСОБА_5 каністрою в якій знаходилося 18 л дизельного пального вартістю 406 (чотириста шість) гривень 80 копійок, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 13 травня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно заволодів належною ОСОБА_5 каністрою в якій знаходилося 18 л дизельного пального вартістю 406 (чотириста шість) гривень 80 копійок, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу викрав каністри з дизельним пальним, належних ОСОБА_5 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в судовому засіданні ствердив, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він за місцем проживання характеризується негативно, поряд з цим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, потерпілий просить його суворо не карати, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частин статей, за якими він засуджується у виді арешту та позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно з ст.76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, зокрема, одну каністру з рідиною за запахом схожу на дизельне пальне, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий