У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за №0000926 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 3 місяці 2 дні 28.02.2013 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи жодного разу в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення відносно потерпілої за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.
Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомила, суд приходить до висновку про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1051 гривень.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Відкласти судове засідання до 10 години 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.02.2020