ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання проведення судового засідання з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оскільки останні звернувся з відповідною заявою, посилаючись на неможливість з`явитись до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за станом здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу клопотання прокурора з використанням технічних засобів (відеоконференції) для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають за межами Фастівського району, а тому не мають можливості прибути до Фастівського міськрайонного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, задовольнивши клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 352, 353 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з використанням технічних засобів (відеоконференції) задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні, яке призначити на 18 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, ) та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3