ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/3013/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/131/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000402 від 15 листопада 2019 року відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить строк на апеляційне оскарження поновити, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати арешт, накладений 19 листопада 2019 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області на автомобіль марки Mercedes-Benz 270 DCI, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, на підставі якої постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.

Аналогічну позицію у своїй ухвалі від 02 січня 2019 року у справі №757/6583/18-к висловив і Верховний Суд. Зокрема, відмовляючи у відкритті касаційного провадження колегія суддів Верховного Суду зазначила, що суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та у межах своїх повноважень.

Таким чином, ухвала слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000402 від 15 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя