Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/776/19
Номер провадження 1-кс/292/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000188 від 13.06.2019 року за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому її визнано потерпілою. У ході досудового розслідування ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області накладено арешт на вилучені під час огляду місця події речі її сина ОСОБА_4 . На даний час кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та вона отримала копію відповідної постанови, у зв"язку з чим відпали підстави для арешту майна, тому просить суд скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки "Xiaomi" в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки, який належить померлому ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 14.06.2019 року було накладено арешт, крім іншого, на мобільний телефон марки "Xiaomi" в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки, який належить ОСОБА_4 . Арештоване майно залишено на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті. Постановою слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000188 від 13.06.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для утримання під арештом майна, належного померлому ОСОБА_4 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000188 від 13.06.2019 року на мобільний телефон марки "Xiaomi" в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки та повернути їх ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1