справа № 216/2886/20
номер провадження № 1-кс/216/1526/20
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення про те, що в ГСК «Серпантин» по

пр. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи на автомобілі ГАЗель приймають металобрухт. Виїздом на місце СОГ встановлено, що особи, анкетні дані яких встановлюються використовуючи транспортний засіб незаконно приймали брухт металів у громадян.

25.05.2020 року під час огляду місця події було оглянуто автомобіль марки ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено брухт чорного металу у вигляді листів металу, металева ванна, брухт чорного металу різного за формою та розмірами в мішках; електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DST Smart» із корпусом синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та зв`язку із трьох ключів.

26.05.2020 постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на брухт чорного металу у вигляді листів металу, металева ванна, брухт чорного металу різного за формою та розмірами в мішках; електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DST Smart» із корпусом синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та зв`язку із трьох ключів з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без засобів технічної фіксації.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та повернути вилучене у нього майно.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000985 від 26.05.2020 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл відповідним слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення огляду транспортного засобу ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено брухт чорного металу у вигляді листів металу, металева ванна, брухт чорного металу різного за формою та розмірами в мішках; електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DST Smart» із корпусом синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та зв`язку із трьох ключів

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 26 травня 2020 року, вилучені речі були визнані речовим доказом.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно: брухт чорного металу приблизною вагою 1105 кг, є речовим доказом, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

У той же час матеріали, які долучені до клопотання слідчим, не дають підстав для висновку, що автомобіль ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зв`язка ключів, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DST Smart» із корпусом синього кольору, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесені у ЄРДР, зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відсутні достатні підстави вважати, що ці речі є об`єктами протиправних дій, набуті протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів, що автомобіль, ГАЗ 330232-414 ЗНГ, бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зв`язка ключів, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , електронні напільні ваги з електронним таблом фірми «DST Smart» із корпусом синього кольору, що були тимчасово вилучені 25.05.2020 року під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підстави передбачені ст.170КПК для накладення на них арешту відсутні, що відповідно до ч. 3 ст.173 КПК України тягне за собою негайне його повернення володільцю майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 25 травня 2020 року, а саме брухт чорного металу у вигляді листів металу, металева ванна, брухт чорного металу різного за формою та розмірами в мішках вагою 1105 кг.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1