Справа № 309/1890/19
Провадження № 1-кп/309/131/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження №0000484, №0001077, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,непрацюючого, попередня судимість погашена у встановленому Законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 30 травня 2018 по 05 червня 2019 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Так, 30 травня 2018 року біля 23.40 годин громадянин ОСОБА_4 по місцю свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 , на зауваження не реагував, вигнав її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 09 липня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Повторно ОСОБА_6 20 грудня 2018 року о 14.00 годині в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , висловлюючись в адресу дружини нецензурними словами, за що 11 січня 2019 року його притягнуто до адміністративної відповідальності Хустським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП. В черговий раз ОСОБА_4 06 лютого 2019 року біля 11.00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_5 , за що 20 лютого 2019 року його притягнуто до адміністративної відповідальності Хустським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 28 травня 2019 року о 18 год. 20 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_5 , виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 30 травня 2019 року його притягнуто Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 05 червня 2019 року біля 15.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_5 вигнав її з будинку, внаслідок чого остання не могла ночувати в будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Після скерування до Хустського районного суду обвинувального акту 20 червня 2019 року з кримінального провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, до Хустського районного суду 31 липня 2019 року скеровано інше кримінальне провадження №0000695, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України. Згідно даного обвинувачення ОСОБА_4 29 липня 2019 року біля 22.00 години, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_5 , вигнав її з будинку, через що потерпіла змушена була ночувати у своєї дочки ОСОБА_7 , чим обвинувачений вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило якість її життя.

16 листопада 2019 року біля 10.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знову висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_5 , вигнав її з будинку, через що остання змушена була ночувати у своєї дочки ОСОБА_7 , чим обвинувачений вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило якість її життя.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів пред`явлених в обвинуваченні і не має чим доповнити свої показання надані під час досудового слідства. Всі обставини щодо вчинених правопорушень зазначених в обвинуваченнях визнає. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, вибачається перед потерпілою з якою примирився. Правопорушення ним вчинялися у стані алкогольного сп`яніння, тому він повністю припинив вживати спиртні напої і обіцяє ніколи не повторювати такої поведінки. В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений, щиро каявся і просив суд не позбавляти його волі та дати можливість працювати і матеріально забезпечувати сім`ю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що проживає з обвинуваченим у шлюбі тривалий час, від шлюбу у них народилося семеро дітей, з яких п`ятеро досягли повнолітнього віку. З приводу даного обвинувачення потерпіла заявила, що вони між собою з обвинуваченим примирилися, останній перестав вживати спиртні напої, що фактично і є причиною його протиправної поведінки. Просила суд не призначати йому суворого покарання, так як обвинувачений працює по найму та заробляє кошти на утримання сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які були спрямовані на вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_5 в період часу з 30 травня 2018 по 16 листопада 2019 року по місцю свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання свою вину обвинувачений визнав повністю та щиро розкаявся, а також обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушень повторно у стані алкогольного сп`яніння.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності, однак остання судимість погашена в порядку визначеному ст.89 КК України.

За місцем проживання органами місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується посередньо, за досудовою доповіддю органу з питань пробації ОСОБА_4 характеризується як особа з високим рівнем вчинення повторних правопорушень.

За наданими відомостями із Хустської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень та особу обвинуваченого, його сімейний стан та вік і з врахуванням даних, що його характеризують, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1