Справа № 558/909/19
номер провадження 1-кс/558/2/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 558/909/19 (ЄРДР № 0000039 від 10 квітня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року на розгляд судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 558/909/19 (ЄРДР № 0000039) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.

У своїй заяві суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядалось клопотання слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, заслухавши думку сторін судового провадження, суддя приходить до висновку, що заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Беручи до уваги те, що 3 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 вирішувалось клопотання слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про те, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №558/909/19 (ЄРДР № 0000039 від 10 квітня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .