Справа №635/2942/20
Провадження №1-кс/635/850/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий судя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000168 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є мешканцями с. Глибоке Харківського району Харківської області, з приводу виділення та передачі у власність останнім земельних ділянок (паїв), які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2018 року по теперішній час;

-рішень (рішення сесії, відповіді, тощо), які були прийняті при розгляді вказаних звернень;

-звернень адвоката ОСОБА_11 в інтересах вказаних громадян;

-рішень, які були прийняті при розгляді звернень.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_11 щодо невиконання судового рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили, що вони неодноразово звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про виділення в натурі (на місцевості) та передачі у власність земельної ділянки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 березня 2019 року, проте ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на рішення суду, відмовила у виділенні земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачі їх у власність.

В ході досудового слідства на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_5 направлений запит від 01 квітня 2020 року про надання належним чином завірених копій таких документів: звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є мешканцями с. Глибоке Харківського району Харківської області з приводу виділення та передачі їм у власність земельних ділянок (паїв), які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2018 року по теперішній час та рішень (рішення сесії, відповіді, тощо), які були прийняті при розгляді вказаних звернень, а також звернень адвоката ОСОБА_11 в інтересах вказаних громадян та рішень, які були прийняті при розгляді вказаних звернень, однак станом на 6 травня 2020 року відповіді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надійшло.

З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та забезпечення наявності достатніх матеріалів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищеперелічених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, до канцелярії суду надійшла заява за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , в якій повідомляється про те, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено витребувані слідчим копії документів на 31 аркуші, до заяви додається копія супровідного листа від 30 квітня 2020 року за вих.№ 02-23/195.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ оригінали звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу виділення та передачі у власність останнім земельних ділянок (паїв), які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2018 року по теперішній час та рішення, які були прийняті при розгляді вказаних звернень, а також звернення адвоката ОСОБА_11 в інтересах вказаних громадян та рішення, які були прийняті при розгляді звернень, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
При цьому, як вбачається з копії супровідного листа вих.№ 02-23/195, наданого до канцелярії суду секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 квітня 2020 року належним чином завірені копії документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що потреба в отриманні доступу до вказаних документів, що добровільно надані особою, у володінні якої вони перебувають, на теперішній час відсутня, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Що стосується клопотання слідчого в частині необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині також, оскільки у порушення вимог п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчий жодним чином не обгрунтував необхідність такого вилучення, не довів жодних підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000168 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1