Справа № 481/777/20
Провадж.№ 1-кп/481/133/2020
УХВАЛА
/про відмову в затвердженні угоди про примирення/

30.06.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000181 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.12.2019 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду із підписаною сторонами 10.06.2020 року угодою про примирення, яку досягнуто під час досудового розслідування, у зв`язку з чим згідно положень КПК України, необхідно вирішити питання про затвердження угоди або відмови у затверджені такої.
Відповідно до затвердженої угоди про примирення сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Потерпілій та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання і затвердження угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не вбачала підстав для відмови в затверджені угоди про примирення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений повідомили суду, що угода про примирення була укладена за ініціативою слідчого, їм був наданий лише текст угоди для підпису, покарання не узгоджувалося і примирення взагали не відбулося.
Обвинувачений просив суд застосувати до нього більш м`яку міру покарання ніж та, що визначена в угоді.
Суд, вислушавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши оглянувши угоду про примирення та підписаний прокурором обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити в затвердженні угоди, якщо угода не відповідає вимогам закону.
Згідно ч.1 ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначається узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
В підготовчому судовому засіданні була встановлена відсутність згоди обвинуваченого на вказане в угоді про примирення покарання та очевидні підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, оскільки сторони не примирилися.
Згідно ч.1, 2 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання та вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків, однією з яких згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, є рішення суду про призначення обвинуваченому певної міри покарання.
Крім того, відповідно до вимог ст.394, 494 КПК України, суд при затверджені угоди не має права призначити більш суворе або менш суворе покарання ніж узгоджене сторонами угоди.
Проте, зазначена в угоді про примирення ОСОБА_4 міра покарання не відповідає вимогам КК України та перешкоджає вирішенню судом питання про затвердження угоди та призначення обвинуваченому покарання, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374, ч.1 ст.475 КПК України, що відповідно до вимоги п.1, п. 4 ч.7 ст.474 КПК України, є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Керуючись ст. ст. 474, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 10 червня 2020 року, укладеної у кримінальному провадженні №0000181 від 11 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1