Справа № 548/1631/18
Провадження №1-в/548/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, неодруженого, не інваліда, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор, в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, але в заяві прохав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Вироком Хорольського районого суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців.

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно. Іспитовий термін закінчився .

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, згідно наданих характеристик з місця проживання став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Хорольського районого суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року у вигляді п"яти років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1