ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17 грудня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001243 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001243 від 09.12.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання про призначення експертизи слідчим зазначено, те, що 09.12.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. 08.12.2019 року по 05 год. 30 хв. 09.12.2019 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 . звідки таємно викрала бензопилу «STIHL» вартістю 4500 грн., яка належить ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування, допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього було викрадено бензопилу марки «STIHL» MS 180 серійний номер 815496626, яка була придбана 26.10.20918 року за 4500 грн. На момент крадіжки бензопила була в справному стані, без пошкоджень та деформацій.

У зв`язку з чим, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 .

Статтею 5 КПК України, передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким було внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу, у тому числі до порядку залучення експерта сторонами кримінального провадження.

Частиною першою ст. 242 КПК України, передбачено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення так, як подано з процесуальним порушенням порядку його подачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001243 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1