Справа № 131/1291/19
Провадження № 1-кп/930/236/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-кп/930/236/20 внесене до ЄРДР за №0000194 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, на диспансерному обліку у лікарів - психіатрів та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Вінницького міським судом Вінницької області 21 листопада 2019 року за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.04.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області по ч. 1 ст. 124 КК України до 2 - х років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку в дохід держави, 29.08.2017 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по ч. 2 ст. 389 КК України та 03.05.2018 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , на початку серпня 2019 року, близько 14:00 години перебуваючи на ґрунтовій дорозі, що біля території де він тимчасового проживає в АДРЕСА_1 на узбіччі дороги помітив декілька дикоростучих рослин коноплі.

Після чого, одну гілку з листям та насінням він зірвав руками із знайдених рослин, з метою подальшого вживання шляхом куріння, чим незаконно придбав наркотичний засіб та того ж дня зірвані рослини коноплі ОСОБА_6 відніс до жилого будинку, де він тимчасового проживає, а саме в АДРЕСА_1 , та залишив сушити зверху на холодильнику, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.

Через два тижні, ОСОБА_6 висушене гілля рослин коноплі переніс на підвіконня однієї із кімнат даного будинку, а опале сухе листя коноплі з гілля залишив на холодильнику даного будинку, чим незаконно зберігав наркотичний засіб.

05.09.2019, близько 14:45 годин слідчим Іллінецького ВП, за добровільної згоди ОСОБА_7 , який являється власником жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 де тимчасово проживає ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, під час якого в одній із кімнат на підвіконні виявлено та вилучено гілля рослини на якому знаходилось насіння та листя, а на холодильнику виявлено та вилучено листя рослини невідомого походження, які ОСОБА_6 мав намір використати для власних потреб.

Згідно висновка експерта № 1009 від 19.09.2019 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, яку вилучено за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,54 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Прокурор в судовому засіданні обвинувачення відносно ОСОБА_5 підтримав, просить призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
А тому, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, вчинив новий умисний злочин, який характеризується за місцем проживання задовільно, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України до постановлення Вінницьким міським судом Вінницької області вироку від 21 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 309 КК України, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, строк відбування якого рахується з 25.09.2019, тому при призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 1256,08 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений 09.09.2019 ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області 09.09.2019 на майно, а саме на листя рослин та гілля рослини, на якому міститься насіння та листи коноплі, необхідно скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,54 гр., яка зберігається у Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - підлягає знищеню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, ч. 2 ст. 309 КК України, 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області 21.11.2019 року, більш суворим, визначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання у вигляді позбавлення волі частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 25 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1256,08 гривень.
Арешт, накладений 09.09.2019 ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області 09.09.2019 року на листя рослин та гілля рослини, на якому міститься насіння та листи коноплі - скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,54 гр., яка зберігається у Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1