Справа № 212/4888/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2020 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 06.07.2020 року електронною поштою він звернувся з письмовою заявою №1 - (КПТД) про кримінальне правопорушення до прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якою просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно директора КНП "ЦПМСД №5" КМР ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 364 КК України та громадянки ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358, 384 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, надала листа про направлення звернення ОСОБА_4 від 06.07.2020 року начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 06 липня 2020 року до Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1