ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3542/19 Справа № 206/6485/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001316 від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
24 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001316 від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння є територія Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зазначено перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1
За висновком суду в ухвалі від 21 грудня 2019 року про направлення вказаного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначене місце злочину за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання суду таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001316 від 23 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3