ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4240/18
Провадження № 1-кп/210/149/20

"03" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001046 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження: №0001226 справа №210/1628/19 провадження №1-кп/210/251/20 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження: №0001697 справа №210/3660/19 провадження №1-кп/210/327/20 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Тому, перед учасниками поставлено питання про об`єднання вказаних обвинувальний актів в одне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , оскільки в подальшому її інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_5 , який був призначений їй з Центру з надання безкоштовної первинної правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні просив суд об`єднати обвинувальні акти в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченої ОСОБА_4 та зазначила, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження та просила суд прийняти її відмову від захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 та просив об`єднати обвинувальні акти та прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Крім того, з боку потерпілого ОСОБА_7 , подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисників (кожного окремо), дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідність ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, в наявності достатні підстави для об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження.

Щодо заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 суд зазначає, що у статті 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, подано з додержанням вимог ЦПК України та враховуючи те, що стосується обставин даного кримінального провадження і поданий до відповідача ОСОБА_4 , тому підлягає призначенню до розгляду в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 54, 217, 334, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальні провадження №0001226, справа №210/1628/19 провадження №1-кп/210/251/20 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження: №0001697 справа №210/3660/19 провадження №1-кп/210/327/20 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №0001046, справа №210/4240/18 провадження №1-кп/210/149/20, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в одне провадження, присвоївши загальний номер кримінального провадження: справа №210/4240/18 провадження №1-кп/210/149/20.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1