ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/1731/16-к
Провадження № 11-сс/819/98/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Скаржника - ОСОБА_7

Адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0001133 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 20 листопада 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001133, повернуто.

Слідчий суддя в обґрунтування прийнятого рішення про повернення скарги зазначив, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги, передбачений ст. 304 КПК України, на постанову слідчого від.20.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001133, та не ставилось питання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, скаржник ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову. Так, апелянт зазначає, що ухвала є необґрунтованою та винесеною поспішно, без встановлення дійсних обставин. Так копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була ним отримана 13 грудня 2019 року і ним в 10-денний строк до Херсонської місцевої прокуратури було направлено скаргу на постанову слідчого. Листом Херсонської місцевої прокуратури від 26 грудня 2019 року. який ним було отримано 10 січня 2020 року було відмовлено в його скарзі. 16.01.2020 року ним була подана скарга до Херсонського міського суду. Вважає, що скарга до суду була подана в 10-денний строк з моменту отримання листа з прокуратури, а тому строк на оскарження постанови слідчого ним пропущено не було.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги, скаржника та адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, з тексту скарги, постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0001133 було отримано скаржником 13.12.2019 року.

Враховуючи наведене та положення ст. 304 КПК України, суд першої інстанції прийшов до висновку, строк на оскарження вказаної постанови пропущено, а клопотання про поновлення зазначеного строку скаржником не заявлено.

Судова колегія, вважає, що слідчим суддею при прийняті рішення про повернення скарги скаржнику ОСОБА_7 було дотримано вимог кримінального процесуального кодексу та прийняте обґрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що ним в 10-денний строк до Херсонської місцевої прокуратури було направлено скаргу на постанову слідчого і листом Херсонської місцевої прокуратури від 26 грудня 2019 року, який ним було отримано 10 січня 2020 року, було відмовлено в його скарзі є підставою вважати, що ним строки на подачу до суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2019 року не пропущені є нікчемними та такими, що не відповідають нормам ст.304 КПК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги, а ухвали слідчого судді без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року, якою повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_7 на постанову слідчого від 20 листопада 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001133 без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4