Номер провадження 1-кп/754/530/20
Вирок
Іменем України

20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 К України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою, укладеною між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , про визнання винуватості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин (точна дата не встановлена, однак у період з травня 2018 року до 20.11.2018 р.) в місті Києві придбав у невстановленої особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які переніс до місця свого проживання - до кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

20.11.2018 р. в період часу з 13:03 год до 15:59 год, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено, серед іншого:

засоби для куріння у вигляді металевої трубки, виготовленої із матеріалу, схожого на деревину, та металевого предмету циліндричної форми з наскрізним отвором, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,211 г, 0,179 г, 0, 120 г (загальна маса екстракту канабісу склала 0,510 г);

- порошкоподібні речовини масами 0,095 г та 1,300 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,073 г та 0, 304 г (загальна маса амфетаміну склала 0,377 г);

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, повторно, за невстановлених обставин (точна дата не встановлена, однак в період з 20.11.2018 р. до 23.05.2019 р.), в місті Києві придбав у невстановленої особи наркотичні засоби, які переніс до місцяі свого проживання - до кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

23.05.2019 р. в період часу з 17:45 год до 21:06 год, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено, серед іншого:

- речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 6,05 г;

- спресовану речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,11 г.

22 жовтня 2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиненен понести ОСОБА_3 , а саме, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неуподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), за ч.2 ст. 309, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), на підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництвадосудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

- за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 2550 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4374,06 грн.
Речові докази засоби для куріння у кількості 2 шт., подрібнювач у вигляді гральної фішки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження; поліетиленовий сейф-пакет зі згортком із фольги, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, поліетиленовий сейф-пакет з паперовим згортком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, дві таблетки (жовтого та білого кольору) із маркуванням "20", три полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, цигарку з фільтром та написом "Мальборо" зі скрученим кінцем, саморобну цигарку, яка має ознаки використання, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий