У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у дане судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року до засудженого застосовано примусовий привід.

Згідно рапорту ДОП СП ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області від 21.01.2020 року, при неодноразовому виході працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , здійснити привід останнього не виявилось можливим, оскільки двері у домоволодіння були зачинені. Сусіди ОСОБА_5 повідомили, що не бачили його останнім часом.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення засудженого в розшук та зупинення провадження по справі.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.
У справі "Колоцца проти Італії", суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, та враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому розгляду подання, а встановити його місце перебування не виявилось можливим, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1