Справа № 474/122/18
Провадження № 2/474/157/20
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво

27.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

19.02.2018р. до Врадіївського районного суду в порядку позовного провадження надійшла заява за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10513, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, від 30.11.2016р. щодо звернення стягнення на грошові кошти з ОСОБА_1 в сумі 36 583 грн. 77 коп.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Код , к/р НОМЕР_1 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299 на користь позивача ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 290 грн. 40 коп., що були стягнуті з пенсії в рахунок погашення боргу на виконання виконавчого напису нотаріуса.

27.01.2020р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну третьої особи по справі Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду.

Згідно приписів ст.ст. 55 та 197 ЦПК України не з`явлення учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання процесуального правонаступництва.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про процесуальне правонаступництво судом встановлено таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України № 628 від 22.08.2018р. Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення юридичної особи - Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в результаті реорганізації, що підтверджується Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.07.2019р.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
З огляду на вищевикладене слід залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол