ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 26.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.04.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських годин які було відпрацьовано, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі паспорт на ім`я ОСОБА_5 . В цей час у нього виник злочинний намір на підроблення офіційного документа, з метою подальшого використання його для посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого використання його для посвідчення своєї особи, обвинувачений ОСОБА_3 , підняв паспорт та переніс його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання документа.
В той же день, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на підроблення офіційного документа, ОСОБА_3 , використовуючи наявний у нього паспорт, який має в своєму змісті інформацію про власника, офіційно посвідчує його особу і правовий статус, з вклеєною фотокарткою громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноруч вклеїв свою фотокартку розміром 3x4 см. в паспорт замість фотокартки на ім`я ОСОБА_5 , чим в первинний зміст реквізитів даного паспорту вніс зміни шляхом заміни фотокартки на третій сторінці: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні підкладки бланка паспорта та на її місце вклеїв нову, після чого став зберігати підроблений документ при собі,з метою використання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 26 липня 2019 року приблизно о 12 годинні 20 хвилин знаходився на дитячому майданчику біля багатоповерхового житлового будинку № 61 по пр. Петра Калнишевського в м. Дніпро, де розпивав спиртні напої. В цей час до обвинуваченого ОСОБА_3 підійшли працівники Національної поліції України, зробили зауваження за розпиття спиртних напоїв у забороненних законом місцях та попросили надати документи підтверджуючі його особу, обвинувачений ОСОБА_3 маючи на руках підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною в нього його фотографією, маючи намір направлений на використання підробленого документу для уникнення попередження за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , шляхом передачі його працівникам Національної поліції України, для підтвердження своєї особистості.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні офіційного документу, який видається та засвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що у травні 2019 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , знайшов на землі паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який вирішив залишити собі для подальшого використання його для посвідчення своєї особи та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вклеїв у вказаний паспорт - свою фотокартку. Далі 26 липня 2019 року близько 12 години 20 хвилин знаходячись на дитячому майданчику біля буд. 61 по пр. Петра Калнишевського він вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим до нього підійшли співробітники поліції які попрохали пред`явити документи, на що він надав підроблений ним раніше паспорт на ім`я ОСОБА_5 .
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 1099,07 гривень.
Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1