Справа № 404/699/20
Номер провадження 1-кс/404/183/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

31 січня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0009228, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.1998 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 144 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.;

- 02.10.2000 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, додатково застосовано штраф 680 грн.;

- 26.06.2008 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.05.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 31.01.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 28.05.2013 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2014 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2015 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 24.06.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

-10.10.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 21.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив частково, просив обрати щодо нього домашній арешт у нічний час. Щодо себе вказав, що проживає разом з матір`ю 1955 року народження та нею опікується. Є інвалідом 2 групи, перебуває на метадоновій програмі, отримує кожного дня в наркологічному закладі таблетку цієї речовини, після цього йде на роботу, неофіційно працює на будівельних роботах, отримуючи дохід до 5000 грн. на місяць. Наразі виконує внутрішні будівельні роботи. З дому виїздить біля 07-00 год., з 08-00 год. до 09-30 год. перебуває отримує замісну терапію, потім їде на роботу, роботу закінчує в період часу: з 16-00 год. до 20-00 год.

Захисник заперечив проти клопотання частково, просив застосувати до його підзахисного не цілодобовий домашній арешт в період часу з 22-00 год. до 07-00 год., просив виключити останній пункт прохальної частини клопотання визначених обов`язків підзахисному, оскільки це обмежує його можливість по догляду за матір`ю та вирішення найпростіших соціально-побутових питань. Просив врахувати, що підзахисний вину визнає із слідством працює.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-37) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності, має не зняту та не погашену судимість, під час іспитового строку вчинив новий злочин проти власності, має постійне місце проживання та реєстрацію на території Кропивницького району, є інвалідом 2 групи, з не спростованих слів підозрюваного проживає разом з матір`ю, за якою доглядає, перебуває на замісній терапії, неофіційно працює, має дохід біля 5000 грн., вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки. Крім того, співпрацює із слідством та не ухиляється від слідства.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 в певний період часу з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 20.03.2020 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. вечора до 07-00 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. вечора до 07-00 год.;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем його проживання в за адресою: АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілою стороною і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1