Справа № 524/1217/20
Провадження № 1-кс/524/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції КВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000069 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції КВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0000069 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ст. 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2020 року ОСОБА_4 повідомила, що в період з 19.01.2020 року по 25.01.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку телевізору (плазми) чорного кольору (марка невідома), програвача (на пластинках) та ТВ тюнеру Orton 4160CX PLUS" ,чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму близько 4500 гривень (а.с. 4).
За вказаним фактом слідчим відділом Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу Головного управління національної поліції у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26.01.2020 року (а.с. 2).

27.02.2020 року оперативними працівниками Кременчуцького РВП КВ ГУНП в Полтавській області під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України було проведено огляд місця події - кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду з кімнати було вилучено телевізор Samsung LE3213350F1W, s/n: 02903LDZ301024M чорного кольору, та сабвуфер з двома колонками сірого кольору Samsung MM-ZL7, s/n: 1TWYA00788T.
Згідно з постановою слідчого СВ Кременчуцького РВП КВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.02.2020 року телевізор Samsung LE3213350F1W, s/n: 02903LDZ301024M чорного кольору, та сабвуфер з двома колонками сірого кольору Samsung MM-ZL7, s/n: 1TWYA00788T, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області (а.с. 14).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2020 року та протоколу допиту потерпілого від 01.03.2020 року, ОСОБА_6 повідомив, що в період з 16 год. 00 хв. 24.01.2020 року по 27.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: мікрохвильової печі марки «Горенія», музичного центру сірого кольору, марки «Samsung», пледу чорно-білого кольору, вентилятору білого кольору та подовжувача (а.с. 16,17).
Враховуючи те, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000069 від 26.01.2020 року, відомості про яке внесені на підставі заяви гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак просить накласти арешт також на майно, що належить ОСОБА_6 , необхідно надати докази на підтвердження того, що повідомлення ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальні провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом крадіжки їх майна об`єднано в одне кримінальне провадження.
Зі змісту ч. 3 ст. 172 КПК України випливає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт нерухомого майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000069 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановивши строк в 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1