overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/123/20

Провадження № 1-кп/126/270/2020

25 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2591/20
Провадження1-кс/991/5221/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 червня 2020 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід секретаря ОСОБА_2 ,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 25.06.2020р. о 16 год. 55 хв.
Справа №487/2784/20
Провадження №1-кс/487/4066/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

25.06.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000065 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Голованівського лісництва Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» строком на 2 місяці до 19.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2020 об 11:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/927/20
Номер провадження 1-кп/289/93/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24.09.2020 року о 14:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 686/3572/20
Провадження № 51-2497 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга, яка подається до Верховного Суду. Зокрема, згідно з положеннями ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч вказаній нормі закону, ОСОБА_4 не долучає копії судових рішень, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст. 424 КПК України та переглянути судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 р. за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в цій частині - 60 днів, починаючи з 25.06.2020 року по 23.08.2020 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2019 року на автомобіль марки "Mersedes - Benz С180", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_3 - скасувати.

Копію ухвали надіслати до Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України для контролю за виконанням в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2020 року о 17 год. 45 хв.

Суддя
Справа №: 630/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначила що направила до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в якій повідомила, що проживає зі своїми дітьми у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на який у її померлого цивільного чоловіка було право розпорядження на підставі довіреності, за змістом якої він мав можливість оформити право власності на цей будинок. В 2012 році її чоловік помер. В травні 2020 року до неї прийшла сусідка ОСОБА_3 та пред`явила рішення Люботинського міського суду Харківської області від 16 грудня 2019 року про визнання за нею права власності на 16/25 частин домоволодіння, в якому вона, ОСОБА_2 фактично мешкає зі своїми дітьми. Остання вважає, що ОСОБА_3 подала суду неправдиві відомості, тим самим вела суд в оману, та ще й не повідомила суду про неї як про сторону при розгляді справи. Однак у визначений ст. 214 КПК України строк слідчим не вчинені належні дії, чим допущено бездіяльність.

З заявою про вчинення злочину заявник звернувся 11 червня 2020 року до Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області. Станом на час звернення до суду зі скаргою, заяву до ЄРДР не внесено.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого відділу підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 00 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 10 год. 00 хв. 30 червня 2020 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського ВП ГНП за заявою ОСОБА_2 від 11 червня 2020 про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4940/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002278 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вилучений під час огляду місця події 22.06.2020 року на пр. Перемоги в м. Луцьку автомобіль марки «BMW X4», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/900/20
п/с 1-кп/164/134/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 червня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 20 травня 2020 року, обвинувальний акт старшого слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 17 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 20 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год. 3 липня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 168/422/20
Провадження № 1-в/168/17/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2018 року за частинами 2,3 статті 185 КК України, статтею 360 КК України.
Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином приходжу до висновку про необхідність призначити подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.
Керуючись статтею 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 15 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Старовижівського органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2899/20
1-кс/279/553/20
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представників скаржника : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 1.07.2020 року.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000576 від 19.06.2020 року та/або керівника органу досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Обрій" вилучені 19.06.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0056, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Білківська сільська рада, трактор колісний марки Т-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний трактор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2123/20
Провадження № 1-кп/362/475/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2004 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 27.01.2005 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком; 19.09.2007 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2009 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.11.2012 р. по відбуттю строку покарання, 05.09.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.02.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 10.09.2020 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"24" червня 2020 р. Справа № 363/2353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого, погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000788, розпочатому 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,
встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 25 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя