ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1396/20
Провадження № 11-п/818/186/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання Харківського районного суду Харківської області, яке мотивоване тим, що в Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.03.2020 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. Заперечень про відкладення розгляду подання не надходило.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Харківського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області 04 березня 2020 року, номер судової справи № 635/1396/19, провадження №1-кп/635/832/20.
Як вбачається з подання, станом на 04.03.2020 року в Харківському районному суді Харківської області працює сім суддів, з них 6 суддів здійснюють правосуддя, однак, 4 судді приймали участь при розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною.
Окрім того, злочин, передбачений ч. 1 ст.115 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної справи з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 04.03.2020 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання Харківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України необхідно направити на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Харківського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із Харківського районного суду Харківської області направити для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-