Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/516/19
Провадження № 1-кп/572/280/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000085 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 02.02.2019 року приблизно о 18.45 год. поблизу магазину «Продукти», що знаходиться за адресою с. Глинне, вул. Центральна Рокитнівського району Рівненської області не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув рукою ОСОБА_4 в спину, чим надав прискорення тілу, від чого потерпілий впав на бетонний смітник обличчям до землі, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої частини правої ключиці, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесної ушкодження, яке викликало довготривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої частини правої ключиці, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке викликало довготривалий розлад здоров`я.
Покази ОСОБА_5 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши висновок експертизи, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Відповідно до висновку експерта №58+ отримані потерпілим тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров`я.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у необережному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередню характеристику з місця проживання, наявність чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ст. 128 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1