Провадження №1-кс/127/4745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 біля 15 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Вінниці по вул. Київській,45, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку двох тестерів туалетної води марки «Дікоо фрідом» вартістю 224,90 грн. та марки «Ла рві престиж», вартістю 275,90 грн., після чого з місця злочину зникла, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн. 80 коп. ( ЖЄО № 5815)

18.05.2020 під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 12 СКП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, було виявлено та за добровільної згоди у присутності двох понятих вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 два скляних флакони із чоловічою туалетною водою марки «Freedom», червоного кольору, об`ємом 100 мл., та марки «315 PRESTIGE LA RIVE», жовтого кольору, об`ємом 100 мл., які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2023241.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримава.

Представник ТОВ «Шик і блиск» в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 18.05.2020 під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 12 СКП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, було виявлено та за добровільної згоди у присутності двох понятих вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 два скляних флакони із чоловічою туалетною водою марки «Freedom», червоного кольору, об`ємом 100 мл., та марки «315 PRESTIGE LA RIVE», жовтого кольору, об`ємом 100 мл., які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2023241.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 12 СКП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 від 18.05.2020 року, а саме: два скляних флакони із чоловічою туалетною водою марки «Freedom», червоного кольору, об`ємом 100 мл., та марки «315 PRESTIGE LA RIVE», жовтого кольору, об`ємом 100 мл., які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2023241.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: