Справа № 591/7981/19
Провадження № 1-кс/591/58/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000207 від 27.09.2019 р. -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 20.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого виявлені та вилучені речі, перелічені в клопотанні, та на які просить накласти арешт.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти вказаного клопотання просить відмовити в його задоволенні.
ОСОБА_4 підтримує думку адвоката та просить відмовити в задоволенні клопотання.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку 20.12.2019 р. адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000207 від 27.09.2019 на майно вилучене під час обшуку 20.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 : накладна №5 від 05.12.2019 на відпуск залізничних рейок Р65 Б/В в кількості 28 штук, вагою 21 600 кг на суму 86400 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП Беспалько; накладна №4 від 05.12.2019 на відпуск залізничних рейок Б/В в кількості 28 штук, вагою 22 000 кг на суму 88 000 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; накладна №5 від 07.12.2019 на відпуск брухту чорних металів (рейка Б/В) вагою 18 500 кг на суму 74 000 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; накладна №6 від 07.12.2019 на відпуск брухту чорних металів (підкладка Б/В) вагою 3500 кг на суму 14 000 грн від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; накладна №7 від 12.12.2019 на відпуск брухту чорних металів, підкладки в кількості 1700 шт., вагою 10710 кг., залізничні накладки в кількості 184 штук, вагою 5131 кг., залізничні клемніки в комплекті в кількості 4647 штук вагою 5256 кг, на загальну суму 84388 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; накладна №8 від 12.12.2019 на відпуск залізничних рейок Р65 Б/В в кількості 34 штук вагою 21 856 кг. на суму 87 424 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; накладна № 9 від 12.12.2019 на відпуск металобрухту чорних металів (залізнична рейка Б/В) вагою 17 600 кг. на суму 70 400 грн. від ДП «Наумівський спиртзавод» до ФОП ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «М710Н» в чорному корпусі, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1