УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7004/20

Провадження №: 1-кс/755/3210/20

"14" липня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арарат, вірмену, громадянину Вірменії, із середньою освітою, не одруженому, працюючому барменом у кафе «Арарат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, установив:
до слідчої судді цього місцевого суду надійшло вказане клопотання заявника, яке подане у порядку ст. 201 КПК України та обґрунтовано тим, що 26.05.2020 року до ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю та покладенням обов`язків із числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Разом з тим, на цей час, у зв`язку з життєвими обставинами, графіком роботи та за своїм станом здоров`я заявник просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби.

У судовому засіданні сторона захисту заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просили задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.

Прокурор заперечував проти задоволенні клопотання.

Тож, слідча суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання заявника, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до 23 липня 2020 року, із застосуванням електронних засобів контролю та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено до 23 липня 2020 року наступні обв`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, саме на заявника при зверненні до суду покладається обов`язок довести обставини на які він посилається.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що, на даний час, підозрюваний, у зв`язку з життєвими обставинами, графіком роботи та за своїм станом здоров`я потребує необхідності у залишені місця проживання, що є не можливим при цілодобовому домашньому арешті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов, слідчий суддя, аналізуючи підстави вказані заявником у клопотанні, вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу в частині його часу застосування з цілодобового на певний період доби.

В свою чергу, слідчий суддя виходить з того, що зміна способу не призведе до негативних наслідків, оскільки на підозрюваного покладено обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, тож при їх виконанні та належному контролю працівниками органу Національної поліції в частині, яка стосується арешту особи, негативні наслідки є неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 177, 178, 181, 194, 195, 201, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила:
клопотання задовольнити частково.

Визначений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , змінити на захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк дії вказаного запобіжного заходу залишити до 23 липня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 23.07.2020 наступні обов`язки:
1) не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію ухвали про зміну обраного запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді про зміну обраного запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_8