Провадження № 1-кс/554/9118/2020

У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000067 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

25.06.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000067 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЄРДР внесені відомості за № №0000067 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі рапорту відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру про виявлення факту підробки договору підряду та акту приймання-передачі виконаних робіт ТОВ «Комерційна фірма «Караван». Слідчий вказує, що проте провести слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000067 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п. 2); обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п. 3); інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 5).
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів не зрозуміло, які обставини кримінального правопорушення встановлені слідчим, на підставі яких слідчий у клопотанні констатує, що факт підробки підтверджено матеріалами кримінального провадження. При цьому, слідчим у кримінальному провадженні не проведено жодної процесуальної та слідчої дії.
Протягом року з моменту внесення відомостей до ЄРДР в рамках досудового розслідування слідчим не встановлено особу, причетну до скоєння злочину.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців не зазначив, які слідчі та процесуальні дії необхідно провести.

Також, слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, щоб завершити досудове розслідування та встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1