Справа № 161/6714/20
Провадження № 1-кс/161/3307/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 07 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 близько 03 год. 15 хв., дві невстановлені особи чоловічої статті, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу ЗЦМ вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , відки відкрито викрали грошові кошти у сумі 800 гривень, дисконтні та банківську картку "ПриватБанк" (номер якої на даний час невідомо) з якої в подальшому були зняті грошові кошти у сумі 3000 гривень та мобільний телефон марки "Xiomi", чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень

Крім того, 29.03.2020 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому дверного замка, проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дві банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" та мобільний телефон марки "Nokia Lumia 630" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 16.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 25.04.2020, що проводився на прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_6 .

- ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 .

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 25.04.2020 в м. Луцьку майно, а саме - транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_6 та ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1