Справа № 308/3944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 11.03.2020 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.03.2020 року в період часу з 21:00 год. по 22:00 год. в АДРЕСА_3 , біля семінарії спричинила тілесні ушкодження, при цьому забрав з належної їй сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, купюрами по 200 та 100 гривень, пластикові банківські карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорт громадянина України та ідентифікаційний код виданий на ім`я заявниці, мобільний телефон марки: «Нокіа», сірого кольору, вартістю 180 гривень, окуляри та ключі від квартири. 12.03.2020 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 попередня кримінально - правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що вжитими оперативно-розшуковими заходами по супроводу даного кримінального провадження вбачається, що до сектору кримінальної поліції Ужгородського РВП надійшла інформація, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів та притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння різного роду кримінальних правопорушень, та те, що на даний час гр. ОСОБА_6 , використовує SIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер НОМЕР_1 , яку може вставляти в мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність, отримати ухвалу суду на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , з метою встановлення його зв`язків, та встановлення місця його знаходження, а тому з метою перевірки причетності та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року.Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. А тому беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків абонента НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , в період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року, оскільки з клопотання та матеріалів долучених до клопотання вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме даних про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год. 12.12.2019 року по 00:00 год. 12.03.2020 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1