Справа № 592/5435/20
Провадження № 1-кс/592/2758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002208 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002208 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.07.2019 року у ОСОБА_3 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення відеокамер зовнішнього спостереження з паркану, який слугував захистом об`єкту нерухомості належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу 19.07.2019 у період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 18 хв. викрав 4 камери відеоспостереження «HD TVI Hikvision DS-2CE16C0T-IR» з паркану огородженого об`єкту нерухомості, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця події та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заявлену суму 2 913 грн. 32 коп.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, працівниками поліції встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .

В ході проведення першочергових заходів по даному факту було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 безробітній, підтримує тісні зв`язки із кримінальним світом та може з ним спільно вчиняти кримінальні правопорушення, даний громадянин, згідно наявної інформації користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Так з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 інформації про те, у яких терміналах, з якими ітеі працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 19.07.2019 по 20.07.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України ,-

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 19.07.2019 по 04.05.2020.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1