Справа № 524/1857/20
Провадження № 1-кс/524/881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2020 близько о 23 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2020 р. в ході огляду місця події слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: по вулиці Горького в с. К. Потоки Кременчуцького району на узбіччі дроги, було вилучено предмет зовні схожий на рушницю (ідентифікаційні ознаки, серійні номери та назви відсутні) у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його добровільно видав.

З викладеного вбачається, що вилучені речі в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів , чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.03.2020 предмет зовні схожий на рушницю (ідентифікаційні ознаки, серійні номери та назви відсутні)., визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.03.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником предмету, зовні схожого на рушницю (ідентифікаційні ознаки, серійні номери та назви відсутні)., є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, предмет зовні схожий на рушницю (ідентифікаційні ознаки, серійні номери та назви відсутні) є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 30.03.2020 року, має доказове значення, містить інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет зовні схожий на рушницю (ідентифікаційні ознаки, серійні номери та назви відсутні), який тимчасово вилучений під час огляду місця події 30.03.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, з позбавлення права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1