overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/349/20 Провадження № 1-кп/165/205/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000830 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04.02.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000830 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000830 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , представника потерпілого - юридичної особи ТзОВ "Окко-Рітейл" ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8 -Піжук
Справа № 193/1885/16-к
Провадження № 1-кп/211/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000057 та № 0000344 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3, 289 ч 2 КК України , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, - В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_10 та не повідомляє про причини своєї неявки, привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 25 лютого 2020 року, на 14-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Софіївський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/914/20
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певну дію
( резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 січня 2020 року за №8-П, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 січня 2020 року за №8-П, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року за №8-П до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 лютого 2020 року о 08 годинні 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/818/20
Провадження № 1кп/202/233/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 лютого 2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001119 від 12.07.2019 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 05.02.2020 року отримала копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001119 на одинадцяти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шістнадцяти аркушах.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 12 березня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/471/20
Провадження № 1-кп/0203/575/2020
У Х В А Л А
10.02.2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення відео конференції у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2020 із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, смт Окни, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт із укладеною угодою про визнання винуватості.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року. Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
За наявною інформацією, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою та перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор ", в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Київський слідчий ізолятор ".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Державній установі " Київський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», (адреса вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ " Київський слідчий ізолятор", для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7394/18
Провадження № 1-кп/0182/319/2020
06.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 23.08.2019 було призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019, яке в подальшому відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» присутнім не був, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 17.01.2020 було призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою від 05.02.2020 було призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справи можуть бути призначені до судового розгляду.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому клопотання прокурора про об`єднання справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, 334, 314-315 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „17 лютого 2020 р. о 14.00 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5238/19
Провадження № 1-в/279/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній у визначений законом місячний строк не надав документа на підтвердження сплати штрафу.

Представник органу пробації подання підтримав, про що вказав в наданій суду заяві.

Прокурор в наданій заяві зазначив, що вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений про час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за зазначеною у справі адресою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.190 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.06.2019 року та прийнятий на виконання уповноваженим органом пробації 26.07.2019 року.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання уповноваженого органу пробації.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2019 року, строком на 5 місяців зі сплатою по 170 гривень щомісячно до 26 числа поточного місяця, починаючи з лютого 2020 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/186/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у з вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду провадження прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду в режимі відеоконференції з відповідним судом міста Харкова.

При цьому прокурор повідомила, що адресу, за якою наразі проживає цей свідок, вказати вона не може, так саме, як й суд, якому слід доручити проведення відповідної відеоконференції.

Після вислуховування обвинуваченого, його захисника та потерпілого суд дійшов такого.

Відповідно до статті 336 КПК України свідок дійсно може брати участь у судовому провадженні дистанційно, але в такому випадку суд доручає суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні процесуальні дії.

В цьому ж випадку місце перебування свідка ОСОБА_8 наразі не є відомим, за такого визначення компетентного суду, якому слід надати відповідне доручення, а також - повідомлення свідка про необхідність явки до такого суду не є можливим.

Отже, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за передчасністю.

В той же час, з огляду на то, що судовий розгляд за відсутності цього свідка не є можливим, оскільки наявні в розпорядженні суду докази не дають змогу надати належну правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає за доцільне запропонувати прокурору встановити місце знаходження вказаного свідка , після чого забезпечити його явку у судове засідання або - звернутись до суду із клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення явки або ж допиту цього свідка.

При цьому враховуючи, що на цей час судом виконанні усі інші процесуальні дії, що необхідні для розгляду справи, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження - відмовити за передчасністю

2.Запропонувати прокурору встановити місце знаходження вказаного свідка , після чого забезпечити його явку у судове засідання або - звернутись до суду із клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення явки або ж допиту цього свідка.

3.У судовому засіданні оголосити перерву до 17 квітня 2017 року до 12-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =
Справа №766/1385/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

На даний час відносно ОСОБА_2 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на строк 6 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 для забезпечення участі останнього в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж закладу та участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2020 року о 09:45 годині, а також виконати дії, передбачені ч. 3 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1