Провадження №1-кп/523/1049/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000891 від 8.06.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно на радіо ринку, раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

Встановив:

7.06.2019 приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на вчинення хуліганства, діючи навмисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось у грубому порушені громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, використовуючи пневматичний пістолет марки «C-TT Crosman-12J 11189 4.5 mm» через вікно вказаної квартири здійснив два постріли в сторону проїжджої частини вул. Андрієвського у м. Одесі, внаслідок чого влучив в автомобіль марки «Део Ланос» державний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на вулиці, розбивши праве переднє пасажирське скло зазначеного транспортного засобу, належного ОСОБА_5 , тим самим своїми діями спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що 7 червня 2019 року увечері прийшов додому, відпочиваючи, грав за комп`ютером, в кімнаті було жарко, тому відчинив вікно, але на вулиці було дуже шумно, що йому заважало, у зв`язку з чим у нього виник намір вистрілити з пневматичного пістолету, який знаходився у нього, щоб здійснити звуковий ефект, налякати гамірливих людей, які перебували на вулиці. Взявши пістолет, нікуди не цілячись, зробив пару пострілів з вікна своєї квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , однак так вийшло, що влучив в припаркований автомобіль, розбивши переднє пасажирське скло.
Вину визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, щиро розкаюється, завданий потерпілому збиток відшкодований в повному обсязі, будь-яких претензій до нього не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно зізнався у скоєнні інкримінованого йому злочину, працює, хоча неофіційно, має постійне місце проживання, відсутність тяжких наслідків та матеріальних претензій, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку, будь-яких претензій до нього не має, що підтверджується письмовою заявою потерпілого, долученої до матеріалів кримінального провадження, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пневматичний пістолет марки «C-TT Crosman-12J 11189 4.5 mm» чорного кольору, магазин з кулями в кількості 11 штук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Водночас з`ясовано, що слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 27.06.2019 року з метою збереження засобів вчинення кримінального правопорушення було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане та вилучене в ході огляду місця події 8.06.2019р., а саме пневматичний пістолет марки «C-TT Crosman-12J 11189 4.5 mm» чорного кольору, магазин з кулями в кількості 11 штук.

Так, статтею 174 ч.4 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом ст.100 ч.9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до висновку, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси 27.06.2019 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно після набрання вироком чинності підлягає скасуванню, оскільки в подальшому потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпадає, вищезазначений речовий доказ, який був знаряддям кримінального правопорушення підлягає знищенню, що передбачено положеннями ст.100 КПК України.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства залучення експертів не здійснювалося, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за №0000891 від 8.06.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.1 ст.296 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого кримінального правопорушення; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись, ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме пневматичний пістолет марки «C-TT Crosman-12J 11189 4.5 mm» чорного кольору, магазин з кулями в кількості 11 штук.

Речові докази пневматичний пістолет марки «C-TT Crosman-12J 11189 4.5 mm» чорного кольору, магазин з кулями в кількості 11 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області після набрання вироку законної сили знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Контроль за виконанням вироку в даній частині покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000891 від 8.06.2019р.

Матеріали кримінального провадження за №0000891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.06.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: