Справа № 760/9489/20
Провадження 1-кс/760/3630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002362 від 02.04.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002362 від 02.04.2020.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідча суддя встановила, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно ч. 4 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує дії слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002362 від 02.04.2020, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просить визнати дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними та зобов`язати повернути вилучені речі медичні книжки співробітників ТОВ «Конверс Лінкс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скарга сформована в системі «Електронний суд» 16.04.2020 ОСОБА_2 , у скарзі зазначено скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс», а його представником ОСОБА_2 , також додано довіреність на ім`я ОСОБА_2 від ТОВ «Конверс Лінкс» на уповноваження представляти інтереси товариства, зокрема, в судах, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000170.

Однак належних доказів, зокрема, ордеру чи договору про надання правової допомоги, що підтверджують повноваження представника на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчій судді встановити повноваження ОСОБА_2 , їх обсяг щодо ТОВ «Конверс Лінкс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002362 від 02.04.2020, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002362 від 02.04.2020 - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя: