Справа № 635/3434/20
Провадження № 1-кс/635/1016/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про брання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні за №0000867 від 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання слідчого, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківському слідчому ізоляторі» до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Вивчалась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлено, що останній є уродженцем Харківської області, Харківського району, с. Васищеве, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше неодноразово судимий. Зазначені обставини слідчий просить врахувати при обранні запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано подане клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання та просив суд застосувати більше м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані судом докази суд приходить до наступного.
На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З наданих суду доказів суд встановив, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також встановлено, що обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, злочин вчинено з іншою особою, з якою раніше підозрюваний вчиняв злочини і був засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, стійких соціальних зв?язків, які б утримували підозрюваного від спроби переховуватись від суду не встановлено. Такі обставини дають підстави суду вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і більш м?який запобіжний захід ніж тримання під вартою не може запобігти доведеним прокурором у судовому засіданні ризикам, передбаченим п. п. 1,3,5 ст. 177 КПК України. Оскільки слідчий не просить суд про конкретний термін тримання підозрюваного під вартою суд вважає достатнім встановити строк тримання під вартою в 30 днів з моменту його затримання. При цьому суд встановлює розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 гривень.
Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 25 липня 2020 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.
Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали суду в 30 днів, а саме до 25 липня 2020 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов?язок виконання ухвали покласти на Харківський РВ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4