Провадження № 1-кс/947/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004135 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.11.2019 до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що не встановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем марки «Тойота» (Хайлюкс), чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в., чим спричинено матеріального збитку на суму 300 000 грн. ЖЄО 34471.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004135 від 30.11.2019 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування від співробітників ВКП Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт, що в результаті проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні якого знаходяться абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користуванні якого знаходяться абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користуванні якого знаходиться абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні якого знаходяться абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користуванні якого знаходиться абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в користуванні якого знаходиться абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладної перевірки даних осіб на причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Cлідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому. За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004135 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за у період часу з 25.11.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним особам:

- старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_12 ;

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_13

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ;

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_15

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_16 ;

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17

- старший оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_18

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_19

- оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковник лейтенант поліції ОСОБА_20 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити особі у володінні якої знаходиться мобільний телефон наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1