Справа № 487/9271/19
Провадження № 1-кс/487/3547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути його клопотання №РК-04/05-2020 від 04.05.2020 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000242.

Вимоги скарги мотивував тим, що він звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із клопотанням №РК-04/05-2020 від 04.05.2020 року, проте, на час звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим клопотання не розглянуто та відповіді про результати розгляду йому не надано.

Скаржник у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги скарги задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 від 04.05.2020 року розглянуто згідно до вимог ст.220 КПК України та йому направлено лист. Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 є заявником та не має необхідного процесуального статусу звертатися до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000242, яке об`єднано в кримінальне провадження №0000004.

05.05.2020 року директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 через зв`язки поштового відправлення звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням від 04.05.2020 року вих. №РК-04/05-2020 про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000042, а саме: визнати потерпілим ТОВ «РосКосметика» - ОСОБА_3 та надати пам`ятку потерпілого; встановити, чи була направлена постанова про закриття кримінального провадження №0000004 від 30.04.2018 року, яку виносив слідчий ОСОБА_4 на погодження процесуальному керівнику; чи була реакція процесуального керівника на винесену постанову від 30.04.2018 року про закриття кримінального провадження; встановити ПІБ процесуального керівника в №0000004 від 30.04.2018 року; провести одночасний допит представника ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 та процесуального керівника №0000004 на момент 30.04.2018 р. та встановити істину по якій причині процесуальний керівник самостійно не скасував постанову слідчого, за багатьма нашими заявами про порушення законодавства слідчим ОСОБА_4 ..

Відповідно до копії листа від 13.05.2020 року №05.18/05.18/9817, слідчий ОСОБА_6 зазначає, що клопотання директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 від 04.05.2020 року, яке зареєстроване 08.05.2020 року за №8153 розглянуто. Крім того, слідчий роз`яснює, що ОСОБА_3 є заявником та не має необхідного процесуального статусу для звернення до слідчого із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

У судовому засіданні встановлено, що крім іншого, в клопотанні від 04.05.2020 року ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим та надати пам`ятку потерпілого.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий повинен був вчинити одну з дій, а саме: винести постанову про відмову у визнанні потерпілим або вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Проте, слідчим клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у відповідності до вимог КПК України.

Крім того, як вбачається з листа слідчого, будь-яких відомостей щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим не зазначено.

Отже, враховуючи те, що даних щодо розгляду клопотання заявника від 04.05.2020 року за №РК-04/05-2020 відповідно до вимог закону слідчим не надано, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000242 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 №РК-04/05-2020 від 04.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1