Справа № 573/154/20
Номер провадження 1-кс/573/50/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
28 січня 2020 року слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 19 січня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19 січня 2020 року в період часу з 12 до 20 години, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 2 200 євро, золоті сережки та обручку, мультиварку марки Rotex RMC530-G, а також телевізор KIVI, модель 43 VK6200PLA.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2020 року за №0000042, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 12 по 20 годину включно 19 січня 2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2020 року за №0000042, за фактом викрадення з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошей в сумі 2 200 євро, золотих сережок, золотої обручки, мультиварки та телевізору, що мало місце в період часу з 12 до 20 години 19 січня 2020 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих Білопільського ВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а. с. 4).

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 19 січня 2020 року в період часу з 12 до 20 години невідома особа таємно проникла на територію її домогосподарства, де з літньої кухні викрала пневматичну гвинтівку HAVALITUFEK AIR RAFLE, чорного кольору, а з житлового будинку - мультиварку марки Rotex RMC530-G, телевізор KIVI модель 43 VK6200PLA, золоті сережки, обручку, а також гроші у сумі 2 200 євро (а. с. 14-15).

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , останній, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться неподалік залізничної станції в м. Білопілля, частково чув телефонну розмову сина потерпілої ОСОБА_6 з невідомою особою, під час якої останній запитував у співрозмовника чи знайшли гроші, а також вказував, щоб його долю передали після виходу з лікарні (а. с. 16-17).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до пояснень потерпілої, 19 січня 2020 року з 12 до 20 години вона разом з співмешканцем та сином ОСОБА_6 перебували на дні народження. В цей період останній відлучався. Зі слів співмешканця потерпілої, між ОСОБА_5 та сином напередодні був конфлікт. Останній вживає наркотичні засоби, за що притягувався до кримінальної відповідальності. Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочину та по телефону зв`язувався з співвиконавцями, повідомляючи останніх про відсутність господарів у домоволодінні за місцем проживання матері.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення означеного вище злочину встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а. с. 12).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000042 від 20 січня 2020 року, зокрема встановлення можливих злочинних зв`язків ОСОБА_6 . При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених 19 січня 2020 року за період часу з 12 до 20 години включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 28 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: