НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/1163/19
Провадження № 1-кп/0182/836/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 11 травня 2019 року за №0000356 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, руського, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 проходив біля будинку №1 вул. Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області, де на бордюрі біля зазначеного будинку побачив медичний шприц об`ємом 5 мл, який до позначки 0,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, який вирішив взяти та перевірити його вміст. Піднявши даний шприц, ОСОБА_5 зрозумів, що вмістом його є наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетйльований, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день та час, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, умисно придбав шляхом привласнення знайденого ним наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці, поклавши його до лівої кишені куртки, з метою подальшого незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
11.05.2019 о 12 годині, біля будинку №6 по вул. Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області, працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНІІ в Дніпропетровській області на підставі ст. ст, 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_6 у лівій кишені куртки останнього, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1783 від 30.05.2019, надана на експертизу 15.05.2019 рідина коричневого кольору масою 0,5942 г., вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0093 г.
Дії ОСОБА_6 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою провину і пояснив, що він повернувся з вахти, де працює додому та пішов в магазин за продуктами. При цьому перебував у нетверезому стані. Вийшов з магазину і почав переходити дорогу в невстановленому місці і помітив біля бордюру медичний шприц з ковпачком 5 мл об`єму, з рідиною темного кольору. Т.я. він тривалий час вживав наркотичний засіб опій, зрозумів, що це саме він і поклав шприц в кишеню куртки для власного вживання з метою знеболення. Через кілька метрів його затримали співробітники поліції за перетин проїзної частини в невстановленому місці і склали адміністративний протокол з яким він згоден і постанову у якому не оскаржував. Під час огляду у нього з кишені вилучили знайдений ним шприц з опієм. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має фінансову можливість його сплатити, бо працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_6 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним «опію», видав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом і брав активну участь у проведенні слідчих дій. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання за яким зареєстрований і проживає з мамою похилого віку, сам є інвалідом. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога як наркозалежна особа, але він працює і здійснює догляд за мамою. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1256,08 гривні.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) гривні.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1