Справа № 521/4421/20
Номер провадження:1-кс/521/1598/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.

Скарга мотивована тим, що 04.03.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням № 334/20 про проведення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03.04.2018 року за № 0001162 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 являється потерпілим. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

Заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання № 334/20 від 04.03.2020 щодо проведення слідчих дій та надати належну відповідь.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала викладені у скарзі вимоги.

Прокурор до судового засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарга розглянута без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03.04.2018 року за № 0001162 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 являється потерпілим.

04.03.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 звернулася до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих (процесуальних) дій за № 334/20.

Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим або начальником СВ заявниці надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявниця не повідомлена про результати його розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо розгляду клопотання слідчим підлягають задоволенню, оскільки клопотання було направлено для розгляду саме органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03.04.2018 року за № 0001162 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- розглянути клопотання ОСОБА_4 за № 334/20 від 04.03.2020 року в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 0503.04.2018 року за № 0001162 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, і повідомити її про результати розгляду, - в порядку та у строк, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1