Справа № 359/5248/19
Провадження № 1-в/359/372/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР від 02.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2019 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2019 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а також додатково була визначена застава в розмірі 96050 гривень. 5 червня 2019 року ОСОБА_4 сплатив заставу у вказаному розмірі. 26 червня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено вирок. Вказаним вироком, який набрав законної сили 29.07.2019 р., ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 12750 гривень в дохід держави. Тому адвокат ОСОБА_3 просить повернути сплачену ОСОБА_4 заставу в розмірі 96050 гривень.
Учасники судового засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомленні належним чином. Їх неявка, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з ч. 11 цієї статті застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2019 року (а.с.73) ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а також додатково була визначена застава в розмірі 96050 гривень.
5 червня 2019 року ОСОБА_4 сплатив заставу у вказаному розмірі. Ця обставина підтверджується копією квитанції № 26982225-1 від 5 червня 2019 року (а.с.74).
26 червня 2019 року, Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено вирок. Вказаним вироком, який набрав законної сили 29.07.2019 р., ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 12750 гривень в дохід держави. Ця обставина свідчить про те, що потреба у подальшому застосуванні застави припинилась. Відмова у поверненні застави призведе до свавільного втручання держави у право ОСОБА_4 на мирне володіння його особистими грошовими коштами, гарантованого ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання вказаного порушення належить повернути ОСОБА_4 сплачену ним заставу в розмірі 96050 гривень.

Керуючись ст. 182, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 96050 гривень, внесену ним згідно квитанції № 26982225-1 від 5 червня 2019 року (отримувач ТУ Державної судової адміністрації України, код отримувача 26268119, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_8 , 10.06.1990, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019, справа № 359/4786/19).
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1