Справа № 686/8142/20
Провадження № 1-кс/686/6377/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Хмельницький
15 травня 2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Хмельницької області, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, а саме: отримати з Хмельницького апеляційного суду дозвіл на зняття грифу «таємно» із ухвал, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити доручення про проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти рішення щодо розсекречення/знищення протоколів та матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого їх проаналізувати, з метою отримання у встановлений законом порядку інформації що є доказом та має істотне значення під час судового розгляду справи для доведення або ж спростування вини обвинувачених; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи спеціальних хімічних речовин, після чого проаналізувати висновок експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; об`єкти дослідження експертизи спеціальних хімічних речовин, після їх повернення із експертизи, здати на зберігання, з метою належного їх зберігання під час досудового розслідування, судового розгляду та прийняття рішення судом щодо речових доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки авто-товарознавчих експертиз, після чого проаналізувати висновки експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; вирішити питання щодо об`єктів дослідження авто-товарознавчих експертиз, після їх повернення із експертизи, з метою належного їх зберігання під час досудового розслідування, судового розгляду та прийняття рішення судом щодо речових доказів; виконати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку України, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, після чого проаналізувати отриману в ході тимчасового доступу інформацію з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; оглянути відеозаписи отримані під час розслідування кримінального провадження, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; систематизувати отримані під час розслідування кримінального провадження зразки біологічного походження, після чого призначити порівняльну судово-молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого проаналізувати висновки експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; встановити усіх очевидців вказаного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, після чого у разі необхідності провести зі свідками інші слідчі дії, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; підготувати та вручити підозрюваним та їх захисникам письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з метою належного проведення досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
В порядку ст. 208 КПК України 30 березня 2020 року затримано ОСОБА_5 , а 31 березня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6
31 березня 2020 року їм повідомлено про підозру у наступному.
В невстановлений досудовим розслідуванні час та день лютого місяця 2020 року, перебуваючи в кафе, яке знаходиться поряд із автомобільним ринком по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_11 із мешканцем Городоцького району, Хмельницької області ОСОБА_12 . В ході розмови ОСОБА_12 запропонував надати під реалізацію ОСОБА_11 бувші у використанні автомобільні шини. Узгодили умови ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали між собою усну домовленість, щодо подальшої реалізації бувших у використанні автомобільних шин, які у подальшому ОСОБА_12 передав ОСОБА_11 під реалізацію.
В подальшому, у зв`язку із тим що надані ОСОБА_12 бувші у використанні автомобільні шини були поганої якості, ОСОБА_11 з об`єктивних на те причин не зміг реалізувати зазначені автомобільні шини, про що повідомив ОСОБА_12 та домовився із ним про повернення 15 березня 2020 року отриманих під реалізацію автомобільних шин.
Надалі, в період часу з 15 березня 2020 року по близько 15:00 годину 19 березня 2020 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів ОСОБА_11 , під надуманим приводом ніби то умисної не реалізації наданих ОСОБА_12 автомобільних шин.
Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про неможливість реалізувати автомобільні шини та будучи переконаним про неможливість повернення грошових коштів ОСОБА_11 19 березня 2020 року близько 15:00 години разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшов до приміщення, яке знаходиться на території речового ринку м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 6, яким на той час користувався ОСОБА_11 , де спровокувавши конфлікт, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, злочинним шляхом, умисно висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_11 передати йому грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_11 фізичне насильство, яке виразилося у стисненні кистю руки горла ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при цьому тримали ОСОБА_11 за руки та застосовуючи фізичну силу виштовхали останнього з зазначеного приміщення, при цьому ОСОБА_5 попередив останнього, що у разі невиконання його вимог до нього у подальшому буде застосоване фізичне насильство, під приводом ніби то не реалізації автомобільних шин.
В цей же час дружина ОСОБА_11 ОСОБА_13 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допомогти чоловіку, телефонувала працівникам поліції, тримаючи мобільний телефон своєю рукою біля лівого вуха. Помітивши це, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_13 та своєю рукою взявши мобільний телефон ОСОБА_13 завдав їй удару мобільним телефоном у ліву сторону голови, тим самим застосував до останньої фізичну силу. Після того, ОСОБА_5 помітивши телефонний дзвінок ОСОБА_13 до поліції висловив до останньої погрози фізичної розправи.
У подальшому 19 березня 2020 року близько 19:00 години до ОСОБА_14 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та домовився зустрітися на території кафе «Шашличний Двір», яке розташоване по проспекту Миру в м. Хмельницький. Надалі ОСОБА_11 приїхав до умовленого місця зустрічі, де знаходився ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови в усній формі повторно висловив ОСОБА_11 вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень під приводом не реалізації автомобільних шин. ОСОБА_11 в свою чергу запропонував повернути автомобільні шини ОСОБА_12 , проте його пропозиція ОСОБА_5 не розглядалася, а лише було акцентовано увагу на повернення грошових коштів в сумі 540000 гривень, при цьому повторно висловлено погрози про можливість застосування фізичної розправи.
Надалі, 21 березня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_11 на території речового ринку, що по вул. Геологів 6, м. Хмельницький, зустрівся із ОСОБА_7 , де останній в усній формі повторно висловив погрози застосування фізичної сили у разі відмови добровільно надати грошові кошти. У подальшому, 21 березня 2020 року близько 11:00 години ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_5 поряд із будинком АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, повторно в усній формі висловив до ОСОБА_11 незаконну вимогу надати грошові кошти в сумі 540000 гривень, під видуманим приводом ніби то не реалізації автомобільних шин, при цьому з метою залякування ОСОБА_11 для забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки останнього, повторно висловив до ОСОБА_11 погрози спричинення тілесних ушкоджень, які ОСОБА_11 сприйняв реально як погрозу вбивства та як такі що цілком можуть бути реалізовані в майбутньому, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , його жестикуляція та характер мовлення останнього.
В подальшому, 24 березня 2020 року близько 14:00 години ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_11 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_11 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку він буде знайдений та зрештою віддасть повну суму грошей, при цьому повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_11 та до його близьких родичів. Погрози фізичною розправою ОСОБА_11 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Надалі, 27 березня 2020 року близько 16:00 години ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на безпідставне, незаконне вимагання грошових коштів, повторно, висловив до ОСОБА_11 в усній формі вимогу надати грошові кошти, після чого 27 березня 2020 року близько 18:20 години ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та незаконне отримання грошових коштів, під час розмови із ОСОБА_11 наголосив останньому про необхідність розрахуватися та ще раз повторно, висловив в усній формі вимогу передати грошові кошти в сумі 540000 гривень, при цьому з метою забезпечення вигідної для себе подальшої поведінки ОСОБА_11 , зазначив останньому, що у разі його відмови надати грошові кошти у добровільному порядку повторно висловив погрози застосування фізичної сили до ОСОБА_11 та до його близьких родичів, які виразилися у погрозі вбивства. Погрози фізичною розправою ОСОБА_11 сприйняв реально, як погрозу вбивства та усвідомлюючи що небезпека заподіяння шкоди може стати дійсністю, про що свідчила серйозність розмови ОСОБА_5 , характер мовлення останнього та текст розмови.
Враховуючи вище викладені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер, послідовність та сукупність активних, умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаючи про попередні судимості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі за злочини пов`язані з насильством, реально сприймаючи погрози щодо застосування фізичної сили, використовуючи ситуацію яка склалася з приводу ніби то не реалізації бувших у використанні автомобільних шин перед ОСОБА_11 створено такі умови та обстановку за яких останній змушений був погодитися на передачу грошових коштів, щоб уникнути, як він вважав настання негативних наслідків, а саме подальшого завдання шкоди його здоров`ю та здоров`ю його близьким родичам що призвело до того, що ОСОБА_11 30 березня 2020 року близько 16:30 год. на вимогу ОСОБА_6 , перерахував через термінал банку «Приватбанк», який знаходиться по вул. Зарічанська 38 на розрахунковий рахунок наданий для перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого на вимогу ОСОБА_6 , під контролем працівників правоохоронних органів, передав в приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 245000 грн., проте ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ними розпорядитися не змогли, оскільки були викриті та затриманні працівниками поліції.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;протоколами допитів потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду квитанції про переказ грошових коштів;травмкартою міського травматологічного центру Хмельницької міської лікарні;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом огляду мобільного телефону потерпілого;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ;протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_3 ;випискою з карткого рахунку ОСОБА_15 за № НОМЕР_1 ;довідкою за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_13 до ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
01 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2020 року включно.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі і процесуальні дії згідно КПК України, проте на даний час не отримано з Хмельницького апеляційного суду дозвіл на зняття грифу «таємно» із ухвал, щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, розсекретити ухвали у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; не розсекречено клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; не розсекречено доручення про проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою запевнення учасників судового процесу у достовірності та законності проведених негласних слідчих (розшукових) дій; не прийнято рішення щодо розсекречення/знищення протоколів та матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні та у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого їх проаналізувати, з метою отримання у встановлений законом порядку інформації що є доказом та має істотне значення під час судового розгляду справи для доведення або ж спростування вини обвинувачених; не долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи спеціальних хімічних речовин, після чого проаналізувати висновок експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; об`єкти дослідження експертизи спеціальних хімічних речовин, після їх повернення із експертизи, здати на зберігання, з метою належного їх зберігання під час досудового розслідування, судового розгляду та прийняття рішення судом щодо речових доказів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки авто-товарознавчих експертиз, після чого проаналізувати висновки експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; не вирішено питання щодо об`єктів дослідження авто-товарознавчих експертиз, після їх повернення із експертизи, з метою належного їх зберігання під час досудового розслідування, судового розгляду та прийняття рішення судом щодо речових доказів; не виконано тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку України, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, після чого проаналізувати отриману в ході тимчасового доступу інформацію з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; не оглянуті відеозаписи отримані під час розслідування кримінального провадження, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; систематизувати отримані під час розслідування кримінального провадження зразки біологічного походження, після чого призначити порівняльну судово-молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, після чого проаналізувати висновки експерта, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні; не встановлено усіх очевидців вказаного кримінального правопорушення та не допитано їх в якості свідків, після чого у разі необхідності провести зі свідками інші слідчі дії, з метою отримання або ж спростування відомостей, які свідчать про вчинення злочину підозрюваними та мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 30 травня 2020 року.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду