Справа № 211/2857/20
Провадження № 1-кс/211/423/20
У Х В А Л А
іменем України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.05.2020 до Довгинцівського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує з листопада 2012 року грошові кошти на утримання їх спільних дітей. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано довідку-розрахунок по несплаті аліментів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 411/9777/13 від 28.01.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно на користь матері ОСОБА_5 .
Однак, ОСОБА_4 будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 01.11.2012 року по 01.01.2020 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надавав, чим поставив потерпілу ОСОБА_8 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України,
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 411/9777/2013 від 28.01.2013 виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_5 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1