Справа № 285/3182/18
Провадження № 1-кп/273/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаря судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Баранівка клопотання захисника про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
14.08.2019 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_5 , яка приймає участь у судовому провадженні, мотивуючи тим, що остання не має процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, оскільки постанова від 09.08.2019 року про зміну прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000115 є незаконною та не відповідає вимогам ст.ст.36, 37, 110 КПК Україн і тому відповідно до ч.3 ст.77 КПК України є підставою для відводу прокурора, а саме існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні вважала заявлений відвід безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з того, що жодних підстав передбачених ст. 77 КПК України, заявлений відвід не містить.
Заслухавши думку учасників, а саме потерпілої, яка вважає даний відвід необгрунтованим та заявленим лише з мотивів затягування розгляду провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора, який керуватиме діями прокурорів.
Згідно вимог ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Разом з тим, обставини, які повідомив захисник ОСОБА_7 на підтвердження існування упередженості прокурора до обвинуваченого не підтверджуються будь-якими об`єктивними доказами.
Повноваження прокурора ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні надані з дотриманням вимог ст. 37 КПК України, згідно поданої нею постанови від 09.08.2019 року про зміну групи прокурорів, будь-яких доказів на підтвердження упередженості останньої, захисником ОСОБА_7 не надано, заявлений відвід не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, тому суд вважає заявлений відвід необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.37, 77, 81, 370-372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3