г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/841/20
Номер провадження 1-кп/213/255/20
В И Р О К
Іменем України

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04 лютого 2020 року, №0000120 від 07 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Нова Калуга Велико-Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше судимого 01 липня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, 1 рік, без певного місця реєстрації, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 січня 2020 року в обідній час, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Вокзал» в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, знайшов згорнутий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне його придбання, шляхом привласнення, без мети збуту, реалізуючи який він поклав знайдений ним поліетиленовий пакет до своєї кишені, тобто привласнив, і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та почав зберігати його при собі.

Після цього ОСОБА_4 незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб на громадському транспорті до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

04 лютого 2020, приблизно о 11:25 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв поліетиленовий пакет з речовиною, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, та поклав його у кишеню своєї куртки продовжуючи умисно, незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 12:10 годині неподалік гаражного кооперативу «Дружба», який розташований по проспекту Сєднєва, 14 в Інгулецького районі м. Кривого Рогу, працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною масою 11,585 г., рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,213 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Він же, 07 лютого 2020 року, повторно, приблизно о 10:50 годині, знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-306», розташованому по вул. Недєліна, буд.27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось в торговій залі вищезазначеного магазину, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення майна на свою користь, взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 літри, вартістю 405 гривень 10 копійок, сховав під куртку, що була одягнута на ньому та пройшов повз касову зону магазину не сплативши її вартість, однак з причин, які не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-МАРКЕТ», за межами торгівельної зони магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розповів, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких один із злочинів не доведений до кінця, кількість злочинних епізодів, особу обвинуваченого, який вчинив злочини під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, а також зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (шляхом дачі визнавальних показань), відсутність реально завданої шкоди за епізодом замаху на викрадення майна.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді арешту як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання доцільно призначити із застосуванням принципу поглинення покарань.

З огляду на вчинення ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, при визначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ч.1 ст.71 КК України, враховуючи вимоги ст.72 КК України щодо співвідношення різних видів покарань.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України (за правилами ст.72 КК України) повністю приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 літри, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , повернути ТОВ «АТБ-маркет»; речовину зеленого кольору рослинного походження масою 11,22 г., що упакована в спец пакет ЕС № 2829630 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1