Справа № 461/1209/20
Провадження № 1-кс/461/1004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт навилучені в ході огляду місця події 10.02.2020 р. предмети та документи, а саме: 1) лікарський засіб «Тrаmараr» (3 блістери місткістю 10 таблеток кожен); 2) копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Клопотання мотивоване наступним. 09.02.2020 р. громадянин Польщі ОСОБА_4 , прямуючи на виїзд з України у легковому автомобілі марки «BMW» польської реєстрації, попередньо помістивши в нішу для дрібних речей (підлокітник), що утруднює виявлення, перемістив з території України лікарський засіб «Тrаmараr» (3 блістери місткістю 10 таблеток кожен), з ймовірним вмістом у ньому наркотичної речовини трамадол, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця II Список № 1) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який було виявлено під час проходження Мрозовскім Анджеєм митного контролю у ППр «Грушів-Будомєж» на митному пості «Грушів» Галицької митниці ДМС України. Вищевказаний лікарський засіб «Тrаmараr» було вилучено під час огляду місця події 10.02.2020 р. у зоні митного контролю у ППр «Грушів-Будомеж» на митному пості «Грушів» Галицької митниці ДМС України. Крім того, представник Галицької митниці надав копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, що долучена до протоколу огляду місця події. 10.02.2020 р. вищевказані, вилучені в ході огляду місця події, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення. Тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. В сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав письмову клопотання про розгляд справи без його участі.
Оскільки відомості про місце проживання або контактний номер телефону власника майна у матеріалах справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 України.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події 10.02.2020 р. у зоні митного контролю у ППр «Грушів-Будомеж» на митному пості «Грушів» Галицької митниці ДМС України, було вилучено лікарський засіб «Тrаmараr». Крім того, представник Галицької митниці надав копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, що долучена до протоколу огляду місця події.

Відповідно до постанови від 10 лютого 2020 рокустаршого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на вилучені речі та документи є необхідність проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити збереження даних речових доказів шляхом накладання арешту. Слідчий довів, щовилучені речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вилучені в ході огляду місця події 10.02.2020 р. предмети та документи:

1) Лікарський засіб «Tramapar» (3 блістери місткістю 10 таблеток кожен).

2) Копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1