overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/421/20
Справа № 754/1718/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"06" лютого 2020 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка виражається у грубому порушенні вимог ст.ст.110, 220 КПК України, та у безпідставній відмові розглянути письмове клопотання голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_2 від 31.01.2020 року № 9 пропроведення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 лютого 2020 року на 12 годину 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/82/20 Справа № 693/1537/19 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 21.01.2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Тинівка, Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючий, не одружений, учасником бойових дій не є, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , там же проживає, в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 7 днів, а саме до 17.02.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_9 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 10:00.

Головуючий :

Судді :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1017/20 Справа № 212/1254/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0003713 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0003713 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки із закриттям кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, яку ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 липня 2019 року залишено без змін.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2020 року зазначена ухвала апеляційної інстанції скасована, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року задоволено подання Волинського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження № 0004299 по обвинуваченню ОСОБА_2 на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 05 травня 2020 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 20.02.2020 року
Справа№751/478/19
Провадження №1-в/751/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за клопотанням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до суду надійшло клопотанням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а саме, у відповідності до ст.. 380 КПК України, просять визначити дату початку строку покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. До судового засідання від начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у справі розпочато за клопотанням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за клопотанням начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3475/18
Провадження №11-кп/801/404/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2019, яким

ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2 ст.194, ч.2 ст.121 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 19.02.2020 надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2019.

Направити копії апеляційної скарги адвоката сторонам.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/3543/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1007/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року про відмову в задоволені скарги,

з участю ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18 березня 2019 року, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год. 24 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 738/1517/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/151/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді аналогічних ухвал місцевого суду і в поданій апеляційній скарзі доводи викладені ОСОБА_8 аналогічні за змістом доводам, викладеним в апеляційній скарзі, які вже була предметом розгляду колегії суддів за їх участі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників процесу, щодо заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до наступного висновку.

21 листопада 2017 року, колегією суддів апеляційного суду Чернігівської області, за участі судді ОСОБА_3 , переглядалася аналогічна ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року, а 20 березня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Чернігівської області, за участі судді ОСОБА_2 , переглядалася аналогічна ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2018 року.

В поданій апеляційній скарзі доводи викладені ОСОБА_8 аналогічні за змістом доводам, викладеним в апеляційних скаргах, які вже була предметом розгляду колегій суддів за участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Виходячи з того, що апеляційне провадження, яке надійшло до Чернігівського апеляційного суду стосується подій, які були предметом апеляційного розгляду колегії суддів за участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що може викликати обґрунтовані сумніви в їх об`єктивності, безсторонності та неупередженості, тому є всі підстави для задоволення відводу та самовідводів суддів.

Керуючись статтями 75, 80 , 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року передати для автоматизованої заміни вказаних суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-92/11 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1484/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року, якою задоволено подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого документу та видано дублікат виконавчого листа №1-92 від 15.04.2011 року, виданого Дарницьким районним судом по справі №1-172/11 про конфіскацію у ОСОБА_3 в дохід держави всього майна, яке належить на праві власності за вироком Дарницького районного суду від 17.01.2011 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.202019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.03.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Номер справи 289/543/18
Номер провадження 1-в/289/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої 18.07.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом товарно-матеріальних цінностей на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2020 о 09:25 год.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.07.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом товарно-матеріальних цінностей на два роки.
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.07.2018.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2831/18 Провадження № 1-в/450/14/20
УХВАЛА
судового засідання

10 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_5 , погодженого начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_5 , погодженого начальником Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо нього в судове засідання призначене на 28.01.2020 о 10 год. 30 хв. та 10.02.2020 о 10 год. 20 хв., повторно не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки. В матеріалах справи відсутні відомості про виконання приводу ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації суд приходить до висновку, що необхідно, задоволити клопотання прокурора та здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 28.02.2020 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Ухвала

19 лютого 2020 року

м. Київ
справа №127/15314/19

провадження № 51-880ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 531/193/19
провадження № 51-797ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Чутівського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 27 березня

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1