overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4732/20
Провадження № 1-кс/161/2302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 13.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.189 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 13.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.189 ч.2 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000039 від 13.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.189 ч.2 КК України.
Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10.30 год. 27.03.2020 року матеріали кримінального провадження №0000039 від 13.05.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.189 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.30 год. 27.03.2020 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/1357/20
№ провадження 1-в/279/189/20

У Х В А Л А
"25" березня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, клопоче про розгляд його клопотання дистанційно в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 06 квітня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.04.2020 року о 14.00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/500/17
Провадження № 1-кп/0285/54/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тупальці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 241).
Заяв та клопотань про продовження судового розгляду з підстав необхідних для реабілітації обвинуваченої не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої та відсутністю підстав необхідних для її реабілітації.
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням (а.с. 42-65) - залишити без розгляду.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням (а.с. 42-65) - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Справа № 527/1852/19
провадження № 1-кп/527/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшла інформація, що ОСОБА_2 , 1994 року народження, не доставлений у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області на 25.03.2020, так як він 28.11.2019 вибув до державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Глобинського районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст.ст.135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 16 червня 2020 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 16 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1518/18
Провадження № 1-кп/553/7/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході судового розгляду матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 січня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділу Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській областів рамках кримінального провадження за № 00000374 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №00000374 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України з обвинувальним актом від 21 грудня 2018 року, для судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з оголошенням карантину та відсутністю транспортного сполучення.

У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 березня 2020 закінчується строк тримання під вартою, у зв`язку з цим йому необхідний захисник для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою.

Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 53 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/660/20
Провадження № 1-в/545/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої, ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про розгляд справи з участю засудженої в режимі відео конференції.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слухання справи необхідно провести з участю засудженої в режимі відео конференції, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за клопотанням засудженої у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ «Надержинщинська виправна колонія» в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, оскільки засуджена особа відбуває покарання у даній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,- здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та ДУ «Надержинщинська виправна колонія», так як засуджена ОСОБА_4 , перебуває у даній установі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ НВК № 65.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ НВК № 65, встановити особу ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ НВК № 65 для виконання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
справа № 562/205/19
провадження №1-в/562/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25.03.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар Німеччина, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року, обґрунтовуючи закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, проте відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 569/220/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0007831 від 26.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0007831 від 26.12.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0007831 від 26.12.2019 року

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження 1-кп/711/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 06 травня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 25 травня 2020 року включно.

Провести о 15 год. 06.05.2020 р. судове засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 26.03.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 127/2458/18
Провадження № 1-в/127/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а тому суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання, призначений на 25 березня 2020 року о 12 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою установою виконання покарань (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: