Провадження 1-кс/127/5189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Командування повітряних сил ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 04.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення аудиторської перевірки відповідності військової частини НОМЕР_2 м. Вінниці за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 був винесений аудиторський звіт, відповідно якого стало відомо про виявлення певних порушень, зокрема неефективне використання коштів на загальну суму 312,08 тис. грн., що стало наслідком закупівлі електродних кодів доступу з технічного оновлення GPSMAP у несертифікованих приватних структур по завищеним цінам, попри те що за умови торгів необхідно було закупити послуги оновлення та супроводження аеронавігаційних баз даних. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 ініційовано, а замовником військовою частиною НОМЕР_1 сплачено кошти за неперевіреною інформацією у не уповноважених постачальників, що призвело до спотворення результатів торгів, а відсутність інформації про походження даних містить ознаки порушень авторського і суміжних прав виробника.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які визначають відповідальних осіб щодо проведення процедури закупівлі аеронавігаційного забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 , а також тендерної документації, що стала підставою для проведенняВ/Ч А0215 закупівель програмного забезпечення пристроїв GPS навігації у 2016 році, щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, щодо процедури закупівлі, визначення переможця, укладання відповідних договорів та їх виконання.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Командування повітряних сил ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2012 №223 «Про розподіл Відповідальних виконавців за формування і виконання бюджетних програм (підпрограм) у Повітряних Силах Збройних Сил України» з листами ознайомлення;

- наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 №97 від 26.03.2013, яким затверджено Інструкцію з проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в Командуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 №376 від 29.11.2013, «Про затвердження змін до Інструкції з проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в Командуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- річний план закупівель на 2016 рік;

- наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 №76 від 04.06.2014, яким затверджено положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- наказ командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 №263ад від 21.12.2015 «Про призначення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2016 рік;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 25.12.2015 №11-ОД з додатками та листами ознайомлення;

- особову справу працівника ОСОБА_7 (посадову інструкцію, накази про призначення, накази про звільнення);

- особову справу працівника ОСОБА_8 (посадову інструкцію, накази про призначення, накази про звільнення);

- тендерна документація, щодо проведенняВ/ ІНФОРМАЦІЯ_6 програмного забезпечення пристроїв GPS навігації у 2016 році, щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, щодо процедури закупівлі, визначення переможця, укладання відповідних договорів, оплати наданих послуг та їх виконання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя