26.06.2020
Справа № 642/28/20
Провадження № 1-кс/642/1287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001658 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 06.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з 20.06.2018 по 05.07.2019 невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипеди, що належать ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено необхідні слідчі ( розшукові) дії, зокрема:
05.07.2018 за місцем вчинення крадіжки було проведено огляд місця події.
07 липня 2018 року слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в її володінні перебувало три велосипеда cannondale фірми C, які було придбано в 2012 році та які зберігались в гаражі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність вищезазначених велосипедів остання виявила 05.07.2019 року.
09 липня 2019 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області допитав свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що неодноразово бачив по провулку Чередниченківському сторонніх осіб, проте, затвердити чи спростувати причетність даних осіб до крадіжки велосипедів він не може.
02 серпня 2018 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
- встановити можливих свідків та очевидців даної події;
- встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування;
- встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення;
- перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;
- у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.
02 травня 2019 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
- встановити можливих свідків та очевидців даної події;
- встановити наявність камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребувати відеозапис, що матиме інтерес для досудового розслідування;
- встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення;
- перевірити осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;
- у разі встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, забезпечити їх явку до Холодногірського відділу поліції.
Проте, жодних свідків та очевидців даної події виявлено не було. Крім того, потерпілий жодним чином не підтвердив наявність свого майна.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, встановити можливих свідків та особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та пред`явити їй підозру не виявилось можливим.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 06 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий в судове засідання з`явився, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001658 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо кримінального провадження, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 06.01.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 06 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1