Провадження №1-кс/367/9/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлені особи здійснюють свою діяльність по зайняттю гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 20.12.2019 в період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. провів огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено системні блоки марки «HP» в кількості 17 (сімнадцять) штук з наступними серійними номерами на корпусах CZC7492WGC; CZC908217W; CZC146284; CZC8200SVF; CZC9496ZHS; CZC8220887; CZC8220873;CZC2200LOT; CZC1137LW; CZC946662J; CZC008596T; CZC905GHG; CZC0133S75; CZC90617M6; CZC7480DLB; CZC8413MQD; CZC7493S4Q, один системний блок марки «HP» без серійного номеру, один системний блок без ідентифікаційних ознак, 10 (десять) моніторів марки «NEC» без ідентифікаційних ознак, один монітор марки «Samsung» без ідентифікаційних ознак, один монітор марки «PHILIPS» без ідентифікаційних ознак, 3 (три) монітори марки «НР» без ідентифікаційних ознак, 2 (два) монітори марки «DELL» без ідентифікаційних ознак, один монітор невідомої марки без ідентифікаційних ознак, комп`ютерні клавіатури в кількості 17 (сімнадцять) штук, комп`ютерні мишки в кількості 15 (п`ятнадцять) штук без ідентифікаційних ознак.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені 20.12.2019 в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження майна.

Слідчий ОСОБА_2 ,який входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Лото-Плюс» у судове засідання не з`явився,про розгляд даного клопотання повідомлений згідно рапорту слідчого.

Слідчий суддя,заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення,що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

Також,у судовому засіданні встановлено,що було встановлено факт роботи грального закладу за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження №0002229 від 20.12.2019р, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 20.12.2019 в період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено речі ,зазначені у протоколі обшуку.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч 5 ст. 171 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.»
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 21.12.2019р майно,вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також встановлено,що клопотання про арешт майна подано до слідчого судді відповідно до вимог ст.. 171 ч 5 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №0002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України накласти арешт на речові докази,вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме системні блоки марки «HP» в кількості 17 (сімнадцять) штук з наступними серійними номерами на корпусах CZC7492WGC; CZC908217W; CZC146284; CZC8200SVF; CZC9496ZHS; CZC8220887; CZC8220873;CZC2200LOT; CZC1137LW; CZC946662J; CZC008596T; CZC905GHG; CZC0133S75; CZC90617M6; CZC7480DLB; CZC8413MQD; CZC7493S4Q, один системний блок марки «HP» без серійного номеру, один системний блок без ідентифікаційних ознак, 10 (десять) моніторів марки «NEC» без ідентифікаційних ознак, один монітор марки «Samsung» без ідентифікаційних ознак, один монітор марки «PHILIPS» без ідентифікаційних ознак, 3 (три) монітори марки «НР» без ідентифікаційних ознак, 2 (два) монітори марки «DELL» без ідентифікаційних ознак, один монітор невідомої марки без ідентифікаційних ознак, комп`ютерні клавіатури в кількості 17 (сімнадцять) штук, комп`ютерні мишки в кількості 15 (п`ятнадцять) штук без ідентифікаційних ознак,тимчасово,до скасування даного арешту у порядку передбаченому КПК України позбавивши права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» для відома..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1