Справа № 204/8950/19
Провадження № 1-кп/204/380/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 26 жовтня 2019 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має базову середню освіту, працюючого оператором в ПП «БЕСТКОВ-ДНІПРО», не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись в покинутій будівлі, яка знаходиться біля будинку №15 по вулиці Кронштадській в м.Дніпро, знайшов в цій будівлі, тим самим незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 7,736 г, речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

25.10.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, поблизу будинку №15 по вулиці Кронштадтській в м.Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_5 відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі наркотичного засобу «Канабіс».

Надалі на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 25.10.2019 поблизу будинку № 15 по вулиці Кронштадтській в м. Дніпро, приблизно о 13:00, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому знаходився наркотичний засіб «Канабіс», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту та який згідно з висновком експерта №1/8.6/4694 від 28.11.2019 має масу 7,736 г, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - становить 7,023 г.

Вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює оператором в ПП «БЕСТКОВ-ДНІПРО» та має щомісячний дохід 8000 грн., має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристиками, наданими за місцем мешкання та місцем роботи, характеризується позитивно, працює оператором в ПП «БЕСТКОВ-ДНІПРО» та має щомісячний дохід 8000 грн., має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 785,05 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.12.2019, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,023 г (з урахуванням втраченої ваги на проведення експертизи), в спец-пакеті №3608851, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.12.2019, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,023 г (з урахуванням втраченої ваги на проведення експертизи), в спец-пакеті №3608851, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1