печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ КУА АПФ «КЛАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» на постанову слідчого від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження №0006312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ КУА АПФ «КЛАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», засобами поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0006312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У свої скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 14.02.2019 та поновити строк на її оскарження посилаючись на те, що для звернення до суду із вказаною скаргою необхідно було провести підготовку матеріалів в її обґрунтування, тому вважає причини пропуску строку є поважними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржникові з таких підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006312 була винесена 14.02.2019 та отримана потерпіли ТОВ КУА АПФ «КЛАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» 03.04.2019, а скарга подана до суду 19.03.2020, засобами поштового зв`язку.

Адвокат ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку для звернення до суду із вказаною скаргою посилаючись на те, що можливість подання обґрунтованої скарги виникла після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, адвокатом не доведено поважності причин пропуску строку понад одинадцять місяців для звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ КУА АПФ «КЛАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» на постанову про закриття кримінального провадження №0006312 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчий суддя роз`яснює скаржникові право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1