печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2020 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004642 від 21.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, 20 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у магазині ТОВ «Пул енд Беа Україна», , що розташований в приміщенні ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, пл.. Спортивна, 1-А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічої сорочки сірого кольору марки «Пул енд Беа» артикул 9474/535/803, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, та чоловічої сорочки блакитного кольору марки «Пул енд Беа», артикул 9474/560/403, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна».
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 зайшов до примірочної, яка розташована в приміщенні магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», де відірвав захисні кліпси з чоловічої сорочки сірого кольору марки «Пул енд Беа» артикул 9474/535/803, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, та чоловічої сорочки блакитного кольору марки «Пул енд Беа», артикул 9474/560/403, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, та приховав їх до свого рюкзака, який попередньо приніс із собою, після чого ОСОБА_4 , вийшов з магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», не сплативши при цьому за викрадене майно на загальну суму 419 гривень, 44 копійки, та маючи реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ТОВ «Пул енд Беа Україна», код ЄДРПОУ 35534624, матеріального збиткуна суму 419 грн. 44 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази, згідно яких у жовтні 2019 року, викрав дві сорочки з магазину ТОВ «Пул енд Беа Україна», перелік яких вірно зазначено в обвинувальному акті. Окрім того ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюєся, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкоті;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази у справі відсутні.
Судові витрати у справі відсутні,цивільний позов не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: чоловічу сорочку сірого кольору марки «Пул енд Беа» артикул 9474/535/803, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, та чоловічу сорочку блакитного кольору марки «Пул енд Беа», артикул 9474/560/403, закупівельна вартість якої складає 209 гривень 72 копійки, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому, як власнику;
-диск з відеозаписом, що долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1