Провадження №1-кс/127/5912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 22.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом розкрадання бюджетних коштів при здійснені державних закупівель.

Як установлено з матеріалів провадження, у ході оперативно-службової діяльності БКОЗ УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що 15.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звіт (UA-2019-03-15-001074-а) щодо укладеного договору №45 від 15.03.2019 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) про придбання та встановлення кондиціонерів (ДК 021:2015: 39710000-2 Електричні побутові прилади) у кількості 8 штук на загальну суму 138 тис. 240 грн (17 тис. 280 грн за одиницю) та послуги щодо встановлення вартістю 33 тис. 460 грн.

18.03.2019, відповідно до платіжного доручення, на банківські реквізити ОСОБА_4 перераховано грошові кошти в розмірі 171 тис. 700 грн. згідно накладної №1 від 15.03.2019 за договором №45 від 11.01.2020. Однак, внаслідок аналізу цінових показників вказаних кондиціонерів марки SmartWay SAFN-E09APL встановлено, що їх середньоринкова вартість становить 9 тис. 650 грн., при закупівлі 17 тис. 280 грн. Крім того, здійснивши порівняння цінових показників на послуги по встановлення аналогічних кондиціонерів отримано відомості, що ринкова вартість даних послуг за один кондиціонер становить 1600 грн, при закупівлі 3718 грн.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряду криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні за участю оригіналів документів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ) та тимчасового доступу до тендерної, договірної, фінансово - господарської та бухгалтерської документації стосовно закупівель кондиціонерів (ДК 021:2015: 39710000-2 Електричні побутові прилади) у кількості 8 штук на загальну суму 138 тис. 240 грн. (17 тис. 280 грн. за одиницю) та послуги щодо їх встановлення вартістю 33 тис. 460 грн. у відповідності до укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 договору №45 від 15.03.2019 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ): документів, поданих для участі у тендері стосовно закупівлі товару, договорів, з усіма додатковими угодами та додатками до них, сертифікати якості на товари, актів приймання-передачі, ТТН, видаткових накладних, довіреності, рахунки-фактури, банківські виписки, які свідчать про зарахування коштів за поставку товарів та надання послуг.

Вказана вище фінансово-господарська, договірна та бухгалтерська документація, що зберігається у ФОП ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ) має значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки за наявними в матеріалах даними зберегла на собі сліди вчинення злочину, а також можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені вище речі та документи на даний момент перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ) та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кпимінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000092 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що тендерна, договірна, фінансово - господарська та бухгалтерська документація стосовно закупівель кондиціонерів (ДК 021:2015: 39710000-2 Електричні побутові прилади) у кількості 8 штук на загальну суму 138 тис. 240 грн. (17 тис. 280 грн. за одиницю) та послуги щодо їх встановлення вартістю 33 тис. 460 грн. у відповідності до укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 договору №45 від 15.03.2019 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ): документи, поданих для участі у тендері стосовно закупівлі товару, договори, з усіма додатковими угодами та додатками до них, сертифікати якості на товари, актів приймання-передачі, ТТН, видаткових накладних, довіреності, рахунки-фактури, банківські виписки, які свідчать про зарахування коштів за поставку товарів та надання послуг, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ), а саме до тендерної, договірної, фінансово - господарської та бухгалтерської документації стосовно закупівель кондиціонерів (ДК 021:2015: 39710000-2 Електричні побутові прилади) у кількості 8 штук на загальну суму 138 тис. 240 грн. (17 тис. 280 грн. за одиницю) та послуги щодо їх встановлення вартістю 33 тис. 460 грн. у відповідності до укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 договору №45 від 15.03.2019 з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ): документів, поданих для участі у тендері стосовно закупівлі товару, договорів, з усіма додатковими угодами та додатками до них, сертифікати якості на товари, актів приймання-передачі, ТТН, видаткових накладних, довіреності, рахунки-фактури, банківські виписки, які свідчать про зарахування коштів за поставку товарів та надання послуг.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: