Справа № 322/1130/18
Провадження № 1-кп/314/94/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 04.09.2018, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09.12.2018, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.12.2016 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та суспільно небезпечних діянь, за які передбачено кримінальне покарання за ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з кінця серпня по 03 вересня 2018 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 на північно-західній околиці с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області зірвав дві великі саморослі рослини роду конопель, тим самим незаконно придбавши їх, усвідомлюючи, що вирвані ним рослини коноплі є наркотичними засобами, ОСОБА_3 , в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання, виварив їх упродовж години у молоці та отриману рідину випив, частину з якої помістив у скляну чарку, а виварене листя конопель залишив у себе вдома, тим самим незаконно зберігав зазначені наркотичні засоби без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2018 року в період часу з 10:20 години по 10:43 годинку за участі двох понятих, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_6 добровільно видала слідчому СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 належну ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка знаходилася в скляній чарці, а також комоподібну речовину рослинного походження, яка знаходилася в білій сорочці та комоподібну речовину рослинного походження, яка знаходилася в полімерному пакеті. Згідно висновку експерта № 7-1742 від 14.09.2018, суха комоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 294 г (вміст полімерного пакета), волога комоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 398,5 г (вміст сорочки з тканини білого кольору) та подрібнена пастоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,894 г (вміст чарки з прозорого безбарвного скла) - є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 276,4 г., 374,6 г та 11,115 г., відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину складає 662,115 г.

04.09.2018, близько 01:00 години ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна направився на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де проживає ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу підійшов до незамкненого автомобілю ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , з якого за допомогою фізичної сили діючи повторно таємно викрав, планшет «DIGMA» PLANE TT702M у корпусі чорного кольору на 2 сімкарти вартість якого, згідно висновку експерта №2957 від 30.10.2018 складає 1353 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

04.09.2018, близько 01:30 години ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна направився на територію домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті, де проживає його колишня дружина ОСОБА_10 , за допомогою фізичної сили, шляхом зриву металевого кільця скоби для навісного замка, проник до приміщення літньої кухні звідки діючи повторно, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед «Водан» з високою рамою бордового кольору вартість якого, згідно висновку експерта №2957/18 від 30.10.2018 складає 1161 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

04.09.2018, близько 00:20 години ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна направився на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де проживає ОСОБА_8 , де відчинивши дерев`яні двері господарської будівлі, проник всередину приміщення сараю звідки діючи повторно, з корисливих мотивів таємно викрав один алюмінієвий бідон об`ємом 18 літрів вартість якого, згідно висновку експерта №2957 від 30.10.2018 вкладає 595 грн., а також один алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів вартість якого складає 683 грн. 33 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1278 грн. 33 коп.

Також, 04.09.2018, близько 00:40 години ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна направився на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де проживає ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед «Україна» з низькою рамою блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2957 від 30.10.2018 складає 1390 грн., що належить ОСОБА_11 , який знаходився біля стіни вказаного житлового будинку, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 09.12.2018 року, близько 12:40 години, ОСОБА_3 знаходячись на вул.Центральній в с.Різдвянка, неподалік приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , в ході бесіди з гр. ОСОБА_12 внаслідок раптово виниклого умислу, усвідомлюючи, та ігноруючи той факт, що за його діями спостерігає свідок ОСОБА_13 та його дії носять відкритий характер, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито, шляхом ривку, викрав належну ОСОБА_12 господарчу сумку, яку останній тримав у лівій руці, в якій знаходилась 1 хлібина ТМ «Хлібодар» «Оріхівський» різаний (масою 700 грам) вартістю 13 грн., (з ПДВ) 1 поліетиленова упаковка засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM «FLIRT» NORMAL вартістю 30 грн. (з ПДВ) та грошові кошти в сумі 37 грн. та не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_12 , який намагався припинити його злочинні дії, разом з викраденим, утримуючи сумку своєю рукою, зник з місця скоєного злочину та розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд.

У результаті своїх дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 80 грн.

10.12.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння у якому мешкає ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 , що розташована по АДРЕСА_3 .

Після чого, діючи умисно без дозволу осіб, які там проживають та без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення достовірно знаючи про те, що вказаний житловий будинок знаходиться у володінні ОСОБА_10 та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканність житла, незаконно, усупереч волі законного власника (володільця), не отримавши її згоди, через незачинені вхідні двері незаконно проник до житлового будинку за вказаною вище адресою, чим порушив право ОСОБА_10 на недоторканність житла.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що всі обставини, вказані прокурором, є вірними, всі дії вчинив саме він, у вчиненому розкаюється.

Факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України , ч.ч.2, 3 ст.185 КК України підтверджено дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта № 7-1742 від 14.09.2018, згідно якого суха комоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 294 г (вміст полімерного пакета), волога комоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 398,5 г (вміст сорочки з тканини білого кольору) та подрібнена пастоподібна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 13,894 г (вміст чарки з прозорого безбарвного скла) - є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 276,4 г., 374,6 г та 11,115 г., відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину складає 662,115 г;

- висновком експерта №2957/18 від 30.10.2018 щодо вартості викраденого майна.

Суд, дослідивши докази у сукупності, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину в період часу з кінця серпня по 03.09.2018 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; 04.09.2018 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Факт скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, за які передбачено покарання ч.2 ст.186 та ч.1 ст.162 КК України, підтверджено дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.12.2018 в період часу з 15.00 години по 15.30 години, на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу приміщення магазину по АДРЕСА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 понятих добровільно видав працівникам поліції господарську полімерну сумку, яка має вертикальні полоси синього, червоного та чорного кольору, 1 хлібину ТМ «Хлібодар» «Оріхівський» різаний, на якій маються цифрові позначки у вигляді дати виготовлення «09.12.2018», 1 поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM «FLIRT» NORMAL;

- довідками вартості викраденого майна, згідно яких вартість 1 поліетиленової упаковки засобу жіночої гігієни NEW PREMIUM «FLIRT» NORMAL складає 30 грн. та вартість 1 хлібини ТМ «Хлібодар» «Оріхівський» різаний (масою 700 грам) вартістю 13 грн.;

- матеріалами відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на залізобетонній електричній опорі АДРЕСА_4 за 09.12.2018 року, в період часу з 12.00 години по 13.00 години на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2018 у період часу з 18:37 по 19:07 годину по АДРЕСА_3 , під час проведення якого з застосуванням відеозйомки відеокамерою «Panasonic» у приміщенні житлового будинку було виявлено ОСОБА_3 , який пояснив, що прийшов додому до своєї колишньої дружини, щоб жити у неї так як власного житла він не має;

Таким чином, дослідивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 було скоєно суспільно небезпечні діяння, а саме: 09.12.2018 відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за яке передбачено покарання ч.2 ст.186 КК України; 10.12.2018 незаконне проникнення до житла, за яке передбачено покарання ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки вказані в обвинувальному акті та клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що саме він скоїв вказані кримінальні правопорушення та суспільно небезпечні діяння.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора стосовно необхідності застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №38 від 23.01.2019, зідно якого ОСОБА_3 виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), сидром залежності. У період інкримінованих йому правопорушень виявляв ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно маніакального синдрому. Тому він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. На теперішній час він також виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно маніакального синдрому, за своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним спостереженням.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно ч.5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ст. 511 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 дійсно вчинив інкриміновані йому діяння, а сааме, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, а також скоїв суспільно небезпечні діяння, за які передбачено покарання ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності хворого, та вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_3 виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відповідно до вимог ст.122 КПК України суд відносить на рахунок держави.
Цивільні позови відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешти, накладені на речові докази, підлягають скасуванню.
Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 КК України, ст. ст.100, 292, 503-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням Запорізької обласної психіатричної лікарні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Скасувати арешти, накладені на: господарську полімерну сумку, яка має вертикальні полоси синього, червоного та чорного кольору, 1 поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW РRЕМIUM "FLIRT" NORMAL, які було вилучено у ОСОБА_3 ; велосипед «Україна» з переробленою низькою рамою синього кольору; два алюмінієвих бідони об`ємом 18 та 20 літрів; велосипед «Водан» з високою рамою, бордового кольору.
Речові докази:
- диск DVD-R 16 х, 4,7 ОВ 120 min, на якому міститься інформація у вигляді 1 комп`ютерного файлу з відеозаписом з камери відеоспостереження, що розташована на залізобетонній електричній опорі АДРЕСА_4 за 09.12.2018 року, в період часу з 12.00 години по 13.00 години, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000413 від 09.12.2018 року, - залишити в матеріалах вказаного провадження;

- господарську полімерну сумку, яка має вертикальні полоси синього, червоного та чорного кольору, 1 поліетиленову упаковку засобу жіночої гігієни NEW РRЕМIUM "FLIRT" NORMAL, які було вилучено у ОСОБА_3 , і які передані до Новомиколаївського відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_12 , при відмові в отримані знищити;
- 1 хлібину ТМ "Хлібодар" "Оріхівський" різаний, на якій маються цифрові позначки у вигляді дати виготовлення "09.12.2018", передану на зберігання ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 ;
- велосипед «Україна» з переробленою низькою рамою синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_11 , - залишити ОСОБА_11
- два алюмінієвих бідони об`ємом 18 та 20 літрів, передані на зберігання ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8
- велосипед «Водан» з високою рамою, бордового кольору, переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 ;
- планшет чорного кольору марки «DIGMA» модель PLANE TT702M 3G, з номером SN: DTT 702MGBK8X7, перееданий до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути власнику, ОСОБА_9 ;
- наркотичну речовину канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 662,115г, полімерний пакет з вивареною речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, зі скляною чаркою, у якій знаходиться речовина рослинного походження, в`язка, зеленого кольору, білу сорочку, просякнуту світло-коричневою речовиною з вивареною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, передані до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2020