Справа № 589/3961/19
Провадження № 1-в/589/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави сплаченої у кримінальній справі № 589/3961/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення йому, як застадовдавцю, застави в сумі 115260 грн., внесеної на виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2019 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 115260 грн. Виходячи із того, що вирок суду від 20.12.2019 по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, тому в заяві ставиться питання щодо повернення зазначеної суми, внесених в якості застави. Просить заяву задовольнити.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 589/3961/19 та матеріали долучені до заяви про повернення застави, суд прийшов наступного.

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.

345 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2019 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260 грн.

Вказана застава була внесена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний рахунок, згідно з квитанції від 17.09.2019 № 44456945.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2019 року у справі № 589/3961/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.

345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 21.01.2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що оскільки вирок від 20.12.2019 вступив у законну силу, а відтак запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернута в доход держави, відсутні будь-які майнові стягнень щодо яких заставодавець надав згоду на звернення застави на виконання вироку в такій частині, а тому суд прийшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застави у розмірі 115260 грн, а заяву задовольнити повністю.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 369-372, 392-395. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 115260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену ним відповідно до квитанції від 17.09.2019 № 44456944, шляхом зарахування коштів на рахунок: Отримувач ФОП ОСОБА_3 ; рахунок: НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК»; IBAN НОМЕР_3 ; код банку: НОМЕР_4 ; РНОКФО: НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1