Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1914/19
Провадження № 1-кп/553/43/2020
В И Р О К
Іменем України

13.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000682, № 0000775 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

23.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

09.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

13.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

26.12.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок скасовано в частині засудження за ст. 304 КК України; звільнений по відбуттю строку покарання 06.07.2013 року,

18.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

04.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

26.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.01.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 01.07.2019 року близько 16 год. 25 хв. перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі "Белс" оригінал об`ємом 0,5 л вартістю 265 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 07.08.2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно шляхом вільного доступу викрав товар: ополіскувач для ротової порожнини "Listerine" об`ємом 250 мл вартістю 38 грн. 63 коп., спрей від комарів "Classic" об`ємом 100 мл вартістю 31 грн. 72 коп., крем-мило для душу "Ziaja" масло какао об`ємом 500 мл вартістю 68 грн. 00 коп., ополіскувач для ротової порожнини "Listerine Expert" "Захист" вартістю 59 грн 63 коп., шампунь "Pantene Aqua Light" об`ємом 400 мл вартістю 69 грн. 29 коп., піна для ванни гель для душу "Ziaja" бульбашки коли об`ємом 500 мл вартістю 68 грн. 00 коп., шампунь "Pantene" густе та міцне об`ємом 400 мл вартістю 69 грн. 29 коп., шампунь "H&S" два в одному основний догляд обємом 400 мл вартістю 81 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 496 грн. 54 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 1 та № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року до покарання у виді позбавлення волі, при призначенні покарання у даній справі підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні з 13.03.2020 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період перебування під вартою з часу затримання з 01.10.2019 року по 13.03.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави втрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази у справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Брусничка", залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1