Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2020 р. Справа № 608/163/20
Номер провадження1-кп/608/91/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 працює вчителем у Колиндянській ЗОШ І-ІП ступенів Тернопільської області та перебуваючи у відпустці з 18.06.2019 року по 13.08.2019 року, згідно наказу директора Колиндянської ЗОШ 1-111 ступенів № 15 к-дз від 02.05.2019 року, виконувала обов`язки голови дільничної виборчої комісії № 610982 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області в період часу з 08.07.2019 року по 31.07.2019 року, на платній основі, відповідно до постанови дільничної виборчої комісії № 1 від 08.07.2019 року.
Відповідно до п. 1 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року № 848, голова, заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії (загальною кількістю не більше трьох осіб), за рішенням виборчої комісії протягом періоду повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть здійснювати свої повноваження на платній основі відповідно до частини шостої статті 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на підставі договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів народних депутатів України, укладеного з окружною виборчою комісією. Зазначені особи на цей період звільняються від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи із збереженням загального та спеціального стажу.
Крім того, відповідно до п. 2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року № 848, член виборчих комісій, який є, зокрема, фізичною особою-підприємцем, пенсіонером, особою яка тимчасово не працює, особою, визнаною в установленому законом порядку безробітною, чи особою, звільненою від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, подає до окружної виборчої комісії довідку про звільнення від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майно, ввівши Окружну виборчу комісію № 167 в оману, шляхом не подання до Окружної виборчої комісії № 167 довідки про звільнення від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи, як передбачено ч. 6 ст. 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI (із змінами) та п. п. 1, 2 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2012 року № 848 (із змінами), заволоділа зайво нарахованою та виплаченою заробітною платою в сумі 6587, 17 гривні.
Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 6587, 17 гривні.
Обвинувачена ОСОБА_3 просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, добровільно відшкодувала спричинені збитки.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , яка повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. 288, п.3 ч.1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/163/20

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: