Справа 127/1060/20
Провадження 1-кс/127/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої в спальній кімнаті.

Під час розпивання алкогольних напоїв у будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась нецензурними образами, в процесі чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Так близько 23:00 год. цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вищевказаному будинку, почав реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3 , тобто умисно наносити численні удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, розуміючи та бажаючи настання наслідків, тобто смерті ОСОБА_3 . Від отриманий тілесних ушкоджень, останній без свідомості впав на підлогу, де ОСОБА_4 , не зупинився та продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про наслідки, з метою імітації смерті ОСОБА_8 як нещасного випадку, продовжив доводити свій злочинний умисел до кінця, не зважаючи на стан потерпілого та нехтуючи загальноприйнятими принципами моралі, виніс тіло ОСОБА_3 на подвір`я вищевказаного домогосподарства, чим довів свій умисел до кінця.

Після вчинення вбивства, ОСОБА_4 повернувся до будинку де продовжив вживати алкогольні напої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2020 року, його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України, однак втратив його під час пожежі у власному будинку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 07 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо даних про отримання паспорта громадянина України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії заяв про видачу паспорта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, 19.09.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . Згідно вказаного листа персональні дані про особу, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом інформацію, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевказаного, з метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяв про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій область лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя