Справа № 1-кп/760/843 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0005748 від 08.06.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Рівне, громадянина України , освіта середня,

проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

судимого :

-07.11.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за

ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

07.06.2019 приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі магазину «Ева», який розташований по вулиці Солом`янській, 33 у місті Києві, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі взяв з торгівельного прилавку туалетну воду «Версаче Ерос» , 5 мл., вартістю 215 ,20 грн. (без ПДВ) та помістив флакон до задньої кишені штанів , в які був вдягнутий.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Руш» ОСОБА_5 пройшов касу магазину не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 07.06.2019 р. біля 09 г. 00 хв. знаходячись в магазині «ЕВА» в м. Києві намагався таємно викрасти флакон туалетної води для власних потреб. Однак, був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння вчиненому , сприяння розкриттю злочину ,позитивну характеристику , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України ,оскільки вважає,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК Украхни покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :