Справа № 946/2055/20
Провадження № 1-кс/946/638/20
У Х В А Л А

про арешт майна

07 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.04.2020 року слідчий звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна, а саме:

1. вилучені 05.04.2020 року у ході огляду місця події у покинутому приміщенні гаражу, розташованого на відстані близько 80 м. від приміщення диско-клубу «Гелексі» по вул. Кутузова, 1-В в м. Ізмаїлі Одеської області, 3 змиви речовини темно-бурого кольору на марлеві тампони, що упаковані в три паперові конверти з пояснювальним текстом, металевий ніж сріблястого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, що упаковані в спец пакет НПУ ГСУ inz 1100225, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, що упаковані в спецпакет № 3521537, які

2. вилучений 05.04.2020 року в ході огляду приміщення приймального відділення КНП «ІМЦРЛ», розташованого в м. Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова, 68, одяг, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме кофту оливкового кольору та штани коричневого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № 74025305;

3. вилучений під час затримання 05.04.2020 року ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме светр коричневого кольору з малюнком, зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № inz 4025304;

4. вилучені 05.04.2020 року у підозрюваного ОСОБА_6 змиви обох рук, що упаковані окремо в паперові конверти, та зрізи нігтьових пластин обох рук, які аналогічно упаковані в паперові конверти окремо.

1.2. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2020 року близько 18 години ОСОБА_6 , знаходячись у покинутому приміщенні гаражу, розташованого на відстані близько 80 м. від приміщення диско-клубу «Гелексі» по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , за допомогою ножа наніс йому не менше 2 ударів в область грудної клітини, в результаті чого спричинив останньому ножове поранення в область черевної порожнини.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення експертиз.

ІІ ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.
2.3. ОСОБА_6 та його захисник подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

2.4. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ІМР «ІМЦЛ», враховуючи строк розгляду клопотання, передбачений ч.1 ст.172 КПК України, слідча суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності останнього.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна
[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та для призначення та проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на таке майно:

1. вилучені 05.04.2020 року у ході огляду місця події у покинутому приміщенні гаражу, розташованого на відстані близько 80 м. від приміщення диско-клубу «Гелексі» по вул. Кутузова, 1-В в м. Ізмаїлі Одеської області, 3 змиви речовини темно-бурого кольору на марлеві тампони, що упаковані в три паперові конверти з пояснювальним текстом, металевий ніж сріблястого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, що упаковані в спец пакет НПУ ГСУ inz 1100225, спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, що упаковані в спецпакет № 3521537, які

2. вилучений 05.04.2020 року в ході огляду приміщення приймального відділення КНП «ІМЦРЛ», розташованого в м. Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова, 68, одяг, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме кофту оливкового кольору та штани коричневого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ ГСУ № 74025305;

3. вилучений під час затримання 05.04.2020 року ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме светр коричневого кольору з малюнком, зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № inz 4025304;

4. вилучені 05.04.2020 року у підозрюваного ОСОБА_6 змиви обох рук, що упаковані окремо в паперові конверти, та зрізи нігтьових пластин обох рук, які аналогічно упаковані в паперові конверти окремо.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1