Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
28 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, ?
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року на виконання ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2020 року в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 161/20481/14-к щодо засудженого ОСОБА_2 за заявою останнього про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.

Вказаною ухвалою апеляційної інстанції обвинувальний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України залишено без зміни, аапеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без руху. Встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк, заява буде повернута заявнику.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначено, що саме є нововиявленими обставинами в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Натомість ОСОБА_2 в заяві обмежився лише посиланням на п.1 ч.2 ст. 459 КПК України без обґрунтування в чому ж полягає завідома неправильність доказів, на яких ґрунтується судове рішення, що спричинили постановлення необґрунтованого або незаконного судового рішення.
На виконання ухвали про залишення без руху від 28 січня 2020 року, на адресу Рівненського апеляційного суду 07 і 24 лютого 2020 року надійшли уточнені заяви (датовані, відповідно, 06 та 16 лютого 2020 року) засудженого ОСОБА_2 .
Ознайомившись із змістом даних заяв вважаю, що засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 28 січня 2020 року.
Вважаю, що посилання засудженого на обгрунтованість, на його думку, апеляційним судом ухвали від 02 листопада 2015 року підробленими доказами потерпілого ОСОБА_3 та підробленням дати показів свідка ОСОБА_4 , без належного обґрунтування зазначеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.459 КПК України, не узгоджуються з положеннями цієї частини статті та не надають підстав відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України (вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України (залишення касаційної скарги без руху або її повернення).
Пунктом 1 ч.3 ст.429 КПК України встановлено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху, а тому дана заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.429, ч.2 ст.459, ч.2 ст.462, ч.3 ст.464, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 разом з заявою невідкладено надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_1