overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2642/17

Номер провадження: 1-кс/511/171/20

15.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статтей 214, 303-308 КПК України, про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статтей 214, 303-308 КПК України, про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянської місцевої прокуратури.
Дана скарга відповідає вимогам статті 303, 304 КПК України.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає за необхідність витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статтей 214, 303-308 КПК України, про забов`язання вчинити певні дії уповноваженою особою Роздільнянської місцевої прокуратури.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 16 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4248/20
Провадження 1-во/127/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 14.02.2020, в рамках кримінального провадження № 0000013 внесеному до ЄРДР 03.01.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2020, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно.
07.04.2020, ухвалою суду вищевказане клопотання було залишено без задоволення.
Захисник ОСОБА_3 09.04.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2020.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 07.04.2020 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині замість «Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, негайно повернути власнику вилучене під час обшуку 14.02.2020 транспортного засобу марки «Тойота», р/н НОМЕР_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 майно.» зазначено «Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, негайно повернути власнику вилучене під час обшуку 14.02.2020 транспортного засобу марки «Тойота», р/н НОМЕР_1 , майно.».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 07.04.2020, справа № 1274248/20.
Резолютивну частину ухвали суду від 07.04.2020 року викласти наступним чином:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 14.02.2020 транспортного засобу марки «Тойота», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000013 внесеному до ЄРДР 03.01.2020 залишити без задоволення.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, негайно повернути власнику вилучене під час обшуку 14.02.2020 транспортного засобу марки «Тойота», р/н НОМЕР_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , майно.
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/3859/19
Провадження № 1-в/452/52/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

26 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання заступника начальника Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 10.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Представник Самбірського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр Пробації» у Львівській області та прокурор до суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на два платежі по 425 грн., 00 коп. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року, на два платежі, - по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 460/4459/17
Провадження №1-кп/944/97/20
УХВАЛА
03.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду від 28.02.2020 щодо приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області та Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області не виконана.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак його захисник адвокат ОСОБА_7 скерував до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку із запровадженими в Україні карантинними заходами.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив повторно застосувати привід до свідків у справі.
Суд, заслухавши думку прокурора учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 14:30 години 04.05.2020.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14:30 год. 04.05.2020 свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 є.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області та Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/892/20
Провадження №: 1-кс/484/246/20
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.04.2020 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , у відсутність слідчого, розглянувши в залі суду в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області
На підставі ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Справа № 608/664/20

Номер провадження1-кп/608/126/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 24 березня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

6 квітня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник та свідок.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11-й годині 30 хвилин 24 квітня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідка.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6896/19
Провадження № 1-кс/686/5035/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000332 від 05.12.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000332 від 05.12.2019 р.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000332 від 05.12.2019 р , яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 16.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати із УСБУ у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000332 від 05.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 15.04.2020 Справа № 317/1670/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/982/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1670/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2 -185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України і на підставі ст. 70 ч.1 КК України йому призначено покарання у вигляді 6 років 5 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України і на підставі ст. 70 ч.4 КК України йому призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисниками обвинувачених та потерпілим подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/285/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/95/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку,-

В с т а н о в и л а:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення клопотання про проведення обшуку на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у нарадчій кімнаті, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 25.04.2022 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в Підволочиському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного клопотання, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, забезпечити розгляд клопотання про проведення обшуку Підволочиським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000073 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 591/8117/19
Провадження № 1-кп/591/341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Підстав для повторного складання досудової доповіді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 червня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1