У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2375/19

Номер провадження 1-кс/184/1135/19

23 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2019 року по клопотанню слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, у вказаному судовому акті допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено дату початку рахування строку тримання під вартою «10 листопада 2019 року» замість правильного «07 листопада 2019 року», та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «08 січня 2020 року» замість «04 січня 2020 року» з огляду на що, в порядку ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення вказаної описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти виправлення зазначеної описки.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора та приписи ч.2 ст.379 КПК України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності інших учасників судового процесу.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у судовому засіданні, при винесенні ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2019 року допущено описку в даті початку рахування строку взяття під варту: замість «07 листопада 2019 року» вказано «10 листопада 2019 року» та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «08 січня 2020 року» замість вірного «04 січня 2020 року».

Враховуючи, що дана описка є технічною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2019 року по клопотанню слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: вірним вважати дату початку строку взяття під варту «07 листопада 2019 року» та дату закінчення строку дії запобіжного заходу «04 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії..

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1