Справа № 298/365/20
Номер провадження 1-кп/298/63/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 28 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 21 травня 2019 року по 27 березня 2020 року, систематично вчиняв психологічне насильство відносно свого рідного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зокрема, 20 березня 2019 року приблизно 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив відносно свого рідного сина ОСОБА_4 дії фізичного та психологічного насильства шляхом словесних образ та приниженні його гідності нецензурними словами, погрозами фізичної розправи над ним. Крім того, 07 та 08 липня 2019 року близько 15 години 30 хвилин, та 20 години ОСОБА_5 ,знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_4 , під час якої ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Продовжуючи систематичне знущання над своїм сином, ОСОБА_5 , 16 липня та 31 грудня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, та 20 години відповідно, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 психологічне насильство, шляхом словесних образ його нецензурними словами та погрозами фізичною розправою. В подальшому, 27 березня 2020 року приблизно 20 години 23 хвилини ОСОБА_5 знову вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 дії фізичного та психологічного насильства та умисно наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на підлогу. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв рідному сину ОСОБА_4 ряд систематичних фізичних та психологічних страждань , що завдало шкоди його фізичному та психічному здоров?ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин наведених у обвинувальному акті визнав, щиро покаявся та пояснив, що більше таке не повториться.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що його батько ОСОБА_5 дійсно систематично допускав по відношенню до нього висловлювання в нецензурній формі та погрози фізичною розправою, неодноразово штовхав та намагався вдарити. Призначення покарання залишив на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1