Справа № 171/416/20
У х в а л а
Іменем України

20 травня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

15.05.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речі та вилучення її, а саме зброї - МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , яка знаходиться за місцем проживанняЗакордонця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_7 Василівна1/1 частина власності ОСОБА_8 1/1 частина власності на підставі свідоцтва про право власності, БН, 23.03.2000, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 29 від 16.02.2000 року).

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2020 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі Зеленодольського водосховища висловлював погрозу працівнику правоохоронного органу.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , дав свідчення про те, що 15.02.2020 року о 19:00 годині згідно плану наказу № 3 він у складі рейдової групи із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхали до Зеленодольського водосховища з метою впіймати осіб, які незаконно виловлюють рибу. Перебуваючи на березі на відстані 100-150 метрів вищевказані побачили, що з води до берега наближається човен на якому перебували троє невідомих осіб. Підійшовши до невідомих вищевказані особи побачили, що невідомі з човна переміщували ящики та на човні лежали предмети схожі на сіті. Потім невідомі особи з човна пішли до споруди в якій було освітлення. В цей час повертаючись в інший бік в його обличчя було направлено два промені від ліхтарів, які були у групи осіб. На дані дії ОСОБА_11 також увімкнув світло у інший бік. Далі ОСОБА_10 до невідомих представився та повідомив, що він головний державний інспектор та представляє інтереси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого показав своє службове посвідчення. Далі один із невідомих маючи у руках предмет схожий на зброю, а саме автомат, зробив рух характерний досилання патрона в патронник та в наказовому порядку сказав, щоб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йшли у його сторону. Чоловік який тримав у руках предмет схожий на автомат представився як ОСОБА_8 . Останньому було повідомлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є працівниками правоохоронного органу, проводять рибоохоронні заходи і вони відмовляються йти до невідомих. Далі ОСОБА_10 було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_2 » та повідомлено про вищевказане, на дані дії ОСОБА_7 тримаючи в руках предмет схожий на автомат пішов до автомобіля марки «Нива», після чого повернувся до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без предмета схожого на автомат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , дав свідчення про те, що15.02.2020 року о 19:00 годині згідно плану наказу № 3 він у складі рейдової групи із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхали до Зеленодольського водосховища з метою впіймати осіб, які незаконно виловлюють рибу. Перебуваючи на березі на відстані 100-150 метрів вищевказані побачили, що з води до берега наближається човен на якій перебували троє невідомих осіб. Підійшовши до невідомих вищевказані особи побачили, що невідомі з човна переміщували ящики та на човні лежали предмети схожі на сіті. Потім невідомі особи з човна пішли до споруди в якому було освітлення. В цей час повертаючись у інший бік в його обличчя було направлено два промені від ліхтарів, які були у групи осіб. На дані дії ОСОБА_11 також увімкнув світло у інший бік. Далі ОСОБА_10 до невідомих представився та повідомив, що він головний державний інспектор та представляє інтереси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого показав своє службове посвідчення. Далі один із невідомих маючи у руках предмет схожий на зброю, а саме автомат, зробив рух характерний досилання патрона в патронник та в наказовому порядку сказав, щоб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 йшли у його сторону. Чоловік який тримав у руках предмет схожий на автомат представився як ОСОБА_8 . Останньому було повідомлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є працівниками правоохоронного органу, проводять рибоохоронні заходи і вони відмовляються йти до невідомих. Далі ОСОБА_10 було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_2 » та повідомлено про вищевказане, на дані дії ОСОБА_7 тримаючи в руках предмет схожий на автомат пішов до автомобіля марки «Нива», після чого повернувся до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без предмета схожого на автомат.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий УПД ГУНП в Дніпропетровській області, на мисливську нарізну зброю карабін МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , яка знаходиться на обліку дозвільної системи за адресою: АДРЕСА_2 .

25.02.2020 року ДОП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 перевірено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що останній мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає у відповідних умовах зброю, на яку має дозвіл, а саме Benelli 8284 Sport, 12К № НОМЕР_4 , (№ 1198 дійсне до 10.02.2021 року), МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_3 від 05.01.2022 року).

25.02.2020 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 192 КУпАП (Порушення громадянами встановлених строків реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду або правил взяття їх на облік в уповноваженому органі ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі зміни місця проживання).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 1/1 частина власності ОСОБА_8 1/1 частина власності на підставі свідоцтва про право власності, БН, 23.03.2000, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 29 від 16.02.2000 року).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей це захід забезпечення кримінального провадження, що полягає в зобов`язанні особи, у володінні якої наявні речі, надати стороні кримінального провадження можливості ознайомитися із нею, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити її.

Мисливська нарізна зброя карабін НОМЕР_5 , кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 є знаряддям кримінального правопорушення та останній може її знищити, пошкодити, сховати, збути.

Доступ до огляду вищевказаної зброї добровільно отримати неможливо так як відповідно до ст. 93 КПК України ОСОБА_9 03.04.2020 року направлено письмовий запит на отримання огляду вищевказаної зброї. 08.04.2020 року ОСОБА_9 отримано запит слідчого від 03.04.2020 року, однак до теперішнього часу ОСОБА_9 добровільно не надав зброю МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , якає знаряддям вчинення злочину та може бути згідно ст. 98 КПК України використана як речовий доказ.

На підставі наведеного, з метою вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме зброя - МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_7 1/1 частина власності ОСОБА_8 1/1 частина власності на підставі свідоцтва про право власності, БН, 23.03.2000, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 29 від 16.02.2000 року), слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представник особи у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_3 , в судовому засіданні в задоволенні клопотання слідчого та прокурора просив відмовити в повному обсязі, оскільки клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей у приватній власності ОСОБА_7 є необґрунтованим, поданим з порушенням положень ч.4, 5 ст.132, п.4-6 ч.2 ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, оскільки ні слідчим, ні прокурором не доведено не можливості отримання зброї МКМ072СБ калібру 7,62 мм 2014 року випуску № НОМЕР_6 , не доведено чому саме без визнання речовим доказом необхідно вилучення цієї зброї без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, також не доведено, не обґрунтоване значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не вказано, які саме обставини можуть бути встановлені за допомогою цієї зброї, яка відповідно до протоколу дільничного працівника поліції не знаходилась на місці події вказаної громадянином Уткіним за адресою АДРЕСА_3 , а знаходилась за іншою адресою, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

В провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 15.02.2020 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на березі Зеленодольського водосховища висловлював погрозу працівнику правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 виданий УПД ГУНП в Дніпропетровській області, на мисливську нарізну зброю карабін МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , яка знаходиться на обліку дозвільної системи за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданому клопотанні слідчий вказує, що з метою вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме зброя - МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_7 1/1 частина власності ОСОБА_8 1/1 частина власності на підставі свідоцтва про право власності, БН, 23.03.2000, ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 29 від 16.02.2000 року)

Між тим, будь-які відомості щодо зброї МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 до ЄРДР не внесені.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.02.2020 року зазначено, що « ОСОБА_10 помітив, що в руках у чоловіка предмет схожий на автомат та у даній обстановці він вважав що у чоловіка саме зброя, а саме бойовий автомат», однак не зазначено, що цією зброєю являлася саме зброя - МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що 03.04.2020 року ОСОБА_9 направлено письмовий запит на отримання огляду вищевказаної зброї. 08.04.2020 року ОСОБА_9 отримано запит слідчого від 03.04.2020 року, однак до теперішнього часу ОСОБА_9 добровільно не надав зброю МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 , яка є знаряддям вчинення злочину, однак в матеріалах клопотання відсутні відомості, що саме ОСОБА_9 отримав запит слідчого, оскільки власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, зброю - НОМЕР_5 , кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 не визнано слідчим речовим доказом, оскільки в матеріалах клопотання відсутня відповідна постанова.

Таким чином, на підставі викладеного, наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали не дають слідчому судді достатні підстави вважати, що майно, а саме зброя МКМ072СБ, кал. 7.62 мм, 2014 року випуску, № НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, не доведено не можливості отримання зброї без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, не обґрунтоване значення зброї для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не вказано, які саме обставини можуть бути встановлені, крім того, слідчий не навів наявність обґрунтованих ризиків щодо можливості знищення, пошкодження, приховування, збуту зазначеної зброї, а тому, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1