Номер провадження № 1-кс/243/1372/2020
Номер справи 243/4868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , власника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000279 від 04.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2020 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка є психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 09 години 30 хвилин до 11 години 45 хвилини під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки психотропної речовини, поблизу магазину «Хуторок», який розташований по вул. Криворізька, 2-А в м. Слов`янськ Донецької області незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною масою 0,1692 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1242 г.
В цей же день, а саме: 05.05.2020 в 11 годині 45 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в 30-ти метрах від провулку Олекси Тихого м. Слов`янська Донецької області у ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною масою 0,1692 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1242 г, яку ОСОБА_9 добровільно видав після проведення оперативної закупки.
Крім того, 22.06.2020 ОСОБА_6 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка є психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 години 08 хвилин до 14 години 25 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки психотропної речовини поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
В цей же день, а саме: 22.06.2020 о 14 годині 25 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під мостом, який розташований біля станції «Масложир» поблизу вул. Свободи м. Слов`янська Донецької області у ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_9 добровільно видав після проведення оперативної закупки.
Під час огляду грошових коштів для контрольного зразку було відібрано два фрагмента марлі, чистий фрагмент марлі було поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, другий було оброблено спеціальним препаратом «Промінь-1», загорнуто до аркушу А4 та поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином.
22.06.2020 в 17:47 год. поблизу будинку № 66, розташованого по вул. Курчатова м. Слов`янська в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , під час чого у останнього було виявлено та вилучено:
- у правій боковій кишені одягнених на ОСОБА_6 шорт грошові кошти національного банку України номіналом 100 гривень серія і номер МГ 7975832, номіналом 200 гривень серія і номер АЕ 5559206, купюра номіналом 200 гривень серія і номер ВВ 7935846, купюра номіналом 200 гривень серія і номер УЛ 6705279, всі вищезазначені купюри під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим світлом. Також в кишені були виявлені грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 шт., а саме: серія і номер УР 5820759, ХЕ 7704345, які під променями ультрафіолетової лампи будь-якого свічіння не мали. Всі вищезазначені грошові кошти були вилучені та поміщені в присутності двох понятих до спец. пакету № ЕХР 0101195;
- у задній кишені одягнених на ОСОБА_6 шорт виявлено в середині прозорий пет. пакетик в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору, вищезазначений пет. пакет був вилучений в присутності двох понятих та поміщений до спец. пакету № ЕХР 0101187.
Також під час затримання ОСОБА_6 останньому було просвічено пальці та долоні обох рук які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором, після чого останньому зроблено змиви з пальців та долоней лівої та правої руки марлевими тампонами, які були поокремо загорнуті до пет. пакетику, потім паперу, а після чого до одного спец. пакету № 7085623.
Після затримання ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, а саме : по АДРЕСА_2 під час обшуку було виявлено та вилучено:
- у дворі будинку на столі - мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з кнопками, має ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з батареєю Самсунг, модель телефону GT-E 1080 і та сім карткою водафон № НОМЕР_3 , який був поміщений до спец. пакету № 7085624
- у будинку в приміщенні спальні № 1 виявлено грошові кошти номіналом 200 гривень серія і номер ХБ1013380, купюра номіналом 100 гривень серія і номер УЕ 7013298, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором, які поміщені до паперового конверту та загорнуті до поліетилену, також виявлені грошові кошти 3 штуки номіналом по 500 гривень серія і номер (СИ2960385,АЕ5808735,ХЕ4827164), одна купюра номіналом 100 гривень серія і номер УТ7466146, купюри номіналом 200 гривень в кількості 22 штук серія і номер (УР 3825460, УР 3825459, УТ 8032219, КБ 1382445, УР 2079347, УР 3825457, УР 3825458, УР 2079346, ЕИ 6898171, УК 4192409, УБ 7192467, УР 3825463, УЗ 1459098, УМ 4093363, УС 1570053, ХЖ 3247304, УР 8174714, ТГ 9914991, ТВ 3894830, СГ 1193231, СН 7351886, УП 6147577, які під ультрафіолетовою лампою будь-яких свічінь не мали. Всі вищезазначені грошові кошти загальною сумою 6300 гривень були поміщені до спец. пакету № 7085625
- в приміщенні зали виявлено: телевізор «Sonу» в корпусі чорного кольору з маркуванням KDL46H900, серійний номер 9313540, який був опечатаний паперовою склейкою
- в приміщенні спальні № 2 виявлено два ноутбуки: марки «Samsung» модель RV 508, ВА6806322А10, ноутбук Acer в корпусі коричневого кольору, з маркуванням «Aspire», 5552G-P34g32mncc, серійний номер LXR 4U0C003032523E71601, та два зарядних пристрої до них. Вищезазначене було поміщено до спец. пакету № INZ 4013889
- у дворі на території домоволодіння виявлено автомобіль марки «Skoda» в корпусі сірого кольору з іноземним державним номером НОМЕР_4 , на лобовому склі якого мався він код НОМЕР_5 та ключі від нього. Вищезначений автомобіль було опечатано належним чином паперовими склейками та направлено на майданчик тимчасово тримання у м. Краматорську по вул. Біляєва буд. 111а.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів просить суд накласти арешт на: два контрольні зразки фрагментів марлі (чистий та оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1»), отриманих в ході огляду грошових коштів в Слов`янському ВП; грошові кошти номіналом 100 гривень МГ 7975832, номіналом 200 гривень АЕ 5559206, номіналом 200 гривень ВВ 7935846, номіналом 200 гривень УЛ 6705279, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим світлом, які знаходились при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; грошові кошти номіналом 2 шт. по 200 гривень (УР 5820759, ХЕ 7704345), які під променями ультрафіолетової лампи будь-якого свічіння не мали, які також були при собі у ОСОБА_6 під час затримання; прозорий пет. пакетик з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, який знаходився при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; змиви з пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 , які було зроблено під час затримання останнього, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з кнопками, ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з батареєю Самсунг, модель телефону GТ-Е 1080 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , який був вилучений у дворі будинку на столі під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; грошові кошти номіналом 200 гривень ХБ 1013380, номіналом 100 гривень УЕ 7013298, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; грошові кошти 3 шт. по 500 гривень (СИ 2960385, АЕ 5808735, ХЕ 4827164), одна купюра номіналом 100 гривень УТ7466146, 22 купюри номіналом 200 гривень (УР 3825460, УР 3825459, УТ 8032219, КБ 1382445, УР 2079347, УР 3825457, УР 3825458, УР 2079346, ЕИ 6898171, УК 4192409, УБ 7192467, УР 3825463, УЗ 1459098, УМ 4093363, УС 1570053, ХЖ 3247304, УР 8174714, ТГ 9914991, ТВ 3894830, СГ 1193231, СН 7351886, УП 6147577, які під ультрафіолетовою лампою будь-яких свічінь не мали; телевізор «Sonу» в корпусі чорного кольору з маркуванням KDL46H900, серійний номер 9313540; ноутбук марки «Samsung» модель RV 508, ВА6806322А10, ноутбук Acer з маркуванням «Aspire», 5552G-P34g32mncc, серійний номер LXR 4U0C003032523E71601, та два зарядних пристрої до них; автомобіль марки «Skoda» в корпусі сірого кольору з іноземним державним номером НОМЕР_4 , він-код НОМЕР_5 та ключі від нього.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання про накладення арешту, зазначив, що ноутбуки, телевізор та автомобіль є власністю його дружини.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, окрім грошових коштів, на яких є свічіння, та марлевих тампонів, транспортний засіб не містить слідів правопорушення та не належить підозрюваному.
Власник ОСОБА_7 пояснила, що телевізор «Sonу» їй подарували у 2016 році, ноутбук марки «Samsung» їй подарували її батьки, а ноутбук Acer подарувала бабуся у 2010 році. Вказала, що автомобіль марки «Skoda» був придбаний на дитячі гроші. Окрім автомобіля також є шафа, пральна машина, дитяча коляска, але їх не вилучали. Грошові кошти в сумі 6300 були зняті з картки її батька, який допомагає дитині. Підтвердити вказані твердження не має можливості.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.
Згідно з витягом з ЄДРДР № 0000279, внесено відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України. Так, 04.02.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшов рапорт від начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Слов`янського ВП ОСОБА_10 про те, що було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_11 причетний до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.
Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22.06.2020 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено обшук останнього в ході якого було вилучено грошові кошти НБУ номіналом 100 гривень серія і номер МГ 7975832, номіналом 200 гривень серія і номер АЕ 5559206, купюра номіналом 200 гривень серія і номер ВВ 7935846, купюра номіналом 200 гривень серія і номер УЛ 6705279, грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 шт., а саме: серія і номер УР 5820759, ХЕ 7704345, прозорий пет. пакетик в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору, марлеві тампони зі змивами з пальців та долоней лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 22.06.2020 в будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме: на дворі будинку на столі виявлено: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з кнопками ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з батареєю самсунг, модель телефону GT-E 1080 і та сім карткою «ВОДАФОН» № НОМЕР_3 , який був поміщений до спец. пакету № 7085624, а також у будинку в приміщенні спальні № 1 виявлено грошові кошти номіналом 200 гривень серія і номер ХБ1013380, купюра номіналом 100 гривень серія і номер УЕ 7013298, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором, які поміщені по паперового конверту та загорнуті до поліетилену. Крім того, виявлені грошові кошти 3 штуки номіналом по 500 гривень серія і номер (СИ2960385,АЕ5808735,ХЕ4827164), одна купюра номіналом 100 гривень серія і номер УТ7466146, купюри номіналом 200 гривень в кількості 22 штуки серія і номер (УР 3825460, УР 3825459, УТ 8032219, КБ 1382445, УР 2079347, УР 3825457, УР 3825458, УР 2079346, ЕИ 6898171, УК 4192409, УБ 7192467, УР 3825463, УЗ 1459098, УМ 4093363, УС 1570053, ХЖ 3247304, УР 8174714, ТГ 9914991, ТВ 3894830, СГ 1193231, СН 7351886, УП 6147577), які під ультрафіолетовою лампою будь-яких світінь не мали. Всі вищезазначені грошові кошти загальною сумою 6300 гривень поміщені до спец. пакету № 7085625. Крім того, в приміщенні зали виявлено: телевізор «Sony» в корпусі чорного кольору з маркуванням KDL46H900, серійний номер 9313540, який опечатаний паперовою склейкою, в приміщенні спальні № 2 виявлено два ноутбуки: марки «Samsung» модель RV 508, ВА6806322А10, ноутбук Acer в корпусі коричневого кольору, з маркуванням «Aspire», 5552G-P34g32mncc, серійний номер LXR 4U0C003032523E71601, та два зарядних пристрої до них. Вищезазначене було поміщено до спец. пакету № INZ 4013889. На дворі на території домоволодіння виявлено автомобіль марки «Skoda» в корпусі сірого кольору з іноземним державним номером НОМЕР_4 , на лобовому склі якого мався він-код НОМЕР_5 та ключі від нього. Вищезазначений автомобіль опечатано належним чином паперовими склейками та направлений на майданчик тимчасово тримання у м. Краматорську по вул. Біляєва, буд. 111а.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, свідок пояснив, що 05.05.2020 був запрошений і залучений в якості оперативного покупця психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 . При проведенні контролю за вчиненням злочину шляхом проведення першого етапу оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_6 , яка була здійснена 05.05.2020 в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 45 хв., за 800 гривень, які раніше ідентифіковані в приміщенні Слов`янського ВП та видані співробітниками поліції, придбав у ОСОБА_6 прозорий пет. пакетик з кристалоподібною речовиною всередині.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на два контрольні зразки фрагментів марлі (чистий та оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1»), отриманих в ході огляду грошових коштів в Слов`янському ВП; грошові кошти номіналом 100 гривень МГ 7975832, номіналом 200 гривень АЕ 5559206, номіналом 200 гривень ВВ 7935846, номіналом 200 гривень УЛ 6705279, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим світлом, які знаходились при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; грошові кошти номіналом 2 шт. по 200 гривень (УР 5820759, ХЕ 7704345), які під променями ультрафіолетової лампи будь-якого свічіння не мали, які також були при собі у ОСОБА_6 під час затримання; прозорий пет. пакетик з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, який знаходився при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; змиви з пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 , які було зроблено під час затримання останнього, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з кнопками, ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з батареєю Самсунг, модель телефону GТ-Е 1080 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , який був вилучений у дворі будинку на столі під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; грошові кошти номіналом 200 гривень ХБ 1013380, номіналом 100 гривень УЕ 7013298, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; грошові кошти 3 шт. по 500 гривень (СИ 2960385, АЕ 5808735, ХЕ 4827164), одна купюра номіналом 100 гривень УТ7466146, 22 купюри номіналом 200 гривень (УР 3825460, УР 3825459, УТ 8032219, КБ 1382445, УР 2079347, УР 3825457, УР 3825458, УР 2079346, ЕИ 6898171, УК 4192409, УБ 7192467, УР 3825463, УЗ 1459098, УМ 4093363, УС 1570053, ХЖ 3247304, УР 8174714, ТГ 9914991, ТВ 3894830, СГ 1193231, СН 7351886, УП 6147577, які під ультрафіолетовою лампою будь-яких свічінь не мали.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» з іноземним державним номером НОМЕР_4 в Україні не зареєстрований, в наявності сторони захисту є довіреність ОСОБА_12 від 22.06.2018 року, яка уповноважила ОСОБА_13 без обмежень страхувати і отримувати страхові виплати, представляти інтереси в органах нотаріату, комісійних магазинах, відповідних органах Державтоінспекції, поліції, сервісних центрах, судах або будь-яких інших державних органах, автомобілем марки «Skoda» в корпусі сірого кольору з іноземним державним номером НОМЕР_4 . Власник ОСОБА_7 зазначила, що саме вона придбала вказаний транспортний засіб, але довести цього не змогла, так само, як це не спростовано стороною обвинувачення. Слідчим та прокурором у клопотанні та під час судового розгляду не доведені підстави арешту транспортного засобу. Тільки та підстава, що особа пересувалася зазначеним транспортним засобом та перевозила інші речі не є достатньою підставою для арешту.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення y справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, п. п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. п. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50. Series А N 98). У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до абз.2,3 ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Крім того, органом досудового розслідування не надано належних доказів того, що майно, яке вилучене в ході обшуку - телевізор «Sonу» в корпусі чорного кольору з маркуванням KDL46H900, серійний номер 9313540; ноутбук марки «Samsung» модель RV 508, ВА6806322А10, ноутбук Acer з маркуванням «Aspire», 5552G-P34g32mncc, серійний номер LXR 4U0C003032523E71601, та два зарядних пристрої до них, мають відношення до кримінального провадження, чи були набуті злочинним шляхом, а також не наведено жодних інших додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, тому накладення арешту на дане майно є порушенням майнових прав його власника.
В зв`язку з викладеним слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на телевізор «Sonу» в корпусі чорного кольору з маркуванням KDL46H900, серійний номер 9313540; ноутбук марки «Samsung» модель RV 508, ВА6806322А10, ноутбук Acer з маркуванням «Aspire», 5552G-P34g32mncc, серійний номер LXR 4U0C003032523E71601, та два зарядних пристрої до них, автомобіль марки «Skoda» в корпусі сірого кольору з іноземним державним номером НОМЕР_4 , він-код НОМЕР_5 та ключі від нього.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на два контрольні зразки фрагментів марлі (чистий та оброблений спеціальним препаратом «Промінь-1»), отриманих в ході огляду грошових коштів в Слов`янському ВП; грошові кошти номіналом 100 гривень МГ 7975832, номіналом 200 гривень АЕ 5559206, номіналом 200 гривень ВВ 7935846, номіналом 200 гривень УЛ 6705279, які під променями ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим світлом, які знаходились при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; грошові кошти номіналом 2 шт. по 200 гривень (УР 5820759, ХЕ 7704345), які під променями ультрафіолетової лампи будь-якого свічіння не мали, які також були при собі у ОСОБА_6 під час затримання; прозорий пет. пакетик з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, який знаходився при собі у ОСОБА_6 під час його затримання; змиви з пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 , які було зроблено під час затримання останнього, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору з кнопками, ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з батареєю Самсунг, модель телефону GТ-Е 1080 з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , який був вилучений у дворі будинку на столі під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ; грошові кошти номіналом 200 гривень ХБ 1013380, номіналом 100 гривень УЕ 7013298, які під променем ультрафіолетової лампи світились жовто-зеленим кольором; грошові кошти 3 шт. по 500 гривень (СИ 2960385, АЕ 5808735, ХЕ 4827164), одна купюра номіналом 100 гривень УТ7466146, 22 купюри номіналом 200 гривень (УР 3825460, УР 3825459, УТ 8032219, КБ 1382445, УР 2079347, УР 3825457, УР 3825458, УР 2079346, ЕИ 6898171, УК 4192409, УБ 7192467, УР 3825463, УЗ 1459098, УМ 4093363, УС 1570053, ХЖ 3247304, УР 8174714, ТГ 9914991, ТВ 3894830, СГ 1193231, СН 7351886, УП 6147577, які під ультрафіолетовою лампою будь-яких свічінь не мали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1