Справа № 632/1139/20
провадження № 1-кс/632/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000351, внесеному 13 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - чотири кухонних ножі, що були вилучені 12 липня 2020 року у період з 18 години до 19 години 30 хв. під час огляду житла ОСОБА_5 - кімнати АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000351 від 13 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2020 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі поблизу кімнати АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяла ОСОБА_7 тілесне ушкодження - проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва.

У цей же день ним, слідчим,був проведений огляд житла ОСОБА_5 , в ході якого зафіксовано обстановку у кімнаті, а також виявлено 4 кухонні ножі.
В ході проведення огляду вказані об`єкти були вилучені.
При цьому слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були допитані в якості свідків, а також допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердили факт заподіяння йому ОСОБА_5 ножем тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани.
За таких обставин є підстави вважати, що вилучені ножі могли бути знаряддям вчинення злочину і несуть на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання про арешт зазначеного майна не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 13 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколу огляду місця події від 12 липня 2020 року, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді, вбачається, що під час цієї слідчої дії у житлі ОСОБА_5 кімнаті № 317 будинку АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі - з кухонного столу; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без нашарувань на лезові, кухонний ніж цільнометалевий, з рукояткою з пластику білого кольору, без нашарувань на лезові, кухонний ніж цільнометалевий, з накладками чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі - з підставки для ножів.

Згідно з поясненнями підозрюваної ОСОБА_5 вказані ножі належать їй.

Довідкою чергового лікаря Первомайської ЦРЛ від 12 липня 2020 року підтверджено факт доставки ОСОБА_7 о 17 годині 05 хв. до приймального відділення зазначеного лікувального закладу з проникаючою колото-різаною раною грудної клітини зліва.

Як вбачається з письмових показань ОСОБА_8 , допитаного в якості свідка, а також потерпілого ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани ОСОБА_5 спричинила останньому ножем, який вона винесла зі свого житла наведеної вище кімнати.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, згідно із ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що ножі, вилучені 12 липня 2020 року в ході огляду житла ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин,за своїми критеріями відповідають речовим доказам, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення слідчих дій із зазначеними предметами та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000351, внесеному 13 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на чотири кухонних ножі, які було вилучено 12 липня 2020 року під час огляду житла ОСОБА_5 кімнати АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1