У Х В А Л А Справа № 932/1585/20

Провадження № 1-кс/932/846/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000845 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання встановлено, що 08 лютого 2019 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 був здійсненний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 або НОМЕР_3 . Обидва номери мобільних телефонів належать його минулому зятю ОСОБА_5 . Під час їхньої останньої розмови, ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_4 , що він його застреле.
ОСОБА_6 одночасно використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 .
Під час допиту потерпілого, останній вказує на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу, яка користується номерами телефону, які зазначені вище.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 10 год. 00 хв. 08.02.2019 року по 22 год. 00 хв. 08.02.2019 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1