В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000712 від 09.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?09.09.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
?11.02.2016 року Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 29.12.2018 року, умовно достроково, не відбутий строк покарання 2 місяця 24 дня;
?21.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту, звільнений по відбуттю покарання 28.01.2020 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2019 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з метою придбання наркотичного засобу, достовірно знаючи місце, де ростуть рослини коноплі, прийшов до лісного масиву, що розташований неподалік виїзду з смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, де діючи умисно, повторно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами, знаходячись у вищевказаному лісному масиві, зірвав листя з рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані рослини наркотичного засобу він висушив неподалік місця, де зірвав їх і 09.10.2019 року приблизно о 08 годині вказані висушені рослини коноплі ОСОБА_4 перетер долонями рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, який поклав у газетний згорток і помістив до карману одягненої на ньому куртки, після чого попрямував до місця свого мешкання, тим самим незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

09 жовтня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив по вулиці Пушкіна в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області і був зупинений співробітники поліції для перевірки документів, в ході розмови з якими останній повідомив їм, що має при собі наркотичний засіб.

Після чого, у період часу з 09 години 27 хвилин до 10 години 05 хвилин того ж дня, на перехресті вулиць Соборної та Пушкіна в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, неподалік будинку №7 по вул. Пушкіна в смт. Дробишеве, в ході проведення слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, ОСОБА_4 на підставі власноруч написаної ним заяви надав для огляду газетний згорток, що складався з двох газетних аркушів у якому знаходилась речовина рослинного походження, яку було вилучено під час огляду.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів № 3/12-994 від 18.10.2019 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 22,87 г.; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,66 г.

У відповідності із Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні нкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повістю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті зірвав рослини коноплі, висушив та перетер для особистого вживання. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року, на ділянці місцевості на перехресті вулиць Соборна та Пушкіна смт. Дробишево обвинувачений ОСОБА_4 надав газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 3/12-994 від 18.10.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 22,87 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 17,66 г.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , останній докладно розповів та показав на місцевості місце, де наприкінці вересня 2019 року він зірвав листя рослини конопель, місце, де він залишив листя для висихання, місце, де був зупинений співробітниками поліції та видав висушені листя рослини коноплі.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину 10.08.2013 року, мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Згідно висновку органу пробації, викладеному в досудові доповіді, обвинувачений має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного ячи часткового складання покарань.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням із зарахуванням, відбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року, з розрахунку, визначеному в порядку ч. 1 ст. 72 КК України.

Витрати на проведення експертизи склали 628,04 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами по справі визнано речовину рослинного походження, упаковану до сейф- пакету ЕХР 0135302, передану на зберігання відповідно до квитанції № 75-194.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного місяця арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 повністю відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року у вигляді 1 (одного) місяця арешту до строку остаточного покарання, призначеного даним вироком, з розрахунку один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування покарання доручити співробітникам Лиманського ВП Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження, упаковану до сейф-пакету ЕХР 0135302, передану на зберігання відповідно до квитанції № 75-194 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1