Справа № 716/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 24.01.2020 року.

Особа, яка ініціювала клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000325 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019 року о 04-55 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрали розрахунковий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого в подальшому викрали грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В подальшому, працівниками СКП Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в ході виконання окремого доручення та оперативного супроводження даного кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000325 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України отримано оперативну інформацію, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, який має в користуванні мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора зв`язку України НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме формації, що перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентів «А» та абонентів «Б», а також з метою встановлення їх місцезнаходження та прив`язкою до базових станцій номер сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а також номер сім-картки НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , номер сім-картки НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2019 року по 16.11.2019 року.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні особі, яка ініціювала клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №000325 від 15.11.2019 року слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 15.11.2019 року о 04-55 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикових дверей проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрали розрахунковий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого в подальшому викрали грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім того встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, який має в користуванні мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора зв`язку України НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Крім того необхідно зазначити наступне. У ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст. ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно.

Згідно ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Разом із тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в порядку ст. 40 КПК України, тобто за дорученням слідчого. Проте дані правовідносини не передбачають отримання інформації через представника та така інформація повинна бути надана лише тій особі, що зазначена в ухвалі слідчого судді.

В зв`язку із вказаним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б», а також з метою встановлення їх місцезнаходження та прив`язкою до базових станцій номер сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а також номер сім-картки НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , номер сім-картки НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2019 року по 16.11.2019 року.

Строк дії ухвали вісім днів з дня її винесення, а саме до 24.02.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ