Провадження № 1-в/592/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.12.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризувався посередньо. Мав одну неявку на реєстрацію 16.07.2019, відповідно до постанови днів явки на реєстрацію від 04.06.2019, без поважної на те причини, за що отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Разом з тим, за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2019 за ч.І ст.178 КУпАП. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений до суду не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
Керуючись ст.ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1