Дата документу 17.12.2019
Справа № 334/6904/17
Провадження № 1-кс/334/4294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся гр.. ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 безпідставно відмовляє у задоволенні скарг та клопотань ОСОБА_3 . Крім того, судя ОСОБА_4 без будь яких підстав, відкладає розгляд його скарг без повідомлення сторін. Тобто, на думку заявника тривала бездіяльність слідчого судді викликає обґрунтовані сумніви у її упередженості.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.75 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що дані відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, статтями 75, 76 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні, а за приписами ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слід зазначити, що законодавець відокремив три підстави для відводу (самовідводу): особиста, пряма чи побічна заінтересованість в результаті справи, родинні зв`язки та інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості.

Окрім родинних зв`язків, інші підстави для відводу (самовідводу) є оціночними поняттями, тому факти зацікавленості та (або) неупередженості повинні ґрунтуватися на доказах і підлягають обов`язковому встановленню судом, який вирішує заявлений відвід.

По справі не встановлено зазначених в законі обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1