overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1151/20 ун. № 759/9615/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 11 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 30 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1970/20 Справа № 171/502/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Апеляційні скарги надійшли з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:30 годину 19 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2029/20 Справа № 932/3988/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005, -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та постановлено повернути прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 366-1 КК України, для усунення недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000005.
Встановити строк 22 червня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1453/20 Справа № 187/1644/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/87/20 Номер провадження 11-кп/814/784/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1645/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2497/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

12 червня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , на 18 серпня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/31/20 Справа № 699/295/15-к Категорія: ч.2 ст.307 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу
(резолютивна частина)

10 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, на утриманні

неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 12.11.2014 Корсунь-

Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч.1 ст.309 КК

України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не доведенням його вини та виправдано.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 20.03.2015 ( №699/272/15-к) ), якою накладено арешт на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1015,06 грн. віднесено на рахунок держави. Вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, з метою приводу його до Черкаського апеляційного суду.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 11 червня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
1Справа № 335/2408/20 1-кс/335/2601/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк, протягом якого сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 повинні ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000045 від 07.01.2018 до 19.06.2020 року включно.
Зобов`язати слідчого із групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні забезпечити підозрюваному ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними кожного робочого дня, а саме 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020.
Роз`яснити, що після спливу такого строку, за умови забезпечення підозрюваного ОСОБА_5 матеріалами кримінального провадження для ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.06.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала Іменем України

11 червня 2020 року

м. Київ
справа № 221/1215/17

провадження № 51-8597км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали касаційного провадження стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
09 квітня 2020 року Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 та ухвалив постанову.
Суд касаційної інстанції ухвалив рішення про зміну судових рішень, а саме зарахував ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) у редакції Закону № 838-VIII у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 02 грудня 2016 року по 04 грудня 2016 року та з 31 січня 2017 року по 08 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість дати «31 січня 2017 року» помилково було вказано лише день та місяць без зазначення року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вищезазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становища засудженого, то колегія суддів вважає за необхідне виправити її в порядку ст. 379 КПК.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Верховного Суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , виклавши третій абзац її резолютивної частини в такій редакції:
«На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 02 по 04 грудня 2016 року включно та з 31 січня 2017 року по 08 серпня 2018 року включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 156/1/20
Провадження № 1-кп/165/163/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" та Ірпінським міським судом Київської області кримінальне провадження №0000234 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

У судове засідання, без поважних причин, не з`явилися свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки останні без поважних причин не з`явився за викликом до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що свідками не виконано своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, на думку сторони обвинувачення їх покази мають вагоме значення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 червня 2020 року:

свідка ОСОБА_11 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області, для виконання.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3804/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/574/20

05.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.12 за № 00081.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані клопотання виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, клопотання не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України на 14 годину 45 хвилин 12 червня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4405/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9

при проведенні підготовчого закритого судового засідання у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 від 23 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 від 23 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 06.05.2020 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди призначення судового розгляду зазначеного клопотання, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Прокурор та інші учасники процесу вважають можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Будь-яких клопотань про витребування речей чи документів від учасників процесу суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317,484-485 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 від 23 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні, яке провести 09 червня 2020 р. о 16 -й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю прокурора, захисника, н/л ОСОБА_8 , йогозаконного представника, потерпілої, представника служби у справах дітей та інспектора сектору ювенальної превенції Білоцерківського МВ ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1