Справа № 946/1044/20
Провадження № 1-кс/946/369/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2020 року приблизно о 18:30 годині, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, біля кафе «Кораблик», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фортецька, 2П, відбулася словесна перепалка, яка закінчилася тим, що останній разом зі своїм другом ОСОБА_6 задля уникнення конфлікту направилися в напрямку вул. Фонагорійської в м. Ізмаїлі Одеської області.
Однак ОСОБА_4 , розуміючи дріб`язковість ситуації, яка склалася між ними, направився в бік ОСОБА_5 , та порівнявшись з останнім, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моралі у громадських місцях, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, прагнучі та бажаючи показати свою зневагу до встановленого порядку, а також протиставити себе йому й самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, поєднуючи свої дії із застосуванням предмета заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пристрою травматичної дії марки «T-Rex» № НОМЕР_1 , завдав ОСОБА_5 , шляхом пострілу з вказаного пістолету, а також нанесенням ним удару тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне кульове сліпе поранення лівого стегна з пошкодженням м`яких тканин та забійну рану лівої брови.
Після зазначених подій 19.01.2020 року о 19:50 годині ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 68, де при наданні медичної допомоги у нього зі стегна лівої ноги вилучено кулю.
18.02.2020 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кулі, яка 19.01.2020 року вилучена зі стегна лівої ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня», яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 68.
20.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2020 року № 946/941/20 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 68, у результаті якого отримано кулю, яку 19.01.2020 вилучено зі стегна лівої ноги ОСОБА_5 , яка знаходиться у пляшечці з-під «Цефепім Ананта».
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вищевказане майно може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин його вчинення, з метою збереження даних доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на кулю, яку вилучено 19.01.2020 року зі стегна лівої ноги ОСОБА_5 , яка знаходиться у пляшечці з-під «Цефепім Ананта» у комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на отриману в ході тимчасового доступу до речей і документів кулю, яку вилучено 19.01.2020 року зі стегна лівої ноги ОСОБА_5 , яка знаходиться у пляшечці з-під «Цефепім Ананта».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на отриману в ході тимчасового доступу до речей і документів кулю, яку вилучено 19.01.2020 року зі стегна лівої ноги ОСОБА_5 , яка знаходиться у пляшечці з-під «Цефепім Ананта».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1