Дата документу 24.09.2019
Справа № 334/6262/19
Провадження № 1-кс/334/3527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003013 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003013 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2019 року, близько 07:50 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Гоголя у напрямку від вул. Перша Ливарна до вул. Чекістів в м. Запоріжжі. Під час руху на перехресті вул. Гоголя вул. Дніпровська, водій ОСОБА_4 не надав переваги у русі водію ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Дніпровській, збоку пр. Соборний, врезультаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003013 від 28 серпня 2019 року інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи технічно спроможне визначене місце зіткнення автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Де відбулося місце зіткнення автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Як відносно ширини проїзної частини розташовувалися в момент зіткнення автомобіль «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Стояли чи рухалися вказані транспортні засоби на момент зіткнення?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, разом з копіями матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вразі виникнення необхідності під час проведення експертизи у огляді експертом транспортних засобів - надати йому доступ до автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та до автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Обов`язок у забезпеченні доступу до досліджуваного транспортного засобу покласти на слідчого Дніпровського ВП капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1