єдиний унікальний номер справи 274/3203/20
провадження № 1-в/0274/483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.12.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 27.01.05 за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.03.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 09 лютого 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.12.16 до 16.03.17. Знову засуджений 12 липня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.17 до 20.06.17.
Початок строку відбування покарання: 12.07.17, кінець строку: 17.12.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська випрана колонія (№ 73)", звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд заяви без його участі.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) охарактеризував засудженого з посередньої сторони, просить відмовити в задоволенні його заяви.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 . З 14.09.17 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований без оплати праці днювальним. До своїх обов`язків відноситься задовільно. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив три порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі були проведені бесіди виховного характеру. Має три заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Має позов на суму 10127,83 грн., який не відшкодовує. За вироком суду у скоєних злочинах вину визнав повністю.
На думку прокурора засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Заслухавши представника виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці (характеризується посередньо, ставлення до праці задовільне, допустив 3 порушення вимог режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі проводилися бесіди виховного характеру, має також лише 3 заохочення, при цьому має позов, який не відшкодовує) не довів своє виправлення, а тому його заява не може бути задоволеною. Сама по собі поведінка засудженого останнім часом без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення виправлення і такою має бути поведінка кожного із засуджених, залучення до суспільно корисної праці та отримання заохочень може свідчити, що ОСОБА_5 стає або навіть став на шлях виправлення, однак не є достатнім для висновку, що він вже повноцінно довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту отримання копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1