Провадження № 1-кп/243/698/2020
Справа № 243/4971/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області ) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0000964 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. М. Олександрівка, Чертковського району Ростовської області, РФ,РНОКПП зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, заміжня, утриманців немає, інвалідом не є, раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник

потерпілої особи ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходилась в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, де здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, викрала із торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» продукти харчування, а саме:

ковбасу «Добров» Любительську варену, у вакуумній упаковці, вартістю 83 грн. 37 коп.;

ковбасу «Добров» Московську варену, вакуумній упаковці, вартістю 74 грн. 32 коп.;

ковбасу «Добров Ла Парма» сиров`ялену, у вакуумній упаковці, вартістю 114 грн. 39 коп.,

сир напівтвердий «Serenada Radamer», вагою 200 грамів, вартістю 40 грн. 40 коп.;

сир твердий «Звенигора Звенигородський», вагою 160 грамів, вартістю 29 грн. 28 коп.;

2 пачки масла «Ферма солодковершкове бутербродне 63%», вагою по 200 грамів та вартістю 34 грн. 56 коп. за одну пачку, загальною вартістю 69 грн. 12 коп..

ОСОБА_3 сховала викрадені продукти харчування в сумку, яку мала при собі, минула касову зону супермаркету, та вийшла із ТОВ «АТБ Маркет».

ОСОБА_3 , 12 травня 2020 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходилась в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, де здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, викрала із торгівельного прилавку супермаркету ТОВ « АТБ Маркет » продукти харчування, а саме:

ковбасу «Добров» Любительську варену, у вакуумній упаковці, вартістю 82 грн. 84 коп.;

ковбасу «АТБ Спецзамовлення Делікатесна» варено-копчену у вакуумній упаковці, вартістю 74 грн. 30 коп.;

ковбасу «Добров Тірольська» напівкопчену у вакуумній упаковці, вартістю 83 грн. 09 коп.;

2 пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %», вартістю 35 грн. 36 коп. за

одну пачку, загальною вартістю 70 грн. 72 коп.;

сир твердий «Своя лінія Голландський 45 %», вартістю 20 грн. 72 коп.;

1 лимон, вартістю 8 гривень.

ОСОБА_3 сховала викрадені продукти харчування в сумку, яку мала при собі. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки вона була затримана співробітниками охорони супермаркету ТОВ «АТБ Маркет».

Умисними протиправними діями ОСОБА_3 ТОВ «АТБ Маркет», була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 750 грн. 55 коп..

Такі дії обвинуваченої підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, кримінальна відповідальність за як передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), а також під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно.

Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно вчинила крадіжки продуктів харчування 06 травня та 12 травня 2020 року у магазині «АТБ-маркет», як зазначено у обвинувальному акті. Дійсно в ті дні вона шукала роботу, однак не змогла знайти, і вирішила здійснити крадіжку. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

По епізоду від 06 травня 2020 року щодо викрадення майна з магазину «АТБ Маркет № 512», судом досліджені такі письмові докази:

згідно із витягом з ЄДРДР за № 0000965, внесені відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за яким 06 травня 2020 року, о 13 год. 20 хв., невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «АТБ-маркет»;

відповідно до постанови від 27 травня 2020 року матеріали кримінальних проваджень № 0000964, та № 0000965 об`єднані в одне провадження № 0000964;

згідно із подією 102 за № 54678587, прийнятою 12 травня 2020 року Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_7 просить вжити заходи до невідомої жінки, яка 06 травня 2020 року скоїла крадіжку продуктів на суму приблизно 1270 грн. 00 коп.;

згідно із заявою керуючої магазином ОСОБА_7 від 12 травня 2020 року, остання просить працівників поліції вжити заходи до невідомої жінки, яка 06 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», шляхом вільного доступу таємно викрала майно магазину, чим завдала шкоди на суму 410 грн. 88 коп. та надає добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3;

відповідно до протоколу огляду місця події із фототаблицями до нього від 12 травня 2020 року, оглянуто приміщення магазину «АТБ Маркет № 512», розташоване по пл. Соборній, 3, у м. Слов`янську, Донецької області, та виявлено, а саме холодильник з полицями м`ясних виробів, холодильник з полицями молочних виробів, холодильник де зберігаються молочні вироби, полиці з шоколадними плитками. Під час проведення огляду порядок речей та продуктів порушено не був. Всі продукти зберігаються у своїх звичайних місцях;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 , останній на фотознімку № 2 впізнав жінку, котру він 06 травня 2020 року бачив з камер відеоспостереження, як вона викрала продукти харчування в магазині «АТБ-Маркет» за зовнішніми рисами обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2020 року, на фото № 2 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом огляду відеозапису від 27 травня 2020 року, в ході огляду встановлено, що в паперовому конверті знаходиться один оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування вiдео файлу пiд назвою «Видео от 06.05.2020, 12.05.2020 года магазин «АТБ - Маркет» № 512 по пл. Соборной, 3, г. Славянск» на якому знаходяться відео файли під назвою: 1) 14_15avr; 2) 16_18; 3) 17_19; 4) 17_19_25; 5) 19_20; 6) 26_28; 7) 12_13; 8) 16_14; 9) 16_16; 10) 16_17; 11) 16_18; 12) 14_19, 13) 16_24, з кольоровими відеозаписами з камер спостереження, розташованих в магазині «АТБ Маркет № 512», які оглядають приміщення магазину. В протоколі зафіксовано, як ОСОБА_3 бере продукти харчування та виходить через касу.

Під час судового засідання оглянуті відео файли на диску, відеозаписи відповідають описанню в протоколі.

Обвинувачена підтвердила, що на відеозаписах дійсно зафіксовано факт здійснення нею крадіжок з магазину АТБ.

Судом досліджена письмова відмова обвинуваченої від проведення слідчого експеримента.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник пояснили, що відмовляючись від слідчого експеримента обвинувачена керувалася виключно тим, що провину свою визнавала, і її дії повністю зафіксовані на відеозапису, заперечень щодо якого від сторони захисту не надходило,. Така поведінка обвинуваченої за думкою сторони захисту не є наслідком ухилення від сприяння досудовому слідству.
згідно із наказом керуючої магазину продукти 512 ТОВ «АТБ-Маркет» від 06 травня 2020 року вирішено провести інвентаризацію по перерахуванню товару: ковбаси «Добров» Любительської ДСТУ вареної у вакуумній упаковці; ковбаси «Добров» Московської варено-копченої у вакуумній упаковці, вагою 200 грамів; сиру напівтвердого «Serenada Radamer 45 %», вагою 200 грамів, фасованого флоу пак; сиру твердого «Звенигора Звенигородський 50 %», вагою 160 грамів, фасованого флоу пак; масла «Ферма солодковершкове бутербродне 63%» вагою 200 грамів, еколін; ковбаси «Добров Ла Парма» сиров`яленої, у вакуумній упаковці;
згідно із прибутковою накладною № 77852 від 05 травня 2020 року та інвентаризаційною відомістю № 32621 ТОВ «АТБ-Маркет» № 512 від 07 травня 2020 року встановлено недостачу: ковбаси «Добров» Любительської ДСТУ вареної у вакуумній упаковці; ковбаси «Добров» Московської варено-копченої у вакуумній упаковці, вагою 200 грамів; сиру напівтвердого «Serenada Radamer 45 %», вагою 200 грамів, фасованого флоу пак; сиру твердого «Звенигора Звенигородський 50 %», вагою 160 грамів, фасованого флоу пак; масла «Ферма солодковершкове бутербродне 63%» вагою 200 грамів, еколін; ковбаси «Добров Ла Парма» сиров`яленої, у вакуумній упаковці, на загальну суму 410 грн. 88 коп. без ПДВ;
згідно із довідкою № 773 «АТБ-маркет» від 07 травня 2020 року, вартість викраденого товару складає 410 грн. 88 коп. без ПДВ;
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із протоколами слідчих дій, даними відеозапису, інвентаризацією викраденого майна.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України.

Суд приймає до уваги досліджені в судовому засіданні документи по проведенню інвентаризації, представлені потерпілою стороною, щодо вартості, кількості та ознак викраденого майна.

Суд приймає до уваги досліджений в судовому засіданні відеозапис, який міститься на лазерному диску, оскільки відеодані повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченої, протоколами слідчих дій, даними проведеної інвентаризації.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань представника потерпілої особи та свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку всім доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду, суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному епізоду знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, її дії кваліфіковані вірно, а тому вважає, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

По епізоду від 12 травня 2020 року щодо викрадення майна з магазину «АТБ Маркет № 512», судом досліджені такі письмові докази:

згідно із витягом з ЄДРДР за № 0000964, внесені відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за яким 12 травня 2020 року, о 13 год. 00 хв., невідома особа намагалася викрасти продукти харчування з магазину «АТБ-маркет»;

відповідно до постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 27 травня 2020 року, правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000964 від 12 травня 2020 року перекваліфіковано з ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до ЄРДР;

відповідно до постанови від 27 травня 2020 року матеріали кримінальних проваджень № 0000964, та № 0000965 об`єднані в одне провадження № 0000964;

згідно із подією 102 за № 54677550, прийнятою 12 травня 2020 року Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_7 просить вжити заходи до невідомої жінки, яка скоїла крадіжку продуктів на суму приблизно 339 грн. 67 коп.;

згідно із заявою керуючої магазином ОСОБА_7 від 12 травня 2020 року, остання просить працівників поліції вжити заходи до невідомої жінки, яка 12 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет», шляхом вільного доступу таємно викрала майно магазину, чим завдала шкоди на суму 339 грн. 67 коп.. Представник магазину надає добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, 3;

відповідно до протоколу огляду місця події із фототаблицями до нього від 12 травня 2020 року, оглянуто приміщення магазину «АТБ Маркет № 512», розташоване по пл. Соборній, 3, у м. Слов`янську, Донецької області, та виявлено, а саме холодильник з полицями м`ясних виробів, холодильник з полицями молочних виробів, холодильник де зберігаються молочні вироби, полиці з овочами та фруктами;

відповідно до протоколу огляду із фототаблицями до нього від 12 травня 2020 року, оглянуто приміщення магазину «АТБ Маркет № 512», розташоване по пл. Соборній, 3, у м. Слов`янську, Донецької області, де ОСОБА_3 в присутності всіх учасників процесуальної дії добровільно з письмової згоди надала для огляду продукти харчування: ковбасу «Добров» Любительську варену, у вакуумній упаковці; ковбасу «АТБ Спецзамовлення Делікатесну» варено-копчену у вакуумній упаковці; ковбасу «Добров Тірольську» напівкопчену у вакуумній упаковці; 2 пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %»; сир твердий «Своя лінія Голландський 45 %»; 1 лимон;

виявлені під час огляду продукти харчування вилучені згідно із власноруч написаною заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2020 року про добровільну видачу продуктів харчування;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_7 , остання, на фотознімку № 3 впізнала жінку, котру застигнули охоронники, коли вона виходила із викраденими продуктами харчування в магазині «АТБ-Маркет» за зовнішніми рисами обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2020 року, на фото № 3 зображена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 травня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_8 , останній, на фотознімку № 1 впізнав жінку, котру він 12 травня 2020 року затримав, коли вона виходила із викраденими продуктами харчування в магазині «АТБ-Маркет» за зовнішніми рисами обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 травня 2020 року, на фото № 1;

згідно із протоколом огляду відеозапису від 27 травня 2020 року, в ході огляду встановлено, що в паперовому конверті знаходиться один оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування вiдео файлу пiд назвою «Видео от 06.05.2020, 12.05.2020 года магазин «АТБ - Маркет» № 512 по пл. Соборной, 3, г. Славянск» на якому знаходяться відео файли під назвою: 1) 14_15avr; 2) 16_18; 3) 17_19; 4) 17_19_25; 5) 19_20; 6) 26_28; 7) 12_13; 8) 16_14; 9) 16_16; 10) 16_17; 11) 16_18; 12) 14_19, 13) 16_24, з кольоровими відеозаписами з камер спостереження, розташованих в магазині «АТБ Маркет № 512», які оглядають приміщення магазину. В протоколі зафіксовано, як ОСОБА_3 бере продукти харчування та виходить через касу.

Під час судового засідання оглянуті відео файли на диску, відеозаписи відповідають описанню в протоколі.

Обвинувачена підтвердила, що на відеозаписах дійсно зафіксовано факт здійснення нею крадіжок з магазину АТБ.

Судом досліджена письмова відмова обвинуваченої від проведення слідчого експеримента.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник пояснили, що відмовляючись від слідчого експеримента обвинувачена керувалася виключно тим, що провину свою визнавала, і її дії повністю зафіксовані на відеозапису, заперечень щодо якого від сторони захисту не надходило. За думкою сторони захисту така поведінка обвинуваченої не є наслідком ухилення від сприяння досудовому слідству.

згідно із наказом керуючої магазину продукти 512 ТОВ «АТБ-Маркет» від 12 травня 2020 року вирішено провести інвентаризацію по перерахуванню товару: масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %», вагою 200 грамів, еколін; сиру твердого «Своя лінія Голландський 45 %», вагою 160 грамів, флоу-пак.; ковбаси «АТБ Спецзамовлення Делікатесна» в/к вак /упак; ковбаси «Добров Тірольська» н/к вак/упак; лимон 1 гатунку;

згідно із прибутковою накладною та інвентаризаційною відомістю № 32621 ТОВ «АТБ-Маркет» № 512 від 12 травня 2020 року встановлено недостачу ковбаси «Добров» Любительської вареної, у вакуумній упаковці, вартістю 82 грн. 84 коп.; ковбаси «АТБ Спецзамовлення Делікатесна» варено-копченої у вакуумній упаковці, вартістю 74 грн. 30 коп.; ковбаси «Добров Тірольську» напівкопченоїу вакуумній упаковці, вартістю 83 грн. 09 коп.; 2-х пачок масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %», вартістю 35 грн. 36 коп. за одну пачку, загальною вартістю 70 грн., 72 коп.; сиру твердого «Своя лінія Голландський 45 %», вартістю 20 грн. 72 коп.; 1 лимону, вартістю 8 гривень, що разом складає недостачу на суму 339 грн. 67 коп. без ПДВ;

згідно із довідкою № 326 «АТБ-маркет» від 12 травня 2020 року, вартість викраденого товару складає 339 грн. 67 коп. без ПДВ;
згідно із постановою від 15 травня 2020 року, оглянуті продукти харчування, а саме: ковбасу «Добров» Любительської варену, у вакуумній упаковці, ковбасу «АТБ Спецзамовлення Делікатесна» варено-копчену у вакуумній упаковці, ковбасу «Добров Тірольську» напівкопчену у вакуумній упаковці, 2 пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %», сир твердий «Своя лінія Голландський 45 %», 1 лимон - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000964 від 12 травня 2020 року та передані відповідальній особі ОСОБА_7 на зберігання під розписку.

згідно із розпискою ОСОБА_7 від 12 травня 2020 року, їй на відповідальне зберігання було передано від співробітників поліції викрадені продукти з магазину «АТБ-Маркет», розташованого на площі Соборній, 3, у м. Слов`янську, Донецької області;

згідно із постановою від 27 квітня 2020 року, оглянутий лазерний диск - «Видео от 06.05.2020, 12.05.2020 года магазин «АТБ - Маркет» № 512 по пл. Соборной, 3, г. Славянск», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 0000964 від 12 травня 2020 року та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із протоколами слідчих дій, даними відеозапису, інвентаризацією викраденого майна.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України.

Суд приймає до уваги досліджені в судовому засіданні документи по проведенню інвентаризації, представлені потерпілою стороною, щодо вартості, кількості та ознак викраденого майна.

Суд приймає до уваги досліджений в судовому засіданні відеозапис, який міститься на лазерному диску, оскільки відеодані повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченої, протоколами слідчих дій, даними проведеної інвентаризації

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань представника потерпілої особи, свідків інших речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку всім доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду, суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному епізоду знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, її дії кваліфіковані вірно, а тому вважає, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 :

згідно із громадською характеристикою керівника мікрорайону «Северний», ОСОБА_3 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з посередньої сторони, громадський порядок не порушувала, скарг на її поведінку до комітету району не надходило;

згідно із довідкою КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" № 892 від 14 травня 2020 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не зверталась;

згідно із довідкою ВСП КНП "МЦПЛЗ м. Краматорськ" у м. Слов`янськ № 2/80-2020 від 14 травня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває;

відповідно до довідки № 73-15052020/14044 від 15 травня 2020 року, ОСОБА_3 раніше не судима;

відповідно до досудової доповіді, Слов`янським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, зазначено, що проблемними питаннями особистості обвинуваченої та її життєдіяльності є відсутність постійної роботи, або інших стабільних джерел доходів, зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не становить небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

викрадене майно частково повернуто володільцю з незалежних від волі обвинуваченої обставин, однак потерпілою стороною та стороною обвинувачення не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченої;

кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою, віднесені законодавцем до кримінального проступку та нетяжкого злочину;

обвинувачена у вчиненому розкаялася, під час проведення досудового слідства та в суді сприяла розкриттю злочину, оскільки провину визнала повністю, приймала участь у слідчих діях щодо з`ясування обставин вчинення злочину, та повідомила їх суду, в судовому засіданні виявила щире розкаяння;

обвинувачена раніше не судима;

органом пробації зроблено висновок про можливість виправлення ОСОБА_3 без призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів, суд визнає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання окремо по кожному складу кримінального правпорушення в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує положення ст. 68 КК України щодо визначення покарання за вчинення закінченого замаху на злочин та вважає, що слід призначити покарання у виді арешту за кримінальний проступок в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та за закінчений замах на вчинення злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, в мінімальному розмірі в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, суд остаточно призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без реального виконання покарання та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на неї основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Вказане покарання обвинуваченій по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1(одного) місяця арешту.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.

Речові докази по справі:

продукти харчування: ковбасу «Добров» Любительської варену, у вакуумній упаковці, ковбасу «АТБ Спецзамовлення Делікатесна» варено-копчену у вакуумній упаковці, ковбасу «Добров Тірольську» напівкопчену у вакуумній упаковці, 2 пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73 %», сир твердий «Своя лінія Голландський 45 %», 1 лимон, які відповідно до постановою від 15 травня 2020 року, - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000964 від 12 травня 2020 року та передані відповідальній особі ОСОБА_7 на зберігання під розписку, - після вступу вироку в законну силу, - залишити потерпілій особі за належністю;

лазерний диск - «Видео от 06.05.2020, 12.05.2020 года магазин «АТБ - Маркет» № 512 по пл. Соборной, 3, г. Славянск», який постановою від 27 квітня 2020 року визнаний речовим доказом у кримiнальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000964 - після вступу вироку в законну силу, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1