Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду м.Сарни ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить продовжити строк оскарження неправомірної дії та зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути подану нею заяву про злочин, шляхом внесення відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України та скерувати справу до розгляду за підсудністю, у відповідності до вимог закону.

Скаргу мотивує тим, що 03.08.2019 року нею на адресу начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було подано заяву про злочин, вчинений відносно неї з боку працівників поліції в м. Сарни 03.08.2019 року, передбачений ч.2 ст. 365 КК України, а саме старшого інспектора роти №5, безпосередньо підпорядкований департаменту ПП управління ПП в Рівненській області. Як вбачається з відповіді за №12672/41/28/01-2019 від 16.09.19 р. за підписом керівника департаменту ПП управління ПП в Житомирській області ОСОБА_5 , останній отримав від керівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області отримав вказану заяву, котру сам і розглянув. Начальник ВП ГУНП в Рівненській області не виконав покладеного на нього обов`язку та переадресував подану ним заяву про злочин на адресу належного суб`єкта звернення. З відповіді за №7388 від 05.03.2020 р. заст. Начальника департаменту ПП управління ПП в Рівненській області ОСОБА_6 , останній визнає факт її травмування 03.08.2019 р., проте стверджує що після застосування нею насильства до працівника поліції, в подальшому чомусь відлетіла від нього на декілька метрів та продовжила свою протиправну поведінку. З викладеним вона не згідна, а тому звернулась до суду із даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Начальник СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проти задовлення скарги заперечив за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про продовження строку оскарження неправомірної дії та про зобов`язання начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області подану заяву про злочин, шляхом внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області 20 березня 2020 року повернуто ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка була скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року з направленням скарги ОСОБА_4 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, для виконання вимог ст. 304-306 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

29 квітня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області було відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_4 , тобто слідчий суддя не розглянув скаргу по суті, а отже ухвала Рівненького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року не була виконана та порушені вищезазначені вимоги закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 скасовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк оскарження неправомірної дії та зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду заяви про злочин, шляхом внесення відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України та скерувати справу до розгляду за підсудністю у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Продовжити строк оскарження неправомірної дії та зобов`язати начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для розгляду заяви про злочин, шляхом внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України та скерувати справу до розгляду за підсудністю у відповідності до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1