Ухвала
іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 683/527/19
провадження № 51-424впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року, якою повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та заставодавця, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Кримінального касаційного суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 не відбулося, оскільки із 8 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 683/527/19) до Тернопільськогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року направити для розгляду Тернопільському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3