Справа № 571/176/20
Провадження № 1-кс/571/24/2020
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.02.2020 року майно, а саме: лісодеревину (дрова паливні) породи береза, вільха, сосна в кількості близько 3,80 м.куб., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2020 року о 08.00 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_5 про те, що 06 лютого 2020 року о 07.30 год. в кв.21 вид.13 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», виявлено незаконну порубку 18-ти сироростучих дерев, що поблизу с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області.

06.02.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході проведення огляду місця події оглянутий лісовий масив Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» в кв.21 вид.13, де було виявлено та вилучено лісодеревину в вигляді дров паливних загальною масою близько 3,80 м. куб.. Вказану деревину передано на відповідальне зберігання до території ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться по вул.Миру,1 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.
07 лютого 2020 року постановою слідчого лісодеревину у вигляді дров паливних загальною масою близько 3,80 м. куб. визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до території ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що знаходиться по вул. Миру, 1 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 06.02.2020 року майно.
Згідно протоколу від 10.02.2020 автоматизованого розподілу між суддями не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
При цьому суд зазначає, що з 01.06.2017 року у Рокитнівському районному суді Рівненської області судочинство здійснює один суддя - суддя ОСОБА_1 , яка з 17 год. 10 хв. 06.02.2020 по 12 год. 00 хв. 11.02.2020 перебувала в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні 1-кп/571/13/2020, справа №571/1013/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.263, ст.395 КК України. За вказаних обставин клопотання розглядається слідчим суддею 12.02.2020 року.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій у кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену лісодеревину (дрова паливні) стало те, що вказана лісодеревина зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 07.02.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000127 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та передано на відповідальне зберігання.
Як вказує слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні є необхідним застосувати такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену 06.02.2020 лісодеревину, яка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В ході огляду лісодеревини породи вільха, береза, сосна, загальною масою близько 3,80 м. куб., не встановлено наявність бирок або інших даних у підтвердження законності її походження, також досудовим слідством не встановлено власника або володільця вилученого майна, а тому можна вважати, що дана деревина здобута злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісодеревину (дрова паливні) породи вільха, береза, сосна, загальною масою близько 3,80 м.куб., яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1