Провадження № 1-в/947/336/19
ПОСТАНОВА

27.12.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання органу внутрішніх справ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, засуджений:

- 01.04.2011 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Малиновського районного суду м.одеси від 06.02.2013, невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів;

- 12.06.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 18.12.2019 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , який на шлях виправлення не став, висновків не зробив, та вчинив кілька адміністративних правопорушень, був письмово попереджений про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Інспектор Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та засуджений до суду не прибули. Їх явка не була визнана обов`язковою, тому подання розглянуто без їх участі.

Вивчивши подання та надані в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 містяться суперечливі та неправдиві відомості щодо його судимості, призначеного і відбутого покарання. Крім того, в поданні невірно та неповно зазначені судимості ОСОБА_2 , відсутній останні вирок, яким засуджений ОСОБА_2 .

Крім того, в поданні, хоча і міститься посилання на відповідний пункт і статтю Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі якої необхідно встановити строк дії адміністративного нагляду (статті 3 і 4 Закону), але в поданні не зазначено ключові кримінально-правові відомості, які мають значення для вирішення цього питання, а саме, встановити нагляд як за особою, яка засуджена за тяжкий злочин, або як за особою, яка двічі судима до позбавлення волі.

В матеріалах спарив відсутні відомості про дату звільнення засудженого після відбування покарання, що має значення для обрахування термінів судимості, відсутня довідка про звільнення засудженого тощо.

Суд з власної ініціативи не уповноважений визначати підставу для обрання адміністративного нагляду.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.

Отже, через неправильну підготовку матеріалів і подання, відсутність у зв`язку з цим законних підстав, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1