Справа № 760/3481/20
Провадження 1-кс/760/1387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,
у кримінальному провадженні №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2019 за заявою ОСОБА_3 уповноваженими службовими особами Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У скарзі зазначається, що 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважаючи дану постанову незаконною та необґрунтованою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження №0000812 від 25.01.2019.
Дослідивши матеріали скаргита додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000812 від 25.01.2019, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000812 від 25.01.2019 встановлено, що прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 було винесено постанову від 15.04.2020, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 28.06.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000812 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1