пр. № 1-кс/759/8316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0008785 від 21.12.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погребище Перше Погребищенського р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої Святошинським районним судом м. Києва 10.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі умовно з випробувальним строком на 2 роки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
21.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, що вона, 21.12.2019, приблизно в 13 годин 10 хвилин, намагалась викрасти з магазину «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 17, товар на загальну суму 744 грн. 86 коп., однак не довела злочин до кінця з обставин, що не залежали від її волі.

23.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_7 внесене у кримінальному провадженні №0008785 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрювана по суті пред`явеної підозри пояснила, що намагалась вчинити крадіжку, за обставин викладених в підозрі під фізичним та психологічним примусом співмешканця. Разом з тим, підозрювана просила не позбавляти її волі.

Захисник підтримав позицію підозрюваної, просив відмовити в заодоленні клопотання та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, у справі достатньо даних, що вказують на обгрунтованість ОСОБА_5 пред`явленої підозри.

Виходячи з того, що інкримінований злочин ОСОБА_8 вчинено зразу після того як вона була засуджена за аналогічний злочин, з урахуванням даних про особу підозрюваної, як вони встановлені в судовому засіданні, погоджуюсь зі слідством, що забезпечити належну поведінку підозрюваної можливо лише за умов тримання її під вартою. При цьому доводи підозрюваної на свій захист не можуть слугувати підставою для обрання щодо неї альтернативних запобіжних заходів, а ці доводи мають бути перевірені на досудовому слідстві і їм має бути надана правова оцінка.

Разом з тим, вважаю за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для праціздатних осіб, що складає 20020 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 13 год. 10 хв. 21.12.2019 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 10 (десять) прожиткових мінімумів для праціздатних осіб, що становить 20020 гривень та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ДКСУ м.Київ , МФО 820172, рахунок 2089 ), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 19 лютого 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 грудня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9