ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8260/20
провадження № 1-кс/753/1972/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. слідчий судця Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003762 від 06.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для його допиту в межах зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0003762 від 06.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в допиті як свідка ОСОБА_4 для підтвердження або спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києвідля допиту, проте останій ігнорує виклики.

На підставі викладеного, слідчий просить винести ухвалу про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-А, кабінет № 209 для допиту в якості свідка., а виконання ухвали доручити оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та працівникам Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Слідчий до суду не з`явилася для розгляду клопотання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0003762 від 06.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно положень ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання не вбачається і не знайшло свого підтвердження посилання ініціатора вказаного клопотання на те, що свідок ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликався слідчим для допиту.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України, клопотання взагалі не містить жодних відомостей про отримання особисто ОСОБА_4 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах копії повісток про його виклик, які є нечитабельними в окремих частинах в даному випадку такими не являються.

Виходячи із зазначеного вище, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведені обставини, що викладені у клопотанні, у матеріалах справи відсутні дані, передбачені ст. 136 КПК України, на підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про його виклик особисто або ознайомлення з їх змістом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003762 від 06.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: