Справа № 296/2024/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 р. ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Однак порушувала інші обов`язки, покладені на неї судом, а саме: не з`являлася для реєстрації до органу пробації, документально свої неявки не підтвердила, у зв`язку з чим до суду було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 . Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2019 р. у задоволенні подання органу пробації відмовлено за безпідставністю. Крім цього, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В подальшому засуджена ОСОБА_3 подібних порушень не допускала. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 28.02.2020 р.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 , будучи повідомлена судовою повісткою за місцем проживання, до суду не з`явилася.

Від представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона прохає проводити розгляд справи у її відсутності, подання задовольнити.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заяви, в якій він підтримує подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши особову справу засудженої, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час відбуття покарання вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, правил відбуття покарання систематично не порушувала.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останню необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1