Справа № 727/1408/20
Провадження № 1-кс/727/436/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0003406 від 23 грудня 2014 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 23.12.2014р., біля 01 год. ночі ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно проник на територію господарства будинку АДРЕСА_2 , та через незачинені двері проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав болгарку, вартістю 250 грн., електролобзік, вартістю 100 грн., шуруповерт, вартістю 300 грн., електропилу вартістю 3000 грн., перфоратор марки «Євротек», вартістю 380 грн., стабілізатор напруги фірми «АНС-250», вартістю 682 грн., пластмасовий ящик з ключами, вартістю 200 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця вчинення злочину втік, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4912 грн.

В подальшому, 24.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він переховувався від органів досудового розслідування.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2015р. перетнув державний кордон, що підтверджується інформацією «АРКАН ЦП».

Вказує, що по даному кримінальному провадженні виконанні всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження підозрюваного невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховується від органів досудового слідства, не встановлено його місце перебування на теперішній час, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003406 від 23.12.2014р.

24.04.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він переховувався від органів досудового розслідування.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2015р. перетнув державний кордон, що підтверджується інформацією «АРКАН ЦП»

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 12.06.2020 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1