У Х В А Л А
25.05.20 Справа 133/1404/20

Провадження 1-кс/133/547/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на металеву лопату чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.04.2020 до Козятинського ВП

Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась

громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка

АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.03.2020 по 11.04.2020 раніше невідома особа з підвального приміщення 5-поверхового житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа (штаби), проникла в господарське приміщення (сарай), звідки вчинила крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «OUTDOOR CITY 540», чорного кольору, та бувшої у використанні лопати марки «Fiskers», чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2020 на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2020 слідчого судді ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено металеву лопату чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , яка в подальшому була вилучена.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.03.2020 по 11.04.2020 раніше невідома особа з підвального приміщення 5-поверхового житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа (штаби), проникла в господарське приміщення (сарай), звідки вчинила крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «OUTDOOR CITY 540», чорного кольору, та бувшої у використанні лопати марки «Fiskers», чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 11.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2020 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено металеву лопату чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , яка в подальшому була вилучена.

Постановою від 23.05.2020 металеву лопату чорного кольору з руків`ям помаранчевого кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що металева лопата зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву лопату чорного кольору з руків'ям помаранчевого кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ повернути потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_6 Медик

25.05.2020