overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/462/19
УХВАЛА

30 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2020 було відкрито кримінальне провадження за нововияленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами на 04 лютого 2020 року о 13.30 годині.
У зв`язку із надходженням до суду 03.02.2020 клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зміну територіальної підсудності для розгляду його заяви, було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду.

24.03.2020 до суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2020, якою подання Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладені норми права та враховуючи, що ОСОБА_2 вироком Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року був засуджений за особливо тяжкі злочини до довічного позбавлення волі, вважаю необхідним призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, за нововиявленими обставинами, колегіально в складі трьох професійних суддів, який розпочати спочатку.

Керуючись ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами призначити на 09 квітня 2020 року о 12.30 годині який здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/3771/19
Провадження № 1-в/344/58/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування основного виду покарання засудженої до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року за ст.301 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року за ст.301 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , за період іспитового строку до адміністративної відповідальності за правопорушення не притягувалась, нових злочинів не вчиняла, покладенні на неї судом обов`язки згідно ст.76 КК України та індивідуальний план роботи виконала, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 18.03.2020 року.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримала та просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання органу пробації без її участі.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 , в період іспитового строку нових злочинів не вчиняла, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала, час іспитового строку закінчився.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 п.9, ст. 539 ч. 5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/458/20
Номер провадження 1-кп/341/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня спеціальна, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників та сторін судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, призначити на 06 квітня 2020 року о 16 год 00 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 615/357/20
Провадження № 1-в/615/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Валківського районного суду Харківської області внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальником Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 зазначено у поданні, що ОСОБА_2 08.07.2019 року, 17.03.2020 та 18.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому матеріали подання не містять належним чином завірених копій постанов, якими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, а додані до подання копії постанов не містять повного відтворення тексту та відповідно не завірені належним чином, що в свою чергу позбавляє можливості суд перевірити необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали за поданням начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути на дооформлення до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/256/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"30" березня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з затвердженим 27 березня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05.05.2020 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/401/2020 Справа №641/768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо забезпечення їй участь захисника при розгляді кримінального провадження , у зв,язку з відсутністю у неї коштів , що є причиною залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника та надання безоплатної правової допомоги за кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена не має грошових коштів самостійно сплатити за послуги захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року на 10,00 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005589 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження №01-08/22 від 27.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005589 від 16.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 03.06.2020 об 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1324/20
№ провадження 1-кп/646/590/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.20року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002836 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002836 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2020 року о 09-20 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9184/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2061/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

30 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 347/2284/17
Провадження № 11-кп/4808/223/20
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

30 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 09 квітня 2020 року.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/616/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 632/2063/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

30 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо слідчого судді ОСОБА_7 , передбачене ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 2 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді