УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України (справа №761/15920/20, провадження №1-кс/761/10047/2020),

за участю:

секретаря ОСОБА_23 ,
прокурора ОСОБА_24 ,

захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України (справа №761/15920/20, провадження №1-кс/761/10047/2020).

В судовому засіданні 09 червня 2020 року під час розгляду зазначеного клопотання, захисниками осіб, підозрюваних у кримінальному провадженні №0000605, адвокатами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмово та усно заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання, у зв?язку із наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Так, заявники обґрунтовують свою позицію тим, що Шевченківський районний суд м. Києва є незаконно утвореним та відповідно склад суду, у провадженні якого перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування, також є незаконним. Крім того, на думку сторони захисту, існують достатні підстави для недовіри слідчому судді ОСОБА_7 , оскільки останній до початку роботи в Шевченківському районному суді м. Києва працював в органах прокуратури.

Захисники ОСОБА_27 та ОСОБА_31 просили задовольнити заяву про відвід слідчого судді.

Захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 поклалися на розсуд суду, при цьому адвокат ОСОБА_25 просила звернути увагу, що заявлені заяви про відвід являються затягуванням судового процесу.

Прокурор ОСОБА_24 у судовому засіданні зазначив, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 від участі у розгляді вказаного клопотання немає, заяви про відвід є необгрунтованими. Просив відмовити у задоволенні заяв про відвід слідчого судді.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчий суддя ОСОБА_7 , будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилися. Також на розгляд заяв про відвід не доставлено підозрюваних у кримінальному провадженні №0000605, обов`язок забезпечення доставки яких було покладено на прокурора та слідчого у вказаному кримінальному провадженні. Проте, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали клопотання (справа №761/15920/20, провадження №1-кс/761/10047/2020), заяви про відвід, заслухавши учасників судового розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Так, 02 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України (справа №761/15920/20, провадження №1-кс/761/10047/2020). У цей же день вказане клопотання у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, було передано у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Твердження заявників, зокрема адвоката ОСОБА_2 щодо незаконності утворення Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно незаконності складу суду, який здійснює розгляд клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, є голослівними та надуманими.

Доводи заявників щодо недовіри слідчому судді ОСОБА_7 через його попередню роботу в органах прокуратури, також є голослівними та не дають підстав стверджувати про упередженість та необ`єктивність слідчого судді.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав стверджувати про існування у цій справі обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об?єктивності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , суддя приходить до висновку, що заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора міста Києва ОСОБА_33 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України, а також за підозрою ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1