overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/7/20
Номер провадження 1-кп/473/126/2020

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001974 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит судом всіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, крім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вже допитані під час розгляду справи.
Враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», а ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відбувать в ній покарання, у зв`язку з чим позбавлені можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, відповідно до положень ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести їх допит за допомогою відеоконференції під час трансляції з установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.345 КК України відклати на «05» травня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особи свідків та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, надати текст присяги свідка.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1273/19 Провадження № 1-кп/478/64/2020
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
490/2219/20
н/п 1-кп/490/500/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11:30 год. 27 квітня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3762/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/532/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня", в зв`язку з призначенням йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_6 , в якій останній не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Дніпропетровський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, за його участю в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпропетровський слідчий ізолятор" на 24 квітня 2020 року на 10:30 годину.
Доручити ДУ "Дніпропетровський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Копію ухвали направити для виконання ДУ "Дніпропетровський слідчий ізолятор" та повідомити підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1798/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L. на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L. на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області, яка згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2020 року була розподілена слідчому судді ОСОБА_1
22.04.2020 року на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення її скарги в інтересах Компанії CEREALES Y HARINAS GARSAN S.L. на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/9476/19
Єдин.Унік. №205/9476/19
Провадження №1-КП/205/1082/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 20 листопада 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2323/20
1-кп/214/754/20
У Х В А Л А
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

23 квітня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки остання засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019 року до позбавлення волі, проти чого не заперечила обвинувачена.

Вислухавши прокурора, суд приходить до такого.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, для розгляду даного кримінального провадження обвинувачену необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/4975/20
Провадження № 1-кп/344/663/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.179, ст.184, ст.194, ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29.04.2020 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на час розгляду кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 20.05.2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області для виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 23 квітня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/380/19
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000130 від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло - Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
31 березня 2020 року захисником ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 24 червня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1266/18
Провадження № 1-в/392/24/20

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , засудженої: 17.01.2019 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік
про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
17.01.2020 року інспектор Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, тому просять звільнити останню від відбування покарання призначеного вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Представник відділу з питань пробації та засуджена до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали додані до подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
17.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки за період відбування покарання з випробуванням засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, нових злочинів в період іспитового строку не вчинила, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що остання стала на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3415/19 № 1-кс/610/336/2020

м. Балаклія 23.04.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0001192 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого, має на утриманні дитину 2012р.н.; раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 квітня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , заборонивши йому по 22 червня 2020 року включно, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими свідками;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУ НП в Харківській області, Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1