Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/6821/18
Провадження № 1-кс/554/2822/2020
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001034 від 26 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001034 до дванадцяти місяців, посилаючись на те, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що предметом досудового розслідування є відомості які надійшли до Полтавського РВП 25.08.2018 року за повідомленням до чергового БВК №16 про те, що при огляді поштового надходження, яке надійшло від ОСОБА_5 в спортивному чоловічому кросівку, виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

На даний час, за відсутності достатніх доказів жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 26 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановити місце знаходження особи, причетної до вищевказаної події та притягнення її до відповідальності.

У клопотанні зазначено, що провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений строк було неможливим у зв`язку з надмірним навантаженням на слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на дванадцять місяців для виконання необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001034 від 26 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначені дані про те, що 25.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від представників БВК №16 про те, що при огляді поштового надходження гр.. ОСОБА_5 в спортивному чоловічому кросівку виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Слідчим в клопотанні зазначено, що проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд поштового надходження, вилучено заборонену речовину; призначено судово-хімічну експертизу; допитано працівників установи та засуджених, які відбувають покарання вв одній камері з ОСОБА_5 ; скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території та отримано відповідь за результатами її виконання.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 26 лютого 2020 року слідчим зазначено надмірне навантаження іншими кримінальними провадженнями.

Однак у клопотанні не вказано, в чому полягає надмірність навантаження на слідчого, чим вона підтверджується, і яким чином це перешкоджало здійснити необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні протягом значного періоду часу.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для такого зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.

Оскільки жодних інших обґрунтувань клопотання в цій частині не містить, за вказаних обставин та стану кримінального провадження вбачається об`єктивною необхідність з бору слідчого здійснити додаткові заходи та організувати у подальшому більш ефективне досудове розслідування з проведенням вичерпних та достатніх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії рапорту прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 серпня 2018 року, протоколу огляду місця події від 25 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28 серпня 2018 року, висновку експерта від 31 серпня 2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10 грудня 2018 року. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні протягом 2018-2019 років суду не надано.

Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.

Як зазначив слідчий у клопотанні, на даний час слідством планується виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місце знаходження особи, причетної до вищевказаної події, а також виконати інші процесуальні дії, які необхідні для повного та всебічного досудового розслідування.

Оскільки на даний час досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, водночас, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 26 серпня 2018 року, спливає 26 лютого 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Водночас, доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку всупереч вимог абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не доведені достатніми доказами, і даний строк не є найкоротшим для потреб досудового розслідування, зокрема, здійснення визначених слідчим заходів, а тому слідчий суддя вважає доцільним визначити достатній строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001034 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1