Справа № 297/242/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

18 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, громадянина України,

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язок, передбачений п. 2 ст. 76 КК України (у редакції Закону №1254 від 14 квітня 2009 року, що діяв на момент вчинення злочину) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи таке тим, що засуджений за період відбування покарання у вигляді іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, виконав обов`язок покладений на нього вироком суду. У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2017 року.

Начальник Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглянути без його участі, подання підтримує в повному обсязі (а.с. 114).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав подання підставним, проти його задоволення не заперечив.

Засудженпий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило (а.с. 115).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку, засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/2943/16-к від 03.02.2017 року ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, строк випробування закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/2943/16-к від 03.02.2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/2943/16-к від 03.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6