Справа № 333/6345/18
Провадження № 1-кп/333/111/20
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунарського РВ філії
ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2019 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів під час розгляду даного подання, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання засудженого задовольнити.
Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На даний час в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження № 333/5074/19 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останньому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 27.06.2020 року. По даній справі захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 .
Врахувавши те, що засуджений ОСОБА_5 бажає мати захисника, але немає на це коштів, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, для захисту інтересів засудженого.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії: а саме: розгляді подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7), 10.06.2020 року о 14 год. 00 хв.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1