overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/100/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

З матеріалів справи вбачається, що особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, не залучила захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 23 січня 2020 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/90/20
Справа № 279/1721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримільне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України.

20.12.2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальному провадженні було призначено судово - товарознавчу експертизу , провадження зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло повідомлення з НДЕКЦ про неможливість проведення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання в Бучанській ВК №85, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 335, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 17.02.2020 року на 15-00 годин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Бучанською ВК №85 ( Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Миру, 3)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Бучанської ВК №85. Зобов`язати уповноважену службову особу встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2032/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду матеріалів кримінального провадження №000264 від 30 січня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №000264 від 30 січня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, щоб наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції між ДУ «Старобабанівська ВК №92» та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки на підставі КПК України неможливо провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , так як встановлено, що обвинувачений на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, 17 березня 2019 року був направлений для відбування міри покарання до ДУ «Старобабанівська ВК №92».
Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Старобабанівська ВК №92».
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №000264 від 30 січня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та ДУ «Старобабанівська ВК №92», яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, на 28 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
ДУ «Старобабанівська ВК №92» забезпечити проведення з приміщенням зазначеної установи у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська ВК №92».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська ВК №92» для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №359/408/20
Провадження №1-кп/359/290/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.01.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 23.12.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,, - на 11.50 год. 21.01.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ) та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/4534/17
провадження № 1-кп/361/310/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 18.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; в м. Ірпінь, Київської облас ті

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового розгляду.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Провадження в кримінальній справі № 1 кп /361/310/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений 20.01.2020 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом с емми днів з м моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6240/19
Провадження № 1-кс/552/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17.01.2020 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів клопотання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/229/20
Провадження № 1-кс/554/962/2020
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000529,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, подана в порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 січня 2020 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду в режимі відеоконференції.

Установлено, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000529, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000529 від 08 серпня 2019 року.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» (61093, м.Харків, Новобаварський район, вул.Полтавський шлях, буд.99) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Копію ухвали направити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3/20
Провадження № 1-кп/545/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасника судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потепілого ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000366 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.01.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 09.04.2019 року (справа №545/3/20) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000485 (справа №545/2677/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000366 від 09.04.2019 (справа №545/3/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням №0000485 (справа №545/2677/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 545/2677/19.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/4596/18
У Х В А Л А
17.01.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, за ч.2 ст.190 КК України.

Справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачена у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявкою у судове засідання ОСОБА_4 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинувачену приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, неодруженої офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції України у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 704/338/19 Провадження №1-кп/694/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 11-00 год. 17.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 через хворобу не може з"явитись у судове засідання призначене на 11-00 год. 17.01.2020 року. Також надав медичну документацією про те, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тривалу хворобу та наразі перебуває на лікуванні . Дані обставини унеможливлюють його прибуття до суду. Просив зупинити провадження у даній справі до одужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Дані довідки № 4 виданої Тальнівською центральною районною лікарнею від 06.01.2020 року прямо та безумовно свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 тривалої хвороби з приводу гострого захворювання та перебування на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога протягом 4(чотирьох) місяців.
За наведеного, участь у судових засіданнях обвинуваченого неможлива, відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню № 00000002 , до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя