Єдиний унікальний номер: 343/65/20
Номер провадження: 1-кс/0343/13/20
У Х В А Л А
про арешт майна

15 січня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України-
В С Т А Н О В И В :
13.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно; накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ТС-ПАРТНЕР», зареєстроване за адресою м. Долина вул. Обліски, 22/28 Івано-Франківської області, і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що впровадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 близько 19.55 год водій автомобіля марки "«SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись дорогою Н-10 сполученням Долина-Хуст, в м. Долина вул. Обліски, 117Д здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїздну частину дороги, ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з приводу яких був доставлений в лікарню.

09.01.2020 вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.01.2020 в ході проведення огляду місця події в м. Долина вул. Обліски виявлено та вилучено автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію господарського двору Долинського ВП за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8, де він на даний час знаходяться.

09.01.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТзОВ «ТС-ПАРТНЕР», зареєстрований за адресою м. Долина вул. Обліски, 22/28 Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу №1 загальних зборів засновників ТзОВ «ТС-Партнер» від 03.06.2011 було призначено на посаду директора «ТС-Партнер» ОСОБА_6 , який у свою чергу призначив на посаду заступника директора по загальних питаннях ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу №3-К-А від 02.01.2018 за ОСОБА_4 було закріплено транспортний засіб автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким він користується по даний час.

З огляду на вищевикладене, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. При цьому пояснив, що окрім підстав, вказаних у клопотанні, строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням пропущений також у зв"язку з тим, що реєстраційні документи на транспортний засіб від власника майна - ТзОВ "ТС-Партнер" отримав 11.01.2020 в кінці робочого дня.
ОСОБА_4 , представник власника транспортного засобу, який відповідальний за його експлуатацію та технічний стан (а.с. 15), в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення поданого слідчим клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та представника власника автомобіля, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим порушено, оскільки автомобіль вилучено 08.01.2020, а клопотання про арешт подано до суду 13.01.2019, поза межами визначеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З матеріалів клопотання встановлено про те, що у зв"язку з проведенням слідчих дій, вихідними та святковитми днями, навантаженням слідчого та отримианням реєстаційних документів на транспортний засіб в кінці робочого дня 11.01.2020, строк звернення до суду з даним клопотанням пропущений з поважних причин. Таким чином, приходжу до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку затриманої особи.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль, вилучений в ході проведення огляду місця події 08.01.2020, являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2020, про що свідчить постанова слідчого від 09.01.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженню за №0000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.
Накласти арешт на транспортний засіб, вилучений під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ТС-ПАРТНЕР», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1