ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №185/845/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/514/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку матеріали оскарження ухвали з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року, якою продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 с.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.00 год. 21 грудня 2019 року; у задоволенні повторних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про взяття обвинуваченого ОСОБА_5 на особисту поруку відмовлено.

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Крім того, 14 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, у зв`язку із територіальною віддаленістю та його постійним перебуванням у м.Одеса.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м.Одеси, та з урахуванням територіальної віддаленості Запорізького апеляційного суду від ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» - провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд матеріалів оскарження ухвали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року, призначений на 22 січня 2020 року об 11-10 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщеннями Приморського районного суду м.Одеси, Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 (за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси, Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 16.01.2020 Справа № 185/845/19