Провадження №1-кс/127/5058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000198 від 24 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2020 близько 01 год. 50 хв. біля будинку №66 по вул. Шмідта м. Вінниці виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 з проникаючим ножовим пораннями черевної порожнини та доставлено до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Так, під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 24.05.2020 вживав спиртні напої зі своїм знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання останнього, де наявні камери зовнішнього відеоспостереження.

24.05.2020 за добровільної згоди та за участі ОСОБА_5 було проведено огляд належного йому житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та наявних на ньому підсобних приміщень. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: фрагменти відеозаписів зовнішніх камер відеоспостереження в період з 22 год. 23.05.2020 по 09 год. 24.05.2020, які скопійовано на 2 (два) DVD диски, належні ОСОБА_5 чоловічі: джинсові штани синього кольору, кофта сірого кольору, шкіряні черевики чорного кольору, які було поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7263802, а також видав чоловічий годинник сріблястого кольору належний потерпілому ОСОБА_4 , який був залишений останнім та який був поміщений до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7051997.

25.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: фрагменти відеозаписів зовнішніх камер відеоспостереження в період з 22 год. 23.05.2020 по 09 год. 24.05.2020, які скопійовано на 2 (два) DVD диски, належні ОСОБА_5 чоловічі: джинсові штани синього кольору, кофта сірого кольору, шкіряні черевики чорного кольору, а також чоловічий годинник сріблястого кольору належний потерпілому ОСОБА_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події від 24.05.2020 за добровільної згоди ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти відеозаписів зовнішніх камер відеоспостереження в період з 22 год. 23.05.2020 по 09 год. 24.05.2020, які скопійовано на 2 (два) DVD диски, належні ОСОБА_5 , чоловічі джинсові штани синього кольору, кофта сірого кольору, шкіряні черевики чорного кольору, чоловічий годинник сріблястого кольору, належний потерпілому ОСОБА_4 , що були вилучені під час проведення огляду місця події від 24.05.2020 за добровільної згоди ОСОБА_5 у належному йому житловому домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя