Провадження № 1-кп/537/182/2020
Справа № 537/2043/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001728 від 19.09.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні дітей не маючої, не працюючої, інвалідом не являється, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину передбаченого ст.302 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставин:
На початку листопада 2019 року ОСОБА_6 , маючи скрутне матеріальне становище, попрохала свою знайому ОСОБА_4 безоплатно посприяти в організації зустрічей з раніше незнайомими чоловіками з метою надання послуг сексуального характеру за грошову плату, на що остання погодилась.

Так, 01.11.2019року ОСОБА_4 , в ході розмови з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 домовилася про звідництво останнього із ОСОБА_6 для вчинення розпусних дій, а саме вступу в статевий зв`язок.

Цієї ж дати, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зустрілися із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 в центральній частині м. Кременчук.

Після чого, вони вирушили до бані «Берлога», що за адресою: АДРЕСА_3 , де чоловік на ім`я ОСОБА_7 мав вступити у сексуальні стосунки з ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , без мети наживи, ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, що виявилося в організації зустрічі своєї подруги ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх за грошову плату.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 302 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, а також сприяла розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.302 ч.1 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою , віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речовий доказ , відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: Мобільний телефон «Iphone7» імей : НОМЕР_1 - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 червня 2020року по кримінальному провадженню № 0001728 від 19.09.2019року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою за ст.302 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили , обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі, відповідно до вимог ст. 100 КПК України , а саме: Мобільний телефон «Iphone7» імей : НОМЕР_1 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1