Справа № 302/1367/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

31.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений - розлучений, непрацюючий, є особою з інвалідністю третьої групи, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

- у частині розгляду заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 02.12.2019 р., гр. ОСОБА_4 09.11.2019 року, біля 14 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в бприміщенні кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із громадянкою ОСОБА_5 , 1973 р.н., почав її ображати нецензурною лайкою, при цьому в руці він тримав ніж, з яким зайшов до приміщення кафе-магазину та демонстративно показував ніж ОСОБА_5 , махав ним супроводжуючи словесними погрозами вбивством, створюючи реальні підстави своїх намірів, які потерпіла сприйняла як реальні, що могли бути в будь-яку мить реалізованими, оскільки ОСОБА_4 , на її зауваження не реагував, що давало підстави для потерпілої сприйняти ці дії, як реальні.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 129 ч.1 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого, претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .. Потерпіла також пояснила свою заяву тим, що простила вчинене обвинуваченому, оскільки він вибачився перед нею та запевнив її, що більше подібного не допустить.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілою, щиро розкаюється у вчиненому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Суд дійшов такого висновку.

Вчинене діяння ОСОБА_4 , а саме кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, бо потерпіла особа ОСОБА_5 не є членом сім`ї обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК, відмова потерпілого, у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого немає, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Наслідки закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речовий доказ - ніж, який зберігається у кімнаті речових доказів Міжгірського відділу поліції - знищити.

Керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Речовий доказ - ніж з маркуванням "STAINLTSS STEEL", який зберігається у кімнаті речових доказів Міжгірського відділу поліції - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1