Справа № 129/163/20
Провадження по справі № 1-кп/129/309/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000365 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

14.09.2019 р. приблизно о 19-00 год. на 509 км. + 914 м. автодороги «М-12» ОСОБА_6 , керуючи технічно справним власним автомобілем FIAT моделі «ULISSE» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 110 км/год. в напрямку від м. Гайсин Вінницької області до м. Умань Черкаської області, всупереч вимогам п.12.1. ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та п.12.6.(ґ) ПДР України (поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км./год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км./год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км./год.) не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд свого автомобіля в кювет з правого боку смуги руху і зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням відломків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане потерпілою ОСОБА_5 та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний злочин невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України, примирився з потерпілою ОСОБА_5 і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний злочин невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України, примирився з потерпілою ОСОБА_5 і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальну справу закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Речовий доказ - автомобіль FIAT моделі «ULISSE» д.р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: