Справа № 282/211/20
Провадження № 1-кп/282/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 28.05.2020 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, потерпілого; свідків; дослідження речових та письмових доказів.

В даному судовому засіданні, було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судові засідання 28.05 та 11.06.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив у зв`язку з чим 11.06.2020 року судом винесено ухвалу про його привід у судове засідання, що відкладено на 14 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

Зазначена ухвала суду не виконана, інформація про стан її виконання до суду не надійшла.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою свідка та застосувати до нього повторно привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаного свідка в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 03.08.2020 року о 14 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1