Справа № 344/2762/20
Провадження № 1-кп/344/578/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТзОВ «Роял-таксі», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб; зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконну переробку вогнепальної зброї.

Злочини скоєно за наступних обставин. У квітні 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які з початку травня 2017 року перевезли та зберігали у квартирі АДРЕСА_2 .

02.08.2017 року близько о 23 год. 50 хв., особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з відома та згоди ОСОБА_5 діючи з метою незаконного носіння вогнепальної зброї та боєприпасів за попередньою змовою групою осіб прибули до будинку АДРЕСА_3 та перенесли із квартири АДРЕСА_4 вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої до автомобіля марки «Пежо-406»» реєстраційний номер НОМЕР_2 , де були затримані працівниками Служби безпеки України.

В ході проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

І. предмет, схожий на гранату РГД-5, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 5-47/17 від 20.09.2017 року є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5, без втручання в конструкцію, який, ймовірно, містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 грам, відноситься до вибухових речовин;

ІІ. обріз мисливської рушниці із двох частин, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-389/17 від 03.08.2017 року, є частинами одного цілого нестандартної багатоцільової вогнепальної бойової гладкоствольної зброї 16-го калібру. Дана зброя є обрізом, який не відноситься до мисливської рушниці, призначена для скритого носіння та бойового використання на середніх та близьких дистанціях, виготовлена саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ № 9017 16-го калібру, придатна для стрільби;

ІІІ. обріз мисливської рушниці із двох частин, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-390/17 від 03.08.2017 року, є частинами одного цілого нестандартної багатоцільової вогнепальної бойової гладкоствольної зброї 16-го калібру. Дана зброя є обрізом та не відноситься до мисливської рушниці, призначена для скритого носіння та бойового використання на середніх та близьких дистанціях, виготовлена саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-63 № НОМЕР_3 16-го калібру, придатна для стрільби;

ІV. предмети, схожі на патрони, в кількості 215 штук, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-428/17 від 04.09.2017 року, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї.

Із наведеної кількості боєприпасів:

- 2 штуки є 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова», промислового виробництва;

- 16 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 7,62 мм до пістолетів зразка конструкції Токарєва(ТТ) промислового виробництва;

- 6 штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами центрального спалаху, калібру 5,45х18мм для пістолета самозарядного малогабаритного ПСМ;

- 2 патрони є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї мисливськими картечними патронами центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, промислового виробництва;

- 17 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7,62- мм мисливськими патронами центрального бою (7,52х39) зі звичайною кулею промислового виробництва;

- 168 штук є військовими 5,45мм (5,45х39мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею промислового виробництва

- 2 штуки є військовими 5,45х39 мм патронами центрального бою із трасуючою кулею промислового виробництва;

- 1 штука є військовим 5,45х39 мм патроном центрального бою із кулею з покращеною пробивною здатністю промислового виробництва.

V. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-501/17 від 30.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 6,35-мм самозарядним пістолетом Чеська збройова мод. 1945 № 119684, під 6,35-мм патрон Браунінга зразок 1906 року, придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом.

VI. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-507/17 від 29.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм пістолетом самозарядним малогабаритним (ПСМ), серійний номер знищений, придатний для стрільби, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 7,6-мм газового пістолету 6П37 під спеціальний 7,6-мм газовий патрон. На дульному зрізі нарізано різьбу для кріплення приладу безшумної стрільби.

VII. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-509/17 від 15.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм самозарядним пістолетом ТТ № НОМЕР_4 , 1951 р.в., придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом шляхом надання бойових властивостей макету масово-габаритного пістолета 7,62-мм самозарядним пістолета № НОМЕР_4 , 1951 р.в. зразка 1930/33рр(ТТ).

VIII. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-504/17 від 15.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 9-мм самозарядним пістолетом ФОРТ-14ТП, під 9-мм патрон до пістолету Макарова 9х18 мм ПМ. Серійний номер знищений, придатний для стрільби, всі частини пістолету за винятком ствола, виготовлено саморобним способом. В пістолеті відсутній тактичний ліхтар та пристрій безшумної стрільби. Штатний ствол замінений аналогічним саморобним у якому використана казенна частина штатного ствола.

IX. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-503/17 від 28.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю, короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Макарова (ПМ), під 9-мм однойменний патрон 9х18мм. Пістолет придатний для стрільби, виготовлений промисловим способом, без будь яких маркувальних позначень.

X. предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-502/17 від 28.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю. Дана зброя є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9мм пістолетом Макарова (ПМ), № НОМЕР_5 під 9-мм однойменний патрон 9х18мм. Пістолет придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом з 9-мм спецзасобу ударно-травматичної дії з вогнепальним принципом роботи «ВІЙ» шляхом заміни ствола від 9-мм пістолету Макарова під відповідний патрон, а також заміни штатних спускової скоби та спускового гачка на аналогічні деталі кустарного виробництва. Пістолет без будь яких маркувальних позначень.

XI. предмет, схожий на автомат, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1.2-508/17 від 27.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм самозарядним спортивно-мисливським карабіном НОМЕР_6 g Сvісmy під 7,62х39 мм мисливський патрон. Карабін придатний для стрільби, промислового виробництва.

XII. Предмет схожий на автомат, який згідно висновку експерта НДЕКЦ 1.2-505/17 від 23.10.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм пістолетом-кулеметом сист. Судаєва зразка 1943 р. ППС-43 № НО 604/ОЧ 294 під 7,62-мм пістолетний патрон зразка 1930р.(7,62х25 ТТ). Пістолет-кулемет справний та придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом шляхом надання бойових властивостей макету масово-габаритного 7,62-мм пістолету-кулемету сист. Судаєва зразка 1943 р. НОМЕР_7 шляхом заміни затвору від макету № НОМЕР_8 на штатний затвор від пістолету-кулемету ППС-43 № НОМЕР_9 , відновлено роботу спускового механізму макету, проведений ремонт ствола та його кріплення, які ОСОБА_5 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження зберігали та носили без передбаченого законом дозволу.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.06.2014 року на підставі дозволу УПД ГУНП в Івано-Франківській області № 801580 від 16.06.2014 року про право на придбання гладкоствольної мисливської зброї, придбав у спеціалізованому магазині «КРУК», що по вул. Коновальця, 44 у м. Івано-Франківську, гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру промислового виробництва марки HATSAN ESKORT (Туреччина) № НОМЕР_10 та 03.07.2014 року отримав дозвіл УПД ГУНП в Івано-Франківській області № 893 на право носіння та зберігання її до 28.06.2020 року. 03 серпня 2017 року в період часу з 06:05 год по 07:22 год на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську зброю марки HATSAN ESKORT, 12- го калібру, № НОМЕР_10 та дозвіл на право її носіння та зберігання № НОМЕР_11 виданий 03.07.2014 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 1.2-409/17 від 09.08.2017 року вилучена вищевказана зброя є вогнепальною зброєю, гладкоствольною рушницею 12-го калібру, промислового виробництва (Туреччина). Рушниця такого типу до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Рушниця придатна для стрільби. Вказану рушницю переобладнано саморобним способом із мисливської рушниці з класичною ложею шляхом заміни штатного прикладу пістолетним руків`ям та складним прикладом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.06.2014 року на підставі дозволу УПД ГУНП в Івано-Франківській області № 801580 від 16.06.2014 року про право на придбання гладкоствольної мисливської зброї, придбав у спеціалізованому магазині «КРУК», що по вул. Коновальця, 44 у м. Івано-Франківську, гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру промислового виробництва марки HATSAN ESKORT (Туреччина) № НОМЕР_10 та 03.07.2014 року отримав дозвіл УПД ГУНП в Івано-Франківській області № 893 на право носіння та зберігання її до 28.06.2020 року. В подальшому ОСОБА_5 переобладнав вказану зброю із класичною ложею саморобним способом, шляхом заміни штатного прикладу на пістолетне руків`я та складним прикладом. 03 серпня 2017 року в період часу з 06:05 год. по 07:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську зброю марки HATSAN ESKORT, 12- го калібру, № НОМЕР_10 та дозвіл на право її носіння та зберігання № НОМЕР_11 виданий 03.07.2014 року УПД ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 1.2-409/17 від 09.08.2017 року вилучена вище вказана зброя є вогнепальною зброєю, гладкоствольною рушницею 12-го калібру, промислового виробництва (Туреччина). Рушниця такого типу до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Рушниця придатна для стрільби. Вказану рушницю переобладнано саморобним способом із мисливської рушниці з класичною ложею шляхом заміни штатного прикладу пістолетним руків`ям та складним прикладом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 05 лютого 2020 року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05.02.2020 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2020 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 ( двадцять три тисячі вісімсот ) грн.;

- за ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн.;

- за ч.1 ст.263-1 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 ( тридцять тисяч шістсот ) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 ( тридцять тисяч шістсот ) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 100000 грн. відповідно до квитанції №0.0.905312148.1 від 29.11.2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 32034 (тридцять дві тисячі тридцять чотири) грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль, марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ; речі вилучені відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.11.2017 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; слід долоні руки розміром 70х25 мм., сліди взуття розміром 75х260 мм та 75х105 мм, вісім патронів та бойові припаси, відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 31.10.2017 року, від 01.11.2017 року та від 07.11.2017 року знищити; пістолет марки ПМР 9 мм НОМЕР_12 та зброю відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 31.10.2017 року, від 01.11.2017 року та від 07.11.2017 року передати до Натурної колекції зброї Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1