Справа № 750/2879/20
Провадження № 1-кс/750/850/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005059 від 29.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення шляхом фотографування, виготовлення ксерокопій документів (договору страхування, копії паспорта особи яка уклала договір страхування, копії посвідчення водія особи яка уклала договір страхування та інших документів в яких міститься інформація про зазначену особу), яка уклала договір (договори) страхування автомобіля марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 25.06.2017 і по 30.03.2020, яка перебуває у володінні Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засіданні слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0005059 від 29.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_10 тілесних.
Свідком даної події були дві жінки, які категорично відмовилися представлятися та надавати будь-які покази в кримінальному провадженні. Допитані в статусі свідків патрульні поліцейські, які першими прибули на місце події, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказали, що в ході розмови зазначені жінки повідомили, що особи, які наносили ОСОБА_10 тілесних ушкоджень сіли до автомобіля невідомої марки з номерним знаком НОМЕР_1 на якому зникли з місця події. Покази поліцейських підтверджуються записами нагрудних камер відеоспостереження.
Аналізом інформації «Мережі безпеки» ГУНП в Чернігівській області, частково був встановлений рух автомобіля марки Opel Astra зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно інформаційно-пошукової системи «Гарпун», 25.06.2017 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 перетнув кордон в бік України в пункті пропуску Ягодин.
З метою встановлення особи, яка може керувати зазначеним автомобілем, органом досудового розслідування було скеровано запит до ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання інформації про особу, яка уклала договір страхування автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 . У відповідь Генеральний директор ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що дана інформація має статус комерційної таємниці та не підлягає розголошенню.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка могла керувати зазначеним автомобілем марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка могла керувати автомобілем марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 в день вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, прийняття об`єктивного рішення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення шляхом фотографування, виготовлення ксерокопій наступних документів: договору страхування, копії паспорта особи яка уклала договір страхування, копії посвідчення водія особи яка уклала договір страхування та інших документів в яких міститься інформація про зазначену особу, яка уклала договір (договори) страхування автомобіля марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 25.06.2017 і по 30.03.2020.
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1