Справа № 761/7146/20
Провадження № 1-кс/761/4624/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Астрахань, Кремінського р-ну., Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
04.03.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Звертаючись з клопотанням, сторона захисту просить слідчого суддю змінити раніше застосований запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та обґрунтовує його тим, що обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід є занадто суворим та підлягає зміні, оскільки існування ризиків, які були перелічені у клопотанні прокурора та на які послався слідчий суддя в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу не підтверджені належними та допустимими доказами. Так, заявник зазначає, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, до взяття під варту працював за договором надання послуг водія в ТОВ «СВИ 19», має сталі соціальні зв`язки: матір ОСОБА_7 , цивільну дружину ОСОБА_8 та виховує її малолітню дитину, постійне місце проживання та є громадянином України. Крім того, заявник також вказує на те, що брат підозрюваного ОСОБА_9 уклав договір оренди житла, у якому зазначив, що у квартирі проживатиме ОСОБА_5 і її власниця не заперечує проти перебування у цій квартирі ОСОБА_5 під домашнім арештом. Такж заявник посилається на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, її неконкретність та відсутність належних та допустимих доказів, які могли б її підтвердити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, надав слідчому судді копію матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили клопотання задовільнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11 жовтня 2019 року СВ Кагарлицького Кагарлицького ВП Обіхівського ВП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру у кримінальному провадженні ОСОБА_5

12 жовтня 2019 року слідчим суддею Ржищівського міського суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 діб до 07 грудня 2019 року включно.

04 грудня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 1 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

28 січня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Крім того, в рамках вирішення цього клопотання, слідчим суддею також враховуються данні про особу ОСОБА_5 , який має на утриманні цивільну дружину, її малолітню доньку та матір похилого віку, до затримання працював та мав змогу утримувати сім`ю, а також і те, що підозрюваний, на момент розгляду даного клопотання має постійне місце проживання у м. Києві.

Суд, на підставі наданих прокурором копій матеріалів кримінального провадження, також враховує і стадію на якій знаходиться досудове розслідування кримінального провадження та тривалість перебування ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи зазначене, зважаючи на практику ЄСПЛ, відповідно до якої з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшуються або ж взагалі зникають, слідчий суддя приходить до висновку про можливість змінити раніше обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 тривалістю 25 (двадцять п`ять) днів тобто до 10 квітня 2020 року, у межах терміну досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 194, 201, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 цілодобово.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування тривалістю 25 (двадцять п`ять) днів, тобто до 10 квінтя 2020 року.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передати для виконання підрозділу національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 07 хвилин 17 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1