Справа № 163/822/20
Провадження № 1-кс/163/121/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000144,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо виконання ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 14.04.2020 року про неповернення ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вилученого майна та зобов`язати слідчого негайно виконати ухвалу слідчого судді і повернути майно.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14.04.2020 року скасовано арешт вантажного автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , і спеціалізованого причепа "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони власнику володіти і користуватись. Цим судовим рішенням визначено, що скасування арешту в частині заборони володіння і користування майном є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

22.04.2020 року ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" скеровано на адресу СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області і в Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури листи щодо невідкладного повернення товариству вилученого майна і вжиття заходів по виконанню ухвали слідчого судді. Однак правоохоронними органами жодних дій щодо виконання ухвали слідчого судді не здійснено.

29.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву, в якій зазначив, що слідчим транспортні засоби були повернуті, провадження за скаргою просив закрити.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.03.2020 року накладено арешт на належні ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вантажний автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 14.04.2020 року арешт зазначеного транспортного засобу і спеціалізованого причепа, накладений в кримінальному провадженні № 0000144, скасовано в частині заборони власнику володіти і користуватись транспортними засобами.

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, належний ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" транспортний засіб і спеціалізований причіп слідчим було повернуто товариству, чим виконано ухвалу слідчого судді, тому відсутність предмета оскарження тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 14.04.2020 року в кримінальному провадженні № 0000144 закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1