Провадження № 1-кс/686/5295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Донецька, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні №0000584,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який відмовився надавати пояснення, захисника, який просить відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В подальшому, а саме 07.04.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якої він підозрюються у наступному.

24.12.2019, близько 21:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , під час розмови між собою дізналися від ОСОБА_8 інформацію про те, що по АДРЕСА_3 , проживає сім`я з трьох чоловік, які займаються фермерською діяльністю та мають з цього майнову вигоду та можуть володіти значною сумою грошових коштів.

Після отримання інформації від ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, 26.12.2019, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами за попередньою змовою між собою, близько 17 години, на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Надалі, ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , та двоє невстановлених досудовим розслідування осіб, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_7 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

В подальшому, близько 17 години 15 хвилин, 26.12.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_3 , у якому на той час перебували: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_7 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_10 , чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра, синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 5-ти синців, в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочні ділянки обох очей, ліву і праву щоки, область тіла нижньої щелепи зліва і справ, праву вилицю, область лівої бокової поверхні шиї, 5-ти синців на тильних поверхнях лівої і правої кистей, в області нижнього краю правої лопатки, на задній поверхні верхньої та нижньої третин правого плеча та на фоні синяка області тіла нижньої щелепи справа 3-х поверхневих ранок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочну ділянку лівого ока, ліву вилицю, ліву щоку, тіло нижньої щелепи зліва, верхні відділи передньо-бокової поверхні шиї зліва, посттравматичного розриву лівої барабанної перетинки, що привело до лівобічного посттравматичного середнього отиту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, 4-х синців в тім`яній ділянці справа, на задній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, 3-х саден на фоні синця кута нижньої щелепи зліва, в області кінчика носа, лівої щоки та синця на передньо-боковій поверхні верхньої третини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_11 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців тім`яній ділянці зліва на межі з лівою завушною ділянкою, на зовнішні поверхні верхньої третини лівого плеча, на задній поверхні верхньої і нижньої третини лівого плечового суглобу, забою грудної клітини та синця на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.

Надалі, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_9 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_9 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які знаходились в жіночій сумці її матері ОСОБА_10 , та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» останньої, яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.

Також, під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи належними для ОСОБА_10 , мобільними телефонами марки «Sigma», помаранчевого кольору ІМЕІ « НОМЕР_2 » ІМЕІ « НОМЕР_3 », вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар», яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «301», блакитного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_4 » ІМЕІ « НОМЕР_5 », вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар» № « НОМЕР_6 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, належними для ОСОБА_9 , мобільними телефонами марки «NOMI», золотистого кольору, моделі «І5510» ІМЕІ « НОМЕР_7 », ІМЕІ « НОМЕР_8 », вартістю 1230 гривень 55 копійок, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар»№ « НОМЕР_9 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було та сім картка мобільного оператора «Водафон» № « НОМЕР_10 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, телефон був в чохлі типу книжка, який для потерпілої майнової цінності не становить, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5130» червоного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_11 », який для потерпілої майнової цінності не представляє, та належними для ОСОБА_11 , мобільними телефонами марки «NOМІ» моделі «і241+» ІМЕІ « НОМЕР_12 », ІМЕІ « НОМЕР_13 », сірого кольору, вартістю 874 гривні 80 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E2202» ІМЕІ « НОМЕР_14 », ІМЕІ « НОМЕР_15 », синьо - чорного кольору, вартістю 746 гривень 50 копійок, в якому знаходилось дві сім картки мобільного оператора «Київстар», один номер не встановлений інший № « НОМЕР_16 », на рахунку, яких коштів не було та, які майнової цінності для потерпілого не становлять та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «S830», ІМЕІ « НОМЕР_17 » чорного кольору, вартістю 339 гривень 50 копійок.
Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони всі разом на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » покинули місце скоєння злочину.

Надалі, близько 19 години 55 хвилин, в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_10 було знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , при в`їзді до м. Києва висадили з автомобіля двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, спільно з якими вчинили розбійний напад, а з третьою невстановленою досудовим розслідуванням собою повернулись до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 .

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, заподіяли потерпілій ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 21 450 грн., потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 16 230 грн. 55 коп. та потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 11 960 грн. 80 коп.

Таким чином, заподіявши потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 49 641 грн. 35 коп.

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_10 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019; протоколами обшуку затриманих від 28.12.2019; протоколами допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами впізнання, проведених за участі потерпілих; протоколами огляду грошових коштів, вилучених у підозрюваних; висновком експерта № 3.1-0056:20 від 11.03.2020; протоколами про результати здійснення НСРД від 31.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштованій, проживає на тимчасово окупованій території (в місці Донецьку), перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому наявність у ОСОБА_16 постійного місця проживання, наявність сім`ї, не є визначальними і такими, які б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала діє до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1