Справа №523/2754/20
Провадження №1-кс/523/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно клопотання, в період з червня по липень 2011р., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет» за допомогою програми «Скайп», двічі здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_6 , який знаходився за своїм місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 .

Крім того, в період з квітня по липень 2011р., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет» за допомогою програми «Скайп», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_7 , який знаходився за своїм місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 .

Крім того, в серпні 2011р., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет» за допомогою програми «Скайп», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього сина ОСОБА_8 , який знаходився за своїм місцем проживання в кв. АДРЕСА_4 .

За даними фактами 18.12.2012р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000693 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Владивосток Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

02.12.2011р. постановою слідчого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухилявся від органів досудового розслідування, постановою від 26.01.2012р. Суворовський районний суд м.Одеси надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 та постановою слідчого дане кримінальне провадження було зупинено та ОСОБА_9 оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування отримано пояснення свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що після притягнення ОСОБА_9 до відповідальності, він втік з місця проживання та не виходить на зв`язок.
Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин та переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших осіб у кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1