Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5769/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовувала тим, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 15.02.2020 р., накладено арешт на мобільін телефони, а саме: «XIAOMI REDMI NOTE 3» сріблястого кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , «XIАOMI REDMI NOTE 4» чорного кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , «XIАOMІ REDMІ NOTE 4» срібного кольору номер мобiльного термінaлу IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , «XIАOMI REDMI NOTE 5» сріблястого кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , «Meuzy М 5» срібного кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , «NEFFOS C 95» синього кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , «ZTE Blaole А6» срsблястого кольору номер мобiльного термsнaлy ІMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , «XIАOMІ REDMI 6 А» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , «XIАOMI REDMI 6 PRO» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , «XIАОMI REDMI NOTE 6 PRO» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , «Meuzy М 5S» срібного кольору номер мобiльного терміналy IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , «Х - treme» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , « XIАOMI REDMI 3S» золотистого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , планшет «Prestigio» PMT 3257 чорного кольору ІMEI 1: НОМЕР_26 , «NEFFOS X1 LIFE» ciporo кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , «Meuzy NOTE 5» золотого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 , «OPPOS А5» синього кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , «XIАOMI REDMI 5» чорного кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , «PIXEL» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_35 , «G 6» чорного кольору IMEI: НОМЕР_36 , «Meuzy М 6» срібного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 , «Meuzy М 6 Т» чорного кольору номер мобiльного терміналy IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEІ 2: НОМЕР_40 , «Meuzy NOTE 5» золотистого кольору номер мобільного кольору IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , «SHARP FS 8018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 , «Moto С» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 , «ZTE А 522» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_47 , IMEI 2: НОМЕР_48 , «Sony Xperia G 3416» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_49 , IMEI 2: НОМЕР_50 , «Xiаomi MI» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , «Redmi m19» синього кольору imei 1: НОМЕР_53 , imei 2: НОМЕР_54 , «Xiаomi Note 4» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_55 , imei 2: НОМЕР_56 , «Honor Sах-LX1» cipoгo кольору imei 1: НОМЕР_57 , imei 2: НОМЕР_58 , «Honor 7-А» чорного кольору imei 1: НОМЕР_59 , imei 2: НОМЕР_60 , «Х-treme PQ20» чорного кольору imei 1: НОМЕР_61 , imei 2: НОМЕР_62 , «Samsung Galaxy G6» чорного кольору imei 1: НОМЕР_63 , imei 2: НОМЕР_64 , «Honor 8-S» синього кольору imei 1: НОМЕР_65 , imei 2: НОМЕР_66 , «Honor 8-А» чорного кольору imei 1: НОМЕР_67 , imei 2: НОМЕР_68 , «Honor 8-S» чорного кольору imei 1: НОМЕР_69 , imеi 2: НОМЕР_70 , «Xiomi Redmi 6А» imei 1: НОМЕР_71 , imei 2: НОМЕР_72 , «Xiomi Redmi 5A» cipoгo кольору imei 1: НОМЕР_73 , imei 2: НОМЕР_74 , «Huawei PSmart FiG» imei 1: НОМЕР_75 , imei 2: НОМЕР_76 , «Samsun G 5» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_77 , imei 2: НОМЕР_78 , «Huawei PRO» чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_79 , ІМЕІ 2: НОМЕР_80 , «Meuzy М 7» бiлого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_81 , IMEI 2: НОМЕР_82 , «Lorad Rover Luxari» чорного кольору imei 1: НОМЕР_83 , iмei 2: НОМЕР_83 , «Xiomi Redmi MI 8 litte» чорного кольору imei: НОМЕР_84 , imei: НОМЕР_85 , «Neffos TP 7031А» ciporo imei: НОМЕР_86 , imei: НОМЕР_87 , «Samsung G 5» imei: НОМЕР_88 , imei: НОМЕР_89 , «Blacview BV 9500» чорного кольору imei: НОМЕР_90 , imei: НОМЕР_91 , «Ulefone S 11» чорного кольору imei: НОМЕР_92 , imei: НОМЕР_93 , «Prestigo PSP 345» imei: НОМЕР_94 , imei: НОМЕР_95 , «Huawei У 5» синього кольору imei: НОМЕР_96 , imei 2: НОМЕР_97 , «Neffos ТР 7031 A» ciporo imei: НОМЕР_98 , imei: НОМЕР_99 , «Huawei У б» синього кольору imei: НОМЕР_100 , imei 2: НОМЕР_101 «Samsun G 320» білого кольору imei: НОМЕР_102 , imei2: НОМЕР_103 , «Vian Т101» чорного кольору IMEІ НОМЕР_104 , IMEІ НОМЕР_105 , «Noni i241+» IMEІ НОМЕР_106 , IМЕІ НОМЕР_107 , «Samsung А 6+» imei: НОМЕР_108 , imei2: НОМЕР_109 , «Huawei Р10» imei: НОМЕР_110 , imei 2: НОМЕР_111 , «Meuzy 3 S» IМЕI 1: НОМЕР_112 , IMEI 2: НОМЕР_113 , «Meuzy М 3 S» IMEI 1: НОМЕР_114 , IMEI 2: НОМЕР_115 , «Xiаomi Read Note 4» IMEI 1: НОМЕР_116 , IMEI 2: НОМЕР_117 , «Phillips w 6610» IMEI 1: НОМЕР_118 , IMEI 2: НОМЕР_119 , «Sony Xperia В 2306» чорного кольору IMEI НОМЕР_49 , IMEI НОМЕР_50 .
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив скасувати арешт на майно.

Слідчий, повідомлявся про час, день та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2020 р., в рамках кримінального провадження № 0000239 від 15.02.2020 р., клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.02.2020 р., за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 задоволено, накладено арешт (у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
Так, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, підстави для арешту мобільних телефонів, на даний час відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт мобільних телефонів у кількості 62 штуки а саме: «XIAOMI REDMI NOTE 3» сріблястого кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , «XIАOMI REDMI NOTE 4» чорного кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , «XIАOMІ REDMІ NOTE 4» срібного кольору номер мобiльного термінaлу IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , «XIАOMI REDMI NOTE 5» сріблястого кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , «Meuzy М 5» срібного кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , «NEFFOS C 95» синього кольору номер мобiльного термінaлy IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , «ZTE Blaole А6» срsблястого кольору номер мобiльного термsнaлy ІMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , «XIАOMІ REDMI 6 А» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , «XIАOMI REDMI 6 PRO» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , «XIАОMI REDMI NOTE 6 PRO» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , «Meuzy М 5S» срібного кольору номер мобiльного терміналy IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , «Х - treme» чорного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , « XIАOMI REDMI 3S» золотистого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 , планшет «Prestigio» PMT 3257 чорного кольору ІMEI 1: НОМЕР_26 , «NEFFOS X1 LIFE» ciporo кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , «Meuzy NOTE 5» золотого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 , «OPPOS А5» синього кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , «XIАOMI REDMI 5» чорного кольору номер мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , «PIXEL» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_35 , «G 6» чорного кольору IMEI: НОМЕР_36 , «Meuzy М 6» срібного кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 , «Meuzy М 6 Т» чорного кольору номер мобiльного терміналy IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEІ 2: НОМЕР_40 , «Meuzy NOTE 5» золотистого кольору номер мобільного кольору IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , «SHARP FS 8018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 , «Moto С» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_45 , IMEI 2: НОМЕР_46 , «ZTE А 522» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_47 , IMEI 2: НОМЕР_48 , «Sony Xperia G 3416» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_49 , IMEI 2: НОМЕР_50 , «Xiаomi MI» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_51 , IMEI 2: НОМЕР_52 , «Redmi m19» синього кольору imei 1: НОМЕР_53 , imei 2: НОМЕР_54 , «Xiаomi Note 4» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_55 , imei 2: НОМЕР_56 , «Honor Sах-LX1» cipoгo кольору imei 1: НОМЕР_57 , imei 2: НОМЕР_58 , «Honor 7-А» чорного кольору imei 1: НОМЕР_59 , imei 2: НОМЕР_60 , «Х-treme PQ20» чорного кольору imei 1: НОМЕР_61 , imei 2: НОМЕР_62 , «Samsung Galaxy G6» чорного кольору imei 1: НОМЕР_63 , imei 2: НОМЕР_64 , «Honor 8-S» синього кольору imei 1: НОМЕР_65 , imei 2: НОМЕР_66 , «Honor 8-А» чорного кольору imei 1: НОМЕР_67 , imei 2: НОМЕР_68 , «Honor 8-S» чорного кольору imei 1: НОМЕР_69 , imеi 2: НОМЕР_70 , «Xiomi Redmi 6А» imei 1: НОМЕР_71 , imei 2: НОМЕР_72 , «Xiomi Redmi 5A» cipoгo кольору imei 1: НОМЕР_73 , imei 2: НОМЕР_74 , «Huawei PSmart FiG» imei 1: НОМЕР_75 , imei 2: НОМЕР_76 , «Samsun G 5» золотистого кольору imei 1: НОМЕР_77 , imei 2: НОМЕР_78 , «Huawei PRO» чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_79 , ІМЕІ 2: НОМЕР_80 , «Meuzy М 7» бiлого кольору номер мобiльного терміналу IMEI 1: НОМЕР_81 , IMEI 2: НОМЕР_82 , «Lorad Rover Luxari» чорного кольору imei 1: НОМЕР_83 , iмei 2: НОМЕР_83 , «Xiomi Redmi MI 8 litte» чорного кольору imei: НОМЕР_84 , imei: НОМЕР_85 , «Neffos TP 7031А» ciporo imei: НОМЕР_86 , imei: НОМЕР_87 , «Samsung G 5» imei: НОМЕР_88 , imei: НОМЕР_89 , «Blacview BV 9500» чорного кольору imei: НОМЕР_90 , imei: НОМЕР_91 , «Ulefone S 11» чорного кольору imei: НОМЕР_92 , imei: НОМЕР_93 , «Prestigo PSP 345» imei: НОМЕР_94 , imei: НОМЕР_95 , «Huawei У 5» синього кольору imei: НОМЕР_96 , imei 2: НОМЕР_97 , «Neffos ТР 7031 A» ciporo imei: НОМЕР_98 , imei: НОМЕР_99 , «Huawei У б» синього кольору imei: НОМЕР_100 , imei 2: НОМЕР_101 «Samsun G 320» білого кольору imei: НОМЕР_102 , imei2: НОМЕР_103 , «Vian Т101» чорного кольору IMEІ НОМЕР_104 , IMEІ НОМЕР_105 , «Noni i241+» IMEІ НОМЕР_106 , IМЕІ НОМЕР_107 , «Samsung А 6+» imei: НОМЕР_108 , imei2: НОМЕР_109 , «Huawei Р10» imei: НОМЕР_110 , imei 2: НОМЕР_111 , «Meuzy 3 S» IМЕI 1: НОМЕР_112 , IMEI 2: НОМЕР_113 , «Meuzy М 3 S» IMEI 1: НОМЕР_114 , IMEI 2: НОМЕР_115 , «Xiаomi Read Note 4» IMEI 1: НОМЕР_116 , IMEI 2: НОМЕР_117 , «Phillips w 6610» IMEI 1: НОМЕР_118 , IMEI 2: НОМЕР_119 , «Sony Xperia В 2306» чорного кольору IMEI НОМЕР_49 , IMEI НОМЕР_50 який накладено Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року по справі № 758/2161/20;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1