Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1360/19 Провадження № 1-кс/475/2/20
У Х В А Л А

20.01.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 06.12.2019року , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.194 КК України..

Заявник вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки, на його думку, ОСОБА_6 проїжджав саме по його земельній ділянці, а тому саме він є заявником та потерпілим, так як ніхто інший від його дій моральних та матеріальних збитків не зазнав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дана постанова є законною та обгрунтованою, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку .

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївськійобласті ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000423, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року за заявою ОСОБА_4 , за ч.1ст.194 КК України.

Постановою слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.12.2019року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року за заявою ОСОБА_4 , за ч.1ст.194 КК України.

Із змісту ч.5 ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.2ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим, частиною 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана вірна кримінально-правова оцінка, постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000423, внесеному до ЄРДР 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на даний час триває.

Отже, на момент винесення слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що саме ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права- земельна ділянка площею 6,0981 га, розташована в межах території Володимирівської сільської рада , відповідно до договору оренди, зареєстрованого 12.04.2017р., перебуває в оренді ОСОБА_7 .

Із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що обробітком даної земельної ділянки, займається саме заявник, тому він вважає себе потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що договір оренди землі зареєстрований на ОСОБА_7 , на думку суду, саме він є відповідальною особою за оренду спірної земельної ділянки і у разі спричинення йому збитків в ході користування землею, саме він може бути визнаним потерпілою стороною.

Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнані потерпілим у кримінальному провадженні особу, яка понесла реальні збитки при наявності для цього підстав, документально підтверджених.

Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, суд приходить до висновку,що постанова від 06.12.2019 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_4 при розгляді даної скарги суду не надано, а тому є всі підстави для відмови в задоволені скарги..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000423 від 03.10.2019р.- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1