Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2938/20
Провадження № 1-кс/554/4646/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає повернути клопотання з огляду на таке.

Як вбачається, наявні матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 містить у собі істотні суперечності та недоліки в документах.

Зокрема, відсутні дата і підпис на копії постанови про зупинення досудового розслідування.

Долучений до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР № 0000133 від 23 лютого 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.408 КК України стосується підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно фабули цього витягу зазначені відомості про те, що 31 липня 2014 року заступник групи представництва замовника №800 капітан 2 рангу ОСОБА_4 , діючи з метою ухилитися від військової служби у Збройних Силах України, не прибув до місця служби військового представництва №227 у м.Дніпропетровську, тоді як інші долучені матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08 жовтня 2014 року складений у кримінальному провадженні №0000131 від 18 червня 2014 року, а повідомлення про підозру ОСОБА_3 та інші процесуальні документи у провадженні №0000133, що у сукупності свідчить про їх неналежне оформлення та передчасне звернення слідчого з таким клопотанням.

За таких обставин, вирішення процесуальних питань за даними матеріалами клопотання суперечить вимогам КПК України.

Крім того, додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження взагалі не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити їх на відповідність оригіналам.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані вище обставини не дають законних підстав для розгляду та вирішення процесуальних питань, ініційованих слідчим, а подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає зазначене клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.9, 26, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1