ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5442/14-к
Провадження № 1-кп/210/49/20

"31" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за якими обвинувачується:

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, Ї працююча, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні піцерії «Челентано», яка розташована не проспекту Металургів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливий свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу сумку темно-бордового кольору марки «Gemas» вартістю 242 гривні та парасольку біло-сірого кольору, вартістю 150 гривень, після чого з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 392 гривні.

Крім того, 17.08.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, знаходячись на території оптового ринку, а саме в магазині № 18, за адресою вул.Вокзальна, 26А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливих свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночі джинсові брюки, темно-синього кольору, з коричневим ременем, вартістю 210 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 17.08.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, знаходячись на території оптового ринку, а саме в магазині № 3 «Хозтовари», за адресою: вулиця Вокзальна, 26А в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого, можливих свідків та очевидців таємно, шляхом вільного доступу викрала електричну бритву марки «Remington», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 800 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.10.2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні караоке-бару «Монро», розташованого на першому поверсі нічного клубу «Голівуд», за адресою: вулиця Косіора, 37 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілих, можливих свідків та очевидців, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала належну ОСОБА_9 жіночу сумку чорного кольору з коричневими вставками вартістю 150 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки «NOKIA 6233» вартістю 200 гривень та мобільний телефон марки «НТС DESIREС» вартістю 650 гривень, жіночий гаманець вартістю 50 гривень і грошові кошти у сумі 3200 гривень, належні ОСОБА_9 , а також дві банківські картки «Приватбанку», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не мають для ОСОБА_9 матеріальної цінності, крім того, чоловічий гаманець вартістю 50 гривень, в якому були дві банківські картки «СбербанкуРосії», які не мають для ОСОБА_10 матеріальної цінності, та грошові кошти у сумі 2000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4250 гривень та потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2050 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнала у повному обсязі та показала, що вонадійсно скоїла дані злочини при вказаних обставинах.

У 2014 році у серпні ходила по оптовому ринку по магазинам та викрала звідти джинси.

Також зайшла в магазин та викрала звідти бритву.

Крім того, у кафе крала жіночі сумки.

Усе викрадене повернула.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченою даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачена) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні даних злочинів доведена у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані:

-за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 18.07.2014 року за ч.1 ст.185 КК України за ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

-усіма іншими епізодами за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не спливли, оскільки обвинувачена неодноразово, протягом тривалого часу оголошувалася судом у розшук.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинаминевеликої та середньої тяжкості,протеобвинувачена у скоєнні злочинів розкаялася, добросовісно поводила себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину.

Збитки потерпілимповністювідшкодовано шляхом повернення викраденого.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується нейтрально( т.6, а.с.71-78).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинувачену впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про призначення остаточного покарання вирішується судом з урахуванням вимог ст.70 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-чоловічий гаманець чорного кольору, 3 банківські картки (передано на зберігання власнику ОСОБА_10 , т.6, а.с.33) залишити власнику;

-сумку жіночу чорного кольору, мобільний телефон НТС DesireC, жіночий гаманець білого кольору, 3 банківські картки «Сбербанк Росії», 2 картки «ПриватБанк», паспорт на ім`я ОСОБА_9 (передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , т.6, а.с.41) залишити власнику;

-електробритва «Remington» (передано на зберігання власнику ОСОБА_8 т.4, а.с.17) залишити власнику;

-жіноча сумка темно-бордова «Gernas», парасолька сіро-біла (передано на зберігання власнику ОСОБА_6 т.2, а.с.16) залишити власнику;

-джинси темно-сині з коричневим ременем (передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , т.2, а.с.48) залишити власнику.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_11 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185КК України, та призначити їйпокарання:

-за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та встановити його у розмірі 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо вонапротягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

-чоловічий гаманець чорного кольору, 3 банківські картки (передано на зберігання власнику ОСОБА_10 , т.6, а.с.33) залишити власнику;

-сумку жіночу чорного кольору, мобільний телефон НТС DesireC, жіночий гаманець білого кольору, 3 банківські картки «Сбербанк Росії», 2 картки «ПриватБанк», паспорт на ім`я ОСОБА_9 (передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , т.6, а.с.41) залишити власнику;

-електробритва «Remington» (передано на зберігання власнику ОСОБА_8 т.4, а.с.17) залишити власнику;

-жіноча сумка темно-бордова «Gernas», парасолька сіро-біла (передано на зберігання власнику ОСОБА_6 т.2, а.с.16) залишити власнику;

-джинси темно-сині з коричневим ременем (передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , т.2, а.с.48) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1