Справа №345/149/20
Провадження № 1-кп/345/162/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000999 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середній Угринів Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого вантажником ПП ОСОБА_6 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

08.08.2019 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заступив на добове чергування у слідчо-оперативну групу Калуського відділу поліції. Під час виконання службових обов`язків в добовому наряді слідчо-оперативною групою у складі слідчого ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , водія ОСОБА_8 за вказівкою оперативного чергового близько 23.10 годин на службовому автомобілі марки ДЕО Сенс реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного світлозвуковою апаратурою із символікою МВС України, здійснено виїзд за адресою: м.Калуш вул. Євгена Коновальця, 24/22, до ОСОБА_9 , який повідомив на лінію «102» про вчинення злочину.

В ході реагування на повідомлення працівниками поліції встановлено, що особи, які можуть бути причетні до правопорушення, якими являються ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_10 , перебувають у м.Калуш та рухаються по вул.Б.Хмельницького. Тоді члени слідчо-оперативної групи та наряду сектору реагування патрульної поліції виїхали на вул.Б.Хмельницького для негайного затримання осіб, які підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення.

Близько 23:50 годин 08.08.2019 поблизу будинку № 41 по вул. Б.Хмельницького, що в м.Калуш, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , перебуваючи у форменному одязі, виконуючи свої службові обов`язки, підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і, перебуваючи на відстані 2-3 метрів, представились та заявили їм вимогу зупинитись. Однак, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що до нього підійшли працівники поліції, які виконують службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в ділянку підборіддя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта № 325/228-Д відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000999 про обвинувачення ОСОБА_5 , яка укладена в ході судового розгляду між обвинуваченим та потерпілим.

Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 06.04.2020 вбачається, що сторони узгодили, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Потерпілий жодних претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру немає. Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди. Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. Зазначені обставини істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання є підстави для застосування ст. 69 КК України та переходу до більш м`якого виду покарання, яке не зазначено в ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, сторони узгодили та погоджуються на призначення обвинуваченому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.345 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаявся. Також вказав, що з потерпілим він примирився, збитки повністю відшкодував, просить затвердити угоду про примирення.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим, оскільки угода була укладено ним добровільно, без будь-якого примусу.

Прокурор не заперечував відносно затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, та того, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та місце праці, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, та наявних пом`якшуючих покарання обставин, а саме: визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків та відсутності обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 06.04.2020 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 374, 471,473,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 06.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000999 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Речові докази:

-медичну карту стаціонарного хворого № 1012 ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області» - повернути ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області», що за адресою: м.Івано-Франківськ вул..Академіка Сахарова, 11;

-медичну карту амбулаторного хворого № 092035/714430 ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Івано-Франківській області», довідку № 2569 від 09.08.2019 Калуської ЦРЛ, МРТ головного мозку від 20.08.2019 (диск) повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: