У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21.08.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які були довірені та стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Так, відповідно до умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано комплекс топографо-геодезичних робіт із складанням топоплану М 1:500 земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами виконання зазначеного договору на адресу ДП було надіслано топоплан М 1:500 земельної ділянки підприємства (49-26-Б-2,4; 49-27-А-1,3), якому відповідно до ЗВДТ, комунальним підприємством було надіслано гриф обмеження доступу «Таємно».

В рамках проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано факт відсутності вищезазначеного топографічного плану земельної ділянки в РСО підприємства.

При цьому, з матеріалів провадження встановлено, що зазначений план отримував особисто директор підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (у відповідному реєстрі передачі документів міститься його підпис та печатка підприємства).

Надалі встановлено, що зазначений документ із грифом обмеження доступу «Таємно» зберігався у співробітників ДП громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мають допуску до секретної інформації.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 зробила одну копію вище зазначеного топоплану для використання у службовій діяльності.

Також в клопотанні зазначено, що згідно відповіді щодо виконання доручення топоплан М 1:500 земельної ділянки підприємства калька, 1 шт., таємно, п/о інв. 47/1 к.22 та диск 1 СД, таємно, п/о інв. 47, к.22 зареєстрували в РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додаток до вх. 65т від 05.07.2019, зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідно облікували копію топоплана (кальки) № 210т від 04.07.2019 (зберігається за адресою: АДРЕСА_3 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що отримати документи в інший спосіб неможливо.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
П`ятим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса відділення (Дніпровський район м. Києва) - АДРЕСА_4 , згідно постанови заступника начальнику СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про створення слідчої групи від 28.11.2019) здійснюється досудове розслідування указаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: топоплан М 1:500 земельної ділянки підприємства калька, 1 шт., таємно, п/о інв. 47/1 к.22 та диск 1 СД, таємно, п/о інв. 47, к.22 зареєстрували в РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додаток до вх. 65т від 05.07.2019, зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідно облікували копію топоплана (кальки) № 210т від 04.07.2019 (зберігається за адресою: АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні РСО ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя