Справа № 342/610/20
Провадження № 1-кс/342/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_6 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася з заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що 02.06.2020 до Городенківського районного суду з Прокуратури Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 . Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу незаконному заволодінні в ніч на 16 лютого 2015 р. транспортним засобом - трактором марки МТЗ «Білорус»-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території ВКПФ «Смерічка» в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 93Г Городенківського району Івано-Франківської області, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, спільно з двома особами (кримінальні правопорушення щодо яких виділено в окремі провадження № 0000152 та № 0000043). Також ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні 30 березня 2015 р. близько 23.30 год. транспортним засобом - трактором марки «МТЗ Білорус 1221.2» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території ПрАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» в с. Серафинці по вул. С.Стрільців, 9 Городенківського району Івано-Франківської області, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , спільно з двома особами (кримінальні правопорушення щодо яких виділено в окремі провадження № 0000152 та № 0000043). Із даних, які зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом заволодіння 30.03.2015 р. близько 23.30 год. невідомими особами трактором «МТЗ 1221.2» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на території ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» в с. Серафинці по вул. С.Стрільців, 9 Городенківського району Івано-Франківської області (справа № 342/369/15-к, провадження: № 1-кс/342/35/2015, № 1-кс/342/37/2015, № 1-кс/342/38/2015, № 1-кс/342/41/2015, № 1-кс/342/42/2015, № 1-кс/342/46/2015, № 1-кс/342/47/2015, № 1-кс/342/48/2015, № 1-кс/342/49/2015, № 1-кс/342/62/2015, № 1-кс/342/75/2015, № 1-кс/342/171/2015). Крім того, слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 16.02.2015 року невідомою особою трактора МТЗ «Білорус» - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двох акумуляторних батарей по 190 ампер, що знаходилися на території ВКПФ «Смерічка» в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 93Г Городенківського району Івано-Франківської області (справа № 342/370/15-к, провадження: № 1-кс/342/44/2015, № 1-кс/342/57/2015, № 1-кс/342/58/2015).

Із розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, вбачається, що слідчими та прокурором в ході досудового розслідування приймалися наступні процесуальні рішення: про зміну попередньої правової кваліфікації злочинних дій у кримінальному провадженні (п. 11), про об`єднання кримінальних проваджень (п.п. 21, 40), про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного (п.п. 29, 31, 33), про відновлення досудового розслідування (п.п. 30, 32, 34), про виділення матеріалів досудового розслідування (п.п. 38, 39), про відновлення досудового розслідування та прийняття кримінального провадження до свого провадження (п. 42), що стало наслідком зміни номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 75-80 КПК України, суддя ОСОБА_6 просить заяву про самовідвід задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про самовідвід в її відсутності.
Прокурор вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що покладається на розсуд суду щодо вирішення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Представник ПАТ «Зернопродукт МХП» філія «Перспектив» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви про самовідвід проводити без участі представника. Не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд заяви були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника оглянувши додані до заяви про самовідвід документи, суд дійшов наступного.
Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2020 до Городенківського районного суду з Прокуратури Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.03.2017 про ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодіннів ніч на 16 лютого 2015 р. транспортним засобом - трактором марки МТЗ «Білорус»-892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території ВКПФ «Смерічка» в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 93Г Городенківського району Івано-Франківської області, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, спільно з двома особами (кримінальні правопорушення щодо яких виділено в окремі провадження № 0000152 та № 0000043). Також ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні 30 березня 2015 р. близько 23.30 год. транспортним засобом - трактором марки «МТЗ Білорус 1221.2» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території ПрАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» в с. Серафинці по вул. С.Стрільців, 9 Городенківського району Івано-Франківської області, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , спільно з двома особами (кримінальні правопорушення щодо яких виділено в окремі провадження № 0000152 та № 0000043).

Проте, як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею ОСОБА_6 під час досудового розслідування, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом заволодіння 30.03.2015 р. близько 23.30 год. невідомими особами трактором «МТЗ 1221.2» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився на території ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» в с. Серафинці по вул. С.Стрільців, 9 Городенківського району Івано-Франківської області, були прийняті процесуальні рішення, що підтверджується доданими до заяви про самовідвід ухвалами: від 07.04.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №№ 1-кс/342/35/2015, 1-кс/342/37/2015, 1-кс/342/38/2015, 1-кс/342/41/2015); від 09.04.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №1-кс/342/42/2015); від 20.04.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №№1-кс/342/46/2015, 1-кс/342/47/2015, 1-кс/342/48/2015, 1-кс/342/49/2015); від 12.05.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №1-кс/342/62/2015); від 13.05.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №1-кс/342/75/2015); від 05.08.2015 по справі №342/369/15-к (провадження №1-кс/342/171/2015).
Крім того, встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 16.02.2015 року невідомою особою трактора МТЗ «Білорус» - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 та двох акумуляторних батарей по 190 ампер, що знаходилися на території ВКПФ «Смерічка» в с. Ясенів-Пільний по вул. Українська, 93Г Городенківського району Івано-Франківської області, що підтверджується доданими до заяви про самовідвід ухвалами: від 08.04.2015 по справі №342/370/15-к (провадження № 1-кс/342/44/2015); від 14.05.2015 по справі №342/370/15-к (провадження №№ 1-кс/342/57/2015, 1-кс/342/58/2015);
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, вбачається, що слідчими та прокурором в ході досудового розслідування приймалися наступні процесуальні рішення: про зміну попередньої правової кваліфікації злочинних дій у кримінальному провадженні (п. 11), про об`єднання кримінальних проваджень (п.п. 21, 40), про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного (п.п. 29, 31, 33), про відновлення досудового розслідування (п.п. 30, 32, 34), про виділення матеріалів досудового розслідування (п.п. 38, 39), про відновлення досудового розслідування та прийняття кримінального провадження до свого провадження (п. 42), що стало наслідком зміни номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вищенаведене свідчить, що суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та докази, досліджені й перевірені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід слід задовольнити, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від судового розгляду кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1