ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 0000994 від 20.06.2019 року, №0001251 від 07.08.2019 року, №0001807 від 23.11.2019 року, №0001909 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський,68/Б, на торгових стелажах з алкогольними напоями побачив алкогольний напій віскі, торгової марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., який він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв одну пляшку алкогольного напою віскі, торгової марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., вартістю 434 гривні 00 копійок, після чого сховав до лівого рукава одягненої на ньому кофти.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ-маркет», доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у лівому рукаві одягненої на ньому кофти, діючи умисно, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Далі, 06 серпня 2019 року близько 16 години 00 хвилин біля буд. №2 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_3 , на землі знайшов та підняв медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у вказаному ємності знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» і в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, впевнившись та достовірно знаючи, що у вказаному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до кишені спортивної кофти, одягнутої на ньому в той момент, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , почав незаконно зберігати при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, пересуваючись пішим ходом по вулицям с. Дніпро.
Далі, того ж дня, тобто 06 серпня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», проходив біля буд. 13 по вул. Байкальській в м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які провели поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої, виявили підозрілий предмет у правій передній кишені одягнутої на ньому спортивної кофти. Після цього, працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення огляду місця події. Під час проведеного огляду місця події 06.08.2019 року у період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 12 хвилин за вищевказаною адресою у присутності двох понятих вилучено медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 1,0042 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який обвинувачений ОСОБА_3 добровільно витягнув з правої передньої кишені своєї кофти, одягненої в той момент на ньому.
Рідина коричневого кольору масою 1,0042 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0350 г.
Далі, 19 листопада 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись біля будинку № 1 по проспекту Петра Калнишевського у місті Дніпро, на смітнику побачив предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 25 штук. У цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на носіння та придбання предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 25 штук, без передбаченого законом дозволу.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 25 штук, відносяться до категорії бойових припасів, на носіння яких необхідній передбачений законом дозвіл, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та придбання предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 25 штук, без передбаченого законом дозволу, підняв руками з землі вищевказані предмети, тим самим незаконно придбав бойові припаси, ззовні схожі на патрони, у кількості 25 штук.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці та зазначений час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та придбання предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 25 штук, тримаючи останні при собі, почав пересуватися пішим ходом вулицями міста Дніпро, тим самим незаконно переніс бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, 22 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , пересуваючись по вулицям міста Дніпро із вказаними бойовими припасами у правій кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, а саме поблизу будинку № 29-Б по проспекту Петра Калнишевського у місті Дніпро, був зупинений працівниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснили поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої, у правій кишені куртки, яка знаходилася на ньому, виявили предмети, ззовні схожі на бойові припаси, у кількості 25 штук.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин того ж дня, добровільно видав працівникам поліції предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 25 штук., які є проміжними патронами зразка 1943 року, калібру 7,62-мм, з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 12 грудня 2019 року близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського. 34а, побачив на торговому стелажі, у відділі з рибними виробами ікру лососеву ТМ Спецпосол зернисту, вагою 80 г. та ікру лососеву ТМ "Norven" зернисту, вагою 120 г., які він визначив предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну банку ікри лососевої ТМ Спецпосол зернистої, вагою 80 г., вартістю 94 гривні 80 копійок, яку сховав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, та дві банки ікри лососевої ТМ «Norven» зернистої, вагою 120 г., вартістю за одну штуку 172 гривні 72 копійки, які сховав до зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, та всього товару на загальну суму 440 гривень 24 копійки.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34а, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі, в кишенях куртки, викрадене майно, а саме одну банку ікри лососевої ТМ Спецпосол зернистої, вагою 80 г., та дві банки ікри лососевої ТМ «Norven» зернистої, вагою 120 г. кожна, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався втекти, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти-184», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 31 грудня 2019 року близько 22 годині 00 хвилин, знаходячись на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку, побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 . В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи у нічний час доби, умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив ноутбук марки «ASUS» модель x52j в корпусі чорного кольору із мережевим кабелем, вартістю 3250 гривень, який належить ОСОБА_6 , який обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3250 гривень.
Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , 01 січня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 . В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи у нічний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив монітор марки «Samsung» модель ВХ2235 в корпусі чорного кольору із мережевим кабелем, вартістю 1600 гривень та мобільний телефон марки «Motorola» модель сі 13 в корпусі чорного кольору, вартістю 170 гривень, які належать ОСОБА_7 , які обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1770 гривень.
Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність. 01 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, побачив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 . В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи у нічний час доби, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізовували свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив ноутбук марки «ASUS» модель К61ІС в корпусі чорного кольору із мережевим кабелем, вартістю 2800 гривень, що належать ОСОБА_8 , який обвинувачений ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 2800 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- незаконному носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 20 червня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, знаходився в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський,68/Б, де на стелажах побачив віскі, торгової марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., який вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказану пляшку, сховав її у рукав кофти та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши зону касового контролю його дії були викриті охоронником магазину. 06 серпня 2019 року близько 16 години 00 хвилин біля буд. №2 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, на землі знайшов та підняв медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору та за зовнішніми ознаками виявив, що всередині знаходиться «опій ацетильований» та вирішив залишити собі вказаний медичний шприц з метою власного вживання у подальшому. Після чого він поклав його у кишеню та став пересуватись вулицею пішим ходом. Проходячи повз будинок 13 по вул. Байкальській у м. Дніпро він був зупинений співробітникам поліції які провели його поверхневу перевірку в ході якої виявили знайдений незадовго до цього медичний шприц, та які у подальшому викликали слідчу групу Індустріального ВП ДВП ГУГП в Дніпропетровській області які вилучили вказаний шприц. Також повідомив, що 19 листопада 2019 року проходячи біля будинку № 1 по пр. П.Калнишевського у місті Дніпро, на смітнику побачив предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 25 штук, які вирішив залишити собі, після чого він підняв вказані патрони з землі, та поклав їх у кишеню куртки де став їх зберігати. Після чого, 22 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, пересуваючись по вулицям міста Дніпро із вказаними патронами, проходячи поблизу будинку 29б по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції які провели його поверхневу перевірку в ході якої виявили та вилучили патрони які він знайшов за декілька днів до цього. Далі, 12 грудня 2019 року близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину АТБ за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 34а, побачив ікру лососеву ТМ Спецпосол та ТМ «Norven» яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв одну банку ікри ТМ Спецпосол та дві банки ікри ТМ «Norven», які сховав у кишенях куртки та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, однак його дії були викриті охоронником магазину. 31грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 він вирішив здійснити крадіжку майна із зазначеної квартири. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири звідки викрав ноутбук марки «ASUS», яким розпорядився у подальшому на власний розсуд. 01 січня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 він вирішив проникнути всередину з метою вчинення крадіжки. Після чого шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири звідки викрав монітор марки «Samsung» та мобільний телефон марки «Motorola» якими розпорядився у подальшому на власний розсуд. В той же день, 01 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_5 він вирішив проникнути всередину, з метою вчинення крадіжки та шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до приміщення вищевказаної квартири звідки у подальшому викрав ноутбук марки «ASUS» яким розпорядився на власний розсуд.
Від представника потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), що згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не має утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді реального позбавлення волі, що буде необхідно і достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;
- за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК УкраїниОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 січня 2020 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень, 1256,08 гривень, 300 гривень, 942,06 гривень, 1256,08 гривень.

Речовий доказ - віскі, торгової марки «Jameson», об`ємом 0,5 л., залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.
Речовий доказ - одну банку ікри лососевої ТМ Спецпосол, дві банки ікри лососевої ТМ «Norven» зернистої, вагою 120 г., залишити ТОВ «АТБ-Маркет» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з записом камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою м. Дніпро, вул. Янтарна 75м, компакт-диск з записом камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 68Б, компакт-диск з записом камер відеоспостереження з магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 34а, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - 10 гільз, 2 демонтованих патрона, 13 патронів, 2 сліди пальців рук які було виявлено під час огляду місця події по пр. П. Калнишевського 41/25, 2 сліди пальців рук які було виявлено під час огляду місця події по вул. Верещагіна 101/917, 2 сліди пальців рук які було виявлено під час огляду місця події по пр. П. Калнишевського 29б/73, які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській - знищити.
Речовий доказ - ноутбук марки "Asus" X52J залишити ОСОБА_6 як власниці.
Речовий доказ - ноутбук марки "Asus" К61І залишити ОСОБА_8 , як власнику.
Речовий доказ - монітор марки "Samsung", мобільний телефон марки "Motorola" с113 залишити ОСОБА_7 , як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1