Справа № 489/7541/14-к
Кримінальне провадження №1-в/489/30/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання начальника Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 1-кп/489/620/14 відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, було направлено виконавчий лист на виконання вироку суду від 30.12.2014 в частині покарання у виді конфіскації майна на адресу ДПІ Ленінського району м. Миколаєва для подальшого пред`явлення до виконання до органу виконавчої служби.

19.12.2019 начальник Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку з тим, що Миколаївське управління ГУ ДФС у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ було створено у липні 2018 року, згідно Наказу ДФС України № 445 від 12.07.2018. Вищезазначений виконавчий лист до Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області не надходив, інформація щодо направлення до Державної виконавчої служби виконавчих документів та їх наявності у Миколаївському управлінні ГУ ДПС у Миколаївській області відсутня.

Представник ініціатора клопотання повторно в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, згідно повідомлення начальника відділу, виконавчий лист № 1-кп/489/620/14 відносно засудженого ОСОБА_6 для виконання вироку в частині конфіскації майна до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не надходив.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2014 набрав законної сили 20.03.2015. На час набрання вироком законної сили діяв Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року (далі - Закон № 606-XIV).

Відповідно до ст. 22 Закону № 606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20 березня 2016 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 24 Закону № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308 цс 19) від 21.08.2019, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зважаюч и на те, що Миколаївським управлінням ГУ ДПС у Миколаївській області не порушується питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, у видачі дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/489/620/14 відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У видачі дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/489/620/14 відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, в частині виконання покарання у виді конфіскації майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1