ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1958/18

Номер рядка у звіті 45

27 січня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у червні 2013 року у невстановленої органом досудового розслідування особи, через мережу Інтернет, придбав завідомо підроблений офіційний документ посвідчення НОМЕР_1 , видане 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , зі своєю фотокарткою, з метою подальшого використання у власних цілях. У подальшому, усвідомлюючи, що вказане посвідчення водія є підробленим, умисно, з метою керування транспортним засобом, використовував підроблене посвідчення водія до моменту зупинення ОСОБА_5 на автомобілі марки ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками управління патрульної поліції м. Черкаси 05 червня 2018 року близько 04.00 год. на автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в адміністративних межах Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та вилучення вказаного посвідчення водія працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

21 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 40 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680.0 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 40 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680.0 гривень.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 573.0 грн. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680.0 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , що направлене до ДНДЕКЦ МВС України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 573.0 (п`ятсот сімдесят три) гривні в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1