Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3927/19
У Х В А Л А
14.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Виноградів, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 16.10.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в не встановлений слідством день та час в червні 2019 року, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_1 , власником якої він являється, виявив посіяні рослини коноплі та діючи умисно, незаконно, вирощував посіяні ним коноплі здійснюючи догляд за посівами шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для господарських цілей, без мети збуту.

15 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в ході проведення огляду місця події виявлено в ґрунті присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 та вилучено 17 (сімнадцять) рослин коноплі, належні ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта № 6/628 від 05.11.2019 містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), є рослинами коноплі.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000972 від 16.10.2019 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 ,судимості не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є особою похилого віку, пенсіонером.

З поведінки обвинувачего під час досудового розслідування вбачається, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженню відсутній.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, ст. ст. 284,286, 314-316,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази: 155 рослин снотворного маку та 17 залишків рослинконоплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1