Справа № 569/5895/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 19 січня 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Озерянка», що знаходиться по вул.Степана Бандери, в м Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_7 , шляхом ривка, відкрито викрав у останнього велосипед марки «Wethepeople», («ВТХ Стаф») вартістю 4847,73 гривень, який належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

19 січня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул.Ботанічна в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на задньо зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки та садна в першому міжпальцевому проміжку правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого шляхом ривка, відкрито викраввелосипед марки «БМХ», моделі «BIKESTUFF» вартістю 4400,00 гривень, який належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди у вказаному розмірі.

19 січня 2020 року о 18 год. 02 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння та перебуваючи у громадському місці, на вулиці неподалік магазину «Хортиця» за адресою м. Рівне, вул. Басівкутська, 4, безпідставно, використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_10 та умисно наніс йому один удар кулаком руки в область голови, чим заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки зі зміщенням відломків, перелому кісток носа поєднані з крововиливом в ділянці внутрішнього кута лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока, крововиливу в ділянці внутрішнього кута правого ока з розповсюдженням на нижню повіку правого ока та забою м`яких тканин лівої щоки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2020 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в камері №4 Ізолятору тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, достовірно знаючи, що працівник роти особливого призначення ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку, який прибув на виклик за вищевказаною адресою на повідомлення, яке надійшло від начальника ІТТ ГУ НП України в Рівненській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції, достовірно знаючи, що працівник поліції перебуває під час виконання службових обов`язків, у форменному одязі, здійснив опір, який виразався в застосуванні фізичної сили до ОСОБА_11 , крім того вказані протиправні дії виразились у шарпанні та утримуванні працівників поліції за одяг, а також у штовханні працівників роти особливого призначення, крім того, на подальші законні вимоги припинити злочинні дії не реагував.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,вчинене повторно; ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; ч.2 ст.342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, тому просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою ; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності ; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання ; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17 від 18 лютого 2020 року встановлено, що на час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждав тяжким психічним розладом у формі поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.
Таким чином, під час судового розгляду встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь і в теперішній час, так як він не міг в період вчинення інкримінованих діянь і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації суд враховує конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь та бере до уваги висновок судово психіатричного експерта №17 від 18.02.2020 року, однак вважає, що даний висновок стосовно визначення режиму носить рекомендаційний характер.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, до вступу ухвали в законну силу обрати поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19.01.2020 року задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у Волинську обласну психіатричну лікарню № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28.
До вступу ухвали в законну силу застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Волинську обласну психіатричну лікарню № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28.
До поміщення у психіатричний заклад із суворим наглядом Волинську обласну психіатричну лікарню № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28 тримати ОСОБА_5 у СІЗО м.Рівне.
Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 19.01.2020 року, а саме: велосипед марки «BMX», моделі «Bikestuff» повернути на належністю потерпілому ОСОБА_9 ; велосипед марки «Wethepeople», («ВТХ Стаф») - повернути на належністю потерпіломуОСОБА_8 ; ком-пакт диски зберігати при матеріалах справи.
Виконання конвоювання ОСОБА_5 до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 що за адресою: 45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вулиця Замкова, будинок 28 - покласти на конвойну роту ГУ НП у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1