Житомирський апеляційний суд
Справа №1-7/09
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 , про визначення підсудності його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_6 про визначення підсудності його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

У клопотанні зазначив, що його заява про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами підлягає розгляду Брусилівським районним судом Житомирської області за місцем вчинення злочину, а тому просив апеляційний суд направити його заяву на розгляд до вказаного районного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та захисника, які просили задовольнити клопотання ОСОБА_6 , розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджено за пунктами 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК на підставі статей 70, 71 КК до довічного позбавлення волі вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року, який діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених КПК 1960 року, на момент розгляду справи.

В подальшому у зв`язку із прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI до ст. 33 КПК 1960 року як судами першої інстанції розглядаються кримінальні справи районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції.

Така ж інстанційна підсудність визначена і в КПК 2012 року, що свідчить, що наразі апеляційні суди позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 466 КПК і ухвалювати рішення, передбачені ст. 467 КПК.

Вказана правова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №275/288/17.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 , про визначення підсудності його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами слід задовольнити, заяву засудженого ОСОБА_6 направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 24.12.2019 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано ОСОБА_6 строк до 14.01.2020 року для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що колегією суддів прийнято рішення про направлення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, колегія суддів вважає, що не має підстав для вирішення питання про повернення заяви ОСОБА_6 на виконання ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 24.12.2019 року, або про призначення вказаної заяви до розгляду за нововиявленими обставинами в Житомирському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Направити його заяву про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :