Справа №295/6579/20
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000791 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2019 року близько 20 год. 40 хв. водій скутера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись об`їзною дорогою а/д «Київ-Чоп» в напрямку м. Житомира поблизу с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області, не впоралась з керуванням та допустила падіння з нього. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир скутера ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 13.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікувалася в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у вищевказаній лікувальній установі.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Крім того, вказав, що враховуючи викладене та те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо отримати, окрім тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на вилучення вказаної історії хвороби з метою проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: