overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/641/20
Провадження № 1-кс/941/47/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли заява про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка є головуючою суддею по кримінальному провадженні№0000089 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у даній справі в зв`язку з тим, що вона перебуває з законним представником потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в товариських відносинах.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, як обґрунтована.
На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_4 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Матеріали справи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2092/20
Провадження № 1-кс/524/1239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 15 години 00 хвилин 11 квітня 2020 року по 15 годин 00 хвилин 12 квітня 2020 року, по АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, здійснених за наступними координатами:

LACCIDLACCID

203

Строк дії ухвали визначити до 07.07.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру

07 травня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 без виклику неосудного ОСОБА_2 згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 164 від 17 квітня 2020 року, та представника релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава" ОСОБА_4 у якості представника потерпілої сторони.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України о 09:00 год. 19 травня 2020 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 без виклику неосудного ОСОБА_2 згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 164 від 17 квітня 2020 року, та представника релігійної організації "Церква Християн Віри Євангельської "Хліб життя" м. Полтава" ОСОБА_4 у якості представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1762/20
Провадження № 1-в/552/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві

заяву лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта 2 класи ЗОШ, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом,-
В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2011 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. ст. 15, п.п.6,10, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 156 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 року.
До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. Мальцева про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Відповідно до акту психіатричного огляду № 53 від 16.04.2020 року хворий ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту зі значними порушеннями поведінки та емоцій, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку хворого, лікаря та прокурора, які вважають за доцільне продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/79/20
Провадження № 1-в/442/160/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили та перебуває на виконання в центрі пробації.

Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 без розгляду, оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2020 визначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
В судове засідання учасники не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає у розгляді клопотання без їхньої участі в судовому засіданні.
Суд, враховуючи вимоги п. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, -
постановив :
подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3061/19
Провадження № 1-кс/461/2885/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07.05.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 години по 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
3.не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
4.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0001712 від 18.04.2019;
6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 07.07.2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2806/20
Провадження №1-кс/639/1194/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 02.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 02.04.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Заявник ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з тим, що на даний час він тримається під вартою в даній установі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 02.04.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та викликом в судове засідання слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 10-00 години 13.05.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-113/2004
Провадження1-в/465/185/20
УХВАЛА
про призначення захисника

07.05.20 року Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

в провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 14.05.2020 року на 10 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9549/18
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч. 2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці із покладенням наступних обов`язків:

- не залишати місця постійного фактичного проживання (квартири АДРЕСА_1 ), без дозволу суду, прокурора , протягом 2 (двох) місяців.

- прибувати до суду та Львівської місцевої прокуратури № 2 за першою вимогою суду, прокурора;

- повідомляти суд, прокурора, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці, обчислюється з 05 травня 2020 року до 05 липня 2020 року включно.

Звільнити з під варти у приміщенні зали Шевченківського районного суду м. Львова негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) - для відома та виконання.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена у порядку встановленому Законом.

Повний текст ухвали буде складено продовж 5 ( п?яти) діб з дня оголошення резолютивної частини до 12 травня 2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1