Єдиний унікальний номер 722/346/20
Номер провадження 1-кп/722/49/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в липні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у полі, що за межами с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту, зірвав 4 кущі коноплі.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, переніс вищевказані рослини до будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, та зберігав його до 28.01.2020 року.
28.01.2020 року в період часу з 08 го. 06 хв. по 08 год. 49 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кріслі, яке знаходилося в одній із кімнат нежитлового будинку, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №71-Х від 31.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,601 грама.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній згідно довідки КНП «Сокирянська районна лікарня» №01/81 від 13.01.2020 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічний афективний розлад.

Проведення експертизи просив доручити Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримали.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту п.3 ч.2 ст.242 КПК України вбачається, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на вказані вище норми закону, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відомості, викладені у довідці КНП «Сокирянська районна лікарня» №01/81 від 13.01.2020 року, викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, поставивши їм на вирішення питання, зазначені прокурором у своєму клопотанні.

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.322 ч.2 п.6 КПК України, слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.242, 322, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та направити для проходження експертизи підекспертного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КНП «Сокирянська районна лікарня» надіслати історію хвороби (медичну картку) ОСОБА_5 для дослідження експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського,2).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1