Справа № 552/1225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого заступника начальника першого відділу РКП СЧУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України .
У поданому до слідчого судді скарзі вказує, що 22.12.2019 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДФС у Полтавській області із заявою про повернення коштів в сумі 62 000 грн., які вилучені були 07.09.2017 року під час обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» в межах кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 року. Вважає, що підставою для повернення коштів являється, те що в межах кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2017 року, слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 07.09.2019 року проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touareg», 2011 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_4 .
В ході обшуку вищевказаного автомобіля 07.09.2017 року слідчим було виявлено та вилучено купюри номіналом 200 гривень та номіналом двадцять гривень, а всього на суму 62000 гривень, а також інші особисті речі ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, в тому числі і матеріали обшуку від 07.09.2019 року, із кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 року були виділені в окреме кримінальне провадження № 000034 від 29.09.2017 року.
За результатами досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, 22.10.2019 року, кримінальне провадження 000034 від 29.09.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Компанія Аланта » та ТОВ «Стіус Інвест» складу кримінального правопорушення.
Кошти в сумі 62000 грн. являються особистими коштами ОСОБА_4 , будь якого відношення до вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 не мають та повинні бути повернуті власнику.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000313 від 08.11.2016 року, на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2017 року слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 07.09.2019 року було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touareg», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_4 ; в ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 62000 грн., а також особисті речі ОСОБА_4 .
В послідуючому матеріали кримінального провадження, в тому числі і матеріали обшуку від 07.09.2019 року, з кримінального провадження №0000313 від 08.11.2016 року, виділені в окреме кримінальне провадження №0000034 від 29.09.2017 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2019 року кримінальне провадження №0000034 від 29.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Компанія «Аланта» та ТОВ «Стіус Інвест» складу кримінального правопорушення.

За результатами розгляду звернення, за № Д /6923/16-31-23-02 від 17.12.2019 року заявником отримана відповідь про те, що постановою слідчого від 16.09.2017 року грошові кошти визнано речовими доказами, у кримінальному проваджені , які передано до ГУ ДФС у Полтавській області для зарахування на депозитний рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 24 кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк захисником.
Отже, оскільки кримінальне провадження №0000034 від 29.09.2017 року закрите, у відповідності вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернути володільцю.

З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_4 кошти в сумі 62000 грн.(шістдесят дві тисячі гривень), які вилучені 07.09.2017 року під час обшуку, м межах кримінального провадження № 000034 від 29.09.2017 року автомобіля «Volkswagen Touareg», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на картковий рахунок одержувача платежу: ОСОБА_4 , номер картки: НОМЕР_3 , установа банку: ПриватБанк, МФО 305299, , рахунок одержувача: НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , призначення платежу: поповнення поточного рахунку НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , код НОМЕР_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1