overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3010/20
Провадження 1-кс/639/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000306 від 23.02.2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Шапківка Куп*янського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2
Законний представник обвинуваченої, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що законний представник обвинуваченої, ОСОБА_3 буде знаходитись в Чугуївському міському суді Харківської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання законного представника обвинуваченої, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Чугуївським міським судом Харківської області - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що призначене на «02» липня 2020 року о 10 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Чугуївським міським судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Свободи, 2.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю законного представника обвинуваченої, ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Чугуївського міського суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чугуївського міського суду Харківської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2152/19
Провадження № 1-кп/952/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000151 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2020 наступне судове засідання по справі № 626/2152/19 (провадження 1-кс/952/43/19) призначене на 13.00 год. 07 травня 2020 року постановлено провести у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_4 із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Судове засідання призначене на 07.05.2020 не відбулося.

Суд, враховуючи, що судове засідання по допиту свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у зв`язку із застосуванням заходів безпеки до останнього, не відбулося та на наступне засідання не втратило своєї актуальності, вважає за необхідне постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі № 626/2152/19 (провадження 1-кс/952/43/19) призначене на 13.00 год. 01 липня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_4 із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 01 липня 2020 року о 13:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Красноградського районного суду Харківської області (Е-mail:).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
16.06.2020
Справа № 642/1196/20
Провадження № 1-кс/642/1193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини )

16 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого та заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2020 року.

Кримінальне провадження № 0000206 від 23.01.2020 року повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.06.2020 о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2020
Справа № 642/1747/17
Провадження № 1-кп/642/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає можливим відновити провадження по справі для розгляду вищевказаних клопотань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7538/13-к
Провадження № 1-кп/644/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення судового провадження

17 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.03.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено.

17.06.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, одночасно із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України для розгляду вказаних клопотань.

Керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1343/20
Провадження №1-в/646/136/2020
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Провести судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 24.06.2020 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1743/20
№ провадження 1-в/646/153/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання щодо заміни невідбутої частини покарання, у вигляді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання щодо заміни невідбутої частини покарання, у вигляді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження.
Відповідно до матеріалів подання, засуджений відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання щодо заміни невідбутої частини покарання, у вигляді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, призначити на 05.08.2020 року о 10 годині 20 хвилин, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 підїзд та Державною установою «Диканівською виправною колонією (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівської виправної колонії №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівської виправної колонії №12» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/866/19
Номер провадження № 1-кп/699/43/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

16.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000399 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000399 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 10:00 год. 16.06.2020 обвинувачена не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченої в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ухиляється від явки у судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення її участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 12:00 год. 25 серпня 2020 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 червня 2020 року щодо розгляду подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 .

Під час виготовлення вказаної ухвали суду від 15 червня 2020 року було допущено описку. Так у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали не вірно зазначено позицію прокурора з приводу можливості задоволення даного подання, а саме вказано - «Прокурор не заперечував проти задоволення подання», тоді як правильно слід зазначити - «Прокурор заперечував проти задоволення подання».

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, не змінює суті ухвали суду, є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2020 року.

П`ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прокурор заперечував проти задоволення подання».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2020 року о 9:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1