Справа №:755/2461/20
Провадження №: 1-в/755/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., про умовно дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт.
Засуджена 23 січня 2017 року, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 23 дні замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , засуджена 23 січня 2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці. Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 23 дні замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилася, направила заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.
Прокурор у судове засідання, не з`явився направив заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_3 засуджена 23 січня 2017 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання 1 рік 09 місяців 23 дні замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання у виді виправних робіт призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року виходячи з наступного.

Відповідно до стаття 81.КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, п.2,ч.3, ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

З матеріалів справи вбачається, що на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебувала ОСОБА_3 . Крім того, з довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», вбачається, що ОСОБА_3 показала себе кваліфікованим добросовісним працівником, сумлінно виконувала свої посадові обов`язки, дисциплінарних стягнень та доган немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді виправних робіт за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя