Справа № 505/3038/17
Провадження № 1-м/505/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Подільськ у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №-21» клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого за вироком Щербінського районного суду м.Москви від 13.09.2016р.,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Щербінського районного суду м.Москви від 13.09.2016р. за ч.3 ст.30 п.п. «а, г», ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 КК РФ та призначено йому покарання із застосуванням ч.2 ст.69 КК Російської Федерації шляхом часткового складання призначених покарань до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Щербінського районного суду м.Москви від 13.09.2016р.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження у відношенні засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали Одеського апеляційного суду від 02.10.2019 року про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Державна установа «Одеський слідчий ізолятор №21», на призначений час, не вийшла на зв`язок з Котовським міськрайонним судом Одеської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, однак повідомив, що засуджений ОСОБА_6 не бажає приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, натомість бажає особисто бути присутнім у судових засіданнях в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступних висновків.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з`ясувати його думку з приводу заявленого клопотання прокурора є не можливим.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи, на теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
29.04.2020 року постановлено ухвалу Котовським міськрайонним судом Одеської області про здійснення судового засідання, яке призначене на 13.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» за участю засудженого ОСОБА_5 , по розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого за вироком Щербінського районного суду м.Москви від 13.09.2016р.
Вказане рішення суддею прийнято у зв`язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25 березня 2020 р. №338-р. про встановлення для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року та постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою продовжено карантин до 11.05.2020 року,розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2020 року №97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, у зв`язку із посиленням карантинних заходів спричинених загостренням епідеміологічної ситуації, спричиненої спалахом COVID-19 на території міста Подільськ Одеської області, та а також листа старшого інспектора-чергового ЧЧ ІТТ№ 4 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.03.2020 року, в якому повідомляється, що згідно службового листа Національної гвардії України №27/24/2-2096 від 17.03.2020 року у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, та з метою недопущення поширення випадків СОVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, відміняється курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, тому спецконтингент не буде доставлятись у період карантину з ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» ПМУПВКП Міністерства юстиції України до ІТТ №4 ГУНП в Одеській області, з огляду на що, здійснення етапування засудженого ОСОБА_5 до Котовського міськрайонного суду Одеської області є неможливим.
Тобто, Котовським міськрайонним судом Одеської області прийнято всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні, в тому числі у режимі відеоконференції, однак останній висловив бажання приймати безпосередню участь у Котовському міськрайонному суді Одеської області, що на даний час є неможливим. За таких обставин забезпечення особистої участі засудженого в даному випадку в судовому засіданні не залежить, а ні від Котовського міськрайонного суду Одеської області, а ні від ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В свою чергу, Котовський міськрайонний суду Одеської області вважає за можливе, у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями по всій території України тазагостренням епідеміологічної ситуації, спричиненої спалахом COVID-19 на території міста Подільськ Одеської області, відміною руху варт конвоювання засуджених та осіб, взятих під варту, здійснювати розгляд клопотання прокурора без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора право на захист засудженого ОСОБА_5 забезпечено безпосередньою участю його захисника ОСОБА_4 , з огляду на що, cуд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження у відношенні засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартоюза обставин його відмови від участі у дистанційному судовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, якщо процедура зміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись ст. 9 Конституції України, ст. ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст 606-610 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_5 задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці.
Керуючись ст. ст.107, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, терміном до 13 липня 2020 року.
Строк дії ухвали закінчується 13 липня 2020 року.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ«Одеський слідчий ізолятор №21».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1