печерський районний суд міста києва
Справа № 757/148/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001308 від 20.06.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомляє, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 року до ЄРДР за №0000405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч. З ст. 365-2, ч.1 ст. 366 КК України.

23 квітня 2019 року прокурор відділу прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали вказаного кримінального провадження, повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Однак, представник правоохоронного органу, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405, діючи умисно, здійснив притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, що кваліфікується за ч. 2 ст. 372 КК України, та наводить у заяві про вчинення кримінального правопорушення, адресованій Державному бюро розслідувань, відповідні підстави.

Як вже зазначалось, за фактом вказаних дій, вчинених представниками правоохоронного органу в рамках кримінального провадження №0000405, слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001308.

При цьому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000405 в порядку ст.290 КПК України, представникам потерпілого стало відомо про численні суперечності, які містяться у процесуальних документах сторони обвинувачення, які додатково дають підстави стверджувати про умисел працівника правоохоронного органу у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Зокрема, представниками потерпілого встановлено, що заява про злочин, яка стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000405 та яка зареєстрована 25 квітня 2018 року, за підписом ОСОБА_6 , не містить дати її підписання. Також на заяві відсутнє прізвище особи, яка здійснювала прийом даного документу

Більше того, ОСОБА_6 жодного разу не допитувався в рамках кримінального провадження №0000405, за його участі не проводилися також будь-які інші процесуальні дії. Натомість, матеріали провадження містять протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який згодом визнаний потерпілим у вказаному провадженні.

Розглядаючи вищезазначені факти у сукупності та взаємозв`язку з обставинами досудового розслідування кримінального провадження №0001308, вважаємо за необхідне скористатися правом на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині, що стосується відомостей про місце перебування, телефонні та Інтернет з`єднання, текстові повідомлення, ІМЕІ абонента ОСОБА_7 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), починаючи з 24 квітня 2018 року до 09 вересня 2019 року (дата повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000405).

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити, а судове засідання проводити без її участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не доведено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », до якого просить тимчасовий доступ, належить ОСОБА_7 , також адвокатом не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1