УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 внесено відомості по ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 приблизно о 05:20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла на територію вищевказаного домоволодіння звідки намагалась викрасти майно ОСОБА_4 , однак не змогла з причин, що не залежали від її волі.
Вищезазначене повідомлення було зареєстровано 19.02.2020 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області під № 3873.
Так, в період з 19 лютого 2020 року з 07 години 58 хвилин до 19 лютого 2020 року 08 годин 22 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ігоря Сікорського, будинок № 213, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку зим було складено протокол огляду місця події від 19 лютого 2020 року, а також було виявлено та вилучено:
- Електроприлад для куріння iStick Pico, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Насадка для електричного приладу для куріння Billow V3 в корпусі чорного кольору, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Три пари рукавиць, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Електрична м`ясорубка saturn st-fp7093, упаковано до картонної коробки;
- Рожева картонна коробка з маркуванням «Henghuаg» в якій знаходиться гаманець, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Одна пара жіночих кросівок, упаковано до спец пакету № 4340472;
- Заморожене м`ясо, упаковано до спец пакету № 4340472, яке було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому;
- Запальничка Zippo, металева, фіолетового кольору, упаковано до спец пакету № 4340472;
- Зарядний блок білого кольору «Meizu», упаковано до спец пакету № 4340472;
- Металеві інструменти, упаковано до спец пакету № 4340471.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 по ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 19.02.2020 р. проведеного за адресою АДРЕСА_1 ,було вилучено вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно а саме:
- Електроприлад для куріння iStick Pico, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Насадка для електричного приладу для куріння Billow V3 в корпусі чорного кольору, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Три пари рукавиць, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Електрична м`ясорубка saturn st-fp7093, упаковано до картонної коробки;
- Рожева картонна коробка з маркуванням «Henghuаg» в якій знаходиться гаманець, упаковано до спец пакету № 4340861;
- Одна пара жіночих кросівок, упаковано до спец пакету № 4340472;
-Запальничка Zippo, металева, фіолетового кольору, упаковано до спец пакету № 4340472;
- Зарядний блок білого кольору «Meizu», упаковано до спец пакету № 4340472;
- Металеві інструменти, упаковано до спец пакету № 4340471.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1