Справа № 307/681/20
Провадження № 1-кп/307/556/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

06 березня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 28 січня 2020 року, близько 19 години, порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.3; та 1.10 (в частині визначення поняття небезпека для руху) ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21102", державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи в с. Вільхівці по вул. Головній, біля магазину автозапчастин, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись у напрямку с. В. Лази, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду, проявив неуважність, несвоєчасно застосував гальмування для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, у зв`язку з чим не впорався з керуванням даного транспортного засобу та на своїй смузі руху допустив наїзд у задню частину велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , яка їхала по правій смузі руху у попутному з автомобілем напрямку, у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани правої скроневої ділянки голови та струсу головного мозку, закритої травми шийного відділу хребта у вигляді перелому дужки сьомого шийного хребця, садна спинки носу, закритої травми лівої ноги у вигляді синця лівої гомілки та розтягнення зв`язок лівого гомілково-ступневого суглобу, синця клубової ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився, претензій до нього потерпіла немає та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою. Просить закрити провадження по справі, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає та просить закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_4 та речовий доказ велосипед чорного кольору без маркувальних позначень, який знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурс», за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6А, після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_4 та речовий доказ велосипед чорного кольору без маркувальних позначень, який знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурс», за адресою: м.Тячів, вул. Промислова, 6А, після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1