Справа № 141/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, в період часу з 03.01.2020 по 12.02.2020 невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей будинку здійснила крадіжку баняка об`ємом 15л та пральної машини «Рига-13» з будинку, що в АДРЕСА_1 .

13.02.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.02.2020 по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено баняк об`ємом 15л, який був викрадений у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Крім того, під час проведення огляду місця поді 13.02.2020 по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено пральну машину «Рига-13», яка викрадена із будинку в АДРЕСА_1 .

Вказані речі та предмети вилучені під час проведення огляду місця події можуть містити на собі сліди злочину, є предметом вчинення злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженні та які підлягають експертному дослідженню в подальшому.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином баняком об`ємом 15л та пральною машиною «Рига-13», які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дані речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на баняк та пральну машину, оскільки вони матимуть значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити ним розпоряджатися, а саме: баняк об`ємом 15л, який вилучений під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та пральну машину «Рига-13», яка вилучена при проведенні огляду місця події 13.02.2020 по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя