Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/4/20
Провадження № 1-кс/674/5/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 січня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000473 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому зазначено, що 13 грудня 2019 року близько 02 години 15 хвилин в м.Дунаївці, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з барної стійки таємно викрала мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «X60L», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі прозорого кольору із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй збитків на суму близько 2000 гривень.
Допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона являється фізичною особою підприємцем та в своїй власності має кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , де знаходяться внутрішні камери відеоспостереження та на одній із камер, яка установлена над барної стійкою було зафіксовано, як невстановлена особа чоловічої статті 13.12.2019 біля 02.15 години із-за барної стійки викрадає мобільний телефон марки «DOOGEE», який належить ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження.
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, збору доказів вчинення невстановленою особою жіночої статті кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, яка знаходяться в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копії даного відеозапису за 13.12.2019, де проглядається як невстановлена особа чоловічої статті, таємно викрадає із-за барної стійки мобільний телефон марки «DOOGEE», який належить ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Ухвала діє до 02.02.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1