Справа № 278/697/20
Номер провадження 1-в/278/81/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`юнки, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.10.2010 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.12.2010 Корольовським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.03.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.08.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та випробуванням терміном на 3 роки;

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло наведене подання, у якому зазначено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2011 систематично порушує громадський порядок, а саме двічі був притягнути до адміністративної відповідальності, а тому останньому необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням визначених законом обмежень.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2014 ОСОБА_2 відбув покарання, призначене йому за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2011 у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Постановою від 18.09.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (Поява у громадських місцях у п`яному вигляді).

Другого серпня 2018 року ОСОБА_2 було засуджено Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та випробуванням терміном на 3 роки.

У подальшому, постановою від 05.03.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Згідно письмових попереджень Житомирським РВП 15.11.2019 та 05.03.2020 ОСОБА_2 попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у разі продовження порушення ним громадського порядку та права інших громадян.

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності із великим проміжком у часі, а саме 17.07.2014 та 05.03.2020 за незначні правопорушення, що свідчить про відсутність систематичності порушення громадського порядку та інших протиправних дій.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Інших доказів про систематичне порушення ОСОБА_2 громадського порядку або вчинення ним інших протиправних дій, матеріали справи не містять.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 вироком Житомирського районного суду від 02.08.2018 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та випробуванням терміном на 3 роки. Таким чином, ОСОБА_2 як особа, що була звільнена від відбування покарання з випробуванням, вже перебуває під наглядом та контролем органу пробації.

Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність систематичності порушення ОСОБА_2 громадського порядку та прав інших громадян, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення останньому адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: