Справа № 569/235/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2020, приблизно о 05 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, неподалік центрального входу до приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, діючи з особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на перехожих з належного йому травматичного пістолета здійснив чотири постріли у ОСОБА_6 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою, осаднення грудної клітини справа, колінного суглобу зліва, гомілки зліва.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Документи доступ до яких планується отримати: документів, які містять охоронювану законом таємницю про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) у період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2020 по 12 год. 00 хв. 05.01.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:
АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 14002, CID 7912, 7911, 11, 8011, 1922, 7962, 27083, 12186, 22186, 32186.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13702, CID 18079132, 18080131, 18089541, 18082742;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 53281, CID 15143, 16991, 17962, 15112, 7953, 7901, 16994, 58163, 58166, 58169, 58237, 50000533, 50001733;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54301, CID 9265, 9266, 9217, 5386, 29252, 29251, 29253, 88000421, 88000511.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) у період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2020 по 12 год. 00 хв. 05.01.2020, в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 14002, CID 7912, 7911, 11, 8011, 1922, 7962, 27083, 12186, 22186, 32186.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13702, CID 18079132, 18080131, 18089541, 18082742;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 53281, CID 15143, 16991, 17962, 15112, 7953, 7901, 16994, 58163, 58166, 58169, 58237, 50000533, 50001733;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54301, CID 9265, 9266, 9217, 5386, 29252, 29251, 29253, 88000421, 88000511.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса:

АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1