Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/139/20
Провадження № 1-кп/935/234/20
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград- Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2016 у вечірній час, точної дати встановити не представилось можливим ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу водонапірної вежі, що в полі за с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, побачив дві самосійні рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 в той же час та день зірвав дві виявлені ним самосійні рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані дві рослини коноплі переніс до горища будинку в якому зареєстрований, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для просушування тим самим незаконно зберігав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу.
Після цього, ОСОБА_4 в середині листопада 2016, точної дати встановити не представилось можливим, перебуваючи на горищі будинку в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово діставав вже висушені листки рослини коноплі та перетирав із-за допомогою рук з подальшим використанням їх шляхом куріння, ти самим незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу.
В подальшому частину придбаних наркотичних засобів ОСОБА_4 поклав до паперових згортків та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав для власних потреб без мети збуту, а решту незаконно придбаних наркотичних засобів ОСОБА_4 залишив зберігати на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 у період з середини жовтня 2016 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби без мети збуту до 21.11.2016, тобто до моменту їх вилучення під час обшуку працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта № 2/1295 від 20.01.2017 речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка була виявлена та вилучена із будинку по АДРЕСА_1 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 51,14 грам.
Крім того, ОСОБА_4 у період з середини листопада 2016 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 наркотичні засоби без мети збуту до 21.11.2016, тобто до моменту їх вилучення під час обшуку працівниками правоохоронних органів. Згідно висновку експерта № 2/1293 від 12.12.2016 речовини рослинного походження зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 36,44 грам. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 № 796) канабіс віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

14.02.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 14.02.2020 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неподаткованих мінімумів доходів громадян 1275 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.309КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 275( тисяча двісті сімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта від 12.12.2016 № 2/1293; від 20.01.2017 №2/1295 ) у розмірі 1980,90 гривень.
Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 2,027 г.; 3,483г.; 18,856 г.; 1,032г.; 6,063г.; 3,662 г.; 1,317 г. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1