Провадження № 1-кс/761/8491/2020
У Х В А Л А

01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , директора ТОВ «Укрізотопсервіс» ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрізотопсервіс» про відвід слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000411 від 20 лютого 2019 року,
У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрізотопсервіс» про відвід слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000411 від 20 лютого 2019 року.
Відповідно до змісту даної заяви, третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000411 від 20 лютого 2019 року. Далі, відповідно до змісту заяви, слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на думку заявника, є упередженим та необ`єктивним, а відтак підлягає відводу від зазначеного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрізотопсервіс», в судовому засіданні підтримав подану заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 .
Директор ТОВ «Укрізотопсервіс» ОСОБА_4 підтримав думку адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, як вбачається зі змісту заяви, досудове розслідування кримінального провадження №0000411 від 20 лютого 2019 року здійснюється слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час, підстав, які вказані в ч. 1 ст. 77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000411 від 20 лютого 2019 року, що, на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність правових підстав для відводу вказаного слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укрізотопсервіс» про відвід слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000411 від 20 лютого 2019 року відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2020 року о 8 годині 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1