Справа №127/206/20
Провадження №1-кс/127/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Клайпед, Республіки Литва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, до 18 січня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_8 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 18.07.2019, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітці у приміщенні загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_9 та маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_9 , бажаючи їх настання, господарською сокирою, яку заздалегідь узяла з собою, умисно завдала лезом господарської сокири один удар в ліву лобну ділянку голови ОСОБА_9 , чим спричинила їй, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - поверхнева рана лобної ділянки зліва.

Після отриманого удару, з метою врятування свого життя та здоров`я, ОСОБА_9 почала тікати по сходовій клітці вгору на другий поверх вказаного приміщення, і в цей момент ОСОБА_4 , діставши пістолет «Flober Magor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , який заздалегідь узяла з собою, здійснила з нього три постріли у сторону ОСОБА_9 , із яких влучила один раз у спину ОСОБА_9 , а саме: у ліву частину задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_9 , згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - садно задньої поверхні грудної клітки, зліва.

В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 було припинено громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що не дало змогу ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
19.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство.

Підозрюваній ОСОБА_4 19.07.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.09.2019.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 10.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000628 від 18.07.2019 до трьох місяців, а саме до 18.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.10.2019.

Ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000628 від 18.07.2019 до шести місяців, тобто до 18.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2020.

Відповідно до висновку судово психіатричних експертів № 163 від 04.12.2019 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, синдром Кандинського-Клерамбо, і являється неосудною.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваної ОСОБА_4 та її неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто слідчий не знав і не міг знати про його існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження постановою від 26.12.2019 змінено, відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, та карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, враховуючи особу самої підозрюваного, а саме те, що підозрювана не має достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється, ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і на даний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не може запобігти вищевказаним ризикам, а тому, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 200, 508 КПК України ініціатор клопотання просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що розташована за адресою: селище Березина Вінницького району Вінницької області, Медмістечко, буд. 5, із звичайним наглядом в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 18 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 , захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановив, що 19.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство.

Підозрюваній ОСОБА_4 19.07.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.09.2019.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 10.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000628 від 18.07.2019 до трьох місяців, а саме до 18.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.10.2019.

Ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000628 від 18.07.2019 до шести місяців, тобто до 18.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2020.

Відповідно до висновку судово психіатричних експертів № 163 від 04.12.2019 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, синдром Кандинського-Клерамбо, і являється неосудною.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка є неосудною, та наявність ризиків, передбачених ст 177 КПК України, а саме, що підозрювана може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, ухилятись від суду чи іншим чином перешкоджати правосуддю, а тому слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання та змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33369/19 від 12 грудня 2019 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключить її небезпечну поведінку до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що розташована за адресою: селище Березина Вінницького району Вінницької області, Медмістечко, буд. 5, із звичайним наглядом в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від до 18 січня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 200, 508, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/33369/19 від 12 грудня 2019 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що розташована за адресою: селище Березина Вінницького району Вінницької області, Медмістечко, буд. 5, із звичайним наглядом в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу від до 18 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: