18.12.2019 ЄУН № 337/4517/19
Провадження №1-кс/337/1897/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , ст. слідчого Хортицького ВП ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Хортицького ВП про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що 27.06.2019 року ст. слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000853, внесеного до ЄРДР 17.05.2019 року, за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 , 07.05.2019 року, знаходячись біля будинку № 13 по вул.Рубана у м.Запоріжжі, завдав йому тілесних ушкоджень, тому його дії попередньо були кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 , без з`ясування усіх обставин скоєного ОСОБА_6 злочину, без проведення будь-яких слідчих дій, виніс незаконну постанову, якою закрив кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу вказаного злочину. Про винесену постанову, його, як потерпілого, слідчий не повідомляв, тому просив поновити йому строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, визнати незаконним рішення слідчого та скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ні потерпілий ОСОБА_4 , ні він, як адвокат, не отримували копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Про винесення оскаржуваної постанови слідчим, їм стало відомо у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого 25.10.2019 року. Слідчий не допитав у межах досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 у якості потерпілого, не роз`яснив йому його права, чим позбавив права заявляти клопотання. Просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий Хортицького ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Суду пояснив, що адвокат не був залучений до участі у справі у якості представника потерпілого на стадії досудового розслідування кримінального провадження, тому копія постанови про закриття кримінального провадження адвокату не направлялася. Копія постанови ОСОБА_4 була направлена за адресою місця його проживання, простою кореспонденцією протягом трьох днів з дня винесення постанови, тому доказів отримання копії постанови ОСОБА_4 не має. У травні місяці 2019 року органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , де потерпілим був ОСОБА_6 , складено обвинувальний акт, який вже скеровано до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. За цим кримінальним провадженням № 0000761, він також був слідчим. У процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження були допитані свідки, з`ясовані усі обставини подій, тому ним, на підставі пояснень свідків і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.. 125 ч.1 КК України, за відсутню у його діях складу вказаного кримінального правопорушення. Перед цим, ним було витребувано, через скерування запиту, відповідно до ст.. 290 КПК України, копії матеріалів з кримінального провадження № 0000761, якими є копії протоколів допиту свідків. Ці копії протоколів він роздрукував зі свого комп`ютера, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000761, він не отримував. Чому запити не збереглися в матеріалах, які надані суду, пояснити не може, можливо десь загубилися.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника та адвоката, щодо поданої скарги, пояснення слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000853 на 41 аркуші; слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 07.05.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000853 та з витягу з ЄРДР вбачається, що 07.05.2019 року, о 18-00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 13 по вул.. Рубана у м.Запоріжжі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , про що внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України.

Суду, органом досудового розслідування, надано для огляду матеріали кримінального провадження № 0000853, з яких вбачається, що після внесення відомостей в ЄРДР, слідчим до матеріалів вказаного кримінального провадження було долучено копію довідки про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ( а.с.11); копію пояснень ОСОБА_4 від 17.05.2019 року ( а.с.12); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2019 року, яка пояснила, що в результаті конфлікту між ОСОБА_4 та невідомим чоловіком, у ОСОБА_4 вона бачила тілесні ушкодження, допит проведено у межах розслідування кримінального провадження № 0000761 ( а.с. 14-18); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2019 року, який пояснив, що між ОСОБА_4 і невідомим чоловіком виникла сварка, потім бійка, в результаті якої чоловік збив ОСОБА_9 з ніг ударами в обличчя та живіт, після чого ОСОБА_9 впав, також він бачив на обличчі у ОСОБА_10 поріз в області щелепи, якого було допитано у межах розслідування кримінального провадження № 0000761 та долучено копію стенограми допиту вказаного свідка ( а.с. 19- 35).

Разом з тим, матеріали кримінального провадження № 0000853 не містять будь яких даних про проведення слідчим ОСОБА_5 будь-яких слідчих чи слідчо-розшукових дій у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000853.

Також матеріали кримінального провадження № 0000853 не містять клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000761, з метою отримання слідчим будь-яких копій документів з матеріалів вказаного кримінального провадження, у наступному їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000853 та взагалі невідомо, яким чином копії вищезазначених документів з`явилися в матеріалах кримінального провадження № 0000853.

Посилання слідчого ОСОБА_5 на витребування копій протоколів допиту свідків з матеріалів кримінального провадження № 0000761, є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами, оскільки матеріали кримінального провадження, які надані суду, таких доказів не містять.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що вказані копії протоколів допиту свідків він роздрукував зі свого комп`ютера, свідки були допитані в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження, де він також був слідчим, події були одні і ті ж, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000761, він не отримував. Чому запити не збереглися в матеріалах, які надані суду, пояснити не може, можливо десь загубилися.

Не провівши в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000853 жодної слідчої дії, 27.06.2019 року ст. слідчим Хортицького ВП, було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.. 125 ч.1 КК України за відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

Відповідно до ст. 304 КПК України, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, визначено 10 днів, з дня отримання особою копії такої постанови.

Матеріали кримінального провадження містять копію супровідного листа, яким ОСОБА_4 повідомлено про винесення вказаної постанови, але такі матеріали не містять доказів отримання ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження, як пояснив слідчий у судовому засіданні, він не має доказів коли саме отримав ОСОБА_4 копію постанови, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку звернення до суду щодо оскарження постанови слідчого від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що крім зазначених вище та наявних у матеріалах кримінального провадження копій протоколів допитів свідків, копії стенограми до протоколу допиту свідка, отриманих слідчим у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000761, слідчим ОСОБА_5 не було здійснено жодної слідчо-розшукової дії щодо встановлення інших очевидців конфлікту, який виник між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ; не проведено жодних слідчих дій щодо встановлення наявності відеозапису подій, які сталися 07.05.2019 року у визначений час, не отримано висновку експерта щодо наявності та тяжкості тілесних пошкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а тому, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, викладене у вигляді постанови, є передчасним, а оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Визнати незаконною постанову ст. слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 17.05.2019 року.

Скасувати постанову ст. слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000853 від 17.05.2019 року.

Матеріали кримінального провадження направити слідчому для проведення досудового розслідування і прийняття процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1