У Х В А Л А
29.11.2019 Справа №607/22261/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 16 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із обов`язками встановленими ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому.

У судове засідання не з`явився прокурор, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст. 539 КПК України, проводити розгляд клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 91/2017р., враховуючи представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 119 КК України та йому призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням, встановленого йому вироком суду покаранням.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання згідно характеристик, що надійшли до відділу пробації з ПП «Люкс» характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

Окрім цього, за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, крім цього іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, за час іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, а також думку представника органу пробації, яка клопотання підтримала, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 16 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, із обов`язками встановленими ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1