Справа № 484/1467/20
Провадження №1-кс/484/388/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

12.05.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000842 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 28.04.2020 року по 21:00 год. 28.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусово друге, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : LAC 49231, CID 23232, 23233, 24333, 24331, 23253, 24603, 20288, 20285, 20282, 20389, 120357665 (до 19.12.2018), 47014733, 120342560 (до 19.12.2018), 47008832; LAC 34601, CID 11634, без розкриття змісту повідомлень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від менеджера логістики TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянки ОСОБА_5 про те, що 23.04.2020 року невідомі особи на трьох вантажних транспортних засобах:
- РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , нібито під керуванням водія ОСОБА_6 ;
- РЕНО д.н.з. НОМЕР_3 причіп д.н.з. НОМЕР_4 , нібито під керуванням водія ОСОБА_7 ;
- МАН д.н.з. НОМЕР_5 причіп д.н.з. НОМЕР_6 , нібито під керуванням водія ОСОБА_8 , за які відповідав ФОП « ОСОБА_9 », після посилання менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке у 2019 році уклало договір перевезення вантажів № 102/02-19 на перевезення вантажів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вводячи в оману менеджера по транспортній логістиці TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянку ОСОБА_5 , з метою завантаження зерна пшениці, заїхали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи водійські посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів в якості ідентифікації, обманом, заволоділи зерном пшениці загальною вагою 140,200 тон, яке було завантажено на вказані транспортні засоби та вивезено у невідомому напрямку.
В результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинена матеріальна шкода в особливо великих розмірах, на загальну суму 895,300 гривень.
Враховуючи те, що злочинці під час скоєння та підготовки до скоєння злочину могли використовувати мобільний зв`язок, 29.04.2019 року на адресу начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, у порядку ст..40 КПК України, направлено доручення за № 321/70-20, на проведення спільно з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області радіотехнічного обстеження за місцем скоєння злочину.
В зв`язку з тим, що встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не представилося можливим та враховуючи те, що перед, під час або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться місце злочину за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове друге, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 49231, CID 23232, 23233, 24333, 24331, 23253, 24603, 20288, 20285, 20282, 20389,120357665 (до 19.12.2018), 47014733,120342560 (до 19.12.2018), 47008832;
LAC 34601, CID 11634

Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
28.04.2020 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від менеджера логістики TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянки ОСОБА_5 про те, що 23.04.2020 року невідомі особи на трьох вантажних транспортних засобах:
- РЕНО д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , нібито під керуванням водія ОСОБА_6 ;
- РЕНО д.н.з. НОМЕР_3 причіп д.н.з. НОМЕР_4 , нібито під керуванням водія ОСОБА_7 ;
- МАН д.н.з. НОМЕР_5 причіп д.н.з. НОМЕР_6 , нібито під керуванням водія ОСОБА_8 , за які відповідав ФОП « ОСОБА_9 », після посилання менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке у 2019 році уклало договір перевезення вантажів № 102/02-19 на перевезення вантажів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вводячи в оману менеджера по транспортній логістиці TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » громадянку ОСОБА_5 , з метою завантаження зерна пшениці, заїхали на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи водійські посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів в якості ідентифікації, обманом, заволоділи зерном пшениці загальною вагою 140,200 тон, яке було завантажено на вказані транспортні засоби та вивезено у невідомому напрямку.
В результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинена матеріальна шкода в особливо великих розмірах, на загальну суму 895,300 гривень.
Згідно довідки, наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 99ю/18-2020р. від 04.05.2020 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володіння оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 28.04.2020 року по 21:00 год. 28.04.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусово друге, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме :
LAC 49231, CID 23232, 23233, 24333, 24331, 23253, 24603, 20288, 20285, 20282, 20389,120357665 (до 19.12.2018), 47014733,120342560 (до 19.12.2018), 47008832;
LAC 34601, CID 11634, без розкриття змісту повідомлень.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1