overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1713/19
провадження 1-кс/136/476/19
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Законом України від 04.10.2019 № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", ст.242 КПК України було викладено у новій редакції, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вказаний закон набрав чинності 17.10.2019.

Загальне правило щодо дії кримінального процесуального закону в часі відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ураховуючи те, що на час розгляду даного клопотання набрали чинності зміни до КПК України, які, в даному випадку, виключають підстави призначення експертизи у кримінальному провадженні слідчим суддею, отож в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.5, 242, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1607/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. смт. Томшпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, учня 8-А класу ОНЗ НВК ЗОШ І ступеня-гімназія м.Ямпіль, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10-00 годину 09 січня 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Замкова, 92, м. Ямпіль, Вінницька область);

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (м.Могилів-Подільський, вул. Дачна, 50);

- представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області (24500, Вінницька область, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132),

- представника ювенальної превенції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (24500, Вінницька область, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 120).

потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника начальника бази з матеріально технічного забезпечення начальника відділу матеріально технічного забезпечення (в/ч НОМЕР_1 ), у військовому званні «майор»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 02.01.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

не відлучатись із місця, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, які допитані у вказаному кримінальному провадженні;

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 березня 2020 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 01 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/28/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0001357 від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 10 січня 2020 року о 08 годині 45 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа номер №303/5572/19
Провадження №1кс/303/24/20
УХВАЛА

3 січня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0001937,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засідання прокурором ОСОБА_3 зважаючи на неможливість забезпечення явки до суду ОСОБА_4 , було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Під час проведення слідчих дій у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про які було внесено 22.08.2019 року за №0001937 встановлено, що у його вчиненні підозрюється ОСОБА_4 щодо якого 21.08.2019 року складено повідомлення про підозру.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.08.2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено в розшук, так як останній за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме, а проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим. При цьому, згідно із відповіддю на запит, відповідно до наявних бази «АРКАН ЦП» ОСОБА_4 востаннє перетнув кордон в напрямку виїзду за межі України.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, переховується, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 3 травня 2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/97/2020
Справа № 331/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» в особі адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ТОВ «Лото Плюс» в особі адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 20 грудня 2019 року під час проведення огляду у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 81, а саме: пристроїв візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.»: монітори 15 шт.; системні блоки 15- шт., клавіатури 15 шт., мишки 15 шт., світчі 7 шт..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ТОВ «Лото Плюс» в особі адвоката ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Плюс» в особі адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора та слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 січня 2020 року 15.00 годин.
У судове засідання викликати: заявника та його представника, слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.01.2020
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 314, 315-316 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.02.2020 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.12.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 23.12.2019 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
1Справа № 335/109/20 1-кс/335/150/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Натуральний мед» () ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «Натуральний мед» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, щодо неприйняття рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Натуральний мед» () ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити (з урахуванням вихідних та святкових днів) на 09.01.2020 року, 16-30 годину, з викликом учасників судового провадження.
У судове засідання викликати заявника та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8210/19
Провадження №1-кс/463/175/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 28.12.2019р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000911.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 50 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1614/18 Провадження № 1-в/450/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2018 р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у даній справі слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 03.01.2020р. о 16-30 год.

Керуючись ст.166 КВК України,ст.78 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,537, 539 КПК України,суд -
постановив :

в задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів про скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді три роки позбавлення волі, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.08.2018 року, відмовити.
Матеріали особової справи №35/2018 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Пустомитівського районного відділу Державної установи «Центр пробації » у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 468/1776/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000434 від 29.08.2018р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. було зупинено провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
16.12.2019р. до суду надійшло повідомлення від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та відібрано пояснення з зобов`язанням з`являтись на виклики суду.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 21.01.2020 року на 16.00 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 601/2567/19
Провадження № 1-кп/601/74/2020
УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162, ч.1ст. 122 КК України на 15 годину 27 січня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя