пр. № 1-кс/759/1402/20
ун. № 759/4098/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,
в с т а н о в и в :
До Святошинського районного суду м. Києва 03.03.2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст. 201 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Статтями 200, 201 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.
У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Як убачається з матеріалів клопотання, 23.01.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України на 30 діб у строк до 19.02.2020 включно.
19.02.2020 ухвалою слідчого суддді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, - до 21 березня 2020 включно.
Таким чином, захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід подано до суду раніше тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу,
При цьому, слідчий суддя, вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу останнього, його соціальні зв`язки та спосіб життя.
Оскільки при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею враховувалися лобставини, що характеризують особу підозрюваного, при цьому суд взяв до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 був раніше засуджений за вчиненя аналогічних злочинів, у звязку з чим, відмовив захиснику у клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без внесення застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та в ньому не наведено нові обставини, які розглядаються слідчим суддею.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1