ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 663/2022/18
Номер провадження 11-cc/819/367/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000906 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року про залишення без задоволення його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , його опікуна ОСОБА_9 на рішення слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 14.07.2018 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді Скадовського районного суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим суддею не надано оцінки викладеним аргументам потерпілих та представника зазначених в скарзі, не в повній мірі досліджено всі обставини скарги та не надано їм відповідної правової оцінки. В мотивування своєї апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 зазначив, що раніше 23.11.2018 року слідчим вже було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано ухвалою слідчого судді від 08.04.2020 року, а кримінальне провадження №0000906 було поновлено. Після 08.04.2020 слідчим не проводилось слідчих дій та 08.02.2020 ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, 30.04.2020 року слідчим суддею було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.05.2020 року, тому вважає що строк пропущено з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку адвоката, який підтримав апеляційні вимоги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так як, 30.04.2020 року слідчим суддею було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.05.2020 року, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Вищевказані вимоги були дотримані слідчим суддею під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повністю.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі адвоката ОСОБА_7 підстави для скасування рішення слідчого, досліджено наявні матеріали і в їх сукупності та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування рішення слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що в матеріалах провадження наявні докази, які свідчать про виконання слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області своїх обов`язків, а саме: як вбачається зі змісту постанови, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 153 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вісімнадцятимісячний строку досудового розслідування сплинув. Отже, зважаючи на вищевикладене, слідчим прийняте процесуальне рішення, яке відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме абзацу другому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а отже вчинення такої процесуальної дії як закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників судового провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі ст.219 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Разом з тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржником не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

З огляду на це, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 30.04.2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року про залишення без задоволення його скарги на рішення слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000906 від 14.07.2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4