У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006071 від 11.11.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГНУП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006071 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від приватного виконавця ОСОБА_5 в якій він просить вжити до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка під час надання публічних послуг зловживаючи владними повноваженнями здійснила зняття обтяжень з нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Підставою для зазначеної реєстраційної дій стала постанова №В-10/649 від 16.11.2010, видана старшим державним виконавцем ОСОБА_5 . Проте як зазначено самим ОСОБА_5 вказана постанова ним не виносилась, підпис в постанові не відповідає його підпису, а ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2010 рік взагалі не існував, а був створений лише в 2017 році.

В ході досудового розслідування було встановлено, що фактично свою діяльність державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що загалом згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано наступні об`єкти нерухомого майна:

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

-Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (район Центральний);

-Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (район Центральний)земельна ділянка б/н;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 .

Як встановлено, реєстраційна справа по об`єкта нерухомості АДРЕСА_5 перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0006071 від 11.11.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційної та облікових справ на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити оригінали чи електронні копії вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або співробітнику працівнику Причорноморського УК Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
19.12.2019