Провадження № 1-кп/592/278/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002724 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований
в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше
не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року близько 09год.20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи між першим та другим поверхом будинку за адресою АДРЕСА_3 , побачив під східцями велосипед «Десна дорожник», належний ОСОБА_6 , в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв велосипед «Десна дорожник», вартістю 1166,67грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2049е від 23.09.2019 року та поніс його вниз до виходу з будинку. У подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення під`їзду та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 11.09.2019 року вранці він прийшов в офіс до своєї сестри на АДРЕСА_3 , але її не було на місці. Він побачив велосипед під східцями та вирішив викрасти, сів на велосипед та поїхав. В подальшому велосипед повернули співробітникам поліції. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_6 , на суму 1166грн.67коп.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт. Більш м`яке покарання у виді штрафу не може бути призначено ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не працює, не має стабільного доходу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 628грн.04коп.

Згідно з ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений на велосипед марки «Десна дорожник» за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2019 року.

Речові докази: лазерний диск із відеозаписом камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Сумській місцевій прокуратурі; велосипед «Десна», що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, передати власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 628грн.04коп.
Скасувати арешт, накладений на велосипед марки «Десна дорожник» за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2019 року.

Речові докази: лазерний диск із відеозаписом камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Сумській місцевій прокуратурі; велосипед «Десна», що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, передати власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1