справа № 208/7320/19
№ провадження 1-кс/208/93/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останніх надати копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та роботу абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по теперішній час в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.11.2019 о 06:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2019 о 06:55 за адресою: АДРЕСА_1 лежить чоловік з побитим обличчям. 03.11.2019 о 07:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в лікарню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання першої медичної допомоги був доставлений невідомий чоловік, віком 35 років, діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа, кома, не контактний, лежав біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , лікування в реанімаційному відділені. Особу постраждалого було встановлено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_2 . 03.11.2019 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0002052 за ч.1 ст.121 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у лікарні ОСОБА_5 , не вийшовши із коми, помер. Кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_1 та на вказані телефони йому надходили погрози з абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 була колишня дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . На теперішній час ОСОБА_6 одружена та проживає з теперішнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , а також осіб, які перебували в місці вчинення злочину у час його вчинення та, таким чином могли бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення з`єднань потерпілого до вчинення злочину в тому числі, безпосередньо перед його вчиненням, що може допомогти встановити особу, яка спричинила останньому тілесні пошкодження, а також з метою перевірки вищезазначених осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходяться у володінні операторів зв`язку.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, 03.11.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0002052 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про абонентів мобільного зв`язку:№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0002052 від 03.11.2019 оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України копію інформації про роботу мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та роботу абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами та мобільні термінали, які працювали з даними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 10.01.2020 в зоні дії базових станцій операторів зв`язку.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1