Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року

м. Київ
справа № 307/2454/16-к

провадження № 51-2879 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124, щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 та апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2019 року з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою, апеляційною скаргою захисника та прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2019 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 3 жовтня 2019 року №2588/0/15-19 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 76 КПК.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного судуправосуддя здійснюють чотири судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже визначені як члени колегії у зазначеному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою, апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124, щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою, апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2019 року направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3