Справа 688/4282/19
№ 1-кс/688/1581/19
Ухвала
04 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.11.2019 року близько 01-ої години, невстановлена особа, зателефонувавши на міський телефонний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись її онуком, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 53000 грн.
29 листопада 2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 29.11.2019 року близько 01-ої години на її стаціонарний телефон із № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа із голосом схожим на голос її онука, який проживає в м.Харкові, де навчається у військовій академії та повідомила про те, що її онук потрапив у ДТП та терміново необхідні грошові кошти на операцію, після чого передав слухавку для іншої невідомої особи, яку представив лікарем. В подальшому ОСОБА_5 попросила, що б їй перетелефонували на номер її мобільного телефону із № НОМЕР_2 . Через деякий час невстановлені особи зателефонували на вищевказаний номер телефону із № НОМЕР_3 та продовжили з нею розмову. Після розмови до неї в квартиру постукала невідома особа, яка назвала себе ОСОБА_6 , якому остання і передала грошові кошти в сумі 53000 грн. купюрами по 200 грн., які останній мав передати для її онука. По закінченню вказаних подій, ОСОБА_5 зателефонувала до своєї доньки в м.Харків та вона повідомила, що з її сином все добре. Після слів її доньки, потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї та звернулася до поліції.
29.11.2019 року на міський телефонний номер ОСОБА_5 невідома особа телефонувала із абонентського номеру № НОМЕР_3 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть змогу перевірити невстановлену особу на предмет місця її перебування в тому чи іншому місці, підтвердити її причетність до вказаного злочину, а також прослідкувати злочинні зв`язки невстановленої особи та встановити інших осіб причетних до вказаного злочину.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: адреса: ( АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картки НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 28 листопада 2019 року по 00:00 год. 30 листопада 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів, місця розташування реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1