Справа №766/3560/20
н/п 1-кс/766/2270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000057 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000057 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,2017 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер 101 та кадастровий номер :02:001:1208.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 20.11.2019 за фактом надання ОСОБА_4 державному реєстратору для реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна автомайстерню по АДРЕСА_2 завідомо підробленого документу свідоцтво про право власності від 14.09.1993, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами отримання у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо законності реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить на праві власності автозаправна станція по АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2005.

Дана автозаправна станція розташована на земельній ділянці площею 0,5537 га, кадастровий номер: :04:087:0006, що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору оренди земельної ділянки, укладеному з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2006.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №214 від 04.08.2017 договір оренди земельної ділянки припинено на підставі листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із зміною власника об`єкту нерухомого майна, що знаходиться на орендованій земельній ділянці, а земельну ділянку переведено до комунальної власності.

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №226 від 25.10.2017 надано згоду на розподіл земельної ділянки площею 0,5537 га, кадастровий номер: :04:087:0006 по АДРЕСА_3 на дві окремі земельні ділянки площею 0,2017 га та площею 0,3520 га. Згідно технічної документації із землеустрою щодо поділу вказаної земельної ділянки, розробленої ПП « ОСОБА_5 » за заявою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , на земельній ділянці площею 0,2017 га будь-які об`єкти нерухомого майна відсутні.

За інформацією з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно 07.12. 2017 державним реєстратором - приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку площею 0,2017 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:001:1208 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Херсона дану земельну ділянку продано ОСОБА_4 .

Водночас за інформацією з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 30.11.2017 відкрито розділ на об`єкт нерухомого майна автомайстерню по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та зареєстровано право власності на цей об`єкт за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 14.09.1993, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак за інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради технічна та юридична документація на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 надано державному реєстратору завідомо підроблений документ - свідоцтво про право власності від 14.09.1993, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою реєстрації за ним права власності на об`єкт нерухомого майна - автомайстерню по АДРЕСА_2 , який фактично не існує.

Внаслідок незаконного набуття права власності на об`єкт нерухомого майна ОСОБА_4 отримав право користування земельною ділянкою площею 0,2017 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:001:1208.

З метою встановлення істини у кримінальному провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документації з землеустрою на земельну ділянку площею 0,2017 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має реєстраційний номер 101 та кадастровий номер :02:001:1208, а також її вилученні, та яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000057 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення свідоцтва про право власності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000057 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1