Провадження № 11-кп/811/20/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження № 308/10533/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ч. 2 ст. 189 КК України
з участю секретаря ОСОБА_7

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Від прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 на адресу Львівського апеляційного суду скеровано клопотання, у якому останній просить розглянути судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК у режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання прокурора щодо призначення розгляду справи у режимі відеоконференції та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скарамиг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року.

Разом з тим колегія суддів враховує і ситуацію, що склалася в країні з приводу введення постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину та його продовження до 24 квітня 2020 року, а також завантаженість суддів апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Доручити Закарпатському апеляційному суду:
- забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область) о 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3