Справа № 283/1061/20
провадження №1-кс/283/450/2020
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в рамках кримінального провадження №0000255 від 21.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою щодо зобов`язання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 повернути вилучене в ході обшуку 21.05.2020 року майно, а саме: раму до мопеду сіро-коричневого кольору, без номеру; мопед марки «Suzuki» сірого кольору, на якому відсутні двигун та номер рами; мопед білого кольору з номером рами НОМЕР_1 ; мопед чорного кольору з номером рами НОМЕР_2 ; мопед чорного кольору з номером рами НОМЕР_3 , в якому відсутнє сидіння; мопед марки «Хонда Діо» червоного кольору, в якому номера рами не виявлено; мотоцикл марки «JYARN» чорно-білого кольору, номер рами НОМЕР_4 ; мопед марки «Ямаха», в якому номера рами не виявлено; мопед марки «Хонда» сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 ; мопед марки «Хонда» сірого кольору, номер кольору НОМЕР_6 ; мопед марки «Хонда» білого кольору, номер рами НОМЕР_7 , який на момент обшуку був без сидіння; раму до мопеда марки «Сузукі Адрес», номер НОМЕР_8 ; раму до мопеда марки «Сузукі Лете», номер НОМЕР_9 ; двигун 700мл., сірого кольору; двигун до мопеду марки «Сабурі»; мотор до мопеда «Сузукі Летс»; мотор до мопеда марки «Сузукі 33» з заднім колесом; мотор до мотоцикла марки «Сузукі СВ»; раму до мотоцикла SDSРС41В08F064936; раму до мотоцикла JС1АВ66; раму до мопеда СА1КА247447; раму до мопеда АF341531370; раму до мопеда АF271184258; раму до мопеда СА16G082809.

21.02.2020 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1061/20 було задоволено клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000255 за ст. 289 ч.1 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та можливого вилучення викраденого мопеда марки «Honda SH», рама № НОМЕР_10 , об`ємом двигуна 49,9 см3, чорного кольору, належного ОСОБА_8 .
В ході проведення обшуку 21.05.2020 року у домоволодінні ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, однак вилучені речі не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області.
Вилучене майно власнику ОСОБА_5 не повернуте.
Скаржник та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, вимоги підтримали та просили задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі, відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги у зв`язку з виконанням на даний час працівниками Малинського відділення поліції доручення по встановленню походження вилученого у скаржника майна та проведенням перевірки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши доводи скаржника, адвоката та прокурора, вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні, арешт на вказане майно в установленому законом порядку не накладався.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час огляду місця події 21.05.2020 року речі, зважаючи, що арешт на них не накладався, за всіма ознаками мають статус тимчасово вилученого майна. В той же час даних, щодо вирішення питання про те, щоб вилучене майно було повернуто його володільцю, суду надано не було.
Враховуючи те, що скаржником доведено факт порушення його прав внаслідок бездіяльності слідчого та обґрунтовано вимогу, викладену в скарзі, суд приходить до висновку про її задоволення та повернення вилученого майна власнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000255 від 21.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України невідкладно повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тимчасово вилучене майно, опис та кількість якого наведено у протоколі обшуку від 21 травня 2020 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя