Справа№751/2210/20
Провадження №1-кп/751/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 від 28.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002552 від 28.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру. Заявив клопотання про зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували. Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки не вірно зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, слідчим не розглянуті клопотання від 23.03.2020. Крім того, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручено обвинуваченому ОСОБА_3 . Також захисником подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020 року.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо повернення обвинувального акту, а також просив відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого. Висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, щодо клопотань прокурора не заперечував.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказав, що обвинувачений відмовився від отримання обвинувального акту, тому на його адресу було направлено рекомендованим листом. Також просив залишити без задоволення і скаргу на бездіяльність слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Процесуальне рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування є обвинувальний акт (ч. 4 ст. 110 КПК України), який має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Зазначена стороною захисту причина повернення обвинувального акту не вірне зазначення місця вчинення кримінального правопорушення, а також не прийняття слідчим рішень за клопотаннями обвинуваченого від 23.03.2020 не підпадає під перелік, визначений ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов`язаний під розписку надати копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Відповідно до оглянутого під час підготовчого судового засіданні відеозапису та рапорту слідчого СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 , у приміщенні Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, у присутності двох понятих, 24.03.2020 ОСОБА_3 та його захиснику прокурором вручався обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування. Однак, ОСОБА_3 відмовився від їх отримання, а захисник ОСОБА_6 отримав.

Отже, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України. Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Також, під час підготовчого судового засідання захисником подана скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 , відповідно до якої просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 28.04.2019, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.

Так, 23.03.2020 ОСОБА_3 звертався до слідчого із клопотаннями щодо проведення додатковий слідчих дій та допиту свідків.

Слідчим повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для розгляду вказаних клопотань, оскільки досудове розслідування завершено.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.03.2020, ОСОБА_3 та його захисник 17.03.2020 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, зауважень не мали, клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 20.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.

У підготовчому судовому засіданні суд має право на прийняття вичерпного переліку рішень зазначених у ч.3 ст.314 КПК України, а також на вирішення вичерпного переліку питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду зазначеного у ч.1 ст.315 КПК України.

Суд вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволенню, оскільки доводи, викладені у ній щодо наявних будь-яких порушень під час проведення досудового розслідування можливо встановити під час дослідження сукупності документів (доказів) кримінального провадження, що на даній стадії (підготовчого судового засідання) з процесуальної точки зору є неможливим.

Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скарзі можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Прокурором заявлено клопотання по виклик свідків згідно реєстру: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані особи на досудовому розслідувані допитувались як свідки, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.04.2020. Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Від учасників заперечень не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002552 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 18 травня 2020 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1