"30" березня 2020 р. Справа № 363/1208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000684, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000684, відомості щодо якого 17.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000684 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2019 року кримінальне провадження № 0000684, відомості щодо якого 17.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Оскільки, вказану постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 29.12.2019 року вважає необґрунтованою, тому змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу повністю підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, 17.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та зареєстровано за №0000684.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3
29.12.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 17.08.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, зокрема п.1 в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді даного факту та винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим перевірка була проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.11.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Однак зміст постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належної обгрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумніві в правильності прийнятого рішення.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 17.08.2019 року.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1