overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/2336/20
Провадження №1-кс/489/654/20
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001713, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на дерев`яну биту з речовиною бурого кольору, яка була вилучена 27.05.2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що вказана дерев`яна бита з речовиною бурого кольору відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використана як доказ обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на дерев`яну биту з речовиною бурого кольору із забороною розпорядження та користування нею до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 569/8379/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0002692 від 27.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002692 від 27.05.2020 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 27.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/668/19
про призначення судового розгляду
29 травня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
13 травня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 24 квітня 2019 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 29 травня 2020 року на 14:40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6199/20

Провадження № 1-в/638/379/20

29.05.2020 м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про прийняття рішення шодо заборонених до використання в виправних колоніях речей відносно ОСОБА_2 , 1983 року народження,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про прийняття рішення шодо заборонених до використання в виправних колоніях речей відносно ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 12-00 год. 19 червня 2020 року, у режимі відеоконференції за клопотанням Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про прийняття рішення шодо заборонених до використання в виправних колоніях речей відносно ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 620/315/19
Провадження № 1-в/952/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника Зачепилівського РС «Центр пробації», засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного подання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3683/20
"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Потерпілий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, падала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи не підтримання потерпілим поданої скарги, слідчий суддя вважає за доцільне залишити її без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6314/20
н/п 1-кп/953/793/20
"29" травня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова з підстав того, що у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, цивільний позов підтримав, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також з відповіді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 26.05.2020 року вбачається, що у неї в провадженні знаходиться 3 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК за епізодами від 17.02.2020 року та 23.02.2020 року, за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 24.11.2019 року та 25.11.2019 року, за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за епізодом від 25.11.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Справа № 642/2773/20; Провадження № 1-кс/642/1107/20

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 27.05.2020 року за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 131.

Транспортний засіб КАМАЗ модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 модель 43101, д.р.н. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на ключ від замку запалення автомобіля КАМАЗ модель 43101 д.р.н. НОМЕР_3 передати власнику для подальшого користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2020 об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2904/20
Провадження № 1-кс/635/888/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000791 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000791 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати будь які рішення стосовно зазначеного нерухомого майна, земельних ділянок та споруд, рухомого майна, а саме:
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :00:004:0124; опис об`єкта: Площа (га): 0.15; Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Адреса: АДРЕСА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :00:004:0125; опис об`єкта: Площа (га): 0.15 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Адреса: АДРЕСА_1 ;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами., об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 92.5, житлова площа (кв.м): 32.9, опис: Житловий будинок літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами: літ. "Б" навіс, літ. "К" місцева очисна споруда Адреса: Харківська обл., Харківський р., с. Черкаські Тишки, вулиця Вялівська, будинок 69;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 463.7, житлова площа (кв.м): 184.7, опис: житловий будинок літ "А-2" з надвірними будівлями та спорудами Адреса: АДРЕСА_1 ;
- легковий автомобіль марки POSCHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 1 червня 2020 року о 15.15.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4981/20
Провадження №1-кс/712/2600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 29.05.2019 року об 14-30 год.
Справа № 706/1333/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні постановлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наданням пояснень експертом ОСОБА_3 .

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 18.06.2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси , (м.Черкаси, вул. Гоголя,316 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівському районному суду м.Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5851/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.05.2020р. о 09.30год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1