Справа № 456/412/20
Провадження № 1-кс/456/84/2020
УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до дисків із збереженими на них відеозаписами з проведення слідчих експериментів від 15.06.2017 року та від 19.06.2017 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000208 від 04.02.2017 року, з можливістю отримання копії відеозаписів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 01.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

10.11.2017 року під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження №0000208 від 04.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надано завідомо неправдиві покази.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 04.02.2017 року, в ході якого було проведено слідчі експерименти один, 19.06.2017 року за участі свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інший 15.06.2017 року за участі свідка ОСОБА_6 . Дані слідчі дії було зафіксовано за допомогою відеофіксації на матеріальних носіях інформації дисках, які було долучено до протоколів проведених відповідних слідчих дій.

На даний час кримінальне провадження №0000208 від 04.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_8 , (справа №456/1998/17).

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні вищевказаних дисків та долученні їх до матеріалів кримінального провадження, оскільки відеозаписи на даних носіях інформації є джерелом доказів у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.12.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження №0000042).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до речей і документів, до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до дисків із збереженими на них відеозаписами з проведення слідчих експериментів від 15.06.2017 року та від 19.06.2017 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000208 від 04.02.2017 року з можливістю отримання копії відеозаписів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1