КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Тетіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Тетіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.
В Тетіївському районному суді штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 30 червня 2020 року фактично працює одна суддя - ОСОБА_5 . Дві посади суддів є вакантними.
Діюча суддя ОСОБА_5 не може розглядати вищезазначене кримінальне провадження, оскільки згідно рішення зборів суддів Тетіївського районного суду від 22 січня 2018 року (протокол № 1) у неї 17 січня 2020 року закінчились повноваження щодо здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22 червня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України (ас. 19).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 22 червня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 20).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 червня 2020 року при виборі доповідача вбачається, що виключено суддю ОСОБА_5 відпустка 14 і більше днів наказ № 02/02-09 від 1 червня 2020 року (ас. 21).

Відповідно до розпорядження Тетіївського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року № 73 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 940/778/20 в день виходу судді ОСОБА_5 з відпустки (ас. 22).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року визначено суддю доповідача: ОСОБА_5 (ас. 24).

Згідно з Витягом з протоколу № 1 зборів суддів Тетіївського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року, шляхом відкритого голосування вирішено обрати ОСОБА_5 суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх на час відсутності судді ОСОБА_8 , або коли він приймав участь у розгляді матеріалів такої справи як слідчий суддя, на строк його повноважень, починаючи з 23 січня 2018 року по 17 січня 2020 року включно (ас. 25-26).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року, призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 28).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30 червня 20202 року вбачається, що при виборі доповідача виключено суддю ОСОБА_5 причина відведення відсутня спеціалізація, закінчення терміну повноважень (ас. 33).

Положеннями ч. 14 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

З урахуванням обставин, встановлених під час розгляду подання, доводи, які викладені у поданні В.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження під час його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з Тетіївського районного суду Київської області для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання В.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000103 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3