Справа № 390/1328/19
Провадження №1-кп/390/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду без поважних причин, зникла з місця проживання, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про ухилення від суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.п.27).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої не підлягає задоволенню, а клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте у супереч ст.188 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором не заявлялось, а тому клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним і не підлягає задоволенню.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що у призначені судові засідання обвинувачена не з`явилася, повідомлена у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомила. Судом неодноразово було застосовано примусовий привід обвинуваченої, проте привід не виконано, оскільки обвинувачена відсутня за місцем проживання, не відомо місце її перебування. Листом КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" №93/01 від 03.01.2020 року повідомлено суд, що 19.06.2019 року ОСОБА_4 звільнена з посади молодшої медичної сестри отоларингологічного відділення за власним бажанням. Викладене свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, а тому клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук і доставку ОСОБА_4 до суду доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до її розшуку та доставки до суду.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_4 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1