Справа №639/65/19
Провадження №1-в/639/467/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу засудженої
24 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 25.02.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позблавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 .

Засуджена ОСОБА_6 належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судові засідання не з`явилась, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила, тобто ухилилась від явки до суду.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженої ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженої ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про здійснення приводу у судове засідання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 24 липня 2020 року о 10 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 24.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1