Справа №333/3879/19
Кр. пр. №1-в/333/96/2020
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання стосовно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року по справі № 333/3879/19, провадження № 1-кп/333/557/20, ОСОБА_5 було визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. Речові докази: спец пакет № 2610422 з вмістом первинного упакування та кристалічної речовини білого кольору МЕТАДОН, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП ДЩВП ГУ НП в Запорізькій області - знищено. Вирок набрав законної сили 06.12.2019 року.
26.02.2020 року заступник начальника Комунарського районного відділу філії державної установи Центра пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому зазначив про те, що з метою встановлення можливої сплати штрафу у розмірі 850 гривень, засудженим у визначений законодавством строк, старшим інспектором ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону, який належить засудженому. В ході розмови із засудженим встановлено, що станом на 20.02.2020 року штраф він не сплатив відповідно документ про сплату надати не може.
Представник центру пробації до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов?язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що подання про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, оскільки засуджений до теперішнього часу не сплатив присуджений судом штраф, відтак суд дійшов висновку про те, що подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням слід задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу на користь держави в 850 (вісімдесят п?ятдесят) гривень, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на рік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 53 КК України; ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на рік, на строк 5 (п?ять) місяців з чотирма щомісячними платежами у розмірі по 150 гривень і одним 100 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарськи районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1