Справа № 457/1229/19
провадження №1-кп/457/17/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

30 січня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду в м. Трускавця клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особа, яка вчинила

небезпечне діяння ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 28.01.2020 року надійшло клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Трускавецького міського суду у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000281 від 26.07.2019р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25 липня 2019 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому удар лівою рукою в голову з правої сторони від чого ОСОБА_7 впав та ударився головою до твердого грунтового покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на пірамідку скроневої кістки зліва, субарахноідального крововиливу на обох півкулях головного мозку, забою головного мозку з формуванням внутрішньо-мозкових гематом, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких покровів голови, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть ОСОБА_7 .

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати Пільківа Р.11, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 26.07.2019р. протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол пред`явлення для впізнання від 26.07.2019р., протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 , протокол слідчого експерименту з ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 01.08.2019р., протоколом огляду предмета (відеозапису з магазину «Рукавичка»), протоколом огляду предмета (відеозапису з ДЮСК «СПОРТОВЕЦЬ»), протокол висновок судово-медичного експерта №301 від 10.10.2019р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 25.09.2019, на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії із змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 в стані паталогічного афекту не перебував. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

18.10.2019р. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 26.07.2019 та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

01.08.2019р. слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 30.09.2019р.

25.09.2019р. керівником Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.10.2019.

27.09.2019р. слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 30 діб до 27.10.2019р..

18.10.2019р. слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області змінено ОСОБА_4 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 16 листопада 2019 року.

Під час судового розгляду судом повторно продовжено запобіжний захід - поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 15 січня 2020 року.

Крім того, у клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до 4 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із застосуванням насильства, а саме 07.11.2017р. Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з чим наявні вагомі підстави вважати про наявний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що в разі перебування на волі ОСОБА_4 буде мати можливість зустрічатись з потерпілою ОСОБА_8 і зможе вплинути на її свідчення як під час досудового розслідування так і в суді, чим на думку органу досудового розслідування обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повністю виправдовує себе, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки на даний час він не є агресивним, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом. Що стосується заявленого ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то даний ризик безпідставний, оскільки ОСОБА_4 відбув покарання по вчиненому злочині, а що стосується кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, то даний злочин вчинено ОСОБА_4 з необережності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 26.07.2019р. протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол пред`явлення для впізнання від 26.07.2019р., протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 , протокол слідчого експерименту з ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 01.08.2019р., протоколом огляду предмета (відеозапису з магазину «Рукавичка»), протоколом огляду предмета (відеозапису з ДЮСК «СПОРТОВЕЦЬ»), протокол висновок судово-медичного експерта №301 від 10.10.2019р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 25.09.2019, на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії із змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 в стані паталогічного афекту не перебував. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

18.10.2019р. слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області дійсно було змінено ОСОБА_4 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 16 листопада 2019 року.

11.11.2019 року під час судового розгляду судом повторно продовжено запобіжний захід - поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 15 січня 2020 року. На даний час дія обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчилась.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, а саме те, що він не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, а також вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, зазначених в клопотанні, а саме:

-ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до 4 років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із застосуванням насильства, а саме 07.11.2017р. Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з чим наявні вагомі підстави вважати що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

-
Оскільки, на даний час дія продовженого згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2019 року ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчилась та на даний час в повній мірі не відпали ризики, які були заявлені прокурором, то суд вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, а саме з 30.01.2020 року до 28.03.2020 року

Керуючись ст.ст. 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, уродженцю м. Стебник, Дрогобицького р-ну., Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, а саме з 30.01.2020 року до 28.03.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1