Справа № 161/1436/20
Провадження № 1-кс/161/755/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 30 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 23 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 22 січня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено ряд речей, які мають значення для кримінального провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на майно, як було виявлено і вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 22 січня 2020 року проведеного за адресою м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4, а саме:
1) згорток з сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, який поміщений до пакет №7073613, опечатано, підписано понятими та слідчим;
2) коробку із речовиною білого кольору, ззовні схожою на метадон, яку поміщено до пакету №7073614, опечатано, підписано понятими та слідчим;
3) мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщений до пакету №7073615, опечатано, підписано понятими та слідчим;
4) вирізку з коробки з маркувальними позначеннями, яку поміщено до пакету №7058932, опечатано, підписано понятими та слідчим.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1