Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 18.02.2020 о 10-30 до суду належним викликалися свідки:
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_13 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2
ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_15 , проживає за адресою:
АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 .
Однак свідки до суду не з`явилися і не повідомили про причини неявки.
Також викликалися потерпілі ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 .
Втім потерпілі до суду не з`явилися і не повідомили про причини неявки.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Обвинувачені та захисники не заперечували.
Заслухавши клопотання і пояснення, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід в судове засідання через орган поліції, а на потерпілих накласти грошове стягнення.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, потерпілий заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1051 до 8408).
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Привід в судове засідання слід доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 26.02.2020 до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Накласти на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 грошове стягнення у розмірі 1051 грн. на кожного на користь держави.
Ухвалу у частині виконання приводу направити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3