Справа № 1-11/1999 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/2/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
виправлення описки

04 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання щодо виправлення описки в постанові Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року щодо ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначено йому за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, п. «а», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України остаточне покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 травня 1999 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Постановою Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року вирок Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року щодо ОСОБА_5 приведено у відповідність до Закону України від 22 лютого 2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України». Міру покарання ОСОБА_5 у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

До Чернігівського апеляційного суду звернувся начальник Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року, оскільки дата народження ОСОБА_5 помилково вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і просить її змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як це вказано у вироку Чернігівського обласного суду від 17 березня 1999 року та згідно з даних паспорта громадянина України ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Передбачену статтею 379 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, датою народження ОСОБА_5 є 25 вересня 1973 року, разом із тим у постанові Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року зазначено 26 вересня 1963 року.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» задовольнити.

Виправити описку в постанові Чернігівського обласного суду від 26 травня 2000 року щодо ОСОБА_5 , замість помилкової дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильну «25 вересня 1973 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3