пр. № 1-кп/759/310/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві кримінальне провадження № 0001530 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.02.2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, знаходячись біля приміщення лікарні №5 за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку,11 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, медичний шприц одноразового використання, номінальною місткістю 10 мл з наркотичним засобом-метадон (фенадон) за 100 грн, чим незаконно його придбав.
Незаконно придбаний наркотичний засіб-метадон (фенадон), ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, чим розпочав його повторно, незаконно зберігати для подальшого, власного вживання.
26.02.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 95, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені куртки, медичний шприц одноразового використання, номінальною ємкістю 10 мл. з прозорою рідиною.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2513 від 19.06.2019, надана на дослідження прозора рідина, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,031 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список «№1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 26.02.2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, знаходячись біля приміщення лікарні №5 за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку,11 придбав медичний шприц одноразового використання, з наркотичним засобом-метадон (фенадон) за 100 грн, того ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 95, був викритий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше судимий, освіта середня, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Оскільки ОСОБА_3 за даним вироком суд призначає покарання у виді позбавлення волі, тому за таких обставин вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк відбування покарання обвиунваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року згідно якого ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 гривні 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/2513 від 19.06.2019.
Речовий доказ: наркотичний засіб-метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1