У Х В А Л А
26.12.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ :
05.12.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 02.11.2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та СРПП №4 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході профілактичного відпрацювання залізничного вокзалу ст.Жмеринка в залі очікування було виявлено невідомого громадянина, який розпивав пиво у громадському місці. Вказану особу ними було затримано та доставлено до службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було встановлено його особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час складання стосовно ОСОБА_5 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та протоколу про його адміністративне затримання, було проведено особистий огляд, під час якого зроблені відеозаписи на флеш-носій нагрудної боді-камери №1 інвентарний номер 10148-2459 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, та в ході якого ОСОБА_5 смостійно дістав з кишені куртки, у яку він був одягнутий, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.11.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.
Відтак слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відеозаписів на флеш-носії нагрудної боді-камери №1 інвентарний номер 10148-2459 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проведеня 02.11.2019 року особистого огляду ОСОБА_5 , без їх вилучення, з можливістю виготовити копій на паперовому та електронному носії.
Сторона обвинувачення та представник заявленого володільця запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши обгрунтування клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000555, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено, що відеозаписи нагрудної камери, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно проведення 02.11.2019 року особистого огляду ОСОБА_5 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження щодо виявлення та вилучення предметів злочину, інформація стосовно даного огляду є службовою, тобто не належить до охоронюваної законом таємниці, що загалом становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів на флеш-носії нагрудної боді-камери №1 інвентарний номер 10148-2459 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проведення 02.11.2019 року особистого огляду ОСОБА_5 , без їх вилучення.
Строк дії ухвали до 27.01.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1