Провадження №1-кп/748/239/20
Єдиний унікальний № 748/1122/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 15 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06 березня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 квітня 2020 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки, таємно проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «WERK» модель WS-4500-M, вартістю 1193,20 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно 01 квітня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна через двері зайшов до двору, а потім і до будинку ОСОБА_5 , вдома нікого не було. Обвинувачений з будинку викрав бензопилу, яка зазначена в обвинувальному акті, приніс до себе додому та залишив у своєму господарстві. В подальшому бензопилу повернув потерпілому. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, органомми досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який не працює, притягувася до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин скоїв за наявності двох обтяжуючих обставин, повернув викрадене, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 даний злочин скоїв після ухвалення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2020 року, то покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2096/20-24 від 23 квітня 2020 року) на суму 653 грн. 76 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні бензопилу марки «WERK» модель WS-4500-M синього кольору, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні.

Строк покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дати затримання його за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2020 року - з 07 травня 2020 року. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дати затримання його за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2020 року - з 07 травня 2020 року. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 653 грн. 76 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу марки «WERK» модель WS-4500-M синього кольору, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1