Справа № 346/1541/20
Провадження № 1-кс/346/403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашного арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_5 придбав пістолет «Valtro» та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав вищевказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

16 квітня 2020 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2020, проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі на кухні під меблями в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмет чорного кольору ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет без надписів, який ОСОБА_5 , не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, зберігав за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта від 22.04.2020, наданий на дослідження предмет подібний на пістолет є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із газового самозарядного пістолету «Valtro», калібру 9 мм Р.А.К., промислового виробництва («Valtro» Італія) призначеного для стрільби виключно газовими, шумовими патронами. Даний пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., та 9-мм шротовими патронами. В конструкцію пістолета внесені конструктивні зміни штатний ствол замінений саморобним наскрізним гладким стволом з кульовим входом та гладким наскрізним каналом й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення як газовий

У вчиненні цього злочину підозрюється ОСОБА_5 .

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_5 до дій пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ніде не працює, не навчається.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні має дві малолітні дитини, з середньою освітою, непрацюючий, депутатом не являється, особа з інвалідністю, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 її вручено 29 квітня 2020 року. Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; копією рапорту від 13.04.2020 року;копією протоколу роз`яснення права на захист від 29.04.2020 року; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2020 року; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.04.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.04.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.04.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2020 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 16.04.2020 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний має місце постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчинення злочину, суд доходить висновку, що йому слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для запобігання вказаним ризикам неможливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1