Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Справа № 608/325/20

Номер провадження1-кс/608/301/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня дев`ятого класу Заліщицької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000067 від 06 лютого 2020 року.

В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період часу із 17 год. 05.02.2020 року по 08 год. 40 хв. 06.02.2020 року, невідомі особи, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали кошти в сумі 1685 грн.. В результаті вище вказаних протиправних дій невідомих осіб, ОСОБА_8 було завдано матеріальні збитки на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище..

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, які містяться у: протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі огляду місця події, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколі слідчого експерименту, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_5 та інших доказах, отриманих в кримінальному провадженні.

В обгрунтування обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього відповідних обов`язків, слідчий в клопотанні посилається на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які полягають в тому, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, оскільки, він проживає на території іншого району, що в свою чергу створює складнощі для правоохоронних органів в контролі за його поведінкою та доставці на слідчі дії; а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 проживає у тому ж районі, що і свідки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання. Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що не має потреби у застосуванні будь-якого запобіжного заходу щодо підозрюваного, про що свідчить його правомірна поведінка під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років безальтернативної міри покарання, а також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків в у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний проживає на території іншого району, де проживають і свідки у вказаному кримінальному провадженні.
А тому суд приходить до висновку, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 21 травня 2020 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000067 від 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали видано «21» травня 2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1