Справа № 159/6970/19
Провадження № 1-кп/159/118/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , уродженки с. Підгороднє Любомльського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001977 від 26.10.2019),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 23 жовтня 2019 року, біля 23 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30000 гривень та 20 доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 23.10.2019 еквівалентно 496,80 гривень, завдавши тим самим потерпілій майнову шкоду на загальну суму 30496,80 гривень.

ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вказаному у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, викрала з сумки ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 30496,80 гривень. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілої вибачення.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, вибачилась перед потерпілою.

Суд враховує також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується у місці проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування такої міри покарання як громадські роботи.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 29.10.2019 накладено арешт на мобільний телефон та грошові кошти.
Суд вважає, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення відпала, а тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2019 у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) гривень, полімерний пакет червоного кольору, мішечок з тканини білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Nomi i246» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1