Номер провадження: 11-п/813/123/20
Номер справи місцевого суду: 502/2387/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 18.02.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 18.02.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із зазначеного подання вбачається, що 09.01.2020 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
14.02.2020 суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 постановив ухвалу про направлення до Одеського апеляційного суду вищезазначеного обвинувального акту з додатками, мотивуючи ухвалу тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень та території населених пунктів Кілійського та Татарбунарського районів Одеської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі в підготовчому судовому засіданні висловили думку про розгляд обвинувального акту у Кілійському районному суді Одеської області, оскільки вони проживають на території м. Кілія, Кілійському та Татарбунарському районах і їм легше добиратися до Кілійського районного суду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що місця вчинення кримінальних правопорушень та місця проживання обвинуваченого та потерпілих знаходяться на території населених пунктів Кілійського та Татарбунарського районів Одеської області. Розгляд провадження у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області значно ускладнює явку вказаних осіб та можливість їх належного повідомлення про судові засідання

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначене подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт необхідно направити до Кілійського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.32, 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 18.02.2020, - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3