Справа № 283/2065/19
Провадження №1-кс/283/231/2020
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000592 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчим суддею 19 вересня 2019 року накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 18 вересня 2019 року автомобіль марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 .
В ухвалі слідчого судді зазначено, що 15.09.2019 близько 01 год. у м. Малині по вул. Романенка, невстановлені особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку з баку автомобіля марки «VOLVO FL6» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 50 л. солярки, чим завдали останньому майнового збитку на суму 1400 грн.

18 вересня 2019 року працівниками Малинського ВП, було проведено огляд місця події, а саме: місцевості між будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль марки "VOLVO" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 . При огляді якої будо виявлено, що автомобіль має ушкодження автомобільних покришок, а саме, колеса переднє праве, переднє ліве та заднє ліве колеса мають порізи довжиною 3-5 см. Окрім цього, під час проведення огляду місця події за адресою м. Малин вул. Яремчука, було виявлено та вилучено дві пластикові каністри (сірого та білого кольору), металеву каністру (витерто червоного кольору) та три резинові шланги (сірого, чорного та жовто-коричневого кольору).

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 вказав, що автомобіль марки «Volvo» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 15 вересня 2019 року близько 01 год. під`їхав до його автомобіля марки «Mercedes Bens» державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі по вул. Яремчука,14, м. Малина. З даного автомобіля вийшли дві невідомі особи, які намагалися з його автомобіля здійснити крадіжку солярки, відкривши кришку бензобака, але він цьому перешкодив, вийшовши із салону автомобіля. З метою затримання злочинців ОСОБА_6 , знаючи, що на передодні у ОСОБА_5 було здійснено крадіжку солярки з автомобіля , пошкодив три автомобільних покришки (два передніх і ліве заднє) автомобіля марки «Volvo» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на якому рухалися злочинці з метою затримання.

Мотивуючи вимогу про скасування арешту на зазначений транспортний засіб ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 являється володільцем автомобіля марки "Volvo" номерний знак НОМЕР_1 .
Даний автомобіль ОСОБА_3 придбав у свого знайомого ОСОБА_7 , автомобіль знаходиться на Литовській реєстрації.
Розмитнити автомобіль не встиг так як минуло менше місяця з моменту його придбання до моменту вилучення та арешту.
18 вересня 2019 року поки ОСОБА_3 перебував за своїм основним місцем роботи, його автомобіль було вилучено працівниками Малинського ВП за місце проживання останнього, а саме біля будинку АДРЕСА_1 .
Також зазначив, що накладено арешт на даний автомобіль з метою повного та об`єктивного розгляду провадження, а саме для проведення ряду експертиз. Однак, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню не закінчено, а ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні являється свідком. Під час проведення досудового розслідування слідчими не було проведено жодних експертиз.
У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_3 транспортний засіб.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_8 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 19 вересня 2019 року накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 18 вересня 2019 року автомобіль марки "Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дві пластикові каністри (сірого та білого кольору), металеву каністру (витерто червоного кольору) та три резинові шланги (сірого, чорного та жовто-коричневого кольору), заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль він придбав правомірно , будь якої участі у вчиненому злочині він не приймав та про обставини вчинення злочину йому нічого невідомо.

В матеріалах провадження відсутні належні дані, які вказували б на факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та його причетність до вчинення злочину.

Таким чином вилучене майно, на яке слідчий суддя наклав арешт, не підпадає під визначення майна, зазначеного у ст.170 КПК України.
Доказів того , що автомобіль марки Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 використовувався як знаряддя вчинення злочину клопотання не містить.

Жодних експертиз з моменту внесення відомостей до ЄРДР ( 18.09.2019 року ) і по даний час по матеріалам провадження не проводилось, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на те, що кримінальне провадження здійснюється по факту крадіжки, проведення будь яких слідчих дій з майном на яке накладено арешт не здійснюється, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому потреба застосування арешту та утримання транспортного засобу відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 19 вересня 2019 року на автомобіль марки "Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки "Volvo" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , безоплатно повернути транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1