Дата документу 04.02.2020 Справа № 554/1684/16-к
Провадження № 1-кс/554/ 1795/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2010 року, близько 00.15 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих спонукань проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу,що виразився у погрозі застосування пістолету, що згідно висновку балістичної експертизи №553 від 10.08.2010 року являється переробленою вогнепальною зброєю та зв`язуванні сторожів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ 3302 АТ вартістю 72 000 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи, що належить ОСОБА_9 та брухтом міді на суму 106 720 грн., що знаходився в одному зі складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.

13.07.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу №103230734, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

07.09.2010 року матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

18.11.2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4

18.11.2010 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

12.12.2012 року дане провадження зареєстроване в ЄРДР під номером 0000535.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.12.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те що розшукуваний ОСОБА_4 спілкується зі своїми родичами, відповідно встановлено коло родинних зав`язків:

- мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ;
-брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

-брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та осіб, із якими він зв`язувався, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000535 від 12.12.2012 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2010 року, близько 00.15 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих спонукань проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу,що виразився у погрозі застосування пістолету, що згідно висновку балістичної експертизи №553 від 10.08.2010 року являється переробленою вогнепальною зброєю та зв`язуванні сторожів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ 3302 АТ вартістю 72 000 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи, що належить ОСОБА_9 та брухтом міді на суму 106 720 грн., що знаходився в одному зі складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.

07.09.2010 року матеріали стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

18.11.2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4

18.11.2010 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації: про роздруківку з`єднань мобільних терміналів (вхідних-вихідних дзвінків, та СМС повідомлень), які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; роздруківку з`єднань мобільних терміналів (вхідних-вихідних дзвінків, та СМС повідомлень), які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; роздруківку з`єднань мобільних терміналів (вхідних-вихідних дзвінків, та СМС повідомлень), які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_6 , якою користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1