Справа № 127/3305/18
Провадження № 1-р/127/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 від 04.02.2020 року про приєднання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.02.2020 звернувся начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про приєднання вироку.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Начальник установи, дослідивши матеріали справи засудженого, встановив, що ОСОБА_5 засуджений ще й вироком Чорківського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, який він просить приєднати відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній вирок Чорківського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року. Тому, відповідно до вимог КПК України заявнику необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Додатково зазначив, що ні прокурору, ні суду станом на час завершення розгляду кримінального провадження №0005859 по обвинуваченню ОСОБА_5 не було відомо про існування вироку Чорківського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.12.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України змінений, та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом часткового складання призначеного та покарання призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільскої області від 29.05.2018 року остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково відбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку місцевим судом з 12.09.2019 року. В решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, начальник установи повідомляє, що ОСОБА_5 засуджений ще й вироком Чорківського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, який не врахований при призначені покарання ОСОБА_5 під час ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 12.09.2019 року, а також при постановленні ухвали Вінницького апеляційного суду від 05.12.2019 року.

Вирок Чорківського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року в матеріалах кримінального провадження №0005859 по обвинуваченню ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати ряд питань, серед яких і відповідно п. 11: питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), тобто заявник повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання начальника начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 від 04.02.2020 року про приєднання вироку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 від 04.02.2020 року про приєднання вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: