№ 317/1774/20
№/п 1-кп/317/342/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000513 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2020 року включно.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотань не заявляв. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики прокурором не доведені. Клопотань не заявляли. Проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 06.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину за обтяжуючих обставин, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії попереднього судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.08.2020 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2020 року включно.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09.07.2020 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1