Справа № 521/206/20
Номер провадження:1-кс/521/313/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, 15 грудня 2019 року, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» № 189, яке розташоване по вулиці Героїв Крут 17/1 в місті Одесі, таємно викрав із стелажу картону коробку, в якій знаходилась пляшка алкогольного напою коньяку, марки «Hennessy V.S.» об`ємом 0.7 л., з якої зняв магніт контролю, після чого із вказаним вище товаром вийшов із зали магазину, не розрахувавшись за товар на касі та розпорядився вказаним майном на свій розсуд.
В подальшому, 08 січня 2020 року, ОСОБА_6 , у приміщенні службового 106 кабінету Малиновського ВП в м. Одесі, видав під протокол добровільної видачі співробітникам поліції пляшку алкогольного напою коньяку, марки «Hennessy V.S.» об`ємом 0.7 л., яку він викрав 15 грудня 2019 року з супермаркету «Сільпо» № 189, розташованого по вулиці Героїв Крут 17/1 в місті Одесі.
Враховуючи, що виявлене та вилучене майно несе в собі доказову інформацію, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на одну пляшку алкогольного напою коньяку, марки «Hennessy V.S.» об`ємом 0.7 л., який був добровільно виданий 08 січня 2020 року ОСОБА_6 , з забороною розпоряджатись вказаним майном.
Повернути представнику потерпілого на підставі довіреності ОСОБА_7 одну пляшку алкогольного напою коньяку, марки «Hennessy V.S.» об`ємом 0.7 л.
Повідомити представника потерпілого на підставі довіреності ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1