Справа № 740/137/20
Провадження № 1-кс/740/225/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

05 березня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.11.2019 близько 18-00 год він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав металеві бильця від ліжка у кількості 2 шт. вартістю 125,00 грн, - загальною вартістю 250,00 грн, після чого проник до надбудови будинку, звідки таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій ЯП» вартістю 432,00 грн, чавунні дверцята від груби вартістю 216,67 грн, чавунні дверцята від піддувала вартістю 116,67 грн та колосники у кількості 10 шт. вартістю 28,33 грн кожен- загальною вартістю 283,30 грн, що належать ОСОБА_6 , та у подальшому з викраденим із місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1298,64 грн.

05.11.2019 близько 20-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття запираючого пристрою проник до клітки з кролями, звідки повторно таємно викрав двох живих кролів породи «Великан» загальною вартістю 1119,96 грн, що належать потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1119,96 грн.

06.11.2019 близько 19-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання замка до вхідних дверей, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій ЯП» у кількості 2 шт. вартістю 432,00 грн кожна, чавунні дверцята від груби у кількості 2 шт. вартістю 216,67 грн кожні, чавунні дверцята від піддувала у кількості 2 шт. вартістю 116,67 грн кожні, колосники у кількості 20 шт. вартістю 28,33 грн кожні, - всього на загальну суму 1665,28 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

10.11.2019 близько 20-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання замка до вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав глуху чавунну плиту марки «Водолій-ЯП» вартістю 378,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

11.11.2019 близько 19-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав чавунну глуху плиту марки «Водолій-ЯП» у кількості 2 шт. вартістю 378,00 грн кожна - загальною вартістю 756,00 грн, чавунні дверцята від груби у кількості 2 шт. вартістю 216,67 грн кожні- загальною вартістю 433,34 грн, чавунні дверцята від піддувала вартістю 116,67 грн, та колосники у кількості 20 шт. вартістю 28,33 грн кожен - загальною вартістю 566,60 грн, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

13.11.2019 близько 08-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав пральну машинку «Riga-13» вартістю 866,67 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

В період з 13.12.2019 по 18.12.2019 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав риштування рамні (горизонталі) у кількості 4 шт. вартістю 84,67 грн - загальною вартістю 338,68 грн, профіль CD-60 довжиною 4 м у кількості 20 шт. вартістю 58,74 грн кожен - загальною вартістю 1174,80 грн, двотавр №27-1,5 м(50 кг) вартістю 1315,00 грн, супердифузійну тришарову мембрану «Difoil» у кількості 2 шт. вартістю 763,83 грн кожна - загальною вартістю 1527,66 грн, що належать ТОВ «БК» Фенікс+». У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши ТОВ «БК» Фенікс+» матеріальної шкоди на загальну суму 4356,14 грн.

18.12.2019 близько 18-00 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття запираючого пристрою проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав свійську живу гуску породи «Мамут» вагою 4 кг вартістю 566,67 грн та свійського живого гусака породи «Мамут» вагою 6 кг вартістю 800 грн, - загальною вартістю 1366,67 грн, що належать потерпілому ОСОБА_9 .

19.12.2019 близько 17-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання замка проник до приміщення будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав електроплитку «ЕПШ1-08/220» у кількості 2 шт. вартістю 270,00 грн кожна - загальною вартістю 540,00 грн, електрочайник «Domotec MS-5001 1500W» вартістю 226,97 грн, радіоприймач «Golon RX-607 AC» вартістю 158,33 грн, каструлі алюмінієві ємкістю 2 літри у кількості 4 шт. вартістю 156,67 грн кожна - загальною вартістю 626,68 грн, металеві кутники довжиною 1,5 м. 30х30 мм у кількості 2 шт. вартістю 48,09 грн кожен - загальною вартістю 96,18 грн, що належать потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1648,16 грн.

30.12.2019 близько 19-00 год ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до приміщення сараю на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав переднє колесо діаметром 28 дюймів від велосипеда «Україна» у зборі вартістю 333,33 грн та чавунну глуху плиту «Водолій-ЯП» вартістю 540,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 873,33 грн.

Відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000025 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000026 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000027 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000037 від 4 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000048 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000052 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000110 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000111 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000112 від 27 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.01.2020 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за № 0000024.

27.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підтверджується зібраними доказами, на які мається посилання в клопотанні:протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду від: 03.01.2020, 04.02.2020, 08.01.2020, 09.01.2020, 14.01.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протокол огляду за участі потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які впізнали викрадені речі; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту від 30.01.2020.

Оскільки підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, відносно нього проводилися розшукові дії, але це належних результатів не дало.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м.Ніжин, вул.Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1