overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7794/20
Провадження №1-кс/523/2182/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005401 від 30 листопада 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

25 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0005401 від 30 листопада 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , загальною вартістю 8500 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 08 годин 00 хвили до 19 годин 30 хвилин 29 листопада 2018 року, шляхом проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, провести радіорозвідку місця вчинення злочину, направити вилучені сліди під час огляду місця події до експертних установ.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005401 від 30 листопада 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 26 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/15231/19

Номер провадження:1-кп/521/472/20

18 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
05 травня 2020 року кримінальне провадження номер №521/7095/20, 1-кп/521/1015/20 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.263 КК України надійшло в провадження Малиновського районного суду м. Одеси, ( суддя ОСОБА_1 ).
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо об`єднання кримінального провадження номер №521/7095/20, 1-кп/521/1015/20 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.263 КК України з наявним на розгляді цього судді кримінальним провадженням № 521/15231/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників провадження, не отримавши заперечень, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України №521/7095/20, 1-кп/521/1015/20 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України №521/15231/19, 1-кп/521/472/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 521/15231/19 провадження 1-кп/521/472/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 134/951/19

Провадження № 1-кп/126/94/2020

26 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 14.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. До суду повернулися конверти з відміткою, що "абонент за даною адресою не проживає".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він знаючи про перебування справи в суді не з`являється до суду за викликом, його місцезнаходження не встановлено.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду та місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворівка, Піщанського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та Бершадській місцевій прокуратурі.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/384/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст.107 КПК України питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та підготовче судове засідання призначено на 04 червня 2020 року на 14 год. 15 хв.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який спливає 06 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що оскільки у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , тому необхідно, згідно ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року на 14 год. 15 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/752/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"26" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001801 до малолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001801 до малолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно малолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захиснка - адвоката ОСОБА_7 , та представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообугу суду 26.05.2020

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2805/20
Провадження № 1-кс/487/3378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.05.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187-190, 209 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 25.11.2020 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.04.2020 Справа № 490/1871/20
н/п 1-кп/490/476/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000232, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000232, за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 15 годину 45 хвилин 13 квітня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 26.05.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000253 внесеного до ЄРДР 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/411/19
пр.№ 1-кп/464/63/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в вироці суду від 14.05.2020 № 464/411/19,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2018р, у виді позбавлення волі строком один рік один місяць та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

При постановлені ухвали судом допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини, а саме вказано про приєднання покарання у виді позбавлення волі, хоча таким є обмеження волі, а відтак така описка суттєво впливає на права учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/411/19, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 14.05.2020 допущено описку у абзаці 2 резолютивної частини, а саме вказано про приєднання покарання у виді позбавлення волі, хоча таким є обмеження волі, згідно з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2018.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що допущена описка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому у абзаці 2 резолютивної частини вироку суд від 14.05.2020 замість «позбавлення волі» необхідно вважати вірним «обмеження волі».

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини вироку суду від 14 травня 2020 року № 464/411/19, а саме замість «позбавлення волі», вважати правильним «обмеження волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1746/20
Провадження № 1-кп/0203/731/2020
У Х В А Л А
26.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 27.04.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмогори, Холмогорського району, Архангельської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.05.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 27.04.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 04 червня 2020 о 17 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілої.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1