УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділу СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003597 від 17.04.2019р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділу СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ., їх локалізація та характер?
2.Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 ?
4.Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?
Своє клопотання начальник відділу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003597 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019р., приблизно о 20 годині 36 хвилин, навпроти будинку №42 по вул.. Ризька в м. києві автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділу СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003597 від 17.04.2019р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003597 від 17.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ., їх локалізація та характер?
2.Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 ?
4.Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?
Копію ухвали направити до Київського міського бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: