Справа № 755/2447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 01.03.2019 року Дніпровським районним судом м. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й четвер, щомісяця; заборонено виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, наступного дня; з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. При цьому, під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: 7 разів порушував обмеження адміністративного нагляду, які встановлені судом, у зв`язку з чим, відносно останнього були складені адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП. Зокрема, відносно ОСОБА_4 було складено 2 адміністративні протоколи за ст. 173-2 (вчинення домашнього насильства). Численні вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі.

Так, подання про продовження адміністративного нагляду надійшло до суду та було призначене до судового розгляду, однак, на момент його розгляду закінчилися строки адміністративного нагляду.

Строк адміністративного нагляду може бути продовжений лише тоді, коли він ще не закінчився, інакше, до суду необхідно звертатись не з поданням про продовження адміністративного нагляду, а з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на зазначене вище, у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст.6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: