Справа № 158/3352/19
Провадження № 1-кп/0158/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: |

голодуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000518 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, депутата Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, працюючого майстром лісу Тростянецького лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 11.09.2019 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи пристріл із пневматичної, пружинно-поршневої гвинтівки моделі «BEEMAN SPORTSMAN RS3 SERIES» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 з прицілом марки «BEEMAN», яка згідно висновку експерта № 5/406 від 10.10.2019 року до категорії вогнепальної зброї не належить, придатна до стрільби та яка знаходиться в його користуванні близько п`яти років, володіючи навичками поводження зі зброєю, розуміючи можливість проведення пострілу внаслідок натискання на спусковий гачок зарядженої гвинтівки, не переконавшись у відсутності по траєкторії руху кулі осіб та не передбачивши можливості спричинення тяжких наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, чим проявив злочинну недбалість, здійснив постріл у напрямку умовної мішені у вигляді дорожнього знаку «виїзд заборонено», розташованої на дерев`яних воротах господарської будівлі.

У момент пострілу на траєкторію руху кулі вийшла його теща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій куля, випущена ОСОБА_7 із пневматичної гвинтівки моделі «BEEMAN SPORTSMAN RS3 SERIES» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , потрапила в ділянку голови, спричинивши проникаюче кульове сліпе ушкодження головного мозку у вигляді вхідної рани на шкірі лівої скроневої ділянки голови, крововиливу під м`які тканини навколо рани, дирчатого зламу луски лівої скроневої кістки, дирчатого розриву твердої мозкової оболонки в проекції рани та зламу, забою головного мозку із крововиливами під оболонки головного мозку в речовину мозку та шлуночки, які згідно висновку експерта № 423 від 09.10.2019 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, є прижиттєвими, в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілої та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 була доставлена у КП «Волинська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 35 хв. померла.

15.01.2020 року до суду надійшло клопотання від директора ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ДП «Ківерцівське ЛГ », на підставі ст. 47 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені факти вчиненого ним кримінального правопорушення та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ДП «Ківерцівське ЛГ», на підставі ст. 47 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають, у зв`язку з чим не заперечили щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу ДП «Ківерцівське ЛГ », на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою, працею виправдати довіру колективу.

На| підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний злочин, який в силу ст. 12 КК України. відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, де виключно позитивно характеризується, враховуючи думку потерпілих, які не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Ківерцівське лісове господарство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи дослідження зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: пневматичну рушницю чорного кольору марки «ВЄЄМАН», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою та коробку з вмістом 1/3 металевих кульок, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7072780, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 38 конфіскувати в дохід держави.

- кулю, яка вилучена під час розтину трупа ОСОБА_8 , та передана на зберігання в кімнату речових доказів № 216 Територіального управління Державного бюро розслідувань знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 284 - 286. 288 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Ківерцівське лісове господарство», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України провадженням - закрити.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи дослідження зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в розмірі 1256 грн. 08 коп. стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: пневматичну рушницю чорного кольору марки «ВЄЄМАН», яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою та коробку з вмістом 1/3 металевих кульок, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 7072780, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 38 конфіскувати в дохід держави;

- кулю, яка вилучена під час розтину трупа ОСОБА_8 , яка передана на зберігання в кімнату речових доказів № 216 Територіального управління Державного бюро розслідувань знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1