Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/169/20
У Х В А Л А
"10" лютого 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання начальника Літинської ВК-123 про передачу заборонених предметів в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з Літинської ВК-123 про передачу заборонених предметів в прибуток держави, в якому зазначено, що 18.12.2019 року під час проведення загального обшуку з метою виявлення заборонених для користування засудженим предметів, виробів та речовин в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» GТ-Е1200М, ІМЕІ не читається. По факту вилучення в засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, мобільного телефону марки «Samsung» GТ-Е1200М, ІМЕІ не читається, було складено відповідний рапорт та начальником установи вказано на проведення перевірки по вказаному випадку. По факту вилучення в засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, мобільного телефону марки «Samsung» GТ-Е1200М, ІМЕІ не читається, йому було запропоновано дати письмове пояснення, в якому він зазначив, що вилучений в його тумбочці мобільний телефон йому не належить та він ним не користувався. Про те звідки даний телефон в його тумбочці засудженому ОСОБА_4 , невідомо. Однак пояснення засудженого ОСОБА_4 , слід оцінювати критично, так як воно було дане з метою уникнення покарання. Відносно засудженого ОСОБА_4 , ніяких незаконних дій, що принижують його гідність та честь, працівниками установи не застосовувалось. Фізична сила чи спецзасоби до вище вказаного засудженого також не застосовувались. Вищевказаний факт повністю підтверджується матеріалами зібраними під час проведення перевірки . Даний випадок став можливий у зв`язку із вкрай низькими моральними якостями, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_4 , нехтуванням вимогами чинного кримінально-виконавчого законодавства, спробою задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Таким чином змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять суд прийняти рішення стосовно вилученого забороненого предмету. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,- У Х В А Л И В:
Подання задовільнити. Передати в прибуток держави мобільний телефон «Samsung» GТ-Е1200М, ІМЕІ не читається. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

С Суддя: ОСОБА_1