10.04.2020 Справа № 756/4492/20
Справа № 756/4492/20
Провадження № 1-кс/756/883/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Овідіопольського району с. Роксолани, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 14.02.2020 близько 07:05 год., за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 16-А ОСОБА_5 за попереднею змовою у групі осіб спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовуючи насильство посадили ОСОБА_8 до автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно утримуючи ОСОБА_8 , не даючи йому фізичної можливості покинути автомобіль, висловлювали вимоги про передачу їм грошових коштів у сумі від 1000 до 3000 доларів США, погрожуючи вбивством та нанесенням тяжких тілесних ушкоджень,заволоділи грошовими коштами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання,

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів долучених до клопотання видно, що 15.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

17.02.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 13.04.2020 включно.

06.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

10.04.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.05.2020.

Зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк домашнього арешту на строк досудового слідства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто до 15.05.2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання з 22.00 год. до 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

-прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника за його вимогою, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1