Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2565/19
Провадження № 1-кс/376/636/2019
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 25.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 24 вересня 2019 року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Сквирського ВП ОСОБА_4 про те, що під час операції «МАК» було отримано інформацію з приводу того, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на території Сквирського району вирощує наркотичні засоби.

За даним фактом 25 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381.

24 вересня 2019 року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника домоволодіння, проведено огляд території приватного домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду території приватного домоволодіння, а саме, з теплиці, що розташована за вищевказаною адресою, було виявлено і вилучено до Сквирського ВП на дослідження 8 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи відносяться представлені на експертизу рослини, вилучені з теплиці, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до рослин роду коноплі?

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 25.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу рослини, вилучені з теплиці, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до рослин роду коноплі?

Надати для дослідження експертам картонну коробку, опечатану биркою №1 з рослинами, ззовні схожими на рослини коноплі, вилученим під час проведення огляду з теплиці, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1