Справа № 183/3493/19
№ 1-кп/183/597/20

У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Новомосковськ
Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_5 », судимого: 13.10.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням військового (спеціального) звання «старший лейтенант міліції»; на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від призначеного основного та додаткового покарання звільнений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, працюючого тренером педагогом ДЮСШ № 4, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні колегією суддів поставлено на розгляд питання доцільності продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, про що подав відповідне клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження йому раніше обраного запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла до таких висновків.
При вирішенні питання продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді застави колегія суддів враховує, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, оскільки він має сім`ю та постійне місце проживання.
Однак, колегія суддів також враховує, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді застави дозволить надалі запобігти ризикам передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, можливому впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, та при його продовженні, не змінилися, колегія суддів вважає за необхідне, продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 05 червня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії покладених на нього обов`язків до 05 червня 2020 року включно, а саме:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу суду;
-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3