Номер провадження: 11-кп/813/313/20
Номер справи місцевого суду: 520/8664/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до ЄРДР 03.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до ЄРДР 03.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, обвинувальний акт з додатками направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

23.12.2019 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1110/19) за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до ЄРДР 03.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку судового розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяв суддів про самовідвід за його відсутності, інші учасники апеляційного провадження не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю доповідача; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018, в складі: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , задоволено частково апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018, за результатами апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді скасовано, клопотання старшого слідчого СВ Таїрівського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002733, внесеному до ЄРДР 03.10.2018, повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 (семи десяти двох) годин, з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду (номер апеляційного провадження №11-сс/785/1937/18).
Крім цього, Одеським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 постановлена ухвала від 17.04.2019, якою залишена без задоволення апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 , в інтересах власника майна ОСОБА_12 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 про арешт майна у кримінальному провадженню №0002733 від 03.10.2018 (номер апеляційного провадження №11-сс/813/472/19).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018, та розслідувалась діяльність організованої групи під керуванням ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, якими вчинено замахи та закінчені злочини, шляхом підроблення документів, щодо використання наступних об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .
Для заволодіння об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , співучасником до злочинної діяльності залучено ОСОБА_6 .
Постановою процесуального керівника від 19.03.2019 матеріали кримінальних проваджень №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018, та №0002733, внесеного до ЄРДР 03.10.2018, об`єднані в одне провадження під №0001892, у якому ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (кінцеву) та складено обвинувальний акт.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 03.04.2019 з кримінального провадження №0001892, внесеного до ЄРДР 03.04.2018, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за №0000365.

За таких обставин, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні об`єднаного кримінального провадження.
Постановляючи ухвали у вищевказаних провадженнях, судді ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001892, долучених до клопотань слідчого, в зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000365, внесеному до ЄРДР 03.04.2019, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи від розгляду кримінального провадження №0000365, внесеного до ЄРДР 03.04.2019, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до ЄРДР 03.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження №11-кп/813/313/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4