Справа № 527/367/20
провадження № 1-кс/527/162/20
УХВАЛА
іменем України
28 лютого 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000132 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000132 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 25.02.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м.Глобине, Глобинського району, знаходився за межами населеного пункту, поблизу захисної смуги полів, розміщеної між населеними пунктами м.Глобине, та с.Кордубанове, Глобинського району, використовуючи пилку бензинову ланцюгову марки «Good Luck», червоного кольору, здійснював незаконну порубку дерев.

25.02.2020 року було проведено огляд місця події території поблизу із полезахисною смугою, що розташована між населеними пунктами м.Глобине, та с.Кордубанове, Глобинського району, Полтавської області, в ході якого виявлено дерево породи ясен спиляне в основі, розміром 19 см та стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м. 40 см., а також пилку бензинову ланцюгову марки «Good Luck», червоного кольору, після проведення огляду виявлені речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
25.02.2020 вилучене в ході огляду майно: стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см, а також пилка бензинова ланцюгова марки «Good Luck», червоного кольору, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що пилка бензинова ланцюгова марки «Good Luck», червоного кольору належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 25.02.2020 року майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2020 року під час огляду місця події, а саме захисної смуги полів, яка розташована між населеними пунктами м.Глобине та с. Кордубанове, Глобинського району, Полтавської області: стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см, а також пилку бензинову ланцюгову марки «Good Luck», червоного кольору, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП до завершення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
25.02.2020 близько 15 год. 30 хв. у полезахисній смузі, розташованій між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове громадянин ОСОБА_5 займався незаконною порубкою дерев. 25.02.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 000132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ( а.с. 3,4,5).
Згідно протоколу огляду від 25.02.2020 слідчим було проведено огляд місця події території поблизу із полезахисною смугою, що розташована між населеними пунктами м.Глобине, та с.Кордубанове, Глобинського району, Полтавської області, в ході якого виявлено дерево породи ясен спиляне в основі, розміром 19 см та стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см, а також пилку бензинову ланцюгову марки «Good Luck», червоного кольору, після проведення огляду виявлені речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 6).

Відповідно до постанови слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.02.2020 вилучене в ході огляду майно: стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см, а також пилка бензинова ланцюгова марки «Good Luck», червоного кольору визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 7).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені 25.02.2020 стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см та пилка бензинова ланцюгова марки «Good Luck», червоного кольору набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000132 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2020 року під час огляду місця події - захисної смуги полів, яка розташована між населеними пунктами м.Глобине та с.Кордубанове Глобинського району Полтавської області, а саме: стовбур дерева породи ясен довжиною 7 м 40 см та пилку бензинову ланцюгову марки «Good Luck», червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх на території Глобинського ВП до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1