Провадження № 11-кп/4820/355/20
Справа № 676/8283/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 10 березня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілого ТзОВ «РУШ» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником ТзОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001303 та № 0001331 та повернуто кримінальні провадження № 0001303 та № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
31 березня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій прокурор просить скасувати вказану ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення прокурору кримінального провадження з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Суд першої інстанції за наслідками розгляду угоди прийняв рішення, передбачене п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України: про відмову в затвердженні угоди та про повернення кримінального провадження прокурору.

Рішення, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України (згідно якого передбачена можливість повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного і медичного характеру прокурору, якщо той не відповідає вимогам цього Кодексу), суд не ухвалював. Лише це рішення, з переліку тих, які може в підготовчому судовому засіданні прийняти суд, може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення прокурору кримінального провадження, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року про відмову в затвердженні угоди про примирення від 10 березня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілого ТзОВ «РУШ» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником ТзОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001303 та № 0001331 та повернення кримінальних проваджень № 0001303 та № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року про відмову в затвердженні угоди про примирення від 10 березня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представниками потерпілого ТзОВ «РУШ» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представником ТзОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_6 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001303 та № 0001331 та повернення кримінальних проваджень № 0001303 та № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя