№ 207/1648/18
№ 1-кс/207/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2018 року , посилаючись на те , слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлену скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підтримала у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання неодноразово не явилася .

Вислухавши особу , яка подала скаргу , слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя вважає , що посилання у постанові старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2018 року на відсутність складу кримінального правопорушення зроблені на підставі неперевірених даних . Згідно висновку експерта № 632-Е від 30 травня 2016 року виявлене у ОСОБА_3 пошкодження у вигляді синця на правому стегні - відносяться до легких тілесних ушкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки , виникло внаслідок дії тупого твердого предмета , можливо у термін указаний обстеженою . Тобто підтверджена наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень . Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим , що було виконано ряд слідчих ( розшукових ) дій , допитано всіх можливих свідків , однак встановити свідків та очевидців , які б підтвердили факт вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим . Досліджені матеріали за постановою старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2018 року суперечать зробленим у постанові висновкам . По справі взагалі , крім потерпілої , ніхто не допитаний . Закриваючи кримінальне провадження слідчим не встановлено при яких обставинах ОСОБА_3 були отримані тілесні ушкодження .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається , що слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи , яка його вчинила .

Постанови про закриття кримінального провадження були скасовані постановами прокурора від 16 червня 2017 року та 12 лютого 2018 року , прокурором , який здійснює процесуальне керівництво , надані вказівки слідчому , які на підставі ч. 4 ст. 40 КПК України є обов`язковими для слідчого . Після отримання вказівок слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій , спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні .
Слідчим не виконані вимоги КПК України щодо всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження . Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000648 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 22 вересня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1