Справа № 549/105/20
Провадження № 1-кс/549/34/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Чорнухинський ВП) ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Чорнухинська філія) ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського ВП ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000030 від 24.02.2020 про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:

24 лютого 2020 року Чорнухинським ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного отримання громадянином ОСОБА_7 допомоги по безробіттю в сумі 4 800 грн 95 коп.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що 24.02.2020 до чергової частини Чорнухинського ВП надійшло повідомлення Чорнухинської філії про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на обліку в Чорнухинській філії в статусі "безробітний" з 19.09.2019 та отримуючи соціальну допомогу по безробіттю, в період з часу з 20.10.2019 по 09.01.2020 був працевлаштований на посаду водія в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де отримував заробітну плату.
Таким чином ОСОБА_7 незаконно отримував допомогу по безробіттю в розмірі 4 800,95 грн.
Оскільки інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають важливе значення для досудового розслідування, встановлення обставин провадження, просив надати доступ до таких документів з можливістю їх вилучення, а саме:
-справа №00001 про надання статусу безробітного для призначення виплат з допомоги ОСОБА_7 ( у тому числі заявку, анкету, витяги з наказів про надання статусу безробітного, зняття його з обліку, документальні дані звірки з податковим органом, інші документи у справі);
-інформація з руху виплат коштів ОСОБА_7 ;
-даних з щомісячних відміток (журналів обліку) про підтвердження перебування на обліку та проведення заходів з пошуку роботи, працевлаштування;
-накази та дані зі закріплення відповідального працівника Центру за особою;
-рішення та постанови судових інстанцій відносно особи;
-дані з відшкодування розміру витрат, понесених Центром;
-наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про прийняття на роботу №19/10/19-000000021 від 19.10.2019;
-наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення №1 від 09.01.2020;
-акт №2 від 09.01.2020 «Про факт відсутності працівника на робочому місці»;
-доповідна записка №1 від 09.01.2020 «Про відсутність на робочому місці»; лист-повідомлення про вручення наказу про вимогу сплатити виплачене забезпечення в сумі 4800,95 грн.;
-письмового пояснення гр. ОСОБА_7 під час бесіди в ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу заборгованості;
-наказ на призначення на посаду особи, яка здійснювала співпрацю з ОСОБА_7 в плані відвідування центру зайнятості ( ОСОБА_8 );
-посадової інструкції працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_8 );
-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та його ідентифікаційного номеру;
- характеристика з попереднього місця роботи ОСОБА_7 (за наявності) та інші документи, що знаходяться в справі, в тому числі і переписки.
Вилучення оригіналів документів обгрунтовується необхідністю призначення судових експертиз, для проведення яких згідно з п.п.1 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністрерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, аналогічних викладених у ньому.
Крім того вказав про можливість вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення економічної та почеркознавчої експертизи.
Представник Чорнухинської філії ОСОБА_4 пояснила, що Чорнухинська філія не є юридичною особою, тому доступ до вказаних у клопотанні документів, які у них наявні, вони нададуть на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, представника Чорнухинського філії, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.1 п.4 ч.2 ст.160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
З огляду на викладене, оскільки за приписами п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичною особою, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000030 від 24.02.2020 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1