ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останнього разу 29.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 08.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за ст. 307 та 309 КК України, знаходячись біля під`їзду будинку № 85 по бул. Вернадського в м. Києві, шляхом знахідки, повторно незаконно, для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, метадон, які знаходились у згортку з полімерного матеріалу, який ОСОБА_5 , помістив до правої кишені брюк, у які на той час був одягнений та продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-ту Ак. Палладіна, 13 був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказані наркотичні засоби.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маса в речовині становить 1,492 г), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон) масою в речовині 0,130 г, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 05 квітня 2019 року, перебуваючи біля під`їзду № 85 по бул. Вернадського в м. Києві знайшов наркотичні засоби канабіс, метадон, які продовжив зберігати при собі. У такий спосіб він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби канабіс та метадон (фенадон), масу яких відповідно: 1,492 г та 0,130 г не оспорював. Того ж дня, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 13, був затриманий працівниками поліції, а вказані наркотичні речовини вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 05 квітня 2019 року повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (масою у сухій речовині 1,492 г) та метадон (фенадон) масою у сухій речовині 0,133 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який, будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс, масою 1,492 г, метадон (фенадон), масою 0,130 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,155 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10