Справа № 182/715/18
Провадження № 1-кп/0182/549/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375, № 0005169, №0000906 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, має малолітнього сина 2007 р.н., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.09.2009 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

10.07.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

21.01.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.01.2017 звільнився з Синельниковської ВК по відбуттю строку покарання,

18.05.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`днане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 14.10.2017 року о 18 годині 02 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-411», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. Шевченка, 231 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині розчинну каву «Jacobs Monarch» у вакуумній упаковці, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» у вакуумній упаковці об`ємом 400 г., яку заховав у внутрішній карман куртки, та не розрахувавшись за неї на касі вийшов з магазину. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/357 від 14.11.2017 року, вказане майно має ринкову вартість 270 грн. 57 коп., чим спричинено ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

15.10.2017 приблизно 01год., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 побачив автомобіль «Мерседес Бенц Е 270» д.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, після чого у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна з автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за допомогою цеглини розбив скло на водійських дверях автомобіля та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в салон автомобіля, звідки умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав комплект резинових килимів в кількості 4 шт., до автомобіля «Мерседес Бенц Е 270», ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 2501 грн. 16 коп., лампу освітлення, яка знаходиться в салоні автомобіля, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 1775 грн. 67 коп., дзеркало заднього виду з салону автомобіля «Мерседес Бенц Е 270», ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 2328 грн. 00 коп., решітку радіатору до автомобіля «Мерседес Бенц Е 270», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 1445 грн. 50 коп., з капоту вказаного автомобіля знак «Мерседес», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 1299 грн. 50 коп., антену до автомобіля «Мерседес», ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарозначої експертизи № 471 від 11.11.2017 року станом на 15.10.2017 могла становити 740 грн. 00 коп., модулятор для відтворення музики, попільничку з салону автомобіля, пристрій для вимірювання тиску в колесах автомобіля та документи, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 089 грн. 83 коп.

Після чого, з місця злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.12.2017 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_7 прийшов з метою продовження спільного вживання спиртних напоїв до квартири свого знайомого ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди увійшов через незачинені двері, оскільки потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння і не реагував на сторонні звуки.

Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_8 міцно спить і розбудити останнього він не зміг. Після чого, у нього виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 15.12.2017 року приблизно о 20.10 годині скориставшись тим, що потерпілий спить і за його діями ніхто не спостерігає, зі спальної кімнати вищезазначеної квартири, умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: цифровий ефірний приймач Т-2 Ultra, чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №18/12.1/46 від 20.02.2018 року, станом на 15.12.2017, могла становити 300 грн.; електроконвектор універсальний «ТЕРМИЯ» модель «ЭВУА-2,0/230-2 (с), білого кольору, ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої №18/12.1/46 від 20.02.2018 станом на 15.12.2017, могла становити 802 грн. 59 коп.; поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пенсійна картка AT «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , зелена глиняна статуетка у вигляді тварини, ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , розрахункова книжка за сплату комунальних послуг.

В той же день, 15.12.2017 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна о 21:02 год., з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометаллургів 52/6, з рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи пенсійну картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, який був записаний на аркуші, який ОСОБА_3 викрав разом з карткою, зняв грошові кошти з вказаного рахунку в сумі 1 000 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна 15.12.2017 року ОСОБА_3 о 21:03 год., з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометаллургів 52/6, з рахунку № НОМЕР_3 , використовуючи пенсійну картку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, який був записаний на аркуші, який ОСОБА_3 викрав разом з карткою, зняв грошові кошти з вказаного рахунку в сумі 1 000 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 102 грн. 59 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.03.2018 року о 13 годині 45 хвилини, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з торгівельних полиць магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи непомітно для персоналу і відвідувачів магазину, ОСОБА_3 з торгівельних полиць вказаного магазину, сховавши під куртку, умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав: риболовну котушку SADEI модель «BDR500», ринкова вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/93 від 25.04.2018 року, станом на 11.03.2018 могла становити 316 грн.; риболовну котушку марки «AK» (SY) модель 200, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/93 від 25.04.2018 року, станом на 11.03.2018 могла становити 87 грн. 58 коп.; газовий паяльник (горілку) марки «Flame Gun», модель 915, ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/93 від 25.04.2018 року, станом на 11.03.2018 могла становити 143 грн. 33 коп.; пляшку з бензином для заправки запальничок марки «ОГОНЕК» об`ємом 140 мл., ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18/12.1/93 від 25.04.2018 року, станом на 11.03.2018 могла становити 10 грн. 14 коп.

Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_9 » збитків на загальну суму 557 грн. 05 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14.10.2017 року о 19 годині 04 хвилини знаходився в приміщенні магазину «Продукти-411», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою вул. Шевченка, 231 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив на торгівельній вітрині розчинну каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вакуумній упаковці, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів взяв дві пачки розчинної кави «Jacobs Monarch» у вакуумній упаковці об`ємом по 400 г. кожна, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/357 від 14.11.2017 року становить 270 грн. 57 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 541 грн. 14 коп., які заховав до внутрішніх карманів куртки, та не розрахувавшись за них на касі магазину, направився до виходу. Однак, у той час, як ОСОБА_3 намагався покинути приміщення магазину «Продукти-411», що належить ТОВ «АТБ-маркет», його було зупинено працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але таємне викрадення чужого майна не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зазначено в актовому записі про смерть № 2231 від 19.11.2019 року, який надійшов до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Представник ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_10 і представник ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_11 а також потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але надіслали на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. При цьому представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 270 грн.57 коп.

Потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини вчиненої крадіжки з належного їй автомобіля. зазначивши, що хто саме вчинив крадіжку їй невідомо. Але її автомобіль зазнав механічних пошкоджень і тому вона просила задовольнити заявлений нею цивільний позов щодо відшкодування вартості викрадених речей і затрат на відновлення автомобіля.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що родичі обвинуваченого не зверталися до геї протягом тривалого часу щодо можливої реабілітації померлого і будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою провину визнав і давав детальні покази про обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Крім того, цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди слід залишити без розгляду. Оскільки відповідно до вимог ст. 129 КПК України лише ухвалюючи обвинувальний вирок або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375, № 0005169, №0000906 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 і представника ТОВ «АТБ Маркет» про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Речові докази: зв`язка ключів з яких два ключівід вхідних дверей і один магнітний від підїзду, електроконвектор універсальний «ТЕРМИЯ» модель «ЭВУА-2,0/230-2, паспорт, код платника податків, пенсійне посвідчення, трудова книжка на ім`я ОСОБА_8 , розрахункова книжка на ім`я ОСОБА_13 , який повернуто потерпілому ОСОБА_8 залишити в його користуванні.

Дві пачки кави «Якобс» у вакуумній упаковці об`ємом по 400 г. кожна, які передані представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в косритуванні власника.

Значок «Мерседес», попільничку з автомобіля, лампу освітлення з салону автомобіля, пристрій для вимірювання тиску в колесах та дзеркало заднього виду з салоні автомобіля які повернуті потерпілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

ДВД диск з записом камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходится в матеріалах справи кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Пластикова ємкість, обємом 140 мл., який заповнений рідиною з написом «Бензин «Огонек», який передану представнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в користуванні власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1