Справа № 569/5365/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007458 від 08 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 23.12.2019 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбав 07.12.2019, близько 14 год. 00 хв., поблизу супермаркету «Макарон», що по вул. Макарова, 38 у м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.02.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у двох блістерах до моменту проведення поверхневої перевірки 08.12.2019, близько 12 год. 00 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якої у лівій кишені куртки було виявлено та в подальшому, близько 12 год. 40 хв., 08.12.2019, працівниками поліції було вилучено два блістери, в яких знаходилося 4 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2.1-1243/19 від 31.01.2020, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0841 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставни, які зазначені у вироці. Суду показав, що 07.12.2019, по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, знайшов 4 таблетки. При огляді працівникам поліції добровільно видав знайдені таблетки. Мети збуту в нього не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненим повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.47-48), перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога в КП «РОЦПЗН», на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п. 51), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 52).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання - не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1570,10 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349, ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно ч. 2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1570,10 грн.

Речові докази : 4 таблетки білого кольору, що знаходилися в двох блістерах, які після проведеної експертизи поміщено в першопочаткову упаковку, яку в спец. пакет МВС Україна Експертна служба №2685261 та в складі яких виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,0841 г знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1