Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

24 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.286 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.49 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного судом покарання за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито; за ч.3 ст.185 КК України 6 років позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року, призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 28 квітня 2016 року, зарахувано в строк відбуття покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення в періоди: з 28 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року; з 1 червня по 6 червня 2016 року; і з 23 серпня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та виправдано, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисники обвинувачених та прокурор оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

Також зазначеною ухвалою постановлено рішення про проведення судового засідання з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених.

Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», яка знаходиться поза межами м.Рівне, що вплине на оперативність апеляційного розгляду скарг, тому вважаю за можливе провести апеляційний розгляд провадження в режимі відеоконференції із зазначеною установою.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, утримується у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, враховуючи положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року, який призначено на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1