Справа № 551/530/20
ВИРОК
Іменем України

11 червня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000141 від 11 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році (точної дати не встановлено) на території колишнього полігону «Яреськи», що знаходиться поблизу с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, під шаром ґрунту ОСОБА_4 , знайшов артилерійські снаряди часів Великої Вітчизняної Війни, які приніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розібрав їх, від`єднавши металеві частини від вибухової речовини на основі тротилу. Вказану речовину він зсипав у поліетиленовий пакет, який зберігав у приміщенні вказаної квартири доки вона не була виявлена працівниками поліції.

Так, 14.05.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 в гардеробі спальної кімнати працівниками поліції була виявлена та вилучена речовину кам`яної структури коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 178 від 15.05.2020 є вибуховою речовиною на основі тротилу. Маса наданого на дослідження зразка становить 8,5 грам. Маса вилученої речовини, що не надавалась на експертизу становить 166 грам. Таким чином ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконного придбав та зберігав вибухову речовину на основі тротилу загальною масою 174,5 грама.

26 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із залученням захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України та того ж дня у вказаному кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, а також виду і міри покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (аб. 2 п.3 ч.4 ст. 469 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Вказаним злочином шкода завдана лише суспільним інтересам у сфері громадської безпеки.

Суд вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження в тому числі обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого (щире каяття) цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому сторонами угоди покаранні.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК та не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Суд переконався, що обвинувачений беззастережно визнає себе винним у вчиненому злочині та погоджується на призначення узгодженого покарання зі звільнення від його відбування, розуміє суть цього покарання та умови звільнення, цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 52 КПК України при укладанні угоди забезпечена участь захисника, який в повній мірі підтримав правову позицію сторін угоди та просив суд затвердивши угоду, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами виду та міри покарання, а також звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з мінімальним іспитовим строком.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 980,70 грн на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі у вигляді вибухової речовини знищено на стадії досудового розслідування.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2020 року між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до умов затвердженої угоди, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з залученням експерта в кримінальному провадженні.

Речовий доказ по справі у вигляді залишків вибухової речовини після її знищення, що перебуває на зберіганні в Шишацькому відділенні поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1