Справа № 487/2739/20
Провадження № 1-кс/487/3304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про: мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08.05.2020 року по день виконання ухвали; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001856 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 08.05.2020 року приблизно о 10 год. 34 хв. невстановлена особа, знаходячись у відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа товаром на загальну суму 34913 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , замовив товари через Інтернет-ресурс та зробив повну передплату за товар в сумі 34913 гривень, який повинен був отримати у відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, замовлення було отримано невстановленою особою.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що перелічені у клопотан ні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою встановлення осіб, які його вчинили, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001856- слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про:

- мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08.05.2020 року по день виконання ухвали;

- вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1