"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
05.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 25.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, а саме на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі задоволення клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, а саме автомобіля «Toyota Camry», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визначити місцем його зберігання спеціальний майданчик ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що 25.11.2019 о 10.00 год. одразу після початку руху автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4361 від 11.10.2013, видане Донецькою обласною КДКА) у напрямку виїзду з парковки житлового комплексу стався вибух, який пошкодив задню ліву частину зазначеного автомобіля, інші припарковані транспортні засоби та будівлю.
Під час огляду місця події 25.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та пошкодженнями, характерними для вибуху.
У подальшому встановлено, що автомобіль «Toyota Camry», яким користувався ОСОБА_6 , фактично має державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серії НОМЕР_3 від 20.07.2018), належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (адвокат, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2287 від 24.07.2018, видане Радою адвокатів Полтавської області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 (за протоколом огляду НОМЕР_2 ), що був вилучений 25.11.2019 під час огляду місця події - є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна, вилученого під час огляду місця події від 25.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, а саме автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 (за протоколом огляду НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що клопотання в частині передачі зазначеного автомобіля на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів не визнає, оскільки майданчик знаходиться під відкритим небом, що може завдати автомобілю пошкодження внаслідок відсутності скла, також існує можливість доступу до автомобіля третіз осіб. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання у критому гаражі за адресою: АДРЕСА_2 .
25.11.2019 з 10.39 год. по 17.35 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Чайковська, 6, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 25.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, із визначенням місця зберігання автомобіля Київський ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
29.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотання, під час огляду місця події від 25.11.2019, за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, визначити місцем його зберігання спеціальний майданчик ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Вказана копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 отримана прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 03.12.2019.
05.12.2019 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Таким чином, слідчий суддя вважає не пропущеним строк для звернення прокурора з зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, щодо клопотання власника майна ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу йому на відповідальне зберігання або на зберігання на території Київського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що даних, що Київський ВП ГУНП в Харківській області згоден прийняти на зберігання автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході розгляду клопотання суду не надано, як не надано і відповідних документів на підтвердження наявності у власності ОСОБА_4 гаражу за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаних обставин, на теперішній час наявні також підстави до арешту транспортного засобу та визначення його місця зберігання за адресою, вказаною в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 25.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 6, а саме на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціальний майданчик ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1