ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 грудня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0005222 від 13 грудня 2016 року, старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 , що не встановлені особи, шахрайським шляхом, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи майном ОСОБА_6

13.12.2016 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2016 року Індустріальним РС м. Дніпро, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку набувальної даності, винесено рішення, щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 . На підставі вказаного рішення ОСОБА_7 оформила право власності на вказану квартиру та 07.06.2016 оформила договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_8 .

29.09.2016 ОСОБА_8 оформив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_9 , та остання оформила право власності на вказану квартиру, що підтверджується наданими нею документами, витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно та договором купівлі-продажу.

Після оформлення права власності на казану квартиру ОСОБА_10 , син ОСОБА_9 виконав дорогий ремонт у всій квартир, та встановив побутову техніку, яку оформив у кредит в магазині електроніки, з метою подальшого користування його матір`ю вказаної квартири.

23.12.2016 не встановлені особа, надавши копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20.12.2016 замінили замки на вказаній квартирі та не пускають туди власників, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_11 , згідно до договору купівлі-продажу №1605 від 20.12.2016, приватний нотаріус ОСОБА_12 .

Також встановлено, що на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська виданого 22.11.2016 року суддею ОСОБА_13 , у справі №202/2508/16-ц провадження №2/0202/3078/2016, визнано недійсними договори купівлі-продажу квартири від 07.06.2016, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та від 29.09.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поновивши право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Станом на 28.12.2016 місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, тому є всі підстави вважати, що не встановлені особи, використовуючи підроблені документи злочинним шляхом отримали право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином можна зробити висновок, що ОСОБА_11 не є добросовісним набувачем право власності на вказану квартиру.

28.12.2016 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: холодильник Whirlpool BLF 9121 OX; духова шафа Zanussi OPZB4200Z; пральна машинка Indesit E2SC 2150 W UA; витяжка Ventolux FERRARA 60 INOX (750) PB; зварювальна панель Electrolux EGG96342NX; шафа-купе 2400/600/2400 на 3 двері; електроводонагрівач Atlantic Steatite VM 080 D400-2-DC; вбудована кухня червоного кольору, яка складається з 5 верхніх шаф та 5 нижніх шаф; мийка з краном; ліжко з двома полками з лівої та правої сторони; журнальний столик сірого кольору на колесиках; диван шкіряний бежевого кольору; крісло шкіряне бежевого кольору; стіл декоративний сірого кольору; 5 дерев`яних стільців з червоною обшивкою; шафка дзеркальна «Панорама» 50; електроводонагрівач «Atla»; умивальник «Cersanit» Президент з краном та ножкою; унітаз «Cersanit» зі слівним бачком та кришкою; 3 міжкімнатні дерев`яні двері коричневого кольору; 1 витяжка з ванної кімнати; 3 москітні сітки; 3 люстри-лампи ESTARES LED S; 8 світильників світлодіодних.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку 28.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: холодильник Whirlpool BLF 9121 OX; духова шафа Zanussi OPZB4200Z; пральна машинка Indesit E2SC 2150 W UA; витяжка Ventolux FERRARA 60 INOX (750) PB; зварювальна панель Electrolux EGG96342NX; шафа-купе 2400/600/2400 на 3 двері; електроводонагрівач Atlantic Steatite VM 080 D400-2-DC; вбудована кухня червоного кольору, яка складається з 5 верхніх шаф та 5 нижніх шаф; мийка з краном; ліжко з двома полками з лівої та правої сторони; журнальний столик сірого кольору на колесиках; диван шкіряний бежевого кольору; крісло шкіряне бежевого кольору; стіл декоративний сірого кольору; 5 дерев`яних стільців з червоною обшивкою; шафка дзеркальна «Панорама» 50; електроводонагрівач «Atla»; умивальник «Cersanit» Президент з краном та ножкою; унітаз «Cersanit» зі зливним бачком та кришкою; 3 міжкімнатні дерев`яні двері коричневого кольору; 1 витяжка з ванної кімнати; 3 москітні сітки; 3 люстри-лампи ESTARES LED S; 8 світильників світлодіодних.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1