Справа № 182/3461/20
Провадження № 1-кс/0182/832/2020
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002973, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002973.

Зі скарги вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002973 частково задоволене клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2020 про проведення певних слідчих дій. При цьому, з в зазначеному клопотанні він просив провести слідчі дії, а саме: змінити кваліфікацію правопорушення, вилучити документ «Розписка» від 16.08.2017 у ОСОБА_5 , призначити почеркознавчу експертизу, призначити технічну експертизу та допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Але, слідчий частково задовольнила клопотання заявника, зазначивши, що проводяться необхідні слідчі дії спрямовані на вилучення документа «Розписка, з метою проведення технічної та почеркознавчої експертизи. Зазначено, що допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в якості свідків. Однак, слідчий зазначила, що перекваліфікацію кримінального провадження буде проведено лише після проведення всіх необхідних слідчих дій. У зв`язку з чим, заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.06.2020, якою його клопотання задоволено частково.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу він підтримує і просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду зазначеної скарги. Заяв і клопотань суду не надав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Слідчому судді не надано повноважень щодо вирішення скарг і клопотань сторін провадження під час досудового розслідування, які не входять до переліку, зазначеного у ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим зазначена скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0002973.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1