Провадження № 21-з/4820/8/20
Справа № 4820/2045/20
Категорія : відновлення втрачених матеріалів Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року ОСОБА_2 засуджено за п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.28, п.п.6,12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.152; ч.3 ст.28, ч.3 ст.152; ч.2 ст.153; ч.ч.2, 3 ст.185; ч.4 ст.187; ч.3 ст.28, ст.304; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України до довічного позбавлення волі.
15 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме аудіозапису судового процесу на дисках з першого по шістнадцятий, з метою відстоювання та захисту інтересів в судах України, зокрема, підготовки матеріалів про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням десятиденного строку з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Зокрема, судом запропоновано ОСОБА_2 конкретизувати, показання яких саме свідків, потерпілих, експертів, він уважає недостовірними, аудіозаписи яких, на його переконання, підлягають відновленню в порядку ст.ст.524-531 КПК України.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22 травня 2020 року, однак вимоги ухвали суду не виконав.

У поданій 28 травня 2020 року ОСОБА_2 заяві на виконання ухвали суду останній заперечує її вимоги та висловлює свою незгоду з її змістом.

Разом з тим, як убачається зі змісту ст.ст.524-531 КПК України відновленню підлягають не будь-які матеріали, а лише ті, які необхідні для захисту прав та інтересів особи, яка подає таку заяву.

У своїй заяві ОСОБА_2 стверджує про необхідність відновлення аудіозаписів показань свідків, потерпілих та експертів, які на його переконання, дали завідомо неправдиві показання, з метою перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Проте неправдивими не можуть бути усі без винятку показання потерпілих, свідків та експертів, допитаних судом, а лише ті, які є неправдивими на думку заявника.

Прізвища таких осіб ОСОБА_2 не були конкретизовані, тому суд буде позбавлений можливості відновити такі матеріали.

Оскільки ст.528 КПК України передбачає можливість залишення без руху заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у разі незазначення відомостей, необхідних для їх відновлення, однак не врегульовує дії суду в разі невиконання вимог цієї ухвали суду, апеляційний суд уважає можливим застосувати ч.3 ст.399 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.528, ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1