Справа № 136/466/20
провадження №1-в/136/14/20
УХВАЛА
іменем України

"14" травня 2020 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду із вищевказаним поданням мотивуючи тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.11.2019 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.
У поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили, був звернутий до виконання та направлений до районного сектору з питань пробації, де засудженому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим від нього відібрана підписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
13.02.2020 ОСОБА_5 ухилився від виконання одного із обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`явився для реєстрації до Липовецького районного сектору з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно проведено бесіду у якій було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків під час випробувального терміну. 12.03.2020 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Крім цього, постановою Липовецького районного суду від 13.02.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.
Зважаючи на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, наведене стало підставою звернення до суду представника органу пробації із даним поданням, в якому він ставить питання про скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі за судовим рішенням.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі, представника органу пробації, який просив суд подання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, засудженого, який просив його не направляти в місця позбавлення волі, вказуючи, що він зробив для себе належні висновки, його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого, що додані до подання, встановив, що ОСОБА_5 був засуджений Погребищанським районним судом Вінницької області від 19.11.2019 за 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації, якими прийнятий до виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.02.2020 засуджений вперше в порушення покладених на нього судом обов`язків відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України не з`явився на встановлений йому день для реєстрації, оскільки не мав коштів на проїзд.
12.03.2020 засуджений знову не з`явився на встановлений йому день для реєстрації, в зв`язку з поганим самопочуттям, що викликане вживанням алкогольних напоїв.
13.02.2020 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту.
Згідно інформації наданої КЗ «Липовецька центральна районна лікарня» 22.10.2018, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у нарколога з 2006 року із діагнозом : F 10/312, F 10.40
Як особа ОСОБА_5 за інформацією органу місцевого самоврядування характеризується задовільно, ніде не працює, постійно зловживає алкогольними напоями (а.с.11).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведене кореспондується із вимогами ст..166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений взагалі мало розуміє що відбувається, що обумовлено його станом здоров`я, однак висловлює готовність працевлаштуватись та виконувати всі вимоги правоохоронних органів, в тому числі з`являтись на реєстрацію, в судові засідання на повідомлення суду з`являвся своєчасно.
Вказане свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак наявність формальних підстав, а саме двох неявок на реєстрацію, саме по собі не може слугувати самлстійною і безумовною підставою для скасування іспитового строку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1