справа № 563/327/20
провадження № 1-кс/563/41/20
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000040 від 28 січня 2020 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000040 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Корецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.12.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Однак на даний час він переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний в судове засідання 09 квітня 2020 року не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Ухвалою слідчого судді від 09.04.2020 року постановлено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 на 11.00 год. 10 квітня 2020 року. Дана ухвала виконана не була. Згідно рапорту від 10.04.2020 року доставити підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося можливим, оскільки за місцем постійного проживання він відстуній. Зі слів матері ОСОБА_6 з січня 2020 року ОСОБА_5 перебуває на заробітках в республіці Польща, і коли повернеться не знає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в порядку ч. 3 ст. 187 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27.12.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, беручи до уваги те, що ухвала слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_5 не виконана, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали 3 місяці із дати її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Корецького районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Копію ухвали направити для виконання до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1