Справа № 505/1236/20 Провадження 1-кс/505/284/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000581, внесеного до ЄРДР 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 11.05.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера карети швидкої допомоги про те, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 , ним при огляді трупу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено колото-різану рану епігастрольної області черевної порожнини.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 року за № 0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході проведення обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_6 від 12.05.2020 року було вилучено чоловічу футболку зеленого кольору, чоловічі штани кольору хакі, які поміщені до 2 паперових сейфпакетів із логотипом Національної поліції України.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на: чоловічу футболку зеленого кольору; чоловічі штани кольору хакі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Вестерничани , заборонивши використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на: чоловічу футболку зеленого кольору; чоловічі штани кольору хакі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Вестерничани, є те, що вказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000581, внесеного до ЄРДР 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічу футболку зеленого кольору; чоловічі штани кольору хакі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Вестерничани , заборонивши використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1