Справа № 466/6901/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

22.04.2020 року слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на копію довіреності від 11.01.2019 року, видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 33.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою про злочин звернувся депутат Львівської обласної ради ОСОБА_8 , за фактом підробки Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 .

Слідчою СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - 22.04.2020 року в період часу з 09:09 год., по 10:05 год., відповідно до вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено копію довіреності від 11.01.2019 року, видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 33.

В клопотанні слідча зазначає про те, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідча не зявилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце його розгяду судом. Причин неявки не повідомила.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою про злочин звернувся депутат Львівської обласної ради ОСОБА_8 , за фактом підробки Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 .

Слідчою СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - 22.04.2020 року в період часу з 09:09 год., по 10:05 год., відповідно до вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено копію довіреності від 11.01.2019 року, видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 33. Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 22.04.2020 року, постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на документ, який вилучений в ході проведення 22.04.2020 року обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 та постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22.04.2020 року визнані речовими доказами, а саме на копію довіреності від 11.01.2019 року, видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 33,

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 23.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1