overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3696/19
Провадження №1-кс/463/127/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

07 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000023 від 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, проживання скаржника у м. Тернопіль, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільського міськрайонного суду, який є найбільш наближеним до місця проживання скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 14 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільського міськрайонного суду.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Тернопільський міськрайонний суд (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/149/20
Справа №447/242/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000462 від 03.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-40 год. 07.02.2020.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/350/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.02.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрим 23.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 31.12.2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 20.02.2020 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/96/20
№ провадження 1-кс/453/22/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

07 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.01.2020 року звернулися до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2020 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою від 23.01.2020 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язано надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 06.05.2016 року для огляду у судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.06.2019 року суду не надано, слідчий у судове засідання не з`явився.
З урахуванням вказаного та враховуючи необхідність огляду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.06.2019 року та неявку у судове засідання заявників скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання до 04 березня 2020 року о 12 год. 30 хв..
Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до 04 березня 2020 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.06.2019 року для огляду у судовому засіданні.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/7905/19
Провадження №1-кп/487/382/20
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001572 від 27.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001572 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.152 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від 25.06.2019 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
16.10.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до 27.10.2019 року (включно).
24.10.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до 22.12.2019 року (включно).
13.12.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до 10 лютого 2020 року (включно).
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, абз.2 ч.3 ст.331, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 квітня 2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 944/651/20
Провадження №1-кп/944/684/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 год 30 хв 16 березня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1140/18
Провадження № 1-в/475/4/20
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Доманівського РС філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анетівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у ПСП ім. Суворова, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.ст.69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, який минув 25.01.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Заслухавши начальника Доманівського районного сектору ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Так, з письмових матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином, що є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/432/20
Провадження № 1-кс/487/862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2020 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7454/19
Провадження № 1-кп/488/268/20 р.
УХВАЛА

03.02.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення за власною ініціативою описки в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 24.02.2020 року на 11-30 год.

При цьому в тексті вказаної ухвали було допущено описку - помилково вказано номер справи, № 24 замість вірного № 487/7454/19.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, зазначивши правильний номер справи № 487/7454/19 замість помилкового № 24.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4719/19
Провадження № 1-кп/591/241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за невиконання процесуального обов`язку, проти чого заперечень не було висловлено.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, за що законом передбачено накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з нього на користь держави 1051 гривню.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/646/20
Провадження № 1-в/592/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України.
Згідно з письмовим повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 етапований до ДУ «Роменська виправна колонія №56» для відбування покарання.
Прокурор зазначив, що з таким клопотанням засуджений ОСОБА_5 має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.
Захисник покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 року за ст.ст.115, 194 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі.
Згідно з письмовим повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 етапований до ДУ «Роменська виправна колонія №56» для відбування покарання.
Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія №56» Сумської області він має право на звернення з таким клопотанням до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що з таким клопотанням він має право звернутися до суду за місцем відбування покарання - Роменського міськрайонного суду Сумської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1