Справа № 478/687/20 Провадження № 1-кс/478/175/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України , такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України , зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України , можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Згідно постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 травня 2020 року вбачається , що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що в березні місяці 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення ревізії в магазині «КНИГИ», який розташований по вул. Центральній в смт. Казанка, Миколаївської області, виявлено факт крадіжки грошових коштів в сумі 15231,53грн. 12 квітня 2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 2.14 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144. У кримінальному провадженні органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , громадянку ОСОБА_3 - визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст.ст. 40-41 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, що вчинили злочин. Речові докази не виявлені. Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, не видалось за можливе. 27.04.2020 року слідчим СВ Казанківського ВП ОСОБА_6 , винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України. 14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду ОСОБА_1 , було скасовано постанову про закриття кримінального провадження та 25.05.2020 року слідчим було відновлено досудове розслідування у вказаному провадженні. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до статті 284 КПК України «Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи», слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців, - закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування осіб причетних до скоєння даної крадіжки встановити не представилося можливим і відповідно до статті 284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців, - закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру , тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було закрито.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зроблений слідчим висновок не ґрунтується на повному та всебічному з`ясуванні всіх обставин справи, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування, не виконана ухвала слідчого судді Казанківського районного суду ОСОБА_1 від 14.05.2020 року, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2020 року , також до теперішнього часу в матеріалах кримінального провадження так і не міститься протоколу допиту заявника ОСОБА_3 в якості потерпілого , не допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , не встановлено свідків, чи очевидців скоєного злочину ,а також не встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга скаржника ОСОБА_3 на невжиття слідчим передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин зазначеного кримінального провадження є обґрунтованою, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 травня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 травня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження №0000144 від 12 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: