Справа № 172/1336/18
Провадження № 1-во/191/3/20
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ « Солонянської виправної колонії (№21)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000357 від 15.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений завчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.4 ст.70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, без конфіскації майна.Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 06 жовтня 2018 року. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку судом допущено описку, а саме помилково зазначено строк відбування покарання ОСОБА_4 з 06 жовтня 2018 року, замість правильного 05 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000357 від 15.07.2018 року, задовольнити.

Виправити описку в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000357 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та викласти третій абзац в наступній редакції:

« Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 05 жовтня 2018 року» .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1