СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/8166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0008683 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим рокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на два мобільні телефони марки «Iphone 6S» та «Iphone 7», навушники «Eirpots», павербанк, кабель до мобільного телефону, ключі в кількості 2 штуки та грошові кошти у розмірі 2,832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008683 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до фактичних обставин справи встановлено, 15.12.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ проспект Академіка Палладіна, 25/А працівниками поліції викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому вилучено в загальній кількості 24 (двадцять чотири) згортки із полімерного матеріалу жовтого, синього та чорного кольорів з порошкоподібними речовинами та речовиною рослинного походження які останній зберігав з метою збуту. 15.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку 208 КПК України, та в ході особистого обшуку вилучено: два мобільні телефони марки «Iphone 6S» та «Iphone 7», навушники «Eirpots», павербанк, кабель до мобільного телефону, ключі в кількості 2 штуки та грошові кошти у розмірі 2,832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні. З метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації подано вказане клопотання.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, просив слухати справу у його відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008683 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що вказане майно, належить особі, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, перетворення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0008683 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два мобільні телефони марки «Iphone 6S» та «Iphone 7», навушники «Eirpots», павербанк, кабель до мобільного телефону, ключі в кількості 2 штуки та грошові кошти у розмірі 2,832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1