гСправа № 358/1838/19 Провадження № 1-кп/358/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження №0000422, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Колхозабад, Таджикистан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої, під час чого на ґрунті різко виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт. В ході якого ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком по обличчю. В подальшому ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , почав наносити останньому удари своєю правою та лівою рукою в голову ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей, рани лобної ділянки справа, слизової нижньої губи з підслизовим крововиливом, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, шо підтверджується висновком судово-медичного експерта № 56 від 25.11.2019 року.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку захисника та прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене 25 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1