Справа № 395/332/20 Провадження № 1-в/395/26/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інстектора Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку сплати штрафу щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпакове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженої, що має на утримані матір, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.05.2020 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000(вісімдесят п`ять тисяч) гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інстектор Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про розстрочку сплати штрафу щодо ОСОБА_5 , засудженої вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 року за ч.1 ст.204КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000(вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
Вирок суду вступив у законну силу і засудженій ОСОБА_5 , було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про розстрочку ОСОБА_5 сплати штрафу.
Представник Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання і просив суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що штраф нею не був сплачений у зв`язку із введенням Урядом України карантину щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, на підставі ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 квітня 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Вказані рішення влади безпосередньо вплинули на її платоспроможність, оскільки ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля продуктами харчування, просила суд розстрочити сплату штрафу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 строк на сплату штрафу з наступних підстав.
Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Натомість, ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Залишок несплаченої суми штрафу становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
Суд приходить до висновку що із урахуванням майнового стану засудженої ОСОБА_5 , наявністю на її утриманні матері, можливо розстрочити виплату ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України певними рівними частинами строком на один рік.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інстектора Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розтрочку сплати штрафу - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Шпакове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплату штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 року, розстрочити рівними частинами строком на 1 (один) рік, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1