УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007537 від 07.08.2019 року та за №0008228 від 28.08.2019 року об`єднанні),-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007537 від 07.08.2019 року та за №0008228 від 28.08.2019 року об`єднанні), (№ справи 761/34106/19, № провадження 1-кп/761/2390/2019), яке передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддею ОСОБА_3 наведено, що 11.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (відомості внесено в ЄРДР 07.08.2019 року за №0007537) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (відомості внесено в ЄРДР 28.08.2019 року за №0008228).

Вказав, що після об`єднання вказаних кримінальних проваджень, канцелярією суду було встановлено, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею розглядалось клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0008228 від 28.08.2019 року.

В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Слідчий суддя дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0008228 від 28.08.2019 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0007537 від 07.08.2019 року, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007537 від 07.08.2019 року та за №0008228 від 28.08.2019 року об`єднанні), (№ справи 761/34106/19) - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007537 від 07.08.2019 року та за №0008228 від 28.08.2019 року об`єднанні), (№ справи 761/34106/19) передати на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1