Справа № 675/351/19
Провадження № 1-кс/675/2/2020
У Х В А Л А
"28" січня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и Л А :
У судові засідання, призначені слідчим суддею для розгляду даної скарги по суті у режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» на 26 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року, 02 квітня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з вибуттям до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
У судові засідання, призначені слідчим суддею для розгляду даної скарги по суті на 08 серпня 2019 року, 28 січня 2020 року ОСОБА_4 не прибув, від участі в засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» відмовився, що підтверджується поясненнями представника установи ОСОБА_5 та відповідним актом, складеним службовими особами зазначеної виправної установи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_4 відмовляється від участі в розгляді його скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Загальні правила, визначені п. 18 ст. 3 КПК України, наділяють слідчого суддю повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно в межах досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у цій статті визначені особи, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав.
Таким чином, досудове розслідування згідно зі ст. 283 КПК України закінчено. У порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування). Відповідно не може бути прийнято жодне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.
Відтак, у задоволенні даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В и Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1