У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/168/20

Провадження № 1-кс/384/40/2020

13 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.09.2019 до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 26.09.2019 невідомі особи здійснюють збір врожаю на земельній ділянці, що розташована біля с. Фрунзе Бобринецького району та перебуває у державній власності та розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події СОГ встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_5 » укладено договір на збір врожаю насіння соняшника з земельних ділянок, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами зібрано близько 30 га. врожаю насіння соняшнику, що не відповідає середній врожайності та наявності зерна в складських приміщеннях.

За вказаним фактом 27.09.2019 року СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_6 про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення проти задоволення клопотання, в якому просить у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання (рапорту про отримання заяви а.с.8) вбачається, що підставою оперативного реагування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення слідчого ОСОБА_7 26.09.2019 року на лінію 102 про отримане ним оперативним шляхом повідомлення про незаконне збирання урожаю невідомими особами на полі, яке є державною власністю. Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.09.2019 року до реєстру внесені відомості про зареєстроване кримінальне провадження за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), при цьому правова кваліфікація кримінального правопорушення за фактом незаконного збору врожаю слідчим не визначалася.

Разом з тим, виклад обставин за ознаками правопорушення ч.3 ст.191 КК України визначено наступним чином "Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами зібрано близько 30 га. врожаю насіння соняшнику, що не відповідає середній врожайності та наявності зерна в складських приміщеннях". Однак викладені у клопотанні обґрунтування таких висновків щодо вчиненого кримінального правопорушення не підтверджене доказами. Додані до клопотання письмові пояснення свідків, які були працівниками на полі під час збору урожаю, підтверджують час, місце їх об`єм виконаної ними роботи. З приводу заволодіння майном свідки не допитувалися.

В судовому засіданні із письмових заперечень представника коледжу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 , контроль за фінансово-господарською діяльністю коледжу здійснює університет. Перевірка коледжу з підстав зазначених у клопотанні аграрним університетом не проводилась.

Слідчим також не встановлено та не надано відомостей про те, кому належить майно, доступ до якого він просить надати.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що клопотання ґрунтується на припущеннях, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: