Справа № 128/751/20
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про обернення забороненого предмету в дохід держави ,-

УСТАНОВИВ:
18.03.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" про обернення забороненого предмету в дохід держави.

Подане подання мотивовано тим, що 28.02.2020 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку в котельні відділення СПС №6, працівником оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, який був прихований за вагонкою .

Вказує, що по даному факту старшим обшукової групи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , одразу було складено акт та протокол вилучення.

Зазначає, що в ході проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених які відбувають покарання у даному відділенні, та встановлено, що вищезазначений мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, належить засудженому ОСОБА_4 , після чого засудженому відділення СПС №6 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, по даному факту який у своєму письмовому поясненні зазначив, що 28.02.2020 року близько 11 години 05 хвилин у нього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, який був прихований у схованці, а саме: за вагонкою у котельні відділення СПС №6. Також засуджений ОСОБА_4 повідомив, що даний мобільний телефон знайшов у дровах на відділені, кому він належав засудженому ОСОБА_4 , не відомо.

Вважає, що пояснення засуджених слід вважати критичними, так як не знайшли свого підтвердження, так як встановити канал надходження забороненого предмету до зони, що охороняється не представилось можливим.

Тому начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, конфіскувати в дохід держави.
В судове засідання прокурор, представник СВК № 81 не з`явилися, подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності заявника.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя (суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 10.03.2020 року, акту проведення загального обшуку від 28.02.2020, протоколу вилучення від 28.02.2020 письмових пояснень засуджених, убачається, що 28.02.2020 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук та в котельні відділення СПС №6, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, який був прихований за вагонкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 28.02.2020 року з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук та в котельні відділення СПС №6, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, який був прихований за вагонкою, який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмету у дохід держави - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено, що був вилучений 28.02.2020 в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» в котельні відділення СПС №6 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1