overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/5016/19
Провадження №1-кп/548/299/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2019 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001414 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 28.12.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001414 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Хорольського районного суду Полтавської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити на 13 годину 00 хвилин 28.12.2019 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001414 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою та викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 556/2310/19
Номер провадження 1-кп/556/198/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участь прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні з матеріалами кримінального провадження №0000458 від 07.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , депутата сьомого скликаня Жовкинівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 , оскільки ним на стадії досудового розслідування приймались рішення по кримінальному провадженні №0000138, як слідчим суддею.

Як вбачається з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України та за нововиявленими або виключними обставинами.

В судовому засіданні прокурор заяву захисника про відвід судді підтримав, просив її задоволити, з огляду на наявність законних підстав для відводу судді, оскільки вказані матеріали виділені із кримінального провадження де слідчим суддею ОСОБА_1 приймались рішення на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні захисники підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги вказаної статті, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3789/19
Провадження № 1-в/572/440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
05.12.2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).
Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 12:20 годині 13.12.2019 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/186/19
Справа № 470/939/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року за № 0000311 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 15 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/678/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 30 грудня 2019 року о 12:00 годині.

Керуючись статями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 27 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/4651/19
Провадження №1-в/487/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, про заміну виду покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.02.2019 року ОСОБА_3 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав суду заяву, в якій просив про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання, та відкласти розгляд справи.
Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати до засудженого привід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обовязковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст. ст. 140,371,372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 20.01.2020 року о 09.30 год в приміщенні суду (м.Миколаїв вул. Радісна 3 зал.№2), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20176/19

Провадження № 1-кс/638/5350/19

26.12.2019

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, адже ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити судове засідання на 27.12.2019 року на 12:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 487/9403/19
Провадження № 1-кп/487/844/19
УХВАЛА

28.12.2019 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00003900 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00003900 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 03 лютого 2020 року 11-30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4935/19
Провадження № 1-кп/488/539/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 22 січня 2020 року на 13:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 483/2127/19
Провадження № 1-кп/483/286/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 12 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, обвинувачений, та представник органу пробації вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань виконання покарань та пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 03 січня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Доручити Очаківському МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області в строк до 03 січня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий
Справа № 171/1816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :
12.12.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з 15.01.2018 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо, за період перебування на обліку не з`явився на реєстрацію до Апостолівського РВ один раз.
Згідно характеристик із Апостолівської міської ради засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень не надходило.
Згідно вимог, які надійшли з СІАЗ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувався.
Кінець іспитового строку 08.12.2019 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2063/19
Провадження № 1-кп/589/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 30 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1