Справа № 676/449/20
Номер провадження 1-кс/676/147/20
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 20 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 26.12.2019 року, які знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Супер ціна», по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгової полиці викрала жіночий одяг, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 1195 грн.

Під час досудового розслідування, в ході проведеного допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що при перегляді відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження було виявлено, як невідома особа жіночої статті 26 грудня 2019 року близько 16 год. 01 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Супер ціна», по АДРЕСА_1 таємно викрала жіночий одяг, що був розміщений на торгових полицях вказаного магазину.

20 січня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000078 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

А тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні магазину ««Супер ціна».

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20 січня 2020 року за №0000078, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 січня 2020 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.01.2020 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні магазину «Супер ціна» та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб магазину «Супер ціна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 26.12.2019 року, які знаходиться у магазині «Супер ціна» по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1