Провадження № 1-кс/734/102/20 Справа № 734/49/16-к
У х в а л а

іменем України

07 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , орган дії якого оскаржуються СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на постанову від 26 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 08 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 26 березня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000019 від 08 січня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провернути кримінальне провадження до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для проведення розслідування в порядку і спосіб передбачений КПК України. Вимоги скарги мотивує тим, що в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . А тому, при новому розслідуванні належить призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , призначити авто технічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу по факту ДТП з відповідним переліком питань для встановлення винної особи, допитати ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не учасником кримінального провадження, навіть не допитувався як свідок, тому не може звертатися із скаргою на постанову про закриття даного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені 08.01.2016 року на підставі повідомлення від громадянки ОСОБА_6 та повідомлення від чергового УДАІ, про звернення громадянина ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_8 до 2-ї лікарні м.Чернігів з тілесними ушкодженнями.

16 березня 2016 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2016 року за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 08.01.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 не учасником даного провадження та не має жодного процесуального статусу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже за змістом п.3 ч.1 ст. 303 КПК України право на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження мають заявник, потерпілий і його представник (законний представник), між тим ОСОБА_5 , в інтересах якого подана скарга, не наділений в цьому провадженні статусом заявника чи потерпілого, тому у нього відсутнє право на подання цієї скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , орган дії якого оскаржуються СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на постанову від 26 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 08 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів д дня її оголошення.

Слідчий суддя