Дата документу 12.03.2020
Справа № 334/1221/20
Провадження № 1-кп/334/702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002665 від 02.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України.
Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки судовий розгляд у справі тільки розпочинається, існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі, тому відсутні підстави змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який. Обвинувачений може переховуватися від суду, так як з 05.09.2019 року перебував у розшуку, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник за дорученням адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, в судовому засіданні не допитані представник потерпілого, свідки, також враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під час досудового розслідування обвинувачений з 05.09.2019 року знаходився у розшуку, був затриманий 20.02.2020 року, отже він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд відповідно до ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог ст.183 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 10 травня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1