Справа № 455/273/20
Провадження № 1-кс/455/103/2020
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що 12.01.2020 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.01.2020 року, близько 01.00 години, в приміщені піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в м. Старий Самбір, його побив громадянин ОСОБА_6 , 2000 року народження, житель м. Старий Самбір, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Цього ж дня, слідчим СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що безпосередньо під час моменту нанесення йому удару ОСОБА_7 , він перебував в коридорі піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що бійка між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулася в приміщені піцерії, поблизу столика, за яким вони сиділи. Тому, для перевірки даних показів, необхідно переглянути відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться на барній стійці даної піцерії.

Оскільки вищевказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказування вини ОСОБА_7 , тому відповідно даний відеозапис має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску комп`ютерної техніки, на якому збережено відеозаписи, зафіксовані відеокамерою, розташованою в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки (жорсткого диску), на якому зберігаються відеозаписи із системи відеоспостереження, до якої входять відеокамери, котрі розташовані в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої (комп`ютерної техніки) є ОСОБА_8 , та зобов`язати надати слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_3 можливість зробити копії відеозапису: з відеокамери, яка розташована в АДРЕСА_1 , в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на барній стійці) - відеозапис зафіксований 12.01.2020 року із 00:30 години до 01:05 години.

Правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий слідчого відділення та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами та його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2020 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що відеозображення, зафіксоване камерою відеоспостереження, доступ до яких клопоче слідчий слідчого відділення, дасть можливість встановити час та місце початку бійки, ідентифікувати осіб, які були учасниками конфлікту.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску комп`ютера, який розташований в приміщенні в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому записані відеофайли, зафіксовані камерами внутрішнього відеоспостереження, які розташовані на барній стійці, та можливість скопіювати із даного жорсткого диску відеозаписи, зафіксовані 12.01.2020 року в період часу із із 00:30 години до 01:05 години.

Даний жорсткий диск комп`ютера розташований в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8
Строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1