Справа № 591/2410/20
Провадження № 1-кс/591/1739/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 у кримінальному провадженні №0000043, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000084 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 26.03.2020, арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору з номерною табличкою він коду в нижньому лівому куті лобового скла із позначенням VINJTMHV05J20405.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви проти скасування арешту майна не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23.06.20209 ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області було накладено арешт на майно, вилучене в ході невідкладного обшуку 24.03.2020: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору з номерною табличкою він коду в нижньому лівому куті лобового скла із позначенням VINJTMHV05J20405.

На даний час досудове розслідування здійснюється СВ УСБУ в сумській області.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 26.03.2020, арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , що вилучене в ході невідкладного обшуку 24.03.2020: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору з номерною табличкою він коду в нижньому лівому куті лобового скла із позначенням VINJTMHV05J20405.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1