Справа 688/1838/20
№ 1-кс/688/644/20
Ухвала
01 липня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000489 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 06 червня 2020 року, близько 20-ої години ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 із саморобним автомобільним причепом зеленого кольору приїхав на територію ТОВ «Подільський господар», яка розташована за адресою: вул.Овчарука, 36-А в с.Мокіївці Шепетівського району, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи дерев`яну драбину, яку він заздалегідь підготував та привіз із собою, виліз на дах приміщення будинку тваринника, 5, загальною площею 117,4 кв.м., де використовуючи металеву фомку, яку він також заздалегідь підготував та привіз із собою, шляхом демонтажу, таємно викрав із вищевказаного приміщення даху, яке належить даному товариству, 28 листів шиферу 8-ми хвильового розміром 1750 см. на 1130 см., які того ж дня за допомогою автомобіля із причепом перевіз до свого місця проживання - по АДРЕСА_1 , чим завдав ТОВ «Подільський господар» матеріальних збитків на загальну суму 1866 грн.67 коп.

30.06.2020 року на адресу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , саморобний автомобільний причіп, зеленого кольору та дерев`яну драбину, за допомогою яких він викрав 28 листів шиферу.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 30.06.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , саморобний автомобільний причіп, зеленого кольору та дерев`яна драбина було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , саморобний автомобільний причіп зеленого кольору та дерев`яну драбину, які належать ОСОБА_5 , заборонивши останнім та іншим особам ними володіти, користуватись та розпоряджатись ними на час досудового розслідування

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1