КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/829/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , та накладено арешт на дві купи піску річкового, передано вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ, помаранчевого кольору, із зеленим кузовом, д.н.з. НОМЕР_1 , навантажувач одноковшовий марки JCВ, модель 412, реєстраційний № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_11 та зобов`язано останнього зберігати транспортний засіб у стані, придатному для використання, передано транспортний засіб екскаватор марки JCВ, помаранчевого кольору, з дублюючою табличкою та пояснювальними написами на ній «ОПОРА 820091 12У № 7072 1988 г. ОСТ 22-1401-79», на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , із зобов`язанням останньої зберігати транспортний засіб у стані, придатному для використання, а також передано плав засіб з маркувальним написом КПЛ-19 УРС-246, баржу, з пояснювальним написом на ній «SRU », на відповідальне зберігання ТОВ «Занд-Трейд» і зобов`язано останнє зберігати плав засіб та баржу у стані, придатному для використання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і роз`яснити ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року в частині накладення арешту на дві купи піску річкового, а саме чи накладено арешт на пісок річковий у кількості 13000 тонн, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Промислова, 1/1, який належить на праві власності ТОВ «Занд-Трейд».
В судовому засіданні 23 січня 2020 року представник ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_6 відмовився від поданої іншим представникомОСОБА_7 апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_6 від поданої іншим представником цього ж товариства ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , та накладено арешт на дві купи піску річкового, передано вантажний транспортний засіб марки КАМАЗ, помаранчевого кольору, із зеленим кузовом, д.н.з. НОМЕР_1 , навантажувач одноковшовий марки JCВ, модель 412, реєстраційний № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_11 та зобов`язано останнього зберігати транспортний засіб у стані, придатному для використання, передано транспортний засіб екскаватор марки JCВ, помаранчевого кольору, з дублюючою табличкою та пояснювальними написами на ній «ОПОРА 820091 12У № 7072 1988 г. ОСТ 22-1401-79», на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , із зобов`язанням останньої зберігати транспортний засіб у стані, придатному для використання, а також передано плав засіб з маркувальним написом КПЛ-19 УРС-246, баржу, з пояснювальним написом на ній «SRU », на відповідальне зберігання ТОВ «Занд-Трейд» і зобов`язано останнє зберігати плав засіб та баржу у стані, придатному для використання, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «Занд-Трейд» ОСОБА_6 від поданої іншим представником цього ж товариства ОСОБА_7 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4