Справа № 449/552/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.05.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 21 травня 2020 року біля 00:32 години в с. Свірж, Перемишлянського району Львівської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень працівникам СРПП № 4 Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування ним транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter ВС9505 СВ, без посвідчення водія, які вийняв з кишені та поклав в салоні службового автомобіля.

21.05.2020 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

21.05.2020 року в ході проведення огляду місця події який проводився на території с. Свірж, Перемишлянського району Львівської області, навпроти будинку сімейної амбулаторії, у салоні службового автомобіля працівників поліції Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Renault Dokker 0146, між водійським та пасажирським сидіннями біля коробки передач було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 гривень, які складаються з трьох куп`юр: одна номіналом 100 (сто) гривень КУ 3204732, зразка 2005 року випуску та дві куп`юри номіналом по 200 (двісті) гривень: ПЗ 2224743 зразка 2013 року впуску та КБ 3024357 зразка 2011 року випуску, які поміщено в сейф-пакет № 3454705 та опечатано.

Постановою від 21.05.2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти у сумі 500 гривень, які складаються з трьох куп`юр: одна номіналом 100 (сто) гривень серія-номер КУ 3204732, зразка 2005 року випуску та дві куп`юри номіналом по 200 (двісті) гривень: серія-номер ПЗ 2224743 зразка 2013 року впуску, серія-номер КБ 3024357 зразка 2011 року випуску було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000136 від 21.05.2020 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, та виступають предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно на даний час виникла потреба у накладенні арешту на грошові кошти для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також беручи до уваги що вище вказані грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені документи є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

21.05.2020 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою від 21.05.2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти у сумі 500 гривень, які складаються з трьох куп`юр: одна номіналом 100 (сто) гривень серія-номер КУ 3204732, зразка 2005 року випуску та дві куп`юри номіналом по 200 (двісті) гривень: серія-номер ПЗ 2224743 зразка 2013 року впуску, серія-номер КБ 3024357 зразка 2011 року випуску було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000136 від 21.05.2020 року.

У разі незастосування арешту майна дані грошові кошти можуть бути знищені, зіпсуті, змінені та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

1. Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: грошові кошти у сумі 500 гривень, які складаються з трьох куп`юр: одна номіналом 100 (сто) гривень серія-номер КУ 3204732, зразка 2005 року випуску та дві куп`юри номіналом по 200 (двісті) гривень: серія-номер ПЗ 2224743 зразка 2013 року впуску та серія-номер КБ 3024357 зразка 2011 року випуску.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1