Справа № 344/8869/20
Провадження № 1-кс/344/3260/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2020 року під № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Кредитор) та ОСОБА_5 (Позичальник) укладено кредитний договір №09скл-11, відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 2 000 000,00 грн., строком на два роки, зі сплатою 20% (двадцять) процентів річних на будівництво готельного комплексу.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору, цього ж дня, 28.02.2011 року між сторонами укладено договір іпотеки № 1137, згідно якого ОСОБА_5 було передано в іпотеку Кредитору земельну ділянку площею 0,64 га, кадастровий номер :22:001:0577, яка розташована в с. Поляниця (присілок Прохідний) Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, призначена для будівництва туристично-рекреаційного комплексу з мережею готельно-господарської інфраструктури, набутої ОСОБА_5 у власність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №1686 від 08.04.2009. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.05.2009, зокрема плану меж земельної ділянки з кадастровим номером :22:001:0577 вказана земельна ділянка межує із землями Поляницької сільської ради, земельною ділянкою гр. ОСОБА_7 , землями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначається, ОСОБА_5 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором невиконав в повному обсязі і його заборгованість перед банком становила 998 271,37 грн. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 18.11.2013 по справі № 354/818/13-ц позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково та видано виконавчий лист.

Зазначено, що будучи допитаний як свідок, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 показав, що 28.01.2020 року за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого документу на виконання, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва відкрито виконавче провадження за № 61097971, яке перебуває на виконанні.

Приватним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо примусового виконання вказаного рішення суду, зокрема в лютому 2020 року під час опису з метою арешту майна боржника виявлено, що в межах, в яких знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :22:001:0577, яка на праві власності належала ОСОБА_5 , знаходиться земельна ділянка, що належить іншій особі та має інший кадастровий номер. Що унеможливило накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, при огляді Публічної кадастрової карти України представниками банку було виявлено, що місцезнаходження земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0577, що на праві власності належить ОСОБА_5 , відображено в урочищі Грунь на території Ворохтянського лісгоспу, що не відповідає фактичному місцезнаходженню цієї земельної ділянки в присілку Прохідний с. ПоляницяЯремчанської міської ради. А на місці законного місцезнаходження зазначеної земельної ділянки в Публічній кадастровій карті України відображена земельна ділянка кадастровий номер :21:001:0936 площею 0,64 га, яка утворена в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :22:001:0588 площею 0,65 га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за №762 від 26.04.2019 р.

Згідно відомостей про земельну із кадастровим номером :21:001:0936, розробником проектно-технічної документації із землеустрою вказаної земельної ділянки є фізична особа підприємець ОСОБА_11 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте,згідно інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_11 припинив свою діяльність, про що зроблено відповідний запис від 10.10.2019 за № 4007045.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :21:001:0936, державного акту про право власності на земельну ділянку, обмінного файлу, а також усіх документів, що стали підставою розробки проекту землеустрою, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до документів, про які клопоче слідчий, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження №0000034, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :21:001:0936 площею 0,64 га, державного акту на право власності на земельну ділянку, обмінного файлу, а також усіх документів, що стали підставою для розробки проекту землеустрою, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінніфізичної особи ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1