Справа № 308/2915/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000128, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000128, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

04.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

10.02.2020 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та подані адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у правовій позиції, викладеній в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, подання заяви про залишення скарги без розгляду, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що заявники скористалися своїм правом на подання заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.303-307,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000128, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1