ВИРОК
іменем України

01 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000139 від 18 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засуджений 09.08.2019 вироком Володимир - Волинського міського суду Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим терміном на один рік, маючи не погашений та не знятий стан судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а знову вчинив умисний злочин однорідного складу.

Так, 17.02.2020, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу третього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з гаманця, випадково залишеного ОСОБА_5 на лавці біля зазначеного під`їзду, усвідомлюючи що зазначене майно належить іншій особі, повторно таємно викрав з нього належні їй кошти в сумі 1400 грн. та 5 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 17.02.2020 становило 132, 47 грн. (100 Євро - 26 499, 44 грн.), чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1532, 47 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно у вказаний час, перебуваючи поблизу третього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив гаманець, який залишила без нагляду потерпіла, відкрив його і, побачивши гроші, викрав їх. Коштів було понад 1000 грн. і 5 євро. Гривні він витратив на спиртне, а 5 євро у нього з кишені штанів забрала потерпіла, коли прийшла до нього додому. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений є неодноразово судимим, характеризується негативно, даний злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком суду.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у розмірі, визначеному статтею закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 за відсутності відповідного клопотання не обирати.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2019 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1