Справа № 676/3435/20
Номер провадження 1-кс/676/869/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 близько 17 год., 07 липня 2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому ножем, який він на той час тримав у руці.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю та життю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , утримуючи останнього за плече та тримаючи кухонний ніж, умисно наніс ним потерпілому два удари в область живота, один удар в область лівого передпліччя та один удар в область шиї, чим спричинив ОСОБА_5 два колото-різаних поранення черевної порожнини із пошкодженням великого чепця та брижі тонкої кишки, одне колото-різане поранення лівого передпліччя та одне колото-різане поранення шиї зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 07 липня 2020 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08 липня 2020 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд речового доказу наданого стороні кримінального провадження, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала ніж, що складається із металевого леза та ручки виготовленої у вигляді лапи тварини вкритої шерстю білого кольору, який, зі слів останньої, належить її співмешканцю ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Вказані речі є речовими доказами факту вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою застосування арешту є положення п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасови вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти ареш на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів кримінального провадження та документів доданих до клопотання слідчого вбачається, що постановою 08.07.2020 року визнано речовим доказом - ніж «козяча ніжка» та визначено його місце зберігання, однак попри це - в резолютивній частині клопотання слідчий не зазначає, з якою метою просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно. Окрім того, арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів, тому використовувати в будь який спосіб вказане майно забороняється, в тому числі проводити слідчі дії, без дозволу слідчого судді та суду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт ножа - задоволити.

Накласти арешт на ніж «козяча ніжка», який добровільно видала ОСОБА_6 заборонити його знищувати, розпоряджатись та використовувати в будь який спосіб, в тому числі проводити експертно-судові дослідження, без дозволу слідчого судді та суду, передати його на зберігання до кімнати зберігання зброї ГУНП Хмельницької області, попередивши відповідальну особу, про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для виконання, про виконання негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1