Справа № № 585/1228/20
Номер провадження 1-кс/585/496/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :

3 липня 2020 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 16.05.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2020 близько 08 год двоє невідомих осіб чоловічої статі у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни із застосуванням фізичної сили, газового сльозогінного балончика, предмета, схожого на ніж, вчинили відносно нього напад з метою заволодіння його майно, поєднаний із насильством, небезпечним для його здоров`я. У ході вказаного нападу невідомі відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 чоловічою спортивною сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5500 доларів, 25000 грн, 500 Євро, на загальну суму 171735,60 грн та заподіяли йому тілесні ушкодження в області спини. 16.05.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних потерпілий ОСОБА_4 заробляє на життя тіньовим обміном валютних коштів, може бути знайомим із особами, причетними до вчиненого відносно нього розбійного нападу, та мати з ними конфліктні чи ділові стосунки. Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування отримано дані про те, що до даного злочину, можуть бути причетні у якості виконавців чи навідників:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_1 .
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних потерпілий ОСОБА_4 заробляє на життя тіньовим обміном валютних коштів, може бути знайомим із вищевказаними особами, які можуть бути причетними до вчиненого відносно нього розбійного нападу, та мати з ними конфліктні чи ділові стосунки та спілкуватися по мобільному телефоні через вищевказані абонентські номера. Крім того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_4 , встановлення осіб, з якими вони спілкувалися, а також враховуючи ті обставини, що вищевказані особи могли слідкувати за потерпілим тривалий час, вивчати його розпорядок дня, в яких місцях буває, в який час, вивчати місця з наявністю камер відео спостереження в м. Ромни, щоб не потрапити в поле зору під час вчинення злочину та з метою готування до розбійного нападу, необхідно отримати трафіки з`єднання телефонних дзвінків по вищевказаним абонентськими номерами саме за період часу з 10.03.2020 по теперішній час, враховуючи час готування до злочину. Також вказана інформація потрібна за період з 10.03.2020 по час дії ухвали з метою встановити зв`язок з вищевказаними абонентськими номерами, для порівняльного аналізу з результатами моніторингу для подальшого встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

Виходячи з того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_11 , встановлення осіб, з якими вони спілкувались, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 10.03.2020по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Вказана інформація потрібна за період з 10.03.2020 по час дії ухвали з метою встановити зв`язок потерпілого з іншими абонентськими номерами до моменту вчинення злочину, та зв`язок з вищевказаними абонентськими номерами, для порівняльного аналізу з результатами моніторингу для подальшого встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим. Вказана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення,, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставин події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка є такою, що охороняється законом, і знаходиться в оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо вищевказаних телефонних номерів.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_12 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, 19.05.2020 вже було ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2020 по час дії ухвали, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020 року клопотання слідчого було задоволено частково, і надано дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, в яких міститься інформація щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу лише з 16.05.2020 по час дії ухвали. При цьому в ухвалі слідчий суддя зазначав, що не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині отримання інформації про зв`язок абонентських номерів за період 01.01.2020 по 15.05.2020 року, оскільки цей період не відповідає часу вчинення злочину ; і слідчим, всупереч вимог ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб за період з 01.01.2020 по 15.05.2020 року, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах за цей період, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягало.
Крім того ухвалою від 09.06.2020 в задоволенні аналогічного клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просила надати доступ до інформації про вищевказані телефонні номери за період з 10.03.2020 р. по час дії ухвали, оскільки необхідність повторного вирішення аналогічного клопотання за період з 10.03.2020 р. по час дії ухвали, тобто за період який по суті був вже предметом розгляду слідчим суддею, не обгрунтована, адже слідчим зазначені ті саме обставини, як і попередньому клопотанні.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в обгрунтування клопотання, яке було задоволено ухвалою від 22.05.2020, слідчим було зазначено, що абонентським номером НОМЕР_1 користується потерпілий ОСОБА_4 , а в клопотанні від 03.07.2020 що цим же номером користується і ОСОБА_10 .

Вказане дає підстави вважати, що орган досудового розслідування зловживає своїм правом на звернення до суду, вважаючи можливим наводити в обґрунтування одних і тих же обставин додаткові дані, не зважаючи на те, що дане питання вже вирішено слідчим суддею по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.160-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1