УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 14.12.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чохол для сенсорного мобільного телефону у вигляді книжечки;

-навісний замок;

-дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною;

-коробка з-під мобільного телефону «Redmi 4х»;

-гаманець з матеріалу, схожого на крокодилову шкіру з дрібними купюрами гривень;

-документи, записники, блокноти;

-особисті документи та документи на майно, будинок;

-полімерний прозорий пакет, який зігнутий по формі купюр грошей;

-сім кухонних ножів;

-блокноти із записами;

-недопалок цигарки «Ротманс» з червоною капсулою.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 о 21:41 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-ножевих поранень грудної клітини зі спини та поранення шиї справа та спереду. Також під час проведення огляду місця події встановлені ознаки обшуку приміщення та відсутність мобільного телефону потерпілої.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000387 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у будинку порушено порядок розміщення речей та виявлено труп потерпілої з ознаками насильницької смерті. Під час огляду було вилучені наступні предмети і речі, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення:

-19 відрізків стрічки технічної слідами папілярних узорів рук (1- з поверхні вікна в місті проникнення, 2-й зі стола на кухні №2, 3-й з поверхні кухонної шафи в кухні №2, 4-й з поверхні дверей кухні №2, 5-й з дверей до кухні №1, 6-й з поверхні вхідних дверей до будинку, 7,8 з поверхні холодильника в кухні №1, 9,10 з поверхні скла в кімнаті №1, 11 - з поверхні дверей до веранди з кімнати №1, 12,13 з поверхні дверей до кімнати №2, 14-16 з поверхні рами дверей до кімнати №2, 17 з поверхні шафи кімнати №3, 18-19 з поверхні пляшки мінеральної води «Оболонська» об`ємом 2л та мінеральної води «Себек» об`ємом 0,5.

-мікрооб`єкти з долоней рук трупу;

-зліпок сталофлексу зі слідами пошкодження у вигляді віджиму вікна в місці проникнення;

-п`ять слідів низу взуття на п`ять відрізків темної дактилоплівки (2-в коридорі №1, 1- в кухні №1, 2 - в кімнаті №1);

-структурний слід відшарування на відрізок №1 темної дактилопліки з екрану телевізора «Самсунг» в кімнаті №1;

-чохол для сенсорного мобільного телефону у вигляді книжечки в коридорі №1;

-навісний замок в кімнаті №1;

-дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною в кімнаті №1;

-коробка з-під мобільного телефону «Redmi 4х» в кімнаті № НОМЕР_1 ;

-гаманець з матеріалу, схожого на крокодилову шкіру з дрібними купюрами гривень в кімнаті №1 в кімнаті №1;

-документи, записники, блокноти в кімнаті №2;

-особисті документи та документи на майно, будинок в кімнаті №1;

-полімерний прозорий пакет зігнутий по формі купюр грошей на підлозі з речами в кімнаті №3;

-сім кухонних ножів в кухні №2;

-блокноти із записами з кімнати №1;

-недопалок цигарки «Ротманс» з червоною капсулою з грунту, навпроти вікна, через яке здійснено проникнення ;

У зв`язку з тим, що до проникнення у житло, працівникам поліції було відомо тільки те, що потерпілий зв`язаний і можливо потребує домедичної допомоги, а також те, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (речовини біологічного походження), і в разі зволікання із проведенням слідчих дій за допомогою яких можливе виявлення та вилучення речей, предметів, речовин які можуть містити інформацію про вчинений злочин, це призведе до повного знищення інформації у електронному, речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України (у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна) проведено огляд за вищевказаною адресою.

Встановлено, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору зареєстрованому в реєстрі № 1-1394 у розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже майно знаходилось у власності потерпілої (так як вилучено за місцем проживання останньої), а саме:

-чохол для сенсорного мобільного телефону у вигляді книжечки;

-навісний замок;

-дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною;

-коробка з-під мобільного телефону «Redmi 4х»;

-гаманець з матеріалу, схожого на крокодилову шкіру з дрібними купюрами гривень;

-документи, записники, блокноти;

-особисті документи та документи на майно, будинок;

-полімерний прозорий пакет, який зігнутий по формі купюр грошей;

-сім кухонних ножів;

-блокноти із записами;

-недопалок цигарки «Ротманс» з червоною капсулою.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що за вищевказаною адресою зберігаються речі, предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (речовини біологічного походження), і в разі зволікання із проведенням слідчих дій за допомогою яких можливе виявлення та вилучення речей, предметів, речовин які можуть містити інформацію про вчинений злочин, це призведе до повного знищення інформації у електронному, речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним 14.12.2019 оглядом домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини визначенні у клопотанні підтверджується протоколом огляду місця події (трупа) від 14.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: -чохол для сенсорного мобільного телефону у вигляді книжечки; - навісний замок; - дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною; - коробка з-під мобільного телефону «Redmi 4х»; - гаманець з матеріалу, схожого на крокодилову шкіру з дрібними купюрами гривень; - документи, записники, блокноти; - особисті документи та документи на майно, будинок; - полімерний прозорий пакет, який зігнутий по формі купюр грошей; - сім кухонних ножів; - блокноти із записами; - недопалок цигарки «Ротманс» з червоною капсулою, були вилученні під час проведення огляду місця події (трупа) 14.12.2019 р.

16.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 14.12.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чохол для сенсорного мобільного телефону у вигляді книжечки;

-навісний замок;

-дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною;

-коробка з-під мобільного телефону «Redmi 4х»;

-гаманець з матеріалу, схожого на крокодилову шкіру з дрібними купюрами гривень;

-документи, записники, блокноти;

-особисті документи та документи на майно, будинок;

-полімерний прозорий пакет, який зігнутий по формі купюр грошей;

-сім кухонних ножів;

-блокноти із записами;

-недопалок цигарки «Ротманс» з червоною капсулою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1