ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/77/19 Номер провадження 11-кп/814/763/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовищина Чутівського району Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.03.2019 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

направлено для відбування покарання, призначеного вироком.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 систематично порушував покладені судом на нього обов`язки, допускав порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 18.12.2019, 02.01.2020, 15.01.2020, та систематично притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2019, 11.12.2019, 17.12.2019 та 10.01.2020, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, оскільки поза увагою суду залишилося відсутність у нього коштів для своєчасної явки в орган пробації на реєстрацію, про що він зазначав у своїх поясненнях.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріали провадження та матеріали особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Звертаючись з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, начальник Козельщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» зазначив, що засуджений ОСОБА_8 грубо порушує вимоги ст. 116 КВК України та не має наміру ставати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьої статті 166 КВК України вказано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 та клопотання представника органу пробації вбачається, що засуджений з 08.04.2019 перебував на обліку Котелевського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації».

19.04.2019 взятий на облік Шишацьким районним сектором. Під час перебування на обліку ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 14.06.2019.

20.06.2019 ОСОБА_8 взято на облік Котелевським районним сектором. Під час перебування на обліку в даному секторі ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 02.09.2019, а також 06.06.2019 ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за п.п. 3, 5 п.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Також постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 ОСОБА_8 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

З 04.10.2019 перебуває на обліку Козельщинського районного сектору. За час перебування на обліку засуджений не з`явився на реєстрацію в призначені дні на 18.12.2019, 02.01.2020, 15.01.2020, а також притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2019 за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн, 11.12.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн, 17.12.2019 за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі102 грн, 10.01.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

При цьому, ОСОБА_8 був неодноразово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом та його було попереджено про відповідальність за вчинення правопорушень і за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення є обґрунтованими, а підстави для задоволення подання законними.
З огляду на вказане та те, що матеріали провадження та особової справи містять документальні підтвердження порушення засудженим порядку відбуття покарання з випробуванням та систематичного його притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обгрунтованою, а тому відсутні підстави для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4