Справа № 216/5977/18
Провадження 1-в/216/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі прокурора, представника «центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 06.12.2019 року. 10.12.2019 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та 26.12.2019 року прийнятий до виконання.
Відповідно до ч 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 08.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін з дня набрання судового рішення законної сили, уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, та на підставі частини 3 ст. 26 КВК України, просять суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує та просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Призначене засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, що в перерахунку згідно до ч. 5 ст. 53 КК України дорівнює 50 годинам громадських робіт.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, розглянувши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що засуджений офіційно ніде не працює, вважає що подання підлягає задоволенню, але підстав для розстрочки штрафу немає. Засудженому ОСОБА_3 слід відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 12, 53, 56 КК України, ст. 534, п. 10. ч 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 основне покарання - несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2019 року на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Строк покарання враховувати з початку відбуття покарання.
Копію ухвали направити Центрально-Міському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1