Справа №463/3254/20
Провадження №1-кс/463/1930/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000012. Впродовж 2019 року головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який тимчасово виконував обов`язки керівника даного підрозділу, здійснювалось оформлення та видача паспортних документів громадянина України для виїзду за кордон, на підставі втрачених, викрадених або недійсних паспортів громадянина України, всупереч визначеній процедурі ідентифікації особи. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: оригіналів аркушів написаних власноручно, з проставленими підписами (заяв на відпустку, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі, тощо) впродовж 2018, 2019, 2020 років наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 . Інформація, яка міститься у вищезазначених документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб). Отримання оригіналів вищезазначених документів є необхідним для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення їх виконавців.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться розслідування кримінального провадження №0000012 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинення головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оформлення та видачі паспортних документів громадянина України для виїзду за кордон, на підставі втрачених, викрадених або недійсних паспортів громадянина України, всупереч визначеній процедурі ідентифікації особи.

З клопотання вбачається, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з оригіналами підписів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , та прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів аркушів написаних власноручно, з проставленими підписами (заяв на відпустку, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі, тощо) впродовж 2018, 2019, 2020 років наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1