Справа № 461/1667/20
Провадження № 1-кс/461/1857/20
УХВАЛА
іменем України
25.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 р. слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання неодноразово призначався до розгляду, востаннє на 25.05.2020 р. о 12 год. 00 хв. з викликом учасників процесу.
13.05.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 357 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задоволити.
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004023 від 09.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1