overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3987/18
Провадження № 1-кп/314/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000445 від 18 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000445 від 18 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000445 від 18 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.01.2020
Справа № 314/153/20
Провадження № 1-в/314/290/2020
У Х В А Л А
16.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 20.01.2020 о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.01.2020
Дата документу 17.01.2020
Справа № 334/177/20
Провадження № 1-кс/334/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/20 1-кс/335/283/2020
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новсес, Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонеру, інваліду ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
В задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці до 17 березня 2020 року, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом слідчого або суду,
-здати на зберігання до повноважного органу документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 17 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2020 року о 08-00годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1512/17
провадження № 1-в/439/3/20
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
Справа № 439/1512/17
16 січня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання начальника Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 ,
11.12.2019 року начальник Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчиняв нових кримінальних правопорушень. В побуті веде себе правильно, спокійний та врівноважений, скарг на його поведінку не поступало. Алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що став на шлях виправлення.
Суддя, заслухавши представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, дослідивши представлені матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суддя вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя
подання задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 461/323/20
Провадження № 1-кп/461/317/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005213 від 22.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005213 від 22.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 15.01.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005213 від 22.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29.01.2020 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/230/20
Провадження №1-кс/463/290/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

17 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі 1-кс/463/290/20, -

в с т а н о в и в:
слідчим суддею 15.01.2020 постановено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001958 від 26.07.2018 на шість місяців.

При постановленні зазначеної ухвали у її тексті допущена описка, а саме: замість кримінального провадження «№ 0001958 від 26.07.2018» зазначено «№ 0001173 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 у справі 1-кс/463/290/20.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив :
виправити в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 у справі 1-кс/463/290/20, допущену описку, зазначивши в її тексті: кримінальне провадження «№ 0001958 від 26.07.2018» замість «№ 0001173 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
17 січня 2020 рокуСправа №451/81/18
Провадження № 1-в/451/19/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , засуджений 13.12.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст.75 КК України до іспитового строку покарання з випробуванням на 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання 23.01.2019 року на облік Радехівського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 .

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 13.12.2019 року.

За період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання (а.о.с.25,40,51).

Згідно повідомлень Радехівського відділення поліції у Львівській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/309/20
пр.№ 1-кс/464/90/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15 січня 2020 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 20 січня 2020 року на 15.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1753/19
Провадження № 1-кп/456/221/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 від 30.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 від 30.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/192/20
Провадження №1-кс/489/140/20
УХВАЛА
іменем України

17 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене 15.01.2020 року без ухвали слідчого судді за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 126/9 майно, належне ТОВ «Чорноморський Трейд».

17 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0003430, яке вилучене в ході огляду місця події нежитлового приміщення 15.01.2020 року за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 126, а саме на термінал для друку лотерейних білетів «SX 410RWII200849» з інвентаризаційним номером 056284 в кількості 1 штука, із забороною користуватись та розпоряджатись ним, до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене вище майно суддя фактично дійшов висновку щодо законності тимчасового вилучення майна, це є обставиною, що викликає сумніви в його неупередженості під час розгляду скарги на дії слідчого.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський Трейд» на дії слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7213/19
Провадження № 1-кс/591/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 05.11.2019 року щодо скоєння кримінального правопорушення працівниками слідчого відділення Велико-Писарівського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками злочину передбаченого ст. 365 КК України. Мотивував скаргу тим, що звернувся в порядку ст.214 КПК України із заявою до прокуратури області, проте такі відомості до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу не підтримали, про що скаржник також надав суду письмову заяву .

Представник прокуратури Сумської області просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник та його представник на час розгляду скарги в суді її не підтримують, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з цих підстав.

З урахуванням наведеного , керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер