overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1900/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

КП «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради звернулися до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Комунального підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 18 березня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/964/19
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956,№0001332, №0000266 який надійшов з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956,№0001332, №0000266.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956,№0001332, №0000266, призначити до відкритого судового розгляду на 26.03.2020 о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1614/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15.15 год. 28 квітня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5493/19
1-кп/206/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

13 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні (реєстраційні) дії з майном яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню під № 0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні (реєстраційні) дії з майном яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню під № 0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2020 о 08 годині 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однорічний строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 21.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні слідчим не вказано які слідчі (процесуальні) дії слід вчинити, та відсутні інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим на підставі ст. 295-1 КПК України, подане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1488/20
Провадження № 1-кп/362/426/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001692 від 12.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, що має професійну-технічну освіту, неодруженої, офіційно не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 04.11.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 20.08.2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1580/20
Провадження № 1-в/362/107/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду даного клопотання, слід виходити з наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачено у статті 537 КПК України.

Подання про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання також може бути вирішено судом відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено у статті 539 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Вирок від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ухвалено Голосіївським районним судом м. Києва.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення подання для його подачі до належного суду відповідно до положень кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання повернути особі, яка його подала для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/1517/16-к

Провадження № 1-кс/126/68/2020

"17" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 22.06.2015 року - задовольнити.

Справу № 126/1517/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 22.06.2015 року передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 143/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 125 КК України.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 125 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 28.04.2020 о 14:30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.2 ст. 125 КК України і призначити підготовче судове засіданні на 28.04.2020 о 14:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/518/19
УХВАЛА
Іменем України

17.03.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працює майстром шляхової дільниці 1 групи з поточного утримання земляного полотна виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду та задоволено клопотання захисника про витребування документів.

У вказаній ухвалі суду у описовій та резолютивній частині було помилково зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «50000051».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора і захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у описовій та резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України замість номеру кримінального провадження «50000051» виправити на «0000051» внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7738/18
Провадження № 1-кс/524/736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003376 від 17.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003376 від 17.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003376 від 17.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 березня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/214/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
перевіривши матеріали за клопотанням прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 285- 288, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження на 03 квітня 2020 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1