УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 Справа №607/5399/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003620 від 19.12.2019р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Абхазія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не одруженого, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5 , одруженого, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , проживаючого в АДРЕСА_7 , одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно обвинувального акту від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 19.12.2019р. обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_12 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні за відсутності претензій.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_12 , яка її підтримала в підготовчому засіданні, думки прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 162 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0003620, внесене до ЄРДР 19.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Крім цього, захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подані клопотання про скасування застосованих до вказаних обвинувачених запобіжних заходів під час досудового розслідування кримінального провадження у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави та повернення заставодавцю ОСОБА_13 сплачену заставу в розмірі 168 160 гр. за обвинуваченого ОСОБА_4 та в розмірі 96 500 грн., яка сплачена за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час розгляду зазначених клопотань судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019р. №607/29564/19 (1-кс/607/16116/2019) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 168 160 грн.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2020р. №0.0..1 ОСОБА_14 сплатила за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області визначену в ухвалі слідчого судді від 21.12.2019р. заставу в розмірі 168 160 грн.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2019р. №607/29570/19 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 95 050 грн.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2019р. №0.0..1 ОСОБА_14 сплатила за ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області визначену в ухвалі слідчого судді від 22.12.2019р. заставу в розмірі 96 500 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.12.2019р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб та ОСОБА_14 отримала прізвище « ОСОБА_15 ».

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Суд, розглянувши клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених та їхніх захисників, які не заперечують проти задоволення клопотань відносно скасування запобіжних заходів та повернення сплаченої суми застави, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжних заходів та повернення заставодавцю сплачені суми застави підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315, ст.ст. 372, 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №00036201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та повернення суми застави задовольнити.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019р. №607/29564/19 (1-кс/607/16116/2019) скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., яка сплачена згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 16.01.2020р. №0.0..1.

Клопотання захисника ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та повернення суми застави задовольнити.

Запобіжний захід, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2019р. №607/29570/19 скасувати після набрання ухвалою суду законної сили.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу в розмірі 96 500 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот) грн., яка сплачена згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.12.2019р. №0.0..1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1