Справа № 177/272/20
Провадження № 1-кс/177/12/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :
Указана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11.03.2020, відповідно до якої заявник ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки останнім, в порядку ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Агрофірма «Родина», з якою він 13.12.2019 звертався до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також просив зобов`язати слідчого Криворізького РВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Криворізького районного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області а саме, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: