Номер провадження: 11-кп/813/1600/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року,-

встановив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 28.05.2020 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та в судовому засіданні 28.05.2020 року постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» та в своїй апеляційній скарзі порушує питання про його виклик в судове засідання для участі його в апеляційному розгляді.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаобвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні суду першої інстанції, яке мало місце 28.05.2020 року відмовився від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_4 з яким у нього була укладена угода та клопотав перед судом про призначення йому захисника з числа захисників з центру безоплатної вторинної допомоги.
Згідно зі ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з журналу судового засідання від 28.05.2020 року, судом було прийнято відмову від здійснення захисту захисником ОСОБА_4 та ухвалено рішення про призначення обвинуваченому захисника з числа захисників з центру безоплатної правової вторинної допомоги та визначено наступну дату судового розгляду на 30.06.2020 року.
Разом з тим, зважаючи на відсутність даних щодо призначення Регіональним центром з безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому захисника, враховуючи необхідність обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області у судове засідання апеляційного суду, зобов`язавши центр забезпечити участь захисника у судовому засіданні апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0007556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016 року -призначити до розгляду на 17 червня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, 6-й поверх.

Головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», дозвіл на доставку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» для організації виконання.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та до Приморського районного суду м. Одеса в частині надання дозволу на доставку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2