Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 507/591/19
Номер провадження: 1-кп/511/28/20

24.01.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області обвинувальний акт №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
На підготовчому судовому засіданні колегією суддів Роздільнянського районного суду обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 29 вересня 2019 року включно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів - до 04.12.2019 року включно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року була виправлена описка в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року, а саме вважати вірним: Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у вигляді домашньогоарешту на строк 60 (шістдесят) днів - до 24.11.2019 року включно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів - до 01.02.2020 року включно.

21.01.2020 року через канцелярію суду прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області надав клопотання про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки закінчується строк обрання домашнього арешту та вважає, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким за законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, отже має міцні соціальні зв`язки.

На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 336, 392, 393 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів - до 23.03.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 23:00 години до 06:00 години ранку;

3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_6 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 а саме: до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_6 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3