Справа №463/2464/20
Провадження №1-кс/463/1487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника про злочин від 29.01.2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 353,ч.3 ст. 358,ч.3 ст. 365, ч.1,2 ст.364,ч.2 ст. 366,ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 382 КК України працівниками Ліквідаційної комісії УМВСУ в Закарпатській області. Однак такі відомості внесені не були. Відтак скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою щодо неправомірних дій уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові та внесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова такі відомості було зобов`язано внести до ЄРДР. Однак, по сьогоднішній день їх з невідомих причин не внесено. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Від нього на адресу суду поступила заява, в якій він просить скаргу слухати без його часті та підтримує в повному обсязі
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29.01.2020 року скаржником була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 353,ч.3 ст. 358,ч.3 ст. 365, ч.1,2 ст.364,ч.2 ст. 366,ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 382 КК України працівниками Ліквідаційної комісії УМВСУ в Закарпатській області. Однак такі відомості внесені не були. Відтак скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на щодо неправомірних дій уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові та внесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова такі відомості було зобов`язано внести до ЄРДР. На даний час такі відомості з невідомих причин внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 29.01.2020 року поданої в судовому засіданні скаржником вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливі вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.01.2020 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,які містяться у заяві ОСОБА_3 від 29.01.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 353,ч.3 ст. 358,ч.3 ст. 365, ч.1,2 ст.364,ч.2 ст. 366,ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 382 КК України працівниками Ліквідаційної комісії УМВСУ в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1