Справа №127/2230/20
Провадження №1-кс/127/1120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , від посади головного бухгалтера директора державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , від посади головного бухгалтера директора державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства. Розгляд клопотання призначено на 30.01.2020.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не зявився.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_7 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, на підтвердження чого надав суду копію довідки.

Прокурор ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 привід, оскільки належних доказів в підтвердження перебування його в закладі охорони здоров`я суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання прийшов до наступного висновку.

29.01.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , від посади головного бухгалтера директора державного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Розгляд клопотання призначено на 30.01.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_7 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки перебуває в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, на підтвердження чого надав суду копію довідки.

Дослідивши надану захисником підозрюваного копію довідки та оцінивши її з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття даної довідки до уваги з наступних підстав.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Так, захисником підозрюваного ОСОБА_7 не надано суду оригіналу довідки з закладу охорони здоров`я, тому слідчий суддя не приймає до уваги її копію як доказ перебування останнього на лікуванні у закладі охорони здоровя.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у вказаній довідці з закладу охорони здоров`я відсутні відомості про неможливість підозрюваним ОСОБА_7 тимчасово залишити цей заклад.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 не зявився в судове засідання з розгляду клопотання про відсторонення його від посади без поважних причин.
Ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що розгляд клопотання про відсторонення особи від посади здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, а також враховуючи відсутність належних доказів, підтверджуючих поважність причини неявки ОСОБА_7 в судове засідання, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання відкласти та, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання, застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 99, 139 143, 156, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 10.20 год 13.02.2020 р. в залі № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця вул. Грушевського, 17, дляучасті у розгляді клопотання про відсторонення його від посади.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити оперативним співробітникам УРС у Вінницькій області ДСР НП України (м. Вінниця вул. ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя