ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 953/1285/20 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1834/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 185,186 КК України
УХВАЛА
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

28 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року про призначення судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003615 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 27.02.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка його подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив про його скасування та про повернення прокурору обвинувального акту.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2019 року вже приймалося рішення про повернення прокурору обвинувального акту, проте прокурором так і не було виконано вказівки, що містилися у зазначеній ухвалі.

Судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення, перевірки виконання вищевказаних вказівок здійснено не було. У зв`язку з чим вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України, в порядку якої було постановлено оскаржуване судове рішення, не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року про призначення судового розгляду, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2