Справа № 453/20/20
№ провадження 1-кс/453/11/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
09.01.2020 року заявник - представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.06.2019 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2020 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року відкрито провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , розгляд скарги призначено на 21.01.2020 року.

Розгляд скарги відкладався на 23.01.2020 року.

В судове засідання 23.01.2020 року прокурор та слідчий не з`явились. Прокурором ОСОБА_5 подано через канцелярію суду постанову від 20.01.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні 23.01.2020 року заявник - представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із винесенням прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанови від 20.01.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000265 від 24.06.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення скарги в порядку, передбаченому ст.303 КПК України є правом особи, а не обов`язком, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його скарги без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений КПК України, в який, на думку особи, їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, скаргу на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду за клопотанням особи, що її подала.

Керуючись ст.ст. 1-29, 182, 369-372, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1