Справа № 396/186/20
Провадження № 1-кс/396/45/20
УХВАЛА
07.02.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та про зобов`язання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
гр. ОСОБА_2 06.02.2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України, з якою він звернувся 04.03.2019 року.
Ознайомившись із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву 04.03.2019 року прийнято уповноваженим працівником чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про що свідчить копія талону-повідомлення №6, яку додано до матеріалів скарги.
Поданою скаргою заявник оскаржує бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що серед доданих до скарги додатків відсутня копія заяви про звернення до органів поліції про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2019 року.
Крім того, скарга ОСОБА_2 не конкретизована, не вказано бездіяльність якого слідчого оскаржується, не надано доказів, які підтверджують звернення до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з вимогою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що також не дає змоги перевірити дотримання строків оскарження дій/бездіяльності слідчого відповідно до ч.1 ст. 304 КПК.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. В такому випадку строк обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 05.03.2019 року.
Враховуючи вимоги ст.ст. 214, 304 КПК України, починаючи з 16.03.2019 року скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку подання скарги скаржником не порушується.
Також суд звертає увагу скаржника на суб`єкта оскарження у вступній частині та резолютивній частині скарги - Новоукраїнський ВП ГУНП, при цьому оскарження дій юридичних осіб ст.303 КПК України не передбачає до слідчого судді, а може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, тому слідчий суддя, вважає її такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя, вважає скаргу ОСОБА_2 такою, що не відповідає вимогам КПК України та поданою з пропущенням встановлених строків на оскарження бездіяльності слідчого, а тому дану скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304-308 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та про зобов`язання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303-304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1