Провадження № 1-кс/202/1908/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031,-

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 06 квітня 2017 року на 49 об`єктів нерухомого майна, які належать ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (з 21.05.2018 року проведено зміну назви на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») та 931 об`єкт рухомого майна, які належать ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (з 21.05.2018 року проведено зміну назви на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»).

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. У провадженні прокуратури Дніпропетровської області з 2017 року перебувало кримінальне провадження № 0000533. Під час розслідування вказаного кримінального провадження 06.04.2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (з 21.05.2018 року проведено зміну назви на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати 49 об`єктів нерухомого майна (а саме трансформаторні підстанції) та 959 об`єктів рухомого майна (кабельні, повітряні лінії, комплектні або закриті трансформаторні підстанції). Відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 27.10.2017 року, матеріали за фактом передання (продажу) комунального майна (49 об`єктів нерухомого майна та 959 об`єктів рухомого майна) службовими особами Дніпропетровської обласної ради та ОКП «Електромережі Південне» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» було виділено з кримінального провадження № 0000533 в окреме кримінальне провадження № 0001362 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, у якому досліджувалися обставини, за якими було накладено арешт на майно Товариства. Постановою прокурора від 27.04.2018 року, кримінальне провадження № 0001362 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000031, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 0000031. На цей час кримінальне провадження № 0000031 перебуває у провадження СУ ГУНП України в Дніпропетровській області.
Заявник з арештом майна не погоджується та у своєму клопотанні звертає увагу на те, що майно Товариства перебуває під арештом вже майже 3 роки, правоохоронні органи розслідування вказаного провадження не проводять, відомості про причетність до злочину службових осіб ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (як і жодних інших посадових осіб суб`єктів господарювання, або органів виконавчої чи місцевої влади) не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно Товариства як юридичної особи досудове розслідування не здійснюється, жодній посадовій особі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та/або АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про підозру у вчиненні злочину не повідомлено, у зв`язку із чим вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з0 відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2020 року, головуючим у розгляді клопотання про скасування арешту майна, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 04 березня 2020 року, відкрито провадження за вказаним клопотанням та призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що в даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, на даний час кримінальне провадження зупинене постановою про зупинення досудового розслідування від 31 жовтня 2019 року, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні, арешт був накладений обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

На вимогу слідчого судді, для належного розгляду клопотання про скасування арешту майна, прокурором було надані матеріали кримінального провадження № 0000031.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000031, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ст.386 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000533.
В рамках кримінального провадження № 0000533, за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про арешт майна, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року накладено арешт на майно ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати 49 об`єктів нерухомого майна (а саме трансформаторні підстанції) та 959 об`єктів рухомого майна (кабельні, повітряні лінії, комплектні або закриті трансформаторні підстанції).
Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали від 06 квітня 2017 року слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 31 жовтня 2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 зупинено у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.
Статтею 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті..

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вищевказані обставини позбавляють можливості слідчого суддю розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1