Справа №463/5754/20
Провадження №1-кс/463/3333/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичних документів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та/або оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2020 року близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Е373 на ділянці дороги кілометрового показника №44450м., а саме по вул. Варшавській м. Ковеля, у напрямку перехрестя м. Володимир-Волинського - Луцьк - Ковель, зі сторони м. Любомль, виконуючи маневр повороту ліворуч на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не надав перевагу у зустрічному русі водію мотоцикла "SHINERAY INTRUDER" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла у задню праву частину автомобіля, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки правої ноги, перелоу кісток тазу, перелому щелепи; пасажир мотоцикла "SHINERAY INTRUDER" ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, рваної рани правого колінного суглобу, рваної рани мошонки; пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, ЗЧМТ; пасажирка автомобіля ВАЗ ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.

Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Волинської обласної ради (далі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР), а тому наявні підстави вважати, що медична документація щодо лікування ОСОБА_5 знаходяться саме у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР, за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки самі вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000372, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , а також іншому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000372, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: медичних документів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР покладається на КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВОР.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1