печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00000189, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000189, зазначеного в клопотанні, яке вилучено у ОСОБА_6 під час проведеного 11.07.2019 року обшуку у приміщенні готельного номеру № 1121 готелю «Русь» за адресою: вул. Госпітальна,4, м. Київ, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з посиланням на те, що під час проведення слідчої дії не проведено перевірку та не встановлено жодної пов`язаності із предметом досудового розслідування вилучених речей та арешт на вказане майно не накладався.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що вилучене під час обшуку 11.07.2010 року майно не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його вилучення надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року, справа № 757/36291/19-к, про що листом було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , та що у кримінальному провадженні № 00000189 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, справа № 757/44519/19-к, по вилученому під час обшуків майну призначено комплексну судову комп`ютено-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем (обладнання та засобів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведеного 11.07.2019 року обшуку у приміщенні готельного номеру № 1121 готелю «Русь» за адресою: вул.. Госпітальна,4, м. Київ, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00000189, у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено наступне майно:

-мобільний телефон Huawei P30 Pro в корпусі синього кольору та

-мобільний телефон Xiaomi M 18 03 EIA в корпусі білого кольору.

Дозвіл на проведення обшуку та вилучення вказаних мобільних телефонів надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року, справа № 757/36291/19-к.

Отже, вилучене під час обшуків майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00000189, яка полягає у неповерненні вилученого під час проведення 11.07.2019 року обшуку майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1