гСправа № 358/1809/19 Провадження № 1-кп/358/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богуслав кримінальне провадження №0000398, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували поруч із Будинком культури, що розташований за адресою вул. Острів, 1, м. Богуслав Київської області, де на ґрунті неприязних відносин, які склались у результаті конфліктної ситуації, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс останньому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, що викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 189 від 14.11.2019 року.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою, згідно якої вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому та його законному представнику про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого і законного представника потерпілого, які відмовилися від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та скасувати, після вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке внесене 06 листопада 2019 року до ЄРДР за № 0000398 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та скасувати, після вступу вироку в закону силу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1