Житомирський апеляційний суд
Справа №275/569/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського районного суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення територіальної підсудності кримінального провадження зумовлена тим, що в Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років і у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо нього має здійснюватися у суді першої інстанції колегіально у складі трьох суддів.

Разом з тим, як вбачається з подання голови суду в Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2020 року (а.к.п.15), призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дану заяву засудженого на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання ОСОБА_4 голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: