ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1212/17
провадження № 1-в/691/41/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засуджену ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали подання старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання, вказує, що засуджена 13.10.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України, ОСОБА_3 , в період випробувального строку характеризується посередньо, покладені на неї судом обов`язки виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Строк випробування закінчився.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належно.

Представник Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи за відсутності, підтримані внесеного подання.

Засуджена ОСОБА_3 , надала заяву, в якій вказує, про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури без повідомлення причин. Заяв, клопотань не надходило.

Вважаю за можливе здійснити розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засудженої ОСОБА_3 , та вивчивши доводи подання, урахувавши думку сторін, оглянувши матеріали, приходжу до думки, що подання підлягає до задоволення.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання (ч.1 ст.78 КК України).

13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2018 року, з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнена на два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.02.2018 року ОСОБА_3 встановлено дні явки до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, на виконання вироку в частині ст.76 КК України, останню п`ятницю кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 з`явилася 30.03.2018 року, проведена бесіда, останній раз 27.09.2019 року, всього 20 разів. 12.10.2019 року іспитовий термін закінчився. Порушень реєстрації днів явки не було.

Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. За нормами ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Засуджена ОСОБА_3 в період випробувального терміну покладені на неї судом обов`язки виконала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, строк випробування закінчився.

Подання підтверджується даними: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 року; ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2018 року; постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.02.2018 року; листка реєстрації; довідки про проведення бесіди; перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень за лютий 2018 року - вересень 2019 року; вимоги про судимість; витягу з бази «Армор»; характеристики з місця проживання від 08.10.2019 року; паспортними даними засудженої.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ст.537 ч.1 п.9 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 13 жовтня 2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2018 року, на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки, від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, починаючи з 12.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1