Справа № 739/391/20
Провадження № 1-кп/739/57/20
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.02.2020 року, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Кустонайської області, Камишнінського району, с.Краснооктябрьське, та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого; - 20.09.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років п/в., на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
У С Т А Н О В И В: На розгляді в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської областізнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у зв`язку примиренням з обвинуваченим, просить не притягати його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закрити провадження у справі. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. У підготовчому прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання , позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Таким чином, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1