Справа №390/1430/19
Провадження №1-кп/390/158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальні провадження № 0000652 від 02 серпня 2019 року та №0000688 від 31 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дар`ївка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
22.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 10.05.2017р. згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 25 днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

В ніч з 16 на 17 серпня 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зриву навісного замка проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав газовий балон, вартістю, згідно висновку експертів № 750 від 30.08.2019 р., 617,67 грн. та вісім кілограм вершкового масла, вартістю згідно довідки вартості 80,00 грн/кг на загальну суму 640,00 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1257,67 грн.

Крім того, зранку 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 неподалік ставу в с.Вишняківка Кропивницького району знайшов дикоростучу коноплю. З вказаних кущів коноплі нарвав листя до білого поліетиленового пакету та сховав його під футболкою за поясом штанів. В подальшому, близько 14.00 год. 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції для складання адміністративного протоколу по ст.178 КпАП України і в нього був виявлений та вилучений вказаний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертів №869 від 17.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 18,92 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальних актах та пояснив, що обставини вчинених ним кримінальних правопорушень не оспорює, згодний з оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий та злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку в лікаря психіатра не перебуває. З 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, відсутності претензій з боку потерпілої, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та необхідності призначення покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи № 750 від 30.08.2019 року складають 628,04 грн., та витрати по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів , речовин і виробів, відповідно до висновку № 869 від 17.09.2019 року у розмірі 942,06 грн., на загальну суму 1570,10 грн., які підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки він винний у вчиненні злочинів з приводу яких проводились експертизи.

Речові докази по справі канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 18,92 гр. підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду 13.03.2020р. був обраний у вигляді тримання під вартою через намагання ухилитись від суду. З урахуванням призначеного покарання та з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 травня 2020 року, зарахувавши у відбуту частину покарання строк тримання під вартою з 12 березня 2020 року до 06 травня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на період апеляційного оскарження даного вироку, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 05.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1570,10 (тисячу п`ятсот сімдесят) грн.

Речові докази по справі канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 18,92 гр. знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1