ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003222 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 18.09.09 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 02.11.15 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, які відбуто,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, останній за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.15, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини корисливого характеру за наступних обставин.

Так, 30.07.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненнями в житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку, двері які виявляться незачипеними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. ОСОБА_3 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були не зачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.

ОСОБА_3 , перебиваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав чоловічу сумку з написом «Jinyuanli». чорного кольору вартістю 134 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_6 , в якій знаходилось належне йому майно, а саме:

- складний багатофункціональний ніж (мультитула), вартістю 96 грн. 33 коп.;

- грошові кошти в сумі 415 грн.;

- мобільний телефон, торгівельної марки «Хіаоmі А5», сірого кольорого кольору вартістю 2700 грн. та дві жіночі сумки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в яких знаходилось належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон, горгівельної марки «N о к і а», синього кольору, вартістю 330 грн.;

- пенсійне посвідчення, яке матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3676 грн.

Крім того, встановлено, що 31.07.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку № 43, що по вул. Хлібна в м. Житомирі, пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці за вказаних обставин, зайшов до підїзду указаного будинку АДРЕСА_5 і підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . Знаходячись у вказаному місці скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були не зачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.

Перебуваючи у приміщенні данної квартири повторно таємно викрав чоловічу барсетку, чорного кольору, що належить ОСОБА_7 що не становить для останнього матеріальної цінності і в якій знаходилось належне йому майно, а саме:

- планшет марки «Huawei Media Pad», моделі T1-701, в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 2850 грн.;

- мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y541-U02», в корпусі чорного кольору, вартістю 476 грн. 66 коп.;

- грошові кошти в сумі 430 грн.;

- навушники, зв`язка ключів, дві флеш-карти, візитниця та проїздний білет, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та жіночу сумку, білого кольору, що належить ОСОБА_8 , та не становить для останнього матеріальної цінності, в якій знаходилось належне йому майно, а саме:

- паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та «Seb-bank», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

- гаманець червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3756 грн. 66 коп. та потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку, двері якої виявляться незачиненими.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 . Скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та незаконно проник до приміщення зазначеної квартири.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , оглянув вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, відтінків чорного та жовтого кольорів, що належить ОСОБА_10 , вартістю 115 грн. 50 коп., в якій знаходилось належне їй майно, а саме:

- банківські картки, парфуми, косметика, гаманець, які матеріальної ціності для потерпілої не становлять, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 265 грн. 50 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2014 приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку №44. що по вул. Корольова в м. Житомирі пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказанні обставин, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_10 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 . Знаходячись у вказаному місці скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та незаконно проник до приміщення зазначеної квартири, звідки повторні таємно викрав жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 110 грн. та шкіряну жіночу сумку, рожевого кольору, вартісно 215 грн., що належать ОСОБА_12 , в яких знаходилось належне їй майно, а саме:

- банківські картки, дитячі іграшки, які матеріальпої цінності для потерпілої не становлять;

- ланцюжок, виготовленим з медичного золота, жовтого кольору, вартісно 81 грн. 67 коп. разом з підвіскою у вигляді «Діви», виготовлену із медичного золота, жовтого кольору, вартістю 70 грн.;

- грошові кошти в сумі 400 грн.;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі 5+», золотистого кольору, вартісно 3700 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 4576 грн. 67 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку №15, що по площі Польовій в м. Житомирі та пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, зайшов до під`їзду указаного будинку АДРЕСА_12 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 . Шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином незаконно проник до приміщення зазначеної квартири, звідки повторно таємно викрав жіночу сумку, бежевого кольору, що належить ОСОБА_13 , та матеріальної цінності для останньої не становить, в якій знаходилось належне їй майно, а саме:

- пенсійне посвідчення, банківські картки, зв`язка ключів, гаманець, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

- грошові кошти в сумі 300 грн.;

- мобільний телефон марки «Ірhоnе 5», білого кольору, вартістю 2600 грн.

В подальшому. ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2900 грн.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку, двері якої виявляться незачиненими.

ОСОБА_3 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, то вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та таким чином проник до приміщення зазначеної квартири, звідки повторно таємно викрав чоловічу шкіряну барсетку, чорного кольору, що належить ОСОБА_14 , вартісно 320 грн., в якій знаходилося належне йому майно, а саме:

- посвідчення водія, службовий талон, зв`язка ключів, навушники, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

- грошові кошти в сумі 150 грн.;

- 3 (три) ізраїльльські шекелі, сума яких в еквіваленті на день вчинень злочину становить 21 грн. 69 коп.;

- металевий брелок «Зірка Давида», вартістю 63 грн. 33 коп.

В подальшому. ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 555 грн. 02 коп.

Крім того, 01.09.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_15 та зайшов до під`їзду №3 указаного будинку та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 . Знаходячись у вказаному місці, скориставшись тим, що вхідні двері вказаної квартири були незачинені, шляхом натискання ручки, відкрив вказані вхідні двері та проник до приміщення зазначеної квартири.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_17 , оглянув вказану квартиру, звідки повторні таємно викрав жіночу сумку, коричневого кольору, вартістю 152 грн. 33 коп. що належить ОСОБА_15 , в якій знаходилось належне її майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 10 700 грн.;

- мобільний телефон, торгівельної марки «Samsung», моделі «GT-E1080W» чорного кольору, вартістю 255 грн.;

- мобільний телефон, торгівельної марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 6А М1804СЗСG 2/16», синього кольору, вартістю 1613 грн. 33 коп. та пенсійне посвідчення, посвідчення працівника АТ «Укрпошта», банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 12720 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторних таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у житло, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Показав, що дійсно вчинив злочини у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинуваченні.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази, суд знаходить винуватість ОСОБА_3 доведеною повністю. Його дії, які виразились у повторних таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у житло, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, винуватість у скоєнні злочинів визнав, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочинів стосовно осіб похилого віку.

Суд також враховує досудову доповідь, відповідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства та слід контролювати його в умовах ізоляції. Також враховує і те, що обвинувачений не працює, будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується посередньо, у зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 слід залишити попередній тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України також слід зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3676 гривень, яка частково відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції частини викраденого майна.

Також ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3756 гривень 66 копійок, яка частково відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції частин викраденого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілом ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень, яка не відшкодована.

Крім того, обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди па загальну суму 265 гривень 50 копійок, яка частково відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції частин викраденого майна.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 4576 гривень 67 копійок, яка частково відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції частин викраденого майна.

Також обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди па загальну суму 2900 гривень, яка не відшкодована.

Даним кримінальним правопорушенням, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 555 гривень 02 копійок, яка частково відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції частини викраденого майна.

Обвинувачений завдав потерпій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 12720 гривень 66 копійок, яка відшкодована, шляхом повернення працівниками поліції викрадено майна.

Потерпілими цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення 1 судово-трасологічної експертизи, вартісно 1256 грн. 08 коп., 3 судово-товарознавчих експертиз, вартісно 1256 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю ставлять 5024 грн. 32 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 скасувати. Флешку чорного кольору «Тошиба» 16Гб, хрестик сірого кольору, картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , блокнот коричневого кольору, зеркало, мобільний телефон марки «Nокіа 1100» в корпусі сірого кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , кросівки сірого кольору марки «Календжі» 40 розміру, футболку помаранчевого кольору слід повернути ОСОБА_3 .

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме з моменту затримання 01.09.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення 1 судово-трасологічної експертизи № 1/1-551 від 16.10.19 вартісно 1256 грн. 08 коп., 3 судово-товарознавчих експертиз, № 5/486 від 10.10.19, № 5/485 від 09.10.19, № 5/484 від 09.10.19, вартісно 1256 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 5024 грн. 32 коп.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.19 на майно ОСОБА_3 - скасувати. Флешку чорного кольору «Тошиба» 16 Гб, хрестик сірого кольору, картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , блокнот коричневого кольору, зеркало, мобільний телефон марки «Nокіа 1100» в корпусі сірого кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , кросівки сірого кольору марки «Календжі» 40 розміру - повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- футболку помаранчевого кольору - повернути ОСОБА_3 ,

- мобільний телефон «Huаwеі" - залишити у власника ОСОБА_7 ;

- ланцюжок жовтого корьору (з медичного золота) - залишити у власника ОСОБА_12 ;

- брелок «Зірка Давида», дві монети номіналом 1 та 2 ізраїльські шекелі - залишити у власника ОСОБА_14 ;

- сумку чорно-золотистого кольору - залишити у власника ОСОБА_10 ;

- чоловічу барсетку чорного кольору «Jinyuanlі», тканевий чохол чорного кольору, з розкладним побутовим ножем сірого кольору, з рукояткою червоного кольору - залишити у власника ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі» блакитного кольору, жіночу сумку, світло коричневого кольору, в якій виявлено гаманець коричневого кольору в розірваному стані, іконки в кількості 3 шт., аркуш паперу з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , косметичку червоного кольору, в середині якої наявна косметика, ножиці, щіпці, таблетки; грошові кошти в сумі 10 700 грн., купюрами номіналом по 500 грн.-12 шт.; по 200 грн.-23 шт., по 100 грн.- 1 шт; посвідчення працівника АТ «Украпошта» № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_15 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_15 ; 3 картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 - залишити у власника ОСОБА_15 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1