гСправа № 179/598/20 Провадження №1-кп/0187/258/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, який не навчається і не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У середині лютого 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі поблизу с. Дубравка Магдалинівського району, знайшов поліетиленовий пакет із патронами. Усвідомлюючи, що знайдені патрони є боєприпасами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу привласнив пакет, в якому знаходилися патрони, чим придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , переніс їх до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, тим самим незаконно почав зберігати боєприпаси.
21.03.2020 у період з 18 год. 49 хв. по 19 год. 21 хв., працівниками поліції, в ході проведеного огляду, домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, у коридорі, на підлозі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 136 штук, які є боєприпасами, придатними до стрільби.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно приблизно в лютому 2020 року, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Дубравка Магдалинівського району, з метою заготівлі дрів знайшов поліетиленовий пакет із патронами забрав його та приніс додому. 21.03.2020 працівниками поліції за його згодою, за місцем його проживання у коридорі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 136 штук.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дослідив матеріали кримінального провадження, в тому числі, що характеризують обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений та утриманців не має, не працював, але працював виконуючи одноразові некваліфіковані роботи, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, у лакаря наркоголо та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_3 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, визначеної за вчинений ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: патрони у кількості 136 штук, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та правил визначених п 16-18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України і Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 942,06 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: патрони у кількості 136 штук, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1