Справа № 592/3328/20
Провадження № 1-кс/592/1551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або завіреним чином копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повний витяг з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення змін до нього; повний витяг з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперові носії актового запису про народження ОСОБА_6 № 327 від 17.02.1981; паперові носії актового запису про зміну імені ОСОБА_5 № 20 від 29.04.1981; копії з журналу видачі свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відміткою про видачу 12.03.1981 свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (за відсутності такого запису - усіх сторінок журналу за березень-квітень 1981 року); копії з журналу видачі свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відміткою про видачу 29.04.1981 повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (за відсутності такого запису- усіх сторінок журналу за березень-квітень 1981 року); копії з книги обліку оприбуткування та витрачення бланків свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відмітками про оприбуткування та використання бланків свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2012 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в приміщенні вказаної установи за адресою: АДРЕСА_1 , внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та видала завідомо неправдивий документ, на підставі якого було отримано дублікат правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , тим самим вчинила службове відроблення.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та онуком ОСОБА_11 . Також доповнила, що службовою перевіркою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свідоцтво про народження № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 видане з порушенням законодавства та інші повторні свідоцтва теж видані з порушенням законодавства України.

27.02.2020 направлено запит, в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання належним чином завірені копії документів, однак відповідь до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не надійшла.

Зазначає, що вилучення необхідне для встановлення чи спростування факту підроблення документів на підставі яких було отримано дублікат правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої просив клопотання розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибув про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.06.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003610 зареєстровано кримінальне провадження за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частина 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
До клопотання долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2015, протокол допиту потерпілого від 14.06.2017.
До клопотання також долучено запит слідчого від 27.02.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання повного витягу з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повного витягу з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесення змін до нього; повного витягу з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперових носіїв актового запису про народження ОСОБА_6 № 327 від 17.02.1981; паперових носіїв актового запису про зміну імені ОСОБА_5 № 20 від 29.04.1981; копій з журналу видачі свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відміткою про видачу 12.03.1981 свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (за відсутності такого запису - усіх сторінок журналу за березень-квітень 1981 року); копій з журналу видачі свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відміткою про видачу 29.04.1981 повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (за відсутності такого запису- усіх сторінок журналу за березень-квітень 1981 року); копій з книги обліку оприбуткування та витрачення бланків свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1981 рік з відмітками про оприбуткування та використання бланків свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Однак відповіді на зазначений запит до матеріалів клопотання не долучено.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У поданому клопотанні стороною кримінального провадження не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати копії вказаних документів у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003610, яке проводиться за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1