УХВАЛА

Справа № 486/795/19

Провадження № 1-кп/486/25/2020

05 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявляв клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання останні не мають можливості через те, що проживають в м. Миколаєві, а оскільки останні в черговий раз до суду не з`явилась, просила застосувати до них привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 14 червня 2019 року клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвала була надіслана свідкам, однак останні для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції жодного разу не з`явились, що було підставою для продовження по справі перерви та повторного їх виклику до суду.

14 лютого 2020 року поштове відправлення адресоване свідку ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_8 /а.с. 179/, згідно відмітки на конверті ОСОБА_7 відмовився від одержання поштового відправлення, решта судових повісток надісланих на їх адресу повернуто до суду. З наведеного вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими, ухиляються від явки до суду для допиту в судовому засіданні
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання щодо приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників судового провадження та дотримання строків розгляду справи необхідно продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні продовжити перерву до 09 години 30 хвилин 03 липня 2020 року.

Розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 09 години 30 хвилин 03 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 09 години 30 хвилин 03 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Виконання приводу в судове засідання свідків до Ленінського районного суду м. Миколаєва доручити Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області.
Доручити службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаєва забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Ленінському районному суді м. Миколаєва, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81), та ГУНП в Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район вул. Декабристів, 5), до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1