Справа № 571/385/20
Провадження № 1-кс/571/52/2020
У Х В А Л А
18 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.03.2020 року майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 02.03.2006 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним свідоцтвом, встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області;

- автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події від 16.03.2020, який знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 смт. Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.03.2020 до Рокитнівського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що перебуваючи під час несення служби в екіпажі «Азов-302» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_8 16.03.2020 о 00.28 год. по вул. Незалежності, 2, в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час перевірки свідоцтва про реєстраційного даного автомобіля виявлено ознаки підробки.

16 березня 2020 року вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 1059 та відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000198 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 16.03.2020 оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, яке ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та проведення експертних досліджень.

Під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 помічено ознаки підробки, а саме неспівпадання VIN-коду (номеру рами, шасі), який зазначений у свідоцтві НОМЕР_3 і того, що відображається у системі НАІС.

16.03.2019 слідчим проведено огляд речі - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 в присутності володільця ОСОБА_6 та двох понятих, за результатами чого вказаний документ вилучено та упаковано в спецпакет МВС України.

Враховуючи вищевикладене, 16.03.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортний засіб - автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що вони відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику майна ОСОБА_5 та володільцю майна ОСОБА_6 приховати чи відчужити його.

В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.03.2020 року майно. Одночасно до клопотання про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не подали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Крім того, вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 16.03.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000198 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.358 КК України могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

На момент вилучення автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.03.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, а тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 02.03.2006 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним свідоцтвом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане 02.03.2006 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Вінницькій області є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися транспортним засобом до проведення всіх слідчих та процесуальних дій з даним транспортним засобом у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1