МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1350/19
Провадження 1-кс/945/136/19
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду скарги Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000100 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

встановив:

20.12.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду у порядку, визначеному п.2 ч.1,2 ст.34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження за скаргою Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000100 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

03.12.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

04.12.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/469/194/18 справа № 469/1566/18 де Акціонерне товариство Уукрпошта є потерпілим.

Cуддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Прокурор надав суду заяву в якій, просив розглядати самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились хоча були повідомлені вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цьогоКодексу, слідчийсуддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представникперсоналу органупробації, спеціаліст, перекладач,секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного, оскільки суддя ОСОБА_3 , є головуючою у кримінальному провадженні № 1-кп/469/194/18 справа № 469/1566/18 , яке перебуває на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області, де Акціонерне товариство "Укрпошта" є потерпілим, вона не має права брати участь у цьому провадженні.

За таких обставин, заява судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду скарги Акціонерного товариства Укрпошта на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000100 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019