Справа № 509/2626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дії посадової особи слідчого органу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги зазначила, що 29.02.2020 року ОСОБА_5 звернулася до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо неправомірних дій невідомих осіб, а саме 29.02.2020 року по місцю мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) приїхали невідомі особи, почали погрожувати та вимагати звільнити будинок за вищевказаною адресою. Також, 09.03.2020 року, знову, ті самі люди приїхали з погрозами та вимагали виїхати з будинку, мотивуючи тим, що у них є документи на вказаний будинок. Згідно Висновку по факту звернення гр.. ОСОБА_5 від 20.03.2020року, старшим інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 вказано, що встановити осіб, які приїжджали до ОСОБА_5 не надалось можливим. Проте, звертає увагу суду, що в телефонному режимі, вона повідомила дільничного, який розглядав матеріали справи ОСОБА_8 , що невідомі особи приїжджали на автомобілі марки Опель, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_5 повідомляла працівників поліції, які приїжджали на виклик, що одного з осіб, які приїжджали, називали « ОСОБА_9 ».
Крім того, в телефонному режимі, дільничним ОСОБА_8 було сказано, що він не буде займатись даною справою, оскільки в нього наразі багато власних справ. Дільничним не було встановлено власника автомобіля, на якому приїжджали невідомі особи, не опитано свідків.
Таким чином, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, не було внесено інформацію по зазначеній заяві до ЄРР, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. Тому вищезазначена обставина стала підставою для звернення до суду.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, скаргу підтримує, просить задовольнити..
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що 29.02.2020 року ОСОБА_5 звернулася до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо неправомірних дій невідомих осіб, а саме 29.02.2020 року по місцю мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) приїхали невідомі особи, почали погрожувати та вимагати звільнити будинок за вищевказаною адресою.
Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконано.
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити частково шляхом зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області по заяві про вчинення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві про вчинення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1