Справа № 373/628/20
УХВАЛА
про арешт майна
21 травня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 19.05.2020 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання погоджене прокурором та подано суду 20.05.2020.
У клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: дві риболовні сітки з жилки з вічком 7 см; свіжовиловлену рибу: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт.; гумовий надувний човен зеленого кольору марки STORM з двома веслами; причіп ПГ1000 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , для заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчим для проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження.
Також просить надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів у даному кримінальному провадженні у вигляді промислової риби: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт.
Грошові кошти, отримані від реалізації незаконно здобутої риби перерахувати на депозитний рахунок управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2020 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника водної поліції про те, що 19.05.2020 на березі р.Дніпро Канівського водосховища в межах с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області виявлено осіб, які займалися незаконним виловом риби за допомогою риболовних сіток.

19.05.2020 за даним фактом СВ Переяслав-Хмельницького ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий підтримав клопотання. Наголосив на необхідності накладення арешту на все майно, оскільки планується за рахунок цього майна забезпечити відшкодування завданих цим кримінальним правопорушенням збитків. Човен слідчим вилучено, оскільки він був знаряддям злочину, на причепі цей човен перевозився. Автомобіль не вилучав та не визнавав речовим доказом у зв`язку з проханням ОСОБА_4 через його стан здоров`я. Зазначив, що є відеозапис вчинення злочину, але його до клопотання не додавав. Також вилучення човна та причепа убезпечить від продовження незаконних дій ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що не здійснював незаконного вилову риби, а тільки на човні один раз на 40 хв. вийшов на воду та рибалив спінінгом. Рибу ловив лише спінінгами. Всю рибу, як зловив, клав у садок, а потім у присутності працівників поліції випустив. Зазначив, що причеп придбав, але не оформив цього.
ОСОБА_5 не висловив своєї позиції щодо клопотання.
Обставини вилучення доказів підтверджуються копією протоколу огляду від 19.05.2020 згідно з яким під час огляду вилучено зазначені в протоколі дві риболовні сітки з жилки з вічком 7 см; свіжовиловлена риба: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт.; гумовий надувний човен зеленого кольору марки STORM з двома веслами; причіп ПГ1000 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копією рапорту ст.чергового СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19.05.2020; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.05.2020; копією накладної №43 від 20.05.2020; копією рапорта інспектора (водної поліції) СП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 19.05.2020; копією посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
З огляду на досліджені матеріали доходжу висновку про наявність сукупності підстав вважати, що вилучені 19.05.2020 працівниками поліції дві риболовні сітки з жилки з вічком 7 см та свіжовиловлена риба: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт. є речовими доказами, оскільки є безпосередньо предметами, які були вилучені з природнього середовища, що відповідає об`єктивній стороні злочину, передбаченій ст. 249 КК України, містять сліди злочину.
Оскільки власник причепа ПГ1000 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є будь-яким учасником цього кримінального провадження, мета арешту відшкодування завданих збитків за рахунок цього майна, зазначена слідчим, очевидно не доведена.
Оскільки слідчим зазначено про можливе використання гумового надувного човна зеленого кольору марки STORM з двома веслами при здійсненні дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 249 КК України, наявні підстави вважати, що він міг бути знаряддям злочину. Однак, суду не надано будь-яких доказів наявності ризиків, визначених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України щодо цього майна.
Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та підтверджені доданими до нього доказами, з огляду на наявність ризиків того, що дві сітки та риба можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, а також для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести слідчі дії із цими речовими доказами, вони мають бути збережені, доходжу висновку, що для забезпечення реалізації завдань кримінального провадження, запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження є розумним та справедливим.
Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події риби є необхідність, після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій, у наданні дозволу на її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок органу поліції.
За таких обставин наявні правові підстави для арешту речових доказів, а саме: двох риболовних сіток з жилки з вічком 7 см та свіжовиловленої риби: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт. із забороною розпоряджатися та користуватися ними, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій, з наданням дозволу на реалізацію вилучених речових доказів у даному кримінальному провадженні у вигляді промислової риби карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 19.05.2020 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: дві риболовні сітки з жилки з вічком 7 см та свіжовиловлена риба: карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт., для заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000335 від 19.05.2020 для проведення слідчих дій.
У задоволенні клопотання про накладення арешту на гумовий надувний човен зеленого кольору марки STORM з двома веслами, а також на причіп ПГ1000 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , відмовити.
Надати дозвіл на реалізацію вилучених речових доказів у даному кримінальному провадженні у вигляді промислової риби карась 30 шт., лящ 33 шт., судак 1 шт.
Грошові кошти, отримані від реалізації вилучених речових доказів перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1