Справа № 141/838/19
Провадження №1-кп/930/278/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000063 від 20.05.2019 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Боровиха Первомайського району Алтайського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утримані чотирьох дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19.05.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся додому в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 вчинив сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не сподобалось як ОСОБА_4 виховує дітей.

Під час даної сварки, перебуваючи у одній із житлових кімнат вказаного будинку, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання, взяв із стола кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар в шийний відділ хребта ОСОБА_7 , від даного удару остання впала на ліжко, після чого продовжуючи свій умисел направлений на заподіяння шкоди здоров`ю та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кухонним ножем здійснив два удари в праве плече ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні шиї, проникаюча в шийний відділ хребта та спинний мозок, та різані рани правого плеча.

Відповідно до висновку Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №1026/1077 від 10.09.2019-26.09.2019 під час стаціонарного лікування у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: колото-різаної рани задньої поверхні шиї, проникаюча в шийний відділ хребта та спинний мозок, різані рани правого плеча.

Вказані ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, за ступенем тяжкості належать: колото-різана рана задньої поверхні шиї, проникаюча в шийний відділ хребта та спинний мозок до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечною для життя в момент заподіяння; різані рани правого плеча до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував та надавав першу медичну допомогу потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі
ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, в скоєному розкаюється, надавав потерпілій першу медичну допомогу, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у присутності дитини.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2019 року справа №141/444/19 накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 20.05.2019 року із житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного покійному ОСОБА_8 , а саме кухонний ніж із пластиковою рукояткою салатового кольору та бинт зі змивом речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які є предметами кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000063.
У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про скасування арешту на вище вказане майно.
Речовими доказами по справі є кухонний ніж, бинт на якому знаходиться зразок речовини бурого кольору, схожою на кров, відібрані у ОСОБА_4 змиви із правої та лівої ріки, а також порівняльний зразок на який зроблено змиви, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк основного покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення з 20.05.2019 по 23.05.2019.
Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2019 року справа №141/444/19 на вилучені під час огляду місця події 20.05.2019 року із житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного покійному ОСОБА_8 , кухонний ніж із пластиковою рукояткою салатового кольору та бинт зі змивом речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Речові докази по справі, а саме кухонний ніж, бинт на якому знаходиться зразок речовини бурого кольору, схожою на кров, відібрані у ОСОБА_4 змиви із правої та лівої ріки, а також порівняльний зразок на який зроблено змиви, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1