г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3862/19
Номер провадження 1-кп/213/120/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000931 від 01 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на території КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР» по вул. Каткова, 2 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_6 , належним йому майном мобільним телефоном «General Mobil 8 d» вартістю 2528 гривень 16 копійок із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 71 гривня, всього на загальну суму 2599 грн 16 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

У судовому засіданні обвинувачений себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Суду пояснив, що активно сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечують.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, винуватим себе визнав, у скоєному розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, предмет злочину потерпілому повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наведене в сукупності свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000931 від 01 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1