Справа №127/3959/20
Провадження №1-кс/127/1932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка оформила кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я, після чого здійснила переказ коштів з картки останнього на загальну суму 7000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 14.02.2020 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 17 хв., було вилучено у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A» в корпусі білого та золотистого кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , у напівпрозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2022570; картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (український інтернет-банк» ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_5 чорного кольору, яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2022571. В подальшому на спецпакетах було зроблено відповідні записи, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим, спецпакети опечатано.

Вищевказаний мобільний телефон та банківську картку добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що інформація з мобільного телефону громадянина ОСОБА_5 може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A» в корпусі білого та золотистого кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документів знаходяться у володінні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A» в корпусі білого та золотистого кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої, з можливістю вилучення копій даних документів. В ході огляду місця події зазначений мобільний телефон громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції.

Вказаний мобільний телефон вилучений під час проведення огляду місця події від 14.02.2020 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 17 хв. у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: