Справа №463/3354/19
Провадження №1-кс/463/361/20
УХВАЛА
17 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, -

встановив:
Ван ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, просила скасувати постанову слідчого прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 18.11.2019 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.03.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язати прокурора вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скаргу мотивує тим, що 17.10.2019 нею подано клопотання прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 22.03.2019, про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Постановою прокурора від 18.11.2019 їй відмовлено у задоволенні клопотання щодо визнання потерпілою в кримінальному провадженні. Вважає, що така постанова є незаконною, та підлягає скасуванню з підстав та мотивів викладених у скарзі.
Заявник ОСОБА_3 просила розгляд скарги проводити без її участі.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.11.2019 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст.55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено слідчим суддею, що підтверджується клопотанням ОСОБА_3 від 19.07.2019 про визнання її потерпілою, яке долучене нею до скарги, та яке вона просила розглянути повторно 17.10.2019, заявник вказує на те, що внаслідок дій із написання ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, яка є предметом кримінального правопорушення, були порушені її нормальні життєві зв`язки, принижено престиж та ділову репутацію, погіршилось її здоров`я. Таким чином, зазначене клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності визнання заявника потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, окрім тверджень, які за змістом є загальними (без зазначення конкретних обставин, в чому виразилась спричинена заявнику шкода, та причинний зв`язок спричиненої шкоди із подією кримінального правопорушення, яка розслідується саме в межах даного кримінального провадження), й не підтверджуються жодними доказами, та не можуть бути перевірені в результаті проведення слідчих (розшукових дій).
Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2019 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні та клопотання 17.10.2019 приходжу до переконання про обґрунтованість і підставність прийнятого прокурорм рішення про відмову у визнанні її потерпілою. Оскільки дійсно жодних конкретних фактів, доводів чи обставин, які б свідчили про спричинення заявнику шкоди вказаним кримінальним правопорушенням в клопотанні не наведено. В ході досудового розслідування, а також під час судового розгляду не здобуто жодного підтвердження, що вказаним вище кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 завдана моральна, фізична або майнова шкода. Жодної інформації про завдану шкоду не містить також і подана до суду скарга.
Крім того, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 не встановлено факту підробки ухвал слідчого судді, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, в порядку ст. 276 КПК України, тому неможливо констатувати, що факт підробки документів призвів до обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, а встановлення факту спричинення їй будь-якої шкоди є передчасним
Саме тільки твердження заявника про заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням без його обґрунтування не є підставою для прийняття рішення про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні. Не згода заявника із судовим рішенням не свідчить про завдання йому матеріальної та моральної шкоди. Крім того, кримінальне провадження здійснюється за ч. 1 ст. 366 КК України, склад даного злочину формальний, у зв`язку з чим не передбачає заподіяння потерпілому будь-якої шкоди. З огляду на наведене, приходжу до переконання, що підстав для прийняття рішення про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395КПК України,-

постановив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні 0000243 від 22.03.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1