Справа № 454/992/19
УХВАЛА

м. Сокаль 12.03.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначених базових станцій операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Клопотання мотивоване наступним.

10.04.2019р. близько 02.30год. невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно пошкодила належну ОСОБА_3 господарську будівлю по АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших важливих обставин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, доходжу наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000193, до ЄРДР 06.10.201810.042019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, дійсно перебуває в операторів телекомунікаційних послуг володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 31.10.2019р. слідчому надано доступ до інформації, що перебуває в операторів телекомунікаційних послуг володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.00год.01.04.2019р. до 01.00год. 17.04.2019р. про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії базових станцій LAC 10188, CID1192, 502, 9191, 8502, 18503, 21725, 33917, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; LAC 51581, CID7423, 16272, 7427, 16271, 7426, 8382, 6307, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 53903, CID 4108, 4103, 5022, 4104, 34102, 34101, 34103, 84103131, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, в даному клопотання слідчий не зазначив підстав повторного звернення з таким клопотання, не вказав чи виконана ухвала слідчого суді від 31.10.2019р. та причини її невиконання так як у разі ненадання доступу до інформації особою, у володінні якої така перебуває, слідчий має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні не встановлено підстав задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1