Номер провадження 1-кп/754/350/20
Вирок
Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004518 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стечанка, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронником в ТОВ`Фригат», розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 16.06.2019 року, приблизно о 22год.30хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з цивільною дружиною - потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс останній один удар ножем в область спини, заподіявши при цьому колото-різану рану грудної клітки справа(рану 2,0+0,5см. на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці лопатки, від якої відходить рановий канал, який проходить нижче кута лопатки вправо та донизу, по ходу якого ушкоджуються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова плевра, з явищами пневмогематораксу), що відноситься до тяжких тілесних ушкодження, які небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, 16.06.2019 року, приблизно о 22год.30хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння квартирі АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_4 , в ході якого він дістав ніж та наніс останній один удар ножем в область спини.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про обставини заподіяння їй ОСОБА_5 в ході конфлікту ножового поранення; даними, що містяться у висновку експерта №042-1438-2019 від 05.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана грудної клітки справа(рану 2,0+0,5см. на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці лопатки, від якої відходить рановий канал, який проходить нижче кута лопатки вправо та донизу, по ходжу якого ушкоджуються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова плевра, з явищами пневмогематораксу), що відноситься до тяжких тілесних ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Локалізація та характер вищевказаного ушкодження, з урахуванням обставин справи та часових даних дозволяють стверджувати, що вони могли утворитись 16.06.2019 року внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колюче ріжучі властивості. Виявлене у ОСОБА_4 ушкодження може бути спричинене при обставинах, на які вона вказувала при проведенні слідчого експерименту 29.07.2019 року, а так само як вказував ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 30.07.2019 року; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 29.07.2019 року, де ОСОБА_4 детально розповідала та показала обставини конфлікту та заподіяння їй ОСОБА_5 ножового поранення; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 30.07.2019 року, де ОСОБА_5 детально розповів та показав обставини заподіяння удару ножем потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №423 від 30.07.2019 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, будь-якими психічним розладом не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

Місце і час заподіяння ОСОБА_5 ножем тілесних ушкоджень, відсутність раптовості в діях ОСОБА_4 , характер небезпеки, що загрожувала ОСОБА_5 , невідповідність знарядь захисту і нападу, кількість та локалізація ножових поранень, свідчать, що з боку потерпілого не було ніякого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого шляхом нанесення удару ножем в область спини.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, і бажав їх настання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, задовільно характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом визнано вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_5 мінімальне, яке передбачене КК України, не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази ніж знищити, інші повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 12576грн.97коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: