г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/316/19
Номер провадження 1-кс/213/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію за №0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 19.30 годині за адресою: вул. Кармелюка, 3 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у особи, анкетні дані якої встановлюються, було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору до відмітки 1мл.
22.01.2019 року було проведено огляд місця події, при якому було виявлено та вилучено один медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору до відмітки 1мл.
Слідчим СВ Інгулецького ВП до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направлено ухвалу Інгулецького районного суду від 24.01.2019 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з висновком експерта №30/8.6/56 від 07.02.2019 рідина, масою 0,9131 г, яка знаходиться у медичному шприці, який упаковано в спеціальний пакет Експертом служба України № 2815665, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9131 г рідини складає 0,0384 г.

У ході досудового розслідування, встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на теперішній час встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.
У зв`язку з вище викладеним, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дії, а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника.

Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 23.01.2020.

Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, протягом дванадцяти місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали провести зазначені дії та встановити свідків та особу правопорушника, не виявлено.
З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1