Справа № 301/2159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні провадження №0000850 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.10. 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні провадження №0000850 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, де вказує, що 16 вересня 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадження №0000850 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 залишивши його при матеріалах кримінального провадження для призначення та проведення відповідних експертиз та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, сірого кольору, володільцем якого є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та власником ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який з метою збереження речового доказу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава вул. Шевченка 70, залишивши його на майданчику тимчасового тримання автомобілів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава вул. Шевченка 70, для призначення та проведення відповідних експертиз.
На даний час по даному кримінальному провадженню проведено всі слідчі дії і немає жодної подальшої процесуальної потреби його знаходження на майданчику для тримання автомобіля у м.Іршава. Автомобіль знаходиться під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршується його технічний стан, йому спричиняється шкода.
Вважає, що скасування арешту і повернення автомобіля жодним чином не перешкоджають закінченню розслідування справи та встановленню всіх обставин справи, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки ОСОБА_3 присутнім при розгляді питання про арешт майна не був, а тому має право на звернення до суду з зазначеним клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений 16 вересня 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадження №0000850 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, сірого кольору та повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1