справа № 544/298/20
пров.№1-кс/544/209/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зняття раніше накладеного арешту,
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2020 ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_5 домовився із останньою щодо проведення обміну автомобілями із доплатою грошових коштів. Зважаючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово купувала автомобілі у ОСОБА_6 , вона погодилася на вказану пропозицію та приблизно о 15 год. 30 хв. приїхала до АЗС «WOG», яка розташована біля м. Пирятин Полтавської області, на автотрасі Київ - Харків - Довжанський.

Цього ж дня, тобто 13.03.2020. приблизно о 17 годині, біля вказаної АЗС «WOG», ОСОБА_4 обмінявся із потерпілою ОСОБА_5 автомобілями, передавши останній автомобіль «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 та отримавши від неї автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний їй на праві власності.

Окрім того, ОСОБА_4 під час обміну, передав ОСОБА_5 під видом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію іншого транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 та гроші, у розмірі 1500 доларів США.

Коли потерпіла ОСОБА_5 виявила, що їй було передано свідоцтво про реєстрацію іншого транспортного засобу та повідомила про вказаний факт ОСОБА_4 , то останній відповів, що переплутав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та що потерпілим незабаром привезуть свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цього ж дня, о 23 год. 30 хв. до АЗС, де знаходилася потерпіла ОСОБА_5 приїхав житель м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_7 , котрий привіз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи власником, став вимагати у ОСОБА_5 передачі йому вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 викликала працівників поліції.

14.03.2020, о 03 год. 01 хв. працівниками поліції було вилучено автомобіль «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній використовувався під час незаконного заволодіння іншого транспортного засобу, який має завідомо вищу вартість

Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався під час незаконного заволодіння іншого автомобіля марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий звернувся до Пирятинського районного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.03.2020, ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду у справі №544/298/20 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

14.04.2020, до слідчого звернулася потерпіла ОСОБА_5 із заявою про те, що вона повністю примирилася із ОСОБА_7 , клопочеться про повернення йому вилученого у нього автомобіля марки «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та прохає закрити кримінальне провадження.

Враховуючи, що відпала потреба у арешті вилученого автомобіля «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу через примирення потерпілої ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , слідчий просить зняти арешт із автомобіля «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, належний на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У судове засідання заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, від останнього до канцелярії суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім цього, слідчий надав постанову про закриття кримінального провадження №0000113 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Володілець арештованого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2019, з позбавленням власника права відчуження транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Приймаючи таке рішення слідча суддя покликалася на те, що указаний автомобіль та документи були вилучені в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а незастосування їх арешту може призвести до їх втрати, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.
Вказаний вище автомобіль перебуває на зберіганні на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Полтавської області.
З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 14.03.2020 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що потреба у арешті вилученого автомобіля «Mercedes Benz 320» та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу відпала у зв`язку із закриттям кримінального провадження, та подальше зберігання вказаного автомобіля на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем, клопотання слідчого слід задовольнити.
Слідча суддя приходить до висновку, що арешт накладений на автомобіль «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2019, підлягає скасуванню, оскільки, на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 174, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зняття раніше накладеного арешту задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року у справі № 544/298/20 арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: вилучені 14.03.2020 року автомобіль «Mercedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1