Справа № 161/7544/20
Провадження № 1-кс/161/3762/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю помічника судді ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 16 травня 2020 року,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 11 год. 11 хв. 15.05.2020 по 14 год. 36 хв. 15.05.2020 працівниками ГУ НП у Волинській області у визначеному законом порядку згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2020, проведено обшук на території та у дачному приміщенні дачної ділянки АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено металевий предмет по зовнішньому вигляду схожий на пістолет «Люгер» із маркуванням № НОМЕР_1 та магазином, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №171 від 15 травня 2020 року є нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «Борхард Люгер («Парабеллум») моделі 1908 (П 08), калібру 9х19 мм, виготовлений промисловим способом та укомплектований частинами пістолетів заводський номер №: «9654», «3382Л». Пістолет для стрільби придатний.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері громадської безпеки, достовірно знаючи про передбачений в Україні нормативно-правовими актами порядок обігу порядок вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положенням про дозвільну систему», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.12 № 576, незаконно придбав у не встановлений час та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу у дачному приміщенні дачної ділянки АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2020 матеріали кримінального провадження №0000382 від 15.05.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження №0000713 від 12.04.2019 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України були об`єднані в одне за №0000713.

16.05.2020 матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №000384.

16.05.2020 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України виділені в окреме провадження №000385.

16.05.2020 матеріали кримінального провадження №0000384 від 16.05.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження №000385 від 16.05.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України були об`єднані в одне за №000384.

15.05.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі. Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема, протоколом проведення обшуку від 15.05.2020, протоколом проведення обшуку від 15.05.2020, висновком судової експертизи зброї №171 від 15.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як в сукупності так і окремо підтверджують причетність вказаної особи до інкримінованого йому злочину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ряду ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики та підстави вважати, що враховуючи те що вразі доведення вини у інкримінованому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за кордон України, або ж на тимчасово окуповану територію України.
Окрім того, на думку органу досудового розслідування, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, виконання якого не перебуватиме на контролі у працівників поліції, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом створення штучних перепон для своєчасного проведення процесуальних дій та незаконного впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні, оскільки ряд вилучених речей на даний час не дослідженні в установленому законом порядку.
Вищевикладене свідчить про наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги викладене, орган досудового розслідування вважає, що лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , який фактично клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16 липня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000384, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні, окрім членів сім`ї;
-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1