КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 03.01.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2020 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Республіки Кабардино-Балкарії Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженому, працюючому дробильником в ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне», без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03 січня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_8. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2020 року, без визначення розміру застав.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2020 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4