УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 596/241/17

Провадження № 1-кс/596/218/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається, що 08.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з приводу підробки проектно-кошторисної документації зі сторони посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно договору №01/11-16 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 25.01.2016 замовником розробки робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області. Коригування» являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що вона протягом 2014 року по сумісництву працювала на посаді головного інженера проекту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ), а саме у директора товариства ОСОБА_4 . Відповідно до своїх обов`язків вона виконувала роботу з інженерного будівельного проектування, а починаючи з 2015 року остання в даному товаристві не працює, крім цього вона з 2015 року по теперішній час (12.08.2016) проживала у Німеччині, де вийшла заміж, внаслідок чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Щодо виконання робіт, а саме робочого проекту «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області. Коригування» пояснила, що вказаний проект вона не розробляла і про нього їй нічого не відомо. Згідно представлених їй оригіналів робочого проекту вказаного об`єкту, а саме: том №1, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №4 зазначила, що підписи навпроти головного інженера проекту їй не належать.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що вказаний проект «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області. Коригування», ОСОБА_8 завірила особистим підписом і печаткою, однак він не пригадує, де саме та коли це відбулось.

На даний момент виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин виконання підпису, виконаних у робочому проекті «Реконструкція біологічних очисних споруд м. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області. Коригування» являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для чого потрібні вільні та умовно-вільні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які можуть міститись у документах, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 08.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_5 і ОСОБА_4 можуть зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу до документів, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1