Справа № 128/1296/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_3 зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон.
14.05.2020 року близько 08 год. 20 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №4 було проведено обшук, в результаті якого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , у матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом №202 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: не встановлено, що мало місце 14.05.2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 14.05.2020 року під час обшуку на відділенні СПС №4 представниками адміністрації у його матраці було вилучено мобільний телефон. Також вищевказаний засуджений повідомив, що мобільний телефон він знайшов у локальному секторі під час прибирання території, після чого залишив його собі.
Однак, письмове пояснення засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження заборон предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.
Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , що мало місце 14.05.2020 року.
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1