Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/839/20
Провадження № 1-кс/382/150/20
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2020 рокум. Яготин

слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 25 серпня 2017 року,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре обгрунтоване наступним. Рішенням Яготинського районного суду Київської області №382/1550/16-ц (провадження №2/382/755/16) від 25 жовтня 2016 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо стягнення на їх користь з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсації завданих збитків у розмірі 13 694 гривень 00 копійок та витрат позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 378 гривень 00 копійок. У зв`язку із ігноруванням ОСОБА_4 вищевказаного рішення та не здійснення добровільної компенсації завданих матеріальних збитків Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області №382/832/17 (провадження №1-кс/382/96/17) від 21.07.2017 зобов`язано слідче відділення Яготинського ВП внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України. 25 серпня 2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 08.11.2017 відібрано пояснення від ОСОБА_4 , з котрого вбачається, що останньому нічого не відомо з приводу наявності заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як ніяких відповідних документів з даного приводу не отримував. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, характеризується виключно прямим умислом, що повинно виражатися у свідомому небажанні виконання покладеного судового рішення, при цьому маючи у розпорядженні всі необхідні матеріальні та технічні засоби для здійснення покладеного обов`язку. Однак при вивченні матеріалів досудового розслідування не встановлено достовірності наданої інформації ОСОБА_4 , зокрема не з`ясовано чи останній перебував безпосередньо під час судового засідання від 25.10.2016, чи отримував особисто рішення щодо стягнення з нього на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » компенсації за завдані матеріальні збитки і т.д. У зв`язку з цим з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №382/1550/16-ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшою можливістю їх копіювання. Вилучення копій зазначеної справи, їх дослідження, аналіз, опрацювання надасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного умисного невиконання рішення суду, а саме: рішення Яготинського районного суду Київської області №382/1550/16-ц (провадження №2/382/755/16) від 25 жовтня 2016 року, щодо стягнення з нього на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » компенсації за завдані матеріальні збитки. Просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом її вилучення.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 24.08.2020 р., копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про задоволення скарги ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пояснення ОСОБА_4 , рапорт, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту потерпілого, довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол допиту свідка.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати їх неможливо, вони можуть бути використані по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 25 серпня 2017 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 382/1550/16-ц з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1