Номер провадження: 11-п/813/413/20
Номер справи місцевого суду: 512/3/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеського області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні судді Савранського районного суду Одеської області

ОСОБА_4 , яка здійснює судове провадження одноособово, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.
22.06.2020 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеського області ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 відвід, про що надав відповідну письмову заяву .

01.07.2020 року голова Савранського районного суду Одеської області

ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної заяви про відвід для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Савранському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатним розписом Савранського районного суду Одеської області передбачено три посади суддів, з яких судді ОСОБА_4 заявлений відвід, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її призначили суддею вперше, одна посада судді є вакантною.

Таким чином, у Савранському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 по суті.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції до якого слід направити заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначену заяву про відвід судді разом з матеріалами вказаного кримінального провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеського області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає задоволенню.

Заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеського області

ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, передати для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеського області

ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, разом з матеріалами вказаного кримінального провадження, направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3