Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2155/20
Провадження № 1-кс/554/4553/2020
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 17 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 за вх. № 24/К-76 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 під час використання бюджетних коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду питання на сесії міської ради розпорядились коштами Державної субвенції на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій у сумі 12 000 000, 00 грн. уклавши договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оплати будівельних робіт із завищеними обсягами.

Крім цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинені дії щодо нецільового використання коштів місцевого бюджету щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво об`єкту «Коло друзів», хоча бюджетні кошти необхідно було витратити на ремонт доріг та благоустрій міста.

При будівництві вказаного об`єкту виконавці робіт відійшли від проектно-кошторисної документації, а саме закупили та поклали тротуарну плитку іншого розміру та іншої вартості. Згідно проектної документації передбачено укладення тротуарної плитки товщиною 0,60 мм, фактично укладено плитку товщиною 0,40 мм, також площа тротуарної плитки фактично складає близько 650 м2, при цьому відповідно акту виконаних робіт повинно бути 706 м2.

У ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у 2019 році освоєно 3 028 997, 05 грн. субвенції з державного бюджету на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку м. Карлівка по наступним об`єктам:
1.Капітальний ремонт благоустрою дворової території та внутрішньо-квартальних проїздів житлового будинку по АДРЕСА_1 1 841 392, 23 грн.

2.Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїздів та елементів благоустрою дворової території житлового будинку по АДРЕСА_2 355 092, 46 грн.

3.Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїздів та елементів благоустрою дворової території житлового будинку по АДРЕСА_2 334 210, 24 грн.

4.Капітальний ремонт внутрішньо-квартальних проїздів та елементів благоустрою дворової території житлового будинку по АДРЕСА_2 498 302, 12 грн.

У подальшому між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_4 та підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 укладено договори щодо виконання будівельних робіт по вказаним об`єктах, для здійснення розрахунків по яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , використовувало рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ).
У ході досудового розслідування встановлено, що виписка по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ) та інформація щодо IP-адрес за допомогою, яких здійснювалося обслуговування системи клієнт-банк, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У інший спосіб, окрім вилучення їх та подальшого використання для проведення судової економічної експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.
З підстав викладеного, з метою недопущення знищення або заміни документів та враховуючи, що оригінали документів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, та по ним будуть проводитись судові експертизи, знаходяться в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса: : АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку у вигляді особового рахунку та виписки з нього по рахунку № НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції та призначенням платежу з 01.01.2019 по теперішній час, а також інформації щодо IP-адрес за допомогою, яких здійснювалося обслуговування системи клієнт-банк із наданням можливості вилучення зазначених документів.

Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку оригіналів документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1