Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/76/20
Провадження №1-кс/523/153/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву потерпілого про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0001601 від 30 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001601 від 30 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вчиненого невстановленою особою 30 листопада 2019 року в приміщенні бару «Дімон», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 1б.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого відводу потерпілий зазначає про можливу неправомірну упередженість слідчого - у зв`язку із отримання останнім фінансової винагороди від особи, яка завдала потерпілому тілесні ушкодження, та затягуванням, на думку потерпілого, строку досудового розслідування, тривалій бездіяльності, через нібито перевантаження іншою роботою та ухиленням від спілкування з потерпілим, нездійсненням допитів свідків з переліку осіб, безпосередньо зазначених потерпілим у своїй заяві.

Отримавши пояснення слідчого та заперечення прокурора слідчий суддя вважає відсутніми достатні підстави для задоволення відводу слідчому ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу слідчому можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Упередженим ставленням є негативна, несправедлива думка, яка складається щодо кого-, чого-небудь наперед, та пов`язане з нею відповідне ставлення особи.

Тривалість досудового розслідування пояснено слідчим необхідністю проведення та отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого, що підтверджено в суді відповідними матеріалами кримінального провадження. Окрім того, прокурором надано вказівки, які виконуються слідчим про витребування записів з можливого встановлених за місцем події камер зовнішнього спостереження, виявлення очевидців події, їх допиту в якості свідків, також заплановано ґрунтовний допит потерпілого.
Твердження ж заявника про вчинення слідчим службового злочину є взагалі голослівними.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого ОСОБА_5 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінальне провадження №0001601 від 30 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1