Справа № 953/3403/20
н/п 1-кс/953/2013/20
"04" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
02.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно: власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ходізатримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: шапка в`язана чорного кольору, куртка сіра з капюшоном, вставками чорного кольору фірми 4F, розмірXL; власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: куртка зеленого кольору фірми M-TAC розміру М з шевронами "ОА Антирейдер", мобільний телефон "Redmi 5", imei: НОМЕР_1 ,Imei НОМЕР_2 , балаклава темно-зеленого кольору, шкіряний чохол для тримання гумового кийка та газового балону; власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення особистого обшукув ходізатримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: шапка чорного кольору з капюшоном "NORDGROUP", балаклава темно-зеленого кольору, куртка зеленого кольору фірми "M-TAC" розмір 52 з шевроном "ОА Антирейдер", чохол для тримання гумового кийка, мобільний телефон "SamsungJ-710 FN" imei- НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , посвідчення ОА "Антирейдер" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон фірми "S-TELL" imei НОМЕР_6 ,imei НОМЕР_7 , записна книжка в обкладинці чорно-коричневого кольору, дві балаклави зеленого кольору, перчатки чорного кольору з написо "Hercules", шапка в`язана темно-зеленого кольору, шеврони з написом ОА "Антирейдер", куртка темно-зеленого кольору фірми M-TAC, розміру 52, поясні чохли для носіння газового балону, магазину від пістолета, ножа, тримач для гумового кийка, тримач для ліхтаря та рації; власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон "SonyXperiaX-1TG3412" imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , балаклава темно-зеленого кольору, шапка темно-зеленого кольору, шеврон "ОА Антирейдер", посвідчення ОА "Антирейдер" №46/3/19 на ім`я ОСОБА_8 , сумка чорного кольору з написом фірми "Фред Пері", поясний тримач для гумового кийка, куртка зеленого кольору фірми М-ТАС, розмір М; місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Київський ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.02.2020 приблизно о 11-00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, маючи умисел на активну участь у здійсненні масових заворушень, що супроводжуються насильством над особами, погромами, підпалами із застосуванням зброї або інших предметів, які використовуються як зброя, з метою перешкоджання нормальному функціонуванню інфраструктури ринку ТЦ «Барабашово», організовано прибули до центрального в`їзду на територію зазначеного ринку, розташованого на перехресті вул. Академіка Павлова та пр. Ювілейному у м. Харкові, де знаходиться металева конструкція арка, заздалегідь забезпечивши у себе наявність предметів, які можуть використовуватись як зброя, а саме балончики з газом сльозогінної та дратівної дії, гумові кийки, вогнегасники та зброю травматичної дії, з метою забезпечення демонтажу вказаної арки.
Знаходячись за вказаною адресою, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел на здійснення масових заворушень застосували відносно приватних підприємців, які здійснюють свою діяльність на ринку ТЦ «Барабашово», сторонніх осіб та працівників поліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб по демонтажу вказаної арки, насильство шляхом використання балончиків з газом сльозогінної та дратівної дії, гумових кийків, вогнегасників та зброї травматичної дії.
В ході здійснення вищезазначених злочинних дій, не реагуючи на вимоги підприємців, сторонніх осіб та працівників поліції на припинення правопорушення, вищевказані особи здійснили підпал полімерної обшивки металевої конструкції вищевказаної арки, таким чином знищивши обшивку зазначеної арки та створили загрозу життю та здоров`ю оточуючих громадян. Одночасно з цим, вказані дії супроводжувались здійсненням пострілів в бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу їх життю та здоров`ю.
В результаті вчинення вказаних злочинних дій було припинено нормальну діяльність ринку ТЦ «Барабашова», нормальну роботу громадського транспорту у місці масових заворушень.
В цей же день о 12-30 год. подальші злочинні дії вказаних осіб були припинені працівниками поліції.
27.02.2020 о 12.30 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області проведено їх особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від прокурора, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явився, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких вони просять провести судове засідання за їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2020, 27.02.2020 о 12.30 год ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримані в порядку ст. 208 КПК України, в ході яких, з дотриманням вимог ст. 223, ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманих осіб, в ході яких, згідно зазначених протоколів, вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: шапку в`язану чорного кольору, куртку сіру з капюшоном, вставками чорного кольору фірми 4F, розмірXL - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: куртку зеленого кольору фірми M-TAC розміру М з шевронами "ОА Антирейдер", мобільний телефон "Redmi 5", imei: НОМЕР_1 ,Imei НОМЕР_2 , балаклаву темно-зеленого кольору, шкіряний чохол для тримання гумового кийка та газового балону - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: шапку чорного кольору з капюшоном "NORDGROUP", балаклаву темно-зеленого кольору, куртку зеленого кольору фірми "M-TAC" розмір 52 з шевроном "ОА Антирейдер", чохол для тримання гумового кийка, мобільний телефон "SamsungJ-710 FN" imei- НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , посвідчення ОА "Антирейдер" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон фірми "S-TELL" imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , записну книжку в обкладинці чорно-коричневого кольору, дві балаклави зеленого кольору, перчатки чорного кольору з написом "Hercules", шапку в`язану темно-зеленого кольору, шеврони з написом ОА "Антирейдер", куртку темно-зеленого кольору фірми M-TAC, розміру 52, поясні чохли для носіння газового балону, магазину від пістолета, ножа, тримач для гумового кийка, тримач для ліхтаря та рації - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільний телефон "SonyXperiaX-1TG3412" imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , балаклаву темно-зеленого кольору, шапку темно-зеленого кольору, шеврон "ОА Антирейдер", посвідчення ОА "Антирейдер" №46/3/19 на ім`я ОСОБА_8 , сумка чорного кольору з написом фірми "Фред Пері", поясний тримач для гумового кийка, куртка зеленого кольору фірми М-ТАС, розмір М до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів Київський ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1