МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 грудня 2019 року Справа №370/333/18
Номер провадження № 1-кс/370/1068/19
Також вказала, що оскаржувану постанову отримала лише 02.12.2019 року, з порушенням строків, передбачених КПК України, а тому просить поновити десятиденний термін її оскарження як пропущений з поважних причин.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Постановою слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , від 17.04.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Як вбачається із матеріалів, доданих до скарги ОСОБА_3 , копію вказаної постанови, вона отримала особисто 02.12.2019 року.
Вирішуючи вимоги за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою закриття кримінального провадження вказаний п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, склад злочину може бути присутнім чи відсутнім у діянні конкретної особи, чого слідчий не вказав у оскаржуваній постанові.

Крім того, у постанові не вказано, які слідчі дії були проведені та які докази ним отримані для встановлення обставин, які є обов`язковими для встановлення у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність оскаржуваної постанови ст. 110 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Вказаний строк може бути поновлений слідчим суддею за мотивованим клопотанням особи, що подає скаргу.

В даному випадку слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого, вважає за необхідне його поновити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого чи прокурора (п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , від 23.12.2019 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 від 23.12.2019 року - задовольнити.

Постанову від 17.04.2019 року слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001034 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1