Справа № 347/1693/15
Провадження № 1-кп/346/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0000229 від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження, в судове засідання на виклик суду не з"явились свідки сторони захисту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи для визначення психічного стану Ящевського на момент вчинення інкримінованих діянь та на даний час. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування по справі була проведена амбулаторна оодноосібна судово-психіатрична експертиза у висновку якої від 01 липня 2015 року зазначено, що підекспертний ОСОБА_10 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку F 07.0. на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний перебував у стані, як іна час проведення експертизи, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. При проведенні даної експертизи експерт ОСОБА_11 з власної ініціативи, без відповідного дозволу слідчого, залучила до проведення такої експертизи психолога-експерта ОСОБА_12 , яка визначила психічний, неврологічний та соматичний стани підекспертного, які надалі були використані експертом ОСОБА_13 при обгрунтуванні висновку № 215. При цьому у висновку не міститься даних про володіння психологом ОСОБА_14 відповідними знаннями для проведення експертизи та надання висновку.

Вважає, що таким чином експерт вийшла за межі своїх повноважень та порушила визначений порядок проведення судово-психіатричної експертизи. І хоч надалі попереднім складом суду призначалася та була виконана комісійна судово-психіатрична та психологі чна експертиза, однак до її виконання були залучені ці ж спеціалісти обласної психоневрологічної лікарні № 3 м. Івано-Франківська і висновок експертів був таким самим.

Беручи до уваги неодноразові стаціонарні лікування обвинуваченого у психіатричних медичних закладах, перебування його на обліку та встановлення йому інвалідності внаслідок психічного захворювання, підтвердженням чому є письмові документи в матеріалах справи просить суд призначити по справі стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу виконнання якої доручити експертам Комунального закладу Львіввської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". Рахує, що дане клопотання направлене на збирання доказів і відхилення його може потягти за собою обмеження прав і законних інтересів обвинуваченого, а також може стати джерелом судової помилки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив посилаючись на повноту доказів та попередні висновки експертів, які на його думку переконливі, обгрунтовані та законні.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Аналізуючи викладене суд знаходить обгрунтованими посилання захисника Тєлегіна на необхідності призначення вищевказаної експерти для вирішення необхідних питань, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.152, п.п. 2, 4, 10 ч.2 ст.115 КК України комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинуваечний ОСОБА_8 психічними розладами та до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки ?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 в данйи час психічною хворобою і чи страждав такою на момент вчинення інкримінованих йому діянь, що позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

2. Чи здатний підсудний, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідки ?

3. Чи міг підсудний за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними ?

4. Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, мотивотворні чинники психічного життя і поведінки обвинуваченого ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, що в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/137/19, справа № 347/1693/15

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 20 січня 2020 року, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_8 за даним кримінальним провадженням застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Присяжні : Гаєвий

ОСОБА_4

ОСОБА_15 ОСОБА_16