Справа №705/2581/20
1-кс/705/716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 02.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільні телефони: "VERICO", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Nomi», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , «LENOVO», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , «DOOGEE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в яких знаходяться сім-карти, які вилучені 02.07.2020 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 та мобільні телефони: "Samsung" IMEI: НОМЕР_10 , "Samsung" IMEI: НОМЕР_11 , "KENEKSI", IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , які вилученні 02.07.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власники майна щодо якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 02.07.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 02.07.2020 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 про те, що свідком виявлено, як невідома особа чоловічої статі зробила закладку наркотичного засобу біля будику АДРЕСА_4 . На місце події направлено СОГ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Діями СОГ на місці скоєння кримінального правопорушення встановлено 4-х осіб, один з яких зі слів та показань свідка ОСОБА_6 зробив "закладку" наркотичного засобу. Окрім цього, було встановлено, що заначені особи проживають в кв. АДРЕСА_5

02.07.2020 працівниками поліції Уманського ВП в період часу з 12:55 год. по 15:57 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в яких під час проведення ОМП було виявлено та вилучено мобільні телефони: "VERICO", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Nomi», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , «LENOVO», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , «DOOGEE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .

В ході проведення огляду місця події, у зв`язку із виявленням у вказаній квартирі речовин, схожих на наркотичні, а також з метою виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення зазначеними особами кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 15 год 58 хв. по 17 год 14 хв. 02.07.2020 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_5 , де фактично проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, частину ПЕТ пляшки із металевим наперстком в горловині, пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини, 3 мотки ізолюючої стрічки, електронні ваги, 17 пластиковий тримачів для сім карт мобільного оператора "Водафон", 4 пластикових тримачів для сім карт мобільного оператора "лайфселл", 6 сім карт мобільного оператора "Водафон", 2 сім карти мобільного оператора "Київстар", 1 сім карту мобільного оператора "лайфселл", фрагмент фольги, два поліетиленових пакетики, два фрагменти дерев`яної палиці, металеву ложку, 2 банківських карти "Приватбанк", зошит, 3 окремих аркуші паперу з рукописними написами, мобільний телефон марки "Samsung" IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки "Samsung" IMEI: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки "KENEKSI", IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , які було запаковано до сейф пакетів НПУ ГСУ.

03.07.2020 вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчогоУманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на : мобільні телефони: "VERICO", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Nomi», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , «LENOVO», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , «DOOGEE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в яких знаходяться сім-карти, які вилучені 02.07.2020 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 та мобільні телефони: "Samsung" IMEI: НОМЕР_10 , "Samsung" IMEI: НОМЕР_11 , "KENEKSI", IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , які вилученні 02.07.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1