Справа № 592/1440/20
Провадження № 1-кп/592/404/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00005773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005773 від 17.10.2014 щодо крадіжки в період часу з 10:25 год по 10:35 год невстановленою особою золотих виробів із квартири ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2014 ОСОБА_5 пішла на вул. Засумська в м. Суми до «Центрального ринку» з метою купити хліб. В цей час до неї підійшла жінка років 40-45, яка назвалась ОСОБА_6 і познайомившись, попрохала залишити в ОСОБА_5 сумки.
Прийшовши до квартири ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , невідома жінка зателефонувала своїй знайомій на ім`я ОСОБА_7 і через деякий час вона також була в квартирі.
Потім невідома особа на ім`я ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_5 залишити у неї гроші на зберігання у тому місці, де врона зберігає свої.
ОСОБА_5 погодилась і показала місце де вона зберігає свої ювелірні вироби у шухляді.
Після того як невідома жінка подивилася в шухляді вона зі своє знайомою пішли з квартири і сказали, що повернуться через 40 хвилин.
Через деякий час ОСОБА_5 відкрила шухляду і помітила відсутність свої золотих прикрас, а саме 3 перснів, золотого ланцюжка, сережок та підвіски.
Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розлідування було допитано сина ОСОБА_5 , проведено поквартирний обхід та допитано сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак, будь яких осіб на які вказувала ОСОБА_5 вони не бачили.
Крім того, з метою опису можливого портрету злочинця було залучено експерта НДЕКЦ, однак ОСОБА_5 повідомила, що не зможе описати його.
Крім того, із залученням експерта НДЕКЦ були зроблені малюнки викрадених прикрас, надано доручення оперативним підрозділам на перевірку камер відеоспостереження, ломбардів, осіб схильних до вчинення крадіжок, однак інформації, яка б мала оперативний інтерес встановити не вдалося.
Інших доказів про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення слідством не встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено даних, які б можна буловикористати як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України конкретною особою, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України пройшли, матеріали кримінального провадження потребують закриттю.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 00005773 було розпочато 18.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто станом на 03.02.2020 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00005773, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1