Справа № 466/7372/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/759/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід судді у справі №466/7372/19 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року про повернення скарги на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника другого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 від 18.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання потерпілим - повернуто заявнику.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

30 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід, зокрема, судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в якій останній наводить підставою відводу розгляд вказаною суддею 30 липня 2019 року справи за його скаргою про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_8 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 420 0098 від 11.05.2017 року.

Прокурор та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

24 лютого 2020 року ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_2 розглядати у його відсутності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про відвід судді у відсутності усіх учасників провадження.

Перевіривши доводи, наведені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 75 КПК України регламентовано обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_6 , відвід судді ОСОБА_2 обґрунтовано виключно незгодою з ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, постановленої за результатом розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2019 року.

Оскільки зазначена ОСОБА_6 обставина викликає в останнього сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_2 , з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
заяву ОСОБА_6 від 30 жовтня 2019 року про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у справі №466/7372/19 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4