Справа № 583/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000409, -

встановив:

05.03.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відсутності розгляду поданого нею клопотання від 24.02.2020 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .. Станом на день звернення із скаргою клопотання не розглянуте. У відповідь замість постанови вона отримала листа згідно Закону України «Про звернення громадян». Отже, прокурор не прийняв процесуальне рішення по суті поданого нею клопотання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її неявка до суду не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, так як ним була винесена постанова за результатом розгляду заяви потерпілої.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000409, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121, ч. 1, 2, ст. 125 КК України.

27.02.2020 до прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_4 24.02.2020 р. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

У цей же день прокурором було прийняте рішення у формі постанови про відмову в задоволенні зазначеного клопотання. Про прийняття рішення потерпіла була повідомлена письмово листом.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання потерпілої було розглянуте своєчасно та по ньому було прийняте відповідне процесуальне рішення, то скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, ст. 307 КПК України не передбачає такого захисту права особи, яка подала скаргу, як визнання бездіяльності протиправною.

Разом із тим, оскільки під час судового засідання встановлено, що прокурором винесена постанова саме про відмову в задоволенні клопотання, однак ним не було виконано обов`язку щодо вручення або надіслання потерпілій копії відповідної постанови, то останнього слід зобов`язати виконати вимоги Закону в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000409 відмовити.

Зобов`язати прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслати або іншими чином вручити потерпілій ОСОБА_4 копію винесеної ним постанови від 27.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1