Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: саморобний пристрій (самопал), який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: смт.Народичі, вул.Левицького, 6-А, Житомирської області.

Слідчий, володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять судове засідання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

08 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, що стався за таких обставин: «08 лютого 2020 року близько 10 години 01 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що по вул.Юрченка, смт.Народичі Житомирської області напроти магазину «Автостанція» в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено саморобний пристрій для стрільби (самопал)».

З протоколу огляду місця події від 08 лютого 2020 року вбачається, що в період часу з 10 години 09 хвилин до 10 години 33 хвилин слідчим було проведено огляд місця події, а саме: території по вул. Юрченка смт.Народичі Житомирської області, напроти магазину «Автостанція» №20, під час якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби (самопал).

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 08 лютого 2020 року зазначену у клопотанні річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов переконання, що вимоги клопотання щодо накладення арешту на майно є обґрунтованими.

З огляду на те, що порядок збереження речових доказів стороною обвинувачення встановлений підзаконним нормативним актом й не потребує окремого рішення слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на саморобний пристрій (самопал), який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ,під час огляду місця події 08 лютого 2020 року .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити власнику та володільцю майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1