В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2817/19

Провадження № 1-кп/126/199/2020

"23" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000567 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року, біля 22.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у їхньої спільної знайомої ОСОБА_7 , яка проживає в будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , влаштував з ОСОБА_6 сварку, причиною якої стали повсякденні побутові та сімейні відносини. Під час даної сварки, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї даного домогосподарства, неподалік входу в будинок, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками по обличчі від яких остання впала на землю. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дістав з-під куртки, в яку він був одягнений, дерев`яну биту, яку він приніс з собою, та наніс нею ОСОБА_6 декілька ударів по волосяній частині голови, чим умисно заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок тупої закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеня, перебіг якого був обтяжений загальним переохолодженням організму, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 31.10.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді синців, забоїв м`яких тканин, саднин на голові, тулубі, кінцівках, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 31.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_6 була 28.10.2019 року госпіталізована до Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм ОСОБА_6 померла.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав суду, що під час їхнього спільного проживання із потерпілою ОСОБА_6 , вони часто вживали разом спиртні напої, після чого між ними неодноразово виникали сварки та бійки через різні побутові проблеми. 28.10.2019 року у вечірній час він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 відпочивали у їхньої спільної знайомої ОСОБА_7 та вживали при цьому алкогольні напої. В якийсь час між ними виникла сварка, через те, що ОСОБА_8 не хотіла йти додому, а він почав звинувачувати її в тому, що вона дуже погана господиня. Під час сварки він витягнув за руку ОСОБА_8 з будинку на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 та знаходячись на подвір`ї даного домогосподарства, неподалік входу в будинок наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками по обличчі від яких остання впала на землю. Після цього він дістав з під куртки дерев`яний предмет схожий на биту і далі продовжив наносити ОСОБА_8 удари по різним частинам тіла. Скільки раз він вдарив ОСОБА_8 битою він не пам`ятає, оскільки знаходився в сильному алкогольному сп`янінні. Після цього він покинув ОСОБА_8 , яка лежала на землі на подвір`ї ОСОБА_7 , а сам пішов додому. Визнає, що ОСОБА_8 померла від його ударів. В скоєному щиро розкаюється, дуже шкодує про те, що сталося.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені інкримінованого йому злочину також доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що вона являється матір`ю померлої ОСОБА_6 .. Впевнена, що саме ОСОБА_9 винен в смерті її дочки. Вона точно знає, що між ОСОБА_9 та її покійною дочкою безперестанно виникали сварки та конфлікти та неодноразово доходило до бійок. Однією з причин такої поведінки, є те, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, має дуже поганий характер. Вона ще бачила свою дочку живою в лікарні, але та вже нічого не говорила. Просить визнати ОСОБА_5 винним та за смерть дочки просить покарати його як найсуворіше.

Свідок ОСОБА_7 розповіла, що 28.10.2019 року ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 гостювали в її будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . В якийсь момент між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла суперечка і він почав тягнути її додому. Як ОСОБА_9 наносив ОСОБА_8 побої на подвір`ї, вона не бачила, бо залишилася в середині будинку. Коли вона бачила ОСОБА_8 останній раз та була жива. Більше добавити вона нічого неможе.

В судовому засіданні, за участю представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_10 був допитаний малолітній свідок ОСОБА_11 , який показав, що бачив як пізно ввечері на подвір`ї ОСОБА_7 обвинувачений бив якусь тьотю палицею.

Крім показів свідків наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 30.10.2019 року, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_2 , в якому на грунті та бетонній площадці подвір`я виявлено декілька плям з речовиною бурого кольору, які показали позитивну реакцію на індикатор " ОСОБА_12 ", з додатком до протоколу ілюстрованими таблицями;

- протоколом огляду від 31.10.2019 року проведеного на території домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 в якому в одній із кімнат літньої кухні виявлено дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см на верхній частині якого наявні сліди з речовиною бурого кольору, який в подальшому був наданий на експертне дослідження, з додатком до протоколу DVD-R диском на якому відеозапис проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2019 року згідно якого ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці, на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , як саме ним було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , з додатком до протоколу DVD-R диском на якому відеозапис проведення слідчого експерименту від 04.11.2019 року ;

- протоколом огляду від 30.10.2019 року проведеного на території домоволодіння ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 в ході якого в одній із кімнат літньої кухні вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 в який той був одягнутий та взутий 28.10.2019 року коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , з додатком до протоколу ілюстрованою таблицею, знімком взуття;

- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 10.12.2019 року;

- висновком експерта (експертиза трупа) № 94 від 31.10.2019 року де зазначено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 ретельний системний аналіз даних, отриманих при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , даних отриманих при вивченні медичної документації, даних отриманих в результаті судово-гістологічної та судово-токсикологічної експертизи, дозволяють зробити висновок про те, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 явився набряк головного мозку, який розвинувся внаслідок тупої закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеня, перебіг якого був обтяжений (в свою чергу) загальним переохолодженням організму. Таким чином, отримана ОСОБА_6 тупа закрита черепно- мозкова травма - забій головного мозку важкого ступеня, стоїть в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ..

Тупа закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку важкого ступеня, могла утворитися внаслідок дії на область голови з певною силою тупих твердих предметів, в тому числі з відносно розповсюдженою та відносно обмеженою, можливо ребристою контактуючою поверхнею. Зазначене тілесне ушкодження, яке і призвело до смерті гр-ки ОСОБА_6 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та могло утворитися в межах 2-4 діб до моменту настання її смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді синців, забоїв м`яких тканин, саднин на голові, тулубі та кінцівках, могли утворитися внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів з відносно розповсюдженою контактуючою поверхнею, що могло мати місце в межах 2-4 діб до моменту настання смерті ОСОБА_6 . Зазначені тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на тильних поверхнях кистей рук та на розгинальних поверхнях передплічь, являються характерними для самооборони за локалізацією.

Тілесне ушкодження у вигляді рани на зовнішній поверхні лівого стегна, яка на час проведення експертизи знаходилась в стані загоєння (рубцювання) і має залишки швів, могло утворитися (виходячи з її характеру та локалізації), понад 8-10 діб до часу настання смерті ОСОБА_6 , має ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не стоїть.

Деякий набряк кореня язика, крововиливи в області кореня язика, навколо надгортанника можуть вважатися ознаками гіпоксії (короткочасної асфіксії), що поруч з наявними вогнищевими крововиливами в м`які тканини шиї навколо щитоподібного хряща справа та рога під`язикової кістки зліва, в сукупності з наявними в легеневій тканині явиш гострої альвеолярної емфіземи, свідчать про можливе здавлення шиї, що тягне за собою виражені ознаки асфіксії, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

- висновком експертизи № 160 винесеним за результатами проведених з 20.11.2019 по 09.12.2019 року відділенням судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ, згідно яких кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

При дослідженні піднігтьового вмісту правої і лівої рук трупа ОСОБА_6 (об`єкти №№ 1, 2) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) зі збереженими і придатними для дослідження ядрами. Крім того, в мікропрепаратах об`єктів №№ 1, 2 виявлені епітеліальні клітини людини, розміщені у вигляді невеликих пластів, при визначенні групової належності яких був виявлений теж антиген А. Статева належність цих епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліальних клітин зі збереженими і придатними для дослідження ядрами. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_6 (об`єкти №№ 1, 2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А(ІІ), в тому числі як від трупа ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається.

- висновком експерта № 159 винесеного за результатом проведеної з 20.11.2019 по 09.12.2019 року цитологічної експертизи дерев`яного предмета, ззовні схожого на битку, довжиною 34 см, де зазначено, що згідно висновку експерта № 204 від 29.11.2019 року відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ, кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При дослідженні плям на дерев`яному предметі, схожому на биту (об`єкти №№ 1,2 встановлена наявність крові людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з відсутністю статево-специфічних ознак в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцитах), які зберегли свою структуру, що, можливо, пов`язано з їх надзвичайно малою кількістю (одиничні в мікропрепаратах). Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові на дерев`яному предметі, схожому з битою (об`єкти №№ 1,2), може бути від однієї чи кількох осіб з групою крові А(ІІ), в тому числі як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, а також вчинення злочину у присутності дитини.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, його наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів психіатра та нарколога, наявність постійного місця проживання та негативну характеристику за місцем проживання, те, що він не має судимості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом немає та приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 121 КК України але не в максимальному розмірі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, враховуючи, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, суд не має підстав для його зміни чи скасування, та вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, ст.65 КК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 років.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 30.10.2019 року.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.11.2019 року на дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см, зі слідами речовини бурого кольору, байкову клітчасту куртку та одну парок кросівок скасувати.

Речові докази: дерев`яний предмет, ззовні схожий на битку, довжиною 34 см, з слідами речовини бурого кольору, упакований до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4007052, який було вилучено 31.10.2019 року під час огляду - знищити; байкову клітчасту куртку та одну парок кросівок, які було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13 повернути ОСОБА_5 як власнику.

DVD-R диск на якому відеозапис проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та DVD-R диск на якому відеозапис проведення слідчого експерименту від 04.11.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1