Справа № 686/1894/20
Провадження № 1-кс/686/1161/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
22 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в які просила зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Хмельницькому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України за фактом побиття ОСОБА_4 працівниками поліції при незаконному затриманні 06.12.2019 року негайно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.
В обґрунтування поданої скарги зазначила, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за фактом побиття ОСОБА_4 працівниками поліції при його незаконному затриманні 06.12.2019 року. 02.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому органу, з заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Разом з цим, до теперішнього часу відповіді на вказану заяву ОСОБА_4 так і не надано, постанову про відмову у задоволенні клопотання не вручено, дії, передбачені статтею 55 КПК України не вчинено.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Просила скаргу розглянути за її відсутності та відсутності її підзахисного.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши матеріали, які долучені до скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.
08.01.2020 року до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_4 від 02.01.2020 року про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.
10.01.2020 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаної заяви, було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого, яким не розглянута заява ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, та зобов`язати слідчого розглянути вказану заяву.
Разом з цим, згідно оглянутих матеріалів кримінального провадження, відповідна заява ОСОБА_4 від 02.01.2020 року була розглянута слідчим та за її результатами було ухвалено відповідне рішення винесена постанова від 10.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1