Справа №359/3767/20
Провадження №1-в/359/158/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про приведення вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
19.05.2020 року начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про приведення вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та особову справу на засудженого суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України у виді 1 року іспитового строку. Даний вирок набрав законної сили 03.08.2018 року.

Згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2018 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року набрав законної сили 04.12.2018 року.

Згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді 6 місяців арешту. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2018 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року змінено в частині призначеного покарання з застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року набрав законної сили 21.11.2018 року.

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року замінено призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Для подальшого відбування покарання засудженим ОСОБА_4 виникла необхідність у приведенні вищезазначених вироків, ухвалених відносно нього, у відповідність із законодавством України.

Клопотання, у відповідності до вимог ст. 539 КПК України, підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області, зважаючи на те, що засудженого направлено для відбування покарання до Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119».

Зважаючи на викладене, перешкод для розгляду клопотання в суді не встановлено.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як встановлено судом, в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_4 наявна ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 року, згідно якої вже було роз`яснено, що вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим терміном на 1 рік та ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2018 року, якою засудженому ОСОБА_4 замінено призначене вироком Бахмацького районного суду від 09.08.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт, - підлягають окремому виконанню.
З цих підстав, приведенню у відповідність до чинного законодавства України підлягає вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року по відношенню до вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Так, згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2018 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року набрав законної сили 04.12.2018 року.

В той же час, згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді 6 місяців арешту. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2018 року вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року змінено в частині призначеного покарання з застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року набрав законної сили 21.11.2018 року.

При винесенні ухвали Чернігівським апеляційним судом 04.12.2018 року не враховано вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року, який на момент винесення ухвали суду, а саме 04.12.2018 року, набрав законної сили.

У цьому зв`язку застосуванню підлягають положення ст.ст. 70, 71 КК України, оскільки судом встановлено, що відносно засудженого постановлено два вироки, що набрали законної сили, покарання за якими пов`язані з реальним позбавленням волі ОСОБА_4 .

Відповідно до пп. а) ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, шість місяців арешту, призначені засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2018 року відповідають шести місяцям позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та ч.5 ст. 71 КК України, остаточно слід визначити ОСОБА_4 покарання за вчиненні ним злочини згідно вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, з врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2018 року, та Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць шляхом їх часткового складання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про приведення вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року та Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2018 року у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Привести вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року, з врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2018 року, та Сосницького районного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року, у відповідність, та на підставі ч. 4 ст. 70 та ч.5 ст. 71 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць шляхом часткового складення призначених покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.04.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 03.04.2018 року по 04.12.2018 року.

У задоволенні іншої частини клопотання ДУ «Бориспільська випарна колонія (№119)» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1