Справа № 191/1204/20
Провадження № 1-в/191/265/20
У Х В А Л А
іменем України

28 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що гр. ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі в 2018 році прибув жити до свого місця проживання та став на облік до Синельниківського ВП.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та став допускати порушення громадського порядку.

Так, 26.03.2020 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці в п`яному вигляді та був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження. Також, 27.03. 2020 року був попереджений про можливе встановлення до нього адміністративного нагляду.

02.04.2020 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, а саме: придбав самогон. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 грн. 02.04.2020 р. винесено друге попередження про встановлення адміністративного нагляду.

22.04.2020 року гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн. Також, 22.04.2020 року винесено третє попередження про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується із задовільної сторони, однак був неодноразово помічений в зловживанні спиртними напоями та порушенні громадського спокою в побуті. Не працює, але має тимчасові заробітки.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_4 терміном на 1 ( один ) рік та затвердити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП перший, другий четвер місяця з 09.00 години до 19.00 години; заборонити виїзд за межі Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Представник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та звільнений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, а тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів та здійснення виховного впливу на звільненого з місць позбавлення волі, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. ст.371,372,380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП перший, другий четвер місяця з 09.00 години до 19.00 години; заборонити виїзд за межі Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виконання та відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1