Єдиний унікальний номер справи № 274/2325/20
Провадження №1-в/0274/372/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 м. Бердичів

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.02.04 за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 02.02.12 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 08.06.12 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 10 листопада 2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 17.12.2018; кінець строку: 17.06.2021.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту, просить розглядати провадження без його участі .
Представник адміністрації виправної колонії охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" відбуває покарання з 10.01.19. На виробництві колонії не працевлаштований. До суспільно корисної праці відношення негативне. За час відбування покарання характеризується виключно негативно, допустив 19 порушень вимог режиму, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має жодного. У відношенні до працівників колонії нетактовний, невідвертий, зухвалий.. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участь у програмах диференційованого виховного впливу, в роботі самодіяльних секцій не приймає.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (характеризується негативно, не працевлаштований, роботи з самообслуговування не виконує, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, має 19 стягнень, жодного заохочення, перебуває на обліку як злісний порушник вимог режиму тримання) не лише не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки з його поведінки вбачається, що і наміру ставати на шлях виправлення засуджений не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1