Справа № 4815/201/19
номер провадження 1-кп/558/207/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 06.09.2019 року і угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно 22 червня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, побачивши на одному із сайтів в мережі "Інтернет" оголошення про продаж вогнепальної зброї, вирішив придбати пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" та патрони до нього.

У подальшому, 24 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні "Нова Пошта", що по вул. Волковенка, 1-а в м.Радивилів Рівненської області, отримав поштовим відправленням вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї в кількості 23 одиниці, тим самим здійснив їх незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_4 , після незаконного придбання пістолета марки "Саrrera" моделі "GTR 77" та патронів в кількості 23 одиниці, переніс їх до свого автомобіля марки "CHEVROLET AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 21.08.2018 року.

У подальшому, 21 серпня 2018 року працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2018 року було проведено обшук у вказаному транспортному засобі, в ході якого пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" та патрони в кількості 23 одиниці було вилучено.

Згідно висновку експерта (експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї") № 623-Б від 28.08.2018 року, наданий на експертизу пістолет, який був 21.08.2018 року вилучений у ОСОБА_4 є нестандартною, переробленою, гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом марки марки "Саrrera" моделі "GTR 77" , номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., який придатний до неодноразового проведення пострілів. Надані на дослідження патрони у кількості 23 штуки є боєприпасами до вогнепальної зброї, які виготовлені саморобним способом та придатні для стрільби з короткоствольної самозарядної, гладкоствольної вогнепальної зброї.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зазначену кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає вірною.

20 листопада 2019 року між прокурором, обвинуваченим та захисником було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і підозрюваному слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з встановленням останньому іспитового строку 2 роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у підозрюваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер підозри, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно постанови про приєднання речових доказів від 14 листопада 2019 року, пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" № НОМЕР_2 з магазином, вісімнадцять патронів, п`ять стріляних гільз, протирка каналу ствола, які упаковано до сейф пакету "Експертна служба МВС України" № 4066903, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Дані речові докази зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП /а.п.140-141/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судової експертизи згідно висновку експерта від 28.08.2018 року № 632-Б становлять 1430,00 грн. /а.п.58/.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2018 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля "CHEVROLET AVEO", д/н НОМЕР_1 добровільно виданий предмет ззовні схожий на пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" з серійним номером НОМЕР_2 та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 23 одиниці з маркуванням S&B 9 мм РА Вlanc /а.п.60/.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 листопада 2019 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2018 року на вилучені в ході обшуку автомобіля "CHEVROLET AVEO", д/н НОМЕР_1 добровільно виданий предмет ззовні схожий на пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" з серійним номером НОМЕР_2 та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 23 одиниці з маркуванням S&B 9 мм РА Вlanc скасувати.

Речові докази пістолет марки "Саrrera" моделі "GTR 77" № НОМЕР_2 з магазином, вісімнадцять патронів, п`ять стріляних гільз, протирка каналу ствола, які упаковано до сейф пакету "Експертна служба МВС України" № 4066903, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи зброї за експертною діяльністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: