Справа № 638/7207/20
Провадження № 1-кс/638/1530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002011 від 26.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що 23.05.2020 приблизно о 15 год. 47 хв. невстановлена особа, таємно з корисних мотивів шляхом вільного доступу, з магазина Єва-510, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала один флакон туалетної парфумованої води, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Вході проведення досудового розслідування був допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , який надав DVD диск з відео записом з камер спостереження магазину Єва-510, який в подальшому було оглянуто визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, під час перегляду відео файлів було встановлено особу чоловічої статі який причетний до скоєння злочину, та на якому була одягнута кепка чорного кольору з написом красного кольору «Osmix».
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що особа вчинила крадіжку з магазина «Єва-510» одного флакону чоловічої туалетної парфумованої води торгівельної марки «Версачі О Фреш» об`ємом 50 міл., є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.05.2020 року слідчому ОСОБА_3 Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява, після чого було складено протокол огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіно, буд. 103, каб. 316, який добровільно видав свою кепку чорного кольору з написом красного кольору «Osmix», за допомогою якої вище вказаний громадянин вчинив злочин: кепку чорного кольору з написом красного кольору «Osmix» запаковану в експертний спеціалізований пакет з номером 3215124.
Повернення вищезазначених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якому останній зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено необхідність арешту на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002011 від 26.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.05.2020, під час огляду місця події вході, у громадянина ОСОБА_6 - кепку чорного кольору з написом красного кольору «Osmix» запаковану в експертний спеціалізований пакет з номером 3215124 засвідченими підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1