Справа №: 398/851/20
провадження №: 1-кп/398/285/20
УХВАЛА
Іменем України

"22" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_4 ,
законний представник особи, щодо якої вирішується
питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката: ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002927 від 22 грудня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 року утримується в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, 2-а,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2019 року близько 19 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 будучи особою, яка, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 25.02.2020 року визнана неосудною, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої з раніше знайомим йому ОСОБА_8 . Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якого, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яне бильце від крісла та тримаючи його у руці, наніс ОСОБА_8 в область життєво важливих органів: голову, тулуб та кінцівки цілеспрямовані удари, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 420 від 23.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді:

а) відкритої проникаючої черепно мозкової травми: рани обличчя, волосистої частини голови, садна обличчя, крововилив у м`які тканини волосистої частини голови, субарахноїдальні крововиливи в сукупності із вдавленим та лінійним переломами склепіння та основи черепу;

б) закритої тупої травми шиї: крововиливи у м`які тканини шиї, переломи під`язичної кістки, щитоподібного хряща;

в) множинні переломи ребер справа та зліва;

г) гематоми в області жовчного міхура;

д) розривів слизової прямої кишки.

Вказані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), в своїй сукупності та в комплексі з ознаками шоку несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння і в своїй сукупності та в комплексі з явищами шоку знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті шоку, який розвинувся внаслідок комплексу виявлених тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, тобто умисного протиправного заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

Крім цього, під час проведення огляду місця події з метою відшукання слідів кримінального правопорушення в межах кримінального провадження, яке порушене за фактом вчинення умисної смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 37 хвилин 22 грудня 2019 року по 01 годину 29 хвилин 23 грудня 2019 року, у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , який є особою, яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 25.02.2020 року визнана неосудною, було виявлено та вилучено картонну коробку чорного кольору, в якій містилась рослинна речовина темно зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 92 від 21.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 364,25 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав. Пояснив, що він разом з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, наркотичні засоби. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку.Він вдарив ОСОБА_9 в щелепу. Від удару останній впав, а потім піднявся. Він знову його вдарив і від даного удару ОСОБА_10 впав на підлогу і не піднімався. Він почав бити останнього ногами, розбив на ньому стілець. Коли ОСОБА_10 вже не рухався, то він його накрив ковдрою. На підлозі була кров. Коли в кімнату зайшли ОСОБА_11 , то вони побачили накритий труп , кров і вибігли з будинку. Він намагався їх наздогнати і просив допомогти поховати труп, але вони відмовилися. Його затримали працівники поліції. Про вчинене він жалкує. Знайдені у нього в будинку наркотичні засоби він зберігав для власного вживання.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що загиблий ОСОБА_8 його племінник. Про смерть останнього дізнався від брата. Про обставини смерті племінника дізнався від працівників поліції.

Протоколом огляду місця події від 22.12.2019 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено : зіскоби зі слідами РБК з рами міжкімнатних дверей кімнати № 1 та №3, виріз штори зі слідами РБК з кімнати №1, змив зі слідами РБК з підлоги біля батареї в кімнаті №1, дерев`яні фрагменти стільця з кімнати №1 з нашаруванням РБК, дерев`яне бильце з-під крісла з кімнати №1 з слідами РБК, мобільний телефон, дерев`яні фрагменти стільця з кімнати №3 з нашаруванням РБК, змив зі слідами РБК біля ніжки дивану на підлозі з кімнати №3, виріз зі слідами РБК з ковдри в кімнаті №3, виріз зі слідами РБК з подушки з кімнати №3 , виріз зі слідами РБК з матрацу з кімнати №3, змив зі слідами РБК з підлоги біля трупу в кімнаті №3, дерев`яне бильце з крісла з слідами РБК в кімнаті №3, рослину речовину темно-зеленого кольору, скляну пляшку з надписом « Пшенична» зі слідами РБК, дерев`яний чопик з-під бильця на светері трупа в області правого плеча,сліди пальців рук ( т.1 а.с. 13-17)
Протоколом огляду трупа від 23.12.2019 року, згідно якого слідчий в присутності понятих та судово-медичного експерта провів огляд трупа ОСОБА_8 та виявлено тілесні ушкодження : рана зовнішнього краю лівої щілини ока, рана нижньої повіки лівого ока, рана тім`яно-потилично-скроневої ділянки зліва, перелом кісток мозку відділу черепа в тім`яно-потилично-скроневої ділянки зліва ( т.1 а.с. 23-24)
Висновком експерта № 420 від 23.12.2019 року , згідно якого смерть гр. ОСОБА_8 1990 р.н. настала від шоку, який розвинувся внаслідок комплексу виявлених ушкоджень, на що вказують результати судово- медичної експертизи викладені вище. Враховуючи особливості трупних змін (ректальна температура, тощо), можна казати про те, що смерть могла настати не менше ніж за 16 годин до початку експертизи.

При судово-медичній експертизі трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

а/ відкритої проникаючої черепно- мозкової травми: рани обличчя, волосистої частини голови, садна обличчя, крововилив у м`які тканини волосистої частини голови, субарахноїдальні крововиливи в сукупності із вдавленим та лінійним переломами склепіння та основи черепу; б/ закритої тупої травми шиї : крововиливи у м`які тканини шиї, переломи під`язичної кістки, щитоподібного хряща; в/множинних переломів ребер справа та зліва; г/ гематоми в області жовчного міхура; д/ розривів слизової прямої кишки.

Вказані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів ( предмету), в своїй сукупності та в комплексі з ознаками шоку несуть знаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння, за давністю не суперечать даті зазначеній в обставинах (давність утворення черепно- мозкової травми та травми шиї може складати до 6-ти годин до моменту настання смерті) і в своїй сукупності та в комплексі з явищами шоку знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Виявлені ушкодження могли утворитися одномоментно або на протязі незначного відрізку часу одне від одного. Судово- медичних даних для встановлення послідовності спричинення ушкоджень не мається.

Взаєморозташування потерпілого та нападника в момент спричинення ушкоджень могло бути різноманітним, яке б дозволяло утворення ушкоджень виявленої локалізації.

Морфологічні особливості ушкоджень можуть вказувати на їх зажиттєве спричинення. 12.13. В області анального отвору були виявлені тілесні ушкодження , які могли утворитися за різних обставин, в тому числі і в результаті статевих зносин, які могли здійснюватись в тому числі і напруженим статевим членом.( т.1 а.с. 37-48)

Висновком експерта № 93 від 30.01.2020 року , згідно якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВО. На вирізі з подушки та на двох змивах з місця події знайдено кров людини( об`єкти відповідно №№1, 2 і 3).При визначенні групової належності крові за системою АВО у вказаних слідах в об`єкті №2 встановлена група Ав, а в об`єкті №1 - лише антиген А, що також передбачає групу крові Ав. Таким чином, кров в об`єктах №№1 і 2 може належати померлому ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 58-60)

Висновком експерта №16 від 23 січня 2020 року, згідно якого на фрагментах дерев`яного стільця та дерев`яного бильця від крісла , вилучених в ході огляду місця події від 22.12.2019 року виявлено кров людини , походження даної крові не виключається від трупа ОСОБА_8 з групою крові А ( ІІ) ізосерологічної системи АВО( т.1 а.с. 64-67)

Висновком експерта №34 від 28 лютого 2020 року, згідно якого на наданих для проведення судово-медичної експертизи двух ділянках шкіри голови , препарату склепінні черепа і під`язикової кістки трупа ОСОБА_8 , виявлені пошкодження у вигляді забійної і рублених ран шкіри, багатоуламкового перелому склепіння черепа і розриву капсули в місці з`єднання лівого великого ріжка з тілом підязикової кістки:

Рана на клапті шкіри лобової ділянки голови є забійною та могла бути спричинена

тупим твердим предметом з травмувальною поверхнею у вигляді прямолінійного ребра.

Рани на клапті шкіри лівої тім`яно-скроневої ділянки голови утворились внаслідок багаторазової дії предмета, який володіє рубаючими властивостями. Пошкодження спричинені із зануренням середньої частини леза або із зануренням середньої частини леза та носка або п`яти . В момент спричинення частини ушкоджень лезо рубаючого предмета було орієнтовано прямовисно, а іншої частини - під кутом.

Ушкодження склепіння черепа, розташовані на лівій тім`яній кістці, виникли внаслідок багаторазової дії предмета, який володіє рубаючими властивостями, має форму клину, що розширюється. Ушкодження мають ознаки зануренням середньої частини леза та носка або п`ятки. В момент спричинення ушкоджень лезо рубаючого предмета було орієнтован дещо під кутом. Ушкодження сполучнотканинної капсули лівого великого ріжка під`язикової кістки є характерним для тупого травмувального впливу та за механізмом спричинення є розгинальним.( т.1 а.с. 80-95).

Висновком експерта №92 від 21.01.2020 року , згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з паперової коробки чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено .Маса канабісу( в перерахунку на суху речовину) становить 364.25 грама.( т.1 а.с. 116-118)

Висновком експерта №94 від 30 січня 2020 року, згідно якого на одязі та взутті ОСОБА_4 , а саме куртці, спортивних штанях та взутті виявлено кров людини, що може належати померлому ОСОБА_8 (т.1 а.с. 73-75)

Дослідивши дані докази суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,
Прокурор, вважаючи доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України , підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Потерпілий не заперечує щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4
Законний представник ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Захисник вважає , що до ОСОБА_4 можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідновисновку судово-психіатричної експертизи № 89 від 25.02.2020 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг (згідно МКХ-10 F-20.0). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення його слід вважати неосудним. Підпадає під дію статті 19 частини 2 Кримінального кодексу України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Так, згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частина 5 статті 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_4 суд керується висновком судово-психіатричної експертизи № 89 від 25.02.2020 року, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності останнього для себе та інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.Суд вважає за необхідне залишити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід до часу вступу ухвали в законну силу.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92 94 КК України, ст. ст. 372, 512 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, смт. Нове, вулиця Металургів, 2-а, залишити без змін.

Речові докази,які передані до камери зберігання речових доказів при Олександрійському відділі поліції (постанова слідчого від 17.03.2020 року, квитанція №2106 від 17.03.2020), а саме:

-білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 16 МОЗ України від 13.02.2020 року «4 об`єкти схожі на волосся вилученого з фрагментами №8 та 12 об`єктів схожих на волосся вилучених з бильця з-під крісла.» СУДМЕДЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження №0002927 від 22.12.2019 року;

-білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 16 МОЗ України від 13.02.2020 року «змиви на нитках до 10 фрагментів стільця та до бильця від крісла.» СУДМЕДЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження №0002927 від 22.12.2019 року;

-3 спеціалізовані паперові конверти жовтого кольору (крафт-пакети), які перев`язані білою мотузкою та до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 93 МОЗ України від 17.02 2020 року «виріз з подушки, змив біля ліжка дивану, змив з підлоги біля трупа вилучений з місця події» СУДМЕДЕКСПЕРТ : ОСОБА_13 , кримінальне провадження №0002927 від 22.12.2019 року;

-спеціалізований пакет НПУ ГСУ, на якому мається напис чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області Олександрійський ВП, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 17 МОЗ України від 18.02 2020 року «чоловічі труси підозрюваного ОСОБА_4 » СУДМЕДЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження №0002927 від 22.12.2019 року;

-спеціалізований пакет МВС Експертна Служба №3935776, на якому мається напис синього кольору «до висновку експерта № 16 від 14.01.2020 року по к/п0002927» СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ : ОСОБА_14 ;

-картонна коробка до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 16 МОЗ України від 13.02 2020 року «10 фрагментів дерев`яного стільця» СУДМЕДЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження №0002927 від 22.12.2019 року;

-4 спеціалізованих пакети НПУ ГСУ перев`язані ниткою коричневого кольору до якої кріпиться бирка з написом синього кольору «до висновку експерта № 94 від 17.01.2020 року по к/п 0002927» СУДМЕДЕКСПЕРТ : ОСОБА_13 ;

знищити.

-Спеціалізований пакет експертної служби № 3331244, в якому знаходиться паперова коробка чорного кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 364.25г.Маса речовини, що залишилася після дослідження (в перерахунок на суху речовину) становить 355,49 г, та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: