overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/4181/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.02.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Берегівського району, с. Вари, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 11.02.2020 року, 05.03.2020 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 13 год. 10 хв., 30.03.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/929/20
Провадження № 1-кп/345/217/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.03.2020 р. о 13:30 год. з викликом учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/713/20
Провадження № 1-в/314/430/2020
У Х В А Л А
02.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 17 березня .2020 року о 16 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.03.2020
Провадження № 1-кп/317/246/2020
Справа № 317/552/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 15.04.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1261/20
Провадження № 1-кс/362/361/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської областіклопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КІА Оптима», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 із забороною його розпорядження і використання.

Клопотання обґрунтування необхідністю збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.02.2020 року відомості про викрадення з автомобіля біля заводу "Кулиничі" в селі Крушинка Васильківського району шкіряної сумки, в якій знаходились грошові кошти та особисті речі особи, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 101 400 004 34 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 4).

Як вбачається з протоколу обшуку від 26.02.2020 року, під час обшуку автомобіля марки «КІА Оптима», номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено викрадені речі (а.с. 11 - 12).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та з приводу чого проводяться слідчі дії, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження у володільця даного майна, а тому підстави для заборони користуватися цим майном відсутні і задоволенню не підлягають.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА Оптима», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , - шляхом заборони розпоряджатися ним.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України
03 березня 2020 року
м. Київ

справа № 520/8329/18
провадження № 51-416км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, на 10:00 год 14 травня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
06 березня 2020 р.

м. Київ
справа № 278/2044/15-к
провадження № 51- 1205 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019,
установив:
ВирокомЖитомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції».
Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року залишено без змін.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скаргазасудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог частини 5 цієї статті.
У порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються. Засуджений ОСОБА_4 оскаржує вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 рокута ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2019, при цьому не надає їх копій.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/6300/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003243 від 25.07.2019 / про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 06.03.2020 року о 10.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/2102/19
Провадження № 1-кп/444/71/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції

02 березня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області справи по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 09.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференцзв`язку із Львівським слідчим ізолятором, оскільки обвинувачений перебуває в місцях попереднього ув"язнення.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд зважає на відстань та умови перебування обвинуваченого, який утримується в місцях попереднього ув"язнення та місцем розташування Жовківського районного суду Львівської області, а тому приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії часу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівського СІЗО із участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку із проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівського СІЗО суд вважає, що у розгляді даної справи необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У розгляді кримінального провадження № 0000776 від 09.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - оголосити перерву до 12 березня 2020 року 10:30 год.
Провести відкрите судове засідання у даній справі, призначене на 12 березня 2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції із Львівським СІЗО.

Львівському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції на 12.03.2020 року о 10:30 год. для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити у Львівське СІЗО - для відома та виконання,прокурору - для контролю за виконанням.

Відеоконференцію провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1414/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002526 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 45 хв. 13 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/55/19
Провадження №1-кп/477/49/20
УХВАЛА
про відновлення провадждення у справі

06 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного досудових розслідувань за №0001313 та №0000013, відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року та 27 червня 2018 року до суду надійшли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України, у зв`язку з перебуванням його в розшуку виділено в окреме провадження та присвоєно йому окремий номер судового провадження (№1-кп/477/49/20).
11 січня 2019 року судове провадження у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 та №0000013 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження по справі відновлено.
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно листа Миколаївської міської прокуратури №2 від 06 березня 2020 року, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено та його повідомлено про необхідність з`явитись до Жовтневого районного суду Миколаївської області 06 березня 2020 року 10.00 годину.
Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 та №0000013 відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5