Справа № 202/3283/20
Провадження № 1-кс/202/4152/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000445,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000445 від 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному правопорушенні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

02 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000445.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 червня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001450 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 03.05.2019 року приблизно о 08:00 год. невстановлена особа проникла на територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїла напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю.

Також у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001085 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 14.06.2019 року приблизно о 21:15 год. невідома особа відкрито, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я сім`ї ОСОБА_6 , проникла до будинку АДРЕСА_2 .

15.11.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001450 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та за № 0001085 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0001450.

13.12.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення щодо розбійного нападу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоїв разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

18.05.2020 року відносно невстановленої особи прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, відомості зареєстровано до ЄРДР № 0000445 за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до зазначених злочинів причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтримує стосунки з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою виявлення викраденого майна, вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення 29.05.2010 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2020 року, проведено обшук за місцем користування (реєстрації) ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору; балаклава кольору «хакі»; джинси синього кольору (2 пари), кофта синього кольору, куртка чорного кольору, жилет помаранчевого кольору зі світло відбиваючими стрічками; телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; сім карти в кількості 3 шт.; блокноти в кількості 3 шт., аркуші А-4 із записами друкованого та письмового тексту у кількості 22 аркушів; коробка з-під годинника «POAMER», в якій знаходиться чек та гарантійний талон із рукописним текстом «покупець ОСОБА_11 »; коробка, в якій знаходяться камера з карткою Micro SD, об`ємом 16 Gb ADАТА, предмети схожі на гарнітуру «вільні руки» у кількості 2 шт., зарядний пристрій, балони для пневматичної зброї у кількості 3 шт.; предмет, схожий на радіостанцію «Voxtel»; металева коробка з картами операторів мобільного зв`язку (сім карта 8 шт., сім холдери 6 шт.).

29.05.2020 року вилучені речі за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000445 за ознаками ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту майна, яке було вилучене в ході обшуку.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та долучила квитанцію про направлення 30 травня 2020 року на адресу суду вказаного клопотання про арешт майна.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_12 , у житлі якої проводився обшук, в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 . В іншій же частині клопотання просила відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 000445 від 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення (зброї, патронів, масок-балаклав, рацій для зв`язку, мобільних телефонів, які використовувалися під час вчинення злочину), майна, яке здобуте у результаті його вчинення (грошових коштів, ювелірних виробів, належних потерпілим), а також комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які містять відомості щодо злочину у кримінальному провадженні № 0001450 від 03.05.2019 року.
29 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за вказаною вище адресою, в ході якого виявлено та вилучено: ліхтарик чорного кольору; балаклава кольору «хакі»; джинси синього кольору (2 пари), кофта синього кольору, куртка чорного кольору, жилет помаранчевого кольору зі світло відбиваючими стрічками; телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ; сім карти в кількості 3 шт.; блокноти в кількості 3 шт., аркуші А-4 із записами друкованого та письмового тексту у кількості 22 аркушів; коробка з-під годинника «POAMER», в якій знаходиться чек та гарантійний талон із рукописним текстом «покупець ОСОБА_11 »; коробка, в якій знаходяться камера з карткою Micro SD, об`ємом 16 Gb ADАТА, предмети схожі на гарнітуру «вільні руки» у кількості 2 шт., зарядний пристрій, балони для пневматичної зброї у кількості 3 шт.; предмет, схожий на радіостанцію «Voxtel»; металева коробка з картами операторів мобільного зв`язку (сім карта 8 шт., сім холдери 6 шт.), що в розумінні ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на його вилучення в ухвалі слідчого судді 30 квітня 2020 року не надавався.

Вказані речі, що були вилучені в ході обшуку 29 травня 2020 року на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000445 від 18 травня 2020 року.

Клопотання слідчого спрямовано на адресу суду 30 травня 2020 року, що свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 29 травня 2020 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно, оскільки в судовому засіданні представником власника майна не надано жодних доказів на спростування доводів слідчого у клопотанні з приводу необхідності накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000445 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 29.05.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_10 , а саме:
- ліхтарик чорного кольору;
- балаклава кольору «хакі»;
- джинси синього кольору (2 пари), кофта синього кольору, куртка чорного кольору, жилет помаранчевого кольору зі світло відбиваючими стрічками;
- телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 ;
- сім карти в кількості 3 шт.;
- блокноти в кількості 3 шт., аркуші А-4 із записами друкованого та письмового тексту у кількості 22 аркушів;
- коробка з-під годинника «POAMER», в якій знаходиться чек та гарантійний талон із рукописним текстом «покупець ОСОБА_11 »;
- коробка, в якій знаходяться камера з карткою Micro SD, об`ємом 16 Gb ADАТА, предмети схожі на гарнітуру «вільні руки» у кількості 2 шт., зарядний пристрій, балони для пневматичної зброї у кількості 3 шт.;
- предмет, схожий на радіостанцію «Voxtel»;
- металева коробка з картами операторів мобільного зв`язку (сім карта 8 шт., сім холдери 6 шт.).
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1