ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/795/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
16.10.2013 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
27.03.2014 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
18.01.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2014 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
20.02.2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 остаточно до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання у 2018 році.
у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 02.05.2019 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гмирі 3-Б, в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу «Скандинавська гімназія» переслідував корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном з метою подальшого його обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , увійшов до кабінету № 211, до якого доступу не мав, тим самим проник до приміщення, де відкривши шафу помітив жіночу сумку та вирішив заволодіти майном, що знаходиться в ній, а саме: гаманцем жіночим «Pikard» чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3150 грн, платіжна картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на якій знаходились грошові кошти в сумі 8 600 грн., а також клаптик паперу, на якому був записаний пін-код від даної картки, що належать потерпілій ОСОБА_5 , та реалізуючи свої злочинні наміри, керуючись у своїх діях корисливим мотивом, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв вищевказані речі до рук з метою ними заволодіти та в подальшому вийшов з даного приміщення та направився за адресою: м. Київ, вул. Горлівська 124/140.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Горлівська 124/140, підійшов до банкомату та зняв з платіжної картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 600 грн. та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11 750 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно викрав в приміщенні гімназії гаманець з грошима та платіжною карткою та в подальшому з картки зняв ще кошти.Суму завданої шкоди потерпілій ОСОБА_5 не оспорює. Також пояснив, що вину визнає повністю, щиро кається.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив повторнотаємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодноразово судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває,щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суспільну небезпечність скоєного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що обвинуваченому призначається покарання, яке необхідно відбувати реально, з метою недопущення ухилення від його відбування, суд вважає за необхідне обрати у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349,368,373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 жовтня 2019 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 його перебування під вартою з 03.05.2019 року по 04.05.2019 року.
Речові докази: DVD диск з записом з відеокамер відеоспостереження загальноосвітнього закладу «Скандинавська гімназія» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: