Справа № 492/432/20
провадження 1-кс/492/139/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 31 березня 2020 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що двоє осіб, шляхом вільного доступу, проникли до його кухні будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму близько 2000,00 грн.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31 березня 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_5 прокинувся та побачив, що в нього на кухні будинку вимкнулося світло, після чого через деякий час він вийшов на вулицю та далі зайшов до вищевказаної кухні, де на столі виявив відсутність свого ноутбуку разом із зарядним пристроєм та маніпулятором руху (мишкою), WI-FI роутера, USB модема, мобільного телефону марки «XIAOMI». Далі, оглядаючи кухню, побачив свою відчинену сумочку, яка висіла на вішалці біля вхідних дверей, де виявив відсутність свого закордонного паспорта та паспорта громадянина України та зателефонував до поліції.

При проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 2 літри з під пива «Львівське світло», де на дні знаходилися залишки речовини зовні схожої на вино, при обробці якої виявлено чотири сліди пальців рук, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки скоч.

Слідчий мотивує клопотання тим, що зазначені предмети постановою слідчого від 31 березня 2020 року визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на визнані постановою слідчого від 31 березня 2020 року речовими доказами чотири сліди пальців рук, які відкопійовані на 4 відрізки липкої стрічки скоч та полімерну пляшку об`ємом 2 літри з під пива «Львівське світле», заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1