Справа №155/953/19
Провадження №1-кп/155/53/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом відчинення хвіртки паркану зайшов на подвір`я, після чого шляхом відчинення металевого засуву, проник до приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрав 20 літрів дизельного палива вартістю 564 гривні 60 копійок, 10 метрів мідного кабелю марки ШВВП 3х2.5 мм вартістю 152 гривні 80 копійок та дитячі санки вартістю 246 гривень 67 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №430 від 15 липня 2019 року.

Крім цього, 07 березня 2019 року о 02 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом відчинення хвіртки паркану зайшов на подвір`я, після чого через відчинення вхідних дверей пройшов до веранди, з якої проник на територію заднього господарського двору вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, повторно викрав 30 літрів дизельного палива, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 841 (вісімсот сорок одну) гривню 80 копійок, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №426 від 08 липня 2019 року.

Також, 25 травня 2019 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна будинку, який розташований в АДРЕСА_4 , проник у домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно викрав із будинку грошові кошти в сумі 3500 гривень, дві пір`яні подушки вартістю 250 гривень, чайник для заварювання чаю вартістю 300 гривень та блендер вартістю 300 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень.

Крім цього, 30 травня 2019 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_11 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи те, що його незаконні дії скеровані на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю інших осіб та переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом відчинення хвіртки паркану зайшов на подвір`я, після чого шляхом відчинення дерев`яних дверей на горище, проник до приміщення хліва, звідки умисно, таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT» моделі «WS08-125» вартістю 780 гривень, шліфувальну машинку марки «Ритм» моделі «РЭ-1100» вартістю 779 гривень 45 копійок, електродриль марки «Bosch» моделі «PSB 450 RE» вартістю 1210 гривень 94 копійки, зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «MMA 247» вартістю 1827 гривень 20 копійок, дискову пилку марки «Фіолент» моделі «ПДЗ-70» вартістю 1638 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди, на загальну суму 6235 (шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 59 копійок, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №424 від 12 липня 2019 року.

Крім цього, 14 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, знайшов та вирвав на необробленій, нікому не належній земельній ділянці, в селищі Мар`янівка Горохівського району, неподалік від підприємства ТзОВ «Пан курчак», приблизно 20 (двадцять) рослин маку снотворного із корінням, які помістив в чорний поліетиленовий пакет та приніс до свого місця проживання, з метою виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту.

15 липня 2019 року працівниками поліції під час здійснення перевірки раніше судимих осіб за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено факт зберігання подрібнених рослин зеленого кольору, зовні схожих на мак снотворний, дві хустки та одну безбарвну прозору полімерну кювету із залишками решток рослин зеленого кольору, схожих на рослини виду маку, лікарський шприц із залишками невідомої речовини, рідину темного кольору із частинами рослин, які зовні нагадують рослини виду маку. В подальшому вищеперераховане було вилучене в ході проведення огляду місця події.

Згідно з висновком експерта №453 від 30 серпня 2019 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 частини стебел з коробочками коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину, складає 94,4302 г; виявлена рідина коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,4280 г.

Крім цього, 27 серпня 2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом відкриття вхідних дверей зайшов до комори домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи протиправність вчинюваних дій, повторно, таємно викрав електропилу марки «Foresta» моделі «FS-320405» серійний номер 28, вартість якої згідно з висновком експерта №657 від 05 листопада 2019 року становить 1924 (одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) гривні 27 копійок, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 21 вересня 2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи протиправність вчинюваних дій, повторно, таємно викрав плоди нечищеного горіха загальною вагою 20 (двадцять) кг 200 (двісті) г, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 30 копійок.

Також, 07 жовтня 2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка проник до літньої кухні домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи протиправність вчинюваних дій, повторно, таємно викрав плоди нечищеного горіха загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 50 копійок.

Крім цього, 15 жовтня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_12 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, розуміючи протиправність вчинюваних дій, повторно, таємно викрав плоди нечищеного горіха загальною вагою 11 (одинадцять) кг 450 (чотириста п`ятдесят) г, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 246 (двісті сорок шість) гривень 18 копійок.

Крім цього, 30 жовтня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_7 , належного ФОП ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії будуть непомітні іншим особам, склав у поліетиленовий пакет продукти харчування, а саме: шоколадну крем-пасту «Августіно» вагою 500 г вартістю 39 гривень, дві коробки шоколадних цукерок «DELICADORE» вартістю 36 гривень кожна, чай чорний «Greenfield English Edition» вагою 100 г вартістю 35 гривень, чай чорний «Richard Royal» вагою 30 г вартістю 48 гривень 50 копійок, каву «Чорна карта» вагою 47,5 г вартістю 36 гривень 50 копійок, банку лососевої ікри «Шаланда» вагою 100 г вартістю 270 гривень, гречаники вагою 712 г вартістю 34 гривень 18 копійок, рулет морозива «Віденський вальс» вагою 450 г вартістю 63 гривень та коньяк «Кінь 5 зірок Вірменія» ємкістю 0,5 л вартістю 370 гривень, після чого намагався вийти із магазину, не заплативши за зібрані у пакет продукти, але в цей момент був помічений та зупинений власницею магазину. Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вичинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ФОП ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу викрадав чуже майно, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілі, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви в яких просили розгляд кримінального провадження проводити у їхню відсутність, ствердили, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого не мають. Щодо призначення покарання покладаються на думку суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальних актах, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах об`єднаного кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, в тому числі вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, інше приміщення та сховище, по епізодах крадіжок майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_12 , і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, а також у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_13 , і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд також приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у повторному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільна відмова потерпілих від збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів (щодо злочинів, передбачених ст.185 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, на утриманні має одну малолітню дитину, добровільно відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, потерпілі до нього будь-яких претензій не мають, інші конкретні обставини справи, зокрема його поведінку в суді, а також те, що він має важку форму туберкульозу.

Разом з тим, суд враховує й те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, останній раз судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ніде не працює, що свідчить про те, що він не займається суспільно-корисною працею, новий злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, як особа характеризується негативно, характер і обставини вчинених злочинів, його суб`єктивне ставлення до вчинених злочинів, яке свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 15 години 30 хвилин 23 грудня 2019 року.

Речові докази по справі, зокрема, пластмасова каністра синього кольору об`ємом 20 літрів, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 залишити останній; порожню пластмасову каністру білого кольору об`ємом 30 літрів з написом «Bioflame», пластмасову каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Антифриз ВАМП» з такою ж ємкістю пального, касетний програвач «Стерлінг», кросівки «Найк» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 ; пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Норвел», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_9 залишити останньому; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT» моделі «WS08-125», шліфувальну машинку марки «Ритм» моделі «РЭ-1100», електродриль марки «Bosch» моделі «PSB 450 RE», зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «MMA 247», дискову пилку марки «Фіолент» моделі «ПДЗ-70» та електродриль радянського виробництва, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_11 залишити останньому; макову солому, концентрат з макової соломи, речовини рослинного походження коричневого кольору та медичний шприц, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3341706, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; гарантійний талон електропили марки «Foresta» моделі «FS-320405» серійний номер НОМЕР_1 , листок із записами потерпілого ОСОБА_12 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_12 ; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; коробку від електропили марки «Foresta» моделі «FS-320405» серійний номер 28, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_12 залишити останньому; навісний замок із штатним ключем, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_12 ; чек №0129 з магазину «ДАР» та диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; шоколадну крем-пасту «Августіно» вагою 500 г, дві коробки шоколадних цукерок «DELICADORE», чай чорний «Greenfield English Edition» вагою 100 г, чай чорний «Richard Royal» вагою 30 г, каву «Чорна карта» вагою 47,5 г, банку лососевої ікри «Шаланда» вагою 100 г, гречаники вагою 712 г, рулет морозива «Віденський вальс» вагою 450 г та коньяк «Кінь 5 зірок Вірменія» ємкістю 0,5 л, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_13 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 27 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз, 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок за проведення судових дактилоскопічних експертиз та 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий