У Х В А Л А

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кп/184/61/20

05 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 336 КПК України, кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України,-

за участю: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В обґрунтування необхідності об`єднання вказаних проваджень зазначив, що його дії, кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, стосуються обставин однієї події, а тому окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень є недоцільним.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на відсутність підстав для направлення кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000599 від 16.08.2019 року за ч. 3 ст. 357 КК України на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000599 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, передати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення зазначеного кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000461 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1