ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000132 від 10.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого комплектувальником у ПП «Флекосервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (штраф сплатив 28.05.2019),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 19 серпня 2013 року по 06 серпня 2019 року, ОСОБА_4 працював на посаді регулювальника швидкості руху вагонів виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

У період з 23 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), а саме з часу написання заяви про звільнення на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України і до ознайомлення з Наказом Виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» від 06 серпня 2019 року за №545/ос про його звільнення за згодою сторін, ОСОБА_4 вирішив привласнити особисте посвідчення працівника Акціонерного товариства «Українська залізниця» за № НОМЕР_1 , видане йому 19 червня 2018 року керівником виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», достовірно знаючи, що дане посвідчення надає право на безкоштовний проїзд на приміські сполучення електропоїздів, тобто використовується у встановленому законодавством порядку. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 30, не здав посвідчення до відділу кадрів виробничого підрозділу під час його звільнення, таким чином його привласнив, з метою підробки та подальшого використання з корисливих мотивів, а саме для безкоштовного проїзду на залізничному транспорті.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

В період з 06 серпня 2019 року по 10 вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), а саме з часу ознайомлення з Наказом Виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» від 06 серпня 2019 за №545/ос про звільнення на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України за згодою сторін, ОСОБА_4 з метою підроблення офіційного документа, тобто особистого посвідчення працівника Акціонерного товариства «Українська залізниця» за № НОМЕР_1 , виданого йому 19 червня 2018 року керівником виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», діючи умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс зміни в первинний зміст документа шляхом дописки рукописного надпису: «17 вересня 20», а також здійснив наведення читаємого тексту, а саме номеру посвідчення: « НОМЕР_1 » та рукописних написів: « ОСОБА_4 1994 р. 02.09», «регулювальник», «….. руху вагон», «19 червня 18», «31 грудня 1.», а також підпису внизу 2-ої сторінки, барвною речовиною чорного кольору, тобто вніс зміни до вказаного офіційного документу шляхом дописки рукописного надпису з метою подальшого використання підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду на залізничному транспорті.

Згідно з висновком експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 вересня 2019 за №17-3/1942 бланк посвідчення ПАТ «Українська залізниця» №064929 відповідає за розміром та способом друку наданим зразкам аналогічних бланків документів, що знаходяться у офіційному обігу на території України. У наданий бланк посвідчення ПАТ «Українська залізниця» №064929 вносились зміни в первинний зміст документа шляхом дописки рукописного надпису: «17 вересня 20». В наданому документі мало місце наведення читаємого тексту, а саме номеру посвідчення: « НОМЕР_1 » та рукописних написів: « ОСОБА_4 1994 р. 02.09», «регулювальник», «….. руху вагон», «19 червня 18», «31 грудня 1.» а також підпису внизу 2-ої сторінки, барвною речовиною чорного кольору.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем

10 вересня 2019 року о 07 год 05 хв, ОСОБА_4 перебуваючи на платформі залізничної станції Фастів-1 за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 30, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення працівника Акціонерного товариства «Українська залізниця» за № НОМЕР_1 , видане йому 19 червня 2018 року керівником виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», який згідно з висновком експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16 червня 2019 року за №17-3/1942 відповідає за розміром та способом друку зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться у офіційному обігу на території України і в якому внесені зміни в первинний зміст документа шляхом дописки рукописного надпису: «17 вересня 20» та наведено читаємий текст, а саме: номеру посвідчення: « НОМЕР_1 » та рукописних написів: « ОСОБА_4 1994 р. 02.09», «регулювальник», «….. руху вагон», «19 червня 18», «31 грудня 1.» а також підпису внизу 2-ої сторінки, барвною речовиною чорного кольору, діючи умисно, пред`явив зазначене посвідчення квитковому контролеру залізничної станції Фастів-1, у зв`язку з чим безкоштовно пройшов до зупиночної платформи приміського електропоїзда сполученням «Фастів-Київ» з метою посадки та здійснення проїзду до міста Києва.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Прокурором в судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений, його захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн; за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4420 грн; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень. За сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі трьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5780 грн.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зокрема, посвідчення працівника залізничного транспорту № 064929, що поміщений до спеціального пакету № 0585076, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1570 грн 10 коп за проведення судово-технічної експертизи № 17-3/1492 від 16.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру ОСОБА_4 визначити шляхом повного складання основних призначених покарань - у виді штрафу в розмірі трьохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5780 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: посвідчення працівника залізничного транспорту № 064929, що поміщений до спеціального пакету № 0585076, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп на користь держави за проведення судово-технічної експертизи № 17-3/1492 від 16.09.2019.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1