Справа № 551/905/16-к
Провадження № 1-в/551/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представнику органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріли спільного подання Шишацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом КП «Техкомунбуд» Шишацької селищної ради, засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 23.02.2017 за ч.4 ст. 358, ст.ст. 71, 78 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2018 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді 1 року 5 місяців 4 днів виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20% заробітку,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло спільне подання Шишацького РС з питань пробації та спостережної комісії Шишацької РДА від 13 січня 2020 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частини покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Після призначення подання до розгляду, до суду надійшло письмове клопотання органу з питань пробації про залишення подання без розгляду та повернення матеріалів особової справи засудженого для здійснення подальшого контролю за відбуванням покарання.

Вказане клопотання підтримано представником органу пробації в судовому засіданні.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважав необхідним залишити подання без розгляду в зв`язку з його відкликанням органом з питань пробації.

Розглядаючи питання залишення подання без розгляду, суд виходив з наступного.

КПК України відносить орган з питань пробації до кола учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1-2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст. 539 КПК).

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, враховуючи надходження клопотання про залишення без розгляду спільного подання органу з питань пробації та спостережної комісії щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт та зважаючи на, що сам ОСОБА_5 чи інші уповноважені нормами ч.1 ст. 539 КПК України суб`єкти з відповідним клопотанням (поданням) про умовно-дострокове звільнення до суду не звертали, суд вважає необхідним залишити подання без розгляду та повернути матеріали особової справи засудженого для продовження здійснення контролю за відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Спільне подання Шишацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт залишити без розгляду.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути до органу з питань пробації для здійснення подальшого контролю за відбуванням покарання.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1