Справа № 954/345/20
Номер провадження 1-кп/954/65/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Законного представника

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , будучи повнолітньою особою, в один із днів 20-х чисел червня 2019 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено та у подальшому періодично до 09.02.2020 року поки злочин не було викрито, перебуваючи в смт. Нововоронцовка Херсонської області, як в різних місцях селища точно місця слідством не встановлено так і за місцем проживання потерпілої по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 , 2005 року народження, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступав з нею у природні статеві зносини.
Дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст.155 КК України як природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.

07.04.2020 року за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 уклали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому. Сторонами досягнуто домовленості про відсутність позовних вимог.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання: у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим і просив затвердити угоду про примирення.

Законний представник потерпілої та потерпіла відмітили, що дійсно примирилися з обвинуваченим та просять затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у законного представника потерпілої та потерпілої, та переконавшись, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07.04.2020 року за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.155 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 2664,12 грн. вартості проведення судової імунологічної експертизи.

Речові докази: рушник жовтого кольору та простирадло, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro - повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1