19.02.2020
Справа № 642/1451/19
Провадження №1-кп/642/474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 02 грудня 2019 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 02 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за цим вироком основного покарання, встановивши йому іспитовий строк - 3 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду були допущені описки, а саме: помилково зазначений номер провадження - «1-ка/642/474/19», замість правильного номеру - «1-кп/642/474/19»; в четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначені ініціали потерпілої - « ОСОБА_4 », замість правильних - « ОСОБА_5 »; в шостому абзаці резолютивної частини вироку помилково не зазначена вулиця в адресі потерпілої ОСОБА_6 - « АДРЕСА_3 », замість правильної адреси - « АДРЕСА_3 », а також ідентифікаційний номер платника податків потерпілої ОСОБА_6 помилково зазначений - « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 »; в шостому абзаці резолютивної частини вироку помилково не правильно зазначена стягнута сума шкоди - «255.324 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. триста двадцять чотири) грн.», замість правильної суми - «255 324 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн.»; в сьомому абзаці резолютивної частини вироку помилково не правильно зазначена стягнута сума «завдані матеріальні збитки на суму 139.421 78 грн.», замість правильної - «завдані матеріальні збитки на суму 139 421 (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 78 коп.»;в восьмому абзаці резолютивної частини вироку помилково не зазначена стягнута сума моральної шкоди 50 000 грн. словами (п`ятдесят тисяч); в резолютивній частині помилково не зазначено про стягнення процесуальних витрат, які зазначені в описовій частині - «Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 29 887 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн.
Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Харкова у резолютивній частині вироку були допущені описки, а також невірно вказаний номер провадження.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що зазанчені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року, а саме виправити номер провадження з «1-ка/642/474/19», на «1-кп/642/474/19», у резолютивній частині у четвертому абзаці виправити помилково зазначені ініціали потерпілої з « ОСОБА_4 », на « ОСОБА_5 »; в шостому абзаці резолютивної додати вулицю в адресі потерпілої ОСОБА_6 з « НОМЕР_3 АДРЕСА_4 », на « АДРЕСА_3 », виправити номер платника податків потерпілої ОСОБА_6 з « НОМЕР_1 », на « НОМЕР_2 »; в шостому абзаці резолютивної частини виправити стягнуту суму шкоди з «255.324 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. триста двадцять чотири) грн.», на «255 324 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн.»; в сьомому абзаці резолютивної частини виправити стягнуту суму «завдані матеріальні збитки на суму 139.421 78 грн.», на «завдані матеріальні збитки на суму 139 421 (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 78 коп.»;в восьмому абзаці резолютивної частини виправити стягнуту суму моральної шкоди 50 000 грн. зазначивши словами (п`ятдесят тисяч); в резолютивній частині додати абзац про стягнення процесуальних витрат, які зазначені в описовій частині:
«Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 29 887 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1