Справа № 344/2387/20
Провадження № 1-кс/344/1067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002065, внесені 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002065, внесене 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Установлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення господарського суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_5 .

Встановлено, що рішенням господарського суду в Івано-Франківській області 09 жовтня 2017 року видано наказ №633 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 909/445/17.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №54893479 з виконання виконавчого наказу № 633, виданого Івано-Франківським господарським судом 09.10.2017 року, про зобов`язання стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 112 943,67 грн. основного боргу.

06 червня 2017 року Івано-Франківським господарським судом по справі № 909/353/17 розглянуто позов в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та винесено постанову про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 99 151,83 грн. з яких 42245,76грн. пені, 3841, 82 грн., 3% річних, 17483,45 грн. інфляційні нарахування, 35580,80 грн. відсотки за користування чужими коштами.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 20 червня 2017 року видав наказ №615 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 по справі № 909/353/17.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2017 року державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №54879016.

Крім того на теперішній час згідно заяви ОСОБА_5 повторно відкрито виконавче провадження по справі № 909/353/17 відповідно до наказу №615 господарський суд Івано-Франківської області під №59033425.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у невиконанні судового рішення, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів виконавчих проваджень, а саме: №54879016 №54893479, №59033425, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчих проваджень: №54879016 №54893479 та №59033425, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1