overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3072/20
Провадження №1-кс/639/1380/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання прокурором заявлено клопотання про розгляд судової справи у закритому судовому засіданні з посиланням на ймовірність порушення карантинного стану та недопущенням розголошення таємниці досудового розслідування.
Представники особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, протии задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового процессу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не наведено, слідчий суддя до висновку про розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про арешт майна в закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3162/20
Провадження № 1-кп/202/376/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549 від 06 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 26 травня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000549 від 06 квітня 2018 року на 10 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 7 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 12 червня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/3302/20
Провадження № 1-кп/204/577/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2910/20
1-кп/214/771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.02.2020 року),
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до зали судового засідання.
Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.02.2020 року) відкласти і призначити на 10 годину 40 хвилин 15 червня 2020 року.
До обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.
Виконання цієї ухвали доручити працівникам Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/857/20
Номер провадження: 1-кп/0343/110/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-в/638/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов?язок періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило. Місця проживання без відома відділу пробації не змінював, відомостей про виїзд за межі України не надходило. Обов`язки, покладені вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року, в цілому виконав. Наглядові заходи відносно засудженого, відповідно до індивідуального плану роботи, виконані в повному обсязі, спостерігається позитивна динаміка змін у поведінці ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_3 не вчинив в період іспитового строку нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий:
Справа № 132/1575/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 19 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 45хв. 18 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/6316/20
Провадження № 1-кс/592/3292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 08.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 , п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 08.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146 , п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 08.07.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 08.07.2020 року, а саме: цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; здати на зберігання слідчому (на період досудового розслідування) свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.06.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/7769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР задовольнити.
Припинити застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 року о 08:30.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/5717/19
Провадження № 1-кс/591/1613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом сприяння начальником відділу постачання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 укладенню договорів на постачання товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими особами, за попередньою змовою зі службовими особами зазначених суб`єктів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з поданого слідчим клопотання та долучених документів не зрозуміло до яких саме речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчий просить надати доступ (якого конкретно підприємства, установи та організації вони стосуються).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/429/20
Номер провадження 1-кп/736/108/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 червня 2020 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2020 за № 0000022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за № 0000022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 01.06.2020 викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 30 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/244/20
Провадження №11-кп/801/753/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.05.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя