печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754. Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 05.07.2019 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Генерального прокурора України зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 21.04.2015 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута. Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.07.2019 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000754, про що його повідомити. Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754- задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.07.2019 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000754, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1