Справа № 369/1748/20
Провадження №1-кс/369/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005454 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 12 листопада 2019 року близько 15.30 год. на автодорозі між м. Боярка та с. Білогородка трапилась ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля "BMW-530" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який контактував з автомобілем "Маzdа-3" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який контактував з автомобілем "Land-Rover Freelander" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження водій автомобіля "Маzdа-3" - Косинець П.В. Механізм та обставини ДТП встановлюється.

За вказаним фактом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 27.11.2019 року по 05.12.2019 року в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради).
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рентгенограмах, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 27.11.2019 року по 05.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, та можливість їх вилучення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0005454 - слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або уповноваженій особі за їх дорученням на тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентгенограм, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів..
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1