УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/100/20

Провадження №1-кс/505/62/2020

30.01.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 20.08.2019 до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області поштою надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватними підприємцями здійснено привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію тенісного корту, розташованого на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
26.08.2019 проведено огляд тенісного корту на момент проведення будівельних робіт, в ході якого зафіксовані на відеозапис розташування будівельних матеріалів, їх зовнішній вигляд, кількість. Крім цього, в ході огляду виявлена та вилучена гравійно-піщана суміш, яку в подальшому планується направити на експертизу з метою встановлення її складу, давність виготовлення, сторонні речовини та інше.
28.12.2019 проведено повторний огляд тенісного корту в результаті якого встановлено просідання верхнього шару штучного покриття по всієї площі тенісного корту.
Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що перебуваючи на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ними на місці розташування тенісного корту виявлений щебеневий насип, перемішаний із ґрунтом. Крим цього, зазначеним громадянам стало відомо, що даний щебеневий насип з ґрунтом привезений із залізниці, що є відпрацьованим залізничним щебеневим баластом колії.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підставою для проведення будівельних робіт тенісного корту стало укладення договору № 519 від 03.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання капітального ремонту стадіону Комунального закладу КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість робіт, згідно вищевказаного договору складає 1 454 319,94 гривень.
За результатами проведення робіт складено проектно-кошторисна та будівельна документація, яка відображає обсяги виконаних робіт та їх вартість.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактично виконаних робіт з боку підрядника, їх вартості та якості, перевірки причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 » до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх документів до договору № 519 від 03.09.2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання капітального ремонту стадіону Комунального закладу КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: оригіналу вищевказаного договору; всієї проектно-кошторисної, будівельної та розпорядчої документації, в тому числі документів авторського та технічного нагляду, дефектних актів, локальних кошторисів на будівельні роботи, форм КБ-2 та КБ-3, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; товаротранспортні накладні, накладні, чеки, квитанції тощо на використані матеріалів під час виконання робіт та всі інші документи, пов`язані із виконанням умов вищевказаного договору.
На даний час вищевказані документи зберігаються в паперовому вигляді у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001095, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання і розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надання тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки): оригіналів всіх документів до договору № 519 від 03.09.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання капітального ремонту стадіону Комунального закладу КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: оригіналу вищевказаного договору; всієї проектно-кошторисної, будівельної та розпорядчої документації, в тому числі документів авторського та технічного нагляду, дефектних актів, локальних кошторисів на будівельні роботи, форм КБ-2 та КБ-3, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; товаротранспортні накладні, накладні, чеки, квитанції тощо на використані матеріалів під час виконання робіт та всі інші документи, пов`язані із виконанням умов вищевказаного договору, які зберігаються в паперовому вигляді у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001095.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1