У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львов-а

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України , -

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду в підготовчому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003735 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України, від прокурора поступило клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого завершується 29 лютого 2020 року.

При обговоренні вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник зазначили, що обвинувачений не має наміру ухилятись від слідства, а з метою встановлення істини у справі згідний на застосування щодо нього детектора брехні, так як є невинуватим у вчиненні злочину, в якому обвинувачується. Просили обрати щодо нього більш м`ягший запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. При обранні, та відповідно вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, відповідно до ст. 178 КПК України вік обвинуваченого, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З`ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв`язки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових рішень, чи не вчинювала злочини проти правосуддя). Дослідженню підлягають і відомості, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Як встановлено в ході розгляду вказаного клопотання, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного заробітку, що стало причиною , на думку суду, вчинення особою інших злочинів, за які ОСОБА_9 відбував попередні покарання. У даному кримінальному провадженні особа обвинувачується у вчиненні злочину, що відповідно до вимог ст. 12 КПК України є тяжким. Крім того, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена.

Право особи на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі. В даному випадку, обмеження права на свободу щодо ОСОБА_9 обумовлено суспільною необхідністю досягнення мети дієвості даного кримінального провадження.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

В силу дії п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд , враховуючи підстави та обставини , передбачені ст. 177 та 178 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави .

Керуючись ст.ст.177,183,197,199,315 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Дія ухвали закінчується 29 квітня 2020 року.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1