1 із 3 Провадження №1-в/303/118/20
Справа №303/6189/19
Ухвала
29 квітня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання провідного інспектора Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу засудженій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скотарське, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 ,
засудженої 06 листопада 2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться розпорядження про виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Станом на 20 січня 2020 року Іршавський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Того ж дня від засудженої відібрано пояснення щодо причини несплати штрафу, в якому вона пояснила, що не сплатила штраф через відсутність коштів.
17 лютого 2020 року Іршавським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено інформацію до Мукачівської місцевої прокуратури про невиконання угоди про примирення засудженою ОСОБА_4
03 березня 2020 року на адресу органу пробації надійшла ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року про відмову у задоволенні подання начальника Іршавського районного сектору «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
03 березня 2020 року на адресу засудженої ОСОБА_4 направлено повідомлення про зобов`язання сплати штраф призначений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Станом на 03 квітня 2020 року Іршавський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

2 із 3
Посилаючись на частину 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять вирішити питання стосовно засудженої ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
До початку розгляду подання по суті від прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні клопотання.
Від начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Засуджена в судове засіданні не прибула, про причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд приходить до наступного.
Питання заміни покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, регламентовано статті 539 КПК України, відповідно до якої, питання заміни покарання може бути вирішено за поданням органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, що ухвалив вирок.
Провідний інспектор Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, посилаючись на статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області затверджено угоду про примирення, укладену 16 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_9 визнано винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначено узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Іршавського районного сектору «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 . Незважаючи на це, інспектор Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повторно звернувся з поданням про заміну покарання у зв`язку з невиконанням вироку суду.
Слід зазначити, що статтею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, у разі невиконання засудженим угоди про примирення представник органу пробації зобов`язаний звернутися до прокурора з повідомленням щодо невиконання вироку суду.
Як зазначено вище, 24 січня 2020 року начальник Іршавського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звертався до суду з аналогічним поданням стосовно засудженої ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу. З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання провідного інспектора Іршавського районного сектору «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу слід відмовити.
Одночасно роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення

3 із 3
відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Іршавського районного сектору «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1