У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 Справа №607/5818/20

09 квітня 2020 року

Провадження 1-кс/607/2657/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000156 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся Т.в.о. слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.06.2017 у справі №607/7282/17-к зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за вх. №1404 від 02.06.2017 за фактом підроблення даних в листі від 30.11.2002 року щодо перерахування заробітної плати ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 08.09.2014 року, яке на даний час закрите та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний доступ необхідний з метою подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних документів: протоколу допиту ОСОБА_6 ; листа ДФС від 06.10.14; листа ПФУ від 01.10.2014; копії скарги ОСОБА_6 до Уповноваженого ВРУ з прав людини; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 до Уповноваженого ВРУ з прав людини; копії актів про відмову від отримання заробітної плати; копії листа від 30.01.2002 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатів до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії листа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_6 від 05.02.2002; копії листа від Тернопільської обласної колегії адвокатів до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.02.2002; копії розрахункового листа за 2012-2013 роки про отримання ОСОБА_6 заробітної плати; копію акту про відмову від отримання трудової книжки ОСОБА_6 ; копії акту про відмову отримання ОСОБА_6 заробітної плати, на знак протесту та незгоди з розміром нарахування останньої; листа ДФС від 16.12.2016.

Посилаючись на наведене та те, що іншим способом отримати вказану інформацію не є можливим, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0002375 від 08.09.2014 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мають значення для кримінального провадження №0000156 від 05.07.2017 року для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 08.09.2014 року, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: протоколу допиту ОСОБА_6 ; листа ДФС від 06.10.14; листа ПФУ від 01.10.2014; копії скарги ОСОБА_6 до Уповноваженого ВРУ з прав людини; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 до Уповноваженого ВРУ з прав людини; копії актів про відмову від отримання заробітної плати; копії листа від 30.01.2002 року від Тернопільської обласної колегії адвокатів до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копії листа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_6 від 05.02.2002; копії листа від Тернопільської обласної колегії адвокатів до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.02.2002; копії розрахункового листа за 2012-2013 роки про отримання ОСОБА_6 заробітної плати; копію акту про відмову від отримання трудової книжки ОСОБА_6 ; копії акту про відмову отримання ОСОБА_6 заробітної плати, на знак протесту та незгоди з розміром нарахування останньої; листа ДФС від 16.12.2016, з можливістю вилучити належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1