Справа №639/1416/20
Провадження №1-кс/639/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 02.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000371 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасового не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 02.03.2020 близько 13 год. 50 хв., знаходячись біля будинку №22 по вул. Бирюківський в м. Харкові, побачив ОСОБА_6 , яка рухалась вздовж вулиці тримаючи у правій руці гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 565 грн., та мобільний телефон ТМ «Samsung a10».

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на відкрите заволодіння гаманцем ОСОБА_6 , з наявними в ньому, будь-яким майном, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність та протиправність своїх дій, діючи умисно, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , ззаду та вихопивши гаманець з її правої руки, незважаючи на крики потерпілої з вимогами повернути майно, з місця скоєння злочину втік та розпорядився майном, яким він протиправно заволодів, на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 565 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового засідання вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №00000371 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 186 КК України.

02.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України за наведених вище обставин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості санкція якого передбачає альтернативну міру покарання, зокрема й у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, зважаючи на тяжкість можливого призначення покарання та його невідворотність, може на будь-якій стадії переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що в подальшому унеможливить проведення необхідних слідчих дій за його участю та прибуття його до суду.

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання; - протоколом пред`явлення особи для впізнання, за участі свідка ОСОБА_8 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання, за участі свідка ОСОБА_9 .

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості санкція якого передбачає, як альтернативну міру покарання покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) відсутність міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний офіційно не одружений, за місцем реєстрації не проживає; 5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці - до 05 травня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1