Номер провадження: 11-сс/813/2095/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановила:
Оскарженою ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000654 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , матеріали повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала постановлена 03.12.2019 року, а апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 12.12.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.12.2019 року отримала ухвалу слідчого судді від 03.12.2019 року.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, так як з дня оголошення ухвали слідчого судді по день подання апеляційної скарги минуло більше п`яти днів.
При цьому, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2