Справа № 304/111/20 Провадження № 1-в/304/16/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору превенції Перечинського ВП ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 та просив застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського ВП, заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год до 06.00 год та реєстрація у відділенні поліції по місцю проживання кожну суботу місяця. Подання мотивує тим, що останній після звільнення умовно-достроково 19 серпня 2016 року з Ковельської виправної колонії є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Так, 13 квітня 2019 року близько 10.00 год ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Духновича в с. Зарічево, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, за що на нього поліцейським СРПП Перечинського ВП ОСОБА_6 було винесено постанову та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Крім цього, в цей же день ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. За вказані порушення Перечинський районний суд 20 червня 2019 року притягнув ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та піддав адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Також 14 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Ужгородській в м Перечин, а саме на стаціонарно обладнаній зупинці, ображав людську гідність та громадську мораль, викурював тютюновий виріб, за що його ДОП Перечинського ВП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Також 11 жовтня 2019 року, перебуваючи на пл. Народній в м. Перечин, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ - 110307», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом та у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зниження швидкості, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, при цьому вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області сержантів поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при виконанні ними службових обов`язків, а саме під час оформлення адміністративних матеріалів агресивно себе поводив, розмовляв з ними в грубій формі, чіплявся за форменний одяг, на неодноразові законні вимоги припинити протиправну поведінку не реагував. За вказані порушення Перечинський районний суд 12 листопада 2019 року притягнув ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та піддав адмінстягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб; за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 540 грн та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Оскільки ОСОБА_5 незважаючи на винесені йому неодноразові офіційні письмові попередження (20 квітня, 30 червня, 20 вересня, 15 жовтня та 23 листопада 2019 року) про термінове припинення антигромадського способу життя та роз`яснення можливості застосування відносно нього адміністративного нагляду його антигромадська поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого такий залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник СП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, однак заперечив щодо встановлення щодо нього обмежень у вигляді реєстрація у відділенні поліції по місцю проживання кожну суботу місяця, а саме просив встановити кожну останню суботу місяця.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнений з Ковельської виправної колонії та вибув до АДРЕСА_2 (а. с. 26, 27).

Також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , не зважаючи на письмові попередження працівників Перечинського ВП від 20 квітня, 30 червня, 20 вересня, 15 жовтня та 23 листопада 2019 року (а. с. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 20, 22), систематично порушує закон. Так, постановами судді Перечинського районного суду від 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн; за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 540 грн та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 злочинів та здійсненню виховного впливу, подання слід задовольнити частково та застосувати щодо нього зазначені у поданні обмеження строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:

подання начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного подання начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області;

- заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- заборона виходу з будинку (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год до 06.00 год;

- реєстрація у відділенні поліції по місцю проживання кожну останню суботу місяця.

В решті подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1