Справа № 277/332/20
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна - мобільного телефону «ZТЕ BLADE L 110» та окулярів для зору в пластиковій оправі, поєднаному з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_8 , яке мало місце 20.03.2020 року.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на інших учасників кримінального процесу, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в ньому, а також просила покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого за викликом за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з с. Осова Ємільчинського району Житомирської області без дозволу слідчого; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного не заперечив проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами: протоколом ОМП від 28.03.2020 року, а саме домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом ОМП від 29.03.2020 року в с. Осова Ємільчинського район), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.03.2020 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.03.2020 року.

31.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, судимість, наявність місця роботи, майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльності, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України направлено до суду з обвинувальним актом та перебуває на розгляді Ємільчинського районного суду, крім того 23.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підозрюваний не має постійного місця роботи та джерела доходів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 23.04.2020 року по 22.06.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого за викликом за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з с. Осова Ємільчинського району Житомирської області без дозволу слідчого;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1