Провадження № 1-кс/761/6319/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 0 порушену 27.01.2019 за частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, особа, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» Сторінка, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надала невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши її номер, термін дії та код перевірки справжності. Використовуючи отримані реквізити, невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_6 з розташованими на ньому коштами, після чого 25 січня 2019 року біля 23 години 19 хвилин, маючи єдиний умисел на розкрадання даних грошових коштів, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної карти, увійшла в меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію з приводу використання цього карти нібито законним власником, і вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 112 рублів, що належать ОСОБА_6 , шляхом переведення даних грошовий коштів на карт-рахунок банківської платіжної картки з номером НОМЕР_1 .

В ході слідства встановлено, що платіжна карта НОМЕР_1 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWI НОМЕР_2 .

Встановлено, що з електронного гаманця QIWI НОМЕР_2 (карта QIWI НОМЕР_1 ) здійснювалися переклади на електронні гаманці QIWI з номером НОМЕР_3 .

Згідно з отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди абонентський номер НОМЕР_3 належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідна інформація, що має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 0, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: документів, що містять повні відомості про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_3 :

- про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), за період з моменту їх реєстрації по дату винесення рішення судом;

- про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з моменту його реєстрації до дати прийняття рішення судом;

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням IР- адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції, за період з моменту його реєстрації до дати прийняття рішення судом;

- про надані того ж користувачеві інших абонентських номерів з дати їх реєстрації до дати прийняття рішення судом;

- про відвідані ресурсах (дата і час; IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з моменту реєстрації зазначеного абонента і по 28.04.2020 року.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення, тобто до 28 червня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1