Справа №498/419/20
Провадження по справі №1-кс/498/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000127 від 24.06.2020 року слідчим СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2020 року слідчий СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у зв`язку з тим, що 24.06.2020 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час відпрацювання території с.Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, з метою профілактики виявлення порушників прикордонного законодавства та протидії незаконному обігу наркотичних речовин, 24.06.2020 року ними було виявлено факт незаконного вирощування рослин коноплі на присадибній ділянці домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .
За даним фактом 24.06.2020 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000127 за ч. 1 ст.310 КК України.
В ході досудового розслідування 25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, погоджене процесуальним керівником по справі, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на даний час вона користується разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 та земельної ділянки, прилеглої до даного домоволодіння, приміщень господарського призначення, які належить ОСОБА_5 та яким на даний час вона користується разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення кущів наркотиковмісних рослин, зовні схожих на рослини коноплі, а також господарчого інвентарю типу лопата, сапа, поливний шланг та інше за допомогою якого здійснювалося та здійснюється незаконне вирощування коноплі на території домоволодіння.
За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено на прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та яким на даний час вона користується разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , 62 (шістдесят два) кущі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, разом з кореневою системою із північної, південної, східної, західної сторін та поцентру по одній рослині відповідно, було відібрано зразки розлин, зовні схожих на рослини коноплі, в загальній кількості 5 (п`ять) рослин, які були поміщені до картонного коробу, який запаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000127 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Також, судом враховано те, що вищезазначені кущі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, мають доказове значення по справі, для повного та всебічного встановлення обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, з метою проведення відповідних експертиз, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
З огляду на вищезазначене, виникла необхідність накласти арешт та вилучити в розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України 62 (шістдесят два) кущі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час обшуку житла та іншого володіння, проведеного 30.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, врахувавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження речами, зазначеними в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000127 від 24.06.2020 року і погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступні речі: 62 (шістдесят два) кущі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час обшуку житла та іншого володіння, проведеного 30.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та яким на даний час вона користується разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 та після проведення відповідних експертиз передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1