Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1046/20
Провадження № 1-кс/554/2245/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що 07.02.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт, як найманий працівник у ФОП " ОСОБА_4 " отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 08.02.2020 були внесені до ЄРДР під №0000130 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 272 КК України.
Допитати потерпілого ОСОБА_3 на даний час не представляється можливим, оскільки останній перебуває у 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні, без свідомості. Зі слів свідка ОСОБА_5 .1.
07.02.2020 потерпілий ОСОБА_3 перебував на роботі та виконував обов`язки оператора екструдеру на 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так07.02.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , почула крик ОСОБА_3 . Підійшовши до місця звідки лунали крики ОСОБА_3 , ОСОБА_6 побачила, що останній лежав на «шківі».
Не зрозумівши, що сталося ОСОБА_6 подзвонила своєму сину ОСОБА_7 , який викликав швидку допомогу. У подальшому ОСОБА_3 було госпіталізовано до 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 КПК України, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення вихски) оригіналів документів із залишенням на підприємстві ксерокопій, а саме:

-наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 ;

-накази про прийняття на роботу осіб, відповідальних за дотримання вимог законодавства про охорону праці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

-усі без виключення журнали про проведення інструктажів з охорони праці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 2020 року;

-інструкцію з охорони праці, які діяли у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " станом на 07.02.2020;

-посадову інструкцію ОСОБА_3 на посаді оператора виробничої лінії;

-посадові інструкції службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які станом на 07.02.2020 були відповідальними за охорону праці на підприємстві;

-технічну документацію на обладнання виробничої лінії, на якій ОСОБА_3 07.02.2020 отримав виробничу травму;

що знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1