Справа № 405/1904/20
1-в/405/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2018 за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 10.08.2018 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Дружківського міського суду Донецької області, 10.08.2018 засуджений був поставлений на облік і в той же день направлено виклик за місцем проживання. 16.08.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати.
За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 20.09.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2018 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно до характеристики з квартального комітету № 14 засуджений зарекомендував себе, як врівноважена та спокійна людина, скарг та зауважень щодо ОСОБА_5 від сусідів та мешканців будинку не надходило. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області 19.12.2018 у відношенні ОСОБА_5 складався протокол № 661054 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2019 ОСОБА_5 визнано винним і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області № від 19.02.2020 до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2018 закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 10).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 9).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.п. 8), причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 до суду не надходило.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 53/2018 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п. 5).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 16.08.2018 (а.о.с. 14). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Центру пробації в Кіровоградській області ОСОБА_5 має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку 20.09.2018 до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (а.п. 32). Відповідно до інформації підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) ГУ НП в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 19, 51-52, 62, 76-77, 83-84, 88, 95-96). Згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_5 постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2019 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.о.с. 73-75). За місцем проживання характеризувався позитивно (а.о.с. 26, 85, ).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, в цілому зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2018 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2018 за ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6