УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було проведено трасо логічну експертизу №778-Д від 10.10.2019 року, за результатами якої виявлений та вилучений в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , слід долонної поверхні розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений вірогідно правою рукою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» сліду долонної поверхні, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № 0003160 від 02.09.2019 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи залишений слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (який відповідно до висновку експерта № 778-Д від 10.10.2019 придатний для ідентифікації за ним особи, та залишений вірогідно правою рукою) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експертам 3 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки, та 2 сліди долоні на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у білий паперовий конверт опечатаний ОНДЕКЦ з написом «об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта № 788-Д від 10.10.2019» (серед яких наявний слід долонної поверхні руки розмірами 32*87 мм на відрізку липкої стрічки розмірами 56*108 мм, що був виявлений та вилучений 02.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ); дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт; дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована в паперовий конверт; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка упакована в паперовий конверт, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1