465/3490/20
1-во/465/9/20
У Х В А Л А
судового засідання

30.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю. М.
при секретарі: Балити К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 року у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 465/3490/20,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 року ОСОБА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
26.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок, а саме: в другому та третьому абзацах мотивувальної частини ухвали суду на першій сторінці слова «обвинувачений» та «обвинуваченого» замінити словами «підозрюваний» та «підозрюваного»; в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду на першій сторінці слова «...свою вину визнав в повному обсязі та...» - виключити, оскільки це питання не з`ясовувалось в судовому засіданні, а ОСОБА_1 лише дав свою згоду на задоволення клопотання; в третьому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали суду слова «...своїми діями» та « вчинив» - замінити словами « ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні...»; в четвертому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали суду слова «скоєний обвинуваченим» - замінити словами « передбачений ч. 1 ст. 296 КК України ...»; в другому абзаці резолютивної частини другої сторінки ухвали суду слова «обвинувачення» - замінити словами « підозру ».

Оглянувши матеріали клопотання та заяви про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити допущені описки в ухвалі судді Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року (справа № 465/3490/20, провадження № 1-кп/465/1052/20), а саме: виклавши другий та третій абзаци мотивувальної частини ухвали в такій редакції: "ПідозрюванийОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.", "Захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат - Сокальський Д. А. підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки, на даний час потерпілий та підозрюваний примирилися і потерпілому відшкодовані у повному обсязі усі збитки та останній не має жодних претензій до ОСОБА_1 , про що представник потерпілого М. Кабанчикнадала розписку."; виклавши восьмий та дев`ятий абзаци мотивувальної частини ухвали в такій редакції: "Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.", "Відповідно до ст. 12 КК України злочин, скоєний підозрюваним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості"; виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Кримінальне провадження № 0002132 від 12 серпня 2019року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.; у вступній частині ухвали замість "Обвинуваченого" вказати " Підозрюваного".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. М. Ванівський