Справа № 474/164/20
Провадження № 1-кс/474/57/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

18.03.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянув клопотання старшої слідчої СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 22.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

13.03.2020р. слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 22.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи № 481/1357/17, провадження № 2/481/69/2019, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів: заповіту спадкодавця ОСОБА_5 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про звільнення ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 в комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , особової картки працівника ОСОБА_5 , контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці ОСОБА_5 , заяви про звільнення ОСОБА_5 з комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору оренди земельної ділянки укладеного ОСОБА_5 з ПОП ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаток до договору, документів, що містять підпис ОСОБА_5 , які він оформляв при виході на пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_6 (повідомлення про обробку персональних даних, заява про призначення пенсії, розписка-повідомлення, заява ОСОБА_5 про направлення запиту, пам`ятка пенсіонеру, заява ОСОБА_5 про перераховування пенсії на поточний рахунок, анкета відомостей про пенсіонера).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без витребування вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, тому дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини підроблення документів не можливо, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухав пояснення слідчої та дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000570 та матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2017р. до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 завідомо склали неправдивий офіційний документ, а саме заповіт його батька ОСОБА_5 від 18.11.2016р.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000570 від 22.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з жовтня 2016 року переїхав жити до с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, де і проживав до смерті.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 розпорядився належною йому земельною ділянкою розміром 4,96 га, яка розташована на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області на користь ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , в ході допиту повідомив, що коли від побачив фотознімок заповіту, він помітив, що почерк та підпис, які там були зазначені від імені його батька, не належать йому, тому він вважає, що даний заповіт підроблений.

З фотознімку заповіту вбачається, що заповіт було складено у двох примірниках, один з яких видається на руки заповідачу, а другий залишається в справах ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що коли його рідні забирали тіло батька з села, за останнім місцем його проживання, то серед документів були лише паспорт, який був виданий 04.10.1996р., військовий квиток та довідки про присвоєння ІПН. Відповідно у ОСОБА_5 після смерті оригіналу заповіту виявлено не було.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 149 від 02.04.2018р., оригінал заповіту від 18.11.2016р. ОСОБА_5 , що був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_11 , було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_12 було надано відповідь на запит слідчого, відповідно до якої в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 481/1357/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , про визнання заповіту недійсним.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/10/2020 від 06.02.2020р. та № 481/1357/17/671/2020 від 20.02.2020р. вбачається, що цивільна справа 481/1357/17, провадження № 2/481/69/2019, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в матеріалах справи наявні: оригінал заповіту спадкодавця ОСОБА_5 , оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 в комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал особової картки працівника ОСОБА_5 , оригінал контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці ОСОБА_5 , оригінал заяви про звільнення ОСОБА_5 з комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал договору оренди земельної ділянки укладеного ОСОБА_5 з ПОП ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаток до договору, оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_5 , які він оформляв при виході на пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_6 : повідомлення про обробку персональних даних, заява про призначення пенсії, розписка-повідомлення, заява ОСОБА_5 про направлення запиту, пам`ятка пенсіонеру, заява ОСОБА_5 про перераховування пенсії на поточний рахунок, анкета відомостей про пенсіонера.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000570 від 22.09.2017р.;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2017р.;
- копією заповіту ОСОБА_5 , що був посвідчений 18.11.2016р. за реєстровим № 19 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 ;
- листом ІНФОРМАЦІЯ_8 вих № 149 від 02.04.2018р. щодо направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 18.11.2016р.;
- листами ІНФОРМАЦІЯ_1 від № 25/66/2018р. 04.07.2018р., № 6/10/2020 від 06.02.2020р., № 481/1357/17/671/2020 від 20.02.2020р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час судового розгляду слідчою доведено, що оригінали документів, до яких вона просить надати доступ, перебувають в матеріалах цивільної справи № 481/1357/17, провадження № 2/481/69/2019 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_8 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому отримати оригінали вказаних документів іншим способом не представляється можливим.

Розділом І ІНФОРМАЦІЯ_13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчої вбачається, що без вилучення вказаних оригіналів документів неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу та підтвердити або спростувати факт підроблення офіційних документів та їх використання, тому вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі, а отже слідчою доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності складу кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Згідно приписів ст. 162 КПК України документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених п.п. 1-3 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 22.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до цивільної справи № 481/1357/17, провадження № 2/481/69/2019, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів:

- заповіту спадкодавця ОСОБА_5 ;

- заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяви про внутрішнє переведення ОСОБА_5 на ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяви про звільнення ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 в комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- особової картки працівника ОСОБА_5 ;

- контрольного листа проходження інструктажу по охороні праці ОСОБА_5 ;

- заяви про звільнення ОСОБА_5 з комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- договору оренди земельної ділянки укладеного ОСОБА_5 з ПОП ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаток до договору;

- документів, що містять підпис ОСОБА_5 , які він оформляв при виході на пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_6 : повідомлення про обробку персональних даних, заява про призначення пенсії, розписка-повідомлення, заява ОСОБА_5 про направлення запиту, пам`ятка пенсіонеру, заява ОСОБА_5 про перераховування пенсії на поточний рахунок, анкета відомостей про пенсіонера.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: капітана поліції ОСОБА_3 капітана поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_12 , майора поліції ОСОБА_13 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1