У Х В А Л А
23.04.20 Справа 133/1111/20

Провадження 1-кс/133/440/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на флеш-карту «Apacer», яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та радіо USB-програвач «AIWA С-802», який вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.04.2020 з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа в період часу з 06:30 год по 18:00 13.04.2020 шляхом вийняття віконної шибки проникла до будинку заявника, що у АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку консервів, близько 10 кілограмів цукру, радіопрогравача марки "Mini peakers С-802" червоного кольору, флеш носій інформації.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.04.2020 під час огляду місця події приміщення кімнати прийому громадян Козятинського ВП, що в м. Козятині по вул. Г.Майдану, 30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав магнітний носій інформації флеш-карту «Apacer», яку вилучено.

Окрім цього, 22.04.2020 під час огляду місця події горища сарайного приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено радіо USB-програвач «AIWA С-802»

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.04.2020 з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа в період часу з 06:30 год по 18:00 13.04.2020 шляхом вийняття віконної шибки проникла до будинку заявника, що у АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку консервів, близько 10 кілограмів цукру, радіопрогравача марки "Mini peakers С-802" червоного кольору, флеш носій інформації.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.04.2020 в ході проведених оглядів місця події було вилучено магнітний носій інформації флеш-карту «Apacer» та радіо USB-програвач «AIWA С-802».

Постановою слідчого від 22.04.2020 магнітний носій інформації флеш-карту «Apacer» та радіо USB-програвач «AIWA С-802», визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена наявність ризиків можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження флеш-карти «Apacer» та радіо USB-програвача «AIWA С-802». Існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину. З метою збереження речових доказів, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, про що необхідно повідомити власника.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флеш-карту «Apacer», яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та радіо USB-програвач «AIWA С-802», який вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Після проведення слідчих дій речові докази повернути власнику ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП.

Копію ухвали направити власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.04.2020