Справа № 727/4482/20
Провадження № 1-кс/727/1301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2020 р., яке погоджено першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 12.03.2020р., приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній чисельні удари сокирою в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження несумісні із життям. Смерть ОСОБА_8 настала на місці події від відкритого перелому кісток основи черепа з забоєм речовини головного мозку.

Після вчинення умисного вбивства своєї дружини, ОСОБА_4 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб, в тому числі, своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мотузки жовтого кольору обмотав шию малолітньої, тим самим стиснувши органи дихання та утримував шию дитини в стиснутому мотузкою положенні до моменту, доки малолітня не припинила подавати ознаки життя. Смерть малолітньої ОСОБА_9 , 2018 р.н., настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї зашморгом.

Переконавшись, що внаслідок його дій настала смерть ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , усвідомивши вчинене діяння, ОСОБА_4 намагався покінчити життя самогубством шляхом повішання, однак, з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, та приблизно о 06 год. 00. хв. заявив про вчинений ним злочин у правоохоронні органи та залишався на місці події до приїзду працівників поліції.

12.03.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.03.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.05.2020р. керівником Старожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2020р.

07.05.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2020р.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема ще не отримано висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів, а саме: висновки судово-дактилоскопічних експертиз по виявлених під час огляду місця події від 12.03.2020 сокирі, яка є знаряддям вчинення злочину та слідах пальців рук; висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 (проводиться на протязі часу до 2-х місяців). У разі необхідності провести необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії та додаткові експертизи. Після чого необхідно ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Необхідність проведення вказаних процесуальних та слідчих дій унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк.

Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.03.2020р. до ЄРДР внесено відомості за №0000206, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України

12.03.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.03.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.05.2020р. керівником Старожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2020р.

07.05.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2020р.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи те що, прокурором в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 12.06.2020р., оскільки ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів, а саме: висновки судово-дактилоскопічних експертиз по виявлених під час огляду місця події від 12.03.2020р. сокирі, яка є знаряддям вчинення злочину та слідах пальців рук; висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 (проводиться на протязі часу до 2-х місяців); крім того у разі необхідності провести необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії та додаткові експертизи, після чого необхідно ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, а тому вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2020р. до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 12.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1