Справа № 502/228/19
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянки України, гагаузки, освіта середня, не одружену, на утриманні три неповнолітні дитини, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:
-вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та у відповідності ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання на строк 1 рік;
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.10.2019 року старший інспектор Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання. У поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_3 поставлена на облік в Кілійському районному відділі пробації 08.08.2019 року.
20.08.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, про що власноручно зазначила в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку.
28.08.2019 року на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та ОСОБА_3 призначено днем явки першу середу кожного місяця. Цього ж дня з постановою засуджена була ознайомлена під особистий підпис.
04.09.2019 року засуджена ОСОБА_3 допустила порушення обов`язки покладених на неї судом, а саме не з`явилась на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації.
12.09.2019 року ОСОБА_3 під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджена також надала письмове пояснення відповідно до якого поважні причини неявки відсутні. Інспектором Кілійського РВ пробації з нею було проведено індивідуально профілактичну бесіді після чого в подальшому ОСОБА_3 зобов`язалась не порушувати обов`язки покладені на неї судом.
Однак, незважаючи на винесене попередження 02.10.2019 року засуджена ОСОБА_3 повторно допустила порушення обов`язків покладених на неї судом, а саме не з`явилась на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації.
03.10.2019 року ОСОБА_3 було відправлено виклик до Кілійського РВ пробації на 11.10.2019 року.
07.10.2019 року інспектором Кілійського РВ пробації було перевірено засуджену за місцем мешкання. На момент перевірки ОСОБА_3 знаходилась вдома та надала письмове пояснення, відповідно до якого поважні причини неявки відсутні.
На підставі вищезазначеного старший інспектор Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що на протязі іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та складено відповідний обвинувальний акт, який на даний час знаходиться на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області.
Зважаючи на те, що засуджена в період іспитового строку скоїла новий злочин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1