Справа № 206/2521/20
1-в/206/235/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кійма, Кіймінського району Тургайської області республіка Казахстан, громадянина України, із середньо - освітою, одруженого, до засудження не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08.04.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- 30.06.2016 Октябрським районним судом м. Краснодар Російської Федерації за ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до 10 років позбавлення волі. 04.09.2017 ухвалою Баглійського районного суду м. Кам`янське, приведення вироку Російської Федерації від 30.06.2016 у відповідність із законами України ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21.04.2016 по 04.10.2016 включно на підставі ч.ч.4,5 ст. 72 КК України,18.09.2019 року ухвала Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити його заяву без розгляду.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 в судовому засіданні також вважали за доцільне залишити заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора та представника ДУ ІВЦ № 133, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_3 від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1