Справа № 135/497/20
Провадження № 1-кс/135/147/20
УХВАЛА
Іменем України
15.04.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.04.2020 по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області неподалік АЗС «АВІАС» порушено чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, які спричинили тяжкі наслідки.

10.04.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 ОСОБА_5 , житель м. Ладижин Вінницької області, рухаючись власним велосипедом по пішохідній доріжці вздовж вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області, поряд з будівельним майданчиком не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження.

10.04.2020 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки Stern моделі Dynamic 1.0, який на праві власності належав ОСОБА_5 , та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на велосипед марки Stern моделі Dynamic 1.0, оскільки він безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Враховуючи те, що згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №46 від 11.04.2020 володілець майна ОСОБА_5 помер, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без власника майна.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 по вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області неподалік АЗС «АВІАС» порушено чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, які спричинили тяжкі наслідки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 ОСОБА_5 , житель м. Ладижин Вінницької області, рухаючись власним велосипедом по пішохідній доріжці вздовж вул. Наконечного в м. Ладижин Вінницької області, поряд з будівельним майданчиком не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження. 10.04.2020 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки Stern моделі Dynamic 1.0, який на праві власності належав ОСОБА_5 , та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Згідно з постановою слідчого від 10.04.2020 вилучений велосипед марки Stern моделі Dynamic 1.0 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000110.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучену річ речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися об`єктом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: велосипед марки Stern моделі Dynamic 1.0, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя