Справа № 463/5237/20
У Х В А Л А

іменем України

«08» липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

у с т а н о в и в:

24 червня 2020 року з Львівського апеляційного суду на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання, яке було призначено на 08 липня 2020 року о 15.00 год.. учасники процесу не з`явились та процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 07 липня 2020 року до суду надіслано листа, в якому він просить вищевказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду з тих підстав, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акті у вказаному кримінальному провадженні 24 червня 2020 року скеровано до суду для розгляду по суті.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, таке клопотання не суперечить законові та чинним КПК України передбачено, що застосування запобіжних заходів на такій кримінального провадження здійснюється не слідчим суддею, а судом, який здійснює судовий розгляд обвинувального акта по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1