Провадження № 1-кп/331/252/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001654 від 06.10.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, працевлаштованого вантажником у ФОП « ОСОБА_8 », сімейний стан не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 11.01.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців;

- 26.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.02.2016 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливий злочин на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин.

05 жовтня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення майна АТ «КБ «Приватбанк», поєднану з проникненням у інше приміщення.

Так, приблизно у нічній час 05 жовтня 2019 року ОСОБА_6 зустрівся на території Заводського району м. Запоріжжя зі своїм знайомим ОСОБА_9 , який пересувався на автомобілі марки «Ауді А 4» в кузові сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 для спільного вживання алкогольних напоїв. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрілись з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з якою ОСОБА_6 вступив у злочинну змову на вчинення крадіжки з приміщення відділення банку «Театральне» АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 38 та запропонував ОСОБА_9 направитися на територію Олександрівського району м. Запоріжжя, заздалегідь не повідомляючи останньому про свій злочинний задум.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Ауді А 4» в кузові сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 , направився в сторону Олександрівського району м. Запоріжжя за місцем розташування відділення банку «Театральне» АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вказаної домовленості, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , на автомобілі «Ауді А 4», в кузові сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 , прибув до будинку № 36 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, де ОСОБА_6 о 01 годині 49 хвилин 06.10.2019 року припаркував вказаний автомобіль.

Після чого, ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, о 01 годині 52 хвилини того ж дня направився до приміщення відділення «Театральне» АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 38, де, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник у приміщення відділення, звідки намагався таємно викрасти комп`ютерну та офісну техніку, що належить АТ КБ «Приватбанк».

Однак, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, а саме через спрацювання звукової сигналізації в приміщенні відділення «Театральне» АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим ОСОБА_6 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не довівши злочинний умисел до кінця, покинув місце скоєного злочину та намагався зникнути на автомобілі «Ауді А 4», в кузові сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який був необізнаний щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, однак був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 05 жовтня 2019 року, приблизно в проміжку часу між 20-00 годиною та 20-30 годиною, будучи на підпитку, він вийшов до аптеки, де по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_11 , який на своєму автомобілі марки Ауді сріблястого кольору, проїжджав повз нього. Після чого, сівши в зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_12 , вони разом поїхали кататися по місту, вживаючи алкогольні напої. Зупинившись біля кіоску у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, ОСОБА_13 ліг спати на заднє сидіння, тоді як до нього підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_14 , відомий йому на прізвисько « ОСОБА_15 » та запропонував підзаробити. Обговоривши деталі, вони сіли в автомобіль Ауді, при чому він сів за кермо та направились в сторону ринка «Анголенко». Під`їхавши до відділення Приватбанку, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, вони залишили ОСОБА_12 в авто, якому не повідомили про свої наміри. Після цього, він з ОСОБА_16 направились до вікна відділення Приватбанку, домовившись про те, що вони проникнуть всередину, де заберуть комп`ютерну техніку. Після того, як вони віджали вікно, яке було розташоване поряд із банкоматом та намагалися проникнути до приміщення, вони почули звук сигналізації та одразу побігли в сторону автомобіля Ауді, де наказали ОСОБА_17 сісти за кермо автомобіля. Додав, що по дорозі від приміщення Приватбанку до автомобіля вони зустріли невідомого чоловіка, який в їхню сторону кричав, аби вони зупинились, та, проігнорувавши це, вони зникли з місця події на автомобілі. Висадивши ОСОБА_18 в районі Цирку, вони продовжили рух на автомобілі в сторону району «Кічкас», де проживали. Проте, біля вогнетривного заводу вони пробили колесо автомобіля та були вимушені зупинитися. В цей момент до них під`їхали працівники патрульної поліції, які їх затримали. Зауважив, що метою заволодіння була комп`ютерна техніка, а не грошові кошти.

Окрім цього, додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений (а.п. 125).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, визнала недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, під час якої особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив тяжкий злочини, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, працевлаштований вантажником за трудовим договором у ФОП « ОСОБА_19 », у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому колегія суддів визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв встановленню істини у справі, в результаті злочинних дій обвинуваченого реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, колегія суддів не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його спосіб життя, схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, колегія суддів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав, для застосування положень ст. 69 або 75 КК України колегія суддів не вбачає.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 06 жовтня 2019 року, згідно протоколу затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.п. 187-191).

Скасувати арешт автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року (а.п. 140-142).

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження, встановленої на будівлі будинку АДРЕСА_3 , який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 130-132).

- паперовий конверт, в якому знаходиться флеш-карта «Micro SD», яка містить відеозапис проведення огляду місця події від 06.10.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, біля прохідної заводу «Запріжвогнетрив», яка долучена до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 133-134);

- три повістки до суду на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; довідки на ім`я ОСОБА_20 ; ухвала Орджонікідзевського районного суду від 23.09.2019 № 335/10180/19;,які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 146-149, 151, 153);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді», н.з. НОМЕР_1 ; страховий поліс DUQP 574 на ім`я ОСОБА_23 , які долучені до матеріалів даного кримінального провадження передати законному власнику за належністю (а.п. 146-148, 150, 152);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-диск, який містить відеозапис огляду речей обвинуваченого ОСОБА_6 , вилучених в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 154-156);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD-диск, який містить відеозапис ходу проведення пред`явлення предметів для впізнання свідку ОСОБА_24 , який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 157-159);

- гумовий килим (водійський); гумовий килим (перед переднім пасажирським сидінням); гумовий килим (з лівого заднього пасажирського сидіння); гумовий килим (перед правим заднім пасажирським сидінням), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 160-164);

- спортивні штани чорного кольору, вилучені у ОСОБА_6 в ході його затримання, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 за належністю (а.п. 165-167);

- мікрооб`єкти, вилучені з сидіння та з салону автомобіля «Ауді А 4», слід низу взуття, фрагмент гуми, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 168-170);

- кросівки, вилучені у ОСОБА_6 під час його затримання, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 за належністю (а.п. 168-170);

- куртка ОСОБА_6 та капюшон від куртки, вилучені під час його затримання, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 за належністю (а.п. 171-173);

- змиви та марлевий тампон та контроль до нього: з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері (зовнішня); з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері (внутрішня); з ручки утримання задньої лівої пасажирської двері; з ручки утримання над задньою пасажирськими дверима; з ручки відкривання правої пасажирської двері (зовнішньої); з ручки відкривання правої пасажирської двері (внутрішньої); з ручки утримання над задніми правими пасажирськими дверима; з ручки утримання задньої правої пасажирської двері; з гальма стоянки; з керма; з ручки переключання передач; з ручки утримання над передніми пасажирським сидінням; з ручки утримання пасажирської передньої двері; з ручки відкривання передньої пасажирської двері внутрішня сторона; з ручки відкривання передньої пасажирської двері зовнішня сторона; з ручки утримання водійської двері з внутрішньої сторони; з ручки відкривання водійської двері з зовнішньої сторони; серветку; викрутку хрестоподібну; медичну маску; полімерний пакет; бахіл; ЮСБ-кабель; пачку полімерних стаканів; скляну пляшку «NEMIROFF» 0,37 л.; полімерну пляшку «Coca-cola» 0,5 л.; порожню пачку з-під цигарок; рукавички; дві пари печаток; картуз; полімерну ємність 2 л. з рідиною; полімерну ємність 2,4 л. з рідиною та написом «Львівське», дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , зразок букального епітелію ОСОБА_6 , змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони пластикової рами на відстані 1 м. від підлоги, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони пластикового вікна, фрагмент прозорої плавки з обривком паперу з написом 30205375 «Провід Оде», змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки сейфу банкомату, змив на марлевий тампон та контроль до нього з замкової щілини замку терміналу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 174-179);

- автомобіль марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, які знаходяться на відповідальному зберіганні на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 передати законному володільцю за належністю (а.п. 180-183);

- паперовий конверт, в якому міститься DVD-R-диск, на якому міститься інформація про проведену негласну слідчу дію, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п. 184-186).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3