Справа № 192/2022/19
Провадження № 1-кс/192/1/20
Ухвала
Іменем України

"03" січня 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 по внесеному 28 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

за участю учасників провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 02 січня 2020 року до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000669 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки на даний час, постановою слідчого від 28 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито, тому є підстави для скасування арешту майна автомобіля «CHEVROLET-AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим просив скасувати арешт з автомобіля та передати його йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явились причини неявки слідчому судді не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у відповідність ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не з`явились.

Вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 28 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено відомості (а.с.м.к.п. 1).

Згідно ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET-AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 травня 2011 року належить ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 28 жовтня 2019 року закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 8-9).

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування припинено, тому повноваження слідчого судді на скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України за межами досудового розслідування відсутні, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 по внесеному 28 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1