У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року про повернення йому клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року. В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 , як особу, яка має дитину віком до 3 років.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконання судового рішення, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Особи, які підлягають виклику в судове засідання є учасниками судового провадження та користуються процесуальними правами.
За змістом ч. 6 ст. 396, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, копії апеляційних скарг надсилаються учасникам судового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що копія апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 та інші документи мають бути вручені засудженій ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі захисника повинна бути зазначена адреса місця знаходження засудженої для належного направлення їй поштової кореспонденції.

Крім того, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано копії ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор та засуджена ОСОБА_2 .

Не надання захисником ОСОБА_3 копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 3 дні з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1