Справа: № 148/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тульчина Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області, востаннє 04.04.2018, за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на підставі ухвали Вінницького районного суду від 31.10.2019, відповідно до вимог ст. 81 КК України, 08.11.2019 умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, невідбутий термін покарання становить 1 рік 3 місяці 11 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні, перебуває кримінальне провадження № 0000018 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 04.04.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
На підставі ухвали Вінницького районного суду від 31.10.2019, відповідно до вимог ст. 81 КК України, 08.11.2019 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі із невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 11 днів, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність за наступних обставин.
Так, 10.01.2020 біля 16:00 год., ОСОБА_4 з метою дізнатися про роботу зайшов на територію домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_3 , у якого він раніше працював на території даного домогосподарства виконуючи різного роду роботу. Після чого, не виявивши власника домогосподарства ОСОБА_6 та не дізнавшись про роботу, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, навмисно, повторно, таємно викрав з багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що розташований на подвір`ї даного домогосподарства мідний кабель «ТМ Electro Cable Group» 000 «ЗЗЦМ» ПВС 2х4 2018 довжиною 80 м, вартість 1 метра, якого відповідно до висновку експерта товарознавчої експертизи № 264/20-21, від 17.01.2020, становить 23,55 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 1884 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після викрадення кабелю ОСОБА_4 продав його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій, за адресою: АДРЕСА_4 , за що отримав грошові кошти у сумі 100 грн., тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, про що, останньому 23.01.2020 вручено письмове повідомлення про підозру.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обґрунтована тим, що маючи не зняту і не погашену судимість, в період умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.
Крім того, необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_4 не має стійких соціальних зав`язків, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, за місцем проживання характеризується посередньо, не має місця роботи і постійного джерела заробітку, що може спонукати його до вчинення інших злочинів з метою отримання доходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 і наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням, просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що незастосування запобіжного заходу може призвести до вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а також може призвести до того, що останній переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення відповідальності.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу також, обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту враховується, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, що свідчить про можливість подальшого вчинення нових злочинів.

Крім того, метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177,181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тульчина Вінницька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області, востаннє 04.04.2018, за вчинення злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на підставі ухвали Вінницького районного суду від 31.10.2019, відповідно до вимог ст. 81 КК України, 08.11.2019 умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, невідбутий термін покарання становить 1 рік 3 місяці 11 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Запобіжній захід застосовано на строк 60 днів, який необхідно рахувати з 28.01.2020 по 27.03.2020 до 22:00 год. включно.

Виконання ухвали покласти на Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1