overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1086/19
Провадження № 1-кс/354/104/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000249 від 21.12.2019 року,-

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 1 місяць до 12.03.2020 року (включно), в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із м. Яремче, вул. Ковпака, 9/2 та м. Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 доручити здійснювати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/764/20
пр.№ 1-кс/464/238/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає тривалого часу, суддя (слідчий суддя), у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про надання доступу до документів задовольнити частково.

Надати cлідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документа, тобто можливість ознайомлення з ним та вилучення його оригіналу, а саме довіреності від 09 вересня 2019 року на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 від імені ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у дозвільній справі на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 (№4 на генплані)» та така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2020 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.02.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖЕМЕНТ», ТОВ «ГЛАРОС КФ», ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖЕМЕНТ», ТОВ «ГЛАРОС КФ», ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год.00 хв. 17 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/975/16-к
Провадження № 1-в/386/10/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року смт. Голованівсь

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
12.02.2020 року до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного судом покарання призначеного вироком від 31.01.2017 року Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 24 лютого 2020 року на 08 год.30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2020 року о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 489/76/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/542/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

До суду подано клопотання ОСОБА_8 , який зазначає що при досудовому розслідуванні даного провадження на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2019 був проведений обшук у належній йому квартирі АДРЕСА_1 і вилучено майно: ноутбук Асер, 20 відеокарт, 4 материнські плати, 32500 грн. готівкою, 3 блоки живлення. В подальшому 18.10.2019 ухвалою слідчого судді того ж суду дане майно було арештоване, а постановою слідчого воно було визнане речовими доказами.

Зазначав що це майно є його особистою власністю, не має на собі слідів правопорушення, не має відношення до правопорушення, він має потребу в розпорядженні ним

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання передчасним, оскільки документів, що підтверджують обставини арешту майна та право володіння ним ОСОБА_8 суду не надано.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/580/19
Провадження № 1-кс/399/42/2020
УХВАЛА

12 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.11.2019 року,

встановила:

Начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.11.2019 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.11.2019 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 13 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/890/19
Провадження № 1-кп/396/77/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
12.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 19.07.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 19.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повернути Добровеличківському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Повний текст ухвали суду буде складено 12.02.2020 року та оголошено учасникам провадження 12.02.2020 року о 15.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукараїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 487/835/20
Провадження № 1-кс/487/1179/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

12.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000308 віл 30.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2020 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000308 від 30.03.2018 року.
У судове засідання викликати заявника, його представника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.02.2020 копія
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 401/974/19 Провадження № 1-кп/401/57/20

12 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002101 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У справі проводиться судовий розгляд. В судовому засіданні за клопотанням прокурора оголошено перерву до 18 лютого 2020 року.

В судовому засіданні надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження у розумний строк, та у відповідності до вимог закону, суд вважає за доцільне судове засідання призначити на 18 лютого 2020 року, яке провести як дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 319, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0002101, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (особі що виконує його обов`язки) ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", та про виконання зобов`язати повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 546/1264/19
провадження № 1-кп/527/69/20
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.12.2019 року потерпілим подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Враховуючи те, що потерпілим позовну заяву подано у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про можливість його прийняття та розгляду його одночасно з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди до розгляду разом з кримінальним провадженням.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1