Справа № 932/6127/20
Провадження № 1-кс/0203/926/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
29 травня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказала, що звернулась до Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконного заволодіння її коштами шляхом шахрайства. Відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були, натомість вона отримала відповідь в прядку Закону України «Про звернення громадян» про те, що її заява не містить дані про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості за її заявою до ЄРДР.
29 травня 2020 року справа з поданням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська направлена до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 18).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2020 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (а.с. а.с. 23 24).
В судовому засіданні скаржниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином. Через працівника поліції було надано документи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 .
Заслухавши скаржницю, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
17 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення заволодіння її грошовими коштами шляхом шахрайства, а саме: двоє осіб заволоділи її банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» за допомогою якої знали належні їй грошові кошти в розмірі 16 000 грн, якими розпорядились на власний розсуд.
Згідно відповіді ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 травня 2020 року, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, натомість заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», в ході чого не було виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріали були списані.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 до ДВП ГУНП у Дніпропетровській області подала саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, а не заяву чи клопотання в порядку Закону України «Про звернення громадян». На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах вбачаються підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою скаржниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2020 року.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1