У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Радовель Олевського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин. 15.09.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній автодорозі Бориспіль-Гоголів на території Бориспільського району Київської області в напрямку м. Бориспіль. Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ТF699Р реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі Північно-східний об`їзд м. Києва в напрямку м. Харків, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ЗАЗ ТF699Р реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому дистальних відділів обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також забоїв м`яких тканин грудної клітки в ділянці грудини, правої молочної залози, живота, поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5 , який порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 - згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 - згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 - згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Порушення ОСОБА_5 п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_8 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував їй усі завдані збитки, просила суд закрити кримінальне провадження. Захисник і прокурор в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим і відшкодував усі завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 284,288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль ЗАЗ TF699P р.н. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1