пр. № 1-кп/759/1631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007671, яке надійшло від Київської місцевої прокуратури №8 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ярославль Російської Федерації, громадянки України, учениці 10 класу Макарівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1 ступеня-районна гімназія», яка зареєстрована: Київська обл., Макарівський р-н., с. Калинівка, вул. Київська, 73 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваної ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_3 28.10.2019, приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 в приміщені торгового залу магазину «Ашан» вирішила викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітня ОСОБА_3 28.10.2019 приблизно о14 годині 25 хвилин, продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул.. Берковецька, 6 в приміщенні магазину «Ашан» перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгової полиці товар, що належить ТОВ «ашан Уураїна Гіпермаркет», а саме:
-набір штампів, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 87 грн. 50 коп;
-набір «Біндерів», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 44 грн. 58 коп.;
-закладка, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 20 грн 76 коп;
-брелок «ТРОП», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 57 грн. 83 коп.;
-червоний аксесуар, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 138 грн. 92 коп.;
-карамбола, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 33 грн. 93 коп.;
-манго «Таїланд», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 183 грн. 33 коп.;
Питахайя, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 108 грн. 25 коп.;
-кактус-фрукт, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 62 грн. 92 коп.;
-манго «Еліт», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 41 грн. 58 коп., а всього майна на загальну суму 779 грн. 60 коп.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, неповнолітня ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгового залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину «Ашан» разом з наявним при нею товаром. Який вона сховавши до свого власного рюкзака, намагалася таємно викрасти.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 не заперечувала фактичних обставин справи у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому та просила задовольнити клопотання.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання останнього не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки, а тому кримінальне провадження можливо розглядати за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки громадській організації учасників АТО «Мужність»
Захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваної ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки, клопотанням голови правління громадської організації учасників АТО «Мужність» про передачу неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки громадської організації учасників АТО «Мужність» протоколом № 26 засідання громадської організації учасників АТО «Мужність» про передачу на поруки неповнолітньої ОСОБА_3 від 18.11.2019, клопотанням підозрюваної ОСОБА_3 та законного представника підозрюваної ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки від 26.11.2019, клопотанням представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 , який не заперечує проти передачі неповнолітньої ОСОБА_8 на поруки громадській організації учасників АТО «Мужність»
Аналізуючи та оцінюючі ці документи, суд вважає, що громадська організація учасників АТО «Мужність» має вплив на неповнолітню ОСОБА_3 , має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.
Окрім того, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, бажає спокутувати провину перед організацією та виправити свою поведінку, що виявила у судовому засіданні.
Неповнолітній ОСОБА_3 роз`яснено, що протягом року з дня передачі її на поруки вона повинена виправдати довіру організіції, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки громадській організації учасників АТО «Мужність`за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки вона виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки громадській організації учасників АТО «Мужність» роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії передбаченіч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки - задовольнити.
Неповнолітню ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки громадській організації учасників АТО «Мужність», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0007671 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
-набір штампів, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 87 грн. 50 коп;
-набір «Біндерів», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 44 грн. 58 коп.;
-закладка, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 20 грн 76 коп;
-брелок «ТРОП», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 57 грн. 83 коп.;
-червоний аксесуар, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 138 грн. 92 коп.;
-карамбола, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 33 грн. 93 коп.;
-манго «Таїланд», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 183 грн. 33 коп.;
Питахайя, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 108 грн. 25 коп.;
-кактус-фрукт, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 62 грн. 92 коп.;
-манго «Еліт», в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 41 грн. 58 коп., які залишено під зберігальну розписку адміністрації торгового магазину «Ашан» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Повідомити громадську організацію учасників АТО «Мужність» про передачу їм неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити громадській організації учасників АТО «Мужність», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітньої ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру організації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, громадська організація може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1