22.02.2020 Єдиний унікальний № 371/186/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке 11 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи заведеної на засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , тобто до облікової картки № НОМЕР_1 - гр., що заведена ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копії вироку Богуславського районного суду від 18 жовтня 2019 року, анкети ОСОБА_4 , підписки по порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, пояснень ОСОБА_4 , направлення з Миронівського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області, розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з положеннями статей кримінально-виконавчого кодексу та Кримінального кодексу України, попереджень про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , переліку робіт які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбування покарання, графіків виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року, табелів виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , актів не виходу на роботу ОСОБА_4 та повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неявку ОСОБА_4 на відбування громадських робіт, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій, звернулася старший слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивувала необхідністю отримання даних документів з метою вирішення питання про наявність підстав для ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від покарання у вигляді 100 годитн громадських робіт.

Вказане клопотання погоджене 18 лютого 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000055.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримла клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000055, внесене 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових є те, що 10 лютого 2020 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали з Миронівського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області про ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Дана обставина підтверджена витягом з кримінального провадження.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Клопотання про необхідність отримання доступу до документів, а саме особової справи заведеної на засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , тобто до облікової картки № НОМЕР_1 - гр., що заведена ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копії вироку Богуславського районного суду від 18 жовтня 2019 року, анкети ОСОБА_4 , підписки по порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, пояснень ОСОБА_4 , направлення з Миронівського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області, розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з положеннями статей кримінально-виконавчого кодексу та Кримінального кодексу України, попереджень про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , переліку робіт які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбування покарання, графіків виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року, табелів виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , актів не виходу на роботу ОСОБА_4 та повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неявку ОСОБА_4 на відбування громадських робіт, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація міститься в документах, а саме в особовій справі заведеній на засудженого громадських робіт ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві та Київській області.

03 грудня 2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ознайомлено ОСОБА_4 , якого вироком Богуславського районного суду Київської області 18 жовтня 2019 року засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де останній починаючи з 04 грудня 2019 року, повинен відбувати громадські роботи.

11 грудня 2019 року ОСОБА_4 надав направлення начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , на підставі якого ним винесено наказ № 240від 11 грудня 2019 року по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 із загальним відпрацюванням 100 годин на громадських роботах не більше 4 годин на день.

Крім того розроблено перелік робіт, які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбуття покарання у виді громадських робіт. Згідно переліку ОСОБА_4 повинен виконувати наступні роботи благоустрій території міста Миронівка, а також визначено, що ОСОБА_4 буде працювати по 4 години кожного дня окрім вихідних та святкових днів з 08-00 години по 12-00 годину. Вищевказаний перелік громадських робіт погоджений з начальником Миронівського РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .

У зв`язку з ухиленням від виконання покарання, 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 письмово попереджений начальником Миронівського РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. 20 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_8 » у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 складено акти перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, згідно яких встановлено невихід ОСОБА_4 на виконання покарання.

В порушення встановленого графіку виходу на роботу, ОСОБА_4 , ухилився від відбування громадських робіт, що полягло у невиконанні ним встановлених обов`язків та порушенні порядку та умов відбування покарання. Так з 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 без поважних причин перестав відбувати громадські роботи, що підтверджуються табелем виходу на роботу у грудні 2019 року, згідно якого, ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт з 13 по 31 грудня 2019 року без поважних причин, згідно з табелем виходу на роботу у січні 2020 року, ОСОБА_4 4ухилився від відбування громадських робіт з 02 по 20 січня 2020 року без поважних причин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві та Київській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які підтверджують те, що засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді громадських робіт для визнання їх речовим доказом у вказаному провадженні.

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, органів місцевого самоврядування, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю.

Зняття копій вказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві та Київській області, обґрунтовується необхідністю приєднання їх до матеріалів кримінального провадження як доказів та за необхідності проведення судових експертиз.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві та Київській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути використані у якості письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 до оригіналів документів, а саме: особової справи заведеної на засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , тобто до облікової картки № НОМЕР_1 - гр., що заведена ОСОБА_5 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копії вироку Богуславського районного суду від 18 жовтня 2019 року, анкети ОСОБА_4 , підписки по порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, пояснень ОСОБА_4 , направлення з Миронівського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві та Київській області, розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з положеннями статей кримінально-виконавчого кодексу та Кримінального кодексу України, попереджень про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 , переліку робіт які буде виконувати ОСОБА_4 під час відбування покарання, графіків виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року, табелів виходу на роботу у грудні 2019 року та січні 2020 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , актів не виходу на роботу ОСОБА_4 та повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неявку ОСОБА_4 на відбування громадських робіт, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій.

3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві та Київській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1