Справа № 739/199/20
Номер провадження 1-кс/739/136/20
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
10 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 з приміщення Новгород-Сіверської УВП №31, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене копотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження № 0000044 від 13.02.2020 року, порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.02.2020 року, за фактом розбійного нападу поєднаного із проникненням до будинку ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що: 13.02.2020 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима ОСОБА_7 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, одягнувши на голови заздалегідь підготовлені маски, маючи при собі розкладний ніж, предмет схожий на пістолет та металеву трубу, через хвіртку, яка зачиняється на гачок, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 та підійшли до будинку потерпілого. В цей час, потерпілий ОСОБА_7 виходив з будинку та, побачивши його, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 з метою подолання опору потерпілого здійснили напад на ОСОБА_7 , поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, а саме неповнолітній ОСОБА_8 завдав одного удару металевою трубою по голові ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, а ОСОБА_5 в цей час стояв поряд, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет з метою залякування потерпілого. Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на ризики що були вказані в письмовому клопотанні, зазначивши про те, що необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені у клопотанні та не виконано слідством весь обсяг необхідних слідчих дій та строки досудового розслідування продовжено поставновою Менської місцевої прокуратури до 14.05.2020 року. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання старшого слідчого та просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки окрім зазназнечих слідчим ризиків, ще виник ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинення ішого кримінального правопорушення, так як 09.02.2020 року ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР та 28.02.2020 року останньому вручено підозру. Просила суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР та копію повідомлення про підозру. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу, звернув увагу слідчого судді на те, що він повністю визнає себе винним і бажав би прискорити слідство. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 15 лютого 2020 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в рамках кримінального провадження №0000044 від 13.02.2020 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 11 годині 55 хвилин 12.04.2020 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 15.02.2020 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та впливати на іншого неповнолітнього підозрюваного; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення си пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб , які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також слідчий суддя в ухалі зазначає, що інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати неможливо, саме заможний захід - тримання під вартою буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Оскільки на момент розгляду клопотання, прокурором надано копію витягу з ЄРДР 0000045 від 09.02.2020 року та копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.02.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та заявлено про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), слідчий суддя враховує даний ризик при винененні ухвали. Згідно постанови керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 від 03.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 13.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.05.2020 року. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризиків передбачених пунктами 1,3,4 частини першої статті 177 КПК України у ОСОБА_5 не зменшилась, а навпаки на момент розгляду клопотання, було виявлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 у строк до 12.04.2020 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе у зв`язку з необхідністю проведення всіх необхідних слідчих дій розслідування в зв`язку з чим постановою керівника Менської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження 14.05.2020 року. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1,3,4 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, та було виявлено існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу взяття під варту, обраного підозрюваному ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2019 року до 11 год. 55 хв.. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-179, 197, 199, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні №0000044 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 (тридцять три) доби до 14 травня 2020 року до 11 год. 55 хв. Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1