overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/802/19
Провадження № 1-кс/675/5/2020
"18" червня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, котра звернулась зі скаргою, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на злочинну бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської місцевої прокуратури,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на злочинну бездіяльність уповноважених осіб Шепетівської місцевої прокуратури задовольнити.
Зобов`язати прокурора Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заявиОСОБА_5 від 05 квітня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004136 від 06.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001034 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 376, КПК України,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_1
Справа№359/4382/20
Провадження №1-в/359/182/2020
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду подання начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
10.06.2020 року начальник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

При цьому судом встановлено, що на виклик в судове засідання 19.06.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

У зв`язку з цим є ймовірність неявки в наступне судове засідання останнього, на розгляд питання про встановлення адміністративного нагляду.

З метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу ОСОБА_3 , явка до суду якого є обов`язковою.

З метою примусового приводу ОСОБА_3 для судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по справі за поданням №359/4382/20 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.00 год. 26.06.2020 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки ОСОБА_3 з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області

Встановити термін виконання примусового приводу до 09.00 год. 26.06.2020 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3083/20
Провадження № 1-кс/362/811/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Веймар, Німеччина, українця, гр-на України, працюючого на посаді бригадира ПСП «Агрофірма «Світанок», розлученого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.07.2020 р. включно.
Строк дії ухвали до 22.07.2020 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3736/20
Провадження по справі № 1-кп/367/825/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 31.03.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.07.2020р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3477/20
провадження № 1-в/405/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2009 Ворошиловським районним судом м.Донецька за ч.3, ч.5 ст.185, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.01.2016 по відбуттю покарання;
- 25.04.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 23.06.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
єдиний унікальний номер справи 531/922/20
номер провадження 1-кп/531/208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 02 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 02 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 червня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/518/20
Провадження № 1-кп/535/87/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000157 від 19.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:
22.06.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000157 від 19.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.06.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000157 від 19.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, на 02 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Котелевського районного судуПолтавської області за адресою: смтКотельва, вул.Полтавський Шлях, 235.

У судове засідання викликати: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1101/20
Провадження № 1-кс/541/485/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 06.06.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «Nissan» модель «Gloria», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному та повному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій прохав залишити без розгляду подане ним клопотання про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення п.19 ч.1 ст.7 та ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,датоване 06 червня 2020 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8746/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003937 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003937 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003937 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 21.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.06.2020 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/8695/2020
УХВАЛА
19 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 40 хвилин 01 липня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/865/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Шишацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 11-00 год. 01 липня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РС філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/5/20
Номер провадження 1-кп/556/52/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2020

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000498 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2

12.06.2020 року внаслідок повторного авторозподілу вказане провадження передано для розгляду під моїм головуванням.

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000498 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України о 10 годині 30 хвилин 02 липня 2020 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: