overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/474/20

У Х В А Л А
25.05.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також заявив клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Літинському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Доручити Літинському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 04.06.2020.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 28.03.2020, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі 127/7231/20, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 29 червня 2020 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

У разі невиконання покладених обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.05.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000157 від 02.03.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000157 від 02.03.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 06.07.2020р.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2900/20
Провадження № 1-кс/442/518/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних про отримання грошових коштів на ім`я ОСОБА_10 , куди такі були перераховані (дані/номер банківської карти), які дані вказувались при заповненні заяви на отримання грошових коштів, ір адреса, з якої здійснювався доступ в обліковий запис особистого кабінету, з наданням можливості здійснювати копіювання документів (інформації) на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/216/20
Справа №447/1111/20
У Х В А Л А

25.05.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судд і ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000102, які надійшли 28.04.2020 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.04.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 17.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність обєднання вищезазначених справ.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із справою №447/342/20 (провадження №1-кп/447/152/20).

Керуючись ст.ст.75, 334 КПК України, суд, -,

у х в а л и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання її із справою №447/342/20 (провадження №1-кп/447/152/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2157/20
Провадження №1-кс/944/213/20
УХВАЛА
слідчої судді
25.05.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001190 від 21.12.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001190 від 21.12.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 28 травня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001190 від 21.12.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 квітня 2020року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001190 від 21.12.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001190 від 21.12.2019року, повернути у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №487/6687/19
Провадження №1-кс/487/3238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розашованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 ,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розашованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2020р. о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2763/20
Провадження № 1-кс/487/3327/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

21.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора МКП «Мрія-2» ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000942 від 27.11.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора МКП «Мрія-2» ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000942 від 27.11.2019.
Одночасно, заявник просить поновити йому строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити директору МКП «Мрія-2» ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову від 28.04.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000942 від 27.11.2019.
Відкрити провадження за скаргою директора МКП «Мрія-2» ОСОБА_2 на постанову від 28.04.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000942 від 27.11.2019 та призначити скаргу до розгляду на 27.05.2020 року об 13-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000942 від 27.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/661/20
Провадж.№ 1-кп/481/120/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт був розподілений та переданий для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 22.05.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:00 год. 09.06.2020 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та законного представника ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_5 .

Про час і місце розгляду повідомити представників Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації", ювенальної превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та Служби у справах дітей Новобузької РДА в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/446/20 Пров. №1-кп/478/56/2020
У Х В А Л А
25 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 26.03.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання, призначені на 31.03.2020 року, 09.04.2020 року, 04.05.2020 року та 25.05.2020 року обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання не прибула. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої та просить відкласти судове засідання на іншу дату із застосуванням примусового приводу до обвинуваченої в наступне судове засідання. Представник потерпілої особи та захисник проти клопотання не заперечували.
Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту статі 323 КПК України, наслідком неявки в судове засідання обвинуваченого є відкладення судового засідання та вжиття заходів до його прибуття до суду. Суд також може постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З огляду на неявку в судові засідання обвинуваченої, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти та піддати обвинувачену ОСОБА_6 приводу до суду.
Враховуючи наведене вище, суд керуючись ст.ст.140, 323, 392 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 09 год. 00 хв. 24.06.2020 року.
Здійснити привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 1, в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 24.06.2020 року, в якості обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу і її оголошення обвинуваченій, доручитиКазанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Роз`яснити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що в особи відносно якої здійснюється привід повинен бути документ, що посвідчує її особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/629/19
Провадження 1-кп/483/43/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 травня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 25 травня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до 14 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНПв Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: