Єдиний унікальний номер 725/7049/19
Номер провадження 1-кс/725/1510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.11.2019 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 27.11.2019 року ним було подано слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації, необхідність складення і вручення письмового повідомлення про підозру.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою клопотання не розглянуто просив, визнати бездіяльність слідчого щодо не дотримання строків розгляду клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні поданій скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що подане клопотання нею розглянуто та надано відповідну відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників провадження приходить до наступного:

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27.11.2019 року було подано клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації, необхідність складення і вручення письмового повідомлення про підозру.

Слідчим ОСОБА_4 було надано відповідь листом на клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи, те що слідчим не дотримано процесуальної форми прийняття рішення, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому вимога скаржника у визнанні незаконною бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає, оскільки прийняття слідчим суддею такого рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000963 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1