overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/672/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2020 року старший слідчий СВ Олевського ВП ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання про арешт майна.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотанняпро арешт майна за його відсутності в зв`язку з службовою зайнятістю.
Володілець майна ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.
29.04.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду,оскільки станом на 18.05.2020 року кримінальне провадження закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та необхідності у накладенні арешту на вилучене майно не має, що стверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2020 року, яка додана до заяви.
Враховуючи, що на даний час відпала потреба в розгляді клопотання про арешт майна та прийняття рішення по суті заявленого клопотання, слідчий у своїй заяві підтримує залишення без розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 304, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2519/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 11 серпня 2020 р. о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого. захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 11 серпня 2020 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"09" червня 2020 р. Справа № 363/2045/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000668 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000668 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000668 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/674/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000699 від 05.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000699 від 05.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 12 червня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 05.04.2020 року про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 03 серпня 2020 року включно, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

?цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?прибувати за першою вимогою суду, прокурора та слідчого.

Копії ухвали суду негайно надіслати для виконання на адресу Слов`янському ВП ГУНП України в Донецькій області та вручити обвинуваченому.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу ОСОБА_6

-Обвинуваченого ОСОБА_4

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 12.06.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1562/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000259 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000259 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 366 КК України, відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2020 року о 08:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/767/19
Провадження № 1-во/307/3/20
УХВАЛА

04 червня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року.

Учасники в судове засідання не з"явилися.
Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти для з`ясування позицій заявника.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин 15 червня 2020 року.

Головуючий: Бобрушко
Справа № 461/4260/20
Провадження № 1-кс/461/3847/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
10.06.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голова постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, раніше не судимій,
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2020 р.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, строком на 2 місяці, тобто до 10.08.2020 р. включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти наслідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/412/16-к
провадження 1-о/462/2/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Колегія суддів вважає, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України, оскільки заява відповідає вимогам ст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами призначити на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_6

Оригінал ухвали.
Справа № 466/2460/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши доручення Дільничого суду м. Хемніц (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло доручення Дільничого суду м. Хемніц (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклик суду при виконанні доручення, ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його явки до Шевченківського районного суду м. Львова на 24 червня 2020 року о 09 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 2

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 600/431/19
Справа № 1-кп/951/20/2020
УХВАЛА

10 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року щодо ОСОБА_4 ..

У підготовче судове засідання 10.06.2020 року обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття (а.с.23).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого приводу не заперечила.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України привід застосовується, якщо особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в підготовче судове засідання на 15:30 год. 12.08.2020 року.

Виконання ухвали доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.05.2020
Справа № 494/496/20
Провадження № 1-кп/494/133/20
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

27 травня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000028 внесеному до ЄРДР 21 січня 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду 19 травня 2020 р. надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, викликати до суду необхідно осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий просив підготовче засідання провести без його участі, про що подав телефонограму відповідного змісту.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, з думкою прокурора були згодні.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі обвинувального акту на 02 червня 2020 р. на 10-00 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 521/9731/16-к
Номер провадження:1-в/521/109/20
03.01.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Малиновського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України, -
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається подання Малиновського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 186 ч. 2 КК України.
В судове засідання, призначене на 11:00 годину 03.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання засудженого ОСОБА_4 участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначений засуджений підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 17.04.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5