Справа № 538/224/20
Провадження № 1-кс/538/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
власника транспортного засобу - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судових експертиз.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, а саме не заперечував проти накладання арешту на транспортний засіб та просив суд передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб. Зазначив, що він є приватним підприємцем, має на утриманні батьків похилого віку, дітей. Крім того, даний транспортний засіб йому необхідний для транспортування онкохворої рідної сестри ОСОБА_6 для постійного обстеження і лікування в м. Київ. Також пояснив, що зобов"язується надавати в розпорядження для проведення слідчих дій та зберігати транспортний засіб в якому він знаходився на момент скоєння ДТП.
Заслухавши прокурора, слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.02.2020, близько 17 год 50 хв, в м. Лохвиця, Полтавської області по вул. Шевченка, поблизу будинку № 13, відбувся наїзд автомобілем «NISSAN» марки «ROGUE», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням та була доставлена до КНП Лохвицької районної лікарні для лікування.

Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 10.02.2020 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне:

Дорожньо-транспортну пригоду вчинено за участі автомобіля марки «NISSAN», моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить вказаному громадянину, а також пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

На даний час автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, оглянуто та тимчасово вилучено для зберігання на території майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.

Згідно довідки наданої КНП Лохвицькою РЛ Лохвицької РР в наслідок даної події, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішнього суглобового осколкового перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків. Гемартроз.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «NISSAN», модель «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN», модель «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000067 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 із позбавленням права відчуження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, у тому числі шляхом видачі довереності на розпорядження цим майном, залишивши право користування транспортним засобом ОСОБА_5 .

Зобов"язати слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль марки «NISSAN» моделі «ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1