Справа № 588/260/20
провадження № 1-кс/588/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий відповідно до статті 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 23 квітня 2020 року звернувся до суду з погодженим першим заступником Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб, та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
За змістом клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 18.02.2020 близько 20 години 00 хвилин, скориставшись відсутністю господарів прийшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши з лівого боку господарства в місці, де відсутній паркан підійшов до дверей приміщення будинку, відчинив зовнішні двері будинку, які не були зачинені на замок, після чого потрапив до приміщення коридору. В коридорі на підлозі побачив пакет чорного кольору, в якому знаходились два подовжувача один чорного та один білого кольору, чотири столові ложки, паяльник «Істра» даний пакет залишив біля вхідних дверей. У подальшому через внутрішні двері потрапив до приміщення кімнати, де під столом на підлозі побачив бензопилу помаранчевого кольору з шиною та цепком, яку взяв собі та виходячи з кімнати на шафі побачив двигун з-під холодильника, який залишив біля вхідних дверей. Після чого тримаючи бензопилу в одній руці взяв в другу руку чорний пакет з викраденим майном та виніс вказані речи на подвір`я господарства та залишив їх біля хвіртки. Після чого підійшов зі сторони городу до вікна приміщення сараю відставив від рами сараю дошку та витягнув раму вікна і через вікно потрапив до приміщення сараю, де побачив чотири автомобільних диски: два діаметром на 46 см та два на 44 см, та шість стрем`янок для тримання ресор автомобіля, які лежали у сумці у клітинку, після чого по черзі витягнув вказані речі через вікно на подвір`я. Отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд переніс викрадені речі до приміщення погребу. Повернувшись додому за версією слідчого ОСОБА_6 взяв свій автомобіль та приїхав до місця, де залишив викрадені речі, які завантажив до автомобіля та перевіз їх до себе до дому за адресою АДРЕСА_2 . В ранці викрадені речі: бензопилу, чорний пакет з подовжувачами, двигуном, паяльником, трьома ложками та завантажив до автомобіля металобрухт, який разом з викраденими автомобільними дисками та стрем`янками для тримання ресор автомобіля відвіз в м. Тростянець на вулицю Богдана Хмельницького та продав незнайомому чоловіку. Потерпілому ОСОБА_9 була заподіяна майнова шкода на суму 3449 гривень 96 копійок.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Вінне одружений, неповнолітніх дітей на утриманні чи інших утриманців не має, що свідчить про те, що він не має достатньо міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Ураховуючи викладене, слідчий вважає, що є ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, у тому числі проти власності, він на думку слідчого може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що причетність до діяння, указаного у повідомленні про підозру не оспорює, розуміє обов`язки, які просить слідчий покласти на нього, не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, буде виконувати покладені обов`язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , ураховуючи позицію підозрюваного, не заперечив проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042, зареєстроване 20.02.2020, в якому ОСОБА_6 16 квітня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні указаного вище кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 20.02.2020, протоколами огляду речей від 22.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2020, протоколами допиту потерпілого від 20.02.2020 та підозрюваного від 16.04.2020.

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, проте судимості погашені, він не одружений, офіційно не працює, є особою віком 23 років, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає із співмешканкою, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря- психіатра.

Отже, ураховуючи відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, його репутацію, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винувати у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та/або суду.
Разом з тим, прокурором не доведено ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення та інші зазначені у клопотанні ризики та не мотивовано яким чином всім цим ризикам може запобігти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частино 3 статті 185 КК України, установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання названому ризику, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до частини 1 статті 219 КПК України має бути завершене до 16 червня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 15 червня 2020 року включно:
- прибувати до слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1