19.12.19 Провадження 1кп-200/635/19
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001069, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 25.10.2019 року продовжений на строк шістдесят днів, тобто до 23.12.2019 року включно. Обвинуваченій ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 25.10.2019 року продовжений на строк два місяця тобто до 23.12.2019 року.
Прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, які він вчинив будучі притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на цей час він засуджений за вчинення зазначених злочинів до позбавлення волі, він не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, і з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, у тому числі протоколи допиту свідків, існує ризик впливу на останніх з боку обвинуваченого. Також прокурором заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці з тих підстав, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вона не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, і з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, у тому числі протоколи допиту свідків, існує ризик впливу на останніх з боку обвинуваченої.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, які він вчинив будучі притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на цей час він засуджений за вчинення зазначених злочинів до позбавлення волі, він офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.
Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 до розгляду кримінальної справи по суті на строк два місяці, оскільки вона обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, вона офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, існують ризики, що вона буде переховуватися від суду, впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного суд, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та про продовження строку домашнього арешту у нічний час на два місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
З урахуванням положень ст.ст. 182, 183 КПК України, та вищевикладених обставин, суд вважає необхідним залишити без змін визначену обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 16 лютого 2020 року включно.
Залишити без змін визначену заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.
Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк два місяці до 16 лютого 2020 року, з покладенням раніше визначених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1