Справа № 157/295/20
Провадження №1-кс/157/71/20
УХВАЛА

16 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000006, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 ставиться у вину пропозиція та надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5000 грн. інспектору СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за не направлення до суду протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

06 березня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що інспектор поліції ОСОБА_5 , який складав відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якому останній, згідно з обвинувальним актом, пропонував та надав неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності, є рідним братом ОСОБА_6 , який є помічником судді ОСОБА_3 . Зазначені обставини можуть викликати сумніви в учасників справи та у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді названого вище кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000006, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у вину пропозиція та надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5000 грн. інспектору СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за не направлення до суду протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно за не притягнення його до адміністративної відповідальності, що мало місце 02 січня 2020 року біля 12 год. в службовому кабінеті адміністративного приміщення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області на вул. Шевченка, 6, в м. Камені-Каширському.

Також встановлено, що згаданий вище інспектор поліції ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6 , який працює на посаді помічника судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 .

Вказані обставини можуть викликати сумнів в учасників цього провадження в об`єктивності та неупередженості судді. Тому, з метою усунення таких сумнівів як в учасників даного провадження, так і в інших осіб, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за № 0000006, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1