overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/502/20
Провадження №1-кп/157/73/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2013 року за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000170 від 03 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 годині 21 травня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/6058/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001490 від 20.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2020 року надійшов затверджений 20.05.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001490 від 20.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 25.05.2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/58/19
Провадження № 1-в/273/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року начальник Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Центр пробації свого представника для участі в розгляді справи не направляв, згідно поданої заяви розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 539 КПК УКраїни суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання).

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання слід повернути Центру пробації для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає на території Романівського району Житомирської області.

Згідно повідомлення Романівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вирок Баранівського районного суду від 17.02.2020 прийнято до виконання 26.03.2020.

З викладеного вбачається, що вирок Баранівського районного суду від 17.02.2020 виконується поза межами територіальної юрисдикції суду, а тому, подання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід повернути Центру пробації для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, тобто виконання останнього за часом вироку.

Керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків повернути начальнику Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської обалсті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5909/20
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.05.2020 року та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Дінейро», ТОВ «Ля Рен», ТОВ «Ресторація Ліан».
20.05.2020 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив повернути клопотання про арешт майна до його розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано заяву про повернення клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1137/17
Провадження № 1-кп/282/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого просив застосувати відносно нього привід.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши наяві матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 18 серпня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4456/17
У Х В А Л А
21.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, та інших,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів, та інших.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання, у якому просить відкласти судовий розгляд у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання внаслідок дії карантину на території України та відсутністю міжміського сполучення.
Водночас, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого спливає 29.05.2020 року, суд має своєчасно та невідкладно забезпечити вирішення питання доцільності про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти проведення судового розгляду за відсутності захисника та вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу заперечує та не має можливості залучити іншого захисника.
У зв`язку з цим виникла необхідність у залученні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
На підставі викладеного керуючись ст. 49, 53 КПК України суд,-
постановив:
Залучити у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 21.05.2020 року о 14 год. 50 хв. зал №2 вул. Першотравнева, 4 А, м. Біла Церква.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/4803/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 01.05.2020 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 19.05.2020 р.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, ст.314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 19 червня 2020 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/485/20
Номер провадження 1-кп/530/52/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 04.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 04.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Від прокурора ОСОБА_3 надйшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи вищевикладене зобов`язаний відкласти розгляд справи та призначити розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 04.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 09 години 00 хвилин 18.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/487/18
Провадження № 1-кп/534/10/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані учасники судового провадженні, проте обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих підстав, до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередня ухвала суду від 25.03.2020 про здійснення приводу обвинуваченого залишилась поза увагою органу Національної поліції, якому було доручено її виконання.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України,

ухвалив:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, на 30 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 30 червня 2020 року об 15 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весняне Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/675/20
Провадження № 1-кп/314/366/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 18.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 26.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 надійшов обвинувальний акт від 18.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 26.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 18.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 26.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 21.07.2020 о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.2020
справа № 563/434/20
провадження № 1-кс/563/59/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду м. Корець ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до слухання на 22 травня 2020 року на 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1