печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства «Союз» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства «Союз» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги від 05.07.2019 року, вх. №23 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Оскільки належного реагування на зазначену скаргу не одержано, це стало підставою для звернення до слідчого судді.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у строки, встановлені ст. 308 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КПК України.

05.07.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Підприємства «Союз» Генеральному прокурору України було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №000072, зареєстровану за вх. №23, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання прокурора Генеральної прокуратури України норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства «Союз» від 05.07.2019 року, вх. №23 у рамках кримінального провадження №0000729, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Підприємства «Союз» від 05.07.2019.року, вх. №23 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000729, відповідно до частини другої ст. 308 КПК України, в строк не більше трьох днів, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1