Єдиний унікальний номер 728/354/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/125/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000850 від 01.11.2019 року відносно:

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надав письмове клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того зазначив, що клопотання подано з порушенням строків, передбачених Законом України «Про внесення змін по пункту 20-5 розділу Х1 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби від 13.04.2020 року № 558-1Х, відповідно до якого під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше, ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та пояснив, що не має наміру в подальшому впливати на свідків та переховуватися від суду, оскільки має постійне місце проживання, сім`ю та постійне місце роботи.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, заявлене прокурором, та вважають його обґрунтованим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілу та її представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 01.05.2020 року включно.
Станом на 30.04.2020 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно дослідити докази як зі сторони обвинувачення так і зі сторони захисту.
Враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з метою запобігання ризикам, передбачених п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 29.06.2020 року.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Порушення строків звернення стороною обвинувачення з даним клопотанням, на що звертав увагу захисник ОСОБА_7 , не перешкоджає його розгляду.
Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 29 червня 2020 року включно.

Копію ухвали до відома вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілій та її представнику.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1