КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/469/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0007011 від 27.09.2019 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що слідчий та прокурор у вказаному кримінальному провадженні, яке здійснюється ТУ ДБР у м. Києві, мають право звертатися із клопотаннями про заходи забезпечення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи, а не до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

10.06.2020 до початку розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 , на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь за запит, до якої долучено копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2020, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про відсторонення підозрюваного від посади, поданого в рамках кримінального провадження № 0007011 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, оскільки прокурор відкликав зазначене клопотання.
Таким чином, підстави для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності клопотання, яке відкликано прокурором, на даний час відпали.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0007011 від 27.09.2019 підлягає поверненню особі, яка його подала.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0007011 від 27.09.2019 повернути особі, яка його подала.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3