УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004470 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до оригіналів документів особової справи начальника Рівненського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , оригіналів документів особової справи фахівця по залученню клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; оригіналів документів юридичної (кредитної) справи щодо укладення договорів із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписки по рахунках ОСОБА_7 за час його обслуговування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що за заявами ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР про вчинення працівниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення і будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004470 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0004470, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак в частині клопотання щодо надання оригіналів документів слідчий суддя відмовляє за необгрунтованістю.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0004470 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме :
- особової справи начальника Рівненського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,
- документів особової справи фахівця по залученню клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;
- документів юридичної (кредитної) справи щодо укладення договорів із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- виписки по рахунках ОСОБА_7 за час його обслуговування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1