УХВАЛА

Справа № 569/2424/19

1-кс/569/1507/20

19 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , скасувати заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою від 08 лютого 2019 року у справі №569/2424/19, в якому просить арешт скасувати.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися на автомобілем «автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль «BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання на території Автогосподарства при УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 12Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000640 закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.

Однак у постанову про закриття слідчим не вирішено питання про скасування арешту з майна. З огляду на вищевикладене просив скасувати арешт з автомобіля та повернути автомобіль безоплатно.

Адвокат ОСОБА_3 подав суду про розгляд заяви без участі представника власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного №0000640 було накладено арешт на автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися на автомобілем «автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль «BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання на території Автогосподарства при УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 12Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000640 закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власник майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000640 закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також скасувати заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя