Справа № 202/8566/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000818 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа за попередньою змовою між собою здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 та членів його сім`ї, які перебували за адресою: АДРЕСА_3 , з застосуванням насильства заволоділи майном в особливо великих розмірах, вчинили умисне вбивство ОСОБА_10 із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d», який зареєстрований за СТОВ «Карат Плюс» та яким користувався ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства.
У зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було, оскільки останній 04.08.2019 року покинув територію України, письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, вручено 03.09.2019 року відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України.
03.09.2019 року ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме та він перебував за межами України.
13.11.2019 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та останнього було затримано відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на його затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року до ОСОБА_5 застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 14:00 годин 10.01.2020 року.
Постановою прокурора відділу прокуратури області від 16.10.2019 року були виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в учиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим було зареєстроване кримінальне провадження № 0000818.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000538 від 22.12.2018 року, з якого виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.01.2020 року.
Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в учиненні трьох особливо тяжких злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово виїжджав на заробітки за кордон України, зокрема до Республіки Польщі, а також перебував у розшуку; за місцем фактичного мешкання проживає без реєстрації, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Також останній може незаконно впливати на свідків, а саме осіб зі своїх дружніх зв`язків, на яких він вказував під час допиту як на осіб, з якими він перебував протягом дня 21.12.2018 року в день вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_11 , на інших можливих співучасників злочину та осіб, які володіють відомостями про обставини вчинення злочину, а також незаконно впливати на потерпілих, оскільки на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним і має доступ до матеріалів досудового розслідування та розуміє вагу цих показань, а тому шляхом погроз або застосуванням насильства з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень може незаконно впливати на зазначених осіб, про що, зокрема, свідчать зухвалий спосіб вчинених злочинів із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження він під час вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_11 був озброєний, характер злочинів, у вчиненні яких підозрюється останній, свідчить про його підвищену небезпеку, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі і злочин проти життя та здоров`я особи.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 14:00 годині 10.01.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: надати доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, зокрема представникам потерпілих; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та затвердити його, а також скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставини, що перешкоджали виконати ці процесуальні дії раніше до закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , є об`єктивними та залежать в більшій мірі від обсягу матеріалів кримінального провадження (5 томів), до яких необхідно надати доступ у порядку ст. 290 КПК України, та від кількості осіб, які мають право та бажають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також процесуальна поведінки зазначених осіб.
Крім того, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні буде направлятися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, у якому на даний час не може бути сформована колегія для розгляду даного кримінального провадження, як наслідок, обвинувальний акт у даному провадженні буде у подальшому направлятись до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Тому слідчий просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000818 від 16.10.2019 року та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000818 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
13.11.2019 року, об 11:30 год., ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 року.
03.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2018 року продовжено до 20.01.2020 року.
Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 від 16.10.2019 року в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в учиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим було зареєстроване кримінальне провадження № 0000818.
Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_12 від 16.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 16.10.2019 року зупинено.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 16.10.2019 року відновлено.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 14:00 год. 10.01.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 10.01.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, котрі відносяться до особливо тяжких злочинів; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який не має офіційного джерела доходу; враховується, що підозрюваний раніше не судимий, одружений.
Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органів досудового розслідування та суду під загрозою покарання, що загрожує ОСОБА_5 , незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1