Справа № 199/3564/19
ВИРОК
іменем України
2019 року грудня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000453 від 30.03.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (Дніпро), громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.09.2008 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-10.07.2008 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70, ч.2 ст.76 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

-03.02.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,76 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим стром на 3 роки;

-18.10.2011 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2010 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-12.04.2012 Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190, ст. 198, ч.1. ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 року до відбуття 6 років позбавлення волі. 19.10.2015 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів,

-19.10.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та маючи не зняту, та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічні, умисні, корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 25.03.2019 приблизно о 14:30 годині прибув до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 взяв кошик для покупок та направився у відділ з безалкогольними напоями, де з прилавку взяв 1 пляшку лимонаду об`ємом 1л та поклав у кошик для покупок. Далі ОСОБА_3 направився до відділу господарських товарів, де, підійшовши до торгівельного стелажу, на якому розташоване кухонне приладдя, взяв 1 набір міні-ножів, що складається з 2 ножів довжиною 6 см марки «Tescoma Presto» та поклав до кошику. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до полиці з господарськими товарами та взяв рулетку марки «Collar control» довжиною 3 метри, яка розрахована на вагу собаки 10 кг та поклав її до кошику.

В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркета «FOZZY», побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме: 1 набору міні-ножів, що складається з 2 ножів довжиною 6 см. марки «Tescoma Presto», вартістю 155,74 грн. та рулетки марки «Collar control», довжиною 3 метри, яка розрахована на вагу собаки 10 кг, вартість якої становить 280,28 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 25.03.2019, приблизно о 14:34 годині, зайшов за одну з колон, яка розташована в торгівельному залі магазину ТОВ Експансія «Fozzy», дістав із кошика для покупок 1 набір міні-ножів, що складається з 2 ножів довжиною 6 см. марки «Tescoma Presto» вартістю 155,74 грн., рулетку марки «Collar control», довжиною 3 метри, яка розрахована на вагу собаки 10 кг., вартість якої становить 280,28 грн. та сховав їх під куртку, яка була одягнута на ньому.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де поклав на касову стрічку лише пляшку лимонаду об`ємом 1 л та розрахувався за неї, а 1 набір міні-ножів, що складається з 2 ножів довжиною 6 см. марки «Tescoma Presto», вартістю 155,74 грн., рулетку марки «Collar control», довжиною 3 метри, яка розрахована на вагу собаки 10 кг., вартість якої становить 280,28 грн, виніс за межі касової зони, не розплатившись за товар, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисним діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ Експансія «Fozzy», матеріальний збиток на загальну суму 436 гривень 02 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 29.03.2019 приблизно о 11:10 годині прибув до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торговому залі гіпермаркета «FOZZY», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та обернення його на свою користь, а саме: ароматизатора марки Dr.Marcus Fresh Bag, чорного кольору вартістю 56,16 грн., ароматизатора марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua, вартістю 90,48 грн. та 1 набору ріжкових ключів з 6 шт. марки «Impex Tools», вартість якого становить 253,90 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 29.03.2019, приблизно о 11:12 годині, перебуваючи в гіпермаркеті «FOZZY», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, підійшов до стелажу з господарськими товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємного викрав зі стелажу ароматизатор марки Dr. Marcus Fresh Bag, чорного кольору вартістю 56,16 грн та сховав у правий зовнішній карман куртки, яка була одягнута на ньому. Після цього, викрав зі стелажу ароматизатор марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua, вартістю 90,48 грн. та сховав його в лівий внутрішній карман куртки, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до іншої полиці з господарськими товарами, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 1 набір ріжкових ключів з 6 шт. марки «Impex Tools», вартість якого становить 253,90 грн. та сховав вказаний товар під куртку, яка була одягнута на ньому.

Намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де поклав на касову стрічку лише жувальну гумку та розрахувався за неї, а ароматизатор марки Dr. Marcus Fresh Bag чорного кольору; ароматизатор марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua; 1 набір ріжкових ключів з 6 шт. марки «Impex Tools», виніс за межі касової зони, не розплатившись за цей товар та направився до виходу з магазину. Після чого, перетнув зону касового контролю, таємно утримуючи при собі: ароматизатор марки Dr. Marcus Fresh Bag чорного кольору, ароматизатор марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua, 1 набір ріжкових ключів з 6 шт. марки «Impex Tools» та направився в бік виходу з магазину, однак був затриманий співробітниками охорони магазину, які зупинили його за межами зони касового контролю.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежать від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень 54 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 25.03.2019 в денний час знаходився в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, де на торгівельних полицях побачив 1 набір міні-ножів марки «Tescoma Presto» та рулетку марки «Collar control» довжиною 3 метри», які вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полиці викрав 1 набір міні-ножів марки «Tescoma Presto» та рулетку марки «Collar control» довжиною 3 метри», які сховав під свою куртку та з викраденим з місця злочину пішов. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зранку 29.03.2019 він також знаходився в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, де з торгівельних полиць викрав ароматизатор марки Dr. Marcus Fresh Bag чорного кольору; ароматизатор марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua; 1 набір ріжкових ключів з 6 шт. марки «Impex Tools», поклавши вказані речі собі під куртку. Після чого він попрямував до зони касового контролю, де сплатив лише за гумку та, перетнувши зону касового контролю, направився в бік виходу з магазину, але в цей час він був затриманий охоронцем гіпермаркету «FOZZY». Викрав товар за власним бажанням. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати, врахувати його щиросердне каяття у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факти викрадення товарів згіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, а саме: 25.03.2019: одного набору міні-ножів, що складається з 2 ножів довжиною 6 см марки «Tescoma Presto», вартістю 155,74 грн, рулетки марки «Collar control» довжиною 3 м, яка розрахована на вагу собаки 10 кг, вартістю 280,28 грн., та також 29.03.2019: ароматизатора марки Dr. Marcus Fresh Bag чорного кольору, вартістю 56,16 грн., ароматизатора марки Sapfire Aroma Car Supreme Aqua, вартістю 90,48 грн, одного набору ріжкових ключів з 6 шт марки «Impex Tools», вартістю 253,90 грн. 29.03.2019 ОСОБА_3 не встиг з викраденим майном покинути приміщення магазину, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину. На даний час шкода за злочин, вчинений 25.03.2019, не відшкодована. Покарання просив призначити суворе, оскільки не відшкодована спричинена шкода та останній не вперше скоює крадіжки з магазину, за що вже був засуджений;

-показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 29.03.2019 він переглядав відео з камер спостереження гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, та побачив, як чоловік складає товари собі під куртку, цю інформацію він передав іншим охоронцям, які і затримали обвинуваченого. Також обвинуваченого ОСОБА_3 він впізнав, як особу, яка також вчинила крадіжку товарів 25.03.2019 з вказаного гіпермаркету;

-показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він на весні 2019 року він від співробітників відділу відеоспостереження гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 2, отримав інформацію, що до каси прямує чоловік, якій взяв з полиць товар та поклав собі під куртку. Біля відділу кас ним був затриманий обвинувачений, який розплатився за напій. Його провели до кімнати охорони, де обвинувачений з куртки виклав викрадений товар. Обвинувачений не заперечував, що він здійснив викрадення з магазину, але просив не викликати поліцію;

-заявою керуючого ДФТОВ «Експансія» ОСОБА_10 про здійснення крадіжки майна 29.03.2019 року, яке належить ТОВ «Експансія» (FOZZY) за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського 2 на суму 400 гривень 54 копійки;

- випискою з акта інвентаризації щодо вартості викраденого майна 29.03.2019 з гіпермаркету ТОВ «Експансія» (FOZZY) на суму 400 гривень 54 копійки;

-довідкою про вартість викраденого майна станом на 29.03.2019 по гіпермаркету ТОВ «Експансія», що становить 400 гривень 54 копійки;

-протоколом огляду місця події від 29.03.2019 та фото таблиці до нього, згідно якого оглянуто службове приміщення №4 по вул. М.Малиновського 2 в м. Дніпро в магазині «FOZZY». В приміщенні з лівої сторони розміщений стіл, на якому розміщені речі, які надав ОСОБА_3 , а саме: запакований ароматизатор Dr Marcus Fresh Bag, чорного кольору, зроблений у виді мішка чорного кольору, в якому знаходиться велика кількість ароматизованих кульок, набір ключів ріжкових 6 шт., «Brigadier professional», запакований ароматизатор «Car air gresnener» рідкий об`ємом 8 мл. Як пояснив ОСОБА_3 даний товар він викрав з магазину « FOZZY» для особистого користування, однак розпорядитися даним товаром не зміг, так як був затриманий за межами касової зони співробітниками магазину « FOZZY»;

-розпискою ОСОБА_6 від 29.03.2019 про повернення гіпермаркету « FOZZY» викраденого майна;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1924-19 від 19.04.2019, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 25.03.2019 складала 436,02 гривень, а саме: набір Tescoma Presto міні-ножі 2 шт, бем., 863000 155,74 гривень, Collar control 10 кг 3 м 280,28гривень;
-заявою керуючого ДФТОВ « Експансія» ОСОБА_10 про здійснення крадіжки майна 25.03.2019 року, яке належить ТОВ «Експансія» (FOZZY) за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського 2 на суму 436 гривень 02 копійки;
-випискою з акта інвентаризації щодо вартості викраденого майна 25.03.2019 з гіпермаркету ТОВ «Експансія» (FOZZY) на суму 436 гривень 02 копійки;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1803-19 від 15.04.2019, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 29.03.2019 складала 400,54 гривень, а саме: ароматизатор Sapfire Car Supreme Aqua 8 мл 90,48 гривень, ароматизатор Dr Marcus Fresh Dag 40 г 56,16 гривень, набір рожкових ключів Impex Tools Ріжкові 8-19мм 6 шт 471-307 253,90 гривень.
-протоколами перегляду відеозаписів на DVD диску від 26.04.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно яких зафіксовано, як ОСОБА_3 25.03.2019 скоїв крадіжку товару, належного магазину «Фоззі», розташованого за адресою: вул. М.Малиновського 2 в м. Дніпро, розрахувавшись лише за лимонад, а інший товар, утримуючи при собі, виніс за межі магазину; 29.03.2019 ОСОБА_3 намагався скоїти крадіжку товару, належного магазину «Фоззі», розташованого за адресою: вул. М.Малиновського 2 в м. Дніпро, розрахувавшись лише за жувальну гумку, сховавши інший товар під куртку, після чого останнього затримують охоронці магазину та всі разом прямують до службового приміщення, де ОСОБА_3 добровільно видає викрадений товар, а саме: ароматизатори у кількості 2 шт. та набір ріжкових ключів, пояснивши, що дійсно він викрав даний товар, знаходячись в магазині.
-речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 найшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, скоїв злочини після його засудження за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2019 за ч.2 ст.18, ч.2 с.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двух) років позбавлення волі, свою вину в скоєнні злочинів щиро визнав, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога 3 04.07.2016 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утримані неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його стан здоров`я.
Суд відносить щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують йому покарання, згідно ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості, будучи засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 до покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення з корисливих мотивів у сфері власності. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне при призначені покарання ОСОБА_3 застосовувати до нього вимоги ст.. 71 КК України.
При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товорознавчих експертиз висновок № 1924-19 від 19.04.2019 в сумі 314,00 гривень, висновок № 1803-19 від 15.04.2019 в сумі 314,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3(три) місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товорознавчих експертиз Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України (висновок № 1924-19 від 19.04.2019, висновок № 1803-19 від 15.04.2019) на загальну суму 628,00 гривень.

Речові докази: ароматизатор Sapfire Car Supreme Aqua 8 мл, ароматизатор Dr Marcus Fresh Bag 40 г, набір ріжкових ключей Impex Tools Ріжкові 8-19 мм 6 шт 471-307- повернути за належністю гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія», 2 (два) СД - диски - залишити в матеріалах справи.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ:

26.12.2019