У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5235/19

№ 1-кс/183/562/20

13 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2019 року до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло депутатське звернення народного депутата ОСОБА_4 щодо зловживання владою та своїм службовим становищем сільським головою Спаської сільської ради ОСОБА_5 .
Згідно з доводами викладеними в зверненні народного депутата ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 зловживаючи своїм становищем за допомогою дружніх відносин з депутатами Спаської сільської ради була нарахована заробітна плата у розмірі 48.500 гривень на місяць та два рази на рік нарахована премія в сумі 70.000 гривень.
Крім того, в зверненні зазначено, що протягом чотирьох з половиною років, перебуваючи на посаді голови Спаської сільської ради ОСОБА_5 , без прийняття відповідних рішень сесією Спаської сільської ради та проведення конкурсних засад, за гроші громади, придбав два нових автомобіля.
Разом з тим, повідомлено про факти виплати грошових коштів головою сільської ради ОСОБА_5 своїй сестрі та заступнику, у розмірі 10.000 гривень на місяць.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 від давання будь-яких показань відмовився.
Отримано тимчасовий доступ до документів Спаської сільської ради, розташованої за адресою: вул. П.Козинця, 81, с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме до: наказу про призначення голови Спаської сільської ради ОСОБА_5 ; посадових обов`язків сільського голови ОСОБА_5 ; штатного розпису, табелів обліку робочого часу Спаської сільської ради; рішень Спаської сільської ради щодо призначення заробітної плати та премії сільському голові ОСОБА_5 , а також документів на підставі яких прийнято вказані рішення; фінансово-господарських документів, відомостей, інших документів, згідно яких призначалися та виплачувалися заробітна плата та премія сільському голові; документів, згідно яких та на підставі яких сільської радою придбано транспортні засоби; наказу про призначення, посадової інструкції заступника голови та радника Спаської сільської ради; фінансово-господарських документів, відомостей, інших документів, згідно яких призначалися та виплачувалися заробітна плата та премія заступнику сільського голови та раднику; наказів про відпустки сільського голови ОСОБА_5 , його заступника та радника, довідок про непрацездатність.
З метою аналізу вилучених документів слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 07 лютого 2020 року та 31 березня 2020 року направлено запити про виділення працівника Східного офісу Держаудитслужби України для проведення аналізу вказаних документів та складання відповідної довідки, згідно якої буде підтверджено або спростовано інформацію щодо порушень вчинених головою Спаської сільської ради ОСОБА_5 , але відповідь до цього часу не отримано.
У зв`язку з чим, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати результати проведеного аналізу працівником Східного офісу Держаудитслужби України. При встановленні порушень в діях голови Спаської сільської ради ОСОБА_5 , в наслідок яких спричинено матеріальну шкоду державі, необхідно призначити судово-економічну експертизу для підтвердження встановленої шкоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Матеріали кримінального провадження № 0000038 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 квітня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 18.04.2019 року за № 0000038. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 18.04.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2019 року до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2019 року до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 12 місяців, тобто до 18.04 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1