overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/521/686/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000383 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31.08.2020 року о 14 годині 00 хвилин:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
02.07.2020
Справа № 522/9798/20
Провадження 1-кс/522/9394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 16.06.2020 року про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- шорти чорного кольору;

- футболка білого кольору;

- кросівки чорного кольору;

- смарт годинник марки «Apple Woth» в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон марки в корпусі сірого кольору«IPHONE 11»

які вилучені у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, приміщення міської клінічної лікарні №1.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9957/20
Провадження №1-кс/523/2774/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000002 від 01 липня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України, клопотання дізнавача про арешт вилученого майна,

в с т а н о в и в:
02 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ-2107», н/з НОМЕР_1 , наступне майно: ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 .

03 липня 2020 року прокурором подано письмове клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Оскільки у прокурора відпала необхідність у розглядіклопотання про арешт вилученого майна, то слідчий суддя вважає необхідним залишити це клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення в кримінальному провадженні №0000002 від 01 липня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України, арешту на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ-2107», н/з НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, видане на ім`я ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2846/20
Провадження № 1-кп/314/440/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за клопотанням прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2020
Справа № 462/3880/20
провадження 1-кс/462/1163/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004646 від 29.12.2018 року,

встановив:

ОСОБА_2 02.07.2020 року звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004646 від 29.12.2018 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0004646 від 29.12.2018 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 11.30 год. 06.07.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 06.07.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0004646.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/223/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Войтович
Справа № 455/1058/18
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду кримінального провадження № 0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відомо про задоволення подання керівника апарату Турківського районного суду Львівської області про направлення матеріалів судової справи № 455/1058/19 (провадження № 1-кп/458/12/2019) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000675 від 07 липня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючим зазначеної колегії суддів Львівського апеляційного суду був суддя ОСОБА_1 , який є рідним братом судді ОСОБА_1 , визначеного на підставі ст. 35 КПК України для розгляду наведеної справи у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Отже, вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000675 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
03.07.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000467 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.100, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку від 27.06.2020 року, речі, а саме: 1) пристрій для рахування банкнот моделі: «Cassida Kolibri», серійний номер 0017; 2) товарно-транспортні накладні в кількості 12 штук; 3) 245 ящиків з пляшками (в кількості 20 пляшок в ящику) на яких знаходяться наліпки схожі на акцизні марки, з вмістом невідомої речовини ємністю 0,5 літрів; 4) 50 ящиків з пляшками (в кількості 30 пляшок в ящику) на яких знаходяться наліпки схожі на акцизні марки, з вмістом невідомої речовини ємністю 0,25 літрів; 5) мобільний телефон марки «Айфон», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з маркуванням на задній панелі Model А1778 FCC ID ВС 6Е 3091А IC 579С НОМЕР_2 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В решті вимог відмовити.
Повернути власнику ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mercedes- Benz», білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; ключі від вищевказаного автомобіля, вилучені під час проведення обшуку 27.06.2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/4252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити до 03.09.2020 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :
-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи;
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.07.2020р. о 14.20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/245/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 02 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001449 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.
Ухвала суду від 25.06.2020 про застосування приводу відносно свідків не виконані.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які не з`явились.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які наполягали на виклику та допиті в судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає, що до них слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід:

-гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
на 14.30 год. 17.08.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідків, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001449 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 481/877/20
Провадж.№ 1-кп/481/142/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

03.07.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 311 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту разом із угодою про визнання винуватості до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 311 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16:00 хвилин 13.07.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/1602/20
н/п 1-кп/490/467/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14:00 год. 24 березня 2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ухвалив:

Подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання за у вигляді 5 місяців 8 днів обмеження волі замінити на виправні роботи на строк 5 місяців 8 днів з відрахуванням на користь держави 20% заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст проголосити о 14-00 годині 03.07.2020 року.

СуддяОСОБА_1