Справа № 540/458/19
Провадження № 1-в/948/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 було затверджено угоду про примирення від 10.05.2019 р. укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до пп. 1,2 ч.1, ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Оскільки термін випробування ОСОБА_4 закінчився 28.05.2020 р., орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку представника персоналу органу пробації, яка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій подання підтримала (а.с. 71), дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 частково виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, зокрема на реєстрацію з`являвся вчасно (а.о.с.23), за місцем проживання на комісіях при виконавчому комітеті Машівської селищної ради не розглядався (а.о.с.31,51), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 35,44,62), 15.01.2020 р. стосовно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (а.о.с.52), яке 06.02.2020 - ухвалою Машівського районного суду Полтавської області закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.о.с. 59), інших злочинів не вчиняв (а.о.с.9,10,34,35,41-43, 60,61,70-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, щодо нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 т.125 КК України, яке закрито судом, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, призначений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.05.2019р. іспитовий строк закінчився, а відтак суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1