УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.20
22 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна рибальських сіток в кількості 4 шт., довжиною по 45 м, висотою 1 м, вічка 45х45 мм, 70х70 мм, гумових чобіт та мотоцикла "ИЖ-Планета 4", д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені слідчим під час огляду, проведеного в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

В судове засідання не з`явився також власник майна - ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Телефонограмою повідомив слідчого суддю про неможливість з`явитися у зв`язку з відсутність траснпортного сполучення в Чорнобаївському районі у зв`язку з карантином.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000166 від

19 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

19 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області в прибережній зоні Сулинської затоки в межах НПП «Нижньосульський» проведено огляд мотоцикла марки ИЖ-Планета 4, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 ,в результаті чого було виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ в кількості 3 шт., карась 164 шт., три рибальські сітки довжиною по 45 м, висотою 1 м, розмір вічка 45х45 мм, одну рибальську сітку довжиною 45 м, висотою 1 м, розмір вічка 70х70 мм, гумові чоботи. Також вилучено вказаний траснпортний засіб.

Слідчим встанолено, що даний мотоцикл перебуває у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жительці с. Ленінське Чорнобаївського району Черкаської області.

19 квітня 2020 року слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000166 від 19 квітня

2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, рапорт від 19 квітня 2020 року, протокол огляду місця події від 19 квітня 2020 року, накладна ТОВ "Рибколгосп" від 19 квітня 2020 року № 83, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

ИЖ-Планета 4, д.н.з. НОМЕР_2 , постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 квітня 2020 року, пояснення від 19 квітня 2020 року ОСОБА_5 (а.с. 4-10, в копіях).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на рибальські сітки, оскільки вони відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч. 2

ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Водночас слідчим суддею встановлено, що гумові чоботи, мотоцикл не є спеціально пристосованими знаряддями вчинення кримінального правопорушення, слідчим не доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даних речових доказів, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим 19 квітня 2020 року під час огляду місця події в с. Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області в рамках кримінального провадження № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме рибальські сітки в кількості 4 шт., довжиною по 45 м, висотою 1 м, вічка 45х45 мм, 70х70 мм.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1