У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000005):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

Встановив:

03 січня 2020 року, слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 02 січня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, почав наносити власнику удари руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого внаслідок травматичного шоку, множинних переломів ребер ОСОБА_8 помер.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні за місцем свого проживання та вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим може переховуватися від органу розслідування та суду, прохає застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний, ОСОБА_3 , та його представник, адвокат ОСОБА_9 в в судовому засіданні прохали застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він свою вину визнав частково та має місце проживання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 02 січня 2020 року в АДРЕСА_2 , у власному будинку було виявлено труп ОСОБА_7 , 1963 р.н. з наявними тілесними ушкодженнями. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000005 за ч.2 ст. 121 КК України.

02 січня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , який під час затримання визнав себе винуватим у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (а.с.10-11).

03 січня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.25).

Судом також встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним, 02.01.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за зазначених обставин. Це зокрема вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 ; висновку щодо результатів медичного огляду; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені статтями 177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідка ( зокрема судом встановлено, що під час нанесення тілесних ушкоджень була присутня свідок) та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, покарання за дане правопорушення передбачає позбавлення волі на строк понад сім років і оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід тримання під вартою.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, який ніде не працює, проживає одиноко, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту не забезпечить належну поведінку і виконання ОСОБА_12 процесуальних обов`язків, а також не матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, підстави для визначення розміру застави, в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з моменту його затримання з 19 години 40 хвилин 02 січня 2020 року.

Дата закінчення дії даної ухвали 19 год. 40 хв. 01 березня 2020 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 , негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту її оголошення.

Слідчий суддя