overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4074/18
Провадження № 1-в/539/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22 січня 2019 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням застосоване до нього згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 застосувати тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 28.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/8194/19
Провадження № 1-кс/554/1050/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «АІС ПОЛТАВА ТРЕЙД» ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - скасувати.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.02.2020 року о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/22/20
Провадження №1-кп/548/99/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2020 року визначено підсудність розгляду кримінального провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, Хорольському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 568/567/19
номер провадження 1-кс/558/18/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 січня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 568/567/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд кримінального провадження № 568/567/19 призначити о 12:30 годині 30 січня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити заявницю ОСОБА_2 , Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області, Радивилівське ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Явка заявниці ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ЄУН № 331/852/18
Провадження № 1-кс/331/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 21.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
29.07.2019 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 29.01.2020 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затримана.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3724/19
провадження № 1-кп/610/86/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за № 0001104 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 15.01.2020 не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
15.01.2020 Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 30.01.2020 року. Привід не був виконаний в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши прокурора, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого до зали судового засідання, думку потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.140КПК України доставити обвинуваченого у судове засідання приводом.
Згідно ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) на 02 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/502/20 1-кс/335/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання заявник та прокурор не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, зазначені описки належить виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2020 (справа № 335/502/20 1-кс/335/310/2020).
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/320/20
Провадження № 1-кс/337/141/2020
УХВАЛА

30 січня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16» на бездіяльність органу досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
30.01.2020 року вказана скарга відповідно до вимог ст.35 КПК України надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя , вважає за можливе скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16» прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16», яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 03 лютого 2020 року на 11-30 годину.
У судове засідання викликати: голову правління Житлово-будівельного кооперативу № 249 «Дніпроспецсталь-16»та уповноважену особу органу досудового розслідування Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005419 внесений до ЄРДР 07.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005419 внесений до ЄРДР 07.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводилось Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області.

В підготовче засідання неодноразово шляхом направлення судової кореспонденції викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився , доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання в розумні строки .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 327, 352, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних матеріалів кримінального провадження фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в підготовче судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 12-30 год 03 березня 2020 року в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Виконання ухвали покласти на Московський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2018 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК україни до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК україни, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

якій вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК україни,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, до прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області або до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на сектор превенції патрульної поліції Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали - до 30.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 30.01.2020.

Слідчий суддя:
Дело № 953/1516/20
УХВАЛА

30.01.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.01.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України - на 07.02.2020р. о 14.15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1