Справа № 182/3043/20
Провадження № 1-кс/0182/751/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000482 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою спеціальною, розлучений, раніше не судимий,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

28.05.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000482 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2020 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 13 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в тому самому місці, у цей же день та час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 45 метрів, кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів та кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 метри.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 147 від 28.04.2020 складає 9 146,76 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 147 від 28.04.2020 складає 3 876,33 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 147 від 28.04.2020 складає 89,14 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 13 112,23 грн.
Крім того, 2 березня 2020 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 12 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 47 метрів кожна, загальною довжиною 94 метри.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 47 метрів кожна, загальною довжиною 94 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 138 від 27.04.2020 складає 4 893,64 грн., який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 893,64 грн.
Крім того, 9 березня 2020 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 24 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 108 метрів, три ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 203 метри, 108 метрів та 172 метри, загальною довжиною 483 метри, три ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 95 метрів, 95 метрів та 108 метрів, загальною довжиною 298 метрів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 108 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 139 від 27.04.2020 складає 8 443,16 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 203 метри, 108, метрів та 172 метри, загальною довжиною 483 метри вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 139 від 27.04.2020 складає 16 002,27 грн., кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 95 метрів, 108 метрів та 95 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 139 від 27.04.2020 складає 5 108,61 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 29 554,04 грн.
Крім того, 12 березня 2020 року приблизно о 00.05 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 94 по вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополі, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 44 метри.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 44 метри вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 140 від 27.04.2020 складає 2 499,20 грн., який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 499,20 грн.
Крім того, 16 березня 2020 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 17 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 33 метри та 34 метри, загальною довжиною 67 метрів, два кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 33 метри кожен, загальною довжиною 66 метрів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 33 та 34 метри, загальною довжиною 67 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 27.04.2020 складає 8 230,96 грн., два кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 33 метри кожен, загальною довжиною 66 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 27.04.2020 складає 3 436,16 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11 667,12 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Крім того, 23 березня 2020 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 16 по вул. Дружби у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою ножа зрізав та демонтував кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри, два кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 19 метрів та 54 метри, загальною довжиною 73 метри, а також кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 114 метрів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з фасаду будинку кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 27.04.2020 складає 1 448,30 грн., два кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 19 метрів та 54 метри, загальною довжиною 73 метри вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 27.04.2020 складає 1 608,99 грн., кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 114 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 142 від 27.04.2020 складає 634,68 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 691,97 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 1 квітня 2020 року приблизно о 00.05 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 3 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 326 метрів та 378 метрів, загальною довжиною 704 метрів, кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 метр, кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 249 метрів, кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 21 метр, 5 метрів, 166 метрів та 64 метри, загальною довжиною 256 метрів, 3 кабелі зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною по 25 метр кожен, загальною довжиною 75 метрів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 326 метрів та 378 метрів, загальною довжиною 704 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 27.04.2020 складає 23 324,22 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 21 метр вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 27.04.2020 складає 360,00 грн., кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 249 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 27.04.2020 складає 2 617,99 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 21 метр, 5 метрів, 166 метрів та 64 метри, загальною довжиною 256 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 27.04.2020 складає 1 919,23 грн., 3 кабелі зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною по 25 метрів кожен, загальною довжиною 75 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 144 від 27.04.2020 складає 324,77 грн., які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 28 546,21 грн.
Крім того, 2 квітня 2020 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 2 по вул. Братів Шиянів у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком».
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той самий час та в тому самому місці, за допомогою приготовленого заздалегідь ножа, демонтував та витягнув назовні кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 46 метрів та 40 метрів, загальною довжиною 86 метрів.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вчинив таємне викрадення з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем, кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 46 та 40 метрів, загальною довжиною 86 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 144 від 27.04.2020 складає 1 013,89 грн., який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 013,89 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
29.04.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих, середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків; може вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим у яких підозрюється; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, оскільки у його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, вчинив злочини в той час, як в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт відносно нього по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України; він не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, у нього немає постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки такий запобіжний захід фактично не зможе забезпечити реальне запобігання наявним ризикам. Обрання ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту можливе, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.
Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також є ризики, зазначені у клопотанні, тому просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. Факт вчинення викрадення майна не заперечував.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, 29 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по яким йому 29.04.2020 вручено письмову підозру. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця подій, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколами перед явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту представника потерпілого, свідків та самого підозрюваного. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В клопотанні обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів і є ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим у яких підозрюється; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів. Вказані ризики об`єктивно існують, бо підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів, може вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим у яких підозрюється, так як не має постійного місця роботи, не має законних джерел доходів.
Що стосується наявності ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що такий ризик не існує, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено у чому він полягає.
Враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, т.я. у оточенні підозрюваного немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000482 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці та не більше строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2020 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1