Єдиний унікальний номер: 378/197/20
Провадження № 1-кп/378/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 16.02.2020 точного часу слідством не встановлено, достовірно знаючи, що біля господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , знаходиться металевий швелер та карданний вал до вантажного автомобіля «ЗиЛ», вирішив їх викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_7 того ж дня, точного часу слідством не встановлено, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно, через паркан проник на територію домогосподарства за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав металевий швелер довжиною 2,60 м шириною 14 см товщиною металу 5 мм вартістю 335 гривень 79 копійок та карданний вал в зборі до вантажного автомобіля марки «ЗиЛ» моделі 45065 вартістю 1416 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 1751 гривня 79 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 16 лютого 2020 року, побачивши за парканом у сусіда металеві предмети, переліз через паркан на територію домогосподарства ОСОБА_6 , звідки викрав металевий швелер та карданний вал до ЗіЛа. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні злочину, у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази металевий швелер та карданний вал слід залишити власнику ОСОБА_6 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази - швелер довжиною 2,60 м шириною 14 см товщиною металу 5 мм та карданний вал в зборі до вантажного автомобіля марки «ЗиЛ» моделі 45065 залишити власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1