Справа № 991/2115/19
Провадження1-кс/991/2657/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Антикорупційний контроль України» в особі заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000685 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Громадської організації «Антикорупційний контроль України» в особі заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000685 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважаючи вищеназвану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, передчасною та необґрунтованою, Громадська організація «Антикорупційний контроль України» звернулась до слідчого судді з вимогою про скасування зазначеної постанови.
Дослідивши скаргу Громадської організації «Антикорупційний контроль України» в особі заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді, серед іншого, належить встановити чи подала скаргу особа, яка має право подавати скаргу.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
З матеріалів поданої скарги, а саме з доданої копії постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2019, вбачається, що кримінальне провадження №0000685 від 05.08.2019 було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/18061/19) від 03.07.2019, якою уповноважену особу НАБУ було зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві Громадської організації «Антикорупційний контроль України». З огляду на зазначене заявником у кримінальному провадженні №0000685 від 05.08.2019 є Громадська організація «Антикорупційний контроль України».
До вищого антикорупційного суду зі скаргою звернулась Громадська організація «Антикорупційний контроль України» в особі заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 .
Враховуючи, те що ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано жодного підтвердження його повноважень, як заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України», слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_2 є заступником голови правління зазначеної Громадської організації і, відповідно, чи має він право на оскарження рішення детектива про закриття кримінального провадження №0000685 від 05.08.2019, в інтересах Громадської організації «Антикорупційний контроль України».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо її подано особою, яка немає права подавати скаргу.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу Громадської організації «Антикорупційний контроль України» в особі заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000685 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1