Справа № 669/240/20
Провадження № 1-кс/669/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 26 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25 лютого 2020 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бондарчука в напрямку вул. Шевченка смт. Білогір`я Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині в попутному напрямку.

В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП «Білогірська ЦРЛ», де в останнього діагностовано перелом куприкової кістки та забої в області тазу.

25 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «VAZ» моделі 2109 типу легковий комбі, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 02 жовтня 2009 року, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також в ході огляду вилучено чотири уламки прозорого скла (ймовірно захисне скло правої фари автомобіля VAZ» моделі 2109 типу легковий комбі, д.н.з. НОМЕР_1 ).

26 лютого 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 26 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені транспортний засіб та уламки прозорого скла являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об`єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків та проведення усіх необхідних слідчих дій, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «VAZ» моделі 2109 типу легковий комбі, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого 02 жовтня 2009 року, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

2. Чотири уламки прозорого скла (ймовірно захисне скло правої фари автомобіля VAZ» моделі 2109 типу легковий комбі, д.н.з. НОМЕР_1 ) та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичним особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1