Справа № 464/1823/20
пр.№ 1-кс/464/549/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, приблизно в середині липня 2010 року на вул. Листопадній, 16 в м. Львові (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 та, користуючись тим, що вони давно знайомі, шляхом зловживання довірою, заволодів ноутбуком останнього марки «ASUS», сірого кольору, вартістю 2400 грн. Отримавши від ОСОБА_6 ноутбук, ОСОБА_5 , здав його у ломбард, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, отримані кошти витратив на власні потреби. Після цього, приблизно в середині серпня 2010 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зустрівся із ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , й знову, користуючись дружніми стосунками та довірою останнього, шляхом зловживання довірою, заволодів золотим ланцюжком, вагою 12 грам, вартістю 2600 грн. Отримавши від ОСОБА_6 ланцюжок, того ж дня здав його у ломбард, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, отримані кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Тривалий час ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, на даний час його місцезнаходження не відоме.
20.10.2010 слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 складено обвинувальний висновок у кримінальній справі № 139 - 3074 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який з вказаною кримінальною справою було скеровано в Сихівський районний суд Львова для розгляду. 16.02.2011 року постановою Сихівського районного суду м. Львова підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 30.12.2011 постановою Сихівського районного суду м. Львова кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направлена прокурору Сихівського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 13.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проте на даний час його місцезнаходження не відоме. Встановити місце перебування підозрюваного не виявилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з відповідними клопотаннями.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотань, взято до уваги наступне.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статей 188, 189 КПК України.
Враховуючи відомості про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який має судимість та підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини можуть вказувати на наявність достатніх підстав для тримання особи під вартою, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та, одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Таким чином, існує необхідність затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 131, 132, 176 178, 184, 187 189 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У разі встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб.412) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1