СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2450/20
ун. № 759/7368/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до матеріалів цивільної справи № 910/843/19 від 12.02.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з адресою: АДРЕСА_1 в частині надання дозволу на отримання завірених належним чином копій позовної заяви, позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до вказаної заяви, якої підтверджуються доводи позивача в рамках цивільного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0003723 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 27.12.2017 року до дійсного часу ОСОБА_5 , мешкаючий у АДРЕСА_2 , діючи умисно із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з невідомими особами, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживання довірою під приводом цивільного позову звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою винесення незаконного рішення та фактичного стягнення у примусовому порядку грошових коштів у сумі 6.139.280,00 (шість мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень, що відповідно до курсу НБУ становить 204.640,29 (двісті чотири тисячі шістсот сорок) доларів США, при цьому грошові кошти у сумі 1.232.000,00 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі) гривень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були сплачені особисто ОСОБА_5 , у період з 11.08.2015 року по 22.11.2016 року, згідно відповідних банківських документів платіжних доручень, тобто ОСОБА_5 та невідомі особи виконали усі дії, які охоплювалися умислом на вчинення яких вважали за необхідне для здійснення протиправного та безповоротного обернення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, однак їх не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із не винесенням до дійсного часу судом рішення по справі, що могло завдати шкоди потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, а саме 1.232.000,00 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі) гривень, що могло завдати останньому шкоди в особливо великих розмірах. Також в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженнs Господарського суду м. Києва, перебуває цивільна справа № 910/843/19 від 12.02.2019 року, за позовною Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), про стягнення боргу у сумі 186524,53 дол. США., третя особа: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення заборгованості.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до матеріалів цивільної справи № 910/843/19 від 12.02.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності з огляду на запровадження загальнодержавних протиепідемічних заходів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 910/843/19 від 12.02.2019, яка на думку органу досудового розслідування знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим не було враховано, що на розгляді господарського суду не може перебувати цивільна справа. При цьому, якщо в клопотанні мова йшла про господарську справу № 910/843/19, то така справа згідно з відкритими даними офіційного сайту судової влади була 21.10.2019 направлена до апеляційної інстанції ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1