Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2126/18
Провадження № 1-кп/673/9/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення судової почеркознавчої експертизи в зв`язку із наявними розбіжностями, зокрема дописками, які були виявлені ним у протоколі обшуку від 13.06.2019 року та його примірнику, який був наданий ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається із заявленого клопотання, стороною захисту ставиться під сумнів складання оспорюваного протоколу слідчої дії та його примірника слідчим ОСОБА_5 , а також встановлення здійснення можливих дописок, виправлень та підтертостей.

На переконання суду, для надання оцінки протоколу обшуку від 13.06.2018 року як письмовому доказу на предмет належності, допустимості та достовірності не є необхідним застосування спеціальних знань, стороною захисту не наведено переконливих доводів з приводу доцільності призначення вказаного виду експертизи, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи протоколу обшуку від 13.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1