Справа № 462/2134/20
провадження 1-кс/462/717/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, із середньою освітою, студента 3-го курсу Природничого коледжу Львівського Національного університету ім. І. Франка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 12.04.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , спланували напад на останніх. За вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «BMW 530 D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 . В подальшому, згідно зазделегіть розробленого плану, ОСОБА_7 пішов до будинку АДРЕСА_2 маючи із собою ножа, а ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі та здійснював подальшу координацію дій ОСОБА_7 , а саме сповіщав про наближення автомобіля, яким керував ОСОБА_8 та інформував про кількість пасажирів, можливе наближення осіб до будинку по АДРЕСА_2 , працівників правоохоронних органів, з метою безперешкодного вчинення злочину, а також забезпечував швидкий відхід від місця події. Будучи в будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вчинив напад поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_8 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_9 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчиненням злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_9 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 заподіяв потерпілим не даючи їм таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_2 та марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI: НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», який був припаркований під будинком, із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 гривень та ключі від помешкання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2020 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, якими на даний час є частина викраденого майна, місце знаходження якого не встановлено та місце перебування яких відомо лише підозрюваному та співучаснику вчиненого злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обстановка, час, місце та спосіб його вчинення в денний період доби, за попередньою змовою в групі осіб із застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілим та заподіяли їм тяжкі тілесні ушкодження - вказують на свідоме нехтування підозрюваним вимогам законодавства, моралі, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від 13.04.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13.04.2020 року; протоколами обшуку від 13.04.2020 року, 14.04.2020 року та 15.04.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2020 року.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що вказує на можливість вчинення нових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у злочині, що спричинив загибель людей, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 червня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 13 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.