Справа № 127/5281/20
Провадження № 1-кп/127/206/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004481 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брицьке, Липовецького району, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, в квартирі в якій проживає, за адресою АДРЕСА_1 , створила місце розпусти, де в подальшому надавала послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу.
Так, ОСОБА_4 , з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в соціальній мережі «Вконтакте», «Мамба», а також в месенджері «Viber», знайомилась з особами чоловічої статі, яким в подальшому повідомляла про можливість надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду у вигляді класичного сексу, після чого домовлялася з майбутніми клієнтами, про порядок та умови надання вищевказаних послуг в квартирі в якій фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , чим створила місце розпусти, в якому надавала послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу.
В період часу з листопада 2018 року по 28 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 та утримуючи вказане жило як місце для розпусти, тобто для надання за грошову винагороду чоловікам послуг сексуального характеру у вигляді класичного сексу, діючи систематично надавала зазначені послуги та отримувала грошову винагороду в розмірі 500-800 грн.
Так, 04.04.2019 року ОСОБА_5 , з метою пошуку послуг сексуального характеру знайшов в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під нікнеймом « ОСОБА_6 », де помітив оголошення із пропозицією послуг сексуального характеру, яке розмішене з анкетою із нікнеймом « ОСОБА_7 », яку створила для реалізації умислу ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 у ході переписки фактично з ОСОБА_4 , з`ясував, що остання надає послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу за грошову винагороду в розмірі 500 гривень за годину та для вказаного надає своє житло, а саме квартиру будинку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 повідомила, щоб ОСОБА_5 попередньо зателефонував їй за наданим нею номером мобільного телефону і вона повідомить у яку квартиру підійматись. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 приїхав за вищевказаною адресою та зателефонував за вказаним номером, трубку підняла ОСОБА_4 , яка повідомила точну адресу та розташування квартири. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_4 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 у вигляді класичного сексу, після чого ОСОБА_5 сплатив за вказане ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., якими вона розпорядилась на власний розсуд.
Крім цього, на початку 2019 року ОСОБА_8 в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці під нікнеймом «Секс знакомства Винница», познайомився із ОСОБА_4 . Під час переписки ОСОБА_4 повідомила, що надає послуги сексуального характеру разом із подругою, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. кожній, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього написала номер мобільного телефону, за яким можна домовитись про зустріч.
Так, 05.01.2019 року ОСОБА_8 зателефонував за вказаним номером мобільного телефону, трубку якого підняла ОСОБА_4 і запропонувала ОСОБА_8 зустріч на 16.00-17.00 годину. В подальшому ОСОБА_8 приїхав до будинку за вищевказаною адресою, та знову зателефонував до ОСОБА_4 , після чого остання вийшла з під`їзду та зустріла ОСОБА_8 , провівши його до квартири, де надала йому послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу, за що отримала від останнього грошові кошти у розмірі 500 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.?
Крім цього, в серпні 2019 року ОСОБА_9 на сайті для знайомств ( ОСОБА_10 ) познайомився з дівчиною, яка у ході переписки повідомила, що надає послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в розмірі від 600 до 800 грн. за годину, та вказала номер мобільного телефону за яким можна з нею зв`язатись.
В подальшому, 28.10.2019 року ОСОБА_9 зателефонував за вказаним номером телефону, трубку підняла ОСОБА_4 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 , надасть останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 600 грн. Близько 17.00 годин 28.10.2019 року ОСОБА_9 приїхав за вказаною ОСОБА_4 адресою. Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_9 надав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 600 грн., після чого остання надала йому послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу, використовуючи при цьому власну квартиру адресою АДРЕСА_1 , як місце для розпусти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею у вказані квартирі проживала подруга, яка запропонувала їй надавати у зазначеній квартирі послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Вона погодилась із зазначеною пропозицією, а саме надавати у своїй квартирі послуги сексуального характеру та надавати цю квартиру з вказаною метою її подрузі. Після вказаного вона розмістила у соціальних мережах оголошення про надання послуг, вказала там свій номер мобільного телефону. Після надходження дзвінків, вона повідомляла, що для надання послуг сексуального характеру є приміщення, а саме її квартира та повідомляла майбутнім клієнтам адресу куди необхідно приїхати. Вказаним вона займалась протягом року, надаючи сексуальні послуги за гроші як особисто, так і надаючи для цього приміщення своїй подрузі. В квартирі для здійснення вказаних послуг вона проводила певну підготовку, а саме надавала постільну білизну, необхідні для прийняття гігієнічних процедур речі. За вказане вона отримувала гроші. Під час останнього використання квартири як місця для надання сексуальних послуг за гроші її було затримано та вилучено мобільні телефони та гроші, які вона отримала від чоловіка, що скористався її послугами сексуального характеру. У вчиненому розкаялась, повідомила, що вона на даний час офіційно працює та виховує двої неповнолітніх дітей.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 22.11.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.04.2019 року, вилучений під час огляду місця події мобільний телефон Fly IQ456 із сім-картою визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року, на вказаний мобільний телефон накладено арешт.
З постанови про визнання речовими доказами від 17.05.2019 року вбачається, що речовими доказами визнано зроблені під час проведення огляду зазначеного мобільного телефону скріншоти переписки з додатків «Вконтакте» та «Інстаграм».
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.10.2019 року мобільний телефон моделі «Нокіа» та грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 100 гривень, визнано речовими доказами.
З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року вбачається, що на вищевказані речові докази накладено арешт.
Як вбачається з постанови про визнання предмета речовим доказом від 15.11.2019 року, скріншоти повідомлень з додатків «Вайбер» та сайту для знайомств «МАМВА», визнано речовими доказами.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та підтвердила обставини вчинення нею злочину.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої, яка в судовому засіданні повідомила, що вона створила та утримувала місце розпусти, а саме квартиру за фактичним місцем проживання, підбирала бажаючих скористатись вказаним місцем розпусти для надання сексуальних послуг протягом 2018-2019 років, надала декільком чоловікам послуги сексуального характеру у вказаній квартирі за грошову винагороду, вказала на мету вчинення відповідних дій, а саме отримання наживи.
Вказане свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи є доведеною, оскільки показання обвинуваченої та інші досліджені докази містять достатні дані, що підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ПП «Бокуд» від 21.02.2020 року, по місцю проживання скарг на ОСОБА_4 від сусідів не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 04.11.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №626 від 21.02.2020 року ОСОБА_4 на наркологічному не перебуває.
Згідно вимоги про судимість та копії судового рішення ОСОБА_4 раніше не судима.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженою.
Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачена вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, раніше не судима, працює, має на утриманні двох дітей, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 302 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2019 року, на вилучений під час огляду місця події від 04.04.2019 року мобільний телефон Fly IQ456 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 скасувати.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон Fly IQ456 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 , що зберігається в Київському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 78) конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року на мобільний телефон моделі «Нокіа» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1018959, та грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 100 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018957 скасувати.
Речовий доказ, а саме на мобільний телефон моделі «Нокіа» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1018959, що зберігається Київському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 193) - конфіскувати.
Речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами по 100 гривень, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018957, що зберігається ПАТ АБ «Укргазбанк» (акт від 13.02.2020 року) конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: