печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м..Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001350, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001350, яка полягає у нерозгляді клопотань від 27.09.2019 року, вх. №20525/01.2/2019 та від 02.10.2019 року, вх. №20910/01.2/2019.
Просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань вх.№20525/01.2/2019 від 27.09.2019 року, вх. №20910/01.2/2019 від 02.10.2019 року.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2019 року та 02.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями у кримінальному провадженні №0001350 Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого у м. Києві.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, вх. №20525/01.2/2019, 02.10.2019 року, вх. №20910/01.2.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого у м. Києві, у проваженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №.0001350, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2019 року, вх. №20525/01.2/2019, від 02.10.2019 року, вх. №20910/01.2/2019 відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1