ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1290/20
Провадження № 11-сс/818/872/20
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

22 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000362 про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000362 про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави. 22.04.2020 року від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області через запроваджені карантинні заходи.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000362 про застосування до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арештупровести дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника та прокурора Лозівської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області23.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Зобов`язати відповідальну особу Лозівського міськрайоннгоу суду Харківської області(судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу прокурора, підозрюваного та захисника, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1