overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2648/20
Провадження №1-кп/944/868/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 05 червня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год 00 хв 25 вересня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2547/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/693/20
УХВАЛА

11 червня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря судового засідання -Андрієнко П.А., слідчого Лук`яненко К.В.розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненко К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля Subaru Outback, належного ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, користується мобільними номерами оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про використання зазначених мобільних номерів за період часу з 23.05.2020 по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненко Каріні Валеріївні, Абросімову Валерію Валерійовичу, Гуренку Олегу Миколайовичу, оперуповноваженому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Шмигарьову Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також абонентів "Б" за період часу з 02:00 23.05.2020 по день отримання ухвали для виконання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо місцезнаходження учасників з`єднань з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів) за період часу з 02:00 23.05.2020 по день отримання ухвали для виконання.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький
Справа № 199/3493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000718 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду у підготовче судове засідання, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000718 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити дату нового підготовчого судового засідання на 10:30 за часом 18 червня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 10:30 за часом 18 червня 2020 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/499/20
Провадження № 1-кп/576/156/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003265 від 29.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясень Путивльського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого
-ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Ухвалою суду від 25 травня 2020 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та ухвалено проводити судове засідання, призначене на 11 годину 11 червня 2020 року, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.
Відеоконференція з технічних причин не відбулась.
Судом винесене на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі ст. 336 КПК України, враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України „Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 № 211 від 11.03.2020 року та ст. 11 Закону України „Про захист населення від інфекційних хвороб, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003265 від 29.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Зарічного районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09.06.2020 Справа №607/9144/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , -
В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні 0000285 відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11.06.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 183/3208/20
№ 1-кс/183/872/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2020 року до ЄРДР за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянці України, з неповною середньою освітою, не заміжній, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

- 29.04.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців;

- 27.09.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2019 року за № 0000153 за ч. 2 ст. 125 КК України, направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

- 30.04.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000101 за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянці України, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та начальникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 годині 12.06.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/738/20
Провадження № 1-кп/0186/122/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2020 року у моє провадження надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду, у відповідність ст.35 КПК України, розподілено судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

22 липня 2019 року мною, слідчим суддею ОСОБА_1 , постановлялась ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення: фактичної вартості виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт м`якої покрівлі загальноосвітньої школи № 5 по вул. Гагаріна, буд.39, у місті Першотравенську, Дніпропетровської області; яка різниця між фактичною вартістю проведених будівельно-монтажних робіт та вартістю відображених у формах Кб-2в на об`єкті «Капітальний ремонт м`якої покрівлі загальноосвітньої школи № 5 по вул. Гагаріна, буд.39, у місті Першотравенську Дніпропетровської області.
Відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 висновки судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена мною, як слідчим суддею, покладені в основу обвинувачення останньої в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Враховуючи вищевикладене заявляю собі самовідвід.

При таких умовах, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід та повернути справу до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для її перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовільнити самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернути до канцелярії Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для його перерозподілу у відповідність до ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1171/20
Провадження № 1-кп/191/125/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 від 25.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000411 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд-

Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України на 11 год. 20 хв. 10 червня 2020 року.

Судовий розгляд проводити одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2266/17
Провадження № 1-кп/345/235/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31.07.2017 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 346/5881/19
Провадження № 1-кп/346/303/20
УХВАЛА
про привід

11 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належно повідомлені про виклик в судове засідання 11 червня 2020 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор вважає, що наявні підстави для застосування приводу до вказаних свідків.
Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки в судове засідання, призначене на 11 червня 2020 року, не з`явилися з невідомих суду причин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поставлення ухвали про їх примусовий привід.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:15 год. 19 червня 2020 року свідків:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3238/19
Номер провадження 1-кс/404/1040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

10 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002923, за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002923, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0002923, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 12 червня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1