Справа № 296/1/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «АЗС Бочка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АЗС Бочка» ОСОБА_3 02.01.2020 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих СУ СБУ в Житомирській області, яка полягає у відмові вручити законному володільцю майна копії протоколу огляду місця пригоди, проведеного 28.12.2019 по проспекту Незалежності, 55-а в м.Житомирі. При цьому скаржник вказує, що огляд місця пригоди відбувався з грубим порушенням чинного законодавства: без відповідної ухвали суду, без присутності власника чи його представника та під час огляду було опечатане устаткування. Просить визнати такі дії слідчих незаконними та зобов`язати їх надати уповноваженому представнику ТОВ «АЗС Бочка» копію вказаного вище протоколу огляду місця пригоди.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу скарги не подав.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що скарга підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

З тексту скарги вбачається, що 28.12.2019 співробітниками УСБУ в Житомирській області в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 27.12.2019 проведено несанкціонований огляд місця пригоди по проспекту Незалежності, 55-а в м.Житомирі. Фактично вказаний огляд проведено на території для зберігання устаткування та майна, належного на праві користування ТОВ «АЗС Бочка». Під час огляду було опечатане устаткування. В телефонному режимі скаржника було повідомлено, що вилучені матеріальні цінності набувають статусу тимчасово вилученого майна та вилучаються, при цьому не надано копії протоколу про огляд місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 3 ст. 168 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як стверджує скаржник, вказана норма статті співробітниками УСБУ в Житомирській області дотримана не була, оскільки ними не було надано відповідної копії протоколу огляду місця події власникові вилученого майна.

Оскільки уповноважена особа УСБУ в Житомирській області в судове засідання не з`явилася та не надала будь-яких пояснень з приводу скарги, з урахуванням вище викладених обставин, встановлених у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого надати уповноваженому представнику ТОВ «АЗС Бочка» копію протоколу огляду місця події від 28.12.2019 по проспекту Незалежності, 55-а в м.Житомирі.

Стосовно вимог скаржника про визнання незаконними дій слідчого управління СБУ в Житомирській області, слідчий суддя враховує, що згідно ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги, тому в цій частині скарги слід відмовити, оскільки вирішення вимоги про визнання незаконними дій не входить до кола повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Служби безпеки України в Житомирській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000047 від 27.12.2019, надати уповноваженому представнику ТОВ «АЗС Бочка» копію протоколу огляду місця події від 28.12.2019 по проспекту Незалежності, 55-а в м.Житомирі.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1