ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2246/19
Провадження № 1-кс/483/814/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, вчиненого за наступних обставин.
15 грудня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15 грудня 2019 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений мешканець с. Солончаки Очаківського району миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаною раною черевної порожнини.
15 грудня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в приміщенні приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 кулаками своїх рук та дерев`яною дошкою для нарізання продуктів харчування став наносити удари в область голови і верхніх кінцівок ОСОБА_6 . Бійку розборонила присутня ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 вийшов у двір вказаного домоволодіння, слідом за ним з приміщення будинку вийшов ОСОБА_5 , який перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння і бажаючи продовжити бійку, взяв до своїх рук невстановлений в ході досудового розслідування предмет, ймовірно металеву кришку від каструлі і став наближатися до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на цементованому пандусі, біля вхідних дверей будинку. Бажаючи не допустити наближення до себе ОСОБА_5 , дії якого він вважав агресивними по відношенню до себе, ОСОБА_6 взяв до своєї лівої руки кухонний ніж, що лежав на пандусі, виставив ліву руку з ножем перед собою бажаючи продемонструвати ОСОБА_5 даний предмет та вважаючи що цього буде достатньо для того щоб останній припинив наближення до нього з метою спричинення йому тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_6 не хотів та не передбачав того, що побачивши в його руці ніж, ОСОБА_5 продовжить рух в його бік і допустить контактування свого тулубу з ножем, внаслідок чого отримає тяжке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документів, що посвідчують його особу він має тільки свідоцтво про народження, паспорт громадянина України ним загублений.
Відповідно до листа №4810-4751/4810.2-19 від 19 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 08 січня 2014 року та вказаним листом відмовлено у видачі копії форми 1 на ОСОБА_6 , з посиланням на те, що надання вказаної форми здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені належним чином завіреної копії форми 1, що засвідчує отримання паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 так як даний документ засвідчує особу, якій може бути оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документу, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії форми 1, що свідчить про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання слідчий просив провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, пояснення, копія свідоцтва, лист) містять достатні дані про розслідування старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення, документ, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, містить персональні дані особи та громадянина України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не може бути наданий в порядку ст. 93 КПК України, а також вказаний документ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 001585, номер жетона № НОМЕР_2 ); заступнику начальника начальнику СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 (номер посвідчення НОМЕР_3 , номер жетона № НОМЕР_4 ); старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 (номер посвідчення МКП № 001589, номер жетона № 0075423); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 (номер посвідчення МКП № 005013, номер жетона № 0075419); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 (номер посвідчення МКП № 005481, номер жетона № 0075432); оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 (номер посвідчення МКП № 007569, номер жетона № 0076404) на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії форми 1, що свідчить про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оригінал якої перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: