Провадження № 21-з/4820/15/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

20 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, оскільки така для нього є незрозумілою та суперечить вимогам КПК в частині оскарження її в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_5 та його захисника на підтримку поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_5 просить роз`яснити вказану ухвалу апеляційного суду, оскільки така для нього є незрозумілою та суперечить вимогам КПК в частині оскарження її в касаційному порядку.
Натомість, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3