Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/378/20
Провадження № 1-кп/553/141/2020
В И Р О К
Іменем України

02.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" кримінальне провадження № 0000107 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканьки Диканського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 64", раніше судимого:

18.12.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69 ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

19.07.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 наприкінці січня 2020 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час відбування покарання в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, перебуваючи неподалік дільниці соціальної реабілітації, яка знаходиться за межами охоронюваної зони виправної колонії, знайшов на землі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яку забрав та зберігав в особистих речах, які знаходилися в житловій секції № 5 дільниці соціальної реабілітації ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Згідно висновку експерта № 274 від 10.02.2020 року, дана речовина має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,933 г. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_5 зберігав вказану речовину

06.02.2020 року, під час особистого обшуку речей ОСОБА_5 в кишені його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 274 від 10.02.2020 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,933 гр., що відповідно до "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри.

Зазначену наркотичну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.02.2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_5 пояснив суду, що свою вину в скоєному діянні визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Згідно угоди, сторони вважають, що для її укладення істотне значення маю щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині.

Сторонами узгоджено, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, остаточне покарання призначити з урахуванням положень ст. 71 КК України та невідбутої частини покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 24.02.2020 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2020 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня ухвалення вироку суду - з 02.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1570 грн. 10 коп.

Речові докази по справі 3 наперстки, паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1