КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0002561 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.2004р. вирокомРоменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі;

- 11.07.2012р.вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
- 15.01.2015р.вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та

йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, у зв`язку з не застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду, участь якого при розгляді апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ухвалою апеляційного суду від 04.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останнього. На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Голосіївським УП ГУ НП України в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу та встановлено місце проживання останнього на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

07 квітня 2020 року з Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві до Київського апеляційного суду надійшли належним чином завірені копії документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.01.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000176 по факту виявлення 10.01.2020 року о 15 год. 30 хв. на території будівельного майданчику за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 85 трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті (ЖЄО-1842).
Згідно рапорту ст. о/у ВКП 2 ВП Деснянського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 від 10 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Під час огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено, тіло було направлено на СМЕ для встановлення причин смерті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002561, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0002561на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження№0002561 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: __________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3