Справа № 458/577/19
Провадження № 1-кп/452/97/2020
В И Р О К

іменем України

30 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000198 від 7 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, з середньою освітою, громадянки України, раніше судимої згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно 5 липня 2019 року приблизно 08.30 год., діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом виймання віконного скла біля дверей, відкрила засувку на внутрішній стороні вхідних дверей т а проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , та з шафи, яка знаходилась в кімнаті, викрала гроші в сумі 400 (чотириста) грн., які належать співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та, вийшовши з житлового будинку, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та показала, що 5 липня 2019 року о 08.30 год. в АДРЕСА_1 , шляхом виймання віконного скла біля дверей, відкрила засувку на внутрішній стороні вхідних дверей та проникла до житлового будинку, де з шафи, яка знаходилась в кімнаті, викрала гроші в сумі 400 (чотириста) грн.

Обвинувачена ствердила, що нею відшкодована шкода заподіяна потерпілій унаслідок скоєної крадіжки.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло, то вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин. Разом з тим, вона позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер злочину та особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченої та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і її слід звільнити від відбування даного виду покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню із обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 7 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя