Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/835/15-к
Провадження № 1-кс/650/106/15
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру НОМЕР_1 абонента телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В період часу з 09.00 години по 23.00 години 08.07.2015, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що в період часу з 12.14 год. по 12.32 год. 08.07.2015, невстановлена особа, шляхом використання особистих даних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , шляхом обману, з використанням мобільного телефону, вмовили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , надати їм таємну інформацію, що становить банківську таємницю з використанням якої в подальшому незаконно заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 18 500 гривень, що знаходились на її банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

08.07.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 08.07.2015 на її мобільний телефон зателефонувала раніше невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який пояснив, що служба безпеки перевіряє, у зв`язку з частими фактами вчинення шахрайств дані своїх клієнтів, при цьому повністю назвавши її ім`я та по батькові, пояснивши, що зараз з`єднає її з працівником банку, який займається її кредитною історією для того, щоб з`ясувати певні обставини. В подальшому їй зателефонував номер НОМЕР_1 , невідомий чоловік представився ОСОБА_6 , представником банку та шляхом обману вмовив потерпілу надати йому таємну інформацію, що становить банківську таємницю з використанням якої в подальшому незаконно заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 18 500 гривень, що знаходились на її банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру НОМЕР_1 абонента телекомунікації, який представився представником банку та який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання за 08.07.2015 в період часу з 09.00 години по 23.00 години, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абоненту, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користувались своїм терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції, в даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому працівнику органів внутрішніх справ ГУМВС України в Одеській області за його дорученням на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру НОМЕР_1 абонента телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1