УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/756/20
Провадження № 1-кп/941/87/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 25.03.2020 рокуПетрівським районним судом Кіровоградської області за ст.126 -1КК України до 230 годин громадських робіт;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 28.05.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення, яка укладена 26 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Ухвалою судді від 28.05.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Обвинувачений зазначив, що на даний час заперечує проти затвердження угоди про примирення, оскільки він не погоджується з покаранням яке передбачене в угоді про примирення.

В зв`язку з цим наявні підстави для відмови в затвердженні угоди та продовження досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, направлену до суду разом із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою обов`язків; 6) відсутні фактичні дані для визнання винуватості.

Як встановлено судом, після роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, обвинувачений не погодився з покаранням яке передбачене в угоді про примирення, тобто умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого, тому відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, зважаючи на раніше викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Якщо суд відмовляє в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У пункті 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зокрема вказано, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України, у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та відмови у затвердженні угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоду про примирення укладено під час досудового розслідування та до передачі обвинувального акту до суду. Враховуючи те, що угоди досягнуто під час досудового розслідування, врахувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 474, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1