Провадження № 11-п/4820/57/20
Справа № 682/522/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України до іншого місцевого суду Хмельницької області,

у с т а н о в и л а:
В.о. голови Славутського міськрайонного суду звернувся до суду з поданням про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на даний час в суді працює троє суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 з 02 березня перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_8 02 березня 2020 року не розподіляються справи на підставі наказу голови суду від 27 лютого 2020 року №18/01-09 «Про надання одного дня відпочинку за роботу у вихідний день».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно штатної чисельності Славутського міськрайонного суду в суді рахується троє суддів.

Суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 з 02 березня перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_8 02 березня 2020 року не розподіляються справи на підставі наказу голови суду від 27 лютого 2020 року №18/01-09 «Про надання одного дня відпочинку за роботу у вихідний день».

З огляду на те, що на час розгляду подання суддя ОСОБА_8 вже не перебуватиме у відпустці, перешкоди для розгляду нею цього кримінального провадження відсутні, подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: