У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 04.10.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 04.11.2019 року, яке було відкладено за клопотанням прокурорау зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілого.

В подальшому підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 06.02.2020 року, 31.03.2020 року, 29.04.2020 року, 29.05.2020 року.

Однак, прокурор жодного разу не з`явився до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, кожного разу подаючи до суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання.

Так, 06.02.2020 року до суду надійшла заява прокурора про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із залученням до проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на території області.

30.03.2020 року,27.04.2020 року та 25.05.2020 року від прокурора до суду надходили заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з установленням та дією карантину.

Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявку в судове прокурор обґрунтовує встановлення карантину.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України на період з 12 березня по 22 травня 2020 року установлено карантин, зокрема, до 22 травня 2020 року

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" дію карантину на території України продовжено з 22 травня 2020 до 22 червня 2020.

Разом з тим, вказаними постановами не було заборонено роботу суду і проведення судових засідань, зокрема підготовчих судових засідань. Більш того, імовірність такого втручання у діяльність суду виключається, оскільки Конституція України та Закон України "Про судоустрій і статус суддів" гарантують незалежність судів. Протягом усього строку карантину суди України забезпечують здійснення правосуддя та проводять судові засідання із розумними обмеженнями щодо кількості осіб у приміщенні та обов`язковим забезпеченням присутніх засобами індивідуального захисту.

Відтак, подання клопотання із посиланням на карантин не звільняє прокурора від обов`язку з`явитись за викликом суду у підготовче судове засідання.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання не з`являється, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити прокурора Закарпатської області з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома прокурора Закарпатської області відомості про неодноразову неявку прокурора в підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 16 год. 30 хв 26.06.2020 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1