Справа № 347/19/20
Провадження № 1-кс/347/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 10.01.2020р. в рамках розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000011 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone білого кольору із чохлом зеленого кольору, вилученого під час проведення огляду місця події 09.01.2020р. за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, тому просить скасувати ухвалу суду в частині арешту вказаного мобільного телефону, що належав його батькові ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор та слідчий вважають клопотання таким, що не підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_5 не представлено жодних доказів щодо належності йому мобільного телефону марки Iphone білого кольору із чохлом зеленого кольору. Просять в задоволенні клопотання відомовити.
Суд вислухавши слідчого, думку прокурора, вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 09.01.2020 о 18.50 год. до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , поліцейського роти поліції особливого призначення ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 09.01.2020 в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих тілесних ушкоджень на тілі.

09.01.2020р. слідчим відділенням Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 1ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 09.01.2020 слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку та автомобіля, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, де за результатом проведеного огляду було виявлено на вилучено, зокрема мобільний телефон марки Iphone білого кольору із чохлом зеленого кольору.

Після проведеного огляду, мобільний телефон вилучений з місця події та визнаний речовим доказом, який переданий на тимчасове зберігання відповідальному за зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою Косівського районного суду від 10.01.2020 року було накладено арешт, зокрема на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки Iphone білого кольору із чохлом зеленого кольору.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Проте, в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані щодо належності мобільного телефону марки Iphone білого кольору із чохлом зеленого кольору ОСОБА_4 . Зокрема, інформації про те, що він є його власником чи володільцем, що було б підставою для звернення до суду про скасування на нього арешту.
Таким чином, враховуючи, що вказаний арешт на мобільний телефон було накладено обґрунтовано, із клопотанням про скасування арешту на майно звернулася особа, яка до нього жодного відношення немає, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його йому є необґрунтованим а тому задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В розумінні положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1