Справа № 303/3396/20
№ 1-кс/303/1000/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні відділу у ПП КОНДОР, юридична адреса АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації, договір укладений між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України виданий на гр. ОСОБА_6 ; оскільки на даний час існує необхідність у перевірці вказаних документів у яких містяться відомості про продаж автомобіля марки BMW 520D за vin: НОМЕР_1 якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 , договір купівлі продажу між ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , автомобіля марки BMW 520 D 2010 року випуску vin: НОМЕР_1 від 10.05.2019, копію документа паспорта громадянина України виданий на гр. ОСОБА_8 та здійснення перереєстрації, що у єдиний спосіб надає можливість довести обставини пов`язані з встановленням цих осіб та самої події кримінального правопорушення, а відтак об`єктивної та суб`єктивної сторони, так-як отримати докази та довести обставини вчиненого кримінального правопорушення іншими способом не представляється можливим, а передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх, а саме:
- до оригіналу договору укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , щодо продажу автомобіля марки BMW 520D за vin: НОМЕР_1 , якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 ,
- до копії документів: копії паспорта громадянина України виданий на гр. ОСОБА_6 ; копії договору купівлі продажу між ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , автомобіля марки BMW 520 D 2010 року випуску vin: НОМЕР_1 від 10.05.2019, копію паспорта громадянина України виданий на гр. ОСОБА_8 .
Вказана документація знаходиться у володінні ПП КОНДОР, юридична адреса АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПП КОНДОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПП КОНДОР ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1