Справа № 727/5417/20
Провадження № 1-кс/727/1579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000626 від 03.04.2020 року),
За участю

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 13.05.2020, близько 11 год. 40 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток із уламком пігулки світлого кольору та шприц із прозорою рідиною всередині, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0026 г.

Також, 23.06.2020 року, в період часу з 19 год. 32 хв. по 20 год. 44 хв., працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналами 100 грн. 27 шт., 50 грн. 4 шт., 200 грн. 42 шт., 500 грн. 17 шт., що в сукупності становлять суму 19 800 грн.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що вилучені грошові кошти на даний час необхідно оглянути для виявлення купюр, що були задіяні під час попередніх оперативних закупок.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що грошові кошти знаходились у його шафі, 1000 гривень належить йому, решту коштів він позичив у брата для погашення боргів. Коштів матері серед вилучених грошей не було.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.04.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 23.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено

-7 (сім) цілих конвалют з надписом «SUBUTEX» та окремо чотири

таблетки з надписом «SUBUTEX»;

-металеве сито, в якому знаходиться 3 (три) згортки паперу з речовиною рослинного походження всередині, 2 (два) паперових згортки з таблетками світлого кольору всередині, 2 (два) паперових згортки з уламками таблеток світлого кольору всередині, 2 (два) паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині;

-грошові кошти, що були задіяні під час контролю за вчиненням злочину;

- грошові кошти номіналами 100 грн. 27 шт., 50 грн. 4 шт., 200 грн. 42 шт., 500 грн. 17 шт., що в сукупності становлять суму 19 800 грн.

24.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, то на вилучені під час обшуку грошові кошти слід накласти арешт, з метою забезпечення їхнього збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 23.06.2020р. було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на:

- грошові кошти номіналами 100 грн. 27 шт., 50 грн. 4 шт., 200 грн. 42 шт., 500 грн. 17 шт., що в сукупності становлять суму 19 800 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1