Справа № 308/9494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 15.08.2018 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 та №0000306.

Підставою для реєстрації даних кримінальних правопорушень стали рапорти від 15.08.2018 року заступника начальника відділу процесуального керівництва СУ прокуратури Закарпатської області, старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про встановлені ним факту неправомірних дій працівників реєстраційної служби за попередньою домовленістю з незаконним набувачем права власності.

28.09.2018 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження №0000305.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2012 року гр. ОСОБА_5 підробивши рішення суду в цивільній справі, шахрайським шляхом заволодів будинком за адресою АДРЕСА_2 та прилеглою ділянкою площею 0,08 га. та на підставі договору дарування від. 23.08.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дане майно в подальшому перейшло у власність ОСОБА_6 хоча законним власником майна вищезазначеного була ОСОБА_7 . Щодо даного факту відносно ОСОБА_5 існує вирок суду в кримінальному проваджені за фактом шахрайства від 02.04.2015 року №308/1482/14-к.

Після цього, 27.09.2012 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір позики грошових коштів в сумі 800 000 гривень, між ОСОБА_9 (позикодавцець) та ОСОБА_6 (позичальник), у разі не виконання в зазначений термін якого у власність Афанас`євої переходить будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, а саме, 23.10.2012 року даним нотаріусом було посвідчено договір про відступне між ОСОБА_9 (кредитор) та ОСОБА_6 (боржник) про те, що у зв`язку з неможливістю виконання ОСОБА_6 грошового зобов`язання, щодо повернення грошових коштів ОСОБА_9 в розмірі 800 000 гривень, за договором позики укладеним між ними 27.09.2012 року у власність останній переходить нерухоме майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, 20.07.2018 р. державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 який достеменно знаючи, що не являється власником нерухомого майна, та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам власника майна, на підставі підробленої документації, а саме договору про відступне укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на житловий будинок в АДРЕСА_2 , що фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим позбавлено права власності останньої на її помешкання та спричинило їй матеріальну шкоду.

Варто зазначити, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , уклали договір позики та договір про відступне в якому йдеться мова про будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв. м. житловою площею 51 кв. м., а ОСОБА_7 вказує, що являється власником будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв. м. житловою площею 51 кв. м., в даному випадку мова йде про один і той самий будинок, та це було зроблено для того щоб зареєструвати дане майно і створити хибне враження про існування двох окремих об`єктів.

Таким чином, вказаними незаконними діями за попередньою змовою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 допущено вибуття з приватної власності ОСОБА_7 , житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв. та розташований на земельній ділянці площею 0,0926 га під кадастровим номером :24:001:0476, тим самим останній спричинено матеріальну шкоду.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальна площа 86,2 м. кв., житлова площа 51 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 ; відомості про виконані дії державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 , за період часу з 17.07.2018 по 23.07.2018 року; відомості, щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - РНОНМ 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Таким чином, беручи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також встановлення правомірності дій державного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наведених вище документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вищевказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник регіональної філії м. Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.08.2018 року внесено до ЄРДР за №0000305, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини, за яких державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам власника майна, на підставі підробленої документації, здійснив реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на житловий будинок в АДРЕСА_2 , що фактично належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим позбавлено права власності останньої на її помешкання та спричинило їй матеріальну шкоду.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000305 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації з вилученням її копій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 ;

- відомості про виконані дії державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_10 , за період часу з 17.07.2018 по 23.07.2018 року;

- відомості щодо виконаних дій з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна - РНОНМ 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1