печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000199 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 ,працюючи барменом у стриптиз клубі «Аеро», що знаходиться на 2-му поверсі готелю «Салют», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, м. Київ, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення осіб жіночої статті у заняття проституцією та в подальшому надання ними послуг сексуального характеру, з метою наживи, виконав усі дії для доведення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до кінця.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - 08.08.2019 проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами, якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), близько 22 години 20 хвилин 08.08.2019, зайшов до приміщення стриптиз клубу «Аеро» що знаходиться на 2-гому поверсі готелю «Салют», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, м. Київ. Під час того, як останній перебував у приміщенні зазначеного закладу біля нього на пілоні під музику танцювали три дівчини.

Через деякий час ОСОБА_5 запитав у одної з дівчат чи надає остання послуги інтимного характеру на, що остання представилась, як ОСОБА_6 та повідомили що надає, це коштує 200 (двісті) доларів США або 5300 (п`ять тисяч триста) гривень за декілька годин надання інтимних послуг. На що ОСОБА_5 запропонував їй пройти до нього в номер, який останній заздалегідь винайняв у готелі «Салют» та надати йому вказані послуги. Після того, як ОСОБА_6 погодилась, вони разом з ОСОБА_5 підійшли до барної стойки стриптиз клубу де в цей час знаходився ОСОБА_4 та в його присутності ОСОБА_5 поклав на барну стойку грошові купюри у кількості 5300 ¬(п`ять тисяч триста) гривень, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Після чого, близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли разом до раніше вийнятого ОСОБА_5 номеру у готелі «Салют», де остання надала йому інтимні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 11.09.2019, проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), близько 23 години 00 хвилин 11.09.2019 зайшов до приміщення стриптиз клубу «Аеро» що знаходиться на 2-гому поверсі готелю «Салют», який розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, м. Київ. Під час того, як останній перебував у приміщенні зазначеного закладу біля нього на пілоні під музику танцювали дві дівчини.

Через деякий час ОСОБА_5 запитав у одної з дівчат чи надає остання послуги інтимного характеру на, що остання представилась як ОСОБА_8 та повідомили що надає, це коштує 200 (двісті) доларів США. Після того, як ОСОБА_7 запропонував останній 4000 (чотири тисячі) гривень за надання сексуальних послуг дівчина на ім`я ОСОБА_8 погодилась.

Після чого близько 01 години 00 хвилин 12.09.2019 ОСОБА_7 передав дівчині на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та разом з ОСОБА_7 пішла до номеру готелю «Салют», який попередньо вийняв ОСОБА_7 де надала йому інтимні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 впродовж червня вересня місяців 2019 року втягнув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зайняття проституцією, які, в подальшому надавали сексуальні послуги працюючи у стриптиз-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та 50 відсотків коштів отриманих від надання таких послуг віддавали ОСОБА_4 , який в свою чергу розпоряджався ними на власний розсуд.

25 жовтня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 2 ст.303 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.303 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від яких в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів - вирішує у відповідності до п. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 жовтня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.3030 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Речі та грошові кошти, визнані у справі речовими доказами, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1