Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2299/20
Провадження № 1-кс/554/3584/2020
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16.03. 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України (поштове відправлення від 11.03. 2020 року).

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 31.01.20202 р. до ТУ ДБР була направлена колективна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо фактів зловживання владою чи службовим становищем та катування засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з боку працівників ДУ « Олексіївська виправна колонія №25 по подіях введення особливого стану в Установі 08.01.20202 р. та масових побиттях засуджених групою швидкого реагування , до яких було залучено заяви про вчинення кримінального правопорушення зазначених засуджених.

02.03.20202 р. з ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві отримано листа за №КО-1442/15-02-2 , яким повідомлено , що у зверненні не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР , у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважає, що слідчим всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві (клопотанні), до ЄРДР внесено не було, а заява фактично не розглянута, чим порушено процесуальні права заявника.

Прохав поновити строк звернення до суду з данною скаргою. Зобов`язати відповідну повноважну особу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2020 р. стосовно вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДУ « Олексіївська виправна колонія № 25» з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 365 , ч.2 ст. 127 КК України та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні що 31.01.20202 р. до ТУ ДБР була направлена колективна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 214 КПК України щодо фактів зловживання владою чи службовим становищем та катування засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з боку працівників ДУ « Олексіївська виправна колонія №25» по подіях введення особливого стану в Установі 08.01.20202 р. та масових побиттях засуджених групою швидкого реагування , до яких було залучено заяви про вчинення кримінального правопорушення зазначених засуджених.

На переконання адвоката ОСОБА_3 описані в заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст 365, ч.2 ст 127 КК України , на підставі чого він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В заяві зазначено про те , що 08.01.20202 р. ОСОБА_4 знаходився у спальному приміщенні житлової зони ДУ « Олексіївська виправна колонія № 25 «. Близько 3 год. 30 хв. ранку до приміщення увірвалися бійци швидкого реагування , які змусили засуджених лягти на живіт обличчям в подушку та почали деяких бити дубинками та руками. Внаслідок цього ОСОБА_4 отримав чисельні гематоми , а також довгий час відчував біль у нирках.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що 02.03.20202 р. адвоката ОСОБА_3 отримав відповідь , яка датована 14.02.2020 р. за № КО-1492/15-02-2 за підписом начальника другого слідчого відділу ОСОБА_14 про те , що у зверненні не викладено об`єктивних даних , що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень , віднесених до підслідності органів ДБР , у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЕРДР.

Перевірка вказаних вище обставин, наведених заявником, у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 від 29 01.2020, 31.01.2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за відповідною заявою відповідно до вимог КПК України та розпочати досудове розслідування.

Строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню, оскільки відповідь адвокатом ОСОБА_3 отримана 02.03.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідну повноважну особу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2020 р., заявою адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2020 р. стосовно вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДУ « Олексіївська виправна колонія № 25 « відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1