Cправа №333/441/20
Провадження№1-кс/333/189/20
УХВАЛА
Іменем України

03.02.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 11.01.2020 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2020 приблизно о 16:00 невідома особа шахрайським шляхом під приводом продавця тисків на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами потерпілого на суму 500 грн., які були переведені ОСОБА_4 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 . (ЄО № 754 від 11.01.2020).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що10.01.2020 в мережі Інтернет на сайті «OLX» зайшов повідомлення про продаж інструменту, а саме лещат, вартістю 1000 грн. В даному повідомлені був контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_6 . За вказаним телефоном потерпілий зателефонував, йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови, продавець пояснив, що бажаючих придбати вказаний інструмент багато, тому необхідно внести завдаток. На що ОСОБА_4 погодився, а ОСОБА_6 , надіслав йому смс повідомленням через соціальну мережу «Вайбер» з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , пояснив, що остання є його дружиною, та що саме на цю картку необхідно перерахувати завдаток у розмірі 500 гривень.

Вказаного дня ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 грн.

В подальшому потерпілий знову зателефонував на номер мобільного ОСОБА_6 та запитав, чи отримав він завдаток, на що той сказав, що ще ні, тоді ОСОБА_4 надіслав йому смс повідомлення з платіжної квитанції. Знову передзвонив ОСОБА_6 і вони домовились, про те, що 11.01.2020 можна буде забрати вказаний інструмент з дому продавця.

11.01.2020 ОСОБА_4 став телефонувати ОСОБА_6 , щоб домовитись про час, коли можна під`їхати за товаром, але той не відповідав на дзвінки, а коли на номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала дружина потерпілого, то ОСОБА_6 відповів та знову почав говорити, що бажаючих придбати інструмент багато і треба внести завдаток. До теперішнього часу вказаний інструмент так ОСОБА_4 не отримав, грошові кошти за нього не повернуті.

У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за доручення право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо з`єднання сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 з іншими абонентами у період часу з 10.01.2020 по теперішній час, а також встановлення IMEI вказаного телефону із обов`язковим зазначенням :

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

-дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 04.03.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1