Справа № 752/7738/20
Провадження № 1-кп/752/1554/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., офіційно непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.04.2020 р. об 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-В, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , зайшовши до торгівельної зали даного гіпермаркету, направився до відділу з продажу тютюнових виробів, в якому взяв з полиць «Цигарки «Парламент Аква Блю»» в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 465 грн. 53 коп. (без ПДВ), який поклав до своєї сумки, після чого пройшовши касову зону № 3 та магнітні турнікети ОСОБА_3 з викраденим товаром направився до виходу з приміщення гіпермаркету та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди гіпермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 465 грн. 53 коп. (без ПДВ).

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_3 06.04.2020 р. о 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , направився до відділу з продажу тютюнових виробів, в якому взяв з полиць «Цигарки «Парламент Сільвер Блю»» в кількості 1 блок (10 пачок), вартістю 465 грн. 53 коп. (без ПДВ), який поклав до своєї сумки та направився до касових зон, де пройшов касову зону № 11, не розрахувавшись за вищевказаний товар, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. Своїми діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди гіпермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 465 грн. 53 коп. (без ПДВ).

Тобто ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 03.04.2020 р. викрав у «Метро» блок цигарок «Парламент». 06.04.2020 р. повторно намагався викрасти блок цигарок. Так вчиняв, тому, що не було із собою коштів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ:

- «Цигарки «Парламент Сільвер Блю»» в кількості 10 шт., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за належністю.
- диск із відеозаписом, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1