Справа № 204/4378/20
Провадження № 1-кс/204/739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08.07.2020 року в ході проведення обшуку відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 року, у комплексі будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 31, де здійснюють свою господарську діяльність ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промвок»» та ТОВ «Ланц Трейд», виявлено та вилучено: робочий орган (пилку) з пилки з написом «la Minerva», яка знаходилась у цеху обвалки м`ясних туш, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні поблизу нижнього валу пилки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні предмета носія, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; фрагмент біологічного походження білого кольору поблизу нижнього валу пилки, який упаковано в паперовий спецпакет; робочий орган (пилку) з пилки з написом «Muller», яка знаходилась у цеху обробки санітарного м`яса, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з-під столика пилки, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні пилки поблизу нижнього валу, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; робочий орган (пилку) з пилки з написом «Buster», яка знаходилась у забійному цеху, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні ручки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з об`єкта носія, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із задньої поверхні пилки, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет.
Дозвіл на вилучення вказаних предметів ухвалою слідчого судді не надавався, проте у досудового розслідування є підстави вважати, що три робочих органи (пилки) та змиви на стерильні марлеві тампони з поверхонь пилок, вилучені в ході проведення обшуку 08.07.2020 року, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вищевказані предмети відповідно ст. 98 КПК України є речовими доказами.
Постановою слідчого від 08.07.2020 року, три робочих органи (пилки) та змиви на стерильні марлеві тампони з поверхонь пилок, вилучені 08.07.2020 року в ході обшуку, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку були вилучені вказані у клопотанні предмети 3 пилки з написом «la Minerva», «Muller», «Buster», які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зроблено змиви, що можуть містити сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Вилучені предмети відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 08.07.2020 року, у комплексі будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 31, де здійснюють свою господарську діяльність ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промвок»» та ТОВ «Ланц Трейд», а саме: робочий орган (пилку) з пилки з написом «la Minerva», яка знаходилась у цеху обвалки м`ясних туш, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні поблизу нижнього валу пилки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні предмета носія, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; фрагмент біологічного походження білого кольору поблизу нижнього валу пилки, який упаковано в паперовий спецпакет; робочий орган (пилку) з пилки з написом «Muller», яка знаходилась у цеху обробки санітарного м`яса, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з-під столика пилки, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні пилки поблизу нижнього валу, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; робочий орган (пилку) з пилки з написом «Buster», яка знаходилась у забійному цеху, яку упаковано в картонну коробку; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні ручки, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з об`єкта носія, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із задньої поверхні пилки, контрольний зразок стерильного марлевого тампону, які упаковані в паперовий спецпакет, з метою їх збереження, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1