УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 Справа №607/25247/18

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003315 від 07.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив та матеріали справи не містять доказів його належного сповіщення, а тому суд, враховуючи думки прокурора, захисника та потерпілої та вимоги ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання із повторним викликом обвинуваченого.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою заявлено клопотання про повернення їй викраденого велосипеда на відповідальне зберігання, який був вилучений в рамках кримінального провадження та визнаний речовим доказом, оскільки розгляд кримінального провадження триває вже більше року, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачений не з`являється на засідання і його місце знаходження не відомо, що свідчить про тривалість проведення судового засідання, а в неї немає коштів для придбання іншого велосипеда, який необхідний її дитині і зобов`язується не відчужувати майно і принести для огляду на судове засідання в разі такої необхідності.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання потерпілої не заперечує.

Суд, при вирішенні заявленого потерпілою клопотання, заслухавши думку прокурора і захисника, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.11.2018р. у кримінальному провадженні в якості речового доказу визнано велосипед торгової марки «Hammer Probike» чорного кольору, який переданий і прийнятий згідно квитанції №009339 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що із речовим доказом була проведена судова товарознавча експертиза, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання більше одного року і не призначено до судового розгляду, неодноразово відкладається засідання в зв`язку із неявкою обвинуваченого, чим невиправдано порушуються право власності потерпілої, суд вважає за можливе повернути потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання велосипед торгової марки «Hammer Probike» чорного кольору із покладенням на неї обов`язку представити даний велосипед для огляду в якості речового доказу в судове засідання при такій необхідності.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення велосипеду як речового доказу задовольнити.

Повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед торгової марки «Hammer Probike» чорного кольору, який переданий і прийнятий згідно квитанції №009339 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0003315 від 07.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 05 березня 2020 року на 15 год. 45 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1