печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, угоду в провадженні не укладено. Одночасно заявила клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою на стадії судового розгляду, посилаючись на те, що в провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від суду, з огляду на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на даний час є обвинуваченим ще в одному кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді іншого суду, та з урахуванням даних обставин та відсутності постійної роботи чи будь-якого іншого легального джерела доходів може продовжувати злочинну діяльність, вчиняючи корисливі злочини з метою покращити свій матеріальний стан.

Захисник обвинуваченого вважав наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду. Зазначив, що не вбачає доцільності продовжувати застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з огляду на те, що останній повністю визнає свою винуватість в інкримінованому йому злочині, а тому судовий розгляд можна провести у строк, що буде охоплюватись строком дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Питання щодо застосування запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, в тому числі із призначенням реальних строків покарання, на даний час є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва, а також підозрюваним у вчиненні цілого ряду злочинів за кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, що розслідується Шевченківським УП ГУ НП України у м. Києві, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює та не має жодного легального джерела доходів, суду не надано підтвердження у нього міцних соціальних зв`язків, чим у сукупності підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливий, а тому наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомленням потерпілого, на 12 грудня 2019 року о 14-00 год.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 02 лютого 2020 року включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 2089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з місця проживання;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1