УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 555/107/20

провадження № 51- 726 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №555/107/19 щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення виділених матеріалів кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), з Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання Рівненського апеляційного суду обґрунтовано тим, що згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли виділені матеріали контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289 КК, продовжено строк тримання під вартою до 26 березня 2020 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 лютого 2020 року, чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складає 6 суддів, 5 з яких (суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_13 ) брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а отже, відповідно до вимог частини 1 статті 76 КПК їх повторна участь у даному кримінальному провадженні недопустима.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з Засадами автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному суді (далі Засади), затвердженими рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року (зі змінами від 18 січня 2019 року), залучення суддів цивільної палати апеляційного суду для участі у розгляді кримінальних проваджень не передбачено.
За викладених обставин, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити виділені матеріали кримінального провадження з Рівненського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, направити виділені матеріали кримінального провадження №555/107/19 щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3