Ухвала
Іменем України
14 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-1647 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо неї,
встановив:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 2 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, засуджена надіслала суду лист та завірені належним чином копії судових рішень, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 2 квітня 2020 року не усунула.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі, крім іншого, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Підстави для закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції визначено у ст. 440 КПК України. Відповідно до вказаної норми, суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Посилаючись на незаконність судових рішень ОСОБА_4 , як особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, були допущені судами при винесенні оскаржуваних судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, ці вимоги закону не виконані, вказуючи на незаконність судових рішень ОСОБА_4 не зазначила, у чому саме, з огляду на вимоги ст. 412 КПК України, полягали ці порушення, та яким чином перешкодили чи могли перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення.
Касаційна скарга засудженої містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів. Однак, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не взяття до уваги окремих доказів, зокрема, показань обвинуваченої, потерпілої та свідків, про які зазначає у касаційній скарзі засуджена, та неналежна, на її думку, їх оцінка не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Подана скарга не містить підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді цього провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Окрім того, засуджена ставить питання про закриття кримінального провадження, однак не наводить достатніх обґрунтувань та підстав з яких воно має бути закрито.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 5 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо неї повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3