Справа № 188/1806/17
Провадження № 1-в/188/29/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня , не одруженого, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку , ОСОБА_5 засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 12.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1рік,

У поданні вказано , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно , кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП. Стосовно адміністративних правопорушень було проведено профілактичні бесіди щодо вживання алкогольних напоїв.

Згідно останньої довідки - характеристики з Петропавлівської селищної ради за період проживання на території Петропавлівської селищної ради в адресу ОСОБА_5 до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило . Згідно характеристики з місця навчання зазначено , що за час навчання ОСОБА_5 показав себе як учень з початковим та середнім рівнем знань , заняття відвідує несистематично, на зауваження реагує спокійно , але висновків не робить, потребує постійного контролю.

В своїй заяві представник МРВ просить слухати подання в його відсутність та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити клопотання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився , просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши , думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 12.03.2019 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , ст. 75 КК України , 1рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно , обов`язки суду не порушував , до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності . Згідно характеристики з місця проживання та навчання характеризується задовільно.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1