233 № 233/2699/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 квітня 2019 року до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення з травмпункту м. Костянтинівка про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили невідомі особи.
Відповідно до медичної довідки № 1571 від 28 квітня 2019 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до відділення травмпункту КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка 28 квітня 2019 року о 02.20 годині, з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку?, параорбітальна гематома з ліва».
28 квітня 2019 року о 05:20 год. ОСОБА_5 написано заяву про вчене кримінальне правопорушення, в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих йому осіб, які 28 квітня 2019 року близько 02.00 год. перебуваючи в нічному клубі «Алькапоне», без причино з хуліганських мотивів, нанесли йому тілесні ушкодження.
28 квітня 2019 року проведено огляд місця події, під час якого станом на час 03.30 год. нічний клуб «Алькапоне», що у АДРЕСА_1 зачинений.
Під час досудового слідства ОСОБА_5 неодноразово надав покази в якості потерпілого під час допиту, та під час проведення слідчого експерименту за його участю на місці події.
13 травня 2019 року проведено судово-медичну експертизу № 11, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження:
28 квітня 2019 року під час огляду місця події було вилучено DVD диск з відеозаписами камер спостереження клубу «Алькапоне».
В ході слідства декілька разів було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який є власником нічного клубу «Алькапоне».
Також, в якості свідка щодо обставин правопорушення було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
05 липня 2019 року за участю ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм нанесення ОСОБА_12 удару в область лівого ока ОСОБА_5
09 липня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження 28 квітня 2019 року в клубі «Алькапоне».
09 липня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження 28 квітня 2019 року в клубі «Алькапоне».
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо обставин події.
27 серпня 2019 року відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до листа КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ» від 23 жовтня 2019 року у зв`язку понад нормативним рівнем експертного навантаження, виконання експертизи не може бути виконано протягом одного місяця. Про закінчення експертизи буде окремо повідомлено. На теперішній час висновок експертизи до СВ Костянтинівського ВП не надходив.

В ході розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок комісійної судової-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000503 від 28 квітня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 28 квітня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, формальне відношення слідчого до перевірки викладених потерпілою стороною обставин, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури, що є безумовним порушенням права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак необхідно отримати висновок комісійної судової-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування закінчується 28 квітня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1