Справа № 357/4248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.11.1991 року Олександрійським районним судом Кіровоградської обл. за ст.ст. 81 ч.3, 81 ч.4, 44, 215-3 ч.І, 215-3 ч.2, 42 КК України (ред.1960 р.) до 3 р. 6 міс. п/волі. 24.12.1991 р. виключено з вироку ст. 215-3 ч.І КК України. Звільнений 17.12.1992 р. за ст.7 Указу Президента України "Про амністію" від 17.08.1992 р.

2) 14.06.1993 р. Жовтневим районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 140 ч.3 КК України (ред.1960 р.)до 3 р. 6 міс. п/волі. Звільнений 14.09.1996 р. по відбуттю строку покарання.

3) 18.12.1998 р. тим же судом за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.І, 42 КК України (ред.. 1960р.) до 5 р. п/ волі. Звільнений 23.08.2002 р. на підставі ст.81 КК України умовно- достроково на 5 міс. 25 дн.

4) 21.02.2005 р. Олександрійським районним судом Кіровоградської обл. за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 р. п/волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

5) 21.07.2005 р. Жовтневим районним судом Дніпропетровської обл. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 1 р. 3 міс. п/волі. Звільнений 15.04.2006 р. умовно-достроково на 3 міс. 15 дн.

6) 26.08.2008 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 р. п/волі. Звільнений 19.10.2011 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 3 дн.

7) 22.07.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.З КК України до 4 р. 2 міс. п/ волі. 19.11.2014 р. Апеляційним судом м. Києва вирок змінено, пом`якшено покарання за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. п/ волі. Звільнений 28.03.2016 р. на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 8 міс. 23 дн.

8) 19.10.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 2 р. п/волі. Звільнений 08.12.2017 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 міс. 01 дн.

9)13.12.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 р. 1 міс. п/ волі.

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ Білоцерківська ВК (№35) згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва 13.12.2018 р., яким засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі.

Початок строку: 27 серпня 2018 р., кінець строку: 27 вересня 2020 р.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній, утримуючись в місцях позбавлення волі дійсно характеризувався позитивно, має 4 заохочення, стягнень не мав.

Утримуючись у державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 22.03.2019 р., характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 154 КВК України ОСОБА_5 був розглянутий на комісії установи 23.04.2020 року, за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно-достроковому звільненні останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час вирішення питання про те, чи довів засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не лише за останній період часу (працевлаштований з жовтня 2019 р.).

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно працевлаштований, однак сумлінне ставлення до праці - це постійна свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, суворе дотримання охорони праці і техніки безпеки. Про зазначене відношення засудженого до праці суду не надано будь-яких доказів.

При цьому судом враховується та обставина, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, 5 разів звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак в подальшому через незначний час знову вчиняв умисні тяжкі злочини.

Таким чином, при винесені рішення про відмову в умовно достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 , суд враховує відсутність у останнього такої підстави як «Доведення засудженим свого виправлення», яка включає у себе таку складову, як «сумлінна поведінка та ставлення до праці», що робить неможливим та вважає передчасним застосування на даний час до нього ст.81 КК України,-

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонієя (№35) про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1