В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1496/19

Провадження № 1-кп/126/89/2020

"15" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року ОСОБА_4 за результатами проходження медичного огляду визнано придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби відповідно до протоколу районної призовної комісії №17 від 27.05.2019.

В подальшому, 29 травня 2019 року на підставі наданих ОСОБА_4 медичних документів про проходження медичної комісії, начальником відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під особистий підпис вручено повістку ОСОБА_4 про необхідність його явки 04 червня 2019 року на 08:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на збірний пункт АДРЕСА_2 в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого розподілу до військової частини та проходження строкової військової служби. При цьому, у повістці про виклик до військового комісаріату містилось попередження про те, що в разі неявки особи у визначену дату, вона несе кримінальну відповідальність, передбачену ст. 335 КК України.

Проте, 04 червня 2019 року ОСОБА_4 , будучи придатним до строкової військової служби, незважаючи на обізнаність про свій обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт в АДРЕСА_2 в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого розподілу до військової частини та проходження військової строкової служби, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без поважних причин, не з`явився на збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу, при тому, що був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», указу Президента України від 30 січня 2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році», тобто, без поважних причин, маючи можливість прибути, ухилився від призову на строкову військову службу і не прибув в указаний час до місця призову та своєчасно не повідомив про причини неприбуття для призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 25 червня 2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ст.335 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 25.06.2019 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 25.06.2019 року.

Витрати на залучення експерта та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 25.06.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1