ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/3348/15-к
провадження № 1кс/201/2058/2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року слідчий в порядку Закону України «Про державну контрольно- ревізійну службу в Україні», звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що на протязі 2014 року між відділом комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (код СДРПОУ 21908896), та комунальним підприємством «Папірус» (ідентифікаційний код юридичної особи-32860107) укладено договори: №3 від 10.01.2014 на загальну суму 99853,06 грн., №11 від 12.09.2014 на загальну суму 119810,54 грн., №15 від 05.12.2014 на загальну суму 31109,03 грн., №16 від 05.12.2014 на зальну суму 48883,30 грн., № 14 від 20.10.2014 на загальну суму 19998,32, №12 від 12.09.2014 на загальну суму 39995,97 грн. про проведення робіт за бюджетні кошти з видалення, обрізки, омолодження сухих аварійних дерев на територій Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З метою встановлення фактичного виконання підрядником робіт по вказаним договорам, відповідності виконаних робіт умовам договорів та актам виконаних робіт, оплати робіт, правильності взаєморозрахунків між ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та КП «Папірус», прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська спільно зі спеціалістами ДФІ у Дніпропетровській області, ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та КП «Папірус» проведено контрольні обстеження виконаних робіт по договору №16 від 05.12.2014, укладеного на проведення робіт із видалення (валення) сухостою. Згідно акту приймання виконаних робіт №1411-5 за грудень 2014 КП «Папірус» здійснено роботи по видаленню сухостою по вул. Погребняка, вул. Губенко, вул. Гоголя у м. Дніпропетровську на загальну суму 48883,30 грн., які сплачено ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у повному обсязі (платіжне доручення №311 від 19.12.2014). За результатами контрольних обмірів фактично виконаних робіт встановлено наявність 3-х сухостійних, аварійних дерев, які не було видалено.

Таким чином, органом досудового слідства було встановлено, що службовими особами КП «Папірус» по акту №1411-5 завищено обсяг виконаних робіт на загальну суму 11417, 85 грн., чим завдано матеріальну шкоду на зазначену суму територіальній громаді Жовтневого району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, слідчій просив дозволити суд проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (код СДРПОУ 21908896) та комунального підприємства «Папірус» (ідентифікаційний код юридичної особи-32860107), для підтвердження

факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000008, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих до суду матеріалів дійсно вбачається наявність підстав для проведення такої ревізії, результати якої можуть бути використані для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 доручити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області в період 15 робочих днів, а саме з 15.03.2015 року по 30.03.2015 року, проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка,7), комунального підприємства «Папірус» (ідентифікаційний код юридичної особи 32860107), за період з 1 кварталу 2012 р. по 4 квартал 2014 р. включно.

При проведенні зазначеної ревізії у відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (), комунального підприємства «Папірус» (ідентифікаційний код юридичної особи 32860107), поставити наступні питання:

25.07.2006чи є порушення, що призвели до збитків за результатами взаєморозрахунків між відділом комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради () та комунальним підприємством «Папірус» (код ЄДРПУО 32860107).

25.07.2007чи є порушення, що призвели до збитків під час використання субвенцій з державного чи місцевого бюджетів, що спрямовані на підрядні роботи, відповідності бюджетних призначень, законності використанню бюджетних видатків, дотримання процедури державних закупівель або підрядів, наявності матеріально-технічної бази, дозвільних документів, відповідності виконаних робіт та наданих послуг умовам проектів, договорів, законності списання майна,яке перебувало на балансі та передачі його іншим особам, правильності нарахування та виплати заробітної плати, надбавок, премій, матеріальної допомоги, проведення індексації заробітної плати в діяльності відділу комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (кой ).

Ухвала може бутіу оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. / / ,
Слідчий суддя:

ОСОБА_1