Справа № 211/746/20
Провадження № 1-кс/211/120/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000141 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 03.02.2020 року до Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те щоб притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що він не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Цетрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повоноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2015 року на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_6 будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання сина, в період часу з 27.11.2014 року по 31.12.2019 злісно ухилявся від їх виплати, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням сина.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, ОСОБА_5 в період часу з 27.11.2014 року по 31.12.2019 року утворилась заборгованість в сумі 55131 гривень 83 копійки, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 що зберігається в Довгинцівському ВДВС м. Кривого Рогу, що розташований по вулиці Леоніда Бородича, 3, а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане виконавче провадження є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Довгинцівський ВДВС м. Кривого Рогу надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ним та виготовити його копії), яке зберігається в Довгинцівському ВДВС м. Кривого Рогу, що розташовано по вул. Леоніда Бородича, 3, а саме:

1. Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа з 23.04.2015 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1