Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4933/20
Провадження № 1-кс/644/759/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000556 від 15.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просить надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 000558 від 15.03.2020 року, яке знаходиться на розгляді у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000556 виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів постанов про призначення судових експертиз, їх висновків, об`єктів дослідження експертиз та протоколу огляду місця події від 15.03.2020 року. Долучення вказаних матеріалів буде сприяти повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000556 та жодним чином не нашкодить розгляду та прийняттю законного рішення у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 000558.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000556 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно якого 15.03.2020 року, близько о 00.30 годині, ОСОБА_4 діючи в групі разом із ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Разом з цим, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000558 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, за фактом умисного заподіяння тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони, де потерпілим являється ОСОБА_4 .

Допитаний, в рамках кримінального провадження № 0000556, в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 14 березня 2020 року він вийшов з метро «Індустріальна» по пр. Московському в м. Харкові та направився в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він придбавши продукти харчування, вийшов з магазину та пішов у бік свого дому, за адресою: АДРЕСА_3 . Перейшовши дорогу, він побачив поблизу алеї двох невідомих чоловіків, які стали йти за ОСОБА_6 . По шляху проходження, ОСОБА_6 , переживаючи за своє життя, дістав з сумки ніж, яким він точить на роботі олівці. Коли ОСОБА_6 зайшов до під`їзду, то невідомий зайшов за останнім та намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та двома чоловіками зав`язалась бійка в ході якої один з чоловіків спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. ОСОБА_6 захищаючись, також спричинив, як потім стало відомо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді колотої рани грудної клітини та поранення правого стегна, відповідно. Після отриманих травм ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду, а ОСОБА_6 викликав наряд поліції.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000558 було проведено ряд судових експертиз, за якими отримано наступні висновки: висновок експерта № 12-14/247-А/20 від 17.04.2020; висновок експерта № 15-12/№346-С/2020 від 15.05.2020; висновок експерта № 15-12/№345-С/2020 від 15.05.2020; висновок експерта № 15-12/№343-С/2020 від 15.05.2020; висновок експерта № 15-12/№342-С/2020 від 15.05.2020; висновок експерта № 15-12/№344-С/2020 від 15.05.2020; висновок експерта № 14/299-С/20 від 06.05.2020.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як вказані слідчим документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим законним способом неможливо долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали постанов про призначення судових експертиз, їх висновків, об`єктів дослідження експертиз та протоколу огляду місця події від 15.03.2020 року, долучення вказаних матеріалів буде сприяти повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000556 та жодним чином не нашкодить розгляду та прийняттю законного рішення у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 000558.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000556 від 15.03.2020 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 000558 від 15.03.2020 року, яке знаходиться на розгляді у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наступних документів:

-Заява-дозвіл від ОСОБА_6 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.03.2020 року на 1 арк.;

-Протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.03.2020 року на 4 арк.;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 від 22.03.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 12-14/247-А/20 від 17.04.2020 року на 2 арк.;

-Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 15-12/№346-С/2020 від 15.05.2020 року на 4 арк.;

-Об`єкт дослідження: складний ніж, який був вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 року;

-Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 15-12/№345-С/2020 від 15.05.2020 року на 6 арк.;

-Об`єкт дослідження: змив на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 року з лавки навпроти 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

-Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 15-12/№343-С/2020 від 15.05.2020 року на 6 арк.;

-Об`єкт дослідження: змив на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 року зі сходової клітини першого поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

-Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 15-12/№342-С/2020 від 15.05.2020 року на 6 арк.;

-Об`єкт дослідження: змив на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 року біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

-Постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 15-12/№344-С/2020 від 15.05.2020 року на 6 арк.;

-Об`єкт дослідження: змив на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події від 15.03.2020 року зі стежки біля паркану навпроти 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

-Постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 16.04.2020 року на 1 арк.;

-Висновок експерта № 14/299-С/20 від 06.05.2020 року на 3 арк.;

-Об`єкт дослідження: пальто з речовиною бурого кольору, яке було вилучено в ході огляду місця події від 15.03.2020 року з квартири АДРЕСА_4 .
Сток дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1