Справа № 359/4740/20
Провадження №1-в/359/197/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2016 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191,ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки,

в с т а н о в и в :
23.06.2020 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.02.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 15.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні забороненого предмету, а саме мобільного телефону. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме у духовно - просвітницькій секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. 18.10.2018 року ОСОБА_4 розглядався на комісії установи щодо можливості переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений звернувся із заявою що до незастосування до нього даної пільги. 15.08.2019 року засуджений розглядався на комісії установи щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищезазначене начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» просить суд звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2016 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191,ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки.

Початок строку: 14.02.2017 року. Кінець строку: 14.02.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.02.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 15.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні забороненого предмету, а саме мобільного телефону. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «Поклейки паперових пакетів». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме у духовно - просвітницькій секції та проявляє розумну соціально - корисну активність в організації її роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. 18.10.2018 року ОСОБА_4 розглядався на комісії установи щодо можливості переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений звернувся із заявою що до незастосування до нього даної пільги. 15.08.2019 року засуджений розглядався на комісії установи щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII), необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів. Відношення до праці добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством виконує.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 7 місяців 11 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2016 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2016 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191,ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей на 3 роки, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 7 місяців 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1