ЄУН справи 684/9/20
Провадження № 1-кп-678-34/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 09.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складачем поїздів в ТОВ «ЕлеваторБудінвест», не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2019 року, поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 в чагарниках ОСОБА_4 виявив одну дикоростучу рослину коноплі і достеменно знаючи про її наркотичні властивості, на початку листопада 2019 року, у вечірній час, зірвав з неї стебло з листками та приніс їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де з метою приведення її у придатний для вживання стан, шляхом паління, висушив та подрібнив шляхом перетирання долонями рук і помістив в поліетиленовий пакет, який заховав у господарському приміщенні, який надалі зберігав з метою власного вживання без мети збуту, а частину виготовленого наркотичного засобу вживав шляхом паління через саморобний пристрій для паління, який складається із частин двох пластмасових пляшок.
09 грудня 2019 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-1115:19 від 18.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 2,939 г..
Крім того, 09.12.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1114:19 від 18.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 4,592 г. та пристрій для паління, виготовлений з частини двох пластмасових пляшок із наявними згідно висновку експерта № 8.6-1114:19 від 18.12.2019 року нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстрату канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,962 г.. а всього ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,531 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,962 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2019 року, поблизу домогосподарства по вул. Горького, 8, в с. Липки Старосинявського району в чагарниках виявив одну дикоростучу рослину коноплі і достеменно знаючи про її наркотичні властивості, з метою подальшого вживання шляхом куріння, на початку листопада 2019 року, у вечірній час, зірвав з неї стебло з листками та приніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив шляхом перетирання долонями рук і помістив в поліетиленовий пакет, який заховав у господарському приміщенні.
09 грудня 2019 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та у господарському приміщенні за місцем його проживання АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження канабісом, та пристрій для паління, виготовлений з частини двох пластмасових пляшок.
Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, однак вважається не судимий в силу ст. 89 КК України, має позитивну характеристику за місцем проживання, та роботи, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені,
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається, не судимий в силу ст. 89 КК України, суд приходить до висновку, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути призначена ближче до максимальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи № 8.6-1114:19 від 18.12.2019 року в сумі 942,06 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи від 18.12.2019 р. (а.п. 57 Т. 2) та за проведення експертизи № 8.6-1115:19 від 18.12.2019 року в сумі 942,06 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи від 18.12.2019 р. (а.п. 57 Т. 2), а разом 1884,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на два роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік шість місяців із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск DVD-R 8-16X4/7 GB із відео файлом проведення обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_4 , диск DVD-R із відео файлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 - залишити в матеріалах провадження;
- канабіс загальною масою 4,592 гр. та пристрій для паління з залишками екстрату канабісу масою 1,962 гр., у сейф пакеті № 3190584 знищити;
- канабіс загальною масою 2,939 гр. у сейф пакеті № 2923449 - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз № 8.6-1114:19 від 18.12.2019 року в сумі 942,06 грн., та № 8.6-1115:19 від 18.12.2019 року в сумі 942,06 грн., а разом 1884,12 грн..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1