Провадження № 1-кп/344/551/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 04-05.12.2007 ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Набережна ім. В.Стефаника в м. Івано-Франківську, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно придбав у ОСОБА_7 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить психотронну речовину амфетамін. Вказаний згорток із порошкоподібною речовиною ОСОБА_6 приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де порошкоподібну речовину розфасував у 23 фольгові згортки, які помістив у металеву коробку та незаконно зберігав у шухляді тумбочки в кімнаті без мети збуту.

Крім цього, 08.12.2007 близько 11 год 35 хв ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з Івано-Франківським інститутом менеджменту та економіки «Галицька академія», що по вул. Вовчинецька, 227 в м. Івано-Франківську, за грошові кошти в сумі 40 гривень незаконно придбав у невстановленої особи два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину амфетамін. Вказані фольгові згортки із психотропною речовиною ОСОБА_6 помістив у кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту.

08.12.2007 працівниками міліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Галицька, 118 в м. Івано-Франківську затримано ОСОБА_6 . В подальшому, 08.12.2007 в період часу з 13 год 25 хв до 13 год 55 хв під час проведення огляду місця події працівниками міліції в лівій нижній внутрішній кишені куртки та в правій нижній внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 виявлено та вилучено два фольгові згортки із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № 1004 від 24.12.2007 містять психотропну речовину амфетамін, загальна кількість якої становить 0,254 грама.

Крім цього, 08.12.2007 в період часу з 22 год 00 хв до 23 год 10 хв по вул. Івасюка, 24/81 в м. Івано-Франківську працівниками міліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку кімнати, в шухляді тумбочки у металевій коробці виявлено та вилучено 23 фольгових згортки із порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № 0985 від 19.12.2007 містять психотропну речовину амфетамін, загальна кількість якої становить 5,126 грама.

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_6 психотронної речовини амфетаміну згідно Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 04.12.2007 на вул. Набережна ім. В.Стефаника у м. Івано-Франківську придбав за 1000 грн згорток із амфетаміном близько 5 грамів для власного вживання, оскільки на той час мав залежність. Вказаний згорток приніс додому за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , розфасував у 23 фольгові згортки для зручного порційного вживання, оскільки амфетамін вивітрюється і втрачає свої властивості, якщо постійно відкривати. Вказаний амфетамін виявився низької якості. Також 08.12.2007 біля Івано-Франківського інституту менеджменту та економіки «Галицька академія», що по вул. Вовчинецька, 227 в м. Івано-Франківську, де на той час навчався, придбав за 40 гривень у невідомої особи два маленькі фольгові згортки із амфетаміном, щоб спробувати цей амфетамін. Після чого у той самий день був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ці 2 фольгові згортки із амфетаміном. В подальшому під час обшуку за місцем проживання видав працівникам міліції 23 фольгові згортки із вмістом амфетаміну, які зберігав вдома розфасовані для власного вживання. Знав, що є кримінальна справа. До вересня 2008 року був у м.Івано-Франківську, тоді виїхав за межі країни, а повернувся в Україну аж у травні 2019. Щиро розкаявся у вчиненому, після приїзду з-за кордону сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини вчиненого злочину. Інших злочинів не вчиняв. На даний час не є наркозалежним, лікувався у 2007 році в ОНД. Повністю змінив свій спосіб життя, працює неофіційно в офісі менеджером, здійснює переклади, середньомісячний дохід становить 6000-7000 грн. Просив суворо його не карати та згідний із покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак має стабільний дохід, позитивно характеризується, неодружений, неповнолітніх дітей не має, на даний час на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідок ОНД №01-7/156 від 23.01.2008 та №01-7/215 від 29.01.2008 добровільно звернувся в ОНД і отримав лікування від наркоманії з 15.01.2008 до 29.01.2008, діагноз: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання амфетамінів; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність судимостей, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому; враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_6 злочину минуло понад 12 років, упродовж яких ОСОБА_6 жодних злочинів не вчиняв, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк два роки; позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, позицію захисника обвинуваченого, що просив врахувати дані, що характеризують особу обвинуваченого та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК нижче нижчої межі позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи №80-Б від 25.02.2008 по обставинах, що не інкримінуються обвинуваченому, компенсувати за рахунок держави; інші судові витрати на залучення експертів згідно ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п. 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3587 гривень 08 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № 0985 від 19.12.2007 року, № 1004 від 24.12.2007 року, №0117 від 19.02.2008, №0996 від 24.12.2007, №71-Б від 19.02.2008.

Судові витрати за проведення судової експертизи №80-Б від 25.02.2008 компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: згідно постанови від 25.04.2009 та квитанції №106 від 06.07.2010 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8