ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/3863/19
Провадження № 1-кс/362/2402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 01.10.2018 року,
в с т а н о в и в:
04.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.10.2018 року.
Вказуючи на те, що 10.10.2018 року він подав до Фастівської місцевої прокуратури клопотання в якому просив, повідомити його про рух кримінального провадження №0000136 від 01.10.2018 року. 16.10.2019 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0000136 від 01.10.2018 року, яку вважає не обгрунтованою та не вмотивованою, прийняту з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 216 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 09.12.2019 року через канцелярію судуподав заяву про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку із скасування постанови старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.10.2018 року.
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву з проханням в задоволенні скарг відмовити у зв`язку із внесенням постанови від 14.11.219 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.10.2018 року.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, заяву ОСОБА_3 від 09.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою від 22.09.2019 року старшим слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.10.2018 року (а.с.2).
Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14.11.2019 року постанову слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.10.2018 року було скасовано(а.с. 38-39).
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Положенням п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на час розгляду скарги прокурором після перевірки матеріалів кримінального провадження булоскасованооскаржуванупостанову про закриття кримінального провадження слідчого, тобто усунуто порушення інтересів ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги
Керуючись положеннями статтями 9, 24, 303, 305, 307- 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 22.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000136 від 01.10.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6