Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 8000052 від 12.10.2017, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до даних, що находяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляд, а саме, деталізацію телефонних зєднань абонентського номера НОМЕР_1 ..
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, до СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшов додатковий запит від компетентних органів російської федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за № 8000052, від 12.10.2017 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого пунктом «д» частини 3 статті 110.1 КК російської федерації.
В ході попереднього слідства встановлено, що в період часу з початку 2016 року по жовтень 2017 року невстановлена особа схиляла неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до вчинення самогубства, шляхом залучення до участі в іграх «синій кит», «розбуди мене в 04:20», «антики», «кити вмирають в бензині», «тихий дон», «чумацький шлях», що пропагують самогубство, виконання завдання в них, що підводять до самогубства, тобто шляхом пропозиції і іншими способами, в соціальній мережі «ВКонтакте» інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
12.10.2017 відносно невстановленої особи відкрито кримінальне провадження за п. «д» ч. 3 ст. 110.1 Кримінального кодексу російської федерації.
Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно з ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 80 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженням Законом № 240/94-ВР(240/94ВР) від 10.11.94 зносини з питань видачі, карного переслідування, а також виконання слідчих доручень, що торкаються прав громадян і потребуючих санкцій прокурора, здійснюється генеральними прокурорами (прокурорами) Договірних сторін.
Звернувшись до суду із вищевказаним клопотанням, слідчим не доведена наявність у досудового розслідування підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 556, 557, 558, 561, 562 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Киві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №8000052 від 12.10.2017, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1