Справа № 157/254/20
Провадження №1-кп/157/45/20
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000375, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 22 липня 2019 року близько 23 год. 20 хв., перебуваючи поблизу місцевого магазину «Фантазія», що в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході конфліктної ситуації, яка склалася у зв`язку з давніми неприязними відносинами з потерпілим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, шляхом демонстрації мисливської рушниці марки «ІЖ-43» НОМЕР_1 , яку в присутності потерпілого та свідків зарядив мисливськими набоями і тримав в руках, навів її у бік потерпілого ОСОБА_5 , висловлював у словесній формі вимогу, що буде стріляти, якщо присутні не стануть на коліна. Підтверджуючи реальність реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , наближаючись до ОСОБА_5 , продовжував висловлювати погрози вистрілу та направляв стволи зарядженої мисливської рушниці на останнього. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 направив у його сторону мисливську рушницю, сприйняв дані погрози як реальні, при цьому, побоюючись за своє життя та здоров`я, не чинив ніякого опору, поки ОСОБА_4 дії не припинили свідки цієї події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вихватили з рук вказану мисливську рушницю та припинили його протиправні дії.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством.

Він же, згідно з обвинувальним актом, 23 липня 2019 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи поблизу місцевого магазину «Фантазія», що в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин та задля отримання мисливської рушниці, яку в останнього забрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час сутички з ОСОБА_5 умисно наніс один удар головою по обличчю останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани в ділянці спинки носа, відкритого перелому кісток носа.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України належить закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, згідно зі ст. 100 КПК України, а саме, мисливську рушницю 12 калібру марки «ІЖ-43ЕМ» № НОМЕР_2 та мисливський патрон марки «Rio» 12 калібру, що знаходяться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області (квитанція № 109069 від 12 листопада 2019 року), з огляду на наявність в обвинуваченого дозволу на зброю № НОМЕР_3 , виданого 21.05.2015, що дійсний до 21.05.2021, належить останньому повернути.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп. необхідно стягнути в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 126, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за № 0000375, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: мисливську рушницю 12 калібру марки «ІЖ-43ЕМ» № НОМЕР_2 та мисливський патрон марки «Rio» 12 калібру повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1