ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/985/19 Номер провадження 11-кп/814/1330/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2019 року
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Скелево Світловодського району Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Початок строку відбування покарання рахувати з 17 травня 2019 року з моменту затримання ОСОБА_7 .
На вирок суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2019 року змінити, перекваліфікувавши його дії з ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

При цьому вказує, що пропустив даний строк в зв`язку з тим, що є особою похилого віку, має тяжкий стан здоров`я та зазначив, що після винесення вироку його постійно етапували, що позбавило його можливості написати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заперечення прокурора щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.395КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом.

Відповідно до вимог ст.117КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

Вирішення питання про поновлення цього строку залежить від того, чи визнає суд причини пропуску строку поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається із матеріалів провадження, вирок суду ухвалений і оголошений в судовому засіданні 13 серпня 2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 . Крім того, згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію ухвали місцевого суду засуджений отримав в той же день -13 серпня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження для останнього сплинув 13.09.2019.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 07.11.2019 року, тобто через 3 місяці після отримання ним копії вироку місцевого суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки мав тяжкий стан здоров`я, проте його доводи не підтверджені жодними доказами, тому поважними причинами вважатись не можуть.

Доводи апелянта про неможливість вчасного подання апеляційної скарги через похилий вік та постійне етапування є неспроможними, оскільки у останнього під час розгляду в суді першої інстанції був захисник, який згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги має повноваження, зокрема щодо складання документів процесуального характеру, до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень та використанні всіх національних засобів правового захисту (а.п. 44). А отже, захисник був наділений правом і був уповноважений скласти апеляційну скаргу для ОСОБА_7 .

Будь-які інші об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку відсутні.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2019 року, є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2019 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4