Провадження № 1-в/761/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку засуджений в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 засуджено вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Як встановлено з особової справи ОСОБА_6 в період іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. В період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 29.03.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1