провадження №1-кп/389/236/13
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора, в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від17 червня 2013 року стосовно

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2013 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від заступника Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 17 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , місцезнаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

14 лютого 2020 року, до суду, одночасно, надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що, дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, зупинено, оголошено розшук останнього. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року, надавався дозвіл на затримання обвинуваченого, однак, строк дії вказаної ухвали закінчився.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча раніше і не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не одружений, не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, ухилився від суду, внаслідок чого, на даний час, перебуває у розшуку, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,188 191,193,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 17 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, відповідно до обвинувального акта місце проживання - АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406, тел. (233) 2-22-67).

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 17 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1