Справа № 766/5600/20
н/п 1-кп/766/2149/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2020 року за № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українець, утриманців не має, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.02.2020 року, близько 09:00 години, біля будинку № 86 за адресою: м. Херсон, вул. Олексія Шовкуненка, придбав шляхом закладки сім згортків в чорній ізоляційній стрічці в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, а саме в одному згортку містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса діючої речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становила 0,28570 г., в шести згортках містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса діючої речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становила 1,7192 г., загальна маса PVP складала 2,0049г, яку він без мети збуту, зберігав у лівій кишені куртки до моменту зупинки працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олексія Шовкуненка, біля будинку № 82, в період часу з 11:26 год по 12.02 год, 23.02.2020 видав вказану речовину працівникам поліції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду від 31.03.2020 року про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, співпрацювати з правохоронними органами у викритті та виявлені осіб, котрі вчиняють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів та злочини проти власності. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, погодили на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язкі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання
Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2020 року за № 0000415, угоду від 31.03.2020 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2983 грн. 19 коп.
Скасувати арешт на мобільний телефон та сім-картку, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року.
Речові докази у справі: особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходиться у сейф-пакеті - знищити, DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон з сім-карткою повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1