У Х В А Л А
Справа № 149/973/20

Провадження №1-кс/149/332/20

21.05.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000221, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кросівки із маркуванням "Footflexx" коричневого кольору, які на підставі заяви про добровільну видачу надав працівникам поліції ОСОБА_5 та які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7263943.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 за фактом того, що в ніч з 18.05.2020 на 19.05.2020 ОСОБА_5 незаконно проник до приватного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де таємно заволодів скутером "Сузукі", який належить ОСОБА_6 .
В ході огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 було виявлено сліди підошв взуття в одному з яких частково проглядається малюнок протектора.
19.05.2020 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення кросівки з маркуванням "Footflexx", які постановою слідчого від 19.05.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витяг з ЄРДР підтверджує вчинення злочину за ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 19.05.2020 року на місці вчинення злочину виявлено сліди взуття.

19.05.2020 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення кросівки з маркуванням "Footflexx", які постановою слідчого від 19.05.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кросівки із маркуванням "Footflexx" коричневого кольору, які на підставі заяви про добровільну видачу надав працівникам поліції ОСОБА_5 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 7263943 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1