Справа № 713/1632/16-к
Провадження №1-кс/713/23/20
УХВАЛА
іменем України

31.01.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Зазначила, що досудовим слідством встановлено, що в ході відпрацювання Вижницького району працівниками Вижницького ВП спільно із співробітниками другого відділу ГУ ДПН Національної поліції України в селі Коритне на земельній ділянці, що розташована по вулиці Тракторній, яка перебуває у власності Коритнянської сільської ради виявлено та вилучено 2465 рослин коноплі. При цьому 2000 рослин вилучені із зазначеної ділянки, а 465 рослин вилучені із узбіччя що на відстані 30 метрів від зазначеної земельної ділянки.

08.08.2016 року під час проведення ОМП в с.Коритне на земельній ділянці, що розташована по вулиці Тракторній, яка перебуває у власності Коритнянської сільської ради виявлено та вилучено 2465 рослин коноплі. При цьому 2000 рослин вилучені із зазначеної ділянки, а 465 рослин вилучені із узбіччя що на відстані 30 метрів від зазначеної земельної ділянки, які в подальшому поміщено в камеру зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р.Шухевича, 4, м. Вижниця Чернівецької області. 09.08.2016 року вище вказані рослини коноплі у кількості 2465 штук визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000434. 09.08.2016 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 324-Х від 10.08.2016 надані на дослідження зрізані частини рослин зеленого кольору які знаходяться в упаковці № 1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі. Надані на дослідження зрізані частини рослин зеленого кольору які знаходяться в упаковці № 2 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі.

Разом з цим 26.09.2016 року на виконання доручення № 5633/123/48/03/16 від 07.09.2016 року надійшов рапорт о/у Вижницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до вчинення вище описаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області. Даний рапорт підтверджується також і іншими матеріалами кримінального провадження в тому числі і протоколом допиту свідка ОСОБА_6 який має у власності трактор та який в своїх показах прямо вказав на той факт, що осінню 2014 року він обробляв трактором (переорював землю) на земельній ділянці що по вулиці Тракторній, де 08.08.2016 року було виявлено та вилучено вище вказані рослини коноплі. Тож останній прямо вказав, що замовником таких робіт був саме ОСОБА_5 .

Крім цього в своєму допиті в якості свідка голова Коритнянської сільської ради ОСОБА_7 , вказав на той факт, що земельною ділянкою де були виявлені та вилучені рослини коноплі по вулиці Тракторній користується ОСОБА_5 , без будь яких документів.

Разом з цим також із даного допиту сільського голови випливає і те, що на тій же вулиці Тракторній в с. Коритне Вижницького району розміщене приміщення колишнього колгоспу (ферми), в якому, як відомо голові територіальної одиниці, два брати, місцеві мешканці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно зайняли приміщення та перебудували під житловий будинок де і проживають на протязі останніх трьох років без реєстрації. Будь які документи на зазначене домоволодіння відсутні

Крім цього згідно довідки № 1765 від 10.10.2016 виданої Коритнянською сільською радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно зайняв та використовує будинок померлої ОСОБА_9 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Тому органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , в будинку за вище вказаною адресою який самовільно зайняв та використовує в своїх цілях міг зберігати рослини коноплі так і насіння вказаних нарковмісних рослин.

Таким чином за результатом проведення санкціонованих обшуків будь яких речових доказів які б могли сприяти у розкритті даного злочину знайдено не було.

Тож на даному етапі розслідування матеріалів кримінального провадження встановити особу яка могла вчинити даний злочин не представилося можливим.

Не зважаючи на це на даний час виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, а саме провести знищення рослин коноплі у кількості 2465 рослин, які 08.08.2016 виявлені та вилучені під час проведення ОМП в селі Коритне на земельній ділянці, що розташована по вулиці Тракторній, яка перебуває у власності Коритнянської сільської ради. При цьому 2000 рослин вилучені із зазначеної ділянки, а 465 рослин вилучені із узбіччя що на відстані 30 метрів від зазначеної земельної ділянки, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні перебувають на даний час в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р.Шухевича, 4, м. Вижниця Чернівецької області.

Просить визначити долю речового доказу, а саме рослин коноплі у кількості 2465 рослин, які 08.08.2016 виявлені та вилучені під час проведення ОМП в селі Коритне на земельній ділянці, що розташована по вулиці Тракторній, яка перебуває у власності Коритнянської сільської ради. При цьому 2000 рослин вилучені із зазначеної ділянки, а 465 рослин вилучені із узбіччя що на відстані 30 метрів від зазначеної земельної ділянки, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та які перебувають на даний час в камері зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Р.Шухевича, 4, м. Вижниця Чернівецької області.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду клопотання від заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 вбачається, що в ході відпрацювання Вижницького району працівниками Вижницького ВП спільно із співробітниками другого відділу ГУ ДПН Національної поліції України в селі Коритне на земельній ділянці, що розташована по вулиці Тракторній, яка перебуває у власності Коритнянської сільської ради виявлено та вилучено 2465 рослин коноплі.

З постанови про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.08.2016 року вбачається, що 2465,00 рослин коноплі, що виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 08.09.2016 року, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000434.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000434 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, на даний час слідчим не закрито, проводяться слідчі (розшукові) дії, а тому, вирішення слідчим суддею поданого слідчим клопотання є передчасним, суперечить вимогам КПК та не відноситься до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000434 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1