Справа № 297/2203/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 та перекладачі ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 18 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одружений, раніше не судимого, громадянин України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не заміжньої, раніше не судимої, громадянки України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегова, мешканця АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 року, близько 13 год. 00 хв.ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, через пошкоджене вікно проникли у приміщення цеху «ТО-3 Берегово» виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Королево» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташований за адресою: м. Берегово, вул. Тургенєва, 4, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрали паливний насос високого тиску дизельного двигуна марки «1-Д12», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 становить 5250,00 грн., поршні дизельного двигуна марки «1-Д12», в кількості 6 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 становить 3000,00 грн., радіатор тепловозу для охолодження води, вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 становить 6000,00 грн., допоміжний генератор тепловозу марки «П41», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 1200,00 грн., вихлопний колектор головки дизельного двигуна марки «1-Д12», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 1500,00 грн., чим заподіяли виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Королево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 16950,00 грн.
Що 17 червня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, через пошкоджене вікно проникли у приміщення цеху «ТО-3 Берегово» виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Королево» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташований за адресою: м. Берегово, вул. Тургенєва, 4, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрали паливний насос високого тиску дизельного двигуна марки «1-Д12», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 становить 5250,00 грн., поршні дизельного двигуна марки «1-Д12», в кількості 6 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 3000,00 грн., радіатор тепловозу для охолодження води, вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 6000,00 грн., допоміжний генератор тепловозу марки «П41», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 1200,00 грн., вихлопний колектор головки дизельного двигуна марки «1-Д12», вартість якого відповідно до висновку експерта від 16.08.2019 року становить 1500,00 грн., чим заподіяли виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Королево» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 16950,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , 19.06.2019 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лада», що розташований за адресою: м. Берегово, вул. Вузька, де забравшись на дах гаражного приміщення № НОМЕР_1 , демонтував один лист металевого даху та проник у вищевказане гаражне приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, викрав газову колонку «ВПГ23» 1980 року випуску, вартість якої згідно висновку експерта від 17.07.2019 року, становить 800 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні просив залишити без розгляду поданий ним цивільний позов.

Представник потерпілого «ТО-3 Берегово» виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Королево» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду був належним чином повідомлений

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд визнає їх щире каяття, крім того, для неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обставиною пом`якшуючою покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 110), щиро розкаюється у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання нових злочинів, можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст.70, КК України, до покарання за новим вироком, слід частково приєднати їй не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 03.12.2019 року з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з висновками досудової доповіді органу пробації на ОСОБА_6 та звіту про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вбачається, що вони налаштовані не допустити вчинення нових злочинів, виправлення їх можливе без позбавлення волі.

При призначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, осіб винних, які позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 116-117), щиро розкаюються у вчиненому, вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, раніше не судимі (а.с. 106-107) та те, що вони вчинили злочин будучи неповнолітніми, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених, а також запобігання вчинення ними нових злочинів, можливе при засудженні їх до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 03.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

Цивільний позов ОСОБА_14 залишити без розгляду.

Речові докази: розібрану металеву газову колонку в якій знаходяться деталі від неї, розібраний генератор на якому знаходиться надпис П-42У4 №266860 та металобрухт, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути «ТО-3 Берегово» виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Королево» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1