Справа № 362/2882/20
Провадження № 1-кс/362/759/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

05 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 120 191 101 400 017 30 від 24.12.2019 року.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, зазначаючи про конкретну дату отримання оскаржуваної постанови 27 травня 2020 року, заявник не додав до скарги жодного письмового чи іншого доказу на підтвердження цієї обставини.

При цьому, та обставина, що адвокат ОСОБА_4 21 травня 2020 року звернувся через канцелярію до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження (копію якою додано до скарги), не підтверджує факту отримання заявником або його адвокатом оскаржуваної постанови саме 27 травня 2020 року, оскільки письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21 травня 2020 року із штампом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про його прийняття, взагалі не містить відміток або позначок чи розписок про отримання ним копії постанови від 28 грудня 2019 року.

Тобто, у клопотанні адвоката ОСОБА_4 від 21 травня 2020 року про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження, не відображено і не зафіксовано факт отримання ним вказаної постанови.

Отже, посилання особи, яка подала скаргу на дату отримання нею оскаржуваної постанови саме 27.05.2020 року є таким, що не підтверджене у належний спосіб.

Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про день отримання особою копії оскаржуваної постанови, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, фактичні дані про дату отримання особою оскаржуваної постанови у слідчого судді відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що строк отримання постанови має бути підтверджений письмовими доказами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя