Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-кп/127/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні 30.06.2020 було розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_7 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2020 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк дії раніше обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 року до 28.08.2020 року включно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що повний текст вищевказаної ухвали містить описки, а саме:у резолютивній частині повного тексту ухвали,невірно зазначено строк продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України судом в судовому засіданні 30.06.2020 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 30.06.2020, згідно якої суд ухвалив продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно. Однак у повному тексті даної ухвали, а саме у резолютивній її частині з технічних причин невірно зазначено строк продовження дії запобіжного заходу, а саме вказано: «з 09.06.2020 до 07.08.2020 включно.», однак вірний період вказаний та оголошений судом в судовому засіданні 30.06.2020, а саме: «з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2020 року, а саме: у резолютивній частині повного тексту ухвали, з технічних причин невірно зазначено строк продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні був оголошений вірний строк дії запобіжних заходів, тому необхідно зазначити вірно: «…Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно. Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно.…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2020 року, а саме: у резолютивній частині повного тексту невірно зазначений строк продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, вказати вірно: «…Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно. Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 30.06.2020 до 28.08.2020 включно.…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №127/1444/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді: