Справа № 643/3795/20
Провадження № 1-кс/643/1379/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005132 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зі слів працює в ТОВ «ТрансФарм» комірником, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 04.03.2020 близько 23:20 ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Родниковій у м. Харкові, діючи за раптово виниклим злочинним умислом на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_7 , яка проходила по вулиці повз вищевказаного будинку, та, тримаючи у правій руці ніж, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я останньої, обхопив її ззаду правою рукою за шию, приставивши ніж до горла ОСОБА_7 , та, погрожуючи їй нанесенням тілесних ушкоджень за допомогою ножа, почав вимагати у ОСОБА_7 належний їй гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 50 польських злотих, що на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно курсу НБУ, складає 320 грн.

ОСОБА_7 , сприймаючи дії та погрози ОСОБА_6 як такі, що становлять реальну загрозу її життю та здоров`ю, побачила неподалік сторонніх осіб та повідомила підозрюваному про намір покликати їх на допомогу, на що ОСОБА_6 , намагаючись уникнути викриття за скоєний напад, почав тікати з місця скоєння кримінального правопорушення, але був зупинений перехожими біля будинку № 232Б по вул. Дружби Народів в м. Харкові.

05.03.2020 відносно ОСОБА_6 складений протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою зміни останніми своїх показань, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований та законного джерела доходу не має, у зв`язку з чим можна вважати, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність.
Враховуючи викладене слідчий вважає, що до підозрюваного не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний вину у інкримінованому йому злочині визнав та покаявся у скоєному. Пояснити мотиви своєї злочинної поведінки не зміг, разом з тим просив обрати відносно нього більш м`який, ніж просить прокурор, запобіжний захід, посилаючись на відсутність намірів перешкоджати слідству.

Захисник висловилась про відсутність підстав для обрання відносно підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній визнав вину у скоєному у повному обсязі, має постійне місце проживання в м. Харкові, офіційно працює, документи про що будуть надані слідству пізніше, наміру вчиняти інші злочини чи впливати на учасників процесу не має. Просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтована належними та допустимими доказами. ОСОБА_6 не має зареєстрованого місця проживання в м. Харкові, не одружений та не має дітей чи інших утриманців, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який передбачає покарання до 7 років позбавлення волі. Раніше притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений за вчинення злочину проти власності.

Обставини кримінального правопорушення в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного вказують на існування ризиків вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування, що дає підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, отже клопотання повинно бути задоволено.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23:20, 04.03.2020.

Строк дії ухвали до 23:20, 02.05.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав (ла): «_____» __________ 2020 року _____________________________
(Підпис, ПІП)