Справа № 555/388/19
Номер провадження 1-в/555/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну покарання
"31" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про застосування про заміну покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся із поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Однак засуджений протягом місячного строку штраф не сплатив.

На підставі наведеного, просить вирішити питання щодо розстрочення несплаченої суми штрафу за наявності до того підстав або ж замінити покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку. Будь-яких заяв чи клопотань від особи на адресу суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі наведеного, суд здійснює розгляд подання у відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки будь-яких даних щодо наявності підстав для розстрочення несплаченої суми штрафу в судовому засіданні встановлено не було.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України).

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу в сумі 850 гривень, будь-яких доказів щодо свого матеріального становища суду не надав, суд не вбачає підстав для розстрочки його виплати і вважає за необхідне замінити штраф на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Березне Рівненської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що призначене згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1