Справа № 302/1185/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

представник юридичної потерпілої особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка будинку АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, непрацююча, раніше не судима, одружена, утримує двоє малолітніх дітей (2005 р.н., 2009 р.н.),

- про обвинувачення в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 р.), ст. 190 ч.1, ст.190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів з використанням завідомо підробленого документу, ввела в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному. 04.03.2013 року та 03.12.2014 року ОСОБА_4 звернулась до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблену власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи каменотесом по підготовці кам`яних порід на експорт в приватному підприємстві «БІЛФЕН» у період часу з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року, хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітної у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України №219 від 14.02.2007 року та №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості їй було призначено виплату допомоги по безробіттю, яку в подальшому виплачено на загальну суму 4553,83 грн.. Так своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заволоділа державними коштами на суму 4553,83 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені: ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Не припиняючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів з використанням завідомо підробленого документу, ввела в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному. 01.02.2016 року та 26.12.2016 року ОСОБА_4 звернулась до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року, хоча там взагалі ніколи не працювала, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 було призначено виплату допомоги по безробіттю, яку в подальшому виплачено в загальній сумі 6457,42 грн. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заволоділа державними коштами на суму 6457,42 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч.4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів з використанням завідомо підробленого документу, ввела в оману працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному. 22.10.2018 року ОСОБА_4 звернулась до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобного робітника в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року, хоча там взагалі ніколи не працювала, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останній було призначено виплату допомоги по безробіттю, яку в подальшому виплачено в загальній сумі 3255,31 грн. Так своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заволоділа державними коштами на суму 3255,31 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч.4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа; ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 неправомірно заволоділа державними коштами на загальну суму 14267,23 гривень, заподіявши шкоду державі в особі Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості.

Згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, суд ухвалив за згодою всіх учасників кримінального провадження визнати недоцільним дослідження доказів, бо обставини, зазначені в обвинувальному акті ніким не оспорюються і обмежитись дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої та про відшкодування нею завданої злочинами шкоди.

Встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 358 ч.4 КК України, 190 ч.1, ст.190 ч. 2 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю та розкаялась, а також повідомила суду, що нею повністю повернуто кошти на рахунок юридичної потерпілої особи в сумі 14267,23 грн., якими вона незаконно заволоділа, про що подала суду квитанцію про внесення коштів на рахунок потерпілою юридичної установи.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просить застосувати до обвинуваченої мінімальне покарання у виді штрафу і взяти до уваги, що в обвинуваченої ОСОБА_4 захворів чоловік, а тому її сім`я, де утримуються двоє малолітніх дітей має тимчасові матеріальні труднощі.

Представник Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості - ОСОБА_6 підтвердив пояснення ОСОБА_4 щодо добровільного та повного відшкодування завданої нею шкоди, у зв`язку з чим він подав заяву про відмову від цивільного позову до обвинуваченої.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Обвинувачена ОСОБА_4 є винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце, передбачені статтями КК України за такими кваліфікуючими ознаками:

- використання завідомо підробленого документа (ст. 358 ч.4);

- заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайство (ст. 190 ч.1);

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ст.190 ч.2).

За вчиненні злочини обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання за кожен вчинений злочин та остаточне покарання, суд зважає на таке.

Згідно ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 злочини передбачені ст. 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Всі ці злочини характеризуються умисною формою вини і наслідком їх учинення є заподіяння державі матеріальної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння обвинуваченої і повне, беззастережне визнання нею вини; вжиття заходів до відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме - реальне повне відшкодування шкоди до винесення вироку в справі.

Покарання у виді обмеження волі, виправних робіт, громадських робіт та арешту, які передбачені як альтернативні види в санкції ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченої, як занадто суворі, а також з огляду на наявність у справі пом`якшуючих обставин та заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про наявність в неї коштів для сплати штрафів, передбачених санкціями вище вказаних кримінальних правопорушень. Окрім цього, обвинувачена має на утриманні двоє малолітніх дітей, в т.ч. віком до 14 років.

Найбільш прийнятним, адекватним і співмірним до вчиненого, суд визнає застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 53 ч.2 КК України та санкціями статтей КК України :

- 358 ч.4 - тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн);

- 190 ч.1 - тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн);

- 190 ч.2 - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

З огляду на те, що штраф за санкцією статтей 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України є одним із основних альтернативних видів покарання за ці злочини, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів положення ст. 70 ч.1 КК України, тобто менш суворе покарання за розміром штрафу підлягає поглинанню більш суворим покаранням за розміром штрафу.

Представник юридичної потерпілої особи - директор Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 подав суду заяву про залишення цивільного позову до ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоди обвинуваченою в повному обсязі під час судового розгляду справи в суді.

Речові докази: особова справа ОСОБА_4 , трудова книжка - вилучені в Міжгірській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості, які зберігаються при матеріалах досудового кримінального провадження у Міжгірському відділі Хустської місцевої прокуратури, підлягають поверненню за належністю власникам цих документів; DVD диск підлягає залишенню при матеріалах досудового кримінального провадження.

Судових витрат не має. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 ч.4 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 р.), 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України, і призначити покарання, передбачені КК України:

- за ст. 358 ч.4 - тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 510 грн.;

- за ст. 190 ч.1 - тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 510 грн.;

за ст. 190 ч.2 - п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 850 грн..

Згідно з ст.ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази - особову справу гр. ОСОБА_4 та трудову книжку ОСОБА_4 , які зберігається в прокурора, повернути за заявою їх власників, відповідно до встановленого законом порядку. Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах досудового кримінального провадження.

Цивільний позов Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження , якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1