Провадження №1-кс/752/9864/19
У Х В А Л А
про арешт майна

07.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000890, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 03.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні про арешт майна, слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000890 від 24.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи завідувачем відділу трансплантації та хірургії печінки Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, діючи на підставі Положення про відділ трансплантації та хірургії печінки Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» та Посадової інструкції завідувача відділу трансплантації та хірургії печінки Державної установи «Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова», виконував адміністративно-розпорядчі та організаційно-господарські функції щодо управління відділом трансплантації та хірургії печінки Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, тобто був службовою особою, яка займає відповідальне службове становище.
Так ОСОБА_6 , протягом травня 2019 року, перебуваючи у службовому приміщенні Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова (далі Інститут хірургії), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30, зустрічався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому поставив діагноз рак печінки на фоні цирозу й гепатиту «С», та розуміючи його хворобливий стан здоров`я, використовуючи своє службове становище, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, запропонував останньому лікування його хвороби шляхом проведення операції з трансплантації печінки при цьому зазначивши, що в разі не проведення цієї операції його стан здоров`я може найближчим часом погіршитись та призвести до біологічної смерті, у зв`язку з чим вимагав сплатити йому за ці послуги в якості винагороди грошові кошти у сумі 30 000 доларів США. Зазначеними діями ОСОБА_6 схилив ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди.
03.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 03.10.2019 року старшим слідчим відділу розслідування особливо т яжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві проведено невідкладну слідчу дію - обшук будинку та земельної ділянки з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вилучено, майно, перелік якого наведений у клопотанні слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Постановою від 03.10.2019 р. старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вилучене майно визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що грошові кошти, вилучені під час обшуку 03.10.2019 року відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене в рамках кримінального провадження за № 0000890 від 24.09.2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку будинку та земельної ділянки з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_6 , а саме: 13 245 доларів США та 7030 Євро.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя