печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним подано до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) клопотання від 06.11.2019, які зареєстровані за вх. № 58, вх. № 59, вх. № 60, вх. № 61, вх. № 62.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) рішення не прийнято.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.11.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) клопотання від 06.11.2019, які зареєстровані за вх. № 58, вх. № 59, вх. № 60, вх. № 61, вх. № 62.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), у кримінальному провадженні №0000054 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаних клопотаннь вважаю наявними підстави для задоволення скарги .

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.11.2019, які зареєстровані за вх. № 58, вх. № 59, вх. № 60, вх. № 61, вх. № 62 у кримінальному провадженні №0000054, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1