Дата документу 16.03.2020 Справа № 320/5059/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/850/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/5059/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

16 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року задоволено подання Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року.

27.02.2020 року на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 червня 2019 року.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

З матеріалів провадження вбачається, що після постановлення судом ухвали від 05 червня 2019 року, засудженим ОСОБА_3 27.12.2019 року була подана апеляційна скарга на вказане судове рішення, в якій ним було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року залишено без задоволення, а апеляційна скарга повернута засудженому. При цьому в ухвалі апеляційного суду засудженому ОСОБА_3 роз`яснено його право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду протягом трьох місяців з дня отримання ним копії ухвали.

Незважаючи на зазначені обставини, 27.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 знову подав апеляційну скаргу, в якій повторно виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 червня 2019 року.

Разом з тим, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено право повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як і не передбачено можливості повторного вирішення апеляційним судом питання про поновлення процесуального строку.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 червня 2019 року, яке засуджений вправі оскаржити до Верховного Суду, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України суддя
у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2