Справа № 932/958/20
Провадження №1-кс/932/3598/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 23.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000120,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається, наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000120.
10.06.2020 року ОСОБА_2 , від адвоката ОСОБА_3 , який отримав відповідь від 10.06.2020 року, Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на адвокатський запит, стало відомо, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.04.2020 року, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000120 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вказує заявник, вказана постанова винесена передчасно, вважає її не обґрунтованою оскільки не виконано ряд слідчих дій для встановлення істини у справі, на підставі чого звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді з вимогою постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000120 скасувати.
Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, окрім того надав матеріали кримінального провадження № 0000120.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120, копію оскаржуваної постанови, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, встановлено 12.01.2019 року до ЄРДР внесені матеріали досудового розслідування за № 0000120, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене кримінальні правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
На підставі викладеного, вбачається, що граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 закінчився 12.01.2020 року.
На підставі викладеного, вимога заявника щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування та проведення слідчих дій є необґрунтованою, оскільки строк досудового сплив, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, він поновленню не підлягає, а проведення слідчих дій поза межами строку досудового розслідування не допускається, що і є підставою для відмови у задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 309, 369, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 23.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000120 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .