№ 359/1623/20
№ 1-КС/359/484/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000397 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 19.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві газонокосарки.

19.02.2020 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав тример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору та тример червоного кольору без маркування, який він викрав з вищевказаного будинку, які в подальшому в ході даного огляду були вилучені.

Під час допиту 19.02.2020 потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що тример червоного кольору без маркування ніякої цінності для нього не становить, оскільки на момент вчинення крадіжки вже був в несправному стані. Тому, під розписку потерпілий отримав вищевказаний тример.

Постановою слідчого від 19.02.2020 тример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору, який вилучено у своїй сукупності та окремо має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
19.02.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 19 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві газонокосарки, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000397 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 лютого 2020 року (а.с.8-10) вилучено : електрокосарку.
Постановою про визнання речовими доказами від 19 лютого 2020 року, пример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000397 (а.с. 11).
Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що тример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору має ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тример (газонокосарку) марки «Bosch» моделі «Art 23 Easytrim» TYP 3600H78A01 зеленого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала виконується негайно.
Ухвал а слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1