ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2267/20
Провадження № 1-кс/210/733/20

"07" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000575 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000575 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 квітня 2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 17 квітня 2020 року, близько 04:30 години, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільно доступу, за допомогою інструменту зняв із зовнішньої стіни вказаного магазину блок кондиціонеру марки «Samsung electronics SH 24 2w 6x, 6.8/7.0KW». Виїздом на місце події СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено предмети: наплічну сумку «Beker» в середині якої мається ліхтар, два відрізки проводів, ключ 13*14*17, ключі на 10, 8, 13 «Х» - образна викрутка, плоска викрутка, ножиці по металу, канцелярський ніж, 5 болтів, 6 гайок, 4 шайби, чорний маркер, які поміщено до спец пакету EXP0356993; мобільний телефон марки «Huawei P Smart», який упаковано до спец. пакету ЕХР0217099; два відрізки чорної тканини які упаковано до спец. пакету INZ4026847; велосипед «Айст» та блок кондиціонеру марки «Samsung electronics SH 24 2w 6x, 6.8/7.0KW». Сума завданого матеріального збитку встановлюється (ЄО 6797).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000575 від 17 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку чим виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документ, який посвідчує особу останнього з метою встановлення його особистості.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію його заяв про видачу паспорту громадянина України (Ф-1).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення копії заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000575 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення завіреної у встановленому законом порядку копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 червня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1