Номер провадження 1-кп/754/864/20
Справа№754/6176/20
Вирок
Іменем України

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 02.05.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 19.09.2019 р. Оболонський райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

02.05.2020 р. приблизно о 02 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав сумку потерпілого ОСОБА_5 , в середині якої знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A3 OS (SM-A307FNVDS), ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , загальною вартістю 3300 грн. 33 коп. та гаманець, документи, банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн. 33 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 02.05.2020 р. приблизно о 2 год. він на вул. Закревського, 27/2 в м.Києві, розпивав пиво зі знайомими, серед яких був і потерпілий ОСОБА_5 . Коли він уходив, таємно викрав сумку потерпілого, в середині якої знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy" та гаманець, документи, банківські картки. Ці речі знаходились у нього біля чотирьох днів, після чого були вилучені працівниками поліції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за аналогічний злочин, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене повернуто власнику, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази предмети крадіжки, передані на зберігання потерпілому, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, вирок Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2019 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., виконувати окремо.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 490 грн. 35 коп.

Речові докази предмети крадіжки, передані на зберігання потерпілому, - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий