Справа № 521/8598/20
Номер провадження:1-кс/521/2775/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 24.04.2019 р. по 26.04.2019 р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив ряд крадіжок бокових дзеркал з автомобілів та з метою отримання грошової винагороди за повернення бокових дзеркал, залишав на автомобілях фрагменти паперів з рукописним текстом з зазначенням номеру телефону та фрази « НОМЕР_1 ОСОБА_6 ».
31.07.2019 р. о 16:25 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, уродженець м. Річиця, Гомельського району, Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
24.09.2019 р. досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5
04.05.2020 р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та останній самостійно з`явився до органу досудового розслідування для участі у кримінальному провадженні.
08.05.2020 р. керівником Одеської місцевої прокуратури №2 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.06.2020 р.
Згідно інформаційної довідки від 05.05.2020 встановлено, по матеріалам кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000992 від 25.04.2019 р., процесуальне керівництво по якому здійснювала Одеська місцева прокуратура №3, ОСОБА_5 14.02.2020 р. засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
На підставі викладеного, отримано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000992, згідно фабули якого останній засуджений за скоєння ідентичних злочинів скоєних в аналогічний проміжок часу, та до матеріалів вказаного кримінального провадження долучені речові докази, які в ньому і зберігаються, та які також можуть стосуватись, та мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000605, досудове розслідування якого здійснюється СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Крім того, матеріали кримінального провадження №0000992 від 25.04.2019 р., перебували в розпорядженні Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
28.05.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів матеріали кримінального провадження № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 234 аркушах в підшитому та пронумерованому стані разом з підшитим конвертом в якому знаходяться речові докази у вигляді 12-ти фрагментів паперу на яких міститься рукописний запис синім чорнилом « ОСОБА_6 », та 4-и фрагменти паперу на яких міститься рукописний запис синім чорнилом (дердавні номера автомобілів та адреса) - вилучені в приміщенні Одеської місцевої прокуратури №3, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Матеріали кримінального провадження № 0000992 на 234 аркушах з речовими доказами у вигляді 12 фрагментів паперу з рукописним текстом та 4 фрагменти паперу з рукописним текстом мають доказове значення для кримінального провадження № 0000605, оскільки в них обох вилучені ідентичні фрагменти паперу з ідентичним рукописним текстом з зазначенням номеру телефону « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », які на місці кримінального правопорушення залишав підозрюваний.
Враховуючи, що вилучені вище зазначені речі та предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них зберігаються сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого імовірного експертного дослідження почерку, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, є необхідність накласти на нього арешт.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на матеріали кримінального провадження № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 234 аркушах в підшитому та пронумерованому стані разом з підшитим конвертом в якому знаходяться речові докази у вигляді 12-ти фрагментів паперу на яких міститься рукописний запис синім чорнилом « ОСОБА_6 », та 4-и фрагменти паперу на яких міститься рукописний запис синім чорнилом (державні номера автомобілів та адреса), які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1