Справа № 274/3224/20 Провадження № 1-кс/0274/847/20
У Х В А Л А

23.06.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком у вигляді відеозапису, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000424.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 17.06.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000417 від 11.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 06.05.2020 р. приблизно о 21:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходилися за місцем проживання останнього у будинку, що по АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_7 повалив ОСОБА_6 на підлогу та умисно наніс йому чисельні удари руками по голові та тулубу, після чого схопив руками за шию та зі значною силою стиснув її і таким чином умисно вбив ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок асфіксії (задушення).
12.05.2020 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
З витягу від 17.06.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000424 від 12.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 396 Кримінального кодексу України, вбачається, що 07.05.2020 р. близько 02:00 ОСОБА_5 став свідком вбивства, вчиненого ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 та в подальшому допоміг перенести тіло трупа до приготовленої ОСОБА_7 ями на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.
З клопотання Слідчого випливає, що 13.05.2020 р. за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого останній розповів про обставини скоєння вбивства ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту та відеозапис зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000424 від 12.05.2020 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком у вигляді відеозапису, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000424.
3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1