Дата документу 27.05.2020 Справа № 328/3048/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/3048/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/791/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 2 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з приміщенням Токмацького районного суду Запорізької області),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга, підписана від імені законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , в якій було наведено вимогу про скасування судового рішення та призначення нового розгляд упровадження в суді першої інстанції.

До судового засідання апеляційного суду 27 травня 2020 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 не з`явилась, але поштою подала заяву, в якій зазначила, що апеляційну скаргу на вирок у відношенні ОСОБА_7 не писала та нікого не уповноважувала на її написання. З її змістом її вперше ознайомив адвокат ОСОБА_8 . В апеляційній скарзі описані неправдиві факти. Вона підтримує свою заяву, яку подавала в суді першої інстанції про те, що вона та її донька претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_7 не мають. До судового засідання 27 травня 2020 року просить її не викликати, вказану апеляційну скаргу не розглядати.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник адвокат ОСОБА_8 та прокурор вважали, що за таких обставин апеляційна скарга, підписана від імені законного представника потерпілої ОСОБА_9 , розгляду на підлягає, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги, підписаної від імені законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від цієї апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4