Справа № 754/7011/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року, в рамках якого 17.03.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2020 року приблизно

о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та один удар коліном правої ноги в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому черепа з ушкодженням головного мозку через що настала смерть потерпілого на місці події.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_9 від 12.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до З (трьох) місяців, тобто до 17.06.2020 року.
Крім того Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 17.06.2020 року.
Як вказує слідчий, на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у провадженні. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вищевказаного строку досудового розслідування не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурого кольору з раковини з ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено змив речовини бурого кольору з раковини з кухонної кімнати, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено два пластикові стакани із столу кухонної кімнати, що поміщені до паперової коробки, яка прошита та скріплена печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, на дослідження якої було направлено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якого було направлено джинси сірого кольору із плямами бурого кольору із кімнати №1, що поміщені до паперової коробки, яка прошита та скріплена печаткою «для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи, на дослідження якого було направлено 5 (п`ять) папілярних узорів, що поміщені до паперового конверту, який скріплений печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, та дактилокарту ОСОБА_4 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на викладене, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до 5 (п`яти) місяців, тобто, до 17.08.2020 року включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 17.06.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.08.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1