Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/389/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому гірником очисного забою ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 26 березня 2020 року включно.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року, адвокат ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Також просила судове засідання проводити без її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_6 який апеляційну скаргу не подавав.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму в якій просила розгляд справи у зв`язку із заявою захисника про відмову від апеляційної скарги провести без її участі, у зв`язку із відсутністю відео конференцзв`язку із Черкаським апеляційним судом де вона перебуває. Проти заяви про відмову від апеляційної скарги захисника не заперечує.

Заслухавши доповідача, дослідивши обґрунтування заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4