У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., з участю прокурора Горобець Є. О., слідчого Чернявсько- го В. Ю., секретаря судового засідання Логвиненко А. В., розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000572, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Данило Ю. В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобілів: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_7 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_8 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать ТОВ «ВФС Україна», екскаваторів «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_10 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_11 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс», бульдозера «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_12 , екскаватора САТ 330с з табличкою ДШ30023.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що на даний час Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000572. 08 березня 2020 року надійшло повідомлення про незаконний видобуток глини. Під час огляду місця події, виявлені вище перелічені транспортні засоби. Оскільки дане майно може бути знаряддям вчинення злочину та є речовим доказом по справі, слідчий прохає суд накласти на нього арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор Горобець Є. О. та слідчий Чернявський В. Ю. в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити. Крім цього прохали передати вилучено майно на зберігання власникам або користувачам.

Власники транспортних засобів, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 26 липня 2019 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від мешканція с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_1 , 1975 року народження, що невідомі особи здійснюють відбір глини без спеціального дозволу на земельній ділянці, розташованій за межами с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000572 за ч.1 ст. 240 КК України (а.с.1).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, 08 березня 2020 року отримано повідомлення про незаконний видобуток глини поблизу с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області.

Під час огляду місця події виявлено, що на земельній ділянці мається заглиблення, за зовнішніми ознаками схоже на кар`єр. На даній земельній ділянці перебували транспортні засоби: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_7 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_8 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать ТОВ «ВФС Україна», екскаватор «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_10 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_11 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс», бульдозер «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_12 , екскаватор САТ 330с з табличкою ДШ30023, які після огляду вилучені.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучені під час огляду місця події транспортні засоби визнані речовими доказами.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що автомобілі: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_7 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_8 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 належать ТОВ «ВФС Україна», екскаватор «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_10 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_11 належить ТОВ «Гарант-Сервіс», а тому дане майно слід передати на зберігання власнику.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Власників бульдозера «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_12 та екскаватора САТ 330с з табличкою ДШ30023 не встановлено, однак оскільки дана техніка передана на зберігання ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне залишити майно на зберігання останньому.

Разом з тим, судом встановлено, що транспортні засоби, на які накладається арешт належить підприємствам. Слідчим не доведено необхідності заборони розпорядження та користування вилученим майном. Суд вважає, що що накладення арешту на майно шляхом заборони користування та розпорядження може суттєво вплинути на інтереси осіб, у володінні та користуванні яких дане майно перебуває, призвести до надмірного обмеження підприємницької діяльності, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Данила Ю. В. задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони їх відчуження на транспортні засоби:

- автомобілі: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_7 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_8 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать ТОВ «ВФС Україна»; екскаватори «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_10 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_11 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс»;

- бульдозер «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_12 , екскаватор САТ 330с з табличкою ДШ30023, які передати на зберігання ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Чернявським В. Ю.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Данило Ю.В., прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Горобець Є. О., ТОВ «ВФС Україна», ТОВ «Гарант-Сервіс» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя