Справа № 635/1897/20
Провадження № 1-в/635/275/2020
У Х В А Л А

05 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, громадянина України, вдовця, уроженця с.Городище Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2018 р. за ч.2 ст.389 КК України до 2 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2018 р. за ч.2 ст.389 КК України до 2 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку відбування покарання 19.02.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 19.02.2021 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був супроводжений для відбуття покарання працівниками поліції до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 19.02.2019 року за приписом Старобільського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Луганської області. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставленні завдання виконує але потребує контролю. Дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, в роботі проявляє розумну ініціативу. Має достатній рівень необхідних навичок для виконання робіт із самообслуговування, порушень техніки безпеки не допускає. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 (чотири) раз адміністрацією установи. Характеризується добре. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження». У відношенні до представників адміністрації тактовний. За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов.В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Відповідно до довідки №14/82 від 04.05.2020 виконавчі листи щодо стягнення коштів з засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили.

Як убачається з довідки про доходи від 04.05.2020 №14/81, а також довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 30.04.2020 вих.№14/18/1-117, засуджений ОСОБА_4 весь час відбування покарання працював.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 4 рази, ступень тяжкості вчиненого злочину, розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 9 місяців 8 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2018 р., умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1