overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/532/20
Провадження № 1-кп/626/82/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не одружений, не працює, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України з затвердженим 24.02.2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України на 31.02.2020 року на 10.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4959/19
Номер провадження № 1-кп/629/152/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 02.03.2020 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить явочний лист, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених привід у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 17 березня 2020 року о 09-40 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/13/20
Провадження № 1-кп/643/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005603 від 17.10.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Вірменії, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, раніше судимого: 11.11.2009 року Коспаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.09.2012 року по відбуттю строку покарання; 28.03.2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 5100,00 грн.; 04.07.2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700,00 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на строк до 24:00 годин 30 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 04.03.2020 року о 16-30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
02.03.2020 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9708/19
Провадження № 1-кп/644/43/20
Справа № 644/9708/19
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002657 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор».

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести подальший розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів судового провадження на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» і не має можливості прибути в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0002657 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» 10 квітня 2020 року о 12 годині.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/1295/20
Провадження №1-кп/635/823/2020
У Х В А Л А

02 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України надійшло до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 березня 2020 року, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 10 червня 2019 року про доручення проведення судово-медичної експертизи).
Враховуючи викладене та з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України - задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст.122, ч.2 ст.156 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/37/19
Провадження № 1-кс/442/142/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2019, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393, та направити матеріали до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Оголосити повний текст ухвали 05.03.2020 о 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1775/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.02.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням захисника ОСОБА_2 про витребування доказів та надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.,

встановив:
14.02.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотанням захисника ОСОБА_2 про витребування доказів та надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 про витребування доказів та надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 20.02.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Представнику Кам" ІНФОРМАЦІЯ_2 представити в судове засідання матеріали перевірки скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

27.02.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2020 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному 17.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 год. 15 хв., 05.03.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/582/20
провадження 1-кс/462/419/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області протиправною та скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим від 27.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000143 від 18.01.2020 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №487/8474/19
Провадження №1-кс/487/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000437 про арешт тимчасово вилученого майна.

Представник ПП "Електронік Солюшенс" ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси , який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Варненська 3б.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м.Одеси , який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Варненська 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 03.03.2020 року на 09.00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Київському районному суду м.Одеси до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/36/20
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

02.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку захисника та прокурора, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід повторно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в відкрите судове засідання призначене на 15:30 годину 30.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4937/19
Провадження № 1-кп/488/299/20 р.

У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, із незакінченою неповною середньою освітою, учень 8 класу ЗОШ №43, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.
Речові докази по справі - мопед Honda Dio з н/з ВЕАВ 0767 оранжевого кольору з номером рами НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Резолютивна частина ухвали проголошена 28.02.2020 року. Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2020 року о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1