overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/695/20
провадження № 1-кп/598/202/2020
УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/215/20
Справа № 683/815/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000200 від 19 квітня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 15 травня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Судді
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/158/20
Провадження № 1-кс/499/103/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000427, внесеного до ЄРДР від 04.11.2015 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її вступну та резулятивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000427, внесеного до ЄРДР від 04.11.2015 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Скарги на ухвали слідчого судді про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2020 року о 10 годині 40 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 507/435/20
Провадження № 1-кс/507/154/2020
У Х В А Л А
"05" травня 2020 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції в зв`язку з карантином та забороною покидати домівку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі еможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
24 квітня 2020 року судом було постановлено ухвалу про проведення судового засідання з участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відео конференції 28 квітня 2020 року о 10 годині. Вказане засідання в режимі відеоконференції не відбулось, так як на підставі розпорядження голови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2020 року № 3 «Про вжиття додаткових обмежувальних заходів у роботі суду для попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2» у період з 21.04.2020 року до закінчення проведення карантинних заходів встановлено порядок організації роботи суду з урахуванням тимчасових профілактичних обмежень, в тому числі і не проведення судових засідань в режимі відео конференції за дорученням інших судів України.
На даний час на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» запроваджено карантин.
На даний час, проведення карантинних заходів у Котовському міськрайонному суді Одеської області не завершено, а тому проведення судового засідання в режимі відео конференції з Котовським районним судом Одеської області з участю ОСОБА_2 06 травня 2020 року є неможливим, а тому в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 належить відмовити.
Крім того, потерпілому ОСОБА_2 роз`яснюється, що він вправі подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що він вправі подати до Любашівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності або про відкладення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/4908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської покримінальному провадженню № 0002118 від 12.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, громадянин України, українець за національністю, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України,суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.
Потерпілий до суду не з`явився.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до встановлення місця перебування (находження) обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України зупинити до встановлення місця перебування (находження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП України та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2020
Справа № 522/3635/19
Провадження № 1-кп/522/362/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000443 від 05.06.2018 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят днів), тобто до 18 травня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят днів) тобто до 18 травня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 березня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/523/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянина України, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням певних обов`язків.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 01.06.20209 року, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор, представник органу пробації та засуджена до судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2272/20
Провадження №1-кс/523/1663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000250 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 26.01.2020р., невстановлена особа, під приводом того, що син потерпілої ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, та з метою недопущення останнього притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 10тис.доларів США.

За даним фактом 26.01.2020р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, у клопотанні не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, до клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не завірена будь-яким чином,
Вищевикладене може істотно вплинути на висновки слідчого судді та позбавляє слідчого суддю можливості ухвалити обґрунтоване і законне рішення по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5586/19
Провадження № 1кп/204/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 30 січня 2020 року до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід, який виконано не було.
Згідно рапорта оперуповноваженого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25 березня 2020 року, при виконанні ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , виходом за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває вже тривалий час. Також були відпрацьовані місця ймовірнішого перебування ОСОБА_5 в м. Дніпро, однак вони теж не дали позитивного результату.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачена ухиляється від суду, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останньої.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від суду, вона залишила своє місце проживання і не повідомила про це суд, в даний час її місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останньої.
Копії ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити відповідному органу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/3006/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України. В клопотанні просила проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за її участі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 13 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 13 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 Полтавському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5586/19
Провадження № 1кп/204/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останньої.
Копії ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити відповідному органу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/153/20
ЄУН 389/1115/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого, прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2019 року, яка надійшла до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 03.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 15.05.2020 року

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1