ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2019 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання Фастівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженому за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Вказане подання було призначено до судового розгляду.

Представник органу пробації надав суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вказавши, що підтримує його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.539 КПК України неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання, додані до нього документи, суд встановив наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 було затверджено угоду про визнання винуватості та визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У вироку роз`яснено порядок його виконання та наслідки невиконання вироку на підставі угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що кримінальне покарання у виді штрафу було призначено ОСОБА_3 за спеціальною процедурою в результаті розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості, для якої встановлені особливі наслідки в разі невиконання умов угоди, суд вважає, що звернення органом пробації із вказаним поданням є безпідставним.

Одночасно, зважаючи на те, що згідно з поданням обвинувачений ОСОБА_3 не виконав умов угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком суду від 10.06.2019, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення Фастівського місцевого прокурора про вказані обставини для відповідного реагування, зважаючи на вимоги ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про заміну засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Повідомити Фастівського місцевого прокурора про невиконання ОСОБА_3 , засудженим Фастівським міськрайонним судом Київської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.309 КК України, вироку на підставі угоди про визнання винуватості для вжиття заходів, передбачених ст.476 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1