Справа № 727/998/17
Провадження № 1-кп/727/10/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України перебувало на розгляді у судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_9 №48 від 20 березня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2019 року, у зв*язку із перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці, у зв*язку із вагітністю та пологами, дане кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор в судовому засідання вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Обвинувачений та захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи по даному кримінальному провадженню необхідно розпочати з початку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України розпочати з початку.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 09-00 годину 05 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ