279/1693/20
1-кс/279/316/20
У Х В А Л А
іменем України

15 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 13 квітня 2020 року близько 16-ї год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклого конфлікту між ним та його дружиною ОСОБА_5 , намагаючись заподіяти смерть останній, умисно здійснив три постріли з незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 кал. в напрямку своєї дружини, в результаті чого ОСОБА_5 було заподіяно вогнепальні поранення лівого стегна, правого ліктьового суглобу та в ділянці правої нирки.

По даному факту 13 квітня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 22 хв. 13.04.2020, було проведено обшук (огляд), на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено предмети:

-Рушниця двоствольна горизонтальна з номером на казенній частині № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 , всередині якої знаходились дві стріляні гільзи пластикові, зеленого кольору з ідентичним маркуванням у вигляді «16-16-16-16» з написом літерами чорного кольору «Pozis 70мм0000»;

-Дерев`яний приклад довжиною 42 см.;

-один набій калібру 5,45 мм.;

-сім десять дев`ять набоїв калібру 7,62 мм.;

-вогнепальний пристрій з дульно-зарядним механізмом та частиною ствола;

-мисливський патронтаж в ячейках якого знаходяться 13 набоїв калібру 16 мм та одна відстріляна гільза калібру 16 мм.;

-одна гільза блакитного кольору 16 калібру з наявним маркуванням «Impuls Ukrain»;

-одна гільза зеленого кольору 16 мм. марки «Pozis 70мм0000»;

-один набій 16 калібру марки «Pozis 70мм0000»;

-змив на марлевий тампон з плями бурого кольору неправильної форми;

-змив на марлевий тампон, який було виявлено на зеленій рослинності;

-7 паперових пижів;

-1 пластиковий пиж;

-Металева банка з написом «Порох охотничий бездимний «Сокол»;

-Алюміневий пристрі для споряджання мисливських набоїв;

13.04.2020 року вказані речі були визнанні в якості речових доказів по кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 13.04.2020 року зазначене в клопотанні майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.263 ч.1 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на рушницю двоствольну горизонтальну з номером на казенній частині № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 , всередині якої дві стріляні гільзи пластикові

зеленого кольору з ідентичним маркуванням у вигляді «16-16-16-16» з написом літерами чорного кольору «Pozis 70мм0000»; дерев`яний приклад довжиною 42 см.; один набій калібру 5,45 мм.; сімдесять дев`ять набоїв калібру 7,62 мм.; вогнепальний пристрій з дульно-зарядним механізмом та частиною ствола; мисливський патронтаж в ячейках якого знаходяться 13 набоїв калібру 16 мм та одна відстріляна гільза калібру 16 мм.; одну гільзу блакитного кольору 16 калібру з наявним маркуванням «Impuls Ukrain»; одну гільза зеленого кольору 16 мм. марки «Pozis 70мм0000»; один набій 16 калібру марки «Pozis 70мм0000»; змив на марлевий тампон з плями бурого кольору неправильної форми; змив на марлевий тампон, який було виявлено на зеленій рослинності; 7 паперових пижів; 1 пластиковий пиж; металеву банку з написом «Порох охотничий бездимний «Сокол»; алюміневий пристрій для споряджання мисливських набоїв, які були вилучені 13.04.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1