Справа № 597/297/20
Провадження № 1-кс/597/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000030 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді № 597/255/20 від 06.02.2020 року клопотання про арешт майна повернуто слідчому СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна та до матеріалів клопотання не додано документів або доказів, які підтверджують факт належності деревини, на яку слідчий просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді № 597/260/20 від 10.02.2020 року клопотання про арешт майна повторно повернуто слідчому СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна відсутні підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна та до матеріалів клопотання не додано документів або доказів, які підтверджують факт належності деревини, на яку слідчий просить накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді № 597/272/20 від 12.02.2020 року клопотання про арешт майна повернуто слідчому СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_2 , оскільки недоліки у вищезазначених ухвалах не усунуті для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: у поданому клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна не зазначено підстави та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

18.02.2020 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000030 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме:

автомобіль самоскид вантажний марки ЗИЛ, моделі 131, р.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.01.2014 року належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 09.01.2014 року марки ЗИЛ, моделі 131, р.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

деревину породи акація, об`ємом 8,363 метри кубічних;

товарно-транспортну накладну серії ТРА № 882314 від 03.02.2020 року.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна необгрунтовано необхідність накладення арешту на майно.

Крім того, у резолютивній частині клопотання не зазначено відомостей про належність деревини породи акація, на яку слідчий просить накласти арешт.

А тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , що недоліки клопотання про арешт майна, зазначені в ухвалах слідчого судді, протягом 72 годин ним не усунуті, а тому тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Суддя: ОСОБА_1