У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що 15.02.2019 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.11.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЄО N0 4926 від 15.02.2019)

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.11.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона знаходилась на робочому місці в департаменті освіти і науки розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 20. В зазначений час у вказаному місці між нею та співробітницею іншого відділу - гр. ОСОБА_5 виникла сварка. Під час якої остання схопила її за ноги та стала бити а також дряпати. А начальник відділу - гр. ОСОБА_6 підійшов ззаду до потерпілої, схопив її за живіт та вдарив рукою по потилиці.

- за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час проведення якого остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень з боку гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 -.

- допитані в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що дійсно 02.11.2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. на робочому місці в департаменті освіти і науки розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, 20 між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 стався конфлікт. Під час якого гр. ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . Також зазначили, що остання та ОСОБА_6 ніяких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 не спричиняли.

- опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні свідчення.?

- згідно висновку експерта №236 від 06.08.2019 року на тілі ОСОБА_4 явлені наступні тілесні ушкодження а саме: синці нижніх кінцівок, садна шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Також не виключена можливість їх утворення за обставин зазначених потерпілою під час проведення слідчого експерименту за її участю.

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , якій зі слів матері гр. ОСОБА_4 стало відомо про обставини конфлікту внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження.

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 02.11.2019 року на протязі всього дня перебувала на робочому місці де займалась прибиранням. Цього дня вона бачила працівників поліції, які приїздили на виклик та опитували всіх за фактом конфлікту, який стався між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 02.11.2019 року до неї зателефонували працівники департаменту, від яких їй стало відомо про те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався конфлікт. Подробиці їй невідомі. Безпосереднім свідком конфлікту вона не була.

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка на теперішній час подробиці конфлікту, який мав місце 02.11.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майже не пам`ятає. Проте і не заперечує той факт, що він був.

Строк досудового розслідування спливає 16 лютого 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно допитати ще одного безпосереднього очевидця, який був присутнім під час конфлікту - ОСОБА_13 та призначити за необхідністю додаткову судово-медичну експертизу, для прийняття остаточного рішення згідно діючого законодавства, виконати інші слідчі дії.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 08 лютого 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

Ь допитати в якості свідка гр. ОСОБА_13 ;

-призначити за необхідністю додаткову судово-медичну експертизу;

-виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-прийняти остаточне рішення згідно діючого законодавства.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в дванадцятимісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16 серпня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 16 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1