Справа № 405/3419/20
провадження № 1-в/405/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, в якому останній просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 по день розгляду його клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 01.04.2015 по день розгляду його клопотання у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки на даний час у Кіровському районному суді м.Кіровограда ще триває розгляд кримінального провадження, в рамках якого до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та остаточного судового рішення по справі не прийнято.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 002-Н-13, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років (а.о.с. 17-29). Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.10.2019 зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.08.2011 по 25.10.2012 включно у строк покарання, призначеного останньому вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2012 за ч. 2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 129-131).
01.04.2015 засудженого ОСОБА_4 переміщено з Городищенської ВК № 96 до СІЗО м.Кіровограда для проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 36, Т.1).
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 ОСОБА_4 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000176 (а.о.с. 62-65, Т.1).
На даний час кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.189 КК України перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда (№ 396/44/16-к). Слухання по справі триває, судове засідання призначене на 15.07.2020 о 14:30 год.
16.03.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000176, яке на даний час перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.о.с. 34-35, Т.1).
На підставі викладеного та враховуючи, що у кримінальному провадженні №396/44/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.189 КК України, розгляд справи триває та остаточного судового рішення не прийнято, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі слід відмовити.
При цьому, ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє його права порушувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі під час розгляду кримінального провадження №396/44/16-к Кіровським районним судом м.Кіровограда, або після набрання законної сили остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право порушувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі під час розгляду кримінального провадження №396/44/16-к Кіровським районним судом м.Кіровограда або після набрання законної сили остаточним судовим рішенням у вказаному кримінальному провадженні в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7