Справа № 592/662/20
Провадження № 1-кс/592/382/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2020 року, близько 08:00 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність власного ноутбуку марки «Lenovo LNVNB161216», який був викрадений співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 20000грн.

16.01.2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 04.01.2020 року збув зазначений ноутбук до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження у зазначеному ломбарді, договору про надання фінансового кредиту та застави № та специфікації до нього.

Враховуючи, що ноутбук марки «Lenovo LNVNB161216» може бути речовим доказом по справі, відеозаписи з камер відеоспостереження та договір фінансового кредиту та застави, отримані від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по суті у даному кримінальному провадженні та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчим.

В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

-- ноутбук марки «Lenovo LNVNB161216»;

-відеозаписи з камер відеоспостереження за 04.01.2020 року;

-договір про надання фінансового кредиту та застави № та специфікації до нього, що перебувають у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1