Справа № 395/179/20
Провадження № 1-кп/392/144/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513 від 16.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

16 жовтня 2018 року близько 12.30 по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород Кіровоградської області, біля приміщення Управління захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів велосипедом марки "Україна", який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1149 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставин.

25 жовтня 2018 року близько 14.30 по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області, біля приміщення РТМО «Новомиргородське», обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів велосипедом марки "Мінськ", який належав потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

28 жовтня 2018 року близько 18.20 по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області, біля магазину "Хліб", обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів велосипедом марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition», який належав потерпілій ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3850 гривень.

29 жовтня 2018 року близько 5.20 по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області, біля магазину "АТБ", обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів велосипедом марки "Україна", який належав потерпілому ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1149 гривень.

29 жовтня 2018 року близько 18.00 по вул. Соборності в м. Новомиргород Кіровоградської області, біля приміщення магазину "АТБ", обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів велосипедом марки «Либідь», який належав потерпілій ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1699 гривень 20 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення при наступних обставин.

17 жовтня 2018 року близько 15.00 по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, проник в господарське приміщення магазину "Юлія" та незаконно заволодів велосипедом марки "Україна", який належав потерпілій ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1149 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів та показав, що 16 жовтня 2018 року скоїв викрадення велосипеда, який належав незнайомому чоловікові, що приїхав на велосипеді. Велосипед він продав, використавши кошти на свої потреби.

Крім того, обвинувачений показав, що 25 жовтня 2018 року проходив біля приміщення лікарні та побачив велосипед, який він викрав і продав.

Крім того, обвинувачений показав, що 29 жовтня 2018 року у ранішній час він побачив, як на велосипеді до магазину "АТБ" під`їхав чоловік. Він викрав велосипед та продав його.

Крім того, обвинувачений показав, що 28 жовтня 2018 року біля магазину він побачив велосипед. Він не бачив, хто приїхав на велосипеді. Обвинувачений показав, що цей велосипед він викрав і продав.

Крім того, обвинувачений показав, що 29 жовтня 2018 року біля магазину "АТБ" він побачив велосипед, який викрав і продав.

Крім того, обвинувачений показав, що 17 жовтня 2018 року біля магазину, на подвір`ї, він побачив велосипед, який викрав і продав.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому потерпілий ОСОБА_6 заявив про викрадення велосипеда марки "Україна";

протоколом огляду місця події від 16.10.2018 року, відповідно якому біля приміщення Управління захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області по вул. Є. Присяжного в м. Новомиргород виявлено відсутність велосипеда "Україна";

протоколом огляду місця події від 1.11.2018 року, відповідно якому виявлено велосипед без маркування чорного кольору;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.11.2018 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_6 впізнав належний йому велосипед;

висновком експерта від 1.03.2019 року № 4767/18-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда марки "Україна" складає 1149 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому потерпілий ОСОБА_7 заявив про викрадення велосипеда марки "Мінськ";

протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року, відповідно якому біля приміщення РТМО «Новомиргородське» виявлено відсутність велосипеда "Мінськ";

протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, відповідно якому в м. Новомиргород по вул. Кожам`яки, 30/2 виявлено велосипед без маркування чорного кольору;

висновком експерта від 14.01.2019 року № 5005/18-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда марки "Мінськ" складає 1350 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянка ОСОБА_8 заявила про викрадення належного їй велосипеда;

протоколом огляду місця події від 28.10.2018 року, відповідно якому біля приміщення магазину "Хліб" в м. Новомиргород по вул. Соборності виявлено відсутність велосипеда;

висновком експерта від 24.01.2019 року № 5201/18-27, відповідно якому вартість велосипеда марки «GIANT Bright Blue Silver Cait Like New Condition» складає 3850 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_12 заявив про викрадення належного йому велосипеда марки "Україна";

протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року, відповідно якому біля магазину "АТБ" в м. Новомиргород по вул. Соборності виявлено відсутність велосипеда марки "Україна";

протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року, відповідно якому біля річки Велика Вись в м. Новомиргород виявлено велосипед марки "Україна";

висновком експерта від 1.03.2019 року № 4759/18-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда марки "Україна" складає 1149 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянка ОСОБА_10 заявила про викрадення належного їй велосипеда;

протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року, відповідно якому біля магазину "АТБ" в м. Новомиргород виявлено відсутність велосипеда "Либідь";

протоколом огляду місця події по вул. Бродських в м. Новомиргород, відповідно якому виявлено викрадений велосипед;

протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 31.10.2018 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_10 упізнала ОСОБА_5 як особу, якого вона бачила безпосередньо перед крадіжкою належного їй велосипеда;

висновком експерта від 14.01.2019 року № 5006/18-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда марки "Ардіс Либідь" складає 1699 гривень 20 копійок;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 7.11.2018 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_10 упізнала належний їй велосипед;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянка ОСОБА_13 заявила про крадіжку велосипеда марки "Україна";

протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року, відповідно якому в господарській будівлі біля магазину "Юлія" по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород виявлено відсутність велосипеда "Україна";

протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року по вул. Чапаєва, 3 в м. Новомиргород виявлено викрадений велосипед "Україна";

висновком експерта від 14.01.2019 року № 5004/18-27, відповідно якому вартість викраденого велосипеда "Україна" складає 950 гривень;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.11.2018 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_11 упізнала викрадений велосипед;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року, відповідно якому ОСОБА_5 розповів і показав обставини скоєння крадіжок.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає наведені докази належними, допустимими й достовірними, тому приймає в основу обвинувального вироку.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені, характеризується за місцем проживання негативно, але на території сільської ради на протязі останніх трьох років не проживає.
Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання суд враховує: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, щире каяття та активне сприяння у розкриття злочинів.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду негайно.

У разі направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженому ОСОБА_5 зарахувати у відбуте покарання строк перебування під вартою з 27 січня 2020 року по 2 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2574 гривні витрат, пов`язаних із залученням експертів.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, в частині звільнення засудженого з-під варти, підлягає негайному виконанню.

Головуючий
суддя