Провадження № 1-кс/686/5551/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000769 від 21.07.2015 року,

встановив:

24.04.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

21.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000769, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

05.07.2019 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), а саме про те, що він працюючи відповідно до наказу начальника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці №181 о/с від 29.07.2013 року на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку лінійного відділення по станції Шепетівка лінійного відділу по станції Хмельницький Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, будучи працівником правоохоронного органу та маючи спеціальне звання капітана міліції, 17.07.2015 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №58А, що по вул.Першотравневій, у м.Шепетівка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім ОСОБА_5 , схопив його пальцями правої руки за шию та стиснув, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів м`яких тканин задньої поверхні шиї, справа та зліва, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком експерта №745 від 29.09.2017 року, спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та мають незначні скороминущі наслідки.

За таких обставин ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того встановлено, що слідчим ОСОБА_2 24.04.2020 року також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000769 від 21.07.2015 року відмовлено, оскільки згідно повідомлення про підозру від 05.07.2019 року, ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за який не передбачається покарання, пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.

До того ж, у відповідності ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з липня 2015 року.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а тому не доведена наявність обставин, які вказують на існування достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 187-188, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000769 від 21.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя