Справа № 209/957/20
Провадження № 1-кс/209/229/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 25 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2020 року за № 0000226,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2020 року за № 0000226, відновити досудове розслідування уцьому кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги зазначено, що він не погоджуюся із постановою слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним. Слідчий ОСОБА_3 , на його погляд, розслідування не вів та намагається протиправно закрити досудове розслідування, при винесенні постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення відомостей до ЄРДР, слідчий не вчинив жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не було проведено опитування очевидців пригоди та потерпілого, а тому твердження слідчого про відсутність доказів не мають підстав. Також слідчим не були вчинені інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Твердження слідчого про те, що відсутня можливість притягнення будь-якої особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а саме оголошення особі про підозру та спрямування відносно вказаної особи обвинувального акту, нівелюється протилежними твердження заявника та свідків. Отже, рішення слідчого від 25 лютого 2020 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Він одержав постанову про закриття кримінального провадження тільки 03 квітня 2020 року, і тому ним не порушені строки звернення до суду з цією скаргою
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2020 року за № 000226.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року за обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , а також за участі слідчого ОСОБА_3 або прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Витребувати з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000226.

Суддя ОСОБА_1 .