overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/4336/20
Провадження № 1-кс/185/986/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000042 від 13.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 01.06.2020 року слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , для відшукання речових доказів , якими вчинено злочин : резинову палку, газовий балон, штик-ножа.
В ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено бронежилет кольору хакі, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI 925 UK», з № НОМЕР_1 , а також набій калібром 9 мм. Вказані предмети визнані речовими доказами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що бронежилет кольору хакі, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI 925 UK», № НОМЕР_1 , набій калібром 9 мм. не були предметами, якими було вчинено злочин. Судом не надавалось дозволу на відшукання вказаних предметів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відсутні підозри вважати, що вилучені речі є доказами вчиненого злочину. Викладене свідчить про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на : бронежилет кольору хакі, предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI 925 UK», з № НОМЕР_1 , набій калібром 9 мм, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2865/20
Провадження № 1-в/206/255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року Самарським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надано клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, за місцем роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6496/19
Провадження № 1-кп/273/30/20
УХВАЛА
Іменем України
(втупна та резолютивна частина)

06 квітня 2020 року Колегія суддів Баранівського районного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.06.2016 Коростенським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и л а :

Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 квітня 2020 року о 15:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.176, 177, 179, 181, 184, 193, 194, 201, 331 КПК України

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту залишити без задоволення.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням спецзасобу електронного браслету на особисте зобов`язання без застосування спеціального засобу контрою (електронного барслету) з 06.04.2020 до 05.06.2020.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: м.Житомир, Житомирська область, без дозволу прокурора або суду;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту вручення її копії до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 за вироком Боунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018.

Представник органу пробації подав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор подав заяву про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання невідбуте ОСОБА_3 за вироком Боунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

За таких обставин подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7680/20
УХВАЛА
Іменем України

01.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, внести відомості до ЄРДР.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника, представника Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2020 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1664/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на 11 год. 45 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2937/20
Номер провадження 1-кп/279/514/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі
відеоконференції

"02" липня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст.391 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Коростенській виправній колонії № 71.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в установі виконання покарання та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -
постановив:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.391 КК України, призначене на 28.07.2020 року о 09 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Коростенською виправною колонією № 71.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Коростенської ВК № 71.

Зобов`язати уповноважену службову особу Коростенської ВК № 71. встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1810/20
У Х В А Л А

01.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 14.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 14.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 11.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1875/20
У Х В А Л А

02.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 26.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 18.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №293/1014/20
Номер провадження 1-кп/292/136/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року на уламки дерев"яного стільця із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано до паперового пакету №1, в спецпакет №ЕХР0412941 та паперовий пакет №5, - скасувати. Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: уламки дерев"яного стільця коричневого кольору, із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету №1, в спецпакет №ЕХР0412941, паперовий пакет №5, №6, №7, змив на марлевий тампон, який упаковано в пакет №2, зісшкріб із згустка речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту №3, зішкріб із згустка з дивана, поміщений до паперового пакету №4, які зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, - знищити. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Житомир, код 01991955, МФО 311744) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 5357 (п"ять тисяч триста п"ятдесят сім) 80 копійок. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/29/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави задоволити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до 30 серпня 2020 року включно, з визначенням застави в межах 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до 30 серпня 2020 року включно, з визначенням застави в межах 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 02 липня 2020 року о 13-30 год. зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 346/2483/20
Провадження № 1-в/346/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ЦРЛ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву лікаря-психіатра Коломийської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 .

Згідно статті 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

В судове засідання з`явилися прокурор та лікар-психіатр, які не заперечили щодо призначення ОСОБА_5 захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, які не заперечили щодо призначення захисника, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки наявні умови, вказані в ст. 507 КПК України.

Керуючись ст.ст. 507, 514, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Івано-Франківському обласному центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України в справі про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Судовий розгляд відкласти на 02.07.2020 року на 14:45 год.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно направити Івано-Франківському обласному центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1