Провадження № 1-кс/756/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005369,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005369, оскільки вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, тому просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав заяву відповідно до якої скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали за скаргою, та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005369.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник, в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, також на думку суду, в період часу з липня 2018 року по листопад 2019 року було штучно створено умови для закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України, за таких обставин рішення слідчого є передчасним, тому вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005369 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005369 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1