Справа № 697/166/18
Номер провадження 1-кп/697/7/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду у Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку липня 2017 року, перебуваючи в с. Павлівка Канівського району Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбав, шляхом зрубування дикорослих рослин коноплі, які перевіз за допомогою скутера на територію свого домоволодіння: АДРЕСА_2 , де залишив сушити їх на горищі у будинку та в приміщенні гаражу. У подальшому ОСОБА_6 у частині рослин від`єднав листя та суцвіття від стебел та подрібнив їх шляхом перетирання руками та через металеве сито і таким чином незаконно виготовив згідно з висновками судово-хімічних експертиз: № 2/2187 від 21.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1.12 г; № 2/2176 від 01.11.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 498.38 г; № 2/2188 від 26.09.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 255.68 г; № 2/2189 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 83.356 г; № 2/2190 від 09.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39.51 г; № 2/2182 від 09.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4411.96 г; № 2/2175 від 05.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 659.42 г; № 2/2184 від 12.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4777.90 г; № 2/2178 від 17.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 837.06 г; № 2/2180 від 18.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2925.80 г; № 2/2191 від 19.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 103.70 г; № 2/2183 від 24.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3858.81 г; № 2/2181 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4697.8 г; № 2/2179 від 24.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 709.14 г; № 2/2177 від 04.10.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 995, 326 г; № 2/2185 від 30.11.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 4288.90 г; загальна маса наркотичного засобу становить 29 152.862 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, є особливо великий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який зберігав без мети збуту в домоволодінні ОСОБА_7 до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 06.09.2017.

Під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза, висновком судово-психіатричного експерта №20 від 17.01.2018, складеного амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня, встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з судомними пароксизмальними розладами середньої частоти, помірними інтелектуально-мнестичними та особистісними розладами, без проявів психозу та недоумства, та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ,посилаючись на те, що під час судового розгляду у захисту виникли сумніви щодо рівня загального розвитку ОСОБА_4 та його психічного стану, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я. Також просив врахувати, що в Канівській ЦРЛ відстіні ліцензії на медичні спеціальності: психіатрія, неврологія, а тому здійснювати прийом пацієнтів по даній медичній сфері, надавати висновки/заключення дана установа не має права.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не перебуває на обліку у Канівській ЦРЛ у лікаря-психіатра та в матеріалах кримінального провадження вже є висновок судово-психіатричного експерта КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня " від 17.01.2018.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 242 КПК України вказує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними». Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ч. 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, розяснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно листа КУ "Обласний Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" від 10.06.2019 вбачається, що 10.05.2019 о 10.13 год. мав місце виклик бригади швидкої медичної допомоги Канівської підстанції Черкаської СШМД в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.183)

Згідно листів Канівської ЦРЛ від 30.05.2019 вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра Канівської ЦРЛ не перебуває, та в період з 10.05.2019 по 13.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Канівської ЦРЛ (а.с.180).

Враховуючи те, що встановлення осудності та психічного стану обвинуваченого можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332,509 КПК України, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від30.05.1997р.№ 8, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України.

Виконання експертизи доручити лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ( юридична адреса: вул. Павлова, 46, м.Сміла, Черкаської області).

На розгляд експертам поставити питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба, чи відбулося ускладнення ?

2. Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експерта надати : матеріали кримінального провадження №697/166/18, амбулаторну картку ОСОБА_4 , оригінали історій хвороби ОСОБА_4 за 2018-2019 роки, роздруковані покази свідка ОСОБА_8 про особливості поведінки, психічного стану, образу життя, вживання алкоголю, наркотиків, кількість та перебіг судомних нападів.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в 10-денний термін прибути до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та звернутись до її працівників для проходження повторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області висновок (висновки) експертів за результатами додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1