Справа № 125/563/19
Провадження №11-кп/801/609/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Є
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000056 від 15.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 15.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03 березня 2020 року.
В судове засідання призначене на 19 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судову повістку, надіслану судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження не отримав з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду першої та апеляційної інстанцій, та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Заслухавши клопотання прокурора, який наполягав на застосуванні приводу обвинуваченого, враховуючи строки розгляду справи, зловживання останнім своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим судом першої інстанції було неодноразово застосовано приводи, а також те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотанняпрокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 04 червня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, який проживає за відомими суду адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4