Справа № 305/585/20
Номер провадження 1-кс/305/128/20
УХВАЛА

05.05.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи у володінні, якої знаходилося вилучене майно, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000297 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01 травня 2020 року о 21:44 годині в чергову частину Рахівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до них звернувся начальник відділення прикордонної служби ОСОБА_7 , який повідомив, що на околиці селища Великий Бичків, як рухатись до ОСОБА_8 затримано два вантажні транспортні засоби, які незаконно проводять роботи на річці.

Вказану подію було зареєстровано до журналу ЄО Рахівського ВП під №2362, а на місце події направлено СОГ.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 01 травня 2020 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , за допомогою вантажного автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 та трактора ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_2 на правому березі річки Шопурка, що в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області на відстані близько 200 метрів від крайніх житлових будинків по вулиці Репегівській, вдався до незаконного видобування піщано-гравійної суміші на кузов автомобіля ЗІЛ у кількості близько 4 м3.

В ході огляду місця події, у річці Шопурка було виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ, який знаходився у воді, поряд із берегом річки, на кузові автомобіля ЗІЛ було виявлено близько 4 м3 піщано-гравійної суміші, а на бортах автомобіля закріплена сітка для просіву гравію. По праву сторону від вантажного автомобіля на березі річки знаходився трактор ЮМЗ за допомогою якого, ОСОБА_5 здійснював завантаження автомобіля піщано-гравійною сумішшю. Місце вчинення кримінального правопорушення було оглянуто, зафіксовано на технічні засоби фіксації, очевидців та правопорушника опитано. По завершенню огляду місця події вантажний автомобіль із піщано-гравійною сумішшю та трактор із місця події було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до ТОВ «Брунго ЛТД», що в смт. Великий Бичків, по вулиці Промисловій, де вони знаходяться і по теперішній час.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000297 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Після внесення відомостей до ЄРДР транспортні засоби та піщано-гравійна суміш, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля були визнані по матеріалах кримінального провадження речовими доказами.

Вилучені предмети являються знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Транспортний засіб ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2011 належить ОСОБА_9 , однак як зазначено в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію, то керувати вказаним транспортним засобом має право і ОСОБА_5 , щодо екскаватора ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 , то згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 він належить ОСОБА_10 , хоча фактично перебуває у власності також ОСОБА_5 .

Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2011 належить ОСОБА_9 , (однак як зазначено в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію, то керувати вказаним транспортним засобом має право і ОСОБА_5 ), екскаватор ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 16.01.2009 належить ОСОБА_10 , хоча фактично перебуває у власності також ОСОБА_5 та піщано-гравійну суміш у кількості близько 4м3, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля ЗІЛ, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник автомобіля марки ЗІЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Власник екскаватора ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення працівника поліції, знаходиться за межами України.

Особа у володінні, якої знаходилося вилучене майно, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Водночас стверджував, що на місці події був сам. Транспортними засобами, а саме автомобілем марки ЗІЛ 131 та екскаватором керував самостійно.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, особи у володінні, якої знаходилося вилучене майно, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000297, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 02 травня 2020року. З витягу вбачається, що 01 травня 2020 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_5 за допомогою вантажного автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 та трактора ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_2 на правому березі річки Шопурка, що в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області на відстані близько 200 метрів від крайніх житлових будинків по вулиці Репегівській, вдався до незаконного видобування піщано-гравійної суміші на кузов автомобіля ЗІЛ у кількості близько 4 м3.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2020, під час огляду місця подіїбуло виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ, який знаходився у воді, поряд із берегом річки, на кузові автомобіля ЗІЛ було виявлено близько 4 м3 піщано-гравійної суміші, а на бортах автомобіля закріплена сітка для просіву гравію. По праву сторону від вантажного автомобіля на березі річки знаходився трактор ЮМЗ за допомогою якого, ОСОБА_5 здійснював завантаження автомобіля піщано-гравійною сумішшю. По завершенню огляду місця події вантажний автомобіль із піщано-гравійною сумішшю та трактор із місця події було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до ТОВ «Брунго ЛТД», що в смт. Великий Бичків, по вулиці Промисловій, де вони знаходяться і по теперішній час.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 02 травня 2020 року, вилучені транспортний засіб ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 , екскаватор ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш у кількості близько 4м3, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля ЗІЛ, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000296 від 02.05.2020.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.04.2011, транспортний засіб ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 належав ОСОБА_9 , однак як зазначено в особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію, то керувати вказаним транспортним засобом має право ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , екскаватор ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вчинення кримінального правопорушення, екскаватор ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені: транспортний засіб ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 , екскаватор ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш у кількості близько 4м3, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля ЗІЛ, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арештмайна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 02.05.2020, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном: транспортним засобом ЗІЛ 131, самоскид, зеленого кольору із д.н.з НОМЕР_1 , екскаватором ЕО2621 В із д.н.з. НОМЕР_2 , якими користувався та володів на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та піщано-гравійну суміш у кількості близько 4м3, яка знаходиться на кузові вантажного автомобіля ЗІЛ, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1