Справа № 546/603/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/45/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 26.03.2013 року Дзержинським районним судом м.Харків за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ст..198 КК України до 4 років позбавлення волі ; 23.07.2014 року за ухвалою апеляційного суду Харківської області, вирок від 26.03.2013 року переглянуто та призначено аналогічне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України;

- 23.07.2013 року за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова звільнений на підставі ст..2 Закону України «Про амністію»;

- 24.07.2019 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30.09.2014 року близько 23 год. 40 хв. правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , розташованого у с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, де у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на крадіжку грошей належних ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 , повторно, умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, щляхом вільного доступу, з поверхні ліжка, таємно заволодів грошима в сумі 4500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. В письмовій заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеса від 24.07.2019 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та початок строку відбування покарання відраховується з дня його фактичного затримання 30 червня 2016 року, зарахувавши до нього строк фактичного затримання до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.06.2016 р. по 30.06.2016 р...

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 24.07.2019 року.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Приморського районного суду м.Одеса від 24.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вироку Приморського районного суду м.Одеса від 24.07.2019 року, яким поглинуто даний вирок:

-строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 30.06.2016 року, зарахувавши до нього строк фактичного затримання до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.06.2016 р. по 30.06.2016 р., на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.06.2016 року по дату набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1