Справа № 352/432/20
Провадження № 1-кп/352/157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.02.2020 р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізляр, Республіки Дегестан, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта вища, підприємця, не одруженого, утриманці відсутні, дегестанця, громадянина Російської Федерації, не військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у вину, що він, за попередньою змовою групою осіб, вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Крім того, ОСОБА_5 ставиться у вину, що він, за попередньою змовою групою осіб, вчинив підроблення офіційних документів, за наступних обставин:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-IV від 20.02.2003 р., Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 р., умисно, з корисливою метою, вступив в злочинну змову із громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою переміщення через державний кордон України товару військового призначення без отримання у встановленому порядку передбаченого законом дозволу чи висновку Державної служби експортного контролю України.

у листопаді 2019 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 вирішив придбати в Україні дизельний двигун марки «УТД20С1» для встановлення його на бойову машину піхоти БМП-2, яка знаходиться у власності його знайомого у Федеративній Республіці Німеччині. Здійснюючи моніторинг оголошень за допомогою комп`ютера на сайті оголошень «OLX», ОСОБА_8 виявив оголошення ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_9 » про продаж ним двигуна марки «УТД-20» та номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . ОСОБА_8 зателефонував на вказаний номер телефону.

В розмові ОСОБА_5 домовився реалізувати ОСОБА_10 у с. Майдан, Тисменицького району, Івано-Франківської області дизельний двигун марки «УТД20С1» для встановлення його на військову техніку. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знали та усвідомлювали, що дизельний двигун марки «УТД20С1» належить до товарів військового призначення, для його міжнародної передачі та переміщення через митний кордон України необхідно отримати відповідний дозвіл чи висновок Державної служби експортного контролю України. У ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до початку вчинення злочину виник злочинний умисел здійснити за попередньою змовою міжнародну передачу товару військового призначення, який підлягає державному експертному контролю, з порушенням встановленого порядку такої передачі та з використанням підроблених документів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_8 перетнув 19.11.2019 р. державний кордон України та зателефонував ОСОБА_5 . Під час розмови останні домовилися про обставини передачі товару військового призначення за межі території України, внесення завідомо неправдивих відомостей у договір купівлі-продажу, зокрема те, що двигун марки «УТД20С1» підлягає розміщенню на дизельний генератор моделі «АД-100».

Надалі, ОСОБА_8 прибув 20.11.2019 р. на територію ПП «Пацифік-2», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Майдан, вул. Богдана Хмельницького, 10а.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_12 , спрямований на незаконне переміщення товару військового призначення через державний кордон України, виготовив договір № 1, в текст якого вніс завідомо неправдиві відомості про продаж дизельного двигуна марки «1Д20» для дизельного генератора моделі «АД-100», підписав його та надав для підпису ОСОБА_13 . Діючи узгоджено, за попередньо обумовленим планом, ОСОБА_8 підписав завідомо неправдивий документ та, завантаживши двигун марки «УТД20С1» з маркуванням «8706к1694» в транспортний засіб марки «Volkswagen», покинув територію ПП «Пацифік-2». При цьому, ОСОБА_5 за продаж такого двигуна отримав від ОСОБА_11 грошову винагороду в сумі 14500 грн.

Разом з тим, ОСОБА_8 , перебуваючи 20.11.2019 р. в пункті пропуску «Шегині», з метою переміщення через митний кордон України двигуна марки «УТД20С1», не маючи відповідного дозволу або висновку ДСЕК України, подав співробітнику Галицької митниці Державної митної служби України документи із внесеними до них неправдивими відомостями про переміщення через митний кордон України двигуна марки «1Д20» до генератора моделі «АД-100», а не двигуна марки «УТД20С1».

В ході огляду 21.11.2019 р. місця події на території пункту пропуску «Шегині» Галицької митниці Держмитслужби України у вищевказаному транспортерному засобі під керуванням ОСОБА_11 виявлено дизельний двигун марки «УТД20С1», який відповідно до Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 р., Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003 р. підлягає державному експортному контролю.

В ході проведення досудового розслідування 05 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України та про узгоджену, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої державі шкоди, позитивної характеристики, враховуючи те, що обвинувачений раніше на судимий, міру покарання : за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошові сумі становить 1700 грн.; за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 51000 грн. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 51000 грн. При цьому, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та його підзахисним.

Прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини, саме : передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України, а узгоджене за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому згідно ч. 1 ст. 70 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та декількох пом`якшуючих обставин із застосуванням до ч. 3 ст. 358 КК України норми ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде необхідне і достатнє для виправлення останнього і попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.02.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень);

-за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз : за № СЕ 109/09-127 КТ/20 від 11.02.2020 р. в сумі 2512,16 грн., № СЕ 109/09 129 КТ/20 від 06.02.2020 р. в сумі 2512,16 грн., № СЕ 109/09-128 КТ/20 від 05.02.2020 р. в сумі 2512,16 грн. а всього 7536,48 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1