Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

27.05.2019 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення між підозрюваною та потерпілим від 30 травня 2019 року.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до суду, а саме: 03.09.2019 р., 07.10.2019р., 08.11.2019р., 10.01.2020р., 17.02.2020р., причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження суду не подавав.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та / або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися (п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України).

Згідно ч.5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Зі змісту наведеної процесуальної норми вбачається, що для вирішення питання про затвердження угоди про примирення явка потерпілого є обов`язковою.

Оскільки потерпілі до суду неодноразово не з`являлися, що свідчить про не підтримання ними угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2019 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1