н/п 1-кп/766/1661/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0003044 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, поліцейського сектора реагування патрульної поліції №2 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.08.2016 року близько 20.20 год. він, знаходячись на автостоянці за адресою м. Херсон, вул. Бурзі,5, в ході раптово виниклого конфлікту, пов`язаного з особистими неприязними відносинами, навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс не менше 3 ударів (два кулаками правої та лівої руки по обличчю, один удар ногою по правій руці) потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці обличчя, крововилив в слизову оболонку губ та крововилив в м`які тканини правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 432/146/1126 від 22.12.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та заявив клопотання і просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло три роки.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст.. 49 ч.1 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0003044 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003044 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України и закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 332,10 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1