Справа № 461/4489/20
Провадження № 1-кс/461/4675/20
УХВАЛА
іменем України
16.07.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотаня від 13.05.2020 р. -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001486, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, який проводить досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0001486 від 11.05.2020 р. вчинити певну дію - розглянути клопотання подане в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_3 13.05.2020 р. про долучення доказів та надати вмотивовану відповідь.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13 травня 2020 року заявник звернувся до відділу поліції з клопотанням про долучення доказів. Зазначає, що слідчим не було розглянуто його клопотання. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання. Вказав що є батьком та законним представником ОСОБА_4
ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про долучення доказів 13.05.2020 р. Тільки 27.05.202о р. слідчим ОСОБА_5 йому було повідомлено про незадовлення клопотання, однак копію відмови не наддала. До слідчого судді скаржник звернувся 03.06.2020 р., тобто пропуск строку на оскарження був з поважної причини, а тому такий слід поновити.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, - заявником, потерпілим чи його законним представником.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як з`ясовано у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0001486 від 11.05.2020 р. внесенному в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується памяткою про процесуальні права та обов`язки потерпілої від 21.05.2020 р.
Доказів розгляду клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.
Станом на час розгляду скарги по суті слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області не надано скаржнику відповіді на його клопотання від 13.05.2020 р. про долучення доказів у вказаному кримінальному провадженні, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення та слід поновити скаржнику строк на оскарження бездіяльності слдічого зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, який проводить досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0001486 від 11.05.2020 р. вчинити певну дію - розглянути клопотання подане в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_3 13.05.2020 р. про долучення доказів та надати вмотивовану відповідь у строки визначені КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в а :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, який проводить досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0001486 від 11.05.2020 р. вчинити певну дію - розглянути клопотання подане в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_3 13.05.2020 р. про долучення доказів та надати вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1