27.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/9475/19
Провадження №1-кп/205/501/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0003156 від 04 жовтня 2019 року, за №0003177 від 05 жовтня 2019 року та за №0003293 від 18 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше засудженого: 22.03.2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст.317 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.06.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.07.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 06.08.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 11.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 06.11.2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за ст.309, 317 КК України та вчиняючи злочин повторно, 03 жовтня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, проходив біля ДК «Кайдацький», який розташований по пр.Свободи 67, в м.Дніпро, де побачив на землі біля дороги медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», підняв його з землі та поклав у праву зовнішню кишеню джинсових брюк, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 12 години, біля будинку №27 по вул.Павла Бута, в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 40 хвилин, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені джинсових брюк, одягнених на ньому, вилучили одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,2943 г., яка в своєму складі містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0443 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за ст.317 КК України, 04 жовтня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходився біля кафе «Бакінський Дворик», яке розташоване по вул.Орловській 36Д, в м.Дніпро, де побачив на землі медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаною особою, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», підняв його з землі та завернувши у паперовий згорток, поклав у відділення сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 17 години 20 хвилин, біля будинку №111М по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 40 хвилин, в присутності двох понятих, з одного з відділень сумки чорного кольору, яка була при ньому, вилучили одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,3268 г., яка в своєму складі містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0645 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового слідства час, проходив повз центрального залізничного вокзалу «Дніпро Головний», який розташований на пл.Вокзальній 11, в м.Дніпро, де знайшов біля тротуару пенсійне посвідчення видане «Пенсійним фондом України» № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , після чого у нього виник умисел на його підробку. Реалізуючи свій злочинний умисел на підробку посвідчення, яке видається установою, з метою його подальшого використання в якості документа, який надає право безоплатного проїзду у міському транспорті, обвинувачений ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переклеювання раніше зробленої своєї фотокартки, підробив посвідчення видане «Пенсійним фондом України» №, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 жовтня 2019 року, близько 13 години 50 годин, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, на зупинці громадського транспорту поблизу «Київського ринку» по вул.Кам`янській, в м.Дніпро, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №157, пред`явив водію ОСОБА_6 в якості документа, який надає право безоплатного проїзду посвідчення, видане «Пенсійним фондом України» №, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовий рахунок № НОМЕР_3 зі своєю вклеєною фотокарткою, таким чином використав завідомо підроблений документ, після чого в той же день, близько 14 години 20 хвилин, біля буд.38 по вул.Кам`янська, в м.Дніпро, був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього завідомо підроблене пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, 03 жовтня 2019 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов біля ДК «Кайдацький» по пр.Свободи 67, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,2943 г., після чого переніс його до б.27 по вул.Павла Бута, де був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. 04 жовтня 2019 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов біля кафе «Бакінський Дворик» по вул.Орловській 36Д, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,3268 г., після чого переніс його до б.111М по вул.Велика Діївська, де був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. 17 жовтня 2019 року, близько 14 години, на зупинці транспорту біля Київського ринку, він пред`явив водію маршрутного таксі №157 підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке він раніше знайшов біля центрального залізничного вокзалу в м.Дніпро та в якому за місцем свого проживання вклеїв свою фотокартку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується задовільно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року.
На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 942,06 грн., 942,06 грн. та 942,06 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у виді трьох років позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.63896 від 17 жовтня 2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.63894 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок;

- судової технічної експертизи №3/2.1,2.3/762 від 22 жовтня 2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Речові докази: два одноразових медичних шприца, ємкістю 2,0 мл., з наркотичним засобом «опій ацетильований», які зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , упаковане в сейф-пакет №3971178 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1