Справа № 592/1246/20
Провадження № 1-кс/592/626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, статтею 227 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 від 22.08.2019, а саме суміші канабісу масою 0,493 г. (наркотичного засобу) та речовини рослинного походження (речовина наркотичним засобом не являється), що вилучені 22-23.10.2019 в ході проведення обшуку комплексу будівель та споруд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ОХТИРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, 31.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування 22-23.10.2019 проведено обшук комплексу будівель та споруд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ОХТИРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, 31, в ході якого виявлено та вилучено окрім іншого велику кількість тютюнової сировини розфасованою до різної тари без маркувальних позначок вагою брутто. В подальшому, 23.10.2019 слідчим УСБУ в Сумській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з частини 3 статті 204 Кримінального кодексу України на статтю 227 Кримінального кодексу України на підставі того, що вищевказана тютюнова сировина, що знаходиться в обшукуваних приміщеннях не має маркувальних, позначень, що давали б можливість належним чином ідентифікувати зазначену продукцію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні відсутній склад вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 Кримінального кодексу України, а саме умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції. Кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні 22-23.10.2019 в ході проведення обшуку комплексу будівель та споруд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «ОХТИРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, 31, виявлено та вилучено окрім іншого речовину рослинного походження із суміші канабісу масою 0,493 г. (наркотичного засобу) та речовини рослинного походження, в якій комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі та рослин виду Мак снотворний, тетрагідроканнабінолу, інших каннабіноїдів та наркотичних алкалоїдів опію не виявлено (речовина наркотичним засобом не являється).

Віднесення речовини до наркотичного засобу підтверджено висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/119/7-2/1963е від 29.11.2019. Вилучена під час обшуку речовина із суміші канабісу масою 0,493 г. (наркотичного засобу) та речовини рослинного походження (речовина наркотичним засобом не являється) не містять на собі відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 0000096 вбачається, що слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 1 статті 204, статтею 227 Кримінального кодексу України.

Відповідно до висновку експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/119/7-2/1963е від 29.11.2019 речовина рослинного походження у сейф-пакеті № 1247564 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та речовини рослинного походження, в якій комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі та рослин виду Мак снотворний, тетрагідроканнабінолу, інших каннабіноїдів та наркотичних алкалоїдів опію не виявлено (речовина наркотичним засобом не являється).

Звертаючись з даним клопотанням слідчий посилається на пункт 4 частини 6 статті 100 КПК України, якою передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

З матеріалів вбачається, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження в межах якого останнє подане не закрито, особливо небезпечний наркотичний засіб, знищити який зокрема просить слідчий може бути самостійним предметом злочинів, передбачених статтями 305, 307, 308, 309 Кримінального кодексу України. Відомості про виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000096 не вносились.

Вказані у клопотанні речові докази не відповідають критеріям, визначеним у пункті 4 частини 6 статті 100 КПК України, а тому надання дозволу на їх знищення є передчасним.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1