У Х В А Л А

30.06.20 Справа 133/1729/20

Провадження 1-кс/133/662/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 27.06.2020 приблизно о 20 годині невідома особа, перебуваючи на березі ставу «Телемонівка» м. Козятин, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000531 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.06.2020 під час огляду місця події, а саме біля будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору. Останній пояснив, що поки його не було вдома даний велосипед привели до нього додому.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.06.2020 приблизно о 20 годині невідома особа, перебуваючи на березі ставу «Телемонівка» м. Козятин, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000531 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.06.2020 під час огляду місця події було виявлено спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, належний потерпілому ОСОБА_4 , який в подальшому був вилучений.

Постановою від 29.06.2020 спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що спортивний велосипед «Азімут» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, спортивний велосипед «Азімут», синьо-сірого кольору, передати на зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

30.06.2020