Справа № 740/1138/20
Провадження № 1-кс/740/334/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

31 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: дві пари шкіряних рукавичок чорного кольору та одну пару тряпчаних рукавичок жовтогарячого кольору; дві пари чоловічого взуття; три пари жіночого взуття; ланцюжок з металу жовтого кольору; банківські картки Приватбанку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; два складних ножі; ключі від квартири та каблучку з жовтого металу; дві викрутки; кухонний ніж з зеленою рукояткою, канцелярський ніж з жовтогарячо-чорною рукояткою; дві запонки,брошку з жовтого металу, хрестики з жовтого та сріблястого металу, ланцюжок з жовтого металу; ключі з брилками; буси та браслет; два наручні годинники; електродриль Бикор БДУ-650 та сорок дев`ять свердл, різних розмірів; тринадцять тряпчаних рукавичок; дві викрутки; скриньку з дерева; чотири бірки від виробів з металу; банківську картку Укрсиббанку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», без задньої кришки та батареї, ІМЕІ: НОМЕР_7 , пульт від техніки «Kedia» № НОМЕР_8 , електронний пристрій чорного кольору; постільну білизну жовтогарячого кольору; коробку рожевого кольору, з прикрасами металів різних кольорів (біжутерія); банківську картку Приватбанку НОМЕР_9 ; картка від сім-карти Wodafone; коробку з фотоапаратами марки «Samsung» та «Nikon»; буси, прикраси різних кольорів (біжутерія), коробку червоного кольору; троє окулярів; ноутбук марки «Toshiba», без батареї, зарядний пристрій, колонки; два блокноти-записники; дві іконки, два наручні годинники, запальничка «Зіппо»; сім-карти та карти від сім-карт Wodafone, Life, Київстар; шість наручних годинників; вироби з металу; запальничку «Зіппо»; статуетку кота; статуетку верблюда; кросівки Nike; грошові кошти в сумі 212 грн.; двоє парфумів; кросівки чоловічі чорного кольору 46 розміру, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiomi», марки «Note 6 Pro», каблучку з металу жовтого кольору, сережки з металу білого кольору, орден «Вітчизняна війна»; орден «Червоної зірки», медаль «За відвагу», медаль «30 років Радянській армії та флоту», орден «Вітчизняної війни», медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 роках», медаль «70 років збройних сил СРСР», медаль «15 років збройних сил СРСР», знак у формі ромбу ленінградського монетного двору, орденська колодка, відрізняючий знак танкових військ з цифрою «3», договір №715-20008977 від 30.03.2020 укладений між ОСОБА_6 та ломбардом «Скарбниця», які вилучені під час проведення огляду місця події 30.03.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щов період часу з 14-00 год 06.03.2020 до 20-00 год 08.03.2020 невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук, телевізор та планшет, що належать ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 №0000280 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Xiomi» марки «Note 6 Pro», який в присутності понятих був поміщений до спеціального полімерного пакету INZ 1094455, каблучку з металу жовтого кольору, сережки з металу білого кольору, які в присутності понятих були поміщено до паперових пакетів. Згідно показань ОСОБА_8 вищевказані предмети можуть бути викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено видані ОСОБА_8 медалі та ордена, а саме: орден «Вітчизняна війна»; орден «Червоної зірки», медаль «За відвагу», медаль «30 років Радянській армії та флоту», орден «Вітчизняної війни», медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 роках», медаль «70 років збройних сил СРСР», медаль «15 років збройних сил СРСР», знак у формі ромбу ленінградського монетного двору, орденська колодка, відрізняючий знак танкових військ з цифрою «3», які в присутності понятих були поміщені до спеціального полімерного пакету EXP 0228707, клапан якого було заклеєно.

Згідно показань ОСОБА_8 вище вказані предмети можуть бути викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 30.03.2020 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено договір №715-20008977 від 30.03.2020, укладений між ОСОБА_6 та ломбардом «Скарбниця», за яким ОСОБА_6 здав до ломбарду ланцюг та кулон.

Згідно показань ОСОБА_6 здані ним до ломбарду ланцюг та кулон були йому надані ОСОБА_9 , який може бути причетний до кримінального правопорушення.

Всі вище перелічені речі були вилучено до Ніжинського ВП ГУНП.

Слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено:

-під час проведення обшуку 30.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: дві пари шкіряних рукавичок чорного кольору та одну пару тряпчаних рукавичок жовтогарячого кольору; дві пари чоловічого взуття; три пари жіночого взуття; ланцюжок з металу жовтого кольору; банківські картки Приватбанку 864535, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; два складних ножі; ключі від квартири та каблучку з жовтого металу; дві викрутки; кухонний ніж з зеленою рукояткою, канцелярський ніж з жовтогарячо-чорною рукояткою; дві запонки,брошку з жовтого металу, хрестики з жовтого та сріблястого металу, ланцюжок з жовтого металу; ключі з брилками; буси та браслет; два наручні годинники; електродриль Бикор БДУ-650 та сорок дев`ять свердл, різних розмірів; тринадцять тряпчаних рукавичок; дві викрутки; скриньку з дерева; чотири бірки від виробів з металу; банківську картку Укрсиббанку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», без задньої кришки та батареї, ІМЕІ: НОМЕР_7 , пульт від техніки «Kedia» № НОМЕР_8 ,електронний пристрій чорного кольору; постільну білизну жовтогарячого кольору; коробку рожевого кольору, з прикрасами металів різних кольорів (біжутерія); банківську картку Приватбанку НОМЕР_9 ; картка від сім-карти Wodafone; коробку з фотоапаратами марки «Samsung» та «Nikon»; буси, прикраси різних кольорів (біжутерія), коробку червоного кольору; троє окулярів; ноутбук марки «Toshiba», без батареї, зарядний пристрій, колонки; два блокноти-записники; дві іконки, два наручні годинники, запальничка «Зіппо»; сім-карти та карти від сім-карт Wodafone, Life, Київстар; шість наручних годинників; вироби з металу; запальничку «Зіппо»; статуетку кота; статуетку верблюда; кросівки Nike; грошові кошти в сумі 212 грн.; двоє парфумів;

-під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кросівки чоловічі чорного кольору 46 розміру;

-під час проведення огляду місця події 30.03.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi», марки «Note 6 Pro», каблучку з металу жовтого кольору, сережки з металу білого кольору, орден «Вітчизняна війна»; орден «Червоної зірки», медаль «За відвагу», медаль «30 років Радянській армії та флоту», орден «Вітчизняної війни», медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 роках», медаль «70 років збройних сил СРСР», медаль «15 років збройних сил СРСР», знак у формі ромбу ленінградського монетного двору, орденська колодка, відрізняючий знак танкових військ з цифрою «3», договір №715-20008977 від 30.03.2020 року укладений між ОСОБА_6 та ломбардом «Скарбниця».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1