Справа № 359/7645/19
Провадження № 1-КС/2748/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000533 відомості про яке 10.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.410-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві (з місцем знаходження підрозділу за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул.Київський шлях, 79-В) ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2019 року на підставі розпорядження заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальника технічної частини від 03.04.2019 ОСОБА_4 було проведено вибіркову планову перевірку облікових та звітних документів по використанню боєприпасів окремим загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 офіцером (служби озброєння) технічної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Під час вказаної перевірки ОСОБА_6 було виявлено візуально розбіжність у підписах в роздавально - здавальних відомостях складених 12.12.2018 року.

За фактом виявлених порушень було проведено службове розслідування в ході якого було встановлено, що на підставі наказу №91 від 04.12.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було проведено навчальні стрільби вдень та вночі на стрільбищі військової частини НОМЕР_1 . До вказаних стрільб було залучено 60 військовослужбовців. Зазначеним наказом було визначено перелік вправ для виконання, одною вправою з яких було метання ручних гранат.

Крім того, наказом №91 від 04.12.2018 було призначено старшими керівниками стрільби: підполковника ОСОБА_8 , підполковника ОСОБА_9 , майора ОСОБА_10 , капітана ОСОБА_11 .

Також, вказаним наказом було визначено керівників стрільб на ділянках та начальників пунктів бойового постачання, зокрема керівником з виконання вправи метання ручних гранат призначено підполковника ОСОБА_12 , а начальниками пунктів бойового постачання серед інших було визначено прапорщика ОСОБА_13 та лейтенанта ОСОБА_14 .

Для виконання наказу №91 від 04.12.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було складено та підписано заявку на відпуск боєприпасів для бойової підготовки, в якій було зазначено про видачу 74 гранати РГН. Вказана заявка підписана ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

За результатами виконання вправи метання ручної гранати на полігоні 12.12.2018 було складено та підписано роздавально-здавальну відомість боєприпасів на пункті бойового забезпечення окремого загону спеціального призначення. Згідно вказаної відомості було витрачено 74 гранати РГН, за кожну з яких було підписано військовослужбовцями, що виконували вправу.

В той же час, відповідно до матеріалів службового розслідування та копій додатків до них, того ж дня, 12.12.2018, було складно заявку на відпуск боєприпасів (12 гранат РГН) для бойової підготовки для виконання вправи №1 метання ручних гранат , визначеної у Наказі №91. Вказану заявку нібито було засвідчено підписами ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Крім того, відповідно до вказаної заявки за результатами виконання вправи №1 метання гранат , було складено роздавально-здавальну відомість від 12.12.2018 у якій було зазначені 6 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вказані, як особи, що виконали вправу №1 метання гранат.

Крім того, 28 травня 2019 року у службовому приміщенні № 41 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, був проведений допит у якості свідка ОСОБА_5 , під час якого останній повідомив, що дійсно проводив вибіркову перевірку документів, щодо обліку боєприпасів у військовій частині НОМЕР_1 та виявив розбіжність у підписах в роздавально-здавальних відомостях боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018.

Так, під час вказаної слідчої дії ОСОБА_18 повідомив, що оригінали роздавально-здавальних відомостей боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018, заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №4 з АК; №1 метання ручних гранат, знаходяться у службі ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи із вищевикладене у органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що деякі документи, а саме роздавально-здавальні відомості боєприпасів на пунктах бойового забезпечення загону спеціального призначення від 12.12.2018, заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №4 з АК; №1 метання ручних гранат та заявки від 12.12.2018 на відпуск боєприпасів для бойової підготовки для проведення практичних стрільб з особовим складом загону спеціального призначення для виконання вправ №1 метання ручних гранат, можуть бути підроблені (містити недостовірні данні та підписи осіб) з метою списання та таким чином заволодіння боєприпасами, а саме гранатами РГН, у кількості 12 комлпектів.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_19 повідомив, що згідно керівних документів процедура списання витрачених боєприпасів здійснюється за наступною процедурою: Видається наказ про проведення навчальних стрільб.

В даному випадку це був наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 генерал-майора ОСОБА_7 №91 від 04.12.2018.;

Зазначеним наказом визначено старших керівників стрільб та керівників стрільб на ділянці, відповідними начальниками пункту баєвого постачання під час проведення стрільб визначено, в тому числі, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні з яких в свою чергу складують відповідні заявки на видачу боєприпасів за формою визначеною положенням про службу озброєння ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженого наказом МВС №643 від 03.06.2015.

На підставі зазначеної заявки (за формою 7-арт), після підписання командиром ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_15 ) вказівки про відпуск боєприпасів зазначених у графі 4 форми 7-арт, у якій вказується кількість необхідних боєприпасів (письмово власноручно) командиром ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальним за видачу боєприпасів (в даному випадку старшим інструктором з озброєння загону спеціального призначення прапорщик ОСОБА_16 ) були видані відповідні боєприпаси згідно відомості обліку витрати боєприпасів №145 під розпис отримувача у графі 5 форми 4-арт (в даному випадку начальника пункту боєпостачання ОСОБА_14 )

Разом з боєприпасами на кожен їх вид видаються роздавально-здавальні відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення (за формою 4а-арт) у якій особа яка видає боєприпаси (в даному випадку ОСОБА_16 ) власноруч письмово зазначає кількість виданих боєприпасів та ставить особистий підпис. В даному випадку, це роздавально-здавальна відомість від 12.12.2019 на 12 гранат РГН з УДЗ.

Під час проведення навчальних стрільб з метання гранат видача боєприпасів особовому складу, який здійснює їх метання проводиться згідно роздавальна-здавальної відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення (форма 4а-арт).

Особа, яка отримала відповідні боєприпаси виконує особистий підпис у графі 5 форми 4а-арт напроти свого звання, прізвища та ініціалів, чим засвідчує факт отримання боєприпасів перед виконанням вправи в даному випадку.

Після завершення вправ, в кінці роздавально-здавальна відомості боєприпасів на пункті забезпечення загону спеціального призначення начальник пункту бойового забезпечення (в даному випадку ОСОБА_14 ) своїм підписом засвідчує кількість витрачених, невитрачених боєприпасів та не знайдених гільз.

Крім того, у подальшому керівник стрільб на дільниці (в даному випадку ОСОБА_20 ) з метою контролю повторно засвідчує своїм підписом кількість витрачених боєприпасів, а старший керівник стрільби (в даному випадку ОСОБА_8 ) з метою контролю повторно засвідчує своїм підписом кількість залишків боєприпасів.

Після завершення навчальних стрільб та заповнення всіх звітних документів, а саме форма 4-арт, 4а-арт та 7-арт, останні передаються посадовій особі служби РАО у якої отримувались боєприпаси.

Звітні документи щодо використання боєприпасів, протягом календарного місяця акумулюються у особи що здійснювала видачу боєприпасів (в даному випадку ОСОБА_16 ) та наприкінці місяця передаються начальнику служби РАО для перевірки правильності їх оформлення та проведення процедури списання витрачених боєприпасів.

Таким чином, з метою здійснення всебічного повного та неупередженого досудового розслідування необхідно дослідити оригінал відомості №145 за грудень 2018 року за формою №4-арт.

Використання отриманих відомостей, допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

В судове засідання заступник начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві (з місцем знаходження підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник в/ч 3027, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000533 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000533 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати начальнику Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 10.05.2019 року, прокурорам Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , що здійснюють процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000533 від 10.05.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а саме ВІДОМІСТЬ №145 за грудень 2018 року за формою №4-арт.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1