№ 207/2619/19
№ 1-кп/207/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бухареста, Румунія, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, останнього разу продовжувався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.01.2020 року і закінчується 12.03.2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню просить продовжити застосування до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим є наявність ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин, незаконно впливати на свідків або потерпілих, яких не допитано у судовому засіданні, у зв`язку з чим, запобігти ризикам, які існують, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не представляється можливим.

Представник потерпілого ДП «Бар`єр» ОСОБА_9 просив вирішити питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатньо для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , вік обвинуваченого 65 років, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність сім`ї, постійного місця реєстрації та проживання, постійну роботу, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей, який раніше не судимий; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, однак за викликами суду з`являється у судові засідання, хоча мешкає у іншому місті. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 календарних днів .

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не відпали, що унеможливлює скасування застосування запобіжного заходу .

Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 318-322, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бухареста, Румунія, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «ЦРЕМ», одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків з 10.03.2020 року по 08.05.2020 року включно, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- прибувати за викликом до суду на визначений ним час і дату.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_8 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу суду про продовження запобіжного заходу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2