Справа №766/5772/20
н/п 1-кс/766/3419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000216 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 ;

- фрагмент з металу сірого кольору, ззовні схожий на осердя пулі калібру 5,45мм.

Крім того слідчий просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном, а саме:

- автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 ;

- фрагментом з металу сірого кольору, ззовні схожим на осердя пулі калібру 5,45мм.

Визначити місцем зберігання арештованого майна:

- автомобіля - марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область м. Олешки вул. Гвардійська, 160.

- фрагменту з металу сірого кольору, ззовні схожого на осердя пулі калібру 5,45мм - матеріали кримінального провадження № 0000216 від 03.04.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом того, що 03.04.2020 до Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що зранку того ж дня він їхав вздовж узбережжя моря та із лісопосадки вийшли невідомі, одягнені у камуфляжний одяг, один із яких здійснив декілька пострілів убік його автомобіля із автоматичної вогнепальної зброї, простріливши колеса та двері автомобіля.

03.04.2020 біля будинку № 75 по вул. Чорноморська в с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області було проведено огляд автомобіля МАРКИ «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фрагмент з металу сірого кольору, ззовні схожий на осердя пулі калібру 5,45мм, що був упакований в сейф-пакет ДБР № S1028493.

04.04.2020 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 ; і фрагменту з металу сірого кольору, речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження№ 0000216 від 03.04.2020.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою Херсонська область м. Олешки вул. Гвардійська, 160. Місцем зберігання фрагменту з металу сірого кольору визначено матеріали кримінального провадження № 0000216 від 03.04.2020.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , та фрагмент з металу сірого кольору, ззовні схожий на осердя пулі калібру 5,45мм, слід вважати майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, так як зберегло на собі сліди злочину.

Накладення арешту на вказаний автомобіль та фрагмент металу необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді, а є компетенцією слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 ;

- фрагмент з металу сірого кольору, ззовні схожий на осердя пулі калібру 5,45мм заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5