Справа № 202/8136/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002403 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

23 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходячись на території міста Дніпро, з корисливих мотивів, вступили у попередню змовою з невстановленими особами з метою виконання свого злочинного умислу, направленому на заволодіння шляхом обману правом на майно, а саме: правом на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві користування ОСОБА_10 .

З метою оптимальної реалізації злочинного плану, знаходячись на території міста Дніпро, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами, домовилися вчинити протиправне відкрите захоплення, переміщення та подальше утримання потерпілого ОСОБА_10 в заздалегідь обумовленому місці, з метою примушування останнього на вчинення дій, направлених на передачу нерухомого майна на користь третіх осіб, тим самим вступили у попередню змову на вчинення вказаного злочину.

З метою реалізації спільного злочинного плану вчинення злочину, 29.10.2019 року у обідній час, знаходячись в районі пр. Гагаріна, у місті Дніпро, невстановлені у ході досудового розслідування особи, примусили потерпілого сісти до невстановленого автомобіля, тим самим позбавили останнього самостійно за своєю волею обирати місцезнаходження, і таким чином відкрито викрали останнього.

Протиправно утримуючи потерпілого у салоні невстановленого автомобіля, не даючи йому можливості самостійно обирати за своєю волею місце знаходження та фактично обмежуючи свободу його переміщення, співвиконавці злочину невстановлені особи на невстановленому автомобілі почали перевозити його до заздалегідь підшуканого місця квартири АДРЕСА_2 .

Далі, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, 29.10.2019 року, приблизно в 16.50 годин, невстановлені під час досудового розслідування особи, на невстановленому автомобілі білого кольору, прибули до раніше обумовленого місця, де ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, почали утримувати потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , до 16:04 години 31.10.2019 року, позбавляючи потерпілого можливості вільно покинути приміщення квартири та вільно обирати місце свого перебування.

Крім того, 30.10.2019 року невстановлені особи на невстановленому автомобілі вивезли громадянина ОСОБА_11 до центральної частини міста Дніпра, у невстановлену нотаріальну контору, де під примусом нанесення тілесних ушкоджень заставили підписати заяву про відкликання довіреності на ім`я його племінника гр. ОСОБА_12 щодо здійснення дій по приватизації об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , та підписати довіреність на невстановлену особу, а також написати декілька розписок про нібито отримання грошових коштів за подальший продаж вищевказаного майна.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій утримували потерпілого ОСОБА_10 , також шахрайським шляхом передана у власність ОСОБА_13 . Встановлено, що у вересні 2019 невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, шляхом обману заволоділи квартирою, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належать потерпілому ОСОБА_14 . Так, вказані особи, під видом надання допомоги потерпілому шахрайським шляхом змусили підписати невідомі потерпілому документи. У подальшому ОСОБА_14 дізнався, що квартира за документами йому вже не належить.

Крім того, слідству стало відомо, що на сьогоднішній день квартира, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , виставлена на продаж, з метою уникнення відповідальності за вчинене чи навмисного відчуження з права власності цього об`єкту житлової нерухомості.

01 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.

01 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що двомісячний строк розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 закінчується 31.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій на території Дніпропетровської області, а саме: встановити всіх потерпілих у від незаконних дій, звернутись до суду, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз інформації щодо телефонних з`єднань у операторів мобільного зв`язку телефонів, які використовували підозрювані під час здійснення незаконної діяльності; провести всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів у вже встановлених кримінальних правопорушеннях, встановити всіх осіб, які їх вчинили, для чого провести ряд слідчих дій: допити свідків та родичів, допити осіб, які надавали послуги, у тому числі дій направлених на затримання підозрюваних; встановити та вилучити предмети, які підозрювані використовували під час вчинення злочину; провести відповідні експертизи, у тому числі дактилоскопічні; повідомити підозрюваних про підозру у кінцевій редакції; та інше.

Слідчий у клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що проведення вказаних слідчих дій, дослідження результатів тимчасового доступу, та встановлення всіх правопорушників, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних у кримінальному провадженні та провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яке зумовлено великою кількістю свідків, потерпілих та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 квітня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки зацікавлені у встановленні істини по справі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

01 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

01 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002403 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань31 жовтня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1