У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з власної ініціативи питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року укладеної між начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 22.07.2019 року.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Після набрання вироком законної сили, повернуто заставодавцю ОСОБА_7 внесену нею заставу в сумі 115260,00 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження №0000233, вжиті ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2019 № 463/6247/19 у вигляді накладення арешту на грошові кошти та речові докази по кримінальному провадженню скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №3908/4014 від 30.08.2019 та експертизи № 3909 від 28.08.2019, які проведено Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, в розмірі 12089,00 гривень.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 753 гривні; посвідчення № НОМЕР_1 ; ланцюжок із металу жовтого кольору; телефон марки «Doogee», код ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із сім карткою ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_4 ; телефон марки «Samsung» в синьому чохлі, код ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_7 ; форменний китель, штани та берет зеленого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- зразок звичайного ватного диску; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 (звичайний ватний диск); змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 (звичайний ватний диск); зразок препарату «Светлячок-М» (паперовий аркуш) знищити.
Застосовано спеціальну конфіскацію у власність держави до 21 купюри номіналом по 50 євро кожна із наступними серіями та номерами: WA, PB, SC, RC, WA, WA, ZB, ZB, WA, UC, RC, RB, PB, SE, PB, WA, RC, PB, ZC, X5, ZC.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно застосовано спеціальну конфіскацію до 21 купюри номіналом по 50 євро кожна із наступними серіями та номерами: WA, PB, SC, RC, WA, WA, ZB, ZB, WA, UC, RC, RB, PB, SE, PB, WA, RC, PB, ZC, X5, ZC, оскільки вказані кошти слід повернути власнику ОСОБА_8 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року, виклавши восьмий абзац резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року в наступній редакції:
«грошові кошти в сумі 1050 Євро (21 купюра номіналом по 50 євро кожна із наступними серіями та номерами: WA, PB, SC, RC, WA, WA, ZB, ZB, WA, UC, RC, RB, PB, SE, PB, WA, RC, PB, ZC, X5, ZC), які перебувають на відповідальному зберіганні ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1