Справа № 158/1240/20
Провадження № 1-кс/0158/405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 21.05.2020 року близько 15 год. 00 хв. на перехресті вул. Ківерцівської та другорядної вул. Габрієли Запольскої в с. Прилуцьке, Ківерцівського р-н., Волинської обл. відбулось зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Ківерцівській в напрямку дороги М-19 та велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював виїзд на вул. Ківерцівську. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 22 травня 2020 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на перехресті вул. Ківерцівської та другорядної вул. Габрієли Запольскої в с. Прилуцьке, Ківерцівського р-н., Волинської обл., в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» що за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня буд. 1, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гірський велосипед синього кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» що за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня буд. 1, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гірський велосипед синього кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження вищевказаного вилученого майна на якому можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник власника майна ТзоВ «ТД Міжрегіональні ресурси» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення питання накладення арешту просив задовольнити частково, а саме в частині користування і розпорядження - відмовити.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 22 травня 2020 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на перехресті вул. Ківерцівської та другорядної вул. Габрієли Запольскої в с. Прилуцьке, Ківерцівського р-н., Волинської обл., в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» що за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня буд. 1, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гірський велосипед синього кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині його відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Варто також зазначити, що при вирішенні питання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя бере до уваги те, що вказаний транспортний засіб належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня,1, Волинської області, використовується для доставки товару клієнтам, є джерелом отримання прибутку підприємства, перебуває у справному стані, крім того, протоколом огляду місця події від 21.05.2020 року зафіксовано його гальмівний шлях.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» що за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня буд. 1, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на гірський велосипед синього кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1