Справа 165/967/20
Провадження 1-кс/165/285/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.02.2020 близько 16 год. 30 хв. він, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №50001514, перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, погрожував фізичною розправою, вбивством та знищенням майна ОСОБА_6 , що є представником потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 11.02.2020 до ЄРДР за №0000144 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.398 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001514 від 24.12.2018, в якому містяться документи, що самі пособі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, та встановлюють факт та обставини погрози вбивством, насильством, знищенням та пошкодженням майна щодо представника особи, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані документи у кримінальному провадженні можуть мати доказове значення, беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, вилучення (виїмки) їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001514 від 24.12.2018 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, та встановлюють факт та обставини погрози вбивством, насильством, знищенням та пошкодженням майна щодо представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1