Справа №573/92/20
Номер провадження 1-кп/573/55/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження, якому присвоєно номер 573/92/20 (1-кп/573/55/20) передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року призначене підготовче засідання у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28 січня 2020 року, яке в подальшому було декілька разів було відкладено за неявкою обвинуваченої, востаннє на 03 червня 2020 року.

Крім того, у провадженні судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальне провадження по справі № 573/51/20 (1-кп/573/51/20), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за № 0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14-00 год. 03 червня 2020 року.

У підготовчому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували та підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Від учасників кримінального провадження клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження № 573/51/20 (1-кп/573/51/20), зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0000639 та кримінального провадження № 573/92/20 (1-кп/573/55/20), зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за №0000640 в одне, призначивши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 573/51/20 (1-кп/573/51/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314- 316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 573/92/20 (1-кп/573/55/20), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 573/51/20 (1-кп/573/51/20), зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2019 року за №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 573/51/20 (1-кп/573/51/20).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження 573/51/20 (1-кп/573/51/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14-00 год. 03 червня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: