Справа № 761/9270/20
Провадження № 1-кс/761/5897/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рейханли провінції Хатай Республіки Туреччина, громадянина Туреччини, працюючого водієм у ТОВ «ФахріЮмушак Транспорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 26.03.2020 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюБайракратаХасана, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2020 року, близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , керуючи сідловин тягачем марки «Mersedes-Benz 1840 LS 36», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні із напівпричепом марки «BRF-icebergbrf 3a», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 40 км + 40 м. автодороги сполученням «Київ-Одеса» неподалік с. Митниця Васильківського району Київської області, в правій смузі руху в напрямку до м. Києва, в порушення вимог пункту 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», пункту2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та пункту2.3 д) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимогпункту 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу та місце його розташування в межах проїзної частини дороги, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції до попутного транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автобусом «ПАЗ 320540», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_13 , який буксирувався автобусом «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_14 , які рухалися у правій смузі руху в напрямку до міста Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 загинули на місці пригоди, водій вказаного автобуса ОСОБА_14 та пасажири вказаного автобуса ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також водій автобуса «ПАЗ 320540», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження різного ступеня та були доставлені до Васильківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_19 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.03.2020 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявними ризиками, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вплив на свідків, тяжкість вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_20 являється громадянином іншої держави, тобто на території України в нього відсутні соціальні зв`язки, джерело доходу, місце роботи та постійного проживання.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вказав що клопотання є необґрунтованим, докази органами досудового розслідування не наведені, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, не підтверджено наявними доказами. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт, оскільки підозрюваний має на утриманні трьох малолітніх дітей та хворий на захворювання стравоходу.

Захисник ОСОБА_6 повністю підтримав думку свого колеги, просив суд застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку своїх захисників та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, враховуючи те, що на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей. Зазначив, що не вбачає своєї провини у події, що сталась напередодні та не буде переховуватись від суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2020 року, близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , керуючи сідловин тягачем марки «Mersedes-Benz 1840 LS 36», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні із напівпричепом марки «BRF-icebergbrf 3a», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 40 км + 40 м. автодороги сполученням «Київ-Одеса» неподалік с. Митниця Васильківського району Київської області, в правій смузі руху в напрямку до м. Києва, в порушення вимог пункту 1.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», пункту2.3 б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та пункту2.3 д) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимогпункту 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу та місце його розташування в межах проїзної частини дороги, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції до попутного транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автобусом «ПАЗ 320540», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_13 , який буксирувався автобусом «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_14 , які рухалися у правій смузі руху в напрямку до міста Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 загинули на місці пригоди, водій вказаного автобуса ОСОБА_14 та пасажири вказаного автобуса ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також водій автобуса «ПАЗ 320540», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження різного ступеня та були доставлені до Васильківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_19 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.03.2020 о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель декількох осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця ДТП з план-схемою до нього; протоколами допитів свідка ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_18 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, те, що його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , взявши до уваги особу підозрюваного ОСОБА_12 , який являється громадянином іншої держави, не одружений, проживає на території іншої держави, тобто немає стійких соціальних зв`язків, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_12 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_12 , можепокинути територію України, продовжити кримінальнопротиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_19 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_19 під вартою зможе забезпе чити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_12 спричинив загибель двох людей, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 31.03.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1