Справа № 275/1467/19
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
13.11.2019 року близько 17 години 00 хв. ОСОБА_6 разом із своїм батьком ОСОБА_7 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 та самостійно вживав спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 зайшов до кімнати свого батька ОСОБА_7 , який лежав на підлозі, та в цей час у них виникла словесна суперечка з приводу того, що останній знаходиться на підлозі. У ході суперечки ОСОБА_6 , намагаючись змусити останнього встати з підлоги, умисно наніс кулаком правої руки близько 5-10 ударів в область ребер ОСОБА_7 та потім залишив його на підлозі у вказаній кімнаті.
Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_6 по тілу ОСОБА_7 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді неправильно-трикутного садна в між лопатковій ділянці справа, садно в нижній частині грудної клітини справа, два неправильно прямокутних синця біля лівої лопатки та між лопатковій ділянці, чотири синці в проекції правої реберної дуги по грудинній та середньо-ключичній лініях, синця в епігастральній ділянці, чотири синці на правій боковій поверхні тулуба по середній підпахвовій лінії на рівні 6-10 ребер, переломи 2, 3, 4, 5, 6 ребер по правій середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври в проекції 6-го ребра; переломи 7, 8, 9 ребер та хрящової частини 10, 11 ребра по правій передній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври в проекції 7-го ребра; масивні темно-червоні крововиливи в проекції 10, 11 ребер по лівій задній підпахвовій лінії, які утворились прижиттєво (в термін 4-6 годин до настання смерті) від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивши в них яких-небудь характерних та специфічних ознак, дозволяючи їх ідентифікувати, з безчисельної їх множини, в тому числі від дії природної зброї людини (руки, зажатої у кулак, ноги у взутті і т.д.) з силою прикладання, необхідною для їх утворення, які в своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітини та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку, множинних переломів ребер з обох сторін з пошкодженням пристінкової плеври в результаті тупої закритої травми грудної клітини, з ознаками шокової реакції в легенях, нирці, наднирнику.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав, не заперечував, що вчинив злочин при обставинах, вказаних у вироку, суду пояснивши наступне. Так, у другій половині дня 13.11.2019 року він знаходився за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 та вживав алкогольні напої. Зайшовши до кімнати батька, він побачив останнього лежачим на підлозі. Він почав підіймати батька з підлоги, внаслідок чого в них виникла спочатку словесна суперечка, а потім, не витримавши, він наніс більше десяти ударів по тулупу та іншим частинам тіла батька. Після цього залишив його, вкривши ковдрою, та продовжив вживати алкогольні напої. Зранку зайшовши до кімнати батька, побачив, що той помер. У скоєному щиро кається.
Крім визнавальних пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 його провина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, при обставинах, вказаних у вироку, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений є його рідним братом, а померлий - батьком. Вказав, що брат разом з батьком мешкали у АДРЕСА_1 , батько важко хворів та брат доглядав за останнім. При цьому до цього випадку брат батька ніколи не бив. Вказав, що 14.11.2019 року йому зателефонував брат та сказав, що батько помер. В подальшому брат йому розповів, що він побив батька.
Також провина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному ним кримінальному правопорушенні при обставинах, вказаних у вироку, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року, під час якого був оглянутий будинок АДРЕСА_1 , у кімнаті якого виявлено труп чоловіка, плями бурого кольору на ліжку та чоловічий одяг з плямами бурого кольору, який вилучено;
- протоколом огляду трупа від 14.11.2019 року в приміщенні обласного бюро СМЄ Житомирської області, який є чоловічої статті з численними тілесними ушкодженнями;
- протоколом додаткового огляду місця події від 14.02.2019 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено чоловічий одяг з плямами бурого кольору;
- висновком експерта № 1172 від 14.11.2019 року, згідно якого в ході огляду трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: неправильно-трикутне садно вкрите червоно-коричневою кіркою, розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в міжлопатковій ділянці справа; подібне неправильно-прямокутне садно в нижній частині грудної клітини справа по лопатковій лінії на рівні остистих паростків 9, 10 ребер; два неправильно - прямокутні синьо-фіолетові синці біля нижнього краю лівої лопатки та в міжлопатковій ділянці зліва; чотири неправильно-овальні синьо-фіолетові синці в проекції правої реберної дуги по білягрудинній та середньо-ключичній лініях; подібний овальний синець в епігастральній ділянці; чотири неправильно - чотирикутні синьо-фіолетові синці на правій боковій поверхні тулуба по середній підпахвовій лінії на рівні 6-10 ребер: переломи 2, 3, 4, 5, 6 ребер по правій середньо - ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври в проекції перелому 6-го ребра; переломи 7, 8, 9 ребер та хрящової частини 10 ребра по правій передній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври в проекції перелому 7 ребра з наявністю підшкірної емфіземи в проекції переломів 6, 7 ребер між середньою та передньою підпахвовою лініями справа; переломи 5, 6 ребер по правій середній підпахвовій лінії: перелом 7 га 11-го ребра по правій лопатковій лінії; перелом 8-го ребра по правій задній підпахвовій та біляхребтовій лініях; перелом 9-го ребра по правій біляхребтовій лінії; перелом 10-го ребра по правій задній підпахвовій, біляхребтовій лініях; масивні темно-червоні крововиливи в м`які тканини в місцях переломів ребер на правій боковій і задній поверхні тулуба в середній та нижній частинах: переломи 6,7 ребер в місці їх прикріплення до груднини та по лівій середньо-ключичній лінії; темно-червоні крововиливи в проекції 10, 11 ребер по лівій задній підпахвовій лінії. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво (в термін за 4-6 годин до настання смерті) від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), тупого (их) твердого (их) предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак, дозволяючих їх ідентифікувати, з безчисельної їх множини, в тому числі від дії природної зброї людини (руки, зажатої в кулак, ноги у взутті і т.д.), з силою прикладання необхідною для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку, множинних переломів ребер з обох сторін і пошкодженням пристінкової плеври в результаті тупої закритої травми грудної клітини з ознаками шокової реакції в легенях, нирці, наднирнику. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , слід вважати, що йому було спричинено в ділянку голови не менше 4-6 травматичних впливів, в ділянку шиї не менше 1 травматичного впливу, в ділянку тулуба не менше 6-8 травматичних впливів, в ділянку лівої руки не менше 1 травматичного впливу, в ділянку лівої ноги не менше 5 травматичних впливів, в ділянку правої ноги не менше 3 травматичних впливів. Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , він відчував такі больові відчуття, які відповідають характеру даних тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виявлених при судово-медичній експертизі група ОСОБА_7 , слід вважати, що після їх спричинення на протязі певного проміжку часу (години) він міг залишатись живим та виконувати активні дії (пересуватись, розмовляти і т.д.).
- протоколом слідчого експерименту від 15.11.2019 року та відеозаписом за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, підчас якого він на місці розповів та показав, яким чином він наносив удари ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 3858/1077 від 17.11.2019 року, згідно якого покази ОСОБА_6 , надані підчас проведення слідчого експерименту за його участю, не суперечать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 в частині механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 160 від 14.11.2019 року, згідно якого під час огляду 14.11.2019 року о 12.40 годин ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_6 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНПУ в Житомирській області, а саме: виріз з тканин з нашаруванням речовини бурого кольору, дві частини металевої палиці, гумові тапки чорного кольору, светер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, червону футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, сіру кофту з нашаруванням речовини бурого кольору, штани сірі з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку синю з нашаруванням речовини бурого кольору, необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 376, 484 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 14 листопада 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим на строк, що не може перевищувати шестидесяти днів, тобто до 04.05.2020 року.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНПУ в Житомирській області, а саме: виріз з тканин з нашаруванням речовини бурого кольору, дві частини металевої палиці, гумові тапки чорного кольору, светер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, червону футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, сіру кофту з нашаруванням речовини бурого кольору, штани сірі з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку синю з нашаруванням речовини бурого кольору, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1