УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 761/48545/19 Апеляційне провадження: 11п/824/41/2020 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
27 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретареві - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань , що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року, за поданням в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення цієї скарги до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду обгрунтоване та вмотивоване посиланнями на положення ст. ст. 32 і 34 КПК України та підтверджене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 8 січня 2020 року, відповідно до чого, в заяві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення ставиться питання про наявність в діях судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що, на переконання авторів згаданої ухвали від 8 січня 2020 року та подання в силу ч.2 ст. 32 КПК України, з метою уникнення можливих сумнівів в неупередженості слідчого судді, виключає здійснення судового провадження у справі слідчими суддями саме Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи ухвали і подання в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія з ними погоджується.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Якщо, згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, то кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Ці міркування ґрунтуються на положеннях п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 18 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 та підтверджуються матеріалами судової справи (а. с. 1-2, 3, 4).

В силу вказаного, з урахуванням судового навантаження, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , унікальний номер справи 761/48545/19 направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: