В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2019 Справа №607/13151/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження 0001632, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судженого,-
встановив:
ОСОБА_4 06 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку №3 по вул.Винниченка у м.Тернополі побачив на лавці в рюкзаку мобільний телефон. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами ОСОБА_4 умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Core2 Duos G355H» вартістю 1041 грн. 66 коп. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., карткою пам`яті на 4 GB вартістю 125 грн. та чохлом вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_5 і втік., спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 1391 грн. 66 коп.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні майна ОСОБА_5 , але не бажає надавати показання.

Сторони заявили клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також, після роз`яснення їм щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, визнання вини ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини, відшкодування шкоди потерпілій.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Також, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 395 грн. 48 коп. вартості товарознавчої експертизи проведеної під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 395(триста дев`яносто п`ять) гривень 48(сорок вісім) копійок вартості експертизи.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Core2 Duos G355H» білого кольору, серійний номер imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1