Справа № 138/3177/18
Провадження №:1-кс/138/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 03.11.2018

ВСТАНОВИВ :
27.01.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000740 від 03.11.2018, мотивоване наступним.
До Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 02.11.2018 надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 стався нещасний випадок, внаслідок чого від розрізу шиї профнастилом помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 03.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору оренди № 01/2018/01 від 01.01.2018 приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 передало в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 .

Між ФОП ОСОБА_6 , який являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 02.10.2018 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Згідно вказаного договору ОСОБА_4 прийнятий на роботу стажером працівником складу, вантажником.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ 09.11.2018 від ФОП ОСОБА_6 , слідчим вилучено наступні документи: трудовий договір, повідомлення, робоча інструкція вантажника, журнал інструктажів з питань охорони праці, журнал вступного інструктажу з питань охорони праці, накопичувач з записом відео з камер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, 29.07.2019 вищевказані оригінали документів та накопичувач повернуто ОСОБА_6 . При цьому, слідчим не призначено почеркознавчої експертизи по документах та навіть не зроблено копії деяких документів, які повернуто.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_4 працював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно три місяці до смерті.

Під час додаткового допиту свідок ОСОБА_8 , яка є працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що заробітну плату вона отримує готівкою, за що розписується у відомості. Відомість загальна на всіх працівників.

Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року (форма № 1 ДФ), який подав ФОП ОСОБА_6 , по ідентифікаційному номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 зазначено про суму нарахованого доходу 3972 гривні, дату прийняття на роботу 02.10.2018 та дату звільнення 03.11.2018.

Тобто, роботодавець ФОП ОСОБА_6 згідно поданого ним же податкового розрахунку (форма № 1 ДФ), зазначив про те, що ОСОБА_4 офіційно працював з 02.10.2018. В той час як мати ОСОБА_4 , повідомила про його роботу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом трьох місяців до його смерті.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю здійснення виїмки, до документів, які знаходяться у володінні керівництва магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладеного 02.10.2018 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оригіналу посадової інструкції працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відомості про виплату заробітної плати працівникам магазину (в тому числі ОСОБА_4 ) за період з серпня по листопад 2018 року, журнал інструктажів з питань охорони праці, журнал вступного інструктажу з питань охорони праці.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення причетних до нього осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що отримані документи потрібні для призначення та проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої. В інший спосіб не можливо отримати зазначені вище документи, оскільки є підстави вважати що документи можуть бути знищені.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у володінні магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, ст.309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, з можливістю здійснення виїмки, до: оригіналу трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, укладеного 02.10.2018 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; оригіналу посадової інструкції працівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; відомості про виплату заробітної плати працівникам магазину (в тому числі ОСОБА_4 ) за період з серпня по листопад 2018 року; журнал інструктажів з питань охорони праці; журнал вступного інструктажу з питань охорони праці, які знаходяться у володінні магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , який згідно договору оренди використовується ФОП ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: