Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/9194/19
Провадження № 1-кс/554/2009/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001150 від 09.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Розсошенці Полтавського району сталося ДТП, учасники якого отримали тілесні ушкодження.
09.10.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001150 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019 р., близько 18:30 години, у АДРЕСА_1 , навпроти заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сталося ДТП за участю автомобіля «LAND ROVER» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті вказаної автопригоди водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним в результаті ДТП.
З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме оригінал медичної карти № 5289 (2019 р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування з 08 по 21 жовтня 2019 року.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) оригіналу медичної карти № 5289 (2019 р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування з 08 по 21 жовтня 2019 року.
Зобов`язати представників КП ІНФОРМАЦІЯ_4 видати слідчому чи іншій особі за його дорученням оригінал вказаної медичної документації.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1