Справа № 591/3922/20
Провадження № 1-кс/591/1859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від «20» лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
26.06.2020 в період часу з 12.10 до 13.56 год. у гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №5 м. Конотоп, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 25.06.2020 про проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від «20» лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 26.06.2020 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №5 м. Конотоп, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , а саме: на пластиковий стакан з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, диск mp3 Елена Ваенга з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, фільтрувальний папір з нашаруванням невідомої речовини, пакет з серветками з нашаруванням невідомої речовини, дві склянки (рюмки) з нашаруванням невідомої речовини, шприц 20 мл. з серветкою в середині з нашаруванням невідомої речовини, шприц 10 мл. з коричневої рідиною, фрагмент шприца з серветкою та кришкою, шприц 20 мл. з нашаруванням невідомої речовини, серветка спресована з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги, серветка з нашаруванням невідомої речовини, серветка текстильна з нашаруванням невідомої речовини, аркуш паперу 1990 з нашаруванням невідомої речовини, лезо канцелярського ножа, шпатель з нашаруванням невідомої речовини та купюра номіналом 1 гривня зігнута у трубочку з нашаруванням невідомої речовини, дзеркало з нашаруванням невідомої речовини, каністра з білою речовиною, скляна ємність з двома отворами зовні схожа на лабораторний посуд, скляна банка з пластиковою лійкою з нашаруванням невідомої речовини, дві пластикові пляшки ємністю по 0,5 мл., предмет зовні схожий на лабораторний посуд - «холодильник», що складається з скляної та пластикової трубки, предмет зовні схожий на пістолет марки Stalker cal 4mm, 4,5 № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1