Справа № 591/1800/17
Провадження № 1-кс/591/650/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні начальника СВУ з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.05.2019 року, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 , який просив постановити ухвалу, якою скасувати як незаконну, постанову начальника СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівницва прокуратури Сумської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000109 від 28.05.2019 року. Свою скаргу мотивував тим, що усіх можливих слідчих дій у провадженні не здійснювалося, не допитані всі свідки справі , також органом досудового розслідування поверхово проводилося таке розслідування, внаслідок чого, слідчим прокуратури було прийнято необґрунтоване та незаконне рішення про закриття провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на поважність причин такого пропуску - несвоєчасність отримання процесуального рішення слідчого.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши всі матеріали справи, в тому числі кримінальне провадження № 0000109 від 28.05.2019 року, приходить до наступного висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника СВУ з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.05.2019 року за ознаками складу злочинів, передбачених 367 ч.1, 382ч2 364 ч.1, 396 ч.1 КК України в зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с.14-18).

Законність відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим у межах компетенції та з підстав , передбачених ст. 284 КПК України, з урахуванням вимоги ст.ст 3,40 КПК України .

Норми закріплені у ст. 22 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Слід зауважити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Ст. 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Натомість, в судовому засіданні не було встановлено факту щодо зацікавленості ОСОБА_3 скористатися правом що зазначено вище ( рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"». Доказів, щодо поважності пропуску строків своєчасного звернення до суду скаржником не надано.

Отже, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109 від 28.05.2019 року- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер