Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/533/18
Провадження № 1-кс/935/149/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000513 від 07.07.2017р. за ст.356 КК України, № 0000823 від 27.11.2017р. за ч.1 ст.185 КК України та № 0000635 від 19.11.2019р. за ч. 2 ст.382 КК України. У подальшому вказані провадження об`єднані в одне під одним номером № 0000513.

Вказані кримінальні провадження внесені до ЄРДР на підставі ухвал Коростишівського районного суду Житомирської області та заяв ОСОБА_4 .

Так, 18.11.2019р. до СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду від 15.11.2019р. за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення про поновлення його на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження АСВП № 59891647 від 23.08.2019р.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документі, а саме: до оригіналів виконавчого провадження АСВП № 59891647 від 23.08.2019р. , оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, а саме: до виконавчого провадження АСВП № 59891647 від 23.08.2019р., яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1