overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2842/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт та додані до нього документи за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:
04.09.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України. Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2019 року. Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 11 від 01.07.2020 року, 01.07.2020 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, є підстави для прийняття до провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 31.08.2020 року на 10.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1817/20
Провадження № 1-кс/459/687/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

03 липня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000466,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 р. до суду надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000466.

Скаргу призначити до розгляду на 08.07.2020 р. о 10:30 год. у залі суду з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати із СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області кримінального провадження №0000466.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3734/19
Провадження №1-кп/944/517/20
25.06.2020 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 24.07.2019 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду №2 від 25.06.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на тривалому лікарняному, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 15 год 30 хв 02 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 Справа №607/10962/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 3 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000266 від 3 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000266 від 3 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/789/20
Провадження № 1-кс/673/81/20
06 липня 2020 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Заслухавши представників сторін, дослідивши письмову скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303-307 та 370-372 КПК України, викладаючи резолютивну частину ухвали, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої у Журналі єдиного обліку за вх.№ 1438 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства щодо фактів вчинення ОСОБА_7 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/834/20

УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 30 хв. 22 липня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
Провадження № 1-кс/686/8521/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м.Хмельницький
03 липня 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на чек № 99 від 02.07.2020 року; пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1л.; мобільний телефон марки Huawei P8 lite 2017 моделі PRA-LA1 IMEI- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою ВФ Україна НОМЕР_3 , які були вилучені в ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що по Проспекту Миру, 78 в м. Хмельницький близько 13:32 умисно, без застосування насильства, повторно, відкрито заволодів пляшкою горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 літр, чим завдав вказаному магазину збитку на суму, що встановлюється.
02.07.2020 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено: чек № 99 від 02.07.2020 року, поміщений в паперовий конверт, пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1л., яку було поміщено в сейф пакет №7238711, а також мобільний телефон марки Huawei P8 lite 2017 моделі PRA-LA1 IMEI- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою ВФ Україна НОМЕР_3 , які поміщені в сейф пакет № 1120417.
03.07.2020, постановою слідчого, ряд вище вказаних речей, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною користування, відчуження та розпорядження) начек № 99 від 02.07.2020 року; пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1л.; мобільний телефон марки Huawei P8 lite 2017 моделі PRA-LA1 IMEI- НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою ВФ Україна НОМЕР_3 , які вилучені в ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2140/19
УХВАЛА
02.07.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Особа, щодо якої вирішується питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 всудове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою до суду.
Представник центру пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника центру пробації вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до ОСОБА_5 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне судове засідання у розгляді подання подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 00 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

До:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1726/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/622/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участі захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовилено.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання поклилається на те, що вказану ухвалу суду не отримував, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним та ОСОБА_6 пропущений з поважних причин та має бути поновлений судом апеляційної інстанції. За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому, просить його поновити.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
З урахуванням того, що оскаржуване судове рішення захисником засудженого не було отримано, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9641/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/198/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши 03 липня 2020 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 год. 59 хв. 08 серпня 2020 року, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 гривень з покладенням відповідних процесуальних обов`язків - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2020 р. о 17.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 591/4099/20
Провадження № 1-кп/591/635/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 14 липня 2020 року о 13-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/9339/15-к
УХВАЛА

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 186 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно оплатити послуги адвоката він не може.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням, по матеріалам кримінального провадження №0004154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України.

Судове засідання відбудеться 03.09.2020 о 15:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1