Справа № 1-1/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-о/4823/1/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

13 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року за виключними обставинами

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 375 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ст. 365 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посаду судді протягом 3 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посаду судді протягом 3 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 кваліфікаційного класу судді.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 вирок апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року в частині засудженння ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 3 КК України скасовано, і справу на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України 1960 року закрито за відсутності в діянні складу злочину. Цей же вирок суду змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 на ч. 1 ст. 375 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ст. 375 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Виключено із вироку призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України та про позбавлення його кваліфікаційного класу на підставі ст. 54 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Не погодившись із вироком апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2016, ОСОБА_4 подав заяву про перегляд даних рішень за виключними обставинами, оскільки за рішенням Коституційного суду України від 11 червня 2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції ст. 375 КК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за виключними обставинами, суддя-доповідач вважає, що у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Діючий кримінальний - процесуальний кодекс України набрав чинності 20.11.2012 року.

Однак, вирок апеляційного суду Чернігівської області відносно засудженого ОСОБА_4 було постановлено апеляційним судом, як судом першої інстанції 23.10.2012 відповідно до КПК в редакції від 28. 12. 1960 року.

Статтею 463 частиною 1, діючого КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто до суду першої інстанції.

Згідно із ст. 33 ч. 1 КПК України в редакції від 20. 11. 2012 року апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження за виключними обставинами, як суди першої інстанції. Тому, розгляд заяви особи, засудженої за вироком апеляційного суду, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Згідно ст. 463 ч. 2 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалене незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих злочинів був суддею Шостинського міського суду Сумської області.

Керуючись ст., ст. 429 ч. 3, 463, 464 ч. 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2012 року за виключними обставинами.

Заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_5