Справа № 646/2219/20
№ провадження 1-кс/646/1342/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого - начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №000648 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий - начальник відділення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому законодавством порядку, про арешт майна, а саме виявленого та вилученого під час обшуків: за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Державі Україна в особі ПАТ «Українська залізниця» за місцем фактичного розташування ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; за адресою: Харківська область, м.Харків, вулиця Привокзальна, 12 на праві власності належить Державі Україна в особі ПАТ «Українська залізниця» за місцем фактичного розташування ВП ««Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; автомобіля ГАЗ із номером д.р. НОМЕР_1 , який належить «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку»; за адресою м. Харків, вул. Паркова,2, за місцем мешкання ОСОБА_4 ; домолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 ; за адресою: АДРЕСА_3 , за фактичним мешканням ОСОБА_6 ; за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; автомобіля KIA RIO із номером д.р. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 та детально перелічене в прохальній частині клопотання слідчого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000648 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2020, 28.04.2020 попередні клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Як вбачається з клопотання, що надійшло 28.05.2020 недоліки вказані в обох рішеннях слідчого судді в повній мірі не усунуті.
Наразі в треттє слідчий з прокурором вказують мету арету майна забезпечення відшкодування шкоди не надаючи цивільний позов, не визначаючи хто в даному кримінальному провадженні є підозрюваним чи обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, не визначаючи розмір шкоди. (п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 170, п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України) незважаючи на визначення даного недоліку попередніх клопотань слідчим суддею. При цьому з мотивування клопотання вбачається, що вилучені під час обшуків речі та документи є доказами, а не майном за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду.
За приписами ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Разом з тим, за відсутності позначки в клопотанні про погодження його прокурором за наявності лише підпису останнього не вбачається можливим недвозначно визначити особу, яка звертається з таким (слідчий чи прокурор) від чого залежить, крім іншого, суб`єкт звернення з клопотанням про поновлення строків. Відповідно вказане перешкоджає розглядові клопотання про поновлення строків, подане слідчим.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0000648 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1