Справа №705/3662/17
1-кп/705/164/20
У Х В А Л А
про привід обвинувачених

21 квітня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самарканд Узбекистан, узбека, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сушківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 21 квітня 2020 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 03.02.2020 року про привід вказаних обвинувачених у судове засідання Уманським РВП УВП ГУНП в Черкаській області не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор просив застосувати відносно вказаних обвинувачених примусовий привід у наступне судове засідання.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачені були належним чином повідомлені про необхідність явки у судове засідання, проте на виклики до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинувачених примусового приводу, виконання якого слід доручити Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 15 травня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дві копії ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1