Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1043/2020 Справа № 641/3115/20
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в офісному приміщенні № 902/1, яке використовують у своїй діяльності службові особи ТОВ «Ремстройсинтез» та ТОВ «компанія «Стройстиль» за адресою: Гімназійна набережна, буд. 24, м. Харків: - копія договору оренди № 2020/02/07 від 07.02.2020 між ТОВ «АА ГРУП» та ТОВ «КОМПАНІЯ СТРОЙСТИЛЬ» щодо оренди житлового приміщення на 9 поверсі, а саме офіс 902/1 за адресою: Гімназійна набережна, буд. 24, м. Харків, з додатками до нього на 8 арк.; - штатний розпис ТОВ «компанія «Стройстиль» на 4 арк.; - кадрові документи ТОВ «компанія «Стройстиль»: наказ № 1/к від 20.06.2017 про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_4 , наказа № 4/к від 11.12.2017 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ТОВ «Компанія Стройстиль», про призначення ОСОБА_6 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи, про призначення ОСОБА_7 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи, наказ № 6/к від 01.12.2016 про призначення ОСОБА_8 виконавцем робіт будівельної ділянки, наказа № 3/к від 13.11.2017 про призначення ОСОБА_9 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи з 13.11.2017, про призначення ОСОБА_10 електрогазозварником будівельної ділянки з 13.11.2017, наказ № 7/к від 04.08.2015 про призначення ОСОБА_11 на посаду інженера з охорони праці, наказа № 5/к від 12.12.2017 про призначення ОСОБА_12 електромонтажником з освітлення та освітлювальних мереж, наказ № 01/к від 03.01.2018 про скасування дії штатного розпису, загалом зазначені кадрові документ на 7 арк.; - договір оренди обладнання № 7/11 від 12.11.2016 між ТОВ «компанія «Стройстиль» та ТОВ «РЕМСТРОЙСИНТЕЗ» з додатками до нього на 4 арк.; - довіреність № 37 від 04.12.2018; - копія посвідчення серії ПК № 494-7 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк. А також на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання особи, яка має безпосереднє відношення до діяльності вищевказаних підприємств ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку по АДРЕСА_1 : - чорнові записи, пов`язані з виконанням будівельних робіт, товарні чеки, а також відповідні друковані документи з вписаним рукописним текстом загалом на 145 арк.; - документи роздруковані з персонального комп`ютера, що стосуються діяльності ТОВ «Ремстройсинтез» та ТОВ «компанія «Стройстиль» загалом на 72 арк.; - документи у табличному вигляді з зазначенням різних будівельних матеріалів та періоду (2019-2020 роки) їх використання, а також інші дані загалом на 11 арк.; - видаткова накладна щодо придбання товарів ТОВ «компанія «Стройстиль» на загальну суму 391953,29 грн. на арк.; - супровідні листи ТОВ «компанія «Стройстиль» старшому слідчому в ОВС слідчого відділу А. Бережному з додатком загалом на 3 арк.; - робочий проект капітального ремонту комплексу корпусів КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» від 2019 року в прошитому вигляді; -робочий проект капітального ремонту покрівлі хірургічного корпусу літ. Б-2 КНП «Обласний центр наркології» по вул. Лісопарковій, 4 в м. Харкові від 2018 року в прошитому вигляді та визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, дійшов наступного.
Так, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Таким чином, враховуючи, що вилучені документи, мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, в них наявні оригінали підписів службових осіб, а також рукописний текст інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням чого в ході досудового розслідування може бути необхідним проведення почеркознавчої експертизи на основі вказаних документів слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в офісному приміщенні № 902/1, яке використовують у своїй діяльності службові особи ТОВ «Ремстройсинтез» та ТОВ «компанія «Стройстиль» за адресою: Гімназійна набережна, буд. 24, м. Харків: - копія договору оренди № 2020/02/07 від 07.02.2020 між ТОВ «АА ГРУП» та ТОВ «КОМПАНІЯ СТРОЙСТИЛЬ» щодо оренди житлового приміщення на 9 поверсі, а саме офіс 902/1 за адресою: Гімназійна набережна, буд. 24, м. Харків, з додатками до нього на 8 арк.; - штатний розпис ТОВ «компанія «Стройстиль» на 4 арк.; - кадрові документи ТОВ «компанія «Стройстиль»: наказ № 1/к від 20.06.2017 про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_4 , наказа № 4/к від 11.12.2017 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника директора ТОВ «Компанія Стройстиль», про призначення ОСОБА_6 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи, про призначення ОСОБА_7 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи, наказ № 6/к від 01.12.2016 про призначення ОСОБА_8 виконавцем робіт будівельної ділянки, наказа № 3/к від 13.11.2017 про призначення ОСОБА_9 на посаду інженера з проектно-кошторисної роботи з 13.11.2017, про призначення ОСОБА_10 електрогазозварником будівельної ділянки з 13.11.2017, наказ № 7/к від 04.08.2015 про призначення ОСОБА_11 на посаду інженера з охорони праці, наказа № 5/к від 12.12.2017 про призначення ОСОБА_12 електромонтажником з освітлення та освітлювальних мереж, наказ № 01/к від 03.01.2018 про скасування дії штатного розпису, загалом зазначені кадрові документ на 7 арк.; - договір оренди обладнання № 7/11 від 12.11.2016 між ТОВ «компанія «Стройстиль» та ТОВ «РЕМСТРОЙСИНТЕЗ» з додатками до нього на 4 арк.; - довіреність № 37 від 04.12.2018; - копія посвідчення серії ПК № 494-7 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк. А також на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання особи, яка має безпосереднє відношення до діяльності вищевказаних підприємств ОСОБА_4 , а саме у житловому будинку по АДРЕСА_1 : - чорнові записи, пов`язані з виконанням будівельних робіт, товарні чеки, а також відповідні друковані документи з вписаним рукописним текстом загалом на 145 арк.; - документи роздруковані з персонального комп`ютера, що стосуються діяльності ТОВ «Ремстройсинтез» та ТОВ «компанія «Стройстиль» загалом на 72 арк.; - документи у табличному вигляді з зазначенням різних будівельних матеріалів та періоду (2019-2020 роки) їх використання, а також інші дані загалом на 11 арк.; - видаткова накладна щодо придбання товарів ТОВ «компанія «Стройстиль» на загальну суму 391953,29 грн. на арк.; - супровідні листи ТОВ «компанія «Стройстиль» старшому слідчому в ОВС слідчого відділу А. Бережному з додатком загалом на 3 арк.; - робочий проект капітального ремонту комплексу корпусів КЗОЗ «Обласна клінічна інфекційна лікарня» від 2019 року в прошитому вигляді; -робочий проект капітального ремонту покрівлі хірургічного корпусу літ. Б-2 КНП «Обласний центр наркології» по вул. Лісопарковій, 4 в м. Харкові від 2018 року в прошитому вигляді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1