Провадження № 1-в/537/58/2020
Справа № 537/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області звернулась до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з поданням про розстрочку несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , оскільки останній не виконує покладені на нього вироком Крюківського районного суду м.Кременчука обов`язки.
Дослідивши подане клопотання та матеріали додані до справи, вважаю, що подання слід повернути до центру пробації з наступних підстав.
Із матеріалів подання вбачається, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом з 11.03.2020року уповноважений орган з питань пробації немає.
До матеріалів подання інспектором не додано ніяких документів щодо повідомлення гр. ОСОБА_2 про необхідність виконання вироку та сплати штрафу, не надано доказів про направлення гр. ОСОБА_2 зазначеного повідомлення та про належне отримання ним зазначеного документу.
Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Із поданого до суду подання вбачається, що станом на 07.04.2020 року відомості про сплату штрафу у центрі пробації відсутні, в зв`язку з чим до суду подано подання, в якому інспектор прохає суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи зазначене, вважаю, що подання подано до суду без додержання вимог ч.3 ст. 26 КПУ України, а оскільки суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання, вважаю, що клопотання слід повернути до центру пробації.
Керуючись статтями 36, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,

Постановив:

Подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 - повернути до центру пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1