печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020 року.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 ч. 1 ст. 343 КК України.

24.09.2019 року о 20 год. 12 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

26.09.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який продовжений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, 19.12.2019 року, 13.02.2020 року.

25.09.2019 року о 00 год. 44 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.09.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

26.09.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 1 700 085 грн. та покладенням обов`язків. 04.10.2019 внесено заставу.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, 19.12.2019 року, 13.02.2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 продовжено.

24.09.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до ст. 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 року ОСОБА_10 оголошено у розшук.

26.09.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2020 року розшук підозрюваного ОСОБА_10 припинено.

18.02.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

24.09.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_14 та ОСОБА_11 переховуються від слідства, та їх місцезнаходження було не встановлено старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення їх у розшук.

11.01.2020 року розшук підозрюваного ОСОБА_11 припинено.

11.01.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020 року, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Після продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій. На теперішній час призначених експертиз у повному обсязі не проведено, вони перебувають на виконанні

Проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні до теперішнього часу не отримано в повному обсязі висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, не у повному обсязі оглянуто носії інформації, які вилучено під час проведення обшуків у підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до зазначених кримінальних правопорушень, як у зв`язку з їх великою кількістю так і у зв`язку із наявністю систем логічного захисту, у цей час проводяться слідчі дії щодо встановлення повного переліку рухомого та нерухомого майна, щодо якого вчинялися несанкціоновані дії зі зняття обтяжень в Державних реєстрах, а також щодо встановлення державних реєстраторів, від імені яких вчинялися несанкціоновані дії в Державних реєстрах щодо зміни обтяжень, не проведено інших слідчих і процесуальних дій, які будуть необхідними для виконання вимог ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потребується продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 оголосила письмові заперечення, які долучені до матеріалів клопотання.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників та підозрюваних, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383 ч. 1 ст. 343 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 11.01.2020 року про визначення групи прокурорів, визначено перелік прокурорів, яким надано повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні документи, якими надано повноваження прокурора, у даному кримінальному провадженні, заступнику Генерального прокурора ОСОБА_16 , який погоджував клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, викладене вище, оскільки особа, яка погодила клопотання, не наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, до дев`яти місяців - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1