Провадження № 1-кп/686/1155/20
УХВАЛА
Іменем України

«02» липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0000578 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000578 від 21.08.2014 за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2014, близько 09.50 год. працівниками ДПС УДАІ у Хмельницькій області на 192 км. автодороги Н-09, неподалік АЗС «Укрнафта», що знаходиться поряд із кругом на повороті до аеропорту, на території Ружичанської сільської ради, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки документів на автомобіль виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕР №1 ГУМВСУ в м.Харкові.
21.08.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно висновку експерта №88т від 24.09.2014 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 04.05.2012 ВРЕР №1 ГУМВСУ в Харківській області на автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України а виготовлено за допомогою кольорового струменево-крапельного принтера.
Станом на 23.04.2020 вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не доведена. Також в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити іншу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
30.12.2014 транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до письмової розписки ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання без права на відчуження.
При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України під №0000578 внесено 21.08.2014 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального провадження нікого не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Зазначені в клопотанні прокурора в п.2 вимоги щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги позицію прокурора щодо відсутності необхідності слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів, розмір яких на загальну суму 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн. 36 коп. підтверджено документально слід покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000578 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати по справі покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1