Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/311/2020 Справа № 641/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.12.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
05 лютого 2020 року прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів поставки № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також всіх додатків та специфікацій до них, актів приймання передачі, видаткових і податкових накладних, товаро транспортних накладних, актів приймання виконаних робіт, документів, які підтверджують проведення оплати за вказаними договорами, первинних документів та реєстрів аналітичного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також до документів, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 приладів поставлених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до переліку, зазначеному у Специфікаціях додатках № 1 до договорів поставки № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019 (договорів зі всіма додатками, актам приймання передачі, видатковим і податковим накладним, товаро транспортним накладним, документам щодо підтвердження оплати за ними тощо), та можливість виготовити їх копії.
В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів просив відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

На порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України належних та допустимих доказів обгрунтування клопотання слідчим не надано.

Як на підставу для надання тимчасового доступу до документів прокурор посилається на необхідність проведення експертизи.

Однак клопотання експерта про надання йому для проведення саме такої документації відсутнє.

Крім того, відповідно до Закону Україні «Про публічні закупівлі» електронна система закупівель забезпечує збереження та належний захист усієї інформації щодо проведення процедур закупівель, можливість доступу до цієї інформації замовників, учасників, контролюючих органів, органу оскарження, уповноваженого органу та інших осіб відповідно до положень цього Закону.

Таким чином прокурор має доступ до документації, що стосується проведення тендерних публічних закупівель.

Матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів щодо правових підстав надання прокурору права тимчасового доступу до речей та документів, які не стосуються предмету розслідування та перелік яких не узгоджується із наданим витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню.

З урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.12.2019, за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1