Справа № 188/886/20
Провадження № 1-кс/188/201/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 28 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

Слідчий прохає накласти арешт на транспортний засіб, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а прохає заборонити ОСОБА_6 , розпорядження, використання, відчуження та переховування вилученого майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Однак, слідчим в своєму клопотанні не визначено статус особи, на майно якої, планується накласти арешт, відсутнє підтвердження пред`явлення підозри по даному провадженню.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме:

витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань не завірений належним чином;

не завірені належним чином копії додані до клопотання;

від руки вказаний номер провадження;

в постанові про речові докази номер провадження зазначений неповністю;

не вказана дата клопотання;

в протоколі огляду відсутні дані щодо вилученого майна, а лише зазначено «вищевказаний автомобіль»;

у додатках не вказана кількість аркушів матеріалів.

Подаючи клопотання до суду першої інстанції слідчим не зазначені зокрема: підстави для накладення арешту на майно,відповідно до положень статті 170 КПК України,а є посилання лише на мету - збереження речового доказу, відсутнє належне обґрунтування необхідності зберігання майна, а саме які дії планують слідчим проводиться.

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від «28» червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, - повернути прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської міської прокуратури Дніпропетровської області для усунення вказаних недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1