Провадження №1-кп/205/133/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001375

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх чи не повнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 22.06.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, 70 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України - частково приєднано невідбутий строк за вироком суду від 17.04.2008 року, до відбуття 10 років 3 місяці позбавлення волі;

- 08.12.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч 2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким за вироком суду від 22.06.2009 року, остаточно призначено покарання 10 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2008 року по 08.12.2009 року та з 08.12.2009 року по 12.01.2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 11 серпня 2017 року з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 45) на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 10 днів;

- 31.10.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 до позбавлення волі 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.09.2019 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Дніпро, вул. Данила Галицького, 1/а, біля ДВК (№ 89), на землі, побачив згорток з ліпкої стрічки чорного кольору, розвернувши його та оглянувши зміст даного згортку, останній виявив 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною, кристалічного походження, білого кольору, зазначену речовину визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «методон» (фенадон).

Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «методон» (фенадон), без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, не маючи законного дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863, поклав вищезазначені 6 сліп пакетів з вмістом до сумки та 2 сліп пакети з вмістом до чоловічого гаманцю, які перебували у останнього, тим самим незаконно, повторно придбав наркотичний засіб, та утримуючи його при собі, почав пересуватись по вулицям міста Дніпро, тим самим почав незаконно, повторно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому 30.10.2019, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, біля будинку № 29, був зупинений співробітниками поліції. В ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України - огляду місця події, 30.10.2019 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 20 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав співробітникам поліції з середньої кишені сумки вдягненої на останньому паперовий згорток обмотаний ліпкою стрічкою, в якому знаходилось 6 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною, кристалічного походження білого кольору, також з вищезазначеної сумки, дістав чоловічий гаманець, з якого видав ще 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною, кристалічного походження, білого кольору.

Кристалічні речовини білого кольору масами: 0,7371 г., 0,1873 г., 0,1592 г., 0,6472 г., 0,1557 г., 0,2664 г., 0,1453 г., 05086 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «методон» (фенадон). В рідині вміст «методона» (фенадона) становить - 0,5080 г., 0,1351 г., 0,1100 г., 0,4640 г., 0,0994 г., 0,1842 г., 0,0990 г., 0,3674 г., загальна маса «методона» (фенадона) 1,9671 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 1,6 гр.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов та привласнив 8 сліп-пакетів наркотичним засобом - методон, який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, доки не був затриманий співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі й за аналогічні злочини, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям та з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3893 від 27.11.2019 року вартістю 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3893 від 27.11.2019 року вартістю 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* визнані постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.11.2019 року речові докази, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 , які зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -