Справа № 743/116/20
Провадження №1-кс/743/17/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000563 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старша слідча СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 05.12.2019 надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США посадовій особі впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння у безперешкодному проїзді на територію України трьох автомобілів іноземної реєстрації.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 за №0000563.

05.12.2019, в ході огляду місця події в ПП « ОСОБА_7 », слідчим було оглянуто грошову купюру номіналом 100 доларів США, НК 37849329 С К11, мобільний телефон марки «HUAWEI» модель LUA-U22, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказані грошову купюру та мобільний телефон після огляду було вилучено, визнано речовим доказом та залишено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Органом досудового розслідування з показів свідка начальника третього відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було встановлено, що 05.12.2019 він перебував на чергуванні в ПП « ОСОБА_7 ». Приблизно о 20 годині 03 хвилини, до нього в службовий кабінет прийшов громадянин України, встановлений як ОСОБА_6 , та повідомив, що потрібно посприяти у безперешкодному перетині державного кордону громадянами Республіки Білорусь на автомобілях литовської реєстрації. ОСОБА_6 простягнув у руці грошову купюру номіналом 100 доларів США. На запитання чи це хабар та, попередивши чоловіка про кримінальну відповідальність, останній відповів, що не хабар та вийшов з кабінету. Після чого, перебуваючи біля службового приміщення в ПП « ОСОБА_7 », до свідка підійшов ОСОБА_6 та почав передавати вказану грошову купюру. ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність після чого викликано працівників поліції.

Слідством було встановлено, що на в`їзд в Україну прямували наступні автомобілі з пасажирами.

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). В якості пасажирів в автомобілі перебували громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець м.Вінниця, який використовував абонентський номер НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_11 .

Автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN р.н. НОМЕР_7 , під керуванням громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м. Суми, який використовує абонентські номери НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). В якості пасажира в автомобілі перебувала громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_13 .

Автомобіль JEEP COMPASS р.н. НОМЕР_10 , під керуванням громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця м. Суми, який використовує абонентський номер НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). В якості пасажира в автомобілі перебував громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_15 .

При встановленні фактичних обставин даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про те з ким спілкувались вище вказані особи, відомості про можливу протиправну діяльність окремих осіб, які контактували з ними та стосуються вчинення вказаного злочину, та отримання інформації, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , а також спілкування вказаних осіб між собою при перетині державного кордону України перед вчиненням злочину.

Встановлення дійсного місцезнаходження зазначених осіб перед та на момент вчинення кримінального правопорушення, спілкування між собою, спілкування з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2019 до 00 год. 00 хв. 09.12.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1