Справа № 569/8031/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до №0000083 від 06.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2401 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення шляхом подальшої реалізації, зберігали в приміщенні гаража, розміщеного на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , бурштин сирець у значних розмірах, походження якого не підтверджується відповідними документами.
З метою з`ясування приналежності голосів, зразки яких зафіксовані на оптичних носіях інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, необхідно призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні порівняльні зразки голосів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020, колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянуто апеляційну скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_8 , який був безпосередньо в судовому засіданні, на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2020 про накладення арешту на майно вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020.

Крім того встановлено, що 21.05.2020, колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який був безпосередньо в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020.

Також, 21.05.2020, колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянуто апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , який був безпосередньо в судовому засіданні, вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних, а також призначення судової фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оптичних носіїв інформації, на яких містяться звуко- та відеозаписи судових засідань від 20.05.2020 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2020 у справі №572/1055/20 провадження №1-кс/572/210/20 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020, від 21.05.2020 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 у справі №572/1055/20 провадження №1-кс/572/205/20 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2401, ОСОБА_5 , від 21.05.2020 за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 у справі №572/1055/20 провадження №1-кс/572/215/20 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020.

Вказані вище речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Речі, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи для подальшого проведення необхідних судових експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оптичних носіїв інформації, на яких містяться звуко- та відеозаписи судових засідань від 20.05.2020 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2020 у справі № 572/1055/20 провадження № 1-кс/572/210/20 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020, від 21.05.2020 за апеляційною скаргою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 у справі № 572/1055/20 провадження № 1-кс/572/205/20 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2401, ОСОБА_5 , від 21.05.2020 за апеляційною скаргою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 у справі № 572/1055/20 провадження № 1-кс/572/215/20 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000083 від 06.02.2020, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1