Справа № 194/1290/18
Номер провадження 1-кс/194/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді в провадження надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000428 від 26 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 серпня 2018 року по 08.20 годин 26 серпня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу «Шахтар» м. Тернівка, вул. І.Франка, таємно, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Дельта» та велосипедом «Азимут» що належать ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до ЄРДР 26 серпня 2018 року за № 0000428.

Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту зазначив, що зниклим транспортним засобом є мопед «Дельта» моделі «ЕХ-50QT-В», який був придбаний мною особисто 24 липня 2009 року за 3500 гривень, з номером рами НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії:

26 серпня 2018 року проведено огляд місця події.

26 серпня 2018 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 .

Долучено копії документів підтверджуючі право власності на викрадене мано.

Надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення особи, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців.

Встановити особу, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців не надалося можливим.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено «26» лютого 2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести додаткові заходи з розшуку транспортного засобу; провести слідчі (розшукові) дії за дорученням від 17 лютого 2020 року, строк виконання якого виходить за межі строку досудового розслідування; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши в судовому засіданні прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0000428 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, прокурор в судовому засіданні зазначив, що підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових заходів з розшуку транспортного засобу; проведення слідчих (розшукові) дій за дорученням, строк виконання якого виходить за межі строку досудового розслідування; проведенні інших слідчих дій, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Так, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки цей час є необхідним для проведення тих слідчих дій, про які йдеться у клопотанні, а тому частково задовольняє клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1