Справа № 357/3427/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_5 , з якою він тривалий час знайомий, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом довіри останньої, яка виразилася в тому, що ОСОБА_4 під приводом того, що йому потрібно зателефонувати, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки ««Nокіа 1280», вартістю 250 грн., не маючи наміру в подальшому його повертати. ОСОБА_5 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_4 , добровільно передала останньому свій мобільний телефон марки ««Nокіа 1280».

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши від потерпілої ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон, поговоривши по ньому, поклав до кишені штанів, в які був одягнений та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а привласненим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 250 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 05 березня 2019 приблизно о 12 годині він знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить та в якій проживає потерпіла ОСОБА_5 , з якою він тривалий час знайомий, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом довіри потерпілої, під приводом того, що йому потрібно зателефонувати, попросив у потерпілої мобільний телефон марки ««Nокіа 1280», не маючи наміру в подальшому його повертати. Потерпіла помиляючись в його намірах, добровільно передала йому свій вказаний мобільний телефон. Він отримавши від потерпілої вказаний мобільний телефон, поговоривши по ньому, поклав до кишені штанів, в які був одягнений та з місця вчинення злочину зник, а привласненим телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнової шкоди на суму 250 грн. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість мобільного телефону, яким заволодів визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 190 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається: вчинення злочину щодо особи похилого віку потерпіла ОСОБА_5 , 1936 року народження п.6 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання добре, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання, досудову доповідь відповідно до якої існує середній ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину, середній ризик небезпеки для суспільства, офіційно не працює, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді громадських робіт у середній межі санкції ч.1 ст. 190 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, буде недостатнім для його виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів зважаючи на обставини злочину. Призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання буде явно не справедливим через суворість враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, вартість телефону яким він заволодів.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа 1280 переданий за розпискою потерпілій ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався. Стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа 1280 переданий за розпискою потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області