Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/799/19
Провадження № 1-в/674/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора Дунаєвецького районного сектору ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, судимого 09 жовтня 2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків,

В С Т А Н О В И В
Інспектор Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.10.2019р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, оскільки засуджений злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме допускав неявки на реєстрацію та вчинив нові адміністративні правопорушення.
На обґрунтування клопотання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 узятий на облік органу пробації 13.11.2019 року. Цього ж дня ОСОБА_5 був викликаний до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбуття покарання, 22.11.2019 р. ОСОБА_5 прибув до органу пробації ,де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка та встановлені дні явки на реєстрацію а саме: другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
28.01.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Самостійно прибувши до органу пробації 29.01.2020 р. ОСОБА_5 письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 28.01.2020 р. без поважної причини, а саме тому, що їздив в гості до родичів в Чернівецьку область по дорозі додому в нього зламався автомобіль, тому він не зміг вчасно з`явитися на реєстрацію 28.01.2020 р. за що засудженому ОСОБА_5 працівниками органу пробації було оголошено застереження у виді письмового попередження.
25.02.2020 р. ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Самостійно прибувши до органу пробації 26.02.2020 р. останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що супроводжував разом з вітчимом ОСОБА_8 в м. Чернівці до приватної клініки свою маму ОСОБА_9 котра являється інвалідом першої групи загального захворювання і котра не може самостійно пересуватись.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.11.2019 р. по ст. 178 ч.1 КУпАП, за що засудженому оголошено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, 03.11.2019 р. по ст. 183 КУпАП, за що засудженому оголошено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 03.02.2020 р. по ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що засудженому оголошено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 04.02.2019 р. по ст. 178 ч.2 КУпАП, за що засудженому оголошено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. За вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень та прогулів стосовно відмітки в органі пробації ОСОБА_5 було оголошено застереження у виді письмового попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання. Адміністративні правопорушення не вчиняв ,постанови про адміністративні правопорушення не отримував, їх не підписував та складені вони на іншу особу, оскільки у нього не має такого паспорта, як зазначено в постановах за 03.02.2020р. та за 04.02.2020, а на реєстрацію не являвся по поважній причині, оскільки дійсно доглядав за матір`ю.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, є необґрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а попередження є безпідставним.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В клопотанні зазначено, що підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є не явка засудженого на реєстрацію до органу пробації 28.01.2020 року та 25.02.2020р., а також неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.
Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то суд не може взяти до уваги постанови про адміністративні правопорушення та розцінювати їх як належний доказ злісного ухиляється від виконання покладених на ОСОБА_5 вироком суду обов`язків. Так, звертаючи уваги на постанови про адміністративні правопорушення серії АПО 18 №837270 та серії АПО 18 №837260 від 03.11.2019 р., зазначені постанови були складені до моменту набрання вироком стосовно ОСОБА_5 законної сили, а саме до 11.11.2019 р. та моменту взяття його на облік органом пробації 13.11.2019 р. та попередження про невиконання обов`язків ,підписка про попередження від 22.11.2019р.
Також суд ставить під сумнів постанови про адміністративні правопорушення серії ГАА №866723 від 03.02.2020 р. та серії ГАА №866722 від 04.02.2020 р., оскільки останні хоча і були складені на ім`я ОСОБА_5 , однак мають ряд суттєвих неточностей стосовно встановлення особи правопорушника. Так в постанові від 03.02.2020 р. зазначений паспорт порушника серії НОМЕР_1 , а у постанові від 04.02.2020 р. зазначений паспорт порушника серії НА68172, замість вірного: № НОМЕР_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 (а.с.10). Окрім того, зазначені постанови були підписані різними підписами, які відрізняються від підпису ОСОБА_5 ,відбиток якого наявний у його паспорті, що підтверджує заперечення засудженого про не отримання ним даних постанов і не вчинення правопорушень.
Враховуючи вищенаведене та те, що згідно характеристики з місця проживання виданої Смотрицькою селищною радою ОТГ - ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, зауважень до нього не має, компроментуючих матеріалів на нього немає (а.с. 132),а також явку засудженого до органу пробації на слідуючий день після реєстрації, а саме : 29.01.2020р. та 26.02.2020р. з поясненням причин не явки на реєстрацію, які на думку суду є поважними, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є не обґрунтованим та не доведеним.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
У задоволенні клопотання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 09.10.2019 р. вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1