Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/540/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 ,
за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про зняття арешту з майна, а саме: ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер - НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( ОСОБА_12 ) по справі № 686/2917/19 від 13.06.2019.
Учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.
Відповідно до абз. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Статтею 100 КПК України, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по збереженню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( ОСОБА_12 ) по справі № 686/2917/19 було накладено арешт на ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 27, 107, 100, 174, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер - PF19S85T, який був накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/2917/19 від 13.06.2019 та повернути власникові ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: