У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений, перебуваючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції Білоцерківським місьрайонним судом Київської області заявив клопотання про його присутність в судовому засіданні. Після чого покинув приміщення для проведення відеоконференцій, а саме каб. № 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 25.12.2019 року, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 під час досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.

Підготовче судове засідання відкласти, етапувати ОСОБА_8 , 28.02.2019 року з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 333, 369-372 та глави 18 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002817 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 27.01.2020 року.

Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 лютого 2020 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1