КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця.

Заборонено ОСОБА_5 залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання (реєстрації).
Визначено, що дія ухвали закінчується 18.12.2019.

Контроль за виконанням ухвали покладено на орган Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18.10.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 23.12.2019 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18.10.2019.
Прокурор та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 18 грудня 2019 року, із забороною ОСОБА_5 залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3