Провадження №1-кс/463/5710/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представників потерпілого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151 від 21 липня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

представники потерпілого звернулись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000151 у потерпілої сторони виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок телефонних дзвінків співробітників СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки їх показів та встановлення місця їх перебування у час допиту ОСОБА_4 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, зважаючи на ризик спливу строку зберігання операторами телекомунікацій інформації, є необхідність в отримання тимчасового доступу. При цьому, отримати в інший спосіб зазначені речі та документи у потерпілої сторони відсутня можливість, оскільки така інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю в не може бути отримана в інший спосіб.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000151 від 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити та перевірити обставини, на які посилаються ОСОБА_4 та співробітники СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які різняться між собою, а також з метою встановлення місця перебування останніх на час допиту ОСОБА_4 ,тому необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, така інформація має важливе значення для розслідування, та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя погоджується, що є підстави вважати, що така інформація зберігаються саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення фактичних обставин вчинення таких, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

А тому, слід задоволити клопотання та надати заявникам тимчасовий доступ до запитуваної інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , надати потерпілому ОСОБА_4 та його представнику - адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів
- абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , за період з 00:00 год. 27.04.2017 р. по 24:00 год. 28.04.2017 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) надати потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів
- абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , за період з 00:00 год. 27.04.2017 р. по 24:00 год. 28.04.2017 р.;
- абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , за період з 00:00 год. 27.04.2017 р. по 24:00 год. 28.04.2017 р.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1