overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/438/20
УХВАЛА
26.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по клопотанню ТОВ «АГКОД», про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшло клопотання ТОВ «АГКОД», про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по клопотанню ТОВ «АГКОД», про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, на підставі ст. 75 ч.1 п. 4 та ст. 80 КПК України, вказавши, що він не може розглядати дане клопотання, оскільки директор даного підприємства ОСОБА_4 орендує належну йому квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ,згідно договору житлового найму (оренди), а тому у учасників даного кримінального провадження можуть виникнути сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України суддя, слідчий суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що необхідно задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню ТОВ «АГКОД», про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, задовольнити.

Передати клопотання ТОВ «АГКОД», про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України в канцелярію для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Дата документу 26.02.2020
Справа № 141/568/17
Провадження №1-в/930/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання провідного інспектора Оратівського районного сектору філії ОСОБА_4 «Центр пробації у Вінницькій області», ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року ОСОБА_6 був засуджений Оратівським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Термін іспитового строку закінчився, а тому Оратівський РВ з питань пробації у Вінницькій області звернувся з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Оратівського РС з питань пробації ОСОБА_7 не зявився. Надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Однак його неявка не є перешкодою для розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.07.2018 року так, як в період іспитового строку він зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Оратівським районним судом Вінницької області від 11.07.2018 року по ч. 2 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1( один) рік 6 ( шість) місяців, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7-и днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3379/20
Провадження №1-кс/127/1674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 29.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000243 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 29.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000243 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 29.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000243 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 25.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №132/3346/14-к
Провадження №1-кп/127/1090/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурорів та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурорів відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2020 року о 11:25 год.

Судді :
233 Справа № 233/1056/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000165 від 02 лютого 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин за обов`язковою участю прокурора,захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 274/2919/19
провадження № 1-кс/0274/296/20

У Х В А Л А 25.02.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу допиту потерпілого від 26.08.2018 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було допитано лише потерпілого ОСОБА_4 26.08.2018 р. та отримано відповіді на запити щодо можливого закладання до ломбардів викраденого майна.
Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що проведені слідчим зазначені слідчі дії проводились протягом одного дня. Отже, протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що в рамках зазначеного кримінального провадження перевірялися камери відеоспостереження на прилеглій території вчиненого злочину, на що посилається слідчий в своєму клопотанні.
Також не долучено до клопотання вказівок прокурора, на які посилається слідчий в клопотанні, на які потрібен час для їх виконання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8187/19
Провадження № 1-кп/161/567/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 27 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом із ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та судового провадження слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представники потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 27 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 01 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/309/20
У Х В А Л А

26.02.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №50000037 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.03.2020 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/516/17
Номер провадження 1-кп/292/1/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.06.2017 року.
14 грудня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу та підготовчий судовий розгляд кримінального провадження зупинено, у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
31 липня 2019 року від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31 липня 2019 року Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області зупинено кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 26.02.2020 року, вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та відібрано зобов"язання прибути на судовий розгляд в Червоноармійський районний суд в найкоротший термін.
У зв"язку з чим виникла необхідність у відновленні підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження та призначити його підготовчого судовий розгляд.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :
Відновити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року о 12:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/251/20 Провадження № 1-кп/358/110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, не військовозобов`язаного, з професійно технічною освітою, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2020 року з 12 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1