Справа № 466/9756/17
Провадження № 21-з/811/26/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю,

встановила:
до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій останні просять постановити ухвалу про повернення заставодавцю ОСОБА_7 внесеної застави у сумі 1 000 000,00 грн., визначеної ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року.

Свою заяву мотивують тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, 24 грудня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що підтримує заяву про повернення застави та просить розглядати таку у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29 грудня 2017 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 , (матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 22 травня 2015 року) у вигляді тримання під вартою, з визначення застави у розмірі 30 000 000,00 грн., та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.929226801.1 від 29 грудня 2017 року ОСОБА_7 вніс заставу за ОСОБА_5 у розмірі 1 000 000,00 грн.

В подальшому, 19 листопада 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження №0000007 від 22 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримання.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що оскільки застава не була звернена в дохід держави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, дія запобіжного заходу припинена, а тому, заставу у розмірі 1 000 000,00 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
заяву ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю задоволити.
Повернути ОСОБА_7 сплачену ним заставу у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2