Справа № 450/1844/19 Провадження № 1-кп/450/314/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 24.04.2019 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня-спецальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює вантажником ПП «Д.П. Інвест», раніше судимий 21.10.2015 року Пустомитівський районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, 01.06.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, зареєстрований АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,- в с т а н о в и в :

Судом встановлено доведеним, що 08.04.2019 року о 11 год. 16 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою вул. Грушевського,10 у м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТзОВ «Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод», а саме: дві пачка цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро» вартістю 340,99 грн. кожна, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 681,98 грн., після чого безперешкодно покинув вищевказаний магазин з викраденим майном, яке попередньо сховав у свій рюкзак, та в подальшому розпорядився ним на у власних цілях.
Таким своїми діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.04.2019 року близько 11 год. він знаходився в приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою вул. Грушевського,10 у м.Пустомити. Так як, в нього не було коштів, а він йшов в гості до свого знайомого, в якого є малолітня дитина, він вирішив викрасти цукерки для вказаної дитини. З цією метою він підійшов до полиці на якій знаходились цукерки, та взяв дві пачки цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро», які сховав в свій наплічник. Після цього вийшов з викраденим майном з магазину та пішов по своїм справам.
Через деякий час до нього прийшли працівники поліції, з приводу вищевказаної крадіжки після чого він зізнався у скоєному.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами, зокрема;
Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він працює начальником охорони магазину «Рукавичка», що адресою вул. Грушевського,10 у м.Пустомити. В другій половині квітня 2019 року ним проводилась інвентаризація деякої групи товарів, підчас якої було встановлено недостачу двох пачок цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро». Оглянувши відеоносії, відеоспостереження в торгівельному залі він виявив, що 08.04.2019 року о 11 год. 16 хв. невідомий чоловік взяв з полиці дві пачки цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро», сховав їх в свій наплічник, після чого безперешкодно вийшов з магазину не оплативши за вказане майно. В зв`язку з цим він того ж для звернувся з відповідною заявою про вчинення вказаного злочину. Разом з заявою ним було надано відеозапис з камер спостереження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 що саме ця особа 08.04.2019 року 0 11 год. 16 хв. викрала дві пачки цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро».
Довідкою від 23.04.2019 року виданою директором магазину «Рукавичуа» ОСОБА_8 , що собівартість однієї пачки цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро» станом на 08.04.2019 року становить 340,99 грн.
Постановою про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 27.05.2019 року згідно з якою цифровий носій пам`яті оптичний диск DVD із записом з камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка», на якому зафіксовано момент крадіжки майна обвинуваченим ОСОБА_5 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду від 24.05.2019 року згідно з яким було оглянуто цифровий носій пам`яті оптичний диск DVD із записом з камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка», на якому зафіксовано момент крадіжки майна обвинуваченим ОСОБА_5 .
Оглянутим в судовому засіданні речовим доказом, а саме оптичний диск DVD та відеозаписом на ньому, згідно з яким зафіксовано як ОСОБА_5 08.04.2019 року о 11 год. 16 хв. викрав дві пачки цукерок «Рошен Т24 Діамант 300г. Ферреро».

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого мана (крадіжку), повторно.
За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши представлені прокурором матеріали, враховуючи особу обвинуваченого, те що він негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів: синдром залежності, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, застосування примусових заходів виховного характеру не потребує (висновок експерта № 211 від 27.05.2019 року), вчинив умисний злочин середньої тяжкості під час відбуття покарання з випробуванням, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів аналогічної категорії, однак останній відповідного висновку не зробив, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України і ізолювати його від суспільства так як виправлення його без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин під час відбуття покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Судових витрат по справі які підлягають стягненню немає.
Речовий доказ, а саме цифровий носій пам`яті оптичний диск DVD, суд вважає слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винувати у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяця позбавлення волі.

Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обмеження його у вільному пересуванні.

Речовий доказ: цифровий носій пам`яті оптичний диск DVD зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1