Справа № 591/786/20
Провадження № 1-кс/591/425/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000132 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір №266, згідно п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати та здати у установлений договором строк роботи по об`єкту «ГБН Г 1-218-182:2011 «Капітальний ремонт дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області». Ціна робіт, згідно п. 2 вказаного договору, становить 2 918 968 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

На даний час, згідно інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 2 617 785 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. шляхом здійснення п`яти окремих трансакцій на суму 875 690 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 64 коп. від 02.08.2018, на суму 1 065 036 (один мільйон шістдесят п`ять тисяч тридцять шість) грн. 96 коп. від 25.09.2018, на суму 94 600 (дев`яносто чотири тисячі шістсот) грн. 44 коп. та на суму 374 731 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) грн. 56 коп. від 07.11.2018, на суму 207 126 (двісті сім тисяч сто двадцять шість) грн. 00 коп. від 28.11.2018.

Проте, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду дороги по

АДРЕСА_2 , на якій повинні проводитись відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт відсутності будівельних робіт, що може свідчити про заволодіння бюджетними коштами сторонами вищевказаного договору.

Інформація, що міститься в документах, які зазначені в клопотанні та перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000132, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?до договору № 266 від 25.07.2018, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?до договору № 215 від 09.07. 2019, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

?до відомостей щодо проведення відкритих торгів та визначення переможця, за результатами яких було укладено договори № 266 від 25.07.2018 та № 215 від 09.07.2019, відомостей про відповідальних за проведення публічних закупівель, осіб, які підписали тендерну документацію, наказів про їх призначення на посаду та функціональних обов`язків;

?до документів про виконання умов договорів № 266 від 25.07.2018 та № 215 від 09.07.2019, а саме: до робочої технічної та проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийняття виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних документів, накладних на придбання матеріалів та на інші витрати, пов`язаних з виконанням договорів та додаткових угод, загальних журналів робіт, журналів технічного та журналів авторського нагляду, календарних графіків виконання робіт;

?до документації про залучення спеціалістів з технічного нагляду та виконання ними робіт в повному обсязі;

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах;
?до наказів, розпоряджень чи інших документів про визначення осіб, відповідальних за проведення робіт за договорами, а також осіб, які підписали договори, акти приймання виконаних будівельних робіт чи наданих послуг, довідки вартості виконаних будівельних робіт та матеріалів, наказів про їх призначення на посади та їх функціональних обов`язків;

?до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (статут, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, завірені належним чином.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер