В И Р О К
іменем України
27 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Змієва Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2019 року, ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив два кущі рослини роду коноплі, які, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав, та переніс до приміщення господарчої будівлі з метою їх природного висушування. Після висихання зазначеної рослини, ОСОБА_4 частково подрібнив її, тим самим виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання у приміщенні вищевказаної господарчої будівлі, для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з частин полімерних пляшок.
22.01.2020, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в період часу із 07 год. 18 хв. до 08 год. 53 хв., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарчої будівлі виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи №13/1/258се-20 від 29.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала - 18,4783 грам; фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет циліндричної форми, з нашаруванням речовини у внутрішній частині, згідно висновку експертизи №13/1/258се-20 від 29.01.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 0,1695 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, усвідомлення наслідків скоєного правопорушення та щире його каяття, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 18,4783 грам. фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет циліндричної форми, з нашаруванням речовини у внутрішній частині екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,1695 грам, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №13/1/258се-20 від 29.01.2020 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: