Справа №639/8492/19
Провадження №1-кп/639/196/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №639/8492/19 (в ЄРДР №0001610 від 10.09.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 296 КК України, у відношенні якого згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 15.06.2019р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 09.09.2019 був етапований із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Купянського ізолятору тимчасового тримання, у зв`язку із розглядом у судовому засіданні кримінального провадження, в якому він проходить як обвинувачений.

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах Куп`янського ізолятора тимчасового тримання, достовірно знаючи із невстановленого в ході досудового розслідування джерела про можливість незаконного придбання наркотичного засобу під час перебування поза межами державної установи «Харківський слідчий ізолятор», вирішив вчинити його незаконне придбання з подальшим перевезенням і зберіганням без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 09.09.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у Куп`янському ізоляторі тимчасового тримання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, здійснив незаконне придбання у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичного засобу - метадону, який заздалегідь був поміщений у паперовий згорток, та сховав його між пальцями лівої ноги .

Після цього, ОСОБА_4 того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на подальше перевезення і зберігання без мети збуту незаконно придбаного ним метадону, почав здійснювати його незаконне зберігання без мети збуту, сховавши між пальцями лівої ноги .

Надалі ОСОБА_4 того ж дня, починаючи приблизно з після 11 год. 30 хв., діючи усвідомлено, бажаючи перевезти під час планової варти, здійснюваного у відношенні нього етапування, перебуваючи у конвойному вагоні потягу «Лісічанськ-Харків», почав здійснювати одноразово незаконне перевезення без мети збуту придбаного ним метадону.

В подальшому ОСОБА_4 того ж дня плановою вартою по маршруту «Лісічанськ Харків» був доставлений до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу були припинені 09.09.2019 після 14 год. 40 хв. співробітниками державної установи «Харківський слідчий ізолятор», які в збірному відділенні вказаної установи, під час обшуку осіб, які прибули плановою вартою по маршруту «Лісічанськ Харків», на законних підставах виявили у нього між пальцями лівої ноги паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

В подальшому слідчим у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведеного огляду місця події 09.09.2019 у період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30хв. за участю двох понятих у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону складає 0,0570 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, маса якого склала відповідно 0,0570 грама, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки судово-хімічної експертизи. Зокрема, ОСОБА_4 показав, що з червня 2019р. тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, яке знаходиться на розгляді Куп`янського міськрайсуду Харківської області. На початку вересня 2019р. він був етапований із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Купянського ІТС, де для власного вживання придбав наркотичний засіб метадон, який сховав до одягненої на нього шкарпетки. В подальшому по прибуттю під конвоєм до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вказаний наркотичний засіб був виявлений в нього під час проведення обшуку в збірному відділенні вказаної установи, та вилучений слідчим в присутності понятих.

Свої дії ОСОБА_4 піддав критичній оцінці та висловив жаль щодо скоєного.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію також висловив і прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_4 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений; до затримання офіційно не працював; дітей на утриманні не має; має місце постійне місце проживання та реєстрації; в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України,а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином середньої тяжкості; відношення обвинуваченого до скоєного злочину; кількість епізодів злочинної діяльності один; його конкретні обставини перевезення наркотичних засобів до установи виконання покарань; особу винного, який хоча в силу ст. 89 КК України не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності; обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, та вважає, що виправлення обвинуваченого, попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому є неможливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім та необхідним.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання ним законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 03.02.2020р.

Речові докази по кримінальному провадженню - полімерний пакет, в середині якого знаходяться наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0570 грама, а також сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0027 грама та 0,1814 грама, переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 29-31)
Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України. (т. 2 а.с. 28)

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1