Справа №592/1119/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/99/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 , які були подані в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейдгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Газтрейд 2004», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юавто Ком», Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО-Житомирпромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градіент Ойл», адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Лів-Транс Оіл», адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Форсес», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейдгруп», ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Юавто Ком», ТОВ «НВО-Житомирпромбуд», ТОВ «Градіент Ойл», адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «Лів-Транс Оіл», адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ТОВ «Грін Форсес», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Представником скаржника ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвокатом ОСОБА_9 було подано клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Своє клопотанням мотивує неможливістю прибути в судове засідання до м. Суми, в зв`язку зі здійсненням своєї адвокатської діяльності на території м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду даного провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представників скаржника ТОВ «Лів-Транс Оіл» в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейдгруп», ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Юавто Ком», ТОВ «НВО-Житомирпромбуд», ТОВ «Градіент Ойл», адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «Лів-Транс Оіл», адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ТОВ «Грін Форсес», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А), за участю представників ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яке відбудеться 22 травня 2020 року о 14-00 год.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 22 травня 2020 року о 14-00 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А) для виконання та представникам ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4