Справа № 602/64/20
Провадження № 1-кс/602/10/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2019 року. Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ухвалою Лановецького районного суду її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000127- було задоволено. Судом скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000127 від 10 червня 2019 року, винесену слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 28 червня 2019 року. 9 січня 2020 року вона отримала постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за № 0000127 вже вдруге закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зданою постановою не згідна. Вважає її незаконною та такою, що підлягає до скасування. Вважаю, що дії слідчого є неправомірними та порушують її законні права та інтереси щодо досудового розслідування слідчим та проведенням ним слідчих (розшукових) дій, а висновки якими обґрунтовану оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема, слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком. Вважає, що слідчим при винесені оскаржуваної постанови допущено порушення вимог ст.9 КПК України, зокрема щодо всебічності і повноти дослідження обставин кримінального провадження. Згідно із висновком експерта №576 від 13.06.2019р. у скаржника виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Також у висновку зазначено, що невиключено, що виявлені тілесні ушкодження утворились у термін, вказаний в ухвалі - 10.06.2019 року та за обставин, повідомлених скаржником та наведених в ухвалі. На відеозаписі, що здійснювався на місці події, а саме: проміжок відеозапису з 08 хв. 08 сек. по 08 хв. 11 сек., зафіксовано, що ОСОБА_5 штовхає скаржника , внаслідок чого вона вдаряється в металеві конструкції огорожі. Після цього металічні конструкції огорожі набувають слідів деформації. Разом з тим, в мотивувальній частині постанови зазначено, що під час перегляду відеозапису, факту умисного спричинення тілесних ушкоджень не встановлено. Неправомірним є висновок слідчого про те, що вона отримала тілесні ушкодження з власної необережності. Події, які відбувались ніхто не відтворював. Перший раз - слідчий взагалі не проводив досудового розслідування. А вдруге, після допиту свідків, зробив неправомірний та безпідставний висновок про те, що вона отримала тілесні ушкодження з власної необережності, наштовхуючись на предмети.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

10.06.2019 року до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.06.2019 року близько 11 год. 00 хв. по вул.Новосілка м. Ланівці, в ході конфлікту ,

ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

По даному факту 10 червня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 10 червня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000127 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 10 червня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки старшим слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000127 від 10 червня 2019 року, винесену слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 24 грудня 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1