Справа №766/7152/20
н/п 1-кс/766/4358/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого за місцем мешкання, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

У разі задоволення клопотання, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , 1964 р.н. перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходились ОСОБА_7 , 1981 р.н., ОСОБА_8 , 1970 р.н., реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу який знаходиться на кухні ніж сірого кольору та наніс вказаним ножем один удар у грудну клітину ОСОБА_7 , 1981 р.н., спричинивши останньому відповідно до картки виписки з приймального відділення КНП «Херсонської МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР №3874 від 03.05.2020 колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає у грудну порожнину, поранення серця, травматичний гемоперикард, гемоторакс зліва, геморагічний шок ІІІ ст., що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (п.п. «й» п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995).

Останній був своєчасно госпіталізований до лікарні ім. Лучанського яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, буд.138. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки його дії припинив ОСОБА_8 , та потерпілому ОСОБА_7 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.05.2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

?заявою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення.

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , 1970 р.н.;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?картки-виписки з приймального відділення КНП «Херсонської МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР №3874 від 03.05.2020, відповідно до якої у потерпілого наявні наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає у грудну порожнину, поранення серця, травматичний гемоперикард, гемоторакс зліва, геморагічний шок ІІІ ст.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме злочинну діяльність та вчинятиме інші кримінальні правопорушення і незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційного не працевлаштований, не має законних джерел існування, утриманців не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 168 160 гривень.
При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб.
Встановити строк до 02.07.2020 включно.
Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
-зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1