Провадження № 1-кс/754/1597/20
Справа № 754/8064/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №009439 від 08.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009439 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір підряду № 103/6 від 21.06.2018 на загальну суму 25 878 382, 80 грн. Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був виконати капітальний ремонт благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Оплата робіт замовником здійснюється за рахунок коштів бюджету. Згідно даних, отриманих у відкритому доступі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору № 103/6 від 21.06.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті здійснення трансакції 106545739 від 13.07.2018 було перераховано 5 070 930, 00 грн.; трансакції 106970023 від 18.07.2018 було перераховано 1 882 734, 84 грн. бюджетних коштів. Проведеним оглядом місця події паркової зони від 01.02.2018 було встановлено, що роботи за вищевказаним договором виконані не у повному обсязі. Відповідно до висновку експерта № 1913-3/23-СЕ/19 від 28.10.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що у ході опрацювання актів приймання виконаних будівельних робіт № 1-6 складає 23 395 115, 70 грн. Загальна вартість невиконаних будівельних робіт при капітальному благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва становить: 2 525 680, 68 грн. Таким чином, вказані обставини свідчать про привласнення службовими особами КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 2 525 680, 68 грн., які призначались на капітальний ремонт паркової зони.
З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: наказів про визначення відповідального працівника по об`єкту з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 103/6 від 21.06.2018 у місті Києві (далі - об`єкт дослідження); положення про відділ в якому працює (працював) ОСОБА_5 ; посадову інструкцію ОСОБА_5 ; наказу (наказів) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; особову справу ОСОБА_5 ; копії протоколів нарад, які стосувались проведення капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва за договором підряду № 103/6 від 21.06.2018.
Вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме в цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без її участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Однак, зі змісту клопотання та додатків до нього не вбачається для з`ясування яких обставин в даному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка міститься в положенні про відділ в якому працює (працював) ОСОБА_5 ; посадовій інструкції ОСОБА_5 ; наказі (наказах) про призначення на посаду ОСОБА_5 ; особовій справі ОСОБА_5 , а тому, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №009439 від 08.11.2018 р. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування або оперативним підрозділам органів Національної поліції, які здійснюють слідчі (розшукові) дії за письмовим дорученням слідчого, у кримінальному провадженні № 0009439 від 08.11.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
-наказів про визначення відповідального працівника по об`єкту з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва відповідно до договору підряду № 103/6 від 21.06.2018 у місті Києві;
-копій протоколів нарад, які стосувались проведення капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва за договором підряду № 103/6 від 21.06.2018.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -