Справа № 202/6860/19
Провадження № 1-кс/202/2255/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до якої просив: визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279, яка полягає у не розгляді його клопотання отриманого 31.01.2020 року; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 розглянути та повідомити його у встановленому законом порядку про результат розгляду клопотання від 31 січня 2020 року; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 на виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання судового рішення за наслідками розгляду цієї скарги.

05 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої Дніпровським апеляційним судом 10 березня 2020 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року про повернення скарги скасовано та матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до закону.

Після апеляційного перегляду, матеріали скарги повторно надійшли на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 17 березня 2020 року та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 березня 2020 року, скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України та підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000279 до 12 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1