Справа № 202/5328/16-к
Провадження № 1в/202/2/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м. Дніпро

суд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з грошових коштів ТОВ «ТОРГШИЛД», що були накладені в рамках кримінального провадження № 0000493, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства, в рамках кримінального провадження № 0000493, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТОРГШИЛД», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), м. Київ, вул. Мечникова, 3.
Посилаючись на те, що при розгляді вказаного кримінального провадження судом не вирішене питання, щодо арештованого майна, а саме не скасовано заходи забезпечення кримінального провадження та не знято арешт рахунків ТОВ «ТОРГШИЛД», заявник просить вирішити це питання в порядку, передбаченому для виконання вироків, та скасувати арешт із зазначеного вище рахунку.
Під час судового розгляду заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.
Вироком Індустріального районного суду від 06 вересня 2016 року розглянуто кримінальне провадження № 0000493, затверджено угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року, укладену в м. Київ між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження, ч.1 ст. 368 КПК України на суд, що ухвалює вирок, покладено обов`язок щодо вирішення питання долі арештованого майна.
У зв`язку з тим, що на розгляді суду знаходилась угода про визнання винуватості, суду не надавались ні докази щодо винуватості обвинуваченого, ні речові докази, ні документи щодо арештованого майна, тому судом не вирішувалась доля речових доказів.
При розгляді цієї заяви, заявником суду надана ухвала слідчого судді Печерського районного суду від 11 травня 2016 року якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТОРГШИЛД», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), м. Київ, вул. Мечникова, 3.
Розглядаючи клопотання про зняття арешту з грошових коштів та повернення речових доказів, що не надавались суду, суд розуміє, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом встановлено, що під час проведення в рамках кримінального провадження № 0000493, на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТОРГШИЛД», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), м. Київ, вул. Мечникова, 3.
Відповідно до вимог ст. 374 КПК, при прийнятті остаточного рішення по справі, суд повинен прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки судом встановлено, що на зазначені вище рахунки ТОВ «ТОРГШИЛД» було накладено арешт в рамках кримінального провадження, розгляд якого вже завершений, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та скасувати арешт.
Належність рахунків ТОВ «ТОРГШИЛД» судом перевірена під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що були застосовані в рамках кримінального провадження № 0000493 та скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 11 травня 2016 року з грошових коштів ТОВ «ТОРГШИЛД» (), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), м. Київ, вул. Мечникова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1