Справа № 646/2387/20
№ провадження 1-кп/646/670/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 05.04.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою- технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2020 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення кафе «Домик», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гольдберівська, 25 в ході конфлікту з ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, правою рукою дістав з кишені кофти одягнутої на ньому, складенний металевий багатофункціональний інструмент з довжиною леза 5 см, яким наніс чотири удари у ділянку задньої поверхні шиї потерпілого.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран в ділянці задньої поверхні шиї та одну на лівій боковій поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 , надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту, дане провадження відносно ОСОБА_5 розпочато за заявою ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000678, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речовий доказ- металевий складний предмет- ніж- повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1