12.05.2020 Справа № 756/5442/20
1-кс/756/1029/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 26.03.2020 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява(повідомлення) про кримінальне правопорушення від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо незаконних дій з боку невстановлених осіб, які виразились у самовільному огородженні парканом земельної ділянки , яка належить громаді м. Києва.
26.03.2020 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , територія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В ході відпрацювання виклику було оглянуто земельну ділянку на якій виявлено будівлю, яка огороджувалась металевим парканом невстановленими особами без дозвільних документів.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля літ. С загальною площею 296.6 кв.м. власник ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 набув право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна 13.03.2020 на підставі двох договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованих за №№ 1063,1062. Зазначеним правочином було припинено право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_9 , якому нежитлова будівля літ. С загальною площею 296.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належала на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 за номером 6392 посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , але державна реєстрація зазначеного договору здійснювалась 06.07.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 .
З метою встановлення об`єктивної істини у справі слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, реєстраційної справи № 00 з додатками у повному обсязі, щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 6392 виданого 26.03.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нежитлової будівлі літ. С, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи № 00 з додатками у повному обсязі, щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 6392 виданого 26.03.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 нежитлової будівлі літ. С, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 12.05.2020року по 12.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1