Справа № 592/5725/20
Провадження № 1-кс/592/2934/20
УХВАЛА

Про арешт майна

08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001473 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.05.2020 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції «Руно 113» про те, що в ході патрулювання м. Суми по вул. Г.Крут, 1/3, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки виявлено предмет, зовні схожий на ніж, з ознаками холодної зброї, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

06.05.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

06.05.2020 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено ніж, ззовні схожий на холодну зброю, який поміщено до спецпакету №1.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.05.2020 року предмет, зовні схожий на ніж, з ознаками холодної зброї, що був вилучений 06.05.2020 року у ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001473.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предмету, зовні схожого на ніж, який був вилучений 06.05.2020 року у ОСОБА_4 та зберіг на собі сліди злочину, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмет, зовні схожий на ніж, з ознаками холодної зброї, вилучений 06.05.2020 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, з ознаками холодної зброї, вилучений 06.05.2020 року під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1