провадження №: 1-кс/752/866/20
У Х В А Л А
27.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області у кримінальному провадженні № 0000980, відомості щодо якого внесені 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області у кримінальному провадженні № 0000980, відомості щодо якого внесені 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 15.01.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 15.01.2020, він в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся, в порядку ст. 220, 221 КПК України, до слідчого з клопотанням, в якому просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Однак, жодної відповіді від слідчого, не надійшло.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив розглядати скаргу за його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, 15.01.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся, в порядку ст. 220, 221 КПК України, до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги захисника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Положеннями ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області у кримінальному провадженні № 0000980, відомості щодо якого внесені 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, розглянути клопотання захисника, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київської області у кримінальному провадженні № 0000980, відомості щодо якого внесені 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 15.01.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1