В И Р О К
Іменем України

19.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, не судимий, являється учасником бойових дій,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 у січні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із сумки, що належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним банком України, станом на січень 2019 року становить 31817 грн. 50 коп., тим самим таємно викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 31817 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Він же, у січні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв зі шкатулки, що належить ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 18,4 г. 585 проби, золотий браслет вагою 19,85 г. 585 проби та золоте кільце вагою 1,7 г. 585 проби, вартість яких станом на 21.01.2019 року згідно офіційного курсу ціни на дорогоцінний метал у брухті, встановленого Національним банком України становить 12196 грн. 07 коп., 13157 грн. 18 коп. та 1126 грн. 81 коп. відповідно, а також золоте кільце вагою 4,08 г. 585 проби, пару золотих сережок вагою 4,63 г. 585 проби та золотий браслет вагою 1,87 г. 585 проби, вартість яких станом на 19.01.2019 року, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10-000944 від 17.09.2019 року становить 2728 грн. 30 коп., 3096 грн. 08 коп. та 1250 грн. 47 коп. відповідно, тим самим таємно викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 33554 грн. 91 коп.
Він же, у березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв із конверту в комоді грошові кошти у сумі 650 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним банком України, станом на березень 2019 року становить 19762 грн. 86 коп., тим самим таємно викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 19762 грн. 86 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини за вказаних обставин. Викрав кошти та цінні речі своєї цивільної дружини, оскільки грав в азартні ігри та був винен грошей.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що не бажає суворо карати обвинуваченого, але наполягає на стягненні моральної шкоди, оскільки вона була вагітна, він викрав у неї всі заощадження, народивши немовля вона втратила молоко, не мала коштів на ліки та докладала додаткових зусиль для організації свого життя.
Враховуючи те, що обвинувачений вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та потерпілої, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і дійшов висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини передбачені ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України є середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягувався, являється учасником бойових дій.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання вини та його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною якою обтяжується покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Речові докази залишити власнику. Витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Заявлений цивільний позов підлягає до повного задоволення, оскільки визнаний обвинуваченим і його визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити до відбуття два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_7 Пічкур