Єдиний унікальний номер 728/177/20
Номер провадження 1-кс/728/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з вищенаведених підстав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили.
Окрім того, захисник зазначив, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, до нього не додано матеріалів, передбачених частиною другою вищевказаної статті, до того ж факти, які викладені у клопотанні свідомо викривлені слідчим і не відповідають дійсності.
Заслухавши учасників провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.01.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 11.11.2019 року у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб.
Відповідно до постанови керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 02.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 продовжений до 04.02.2020 року.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області строк тримання ОСОБА_4 під вартою був продовжений до 04.02.2020 року.
Постановою слідчого Бахмацького ВП від 20.01.2020 року у кримінальному провадженні доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Зібрані на досудовому розслідуванні докази, які досліджені у судовому засіданні, а саме: копія рапорту старшого інспектора-чергового Бахмацького ВП від 01.11.2019 року, копія протоколу огляду місця події від 03.11.2019 року, копія висновку експерта №242 від 06.12.2019 року, копії протоколів допитів свідка ОСОБА_7 від 02.11.2019 року та від 13.11.2019 року, копії протоколів свідків ОСОБА_8 від 02.11.2019 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.11.2019 року дають достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, до якої може бути причетний підозрюваний.
За загальним правилом, встановленим п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч.2 ст.219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 04.02.2020 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, при цьому клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України і подано до слідчого судді у строки, встановлені ч.5 ст.294 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні процесуальних дій, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення та отримання результатів вищевказаної експертизи є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1