Справа № 583/3268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського МРВ
ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області
про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року до суду звернулася начальник Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 02.10.2018 р. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 05.10.2018 р. засуджений ОСОБА_5 власним підписом засвідчив, що його роз`яснено його права та обов`язки, умові відбування покарання з випробуванням, які йому зрозумілі. В період іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, за що 28.11.2018 р. йому було винесено застереження в виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. 06.12.2018 р. до Охтирського міськрайонного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку з систематичним скоєнням правопорушень в період іспитового строку. 12.12.2018 р. ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до органу пробації, тому 19.12.2018 р. йому було винесено застереження в виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Розгляд клопотання про скасування випробувального строку відбувся 28.12.2018 р., у задоволенні клопотання відмовлено. Після відмови суду у задоволенні клопотання про скасування випробувального строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених судом обов`язків не мав. 23.01.2019 р. було встановлено, що ОСОБА_5 затриманий за підозрою у скоєнні злочину, і 24.01.2019 р. ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду від 28.01.2020 р. ОСОБА_5 перебуває під вартою по теперішній час, судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000348 від 03.06.2018р. триває, обвинувальний вироку не ухвалено. Призначений ОСОБА_5 за вироком суду від 27.08.2018 р. іспитовий строк закінчився 27.02.2020 р., тому посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України звернулися до суду із вказаним поданням.
Представник Охтирського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що так як кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ще не розглянуто, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання, подання є передчасним.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника центру пробації, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Із особової справи № 25/2018 р. вбачається, що 02.10.2018 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки. Ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_5 , поясненнями в матеріалах особової справи ОСОБА_5 .
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 р., закінчився 27.02.2020.
Звертаючись до суду з поданням начальник органу пробації посилалась на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в провадженні Ох мирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000348 від 03.06.2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 27.08.2018 р.
На теперішній час розгляд даного кримінального провадження триває.
Вказаними вище нормами закону передбачено, що обов`язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.
Разом з цим ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Наведене вказує на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженого для відбування покарання як такого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 року, є передчасним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки за умови визнання його невинуватим у вчиненні нового злочину, засуджений або орган пробації не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1