Справа № 372/3843/18
Провадження 1-кс-344/20
ухвала
Іменем України

06 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 000795, по невиконанню задоволеного клопотання про допит свідка ОСОБА_5 та просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області провести слідчу дію, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ..
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.
Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000795, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
01.11.2019 скаржник направив слідчому клопотання про допит свідка ОСОБА_5
21.11.2019 скаржником отримано відповідь слідчого № С-1574 від 08.11.2019, в якій зазначено, що вказане клопотання задоволено та приєднано до матеріалів справи. Проте, клопотання слідчим не було виконано станом на час судового розгляду.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги не доведено факт виконання задоволеного слідчим клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок виконати задоволене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, щодо невиконання задоволеного клопотання від 01.11.2019 протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 000795 від 22.06.2017, виконати задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.11.2019 про допит свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1