УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків передбачених

ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня 2020 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що засуджений не в повному обсязі виконує покладені на нього судом обов`язки, допускає порушення у частині явки на реєстрацію. Попереджався про можливість скасування іспитового терміну в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, проте належних висновків не зробив та продовжує допускати порушення умов проходження іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду. Пояснив, що причиною неявки на реєстрацію до органу пробації були проблеми зі здоров`ям внаслідок побиття, у нього було зломане ребро. Проте до лікарів за допомогою не звертався. До правохоронних органів щодо побиття також не звертався.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений був поставлений на облік до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 05 березня 2020 року.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що він надав 23 березня 2020 року підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення систематичних порушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та він може бути направлений в місця позбавлення волі.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 на іспитовому терміні допущено порушення у частині явки на реєстрацію до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

14, 21 квітня 2020 року, 09 червня 2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію до орагну пробації не з`явився.

22 квітня 2020 року та 16 червня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено попередження, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». За ч. 4 вказаної норми письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказаного порядку органом пробації дотримано.

Враховуючи те, що засуджений тричі без поважних причин на реєстрацію до Чорнобаївського сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області не з`явився, і попередження інспектора органу пробації не сприйняв, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 залишається особою небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання з огляду на системний характер таких порушень за відносно невеликий проміжок часу (з дати взяття на облік до часу звернення з клопотанням до суду). А відтак, ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст. 164-166 КВК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 січня 2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 липня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1