Справа № 369/6565/19
Провадження №1-кп/369/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001970 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою вироком від 10.11.2017 року Шевченківського районного суду м. Києві за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, та, в подальшою, ухвалою від 07.12.2017 року Шевченківського районного суду м. Києва звільненою від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», 23.04.2019 року близько 14.25, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 36, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу намагалася повторно таємно викрасти належний ТОВ «Сільпо» товар, а саме: чотири зубних пасти «Paradontax» вартістю 185,41 грн. (без ПДВ) та гель-капсули для прання «Ariel» вартістю 172,01 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 366,44 грн. (без ПДВ).

Після цього, ОСОБА_5 , поклавши товар до своєї сумки, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «Сільпо».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001970 надійшов до суду 22.05.2019 року та ухвалою суду від 09.10.2019 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд і стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 05.03.2020 року у період часу, до якого відноситься правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 (23.04.2019 року), вона виявляла ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (згідно з МКХ-10, шифр F 19.71); синдром залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 19.2); за своїм психічним станом у зазначений період не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (згідно з МКХ-10, шифр F 19.71); синдром залежності (згідно з МКХ-10, шифр F 19.2); за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні хвора ОСОБА_5 повідомила, що дійсно намагалася вкрасти товар з магазину, а також, що має психічні розлади, у зв`язку з чим потребує специфічного лікування.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з висновками психіатричної експертизи головуючою на обговорення було поставлено питання про застосування до ОСОБА_5 за вчинене нею суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 15 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Прокурор проти застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 не заперечував, захисник звернувся з клопотанням, вимоги якого є аналогічними до тих, які були поставлені на обговорення, доводи захисника підтримала хвора.

З наданих суду документів слідує, що дійсно ОСОБА_5 23.04.2019 року намагалася викрасти товар з магазину ТОВ «Сільпо».

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 05.03.2020 року за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в стані неосудності, у зв`язку з чим до неї повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене нею суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі:

-відеозапис з камер відео нагляду з приміщення магазину залишити в матеріалах справи;

-товар, вилучений у ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ТОВ «Сільпо Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1