Справа № 947/2396/20
Провадження № 1-кс/947/5542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 14.05.2019 р. до Таі?ровського ВП Киі?вського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , громадянки Украі?ни, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 07.05.2019 року, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускали останню та членів і?і? сім`і? до і?хнього житлового приміщення, погрожували розправою, чим заподіяли моральну шкоду.

Крім того, 24.09.2019 за фактом незаконного проникнення на територію буд. АДРЕСА_1 , порушуючи недоторканність житла, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_6 , за скаргою ОСОБА_7 , слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2020 року, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 24.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за фактом самовільного, всупереч установленому порядку здійснення будівельних робіт на території розміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 .

Крім того, на виконання Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою гр. ОСОБА_7 , за фактом самовільного, всупереч установленому порядку здійснення будівельних робіт на території розміщення літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 .

Процесуальним керівником об`єднано вищевказані кримінальні провадження в одне № 0001122, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитані в якості потерпілої ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно інформації КП «Міське агентство по приватизації житла», за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, 72 приватизовані наступні квартири: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,9А,10,12. Квартири за адресою АДРЕСА_1 на теперішній час не приватизовані. Крім того, ОСОБА_8 брала участь у приватизації 1/25 частини домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (на праві спільної сумісної власності). Приватизація була здійснена на 4-х співвласників. Загальна площа приватизованої частини складає 23,5кв.м.Розпорядження органу приватизації УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів № 85218 від 09.10.1996. ОСОБА_7 участі у приватизації житла не приймала, як основний квартиронаймач.
Так, 10.11.2006р. ОСОБА_7 на підставі договору дарування зареєструвала право приватної спільної часткової власності на 3/50 частини за адресою АДРЕСА_3 .

Судом першої інстанції встановлено, що 09.11.2006р. ОСОБА_10 уклала договір дарування з ОСОБА_7 (у шлюбі ОСОБА_11 , шлюб розірваний 19.09.2007р.), яка прийняла в дар 3/50 частин домоволодіння, загальною площею 29,7кв.м, житловою площею 10,5 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., що розташовані на земельній ділянці площею 2365 кв.м.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2010р. у справі №2-3918/2010 виділено з домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі частку у розмірі 3/50 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_7 припиненоїї право часткової власності на вказану частину.
Визнано за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок, загальною площею 65,1 кв.м. та літньої кухні під літ. «Ж», площею 28,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2012р. позивач на підставі вищезазначеного рішення суду зареєструвала правоприватної власності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2018р. у справі №2-3918/2010 задоволено заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2010р. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2010 року скасовано.
16.04.2019р. ОСОБА_8 подала заяву про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2018р. у справі 2-3918/10, якою скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2010р.
16.04.2019р. державний реєстратор прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_12 , керуючись ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року №1114., прийняла рішення №46487605 про скасування запису про право власності, внесено запис про скасування державної реєстрації права власності за номером 23535709 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101.
13.06.2019 ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_13 третя особа ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_12 , внесене до державного реєстру 16.04.2019р. щодо скасування її права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, постановою п`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/3544/19 від 11.03.2020, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_12 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_12 , третя особа ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, апеляційні скарги ОСОБА_8 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР ОСОБА_12 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи а також самоуправства, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.05.2019 та встановлений законом строк спливає 14.05.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, повторно надати доручення ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 14.05.2019,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ст. 356 КК України, спливає 14.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.05.2019 року.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 28.02.2020 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, необґрунтованим є посилання слідчого на необхідність повторного надання доручення ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки в матеріалах, долучених до клопотання відсутні відомості про надання слідчим раніше доручення в порядку ст.40 КПК України та результати його виконання.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 14.05.2019,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ст. 356 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0001122 від 14.05.2019за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.356, ч. 2 ст. 162 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1