ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. ст..358 та ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

На даний вирок прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України. Зокрема, згідно з п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення , клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурора, а саме у вступній її частині зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною та засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року. Однак, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Приморського районного суду м. Одеса від 13.02.2019 року, що є суттєвим недоліком, оскільки матеріали кримінального провадження вироку Приморського районного суду м. Одеса від 21.11.2018 року в собі не містять.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор посилається як на підставу для скасування судового рішення - на копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, до апеляційної скарги апелянт не надає копії зазначеного документу, та не просить дослідити докази, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу для скасування вироку відносно ОСОБА_3 ..

Вищевказані недоліки апеляційної скарги унеможливлюють прийняття її до провадження та призначення до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити прокурора, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. ст..358 та ч.4 ст.358 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 ..

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1