Справа№751/4387/19
Провадження №1-кс/751/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений 13.02.2020 у ході проведення обшуку автомобіль марки DAСIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000042 за фактом незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, марок акцизного податку, документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів, необхідних для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, використовує автомобіль марки DAСIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

З метою припинення порушення запровадженого з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва й обігу підакцизних товарів та відшкодування збитків, завданих таким порушенням, здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з виготовленням, зберіганням та транспортуванням з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що за диспозицією статті 204 КК України є предметом злочину, а також з метою попередження завдання шкоди життю і здоров`ю людей в результаті вживання вказаної продукції, 13.02.2020 проведено обшук автомобіля марки DAСIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується та який належить на праві власності ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено марки акцизного податку з візуальними ознаками підробки у кількості 504 (п`ятсот чотири) штуки; 5 (п`ять) картонних коробок коричневого кольору з написом на боковій частині «Пшенична» ємністю близько 10 л кожна, заповнені рідиною; 1 (одну) пластикову пляшку ємністю близько 1 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Крім того, 13.02.2020 проведено обшук в житлових та підсобних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено пластмасові та пластикові ємності різної місткості, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; металеву каструлю ємністю близько 40 літрів, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 142 (сто сорок дві) скляні пляшки горілки різних найменувань, заповнені прозорою рідиною, марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки; рулон поліетиленової плівки; термоповітродувку (фен) «Енергомаш»; близько 1650 пустих пляшок з-під горілки різних найменувань, зокрема, «Green Day», «Хортиця», «Status», «PRIME», «Bistroff», «Hlibny Dar», «Перша Гільдія», «Козацька Рада», «Nemiroff», «Medoff», тощо, пробки з-під скляних пляшок горілки, які ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням інших доказів, здобутих під час досудового розслідування, є підстави вважати, що автомобіль марки DAСIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_5 для транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та марок акцизного податку, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, тому даний автомобіль тимчасового вилучено до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області.

14.02.2020, враховуючи отримані під час досудового розслідування докази, вилучений 13.02.2020 у ході проведення обшуку автомобіль марки DAСIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Власник майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував з тих підстав, що автомобіль йому потрібний, щоб добиратись до місця роботи, доставляти дітей в школу, дитячий садок, в гуртки та дитячу поліклініку.

Вислухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2020 року надано дозвіл працівникам слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області на проведення обшуку автомобіля марки DAСIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно протоколу обшуку від 13 лютого 2020 року, проведеного в автомобілі марки DAСIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначений автомобіль (а.с. 19-20).

Постановою слідчого від 14 лютого 2020 року вилучений 13.02.2020 у ході проведення обшуку автомобіль DAСIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказамом у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.06.2020 (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучений 13.02.2020 у ході проведення обшуку автомобіль DAСIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження ним без позбавлення права користування, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAСIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1