Справа №718/335/20
Провадження №1-кс/718/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 01 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 , 1967 року народження, із посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 24.02.2015 для видачі йому земельної ділянки. Однак на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надав підроблений документ.

Відповідно до листа №2479 від 17.12.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відомостей щодо надання або позбавлення громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, статусу учасника бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Згідно листа про надання інформації №12/46 від 21.01.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що:

- громадянин ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 м. Житомир) військову службу не проходив;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 не виписувалось та не видавалось;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 виписувалось та видавалось громадянину ОСОБА_7 .

Відповідно до листа №03.02-26/613 від 28.03.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що згідно рішення постійно діючої робочої групи для забезпечення соціальних гарантій учасників антитерористичної операції (учасників бойових дій) при ІНФОРМАЦІЯ_7 було виділено одноразову грошову допомогу в 2016 році в сумі 2000 грн. (протокол №2 від 15.03.2016 р.) та в 2018 році в сумі 1000 грн. (протокол №5 від 09.07.2018 р.) та виплачено.

Таким чином, у зв`язку з використанням ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_1 від 24.02.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 , у клопотанні слідчий вказує на те, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які подавав ОСОБА_6 ,1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для отримання одноразової грошової допомоги у 2016 та 2018 роках.

Крім того, у клопотанні, скерованому до суду, слідчий вказує про те, що необхідні слідчі (розшукові) дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування документів, які подавав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для отримання одноразової грошової допомоги у 2016 та 2018 роках.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без їх участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують підстави вважати, що документи, які подав ОСОБА_6 для отримання одноразової грошової допомоги у 2016 та 2018 роках не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), не містять охоронювану законом таємницю, а знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Більше того, іншими способами отримати дану інформацію неможливо, а тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів згаданих документів, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, слідчий суддя вважає за необхідне надати право їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які подавав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для отримання одноразової грошової допомоги у 2016 та 2018 роках, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1