Справа № 211/385/16-к
Провадження № 1-в/211/44/20
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання ст. інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 21.06.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 16.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 21.06.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 16.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Оскільки в останньому за часом вироці Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 не було враховано покарання, призначене за попереднім вироком, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого покарання за наявності кількох вироків на підставі положень ч.4 ст. 70 КК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував.
Предтавник пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у ст. 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.06.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт; 16.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 16.01.2020 року.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
В поданні ставиться питання про застосування стосовно засудженого покарання за наявності кількох вироків на підставі положень ч.4 ст. 70 КК України.
Як вбачається з подання та вироків, покарання призначене ОСОБА_4 у виді громадських робіт за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2016 року було невідбутим на час вчинення кримінального правопорушення, за яке він засуджений 16.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, тому в даному випадку при призначені покарання за сукупністю вказаних вироків необхідно керуватися положеннями ст. 71 КК України.
Згідно з положеннями 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки в даному випадку при призначенні остаточного покарання за вищевказаними вироками, необхідно керуватися не положеннями ч.4 ст. 70 КК України, а положеннями ст. 71 КК України, при цьому враховувати повністю чи частково невідбуте засудженим покарання за попереднім вироком, а подання не містить інформації з цього приводу, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1