ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 від 31.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 близько 20:00 год ОСОБА_4 перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, штовхнув останню внаслідок чого вона впала на підлогу, далі наніс потерпілій два удари правою ногою в голову та три удари правою рукою в ділянку плеча, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 155 від 29.11.2019 у ОСОБА_5 виявлено: струг головного мозку, закритий перелом кісток носа за ознакою розладу здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше три тижні/21 день) належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематома повік обох очей, гематома скроневої ділянки голови справа за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більш як шість днів) належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), за механізмом утворення-удар та тертя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінального правопорушення від 30.07.2019 потерпілої ОСОБА_5 ; висновком експерта № 155 від 29.11.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2019 з фототаблицями до нього, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо подружжя.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 18.11.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: