Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7909/20
Провадження №1-кс/523/2195/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001598 від 30 листопада 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, видане ОСОБА_5 .

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001598 від 30 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 і ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2019 року невстановлена особа таємно викрала майно з приміщення АЗК «upg», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 1, загальною вартістю 347 грн; з приміщення ТОВ АЗС «Сокар петролеум», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 159, загальною вартістю 275 грн, що було вчинено повторно в період часу з 21 години 30 хвилин до 23 години 00 хвилин 15 січня 2020 року.
В період часу з11 години 00 хвилин до 11 години 10 хвилини 26 травня 2020 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, в службовому кабінеті №58, було проведено огляд пляшки коньяку марки «ВАКІ», об`ємом 0,7 літра, добровільно виданої ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на видану 26 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001598 від 30 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 і ч.2 ст.185 КК України, в ході огляду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31, в службовому кабінеті №58 СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пляшку коньяку марки «ВАКІ», об`ємом 0,7 літра.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1