Справа № 445/379/20
Провадження № 1-кс/445/83/20
УХВАЛА
тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 27.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу начальнику СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000105, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 27.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 26.02.2020 року, у вечірній час, точної години не встановлено, перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, під час побутового сімейного конфлікту із своїм сином ОСОБА_9 , за допомогою рушниці невстановленої моделі, здійснив постріл в останнього, заподіявши йому вогнепальне поранення правого плеча з проникненням в плевральні порожнину.

В ході проведення досудового розслідування призначено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, балістичну експертизи та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2020 за вх. № 1022 отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання біологічних зразків (крові чи Букального епітелію) ОСОБА_9 для встановлення їх генетичних ознак та порівняльного дослідження, чи надання дозволу на використання результатів інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні, де досліджено зразок вказаної особи, у випадку, якщо такі проведені у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 квітня 2020 року за вих. № 2305/02/47/20 від 03.04.2020 на адресу ЛОБСМЕ скеровано запит з метою отримання зразків крові потерпілого по кримінальному проваджені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване у АДРЕСА_1 , нащо отримано відповідь за вих. № 930 від 07.04.2020 про те, що отримати зразки крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасово доступу та вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зразки крові трупа ОСОБА_9 перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати які в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактолоскопічної, балістичної експертиз та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, висновки яких будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні,за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу начальнику СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000105, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1