Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1922/18
провадження № 1-кс/215/423/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком».

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

02.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком». А тому слідчий вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на даній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, негативно впливати на свідків, у тому числі на працівників дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», як на своїх підлеглих.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2018р. до ЄРДР за №0000838 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

02.06.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ризиками у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. У контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності. У разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя не вправі застосувати відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не відповідатиме вимогам КПК України та ставить під сумнів дієвість такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Так, слідчий в клопотанні посилається на тяжкість вчиненого злочину як на обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, негативно впливати на свідків.

Однак тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не може сама по собі свідчити про те, що підозрюваний вчинить дії, які можуть негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено конкретних обставин, які можуть свідчити про наявність підстав вважати, що підозрюваний вчинить такі дії, які будуть негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, негативно впливати на свідків.

Вказані у клопотанні обставини слідчим не доведені, окрім того, слідчий у судовому засіданні не назвав конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку підозрюваного, та свідчили про можливість ОСОБА_4 використати свої повноваження негативно впливати на свідків.

Також слідчий суддя враховує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення 12.05.2018р. до моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 пройшло більше двох років, і слідчим не доведено, що останній якимось чином негативно впливав на хід досудового розслідування та судового розгляду, негативно впливав на свідків.

Окрім того, з огляду на загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК, слідчий суддя або суд при оцінці потреб досудового розслідування зобов`язані врахувати можливість досягнення завдань у конкретному кримінальному провадженні без застосування зазначених заходів.

Зокрема ризики, на які посилається слідчий, можуть бути задоволені за рахунок покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а не шляхом відсторонення від займаної посади.

Також слідчим не долучено до клопотання копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника дільниці №5 проходки шахти «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено о 12 год. 30 хв., 15 червня 2020 року.

Слідчий суддя