Справа № 159/1652/20
Провадження № 1-кп/159/237/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 02 березня 2020 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кам`янка Теребовлянського району Тернопільської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, пенсіонером, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом 01 березня 2020 року близько 09 год. 30 хв. на автодорозі М07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин в межах м. Ковеля Волинської області старшим інспектором роти з обслуговування міста Ковеля управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , спільно з поліцейським роти з обслуговування міста Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки Peugeot 4007, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_4 , порушив вимоги пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, а саме рухався транспортним засобом у населеному пункті з перевищенням обмеженої швидкості, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У подальшому, 01 березня 2020 року близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, під час оформлення поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП ОСОБА_7 адміністративних матеріалів про порушення ним ПДР України, висловив пропозицію працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошей за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не вчиняли дій в його інтересах, тобто не виносили постанови про адміністративне правопорушення і не притягали його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь працівник поліції ОСОБА_7 пояснив та неодноразово попередив ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи мету ухилення від відповідальності за порушення ПДР України, продовжив вчиняти дії, направлені на пропозицію та надання неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уникнення відповідальності за порушення ПДР України, надав неправомірну вигоду в сумі 200 грн. поліцейському ОСОБА_7 , який сидів на пасажирському сидінні, поклавши вказані гроші біля ніг працівника поліції. В подальшому вказані злочинні дії ОСОБА_4 були негайно припинені, зокрема працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом відмови від отримання неправомірної вигоди та повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області. На місце події терміново прибули працівники Ковельського відділу поліції, які вилучили гроші в сумі 200 грн., які ОСОБА_4 надав працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становище, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000409 від 02 березня 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 25 березня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин та надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб та кримінальні правопорушення вчинення ними про якій йому відомо (якщо він такою інформацією володіє).
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується по місцю проживання буде призначене покарання: за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст.96-1, ст.96-2 застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 200 гривень в користь держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст.96-1, ст.96-2 КК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000409 від 02 березня 2020 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 8500 (вісім тисяч п`ятсот грн.).

На підставі ст.96-1, ст.96-2 застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди в сумі 200 гривень в користь держави та знаходяться на зберіганні в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Речовий доказ у справі: компакт диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи, залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1