Провадження № 11-сс/4808/14/20
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
з участю прокурор ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2020 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 представника ОСОБА_9 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27 грудня 2018 про закриття кримінального провадження №0000167 внесеного до ЄРДР 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..365 ч.2 КК України-

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 02.01.2020 року незаконною та необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить задовольнити його апеляцію, скасувати постанову старшого слідчого ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження та ухвалу слідчого судді Івано-франківського міського суду від 02.01.2020 року.

Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 02 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 - представника ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 02.01.2019 року скасувати.

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.
Ухвала слідчого судді від 02.01.2020 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.
Що стосується викладених у апеляційній скарзі доводів ОСОБА_8 то вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

29 лютого 2016 року за результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 прийнято рішення про його закриття на підставі п.1ч.1 ст.284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

06 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_9 постанову старшого слідчого відділу прокуратури області від 29.02.2016 року про закриття даного кримінального провадження скасовано.

29 квітня 2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

26 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_12 від 29.04.20-16 року вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

28 серпня 2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 повторно прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

11 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду за результатами скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_12 від 28.08.2017 року вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та з матеріалів кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_10 врахував зауваження зазначені слідчим суддею в ухвалі від 11.10.2018 року та повно і всебічно дослідив обставини події, яка мала місце.
У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області надано доручення начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000167 від 28.04.2015 року. Згідно з дорученням працівникам кримінального розшуку в області доручено допитати як свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 з приводу їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

06.05.2015 року ОСОБА_9 двічі надавав показання як свідок по вказаному вище кримінальному провадженні. Встановлено, що показання ОСОБА_9 з приводу дій працівників Івано-Франківського МВ УМВС України в області 06.05.2015 року містять суперечності.
У поданих ОСОБА_9 заявах на ім`я начальника Івано-Франківського МВ УМВС України в області від 12.05.2015 року, 09.06.2015 року та 21.07.2015 року вказувалось про те, що після зупинки керованого ним автомобіля на вулиці Є.Коновальця до нього підійшли працівники міліції, витягнули його із автомобіля та погрожували розправою.
При одночасному допиті свідків ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 допитані свідки підтримали раніше надані ними показання у даному кримінальному провадженні.
Також, при одночасному допиті потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_16 вказані особи підтримали раніше надані ними показання у даному кримінальному провадженні.
У протоколах допиту від 06.05.2015 року в якості свідка в кримінальному провадженні №0000167 від 28.04.2015 року та протоколі додаткового допиту від 06.05.2015 року по цьому ж кримінальному провадженню ОСОБА_9 не вказував про вчинення стосовно нього неправомірних дій працівниками міліції.
Так під час допитів в якості свідків працівників міліції, причетних до проведення слідчо-оперативних заходів по кримінальному провадженню №0001684 від 28.04.2015 року щодо брата ОСОБА_17 , не встановлено фактів застосування насильства щодо ОСОБА_9 шляхом залякування під час затримання, приводу та допиту.
Твердження ОСОБА_9 щодо спричинення йому матеріальної шкоди не знайшло свого підтвердження, оскільки будь-яких об`єктивних підтверджувальних фактів, окрім показань самого ОСОБА_9 , як зацікавленої особи, органом досудового розслідування не здобуто.
За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_9 та його близькі родичі не надали органу досудового розслідування жодних об`єктивних даних, які свідчили б про застосування до ОСОБА_9 фізичного та психологічного насильства з боку працівників УМВС України в Івано-Франківській області.
При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані адвокатом ОСОБА_8 які б свідчили про наявність порушень під час досудового слідства не знайшли свого підтвердження.

Доводи наведені ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини.
Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження від 27.11.2015 року, - під час апеляційного розгляду не встановлено.
За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись вимогами ст.ст.376, 404 ,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 представника ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000167 внесеного до ЄРДР 27.11.2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5