УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/270/20

Провадження № 1-кс/126/109/2020

"18" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 13.12.2019 по 14.12.2019 в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку вісімнадцяти кущів троянд, які росли біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06.02.2020 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , оскільки під час опитування остання повідомила, що вона 13.12.2019, близько 22:00 год, прийшла на АДРЕСА_1 , руками висмикнула вісімнадцять кущів троянд, які там були посаджені. Дані кущі, ОСОБА_5 перенесла до свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , де посадила на своїй земельній ділянці, перед житловим будинком.

06.02.2020 в період з 16 год 10 хв по 16 год 40 хв. на підставі ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до домоволодіння з метою обшуку у АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду домоволодіння на земельній ділянці, яка розташована ліворуч відносно входу на подвір`я, перед житловим будинком, було виявлено та вилучено вісімнадцять кущів троянд, які були посаджені в три ряди по шість кущів в кожному, та які були вилучені та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду 06.02.2020 року вісімнадцять кущів троянд, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000069 від 06.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вісімнадцять кущів троянд, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу без їх відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1