Провадження №: 1-кп/752/361/20
У Х В А Л А

25.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання клопотання заступника начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Голосіївського раойнного суду міста Києва від 13.03.2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, було застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

18.03.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме - у резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «до 11.05.2020» замість «до 10.05.2020 року», оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було фактично затримано 12.03.2020 року.

Сторони даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року допущено описку, а саме - помилково зазначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «до 11.05.2020» замість «до 10.05.2020 року», оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження останнього було фактично затримано 12.03.2020 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

У резолютивній частині ухвали у другому абзаці виправити помилково зазначений строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «до 11.05.2020» на «до 10.05.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1