Справа № 203/3803/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання заступника начальника, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.04.2020 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області квитанцію про сплату штрафу засудженим не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 відділ пробації не має, тому просить суд про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений спроможний оплатити штраф, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки, а не заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеної вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1