Справа № 157/704/20
Провадження №1-кп/157/101/20
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000162, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 21 квітня 2020 року близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вітальній кімнаті житлового будинку за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, що виникли на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів по голові та тілу своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна і підшкірного крововиливу в ділянці голови, садна в ділянці грудної клітки спереду зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я терміном більше шести діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з нею, про що подала письмову заяву. Потерпіла ОСОБА_5 також пояснила, що обвинувачений просив у неї вибачення, шкоду їй відшкодовано і жодних претензій вона до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив кримінальне провадження відносно нього закрити і пояснив, що більше подібного не повториться.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, остання немає до нього жодних претензій, про що підтвердила у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1