Справа №463/2794/20
Провадження №1-кс/463/2795/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме:

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;

- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно клопотання, 28.02.2020р. до чергового ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від керівництва ВЧ НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що дислокується у м. Львові поступило повідомлення про зникнення військового обладнання (блоків управління системами) з 4 літаків «МіГ-29» з бортовими та заводськими номерами: НОМЕР_2 , ЗН ; БН 08, ЗН 296721909; БН 37, ЗН 296721840; БН 41, ЗН . Дані літаки у 2013 році були передані на зберігання військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) військовою частиною НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 .

29.05.2020 від начальника відділу № 2 митного посту «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, ОСОБА_4 , на виконання листа ТУ ДБР, розташованого у м. Львові «про необхідність інформування ініціатора у випадку виявлення будь-якою особою спроби перемістити військове обладнання, а саме блоків управління літаками «МіГ-29» через кордон» поступило повідомлення про вказаний факт, а саме на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» заїхав автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 , в кузові якого знаходились ящики та коробки з авіаційними блоками до літаків «МіГ-29», які вказаним автомобілем мали бути доставлені на територію Польщі. Автомобіль належить ТзОВ «ІВС-Транс», яке займається вантажними перевезеннями, автомобілем керував водій вказаного підприємства ОСОБА_5 .

Прибувши на територію пункту пропуску «Краківець» Галицької митниці Державної митної служби України, за добровільною згодою водія, ОСОБА_5 , за сприянням працівників митного посту «Краківець» автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_4 було оглянуто в кузові виявлено дерев`яні ящики та картонну коробку, в яких, згідно документів, мали знаходитись авіаційні блоки до літаків «МіГ-29». Вказані ящики та коробка були переміщені з кузова автомобіля до оглядового боксу, де було проведено огляд вмістимого та під час огляду виявлено та вилучено наступні складові частини літаків типу «МіГ-29»:

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 750677;

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 411012;

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 340632;

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 190774;

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 270933;

«Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав.№ 371028;

«Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав.№ ;

«Автономна рульова машина АРМ-150М» зав.№ 61

Вказані об`єкти, після ідентифікації, були поміщені назад в ящики та коробку, упаковані, опечатані бирками ДБР з пояснюючими написами, підписами слідчого та понятих та вилучені.

Як стало відомо під час проведення досудового розслідування, вищевказані складові частини літаків типу «МіГ-29», знаходилися на ремонті в ДП «ЛДАРЗ» відповідно до укладеного договору з польським суб`єктам господарювання «ANCOL Sp.zo.o.» та після проведеного ремонту, а саме: виконання договірних зобов`язань, поверталися до вищевказаного суб`єкта господарювання. Органом досудового розслідування були вилучені зазначені складові частини літаків, оскільки було отримано інформацію можливого перевезення до республіки Польща авіаційного майна, яке було викрадене в період 26-28.02.2020 на території ДП «ЛДАРЗ» (1) та на території військової частини НОМЕР_1 (4), зокрема відповідно до одержаної інформації працівники ДП «ЛДАРЗ» під час проведених ремонтів польських складових частин літака «МіГ-29» могли використовувати комплектуючі частини літаків «МіГ-29», які були викрадені, оскільки аналогічне військове майно (авіаційне обладнання - блоки) було серед такого, а саме «Курсовертикаль 705-6-1 (основна), 705-6-4 (запасна)» - 4 шт., «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» - 3 шт.

З наведених вище підстав, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертиз, в тому числі комплексної судової трасологічної та компютерно-технічної експертизи, задля ідентифікації плат та мікросхем, які знаходяться у вилучених блоках і тому, просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, з метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000493 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України арешт на майно, вилучене слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2020р., а саме:

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 750677;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 411012;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 340632;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 190774;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 270933;

- «Курсовертикаль основна 705-6-1 6Д2.511.056-01» зав. № 371028;

- «Обчислювач керування ВУ-222-03 сер.3» зав. № .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1