Справа № 215/334/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001589, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 р.за ст. 187 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, судимого:

- 16.05.1984 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.04.1986 р. умовно-достроково на 2 роки 18 днів;

- 15.01.1992 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років виправних робіт;

- 24.09.1992 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 141 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.1994 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.05.1995 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.12.1995 р. по відбуттю строку покарання;

- 01.10.1996 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.05.1998 р. по відбуттю строку покарання;

- 29.06.1999 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2001 р. по відбуттю строку покарання;

- 21.04.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2003 р. по відбуттю строку покарання;

- 27.01.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.07.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.08.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.10.2011 р. умовно-достроково на 7 місяців 8 днів;

- 19.02.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2014 р. умовно-достроково на 5 місяців 28 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 07.09.2015 р., близько 21-00, ОСОБА_6 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля буд. № 17 по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачили ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину від зупинки громадського транспорту «Готель Ювілейний» по вул. Федоренка в м. Кривому Розі до зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Восход» по вул. Вартаняна в м. Кривому Розі, і у них виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, прослідували за потерпілим та наздогнали його між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, наніс ОСОБА_4 два удари кулаками по голові в область потилиці, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, нанесли не менше чотирьох ударів по тулубу та обличчю потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді - садна та синця обличчя, садна лівої руки, перелом кісток спинки носу без зміщення уламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, поки останній від отриманих ударів лежав на землі, обшукали потерпілого та з карманів штанів, в які він був одягнутий, викрали належне потерпілому майно, а саме мобільний телефон марки «НТС Desire 700» ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3073 грн., який знаходився у захисному чохлі, дві картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також грошові кошти в розмірі 280 грн., та з викраденим майном зникли з місця злочину. В той же день, близько 21-25, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, придбали у магазині «АТБ-162», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 1Ж, товари на суму 373,70 грн., розрахувавшись карткою банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3726,70 грн..

Крім цього, повторно, 23.11.2015 р., ОСОБА_6 , разом із невстановленою слідством особою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , за попередньою змовою, з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_5 , який в цей час відкривав вхідні двері під`їзду буд. АДРЕСА_4 , в якому він проживає, де ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору зі сторони ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком в область обличчя, а невстановлена слідством особа, обхопила обома руками потерпілого за тулуб та почала тягти його від під`їзду вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_6 наніс потерпілому ще приблизно 5-7 ударів кулаками по обличчю, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та садна голови, синців обличчя, субконьюктивального крововиливу лівого ока, перелому кісток спинки носу без зміщення. Після цього, ОСОБА_6 , обшукав потерпілого, який від отриманих тілесних ушкоджень лежав на землі, та викрав належне потерпілому майно мобільний телефон марки «Samsung GT-Е2252», ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , вартістю 274 грн., шкіряний гаманець, в якому знаходились: картка банку «Приват Банк», картка банку «Укрексімбанк», картка банку «Дельта Банк», грошові кошти у розмірі 85 грн., та одна монета з металу сірого кольору номіналом 1 рубль 1896 р. виготовлення. Після цього, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, з викраденим майном з місця злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 359 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість визнав під час судового розгляду, після допиту потерпілих і свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним подальше дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків, які не були допитані відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював у подальшому фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення особою, що раніше судима за ст. ст. 141, 229-6 КК України в редакції 1960 р., ст. ст. 185, 186, 190, 309 КК України в редакції 2001 р., нового злочину, передбаченого ст. 187 КК України в редакції 2001 р..

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується задовільно, хворіє ВІЛ-інфекцією, хронічними гепатитом, холециститом, панкреатитом.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до максимального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 187 ч. 2 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 08.12.2015 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 р..

Речові докази, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - дві картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , пластикову касету для зберігання пластикових карток, у якій знаходиться картка центру обслуговування банку «ПУМБ», повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «НТС Desire 700» ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_4 , залишити йому ж;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-Е2252», ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , та одну монету з металу сірого кольору номіналом 1 рубль 1896 р. виготовлення, які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити йому ж;

-фіскальний чек з написом «Святковий», флеш-накопичувач «Canon» із записом відео-зйомки з камери відео-спостереження з магазину «Мобі-Лайф», копію журналу покупки та продажу товарів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № № 0001589, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001589.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду за відбуттям призначеного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: