Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/737/19

Номер провадження: 1-кс/511/209/20

08.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку статті 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку статті 303 КПК України.

В обґрунтування даної скарги ОСОБА_3 зазначив, що 12.04.2019 року за його заявою були внесені відомості до ЄРДР за №0000294 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 384 КК України, щодо скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх свідками, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №00001380 від 03.08.2014 року та від 25.02.2016 року, слідчого експерименту по кримінальному провадженню №00001378 від 02.08.2014 року від 15.12.2015 року, а також в наданні недостовірних показів в судовому засіданні по кримінальному провадженню №00001378 від 02.08.2014 року (справа №511/91/16-к, суддя ОСОБА_11 ) та по кримінальному провадженню №00001380 від 03.08.2014 року (справа №511/1105/18, суддя ОСОБА_12 ), та під час проведення одночасного допиту по кримінальному провадження №00001378 від 02.08.2014 року між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_14 , яке відбулось 22.12.2015 року.

25 квітня 2020 року з отриманого повідомлення за №49/3491, яке надійшло від СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, слідчого ОСОБА_15 , ОСОБА_3 стало відомо, що КП №0000294 закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі отриманого повідомлення, ОСОБА_3 30 квітня 2020 року, як заявником на ім`я начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 за вх. № 2324 від 30. 04. 2020 року було направлено клопотання з вимогою про негайне направлення на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на електронну адресу заявника постанову про закриття кримінального провадження №0000294 від 12.04.2019 року.

У відповідності з вимогами пункту 6 частини 2 статті 284 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Станом на 06 травня 2020 року, ОСОБА_3 не отримав постанову про закриття кримінального провадження, як заявник у передбачені строки КПК України.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 06.05.2020 року, слідчим суддею було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна, Одеська область, на 08 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
До початку судового розгляду, 08 травня 2020 року ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути до судового засідання та про залишення даної скарги без розгляду, що підтверджується телефонограмою від 08.05.2020 року Вх. №4627/20, прийняв секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку статті 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1