Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1239/20 1-кс/279/203/20
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 2018 по 2019 рік, невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 182 000 грн., які належать гр. ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що його знайомий ОСОБА_5 повідомив, що замовив у свого знайомого автомобіль з-за кордону, потерпілого дана інформація зацікавила та на прикінці квітня 2018 року він у присутності своєї дружини ОСОБА_6 передав грошові кошти у розмірі 3000 доларів своєму знайомому ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був передати дану суму чоловіку, який повинен був пригнати з-за кордону автомобіль - ОСОБА_7 . В теж же день після обід на мобільний телефон потерпілого зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_8 та повідомив, що отримав грошові кошти у сумі 3000 доларів.
В травні 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_9 запропонував придбати інший автомобіль марки Кіа Соренто, але за його потрібно було доплатити гроші в сумі 26 гривень, на що потерпілий погодився та скину на банківську картку № НОМЕР_2 вказану суму, потім в кінці липня 2018 року потерпілий перерахував ще 6000 гривень. Через декілька місяців ОСОБА_9 повідомив що виникли проблеми з розмитненням та потрібно скинути ще грошей. Тоді в листопаді 2018 року потерпілий скинув грошові кошти в сумі 75 273 гривні. Протягом 2019 року ОСОБА_9 повідомляв що виникають проблеми з розмитненням автомобіля. Тоді потерпілий попросив повернути виплачені за автомобіль грошові кошти, після його чоловік на імя ОСОБА_9 на зв`язок не виходив.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на номер НОМЕР_3 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента з номером НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 20.02.2020 по 00:00 год. 26.02.2020 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, щодо отримання інформації про з`єднання абонента з номером НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 20.02.2020 по 00:00 год. 26.02.2020 року та обставинами вчиненого правопорушення, згідно фабули якого, викладеної у витягу з ЄРДР, розслідуваний злочин було вчинено в період часу з 2018 по 2019 рік, а подані слідчим матерілаи провадження не містять даних про контактування потерпілого з вказаним в клопотанні абонентом у вказаний в клопотанні час, заявлене клопотання є необгрунтованим і задовольнню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 00:00 20.02.2020 року по 00:00 26.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу