Справа № 953/1626/20
н/п 1-кс/953/1151/20
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до:
- документів, що стали підставою митного оформлення товарів, в яких брокером та декларантом виступав ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій;
- документів, що стали підставою митного оформлення товарів, в яких брокерами та декларантами виступали ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «За матеріалами УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, службові особи юридичних осіб приватного права та митні брокери за попередньою змовою із службовими особами підприємств-нерезидентів та іншими особами, з метою незаконного отримання бюджетного відшкодування ПДВ, зловживаючи службовими повноваженнями, склали та внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо імпорту товарів, внаслідок чого, на рахунок одного з підприємств перераховано бюджетне відшкодування ПДВ».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_7 суду надано заперечення проти задоволення клопотання слідчого, в яких вона просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність та недоведеність, оскільки клопотання слідчого не містить доводів щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання відомостей, що в них міститься, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, що стали підставою митного оформлення товарів:
1) в яких брокером та декларантом виступав ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020;
2) в яких брокерами та декларантами виступали ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1