Справа № 521/6380/20
Номер провадження:1-кс/521/2105/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001659 від 12.12.2019 року, за ч. 3 ст. 186 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період з 00 год. 01 хв. 09.12.2019 року до 23 год. 59 хв. 09.12.2019 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
12.12.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2019 року біля 15.50 годин знаходячись на дорозі біля бази «Орбіта» розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна автомобіля «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 відкрито заволоділи чоловічою сумкою ОСОБА_3 , в якій були грошові кошти та документи. Чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 210000 гривень.

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року за № 0001659 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження наявна інформація, що до вчинення пограбування ОСОБА_4 в період часу 12.12.2019 з 15:30 до 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 (цитрусові склади) причетні троє чоловіків кавказької зовнішності, які після скоєння злочину зникли на автомобілі «OPEL VECTRA», знайдений в ході проведення першочергових розшукових заходів навпроти будинку АДРЕСА_3

Під час перевірки вказаного автомобіля за реєстраційним знаком республіки Польща НОМЕР_2 по камерам «Безпечне місто Київ» було встановлено, що вказаний автомобіль до 09.12.2019 року документувався в м. Київ.

В ході подальшого проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку встановлено, що автомобіль за реєстраційним знаком республіки Польща НОМЕР_2 09.12.2019 виїхав з м. Києва до м. Одеси.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Втановлено, що місце скоєння злочину ( АДРЕСА_2 (цитрусові склади) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC: 38180, СІD: 19952, 19951, 19953, 313, 26841, 26441, 553, 21726, 11726, 31726;LAC: 36780, CID: 16199532.
Крім того, проведено радіотехнічне обстеження для встановлення базових станцій на шляху руху автомобіля «OPEL VECTRA» так як злочинці, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу 12.12.2019 з 15:30 до 17:00 за адресою: АДРЕСА_2 (цитрусові склади), під час поїздки з м. Києва до м. Одеси (зафіксовано камерами «Безпечне місто Київ» за 09.12.2019) могли користуватися послугами операторів телекомунікацій за наступними адресами: м. Київ, площа Одеська за 09.12.2019;м. Київ, вул. Антоновича (площа Либідська) за 09.12.2019;Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка (Одеська траса) за 09.12.2019;Київська область, Васильківський район, с. Митниця (Одеська траса) за 09.12.2019;. Київ, перехрестя вул. Антоновича та вул. Єжи Гедройця (Тверська) за 09.12.2019;м. Київ, перехрестя вул. Васильківська та проспекту Академіка Глушкова за 09.12.2019;м. Київ, перехрестя вул. Федорова та вул. Антоновича за 09.12.2019 та перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186, СІD: 39032, 5471, 29261, 8053, 38052, 41862, 53, 14479, 24479, 34479.LAC: 26786, СІD: 11034731, 11390332, 11292641, 11198643.LAC: 27165, СІD: 1432, 29432, 9432, 9433, 8622, 25075, 35075, 15076.LAC: 27138, СІD: 15631, 8633.LAC: 26765, СІD: 11094332, 11094342, 11194343.LAC: 26722, СІD: 11460331.LAC: 26747, СІD: 11073433.LAC: 27047, СІD: 2343, 2342, 14031, 16033, 7343, 16733, 17343, 16257, 26257. LAC: 26747, СІD: 11173433.LAC: 27047, СІD: 17343, 17342, 4332, 2341, 7341, 17341, 27823, 20117, 30117, 10117.LAC: 27165, СІD: 21431, 622, 29431, 7252, 8622, 1382, 19382, 12695, 22695, 32695.LAC: 26765, СІD: 11494331, 11086232, 11472542, 11086242.LAC: 31282, СІD: 5041.LAC: 27186, СІD: 47649, 1352, 47640, 5042, 17643, 41032, 14153, 34153, 24153.LAC: 26786, СІD: 11050431, 11426443.LAC: 26765, СІD: 11171242, 11171232, 11071242.LAC: 27165, СІD: 17122, 10862, 9383, 19322, 20951, 21312, 37833, 10966, 30966, 20966.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, яка необхідна для встановлення коло осіб, причетних до вчиненого правопорушення та його розкриття.

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік/ встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік/ та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , а саме доступ до:

-Інформації на паперовому або електронному носії про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період з 00 год. 01 хв. 09.12.2019 року до 23 год. 59 хв. 09.12.2019 року, що відбувались в межах дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 , LAC: 38180, СІD: 19952, 19951, 19953, 313, 26841, 26441, 553, 21726, 11726, 31726; LAC: 36780, CID: 16199532; м. Київ, площа Одеська; м. Київ, вул. Антоновича (площа Либідська);Київська область, Васильківський район, с. Ксаверівка (Одеська траса); Київська область, Васильківський район, с. Митниця (Одеська траса); Київ, перехрестя вул. Антоновича та вул. Єжи Гедройця (Тверська); м. Київ, перехрестя вул. Васильківська та проспекту Академіка Глушкова; м. Київ, перехрестя вул. Федорова та вул. Антоновича та перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27186, СІD: 39032, 5471, 29261, 8053, 38052, 41862, 53, 14479, 24479, 34479.LAC: 26786, СІD: 11034731, 11390332, 11292641, 11198643.LAC: 27165, СІD: 1432, 29432, 9432, 9433, 8622, 25075, 35075, 15076.LAC: 27138, СІD: 15631, 8633.LAC: 26765, СІD: 11094332, 11094342, 11194343.LAC: 26722, СІD: 11460331.LAC: 26747, СІD: 11073433.LAC: 27047, СІD: 2343, 2342, 14031, 16033, 7343, 16733, 17343, 16257, 26257.LAC: 26747, СІD: 11173433.LAC: 27047, СІD: 17343, 17342, 4332, 2341, 7341, 17341, 27823, 20117, 30117, 10117.LAC: 27165, СІD: 21431, 622, 29431, 7252, 8622, 1382, 19382, 12695, 22695, 32695.LAC: 26765, СІD: 11494331, 11086232, 11472542, 11086242.LAC: 31282, СІD: 5041.LAC: 27186, СІD: 47649, 1352, 47640, 5042, 17643, 41032, 14153, 34153, 24153.LAC: 26786, СІD: 11050431, 11426443.LAC: 26765, СІD: 11171242, 11171232, 11071242.LAC: 27165, СІD: 17122, 10862, 9383, 19322, 20951, 21312, 37833, 10966, 30966, 20966, про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.04.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.05.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1