Справа № 487/2626/20
Провадження № 1-кс/487/3554/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Жданюка А.В. у кримінальному провадженні № 0000032 від 16.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Жданюк А.В., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області П.П. Воровським, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000032 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку від 26.05.2020 у ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 12 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: СГ 7846706, УИ 9397982, ФД 5525112, ВЗ 4041861, БР 1983550, ФЖ 6310319, ВЕ 8592000, БР 0936200, ВБ 4229250, СД 2170768, МА 6955539, УЖ 6517869.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доходами від нього та в подальшому буде використане для доведення вини підозрюваних осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке вилучено та знаходиться в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку із занятістю на роботі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 16.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2020 в ході проведення слідчо-оперативних заходів, при отримання неправомірної вигоди, у порядку ст. 208 КПК України був затриманий головний фахівець управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівнцтвом, газифікацією комунальних об`єтів та житла при ДЖКГ ММР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході провдення особистого обшуку від 26.05.2020 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

Грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 12 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: СГ 7846706, УИ 9397982, ФД 5525112, ВЗ 4041861, БР 1983550, ФЖ 6310319, ВЕ 8592000, БР 0936200, ВБ 4229250, СД 2170768, МА 6955539, УЖ 6517869;

Мобільний телефон фірми виробника «MEIZU» із імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

Грошові кошти: 20 Євро із серійним номером Х3; грошові кошти у розмірі 600 (шістьсот) гривень 3 купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами: РЗ 5107062, СЛ 5750941, УР 8426545; 20 гривень із серійним номером ТК 1732706; 10 гривень із серійним ноемром ЮБ 0980107; 5 гривень із серійним номером УИ 6361589; 5 гривень із серійним номером УД 1512769; 1 гривня із серійним номером ІЗ 2051439;

Банківська картка «Приват Банк» - НОМЕР_5 ;

Банківська картка «Райффазен Банк» - НОМЕР_6 ;

Банківська картка «Райффазен Банк» - НОМЕР_7 ;

Банківська картка «Приват Банк» - НОМЕР_8 ;

Банківська картка «Райффазен Банк» - НОМЕР_9 ;

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доходами від нього та в подальшому буде використане для доведення вини підозрюваних осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке вилучено та знаходиться в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Жданюка А.В. у кримінальному провадженні № 0000032 від 16.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000032, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилучене в ході проведення провдення особистого обшуку від 26.05.2020 у ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 12 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: СГ 7846706, УИ 9397982, ФД 5525112, ВЗ 4041861, БР 1983550, ФЖ 6310319, ВЕ 8592000, БР 0936200, ВБ 4229250, СД 2170768, МА 6955539, УЖ 6517869.

Місцем зберігання вказаного майна визначити в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, вул. Біла, 44.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя В.О. Гаврасієнко