Справа №303/7178/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001841 від 12.08.2019 про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жборівці Мукачівського району, громадянина України, учня 9-го класу ЗОШ №10 м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, студента 2-го курсу ВПУ №3 м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11 серпня 2019 року о 22 год. 40 хв., знаходячись на вул. Шевченка в м. Мукачево, за попередньою змовою між собою та малолітнім ОСОБА_10 , який на момент вчинення злочину не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_11 джинсовий рюкзак з мобільним телефоном марки "Samsung GT S7262" з силіконовим чохлом та портативною колонкою марки "Beats Pill" в середині, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 884 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та показали, що дійсно вечером 11.08.2019 разом з малолітнім ОСОБА_10 відкрито викрали у неповнолітнього ОСОБА_11 на вулиці Шевченка в м. Мукачево джинсовий рюкзак з мобільним телефоном та портативною колонкою в середині, у вчиненому розкаюються.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, їх вина стверджується: оглядами місяця події; визнанням та приєднанням в якості речового доказу викраденого мобільного телефона; товарознавчим висновком експерта про вартість викраденого телефона від 24.10.2019.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію їх дій органом досудового розслідування за ст. 186 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, що позитивно та посередньо характеризуються за місцем проживання, відсутність у потерпілого матеріальних притензій до обвинувачених.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину у неповнолітньому віці суд визнає за обставини, що пом"якшують покарання винних.
Обставин, які б обтяжували покарання винних, судом не встановлено.
З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання винних, висновків досудових доповідей органу пробації, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Речовий доказ- мобільний телефон марки "Samsung GT S7262" з силіконовим чохлом, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , передати останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1