Справа №766/4255/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2019 року за №0000267, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аршалуйс Ечміадзінського району Республіки Вірменія, особа без громадянства, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.03.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.06.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, покарання не відбуте

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 26.01.2019 року близько 14-00 год., знаходячись на першому поверсі приміщення ТЦ «ЦУМ», розташованого по пр. Ушакова, 49 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку театральної каси Херсонського обласного академічного музико-драматичного театру ім. Куліша, від`єднавши кабель зарядного пристрою, намагався викрасти ноутбук фірми «Asus» моделі «х54с», чорного кольору, серійний номер CIN0AS026244018, що належить ХОАМДТ ім. М. Куліша, вартістю 3000 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений громадянкою ОСОБА_6 після вчинення зазначених дій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в кінці січня 2019 року в післяобідній час зайшов в приміщення ЦУМу, що на пр. Ушакова в м. Херсоні, де побачив, що біля каси для продажу квитків в театр нікого немає, а на прилавку каси лежить ноутбук. Скориставшись цим, він забрав той ноутбук та направився до виходу, проте раптово з`явилася продавець тієї каси, яка зупинила його з вимогою повернути ноутбук, що він відразу і зробив.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який постійного місця проживання не має, за матеріалами справи характеризується негативно, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за аналогічний злочин. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, доцільності в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року у виді позбавлення волі.

Заставу в розмірі 1921 грн. суд вважає за необхідне звернути в дохід держави, з огляду на положення п. 8 ст. 182 КПК України та враховуючи той факт, що обвинувачений після внесення застави порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що виразилося в тому, що він залишив місце проживання без дозволу слідчого та суду, виїхавши до Одеської області, та не повідомив про нове місце проживання, що унеможливлювало розгляд даного кримінального провадження протягом тривалого проміжку часу через неможливість встановити місцезнаходження обвинуваченого та повідомити його про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 5 (п`ять) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 квітня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2019 року по 31 січня 2019 року включно з розрахунку день за день.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2019 року, а саме: за період з 18 вересня 2019 року по 29 квітня 2020 року, з розрахунку день за день.

Заставу у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, внесену як запобіжний захід за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року, - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286? (двісті вісімдесят шість) грн. (а.п. 108).

Речовий доказ у справі: ноутбук фірми «Asus», моделі «х54с» - вважати повернутим потерпілому (а.п. 107).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1