Справа №:755/6079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу, та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год 00 хв 09 квітня 2020 року по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 08 квітня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08 квітня 2020 року, приблизно о 21 год 49 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на велосипеді, шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Motorolla», який належить ОСОБА_5 .
Крім того, 24 квітня 2020 року приблизно об 11 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Honda», моделі «Todау», білого кольору, вартість якого встановлюється, що належить ОСОБА_7 .
28 квітня 2020 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .
Також ОСОБА_8 вказав, що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , разом із знайомим на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), куди приїхав ОСОБА_6 на мопеді білого кольору, зазначивши ОСОБА_8 , що викрав його біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У свою чергу, ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002546 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу, та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год 00 хв 09 квітня 2020 року по 24 червня 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1