Справа №705/5697/19
1-во/705/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані заяву Уманського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок яким ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.
На підставі п. 1,2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Під час виконання вироку встановлено, що у вироці була допущена описка, оскільки відповідно до змін до Кримінального кодексу України, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами №2227-VІІІ від 06.12.2017 року частина ч. 2 ст. 76 КК України вважається частиною 3.
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року та викласти в наступній редакції:

«Абзац третій резолютивної частини - На підставі п. 1,2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)».

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Леся Сергіївна Годік