Справа № 521/3861/20
Номер провадження:1-м/521/40/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 березня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар-Коргон, Базар-Коргонського района Джалал-Абадської області, Республіки Киргизстан, громадянина Р. Киргизстан, маючого середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні дітей 2004 р.н. та 2007 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який розшукується компетентними органами ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Р. Киргизстан ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 13.08.2019 о 14:15, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» 20.08.2019 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України був затриманий громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан (втеча з місць позбавлення волі).

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_3 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Киргизької Республіки

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року у відношенні ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. 15.11.2019 року та 13.01.2020 року ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу обґрунтованими.

Захисник та затриманий ОСОБА_3 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_3 , є громадянином Республіки Киргизстан, який розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан (втеча з місць позбавлення волі). В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у Республіку Киргизстан.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 на території Р. Киргизстан відповідає правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 393 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мешкає на території АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні дітей 2004 р.н. та 2007 р.н., сумлінно виконував покладені на нього обов`язки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та місцевою прокуратурою прийнято рішення змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За наявності обставин, які гарантують запобігання втечі та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом/ч.1 ст. 585 КПК України/.
На думку слідчого судді існує певний ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від компетентних органів України, що дає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці (шістдесят днів).
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 585 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Киргизстан.
Покласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває / м.Одеса / без дозволу прокурора.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій
паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на
виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1