печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Укрстройдевелопмент" - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ТОВ "Укрстройдевелопмент" про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Укрстройдевелопмент», в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2014 ( справа № 757/39101/14-к) на видаткові операціїї по рахунку ТОВ "Укрстройдевелопмент" ( ) № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" ( МФО 351005) з забороною розпоряджатися вказаним майном у кримінальному провадженні № 0000501 від 05.11.2014 року за ч.4 ст. 197-1, ч.2 ст.209 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешт накладено з метою забезпечення конфіскації майна, проте посадовим особам товариства про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування. Крім того, арешт на грошові кошти накладено в 2014 році, тобто з моменту застосування заходу забезпечення кримінального провадження минуло майже 6 років, відтак потреба у застосуванні такого заходу відпала.

У судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав та просив суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Представник органу досудового розслідування за клопотанням якого накладено арешт на майно в судовому засіданні проти скасування арешту заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до ЄРДР 05.11.2014 за фактами самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва на особливо цінних землях, землях в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах та зонах особливого режиму використання земель, а також легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 197-1 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2014 року накладено арешт на видаткові операції по рахунку ТОВ «УКРСТРОЙДЕВЕЛОПМЕНТ» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), розташованому в м. Харкові по проспекту Московському, 60 із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ТОВ «Укрстройдевелопмент» права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2014 правовою підставою для накладення арешту на грошові кошти стало забезпечення застосування конфіскації майна.

Проте ч.5 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З пояснень слідчого у судовому засіданні встановлено, що про підозру жодній особі Товариства не повідомлено і щодо нього не здійснюється провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ «Укрстройдевелопмент». належним йому майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Укрстройдевелопмент" про скасування арешту на майно - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2014 ( справа № 757/39101/14-к) на видаткові операціїї по рахунку ТОВ "Укрстройдевелопмент" ( ) № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "Укрсиббанк" ( МФО 351005) з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1