Справа № 309/5910/15-к
Провадження № 1-кс/309/279/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000266 від 27 лютого 2015 року. Досудовим розслідуванням встановлено, 24 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де із застосуванням психічного насильства, яке виразилось у погрозі застосування ножа, а також фізичного насильства, яке виразилось у застосуванні до останніх побоїв та спричинення останнім легких тілесних ушкоджень, вчинили розбійний напад, у результаті якого незаконно заволоділи грошовими коштами останніх у сумі 11500 гривень та мобільним телефоном марки «Нокія», чим самим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 запропонував неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скоїти розбійний напад на сім`ю ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 , чим втягнув неповнолітніх до скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

В ході проведення допиту в якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 останні повідомили, що разом з ними 24 листопада 2014 року розбійний напад на сім`ю ОСОБА_12 в с.Забрідь Хустського району Закарпатської області скоював ОСОБА_5 .

У скоєнні даного кримінального правопорушення також підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 29 листопада 2014 року, о 21 годині 29 хвилин, перетнув державний кордон України у пішому порядку через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію Російської Федерації.

Таким чином, на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, захисники та родичі підозрюваного не надали достовірних відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , що в свою чергу свідчить про намір останнього уникнути кримінальної відповідальності та переховуватись від органу досудового розслідування.

10 березня 2015 року органом досудового розслідування оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з цим до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 про те, що в ході проведення розшукових заходів, згідно БД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що 13 березня 2020 року через ПП « ОСОБА_14 » розшукуваний громадянин ОСОБА_5 заїхав на територію України, де перебуває і по теперішній час. Встановити його місцезнаходження на території Закарпатської області не представляється можливим, так як останній не з`являвся за місцем свого проживання. Також отримано інформацію, що останній може спілкуватися по мобільному зв`язку зі своєю матір`ю, сестрою та дружиною, а тому в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , сестра ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується картками мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , дружина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується картками мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язки телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, які вказано у клопотанні, у період часу з 1 березня 2020 року по 6 травня 2020 року.

Беручи до увагивище викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000266 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 1 березня 2020 року по 6 травня 2020 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків /абонентські номери, що зв`язувались з нижчевказаними абонентськими номерами за вказаний період/, а саме:

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами /за абонентом «А» і за абонентом «Б»/;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки /ІМSI/, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання /далі ІМЕІ/ тощо;

-типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS /короткі текстові повідомлення/, MMS /мультимедійні повідомлення/, GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості /неприйняті виклики/ абонента «А» і «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А /абонент Б/.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_18 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1