Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/4401/20
Провадження №1-кс/554/7242/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

22.05.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна.

25.05.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, посилаючись на те, що в період часу з 2018 року по теперішній час ПрАТ «Нафтогазвидобування» проводить грошові виплати на її ім`я, вказані виплати є одним із джерел її доходів, тому ці обставини вона вважає конфліктом інтересів, що може викликати сумнів в її об`єктивності на неупередженості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року заява передана для вирішення до провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, просила самовідвід задовольнити, надавши як підтвердження підстав для задоволення її самовідводу роздруківку з Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 р., в якій зазначено про суму доходу, нарахованої їй ПрАТ «Нафтогазвидобування».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , приходжу до висновку про задоволення її заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна задовольнити.
Передати матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1