Єдиний унікальний номер №943/1007/20
Провадження №1-кс/943/340/2020
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 червня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні №0000174 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, в підтримку даного клопотання, думку підозрюваного, вивчивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000174 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 01 травня 2020 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_5 , незаконно проникнувши на територію дачного нежитлового господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, шляхом зняття скляної шиби вікна незаконно проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав велосипед дорожній торговельної марки «КТМ» моделі «Tourella» вартістю 2217,40 (дві тисячі двісті сімнадцять гривень сорок копійок), велосипед торговельної марки «FORMULA» моделі «STORMY» вартістю 2125,00 (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень) та оприскувач жовтого кольору з марковальним написом «Кварц» вартістю 343,00 (триста сорок три гривні).

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного нежитлового господарства за вище вказаною адресою підійшов до колодязя, звідки таємно викрав водяний електричний насос вартістю 300,00 (триста гривень) із полімерним шлангом жовтого кольору довжиною 9,60 м з марковальним написом «cellfast PLUS» вартістю 144,00 (сто сорок чотири гривні), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5129,4 (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень сорок копійок).

22 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-279 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); за кримінальні правопорушення, що йому інкримінується Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років;

-підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), яких у подальшому необхідно буде допитати у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно із вимогами ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведене, також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який обирається з метою забезпечення кримінального провадження, клопотання слід задолити.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтва Буського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Буського ВП Кам?янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури та Буського районного суду Львівської області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , 60 діб, до 20 серпня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`зки щодо виконання вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1