Справа № 456/4425/19
Провадження № 1-кс/456/43/2020
УХВАЛА

23 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальній справі №456/4425/19 провадження №1-кп/456/171/2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року, справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 , який 14.01.2020 року заявив самовідвід по справі, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0001059 від 03.09.2019 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України в.о. голови Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 була заявником, про що свідчить її заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2019, відомості про яку зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування під №6, який долучено до обвинувального акту, а тому з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З огляду на вимоги вказаних норм КПК України та враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована і обставини, наведені в ній, дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді ним кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, а тому заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

у х в а л и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №456/4425/19 провадження №1-кс/456/171/2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Справу №456/4425/19 провадження №1-кс/456/171/2020 передати канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1