Справа № 367/2559/20
Провадження №1-кс/367/530/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001058 від 28.04.2020р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 27.04.2020 приблизно о 11:50 за адресою: Київська область м. Ірпінь перехрестя вул. Соборна з вул. Мінералльна автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 який рухався по вул. Соборна в напрямку м. Буча здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перетинала проїзну частину вулиці Соборна в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

Слідчим СВ ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортні засоби було передано до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20. Виходячи з того, що автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до дорожньо-транспортної події та містить сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань, встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце наїзду на пішохода, тому арешт транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 , є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 28.04.2020 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - речовий доказ який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20, а саме: автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом накладення заборони на розпорядження, та відчуження даного майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились,згідно рапорту слідчого власник майна повідомлений про розгляд справи..

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 0001058 від 28.04.2020р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 27.04.2020 приблизно о 11:50 за адресою: Київська область м. Ірпінь перехрестя вул. Соборна з вул. Мінеральна автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 який рухався по вул. Соборна в напрямку м. Буча здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перетинала проїзну частину вулиці Соборна в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу,садна,закрита черепно- мозкова травма.

Автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений вище автомобіль постановою слідчого від 28.04.2020р визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши власників права користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0001058 від 28.04.2020р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,накласти арешт на майно ,а саме на автомобіль марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши власника майна права користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1