Справа №274/700/15-к Провадження №1-кс/0274/415/20
У Х В А Л А
"17" березня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
17.03.2020 слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2000 ОСОБА_5 з метою скоєння розбійницького нападу та заволодіння чужим автомобілем вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Згідно плану для переховування автомобіля, після його викрадення, ОСОБА_6 орендував гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського в м. Бердичеві.
28.03.2000 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_6 згідно плану за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виготовили петлю з стального дроту, взявши її та кухонний ніж, виїхали в м. Житомир. Приблизно о 23-50 год. 28.03.2000 по вул. Перемоги в м. Житомирі ОСОБА_6 підійшов до водія автомобіля таксі «0-83» ОСОБА_8 та замовив поїздку до м. Бердичева. Приїхавши в м. Бердичів, приблизно о 02-00 год. 29.03.2000 поряд з будинком № 127 по вул. Леніна, з метою заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили напад на водія таксі ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_7 накинув на шию ОСОБА_8 петлю з стального дроту, чим перекрив останньому дихальні шляхи, а ОСОБА_5 наніс 6 ударів кулаком в голову потерпілого. Незважаючи на застосоване насильство, потерпілий зумів звільнитися від петлі, випав з автомобіля та побіг по вулиці, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наздогнали його, повалили на землю, і нанесли ще 5 ударів в різні частини тіла, після чого привели до автомобіля, зв`язали руки паском, посадили на заднє сидіння автомобіля та приставили до шиї ніж, заволодівши автомобілем «Опель рекорд», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_9 , вартістю 5000 грн. ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля і разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 поїхали до гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського в м. Бердичеві. По дорозі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито викрали з пальця останнього золоту каблучку вартістю 240 грн., з кишені його куртки портмоне вартістю 20 грн., в якому знаходились: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 вартістю 8, 87 грн., талон попереджень № 064992 ІОА на ім"я ОСОБА_8 вартістю 0,59 грн., доручення на право експлуатації автомобілем «Опель рекорд» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 вартістю 27 грн., гроші у сумі 40 грн..
При в`їзді до гаражного кооперативу № 7 по вул. Котовського в м. Бердичеві злочинці були помічені сторожем ОСОБА_10 . ОСОБА_6 злякався, що їх злочинні дії будуть викриті, спробував від`їхати від гаражного кооперативу, але не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з в`їзними воротами, пошкодивши при цьому автомобіль, двигун якого виключився. Не зумівши запустити двигун автомобіля, ОСОБА_6 вирвав і відкрито викрав з передньої панелі автомобіля магнітолу «Соні», належну ОСОБА_8 , вартістю 910 грн.. Після цього злочинці залишили автомобіль та водія ОСОБА_8 , і з місця події зникли.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1246.64 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на суму 5000 грн..
В ході нападу потерпілому ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді множинних саден, крововиливів, забійних ран, припухлостей м`яких тканин в області голови, тулуба, кінцівок, одиночної странгуляційної борозни на правій половині шиї, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбійницький напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
24.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри можливого вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Постановою від 24.12.2012 було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1