Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України.

В ухвалі суду від 07.08.2017 року наявні описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року визначено новий склад колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 замість судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із виходом у відставку.

Ухвалою від 07.08.2017 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України призначене до судового розгляду на 08.08.2017 року в режимі відеоконференції з СІЗО м. Миколаєва.

Проте у вказаній ухвалі у вступній та резолютивній частинах наявна описка, а саме: помилково зазначено, що вказана ухвала постановлена «суддею ОСОБА_1 » замість вірного «складом колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 »

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалах суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі від 07.08.2017 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України, виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2017 року вказати у вступній та резолютивній частинах «складом колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість «суддя ОСОБА_1 »;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3