Справа № 635/2030/20
Провадження по справі 1-кп/635/892/2020
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000309 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили суд відмовити в задоволенні поданого прокурором клопотання зазначивши, що не існує підстав тиримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Харківським районним судом Харківської області було встановлено наступне.
18 лютого 2020 року були внесені відомості за № 0000309 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

19 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Судом встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення; незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_6 мешкає в одному населеному пункті з потерпілою ОСОБА_9 та свідками. Окрім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , розпочато лише 18.02.2020, таким чином можливо на даному етапі ще не встановлені всі свідки вказаного злочину; може вчинити інше кримінальне провадження та продовжувати вчиняти аналогічні дії відносно потерпілої ОСОБА_9 . З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, суд приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно обвинуваченого має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Обґрунтовуючи вимоги клопотання прокурором, заначено, що у даному випадку доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого або свідка в цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення), а оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , постійного доходу не має, вчинив особливо тяжкий злочин відносно потерпілої ОСОБА_10 , тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчення особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від 8 до 15 років позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою.
На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3