overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/106/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні № 0000208 від 26.06.2019 року, адвокатом в порядку статті 309 КПК України подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Щорського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (справа № 749/1067/19).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 381/260/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/240/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001135 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Однак, як вбачається з наданих матеріалів, у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001135 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Сквирського районного суду Київської областізадовольнити.

Кримінальне провадження № 0001135 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

17 березня 2020 року
м. Київ
справа № 418/801/17
провадження № 51 1005 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387,
встановила:
Ухвалою від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17 березня 2020 року

м. Київ
справа № 755/14697/19
провадження № 51- 1335 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва виділені матеріали кримінального провадження №755/14697/19 за ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року про продовження строку направлення підозрюваного ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз .
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020
Справа № 334/1306/20
Провадження № 1-кп/334/705/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, російської федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, російської федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000212 від 17.05.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що має сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя надає перевагу стороні обвинувачення під час розгляду кримінального провадження.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки хоча суд і не має об`єктивних даних, які б вказували на наявність обґрунтованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді вище вказаного кримінального провадження, але статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений. В даному випадку судом встановлено, що обвинуваченим та його захисником суддя ОСОБА_6 , як неупереджений суддя не сприймається, тому вони ставлять під сумнів будь-які прийняті ним рішення.
Статтею 75 ч.1 п. 4 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні,якщо в наявності є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000212 від 17.05.2019 року задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 272/964/17
Провадження № 1-кп/272/76/20
УХВАЛА

"18" березня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

18.03.2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід щодо обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 10.04.2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 165/1690/19
Провадження № 1-кп/165/71/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
03 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення подальших засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" та просить проводити подальші засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України,-
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Луцький слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002493 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 червня 2020року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3462/17
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2018 року за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 березня 2018 року вирок на засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирскій області в цей же день він був поставлений на облік.

За час перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, що покладені на нього судом.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Однак ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень;

-постановою ДПО 18 № 339949 за ст. 121 ч.3, 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП нкладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Іспитовий строк закінчився 23 лютого 2020 року.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2018 року за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/145/20
Провадження № 1-кс/526/187/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

17 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2020.

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 09 год. 50 хв. 20 березня 2020 року.

Викликати у судове засідання заявника, його представника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/390/20
номер провадження 1-кп/531/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000395 від 08 червня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000395 до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 20 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/270/20
провадження № 1-кп/533/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

18 березня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області Лизенко А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки, без виклику учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При постановленні вищезазначеної ухвали допущена описка у резолютивній частині частині ухвали, а саме зазначено «21 березня 2020 року», замість «20 березня 2020 року». Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369-372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 року і замінити у резолютивній частині ухвали дату призначення підготовчого судового засідання з «21 березня 2020 року» на вірне - «20 березня 2020 року».
Копію ухвали направити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 539/897/20
Провадження № 1-кс/539/254/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001180, внесеного 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 17.03.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1