Провадження № 1-кс/205/2895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
У своїй скарзі заявник посилаючись на викладені обставини просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0003009 від 18.09.2019 року, що полягає у не розгляді клопотання про витребування доказів з Новокодацького районного відділу у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Новокодацької ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в кримінальному провадженні № 0003009 від 18.09.2019 року; зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про витребування документів з Новокодацького районного відділу у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Новокодацької ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0003009 від 18.09.2019 року; встановити слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області строк на розгляд клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2019 року відкрито провадження за скаргою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити скаргу виходячи із наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003009 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із клопотанням про витребування документів в межах кримінального провадження № 0003009 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст..2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника викладені у скарзі є обґрунтовані та доведені, окрім того, доказів щодо розгляду слідчим клопотання заявника не надано, тому вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування документів від 14.11.2019 року, по кримінальному провадженню № 0003009 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В частині вимог скарги щодо визнання бездіяльності протиправною та встановлення слідчому строку розгляду клопотання, слідчий суддя відмовляє, зважаючи на положення ст.. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування документів від 14.11.2019 року, по кримінальному провадженню № 0003009 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1