печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор зазначає наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_5 , маючи відповідні знання та практичні навички роботи з державної реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, обтяжень на нього, у зв`язку із попереднім перебуванням на посаді державного виконавця на протязі приблизно 2006-2009 років, маючи мету незаконного збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, для несанкціонованої зміни даних про речові права та їх обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за незаконну грошову винагороду, за невстановлених обставин прийняв пропозицію ОСОБА_6 та увійшов до складу злочинної організації створеної останнім.

На ОСОБА_5 як учасника злочинної організації у формі співучасника, згідно із розробленим планом покладено підшукування осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна шляхом несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення до нього підробленої інформації із зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, отримання грошових коштів за незаконне зняття обтяжень, а також передача грошових коштів ОСОБА_6 для їх розподілу між учасниками злочинної організації.

Злочинна організація була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу з початку 2015 року по 24 вересня 2019 року, тобто до припинення її діяльності після затримання її учасників працівниками Національної поліції України.

Кожний учасник злочинної організації знав свою роль у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших учасників злочинної організації дій, знав про настання тяжких наслідків у вигляді порушення встановленого порядку здійснення державної реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, а також обтяжень на нього, заподіяння збитків особам, які являлися кредиторами у зв`язку з втратою можливості забезпечення вимог за рахунок заставленого майна, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Вибудована ОСОБА_6 ієрархічна структура злочинної організації, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів злочинної організації забезпечувала чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом.

Утворивши злочинну організацію її учасники приступили до безпосередньої реалізації злочинного плану, спрямованого на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), цій автоматизованій системі та комп`ютерних мережах, зберігається на носіях такої інформації в цілях зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, з метою одержання незаконної винагороди.

Так, з метою реалізації злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 отримав для подальшого незаконного розповсюдження шкідливі програмні засоби - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, основним функціональним призначенням яких є несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем. Після цього останній, завантажив та зберіг ці шкідливі програмні засоби на комп`ютерній техніці, яку використовували учасники злочинної організації.

У подальшому, з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовуючи комп`ютерну техніку підключену до мережі Інтернет створили електронні поштові скриньки, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо, до яких долучили листи, що містили електронні файли з прихованим шкідливим програмним засобом Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, які упродовж 2015 року - 24 вересня 2019 року відправляли на електронні поштові скриньки приватних нотаріусів України.

Для створення впевненості у важливості листа та необхідності його відкриття ОСОБА_8 та ОСОБА_7 маскували електроні поштові скриньки під скриньки державних органів органу, зокрема Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Нотаріальної палати України, Апеляційних судів регіонів України, ДП «НАІС».

Не маючи жодних підозр про наявність шкідливого програмного засобу, приватні нотаріуси відкривали електронні листи, після чого на їхніх комп`ютерах встановлювалися такі шкідливі засоби як Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, призначені для віддаленого керування комп`ютером, передання файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі Punto Switcher (keyloggen).

Після інфікування комп`ютера однією із цих шкідливих програм, ОСОБА_7 викрадав пароль і електронний цифровий ключ доступу державного реєстратора для несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та передавав до панелі керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення.

Надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи відповідно до досягнутої домовленості, підшукували осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна, проводили з ними перемовини та після отримання грошової винагороди передавали замовлення ОСОБА_6 .

У цей же час, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення незаконних дій сторонніми особами, ОСОБА_8 передавала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь придбані нею сім-картки оператора мобільного зв`язку, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували для підключення комп`ютерного обладнання до мережі Інтернет.

Після підключення до мережі Інтернет, ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 за допомогою адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «http://5.154.191.135/control/», «http://162.241.201.229/stats/», http://infoofficel.com/tv/getinfo.php. керували бот-мережею шкідливого програмного забезпечення «SpY Agent 1.2». За допомогою цих панелей керування і раніше розповсюджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шкідливих програмних засобів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 отримували можливість віддаленого контролю за інфікованими комп`ютерами державних реєстраторів, зокрема комп`ютерів приватних нотаріусів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та інших, невстановлених на цей час державних реєстраторів, внаслідок чого, отримали можливість контролювати наявність у комп`ютері державного реєстратора електронного цифрового ключа, наявність якого є обов`язковою для здійснення операцій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пересвідчившись у тому, що в комп`ютерному обладнанні, яке використовувалися приватними нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та іншими державними реєстраторами, наявний електронний цифровий ключ, ОСОБА_7 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 в період часу з січня 2015 року по 24 вересня 2019 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) цих приватних нотаріусів та незаконно використовували їх електронні ключі та паролі, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де несанкціоновано та протиправно, не маючи на те законного права, зняли обтяження з низки об`єктів, інформація про які була отримана іншими учасниками злочинної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими.

Унаслідок таких незаконних дій учасників злочинної організації незаконно знято заборону з понад 150 об`єктів нерухомого майна та більше 75 транспортних засобів, чим інтересам юридичних та фізичних осіб, у яких це майно перебувала в іпотеці завдано збитків на суму більше 50 млн. грн.

Крім цього, за вчинення таких незаконних дій ОСОБА_5 , як учасник злочинної організації отримав злочинний дохід та не маючи постійного джерела доходів, з метою приховання походження коштів, легалізував його, придбавши:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 .

У результаті вчинення правочину з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації доходів, ОСОБА_5 придбав майна на загальну суму 4,5 млн. грн.

25.09.2019 о 00 год. 44 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому 25.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

26.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 885 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 700 085 грн.

04.10.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 700 085 грн.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

20.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії визначених обов`язків продовжено до 23.12.2019 включно.

19.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 18.02.2020 включно.

13.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 24.05.2020 включно.

20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено до 24.06.2020 включно.

Зазначеною ухвалою на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого/прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання і роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом або спілкуватися із нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.09.2020.

Обґрунтовуючи наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих інших осіб, причетних до вчинення злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Саме наявність таких ризиків установлено під час проведення досудового розслідування та останні впродовж застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не зменшились, у тому числі у зв`язку з тим, що активний учасник злочинної організації ОСОБА_7 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а організатору злочинної організації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у зв`язку з чим останній може продовжувати керівництво організацією, надавати вказівки та розпорядження, спрямовані на перешкоджання встановленню усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень її членам, у тому числі й ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже йому загрожує тяжке покарання, у разі визнання винним в інкримінованому злочині.

На даний час є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від слідства та суду і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, перешкодять ОСОБА_5 ухилитися від слідства та суду.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тривалий час входив до складу злочинної організації у якості його активного учасника та вчиняв злочини у її складі упродовж значного періоду часу за що отримував значний неконтрольований дохід, який легалізувала шляхом придбання рухомого та нерухомого майна. Про наявність цього ж ризику свідчить і те, що ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування слідів злочину, будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час.

Так, кримінальне правопорушення вчинено з використанням комп`ютерної техніки, серверів, які розміщено поза територією України, тому органом досудового розслідування для отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, встановлення причетності до вчинення інших епізодів злочинної діяльності, необхідно провести комп`ютерно-технічні експертизи, у тому числі і по носіям електронної інформації, вилученим у ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації. На теперішній час здійснюються огляди комп`ютерної техніки, вилученої у ОСОБА_5 , які не проведено у зв`язку із великою кількістю вилученої у ході обшуків техніки, речей та документів, а також здійсненням інших слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Особливість кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваним ОСОБА_5 , полягає у тому, що несанкціоновані втручання в роботу Державного реєстру, електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) реєстраторів, здійснювалось з використанням адмінпанелей, розташованих за межами території України, фейкових електронних поштових адрес, які створювалися анонімно, з використанням вигаданих реєстраційних даних, щодо великої кількості нотаріусів та реєстраторів, які здійснюють свою професійну діяльність на території всієї України, що ускладнює швидке проведення із ними відповідних та необхідних для встановлення всіх обставин кримінального провадження слідчих та процесуальних дій.

Тому ОСОБА_5 при застосуванні до нього іншого запобіжного заходу, ніж визначений судом та зменшення обсягу покладених на нього обов`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення перепон для органу досудового розслідування для виявлення та фіксації усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, як за вказівкою ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , так і особисто може вчиняти дії зі знищення, спотворення, будь-яких речей і документів, які можуть містити інформацію про вчинені кримінальні правопорушення.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 хоча і працевлаштований, проте рівень його витрат не був співставний із його доходами у минулому, що свідчить про отримання доходів унаслідок вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Лише запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язки зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, інтереси кримінального судочинства.

Підсумовуючи вказане клопотання, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що вищевказані ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та існують по даний час.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що процесуальна поведінка підозрюваного протягом досудового розслідування є бездоганною, ним неухильно виконуються всі покладені судом обов`язки. Захисник просив зменшити розмір застави з 1 700 085 грн. до мінімально можливого, встановленого КПК України. Підозрюваний наголосив на тому, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та бездоганно виконує всі покладені на нього обов`язки. Просив зменшити розмір застави та повернути йому вилучений паспорт для виїзду за кордон.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, згідно повідомлення про підозру від 25.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу та покладенням обов`язків, які підозрюваний має виконувати у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З 04.10.2019 у зв`язку зі звільненням з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Також слідчому судді не надано доказів того, що встановлені під час покладення на ОСОБА_5 обов`язків ризики зменшились чи перестали існувати.

Так, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, а також враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, конкретний характер кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Посилання сторони захисту на належну процесуальну поведінку підозрюваного не спростовують доводів прокурора про наявність ризиків, водночас вказують, що застосований наразі до ОСОБА_5 запобіжний захід виконує своє призначення та є ефективним, даних щодо неспівмірного та необґрунтованого обмеження прав підозрюваного внаслідок покладення на нього обов`язків не встановлено.

З урахуванням наведених обставин слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Питання щодо вирішення питання щодо розміру застосованої до ОСОБА_5 застави в даному випадку не вирішується, оскільки предметом розгляду є клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 22 серпня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого/прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання і роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом або спілкуватися із нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1