Провадження № 1-кп/127/1096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесено 04.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор просив розглянути подане ним клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, може вчиняти інші злочини, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Однак заперечували щодо обрання запобіжного заходу, оскільки на даний час він є не актуальним, ризики не підтверджені прокурором.

Захисник ОСОБА_6 просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо його підзахисного відповідно до положень ст. 3014-1 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив суду про зміну місця свого проживання, та вказав, що на даний час він мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, зважаючи на клопотання захисника, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ДУ «Центр пробації» МЮ України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, та є особою раніше не судимою.

Разом з тим, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також можливість обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, а також ризик іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

На переконання суду, ризики щодо можливості обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, мають місце на даний час. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що позивачами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 подано позовні заяву до ОСОБА_4 про стягнення з останнього шкоди, завданої злочином, які позивачі просять розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 цивільними позивачами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Копії позовних заяв вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовні заяви, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 цивільними позивачами за позовами до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченому ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільні позови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ДУ «Центр пробації» МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 03 квітня 2020 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання на 60 днів з 03.03.2020 до 01.05.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 22.00 год. до 06.00 год.;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ДУ «Центр пробації» МЮ України для виконання в частині складення досудової доповіді.

Копію ухвали направити до ГУНП у Полтавській області для виконання ухвали в частині дії запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: