Справа № 191/490/20
Провадження № 1-кп/191/62/20
У Х В А Л А
іменем України

04 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 17.10.2019 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він, перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту у великих розмірах.
Діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом психотропних речовин, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановлений слідством спосіб доставив та почав незаконно зберігати з метою збуту вищевказану незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 16.11.2019.
16.11.2019 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 28 хвилин співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку в спальній кімнаті квартири на полиці дерев`яної шафи та у висувній шухляді дерев`яного буфету виявлено малогабаритні електронні ваги з циферблатом, психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,0863 г, 0,0668 г, 0,0463 г, 0,0526 г, 0,0486 г, розфасовану відповідно у 5(п`ять) ідентичних прозорих поліетиленових сліп-пакетів у верхній частині кожного з яких мається спеціальний горизонтальний фіксатор, що захищає їх вміст від впливу зовнішніх чинників, та 1(один) прозорий поліетиленовий сліп-пакет з фіксатором, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 12,2081 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4581 від 18.11.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 18.11.2019 кристалічна речовина масою 0,1797 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0863 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4709 від 13.01.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 22.11.2019 кристалічна речовина кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масою 21,9926 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 12,2081 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4711 від 14.01.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 22.11.2019 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1318 г, 0,0926 г, 0,1048 г, 0,0948 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0668 г, 0,0463 г, 0,0526 г, 0,0486 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 метамфетаміну становить 12,5087 г, що відноситься до великих розмірів відповідно до Таблиці 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб осколковий постріл ВОГ-25, що поєднує у собі гранату і метальний заряд у гільзі, тим самим придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, зберігання бойового припасу, почав зберігати придбаний ним осколковий постріл ВОГ-25, що поєднує у собі гранату і метальний заряд у гільзі без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з невстановленого слідством часу до 16.11.2019.
16.11.2019 року співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку за вказаною адресою, в приміщенні квартири було виявлено та вилучено предмет схожий на осколковий постріл ВОГ-25.
Відповідно до висновку експерта № 13/5.2/398 від 12.12.2019 наданий на експертизу предмет є осколковим пострілом ВОГ-25, 40 мм, для під ствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГГІ-30 «Обувка», який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для застосуванням за призначенням (придатний для виробництва вибуху).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Крім того, до суду звернувся заставодавець ОСОБА_5 з клопотанням про повернення йому застави, внесеної в якості запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо повернення застави.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2020 Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо клопотання ОСОБА_5 про повернення йому застави, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0001538 від 17.10.2019 ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 було відмовлено у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2019 ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 скасована та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160, 00 грн.
10.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 168160,00 грн.
Як вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 09.12.2019 року вказана сума була внесена на депозитний рахунок суду заставодавцем ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачено і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Виходячи з вищевикладеного, оскільки дія запобіжного заходу припинилася у зв`язку зі смертю обвинуваченого, застава не зверталась в дохід держави, то вона підлягає поверненню заставодавцю, який вніс грошові кошти у виді застави та який має право звернутися у згаданому вище Порядку за її поверненням.
Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 284,370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001538 від 17.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесені по квитанції №0.0..1 від 09.12.2019 в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2019 року.
Речові докази по справі опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходяться фрагменти поліетилену жовтого кольору, фрагменти прозорої липкої стрічки зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі опечатаний сейф-пакет №1716006, в середині якого знаходяться один пакет з полімерного матеріалу, що містить психотропну речовину метамфетамін знищити.
Речові докази по справі опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходяться паперовий аркуш зі слідами пальців рук, опечатаний паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 зберігати при мА серіалах кримінального провадження.
Речові докази по справі опечатаний сейф-пакет №3893219, в середині якого знаходяться залишки від осколкового пострілу знищити.
Речові докази по справі опечатаний сейф-пакет №2665077, в середині якого знаходяться поліетиленовий сліп-пакет з метамфетаміном та його первинна упаковка знищити.
Речові докази по справі опечатаний сейф-пакет №2665551, в середині якого знаходяться поліетиленовий сліп-пакет з метамфетаміном та його первинна упаковка знищити.
Речові докази по справі опечатаний сейф-пакет №5225070, в середині якого знаходяться два пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, паперова коробка з трьома таблетками та їх упаковка, опечатаний сейф-пакет №5225077, в середині якого знаходяться електронні ваги, паперовий згорток з канабісом та їх первинна упаковка знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1