Провадження №1- кс/712/982/20
Справа № 712/1937/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 березня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене слідчим слідчого відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000194 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на думку заявниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняє відносно неї самоправні дії.( ЄО 2108 від 14.01.2019)

В ході досудового розслідування установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається реєстраційна справа про набуття прав власності на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі та предмети, а саме: реєстраційна справа про набуття прав власності на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та наданий час дана справа має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 самоправних дій відносно нерухомого майна (квартири), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційна справа про набуття прав власності на нерухоме майно (квартиру) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В даному випадку дане питання вже вирішувалося судом про, що 15 липня 2019 року Ухвалою Соснівського районного суду суддя ОСОБА_1 залишив клопотання без задоволення, а 15 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси слідчий суддя ОСОБА_7 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнила, але слідчим не надано доказів виконання останньої ухвали суду.
В даному випадку, матеріалами клопотання не підтверджено, що є необхідність у вилученні документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що подане з порушенням вимог ст.ст. 159-166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1