Справа № 760/5191/20
Провадження № 1-кс/760/2197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.02.2020 № 1-02/1 вих.20 в рамках кримінального провадження №0000678, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.02.2020 № 1-02/1 вих.20 в рамках кримінального провадження №0000678.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 9.
У скарзі зазначається, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано до прокурора Київської місцевої прокуратури №9 клопотання від 13.02.2020 № 1-02/1 вих.20 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000678, яке було зареєстровано 13.02.2020, що, зокрема, підтверджується відміткою канцелярії на копії клопотання.
08.04.2020 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому зазначалося, що уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури №9 було усунуто вищевказану бездіяльність, а саме розглянуто клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить залишити дану скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із вчиненням уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури №9 необхідних та належний дій щодо розгляду клопотання від 13.02.2020.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.02.2020 № 1-02/1 вих.20 в рамках кримінального провадження №0000678, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1