пр. № 1-кс/759/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.
Клопотання подано в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України.
Слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України).
Частиною 6 абз.4, 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 зазначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2019 р. за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання від 02.08.2019 р. втратила законну силу, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали, а тому підлягає залишенню без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1