Справа № 361/681/20
Провадження № 1-кп/361/444/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 07.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 28.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0003865 від 07.09.2016 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням, вночі 07.09.2016 невідомі особи, діючи без визначених законом підстав, відповідного дозволу володільців та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, що гарантує недоторканність володіння особи, незаконно проникли до приміщення в будинку АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 07.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003865 СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які незаконно проникли до приміщення, не виявилось можливим, а станом на 28.01.2020 трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0003865 від 07.09.2016 з наведених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із матеріалів клопотання вбачається внесення 07.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо незаконного проникнення невстановленими особами близько 03 години 30 хвилин 07.09.2016 до приміщення в будинку АДРЕСА_1 , проведення СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області за вказаним фактом укримінальному провадженні № 0003865 досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом із тим, предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є житло або інше володіння особи (земельна ділянка, гараж, погреб, будівлі господарського, в тому числі виробничого призначення, відокремлені від житлових будівель, інші об`єкти, щодо яких особа здійснює право володіння). Потерпілим від цього злочину може бути тільки фізична особа (громадянин України, особа без громадянства, іноземець); проникнення в порушення установленого законом порядку або всупереч волі законного володільця до приміщення, яке на праві власності належить юридичній особі, не утворює склад злочину, передбачений ст. 162 КК України, такі дії, за наявності для цього підстав, можуть розцінюватись як самоправство або інший злочин.

В наданих суду матеріалах відсутні відомості про належність приміщення про АДРЕСА_1 , до якого вночі 07.09.2016 відбулось проникнення, фізичній особі, що унеможливлює кваліфікацію дій в кримінальному провадженні № 0003865 від 07.09.2016 за ст. 162 КК України. Також у клопотанні й витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено про вчинення злочину в будинку АДРЕСА_1 , тоді як з долучених документів убачається гасіння службою ДСНС пожежі та проведення після цього оглядів приміщення в будинку АДРЕСА_2 , крім того, рішенням Броварської міської ради № 52-04-07 від 25.12.2015 вул. Черняховського в м. Бровари Київської області перейменовано на вул. Петлюри Симона.

Дослідженням наявних в матеріалах клопотання копій документів встановлено здійснення входу до приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 через металопластикові двері, обвуглені й зачинені на момент огляду місця події, пошкодження скла в цих дверях, виявлення всередині приміщення автомобільних шин, м`якого матеріалу, схожого на залишки матрацу, прозорої рідини, а також слідів пожежі, гасіння якої, згідно з поясненнями свідка ОСОБА_5 , відбувалось у період з 03 години 38 хвилин до 03 години 45 хвилин 07.09.2016 із задіянням сил та засобів Державної пожежно-рятувальної частини № 21.

Наведені відомості свідчать про ймовірне умисне пошкодження невстановленими особами вночі 07.09.2016 приміщення в будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу, при цьому однією з ознак об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, є заподіяння діянням шкоди у великих розмірах, вказане оціночне поняття в кожному конкретному випадку вирішується з урахуванням вартості майна, обсягу, кількості предметів, значущості його для власника, матеріального становища потерпілого тощо.

Умисне пошкодження майна шляхом підпалу, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи невірну кваліфікацію органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003865 від 07.09.2016 дій невстановлених осіб за ч. 1 ст. 162 КК України, неможливість їх перекваліфікації судом на стадії підготовчого судового засідання, відсутність відомостей про власника або володільця приміщення, в якому відбулась пожежа, та розмір завданих йому матеріальних збитків, суд відмовляє в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003865 від 07.09.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1