Справа № 133/1309/19
В И Р О К
Іменем України

05.02.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000275 від 12.04.2019 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.01.2004 Козятинським районним судом Вінницької області за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

09.03.2004 Козятинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

11.11.2004 постановою Бердичівського міського суду Житомирської області відповідно до ст.82 КК України змінено покарання на 240 годин громадських робіт;

28.04.2005 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 27.10.2005 року звільнено від покарання у зв`язку з декриміналізацію діяння;

14.07.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

09.10.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

05.12.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.263ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;

06.04.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.09.2012 Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави частини майна, яке є його власністю;

22.03.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави частини майна, яке є його власністю,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимий:

20.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

03.03.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

25.07.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч 1 ст 185 КК України до 6 місяців арешту,

по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 приблизно о 03 годині в м. Козятин Вінницької області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом відкриття кватирки вікна, проникли до приміщення квартири належної ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_4 , діючи свідомо, умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, під праве око, від чого остання не втрималася на ногах та впала на ліжко, ОСОБА_7 нанесенням ОСОБА_8 одного удару долонею руки в область обличчя зліва. Внаслідок умисних завданих ударів ОСОБА_8 отримала ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 закрили ОСОБА_8 в одній з кімнат її двокімнатної квартири та викрали належні їй дві алюмінієві каструлі з кришками, об`ємом по 1 літра кожна при вартості 78,33 гривень за одну, на загальну суму 156,66 гривень, одну алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 1,5 літра, при вартості 88,33 гривень, одну алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 4 літра при вартості 126,67 гривень, одну алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 15 літрів при вартості 343,33 і гривень, один металевий бідон білого кольору з візерунками квітів червоного кольору з кришкою, об`ємом 3 літра, вартість 86,67 гривень. Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати свої злочинні наміри, через незакриті вхідні двері, проникли в гаражне приміщення належне ОСОБА_8 , і відкрито викрали велосипед марки «Україна» при вартості 906,67 гривень належний потерпілій.

Заволодівши посудом та велосипедом належними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1708,33 гривень.

11.04.2019 приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, проникли до сарайного приміщення, належного ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_4 , діючи свідомо, умисно, відкрито заволоділи належним їй майном, а саме однією ручною ножівкою з дерев`яною ручкою при вартості 104 гривень, однією ручною ножівкою з пластмасовою ручкою при вартості 133,33 гривень, сокирою з дерев`яним топорищем при вартості 216,67 гривень, молотком з дерев`яною ручкою при вартості 61,67 гривень та плоскогубцями, вартість яких становить 50 гривень. Не реагуючи на зауваження та крик потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась біля вхідних верей до будинку, та в подальшому рухалась за ними, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи про те, що вони вчиняють відкрите викрадення чужого майна з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 565,67 гривень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення за ч.3 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Суду пояснив, що 11.04.2019 він, Посний та потерпіла випивали в її будинку. Там же й залишилися ночувати. Зранку вони з ОСОБА_7 залишили будинок потерпілої. З собою він взяв каструлі, бідон, дві ножівки, кліщі, молоток, сокиру та велосипед. Ці речі вони продали . Отримані кошти витратили на спиртне

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Суду пояснив, що 11.04.2019 він прийшов в гості до потерпілої, де розпивали спиртні напої. Він не може пояснити чому в потерпілої тілесні ушкодження. Зранку вони з ОСОБА_6 залишили будинок потерпілої. З собою ОСОБА_6 взяв каструлі, бідон, дві ножівки, кліщі, молоток, сокиру та велосипед. Потім ці речі вони продали.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 11.04.2019, після 2 години ночі вона почула шум у кімнаті. До неї підійшов ОСОБА_6 , він був в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, і вдарив її кулаком в обличчя з правої сторони. Від цього удару, вона впала на ліжко. ОСОБА_6 вона знала, тому що працювала з його матір`ю. Потім підійшов ОСОБА_7 , який також був в стані алкогольного сп`яніння, і вдарив її по обличчю з лівої сторони. Вони її закрили в спальні, підперши двері табуретом. Ранком вона подвинула табурет під тиском на двері і вийшла з кімнати. Виявила пропажу двох алюміневих каструль з кришками, об`ємом по 1 літра кожна, алюмінієвої каструлі без кришки, об`ємом 1,5 літра, одної алюмінієвої каструлі з кришкою, об`ємом 4 літра, одної алюмінієвої каструлю з кришкою, об`ємом 15 літрів , одного металевого бідону білого кольору з візерунками квітів червоного кольору з кришкою, об`ємом 3 літра.

Десь о 10 годині ранку вона побачила, що ОСОБА_6 з ОСОБА_7 знову прийшли на її подвір`я. ОСОБА_6 зайшов в сарай, а ОСОБА_7 , чекав його на вуглу біля будинку. Вона гукала через вікно, щоб вони залишили все на місці, а коли ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 з викраденим інструментом виходили з подвір`я вийшла на вулицю і продовжувала вимагати, щоб залишили викрадене, але останні не реагували на її прохання. Потім вона побачила, що в в сараї немає інструментів та велосипеда. Тоді вона зателефонувала до сестри і попросила її викликати поліцію, а син приїхав за нею на машині і забрав її з дому. Обвинувачені забрали велосипед, інструменти та посуд, перелік яких зазначений в обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що11.04.2019, до нього підійшли обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і запропонували придбати в них дві ножівки, кліщі, молоток та сокиру. Він придбав в них дані інструменти за 100 гривень.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000275 від 12.04.2019 заява ОСОБА_8 про відкрите заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належного їй майна, а саме велосипеда «Україна», п`яти алюмінієвих кострюль та заподіяння останніми їй тілесних ушкоджень, внесена в ЄРДР (а.с.102).

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2019 (а.с.103-104) було проведено огляд домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 . В ході якого було виявлено та вилучено велосипед «Україна» зеленого кольору.

Із протоколу огляду місця події від 13.04.2019 та ілюстративних таблиць (а.с.105-111) витікає, що було проведено огляд домоволодіння, що по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_8 .. В ході якого було виявлено відірвані клеючі стрічки від віконної рами лівого дерев`яного вікна, що в кімнаті яка має вигляд на дорогу.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 13.04.2019 останній добровільно видав слідчому СВ Козятинського ВП дві ручні ножівки, молоток, клещі та сокиру, які він придбав у ОСОБА_7 та його товариша, якого він може впізнати в обличчя, за 100 гривень (а.с.157).

Із протоколу огляду місця події від 13.04.2019 (а.с.158-159) витікає, що було проведено огляд холу приміщення Козятинського ВП, що по вул. Г. Майдану, 30 м. Козятин. В ході якого було виявлено та вилучено дві ручні ножівки, молоток, кліщі з оранжевими ручками та сокира з топорищем.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000278 від 13.04.2019 заява ОСОБА_8 про проникнення до її гаражного приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та відкрите заволодіння останніми належного їй майна, а саме двох ручних ножівок, молотком з дерев`яною ручкою, сокири з топорищем та плоскогубців, внесена в ЄРДР (а.с.163).

Висновком експерта №59 від 15.04.2019 (а.с.174) встановлено, що у гр.-ки ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей. Вказані ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, можливо 11.04.2019. За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у гр.-ки ОСОБА_8 небезпечними для життя в момент їх заподіяння не були.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 (а.с.175-176) свідок ОСОБА_9 на фото під №3 в напрямку зліва направо впізнав особу, яка приносила дві ручні ножівки, молоток, клещі та сокиру, стверджуючи, що вони йому належать.

Згідно довідки слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_11 на фотозображенні під №3 зліва направо фотознімок ОСОБА_6 (а.с.177).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 (а.с.178-179) свідок ОСОБА_9 на фото під №2 в напрямку зліва направо впізнав особу, яка приносила дві ручні ножівки, молоток, клещі та сокиру, стверджуючи, що вони йому належать.

Згідно довідки слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_11 на фотозображенні під №2 зліва направо фотознімок ОСОБА_7 (а.с.180).

Відповідно до висновку експерта №252 від 06.05.2019 (а.с.182-193) ринкова вартість алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 1 літр на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 78,33 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каструлі без кришки об`ємом 1,5 літра на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 88,33 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 4 літра на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 126,67 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 15 літрів на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 343,33 грн.; ринкова вартість металевого бідону білого кольору з візерунками квітів червоного кольору з кришкою об`ємом 3 літра на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 86,67 грн..

Висновком експерта №254 від 03.05.2019 (а.с.195-200) встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Україна» на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 906,67 грн..

Відповідно до висновку експерта №255 від 07.05.2019 (а.с.202-220) ринкова вартість бувшої у використанні ручної ножівки з дерев`яною ручкою на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 104,00 грн.; ринкова вартість бувшої у використанні ручної ножівки з пластмасовою ручкою на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 133,33 грн.; ринкова вартість бувшої у використанні сокири з дерев`яним топорищем на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 216,67 грн.; ринкова вартість бувшої у використанні молотка з дерев`яною ручкою на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 61,67 грн.; ринкова вартість бувших у використанні плоскогубців на момент вчинення злочину, а саме на 11.04.2019 могла становити 50,00 грн..

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 (а.с.222-223), та оглянутого відеозапису слідчої дії вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 розповіла про обставини нанесення її обвинуваченими тілесних ушкоджень, відкритого викрадення її особистих речей та ролі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину 11.04.2019.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинувачених, їх характеристики, що обидва раніше судим, вчинили тяжкий злочин, висновки органу пробації що виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 ,Ю та ОСОБА_7 , без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілої.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3ст.186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Відповідно до ч 5 ст 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення з 12.04.2019 по по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Посного ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.3ст.186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

На підставі ст 70 ч 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеним вироком Козятинського міськрайонного суду від 25.07.2019 у вигляді 6 місяців арешту, більш суворим, остаточно призначити для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч 5 ст 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати попереднє ув`язнення з 12.04.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2198,14 стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на користь держави.

Речові докази: велосипед, ножівки сокиру, молоток, плоскогубці залишити в користуванні потерпілої

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

05.02.2020