Справа № 487/4585/18
Провадження № 1-кс/487/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рядовий поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002723 на шість місяців, а саме до 17.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.07.2018 до Заводського ВП ГУНП Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.07.2018 року її цивільний чоловік ОСОБА_6 проник через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав належне майно заявниці, чим спричиним останній матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника, встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Крім цього в ході досудового розслідування слідчим проведено низьку слідчих дій, проте, на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила про задоволення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.07.2018 до Заводського ВП ГУНП Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.07.2018 року її цивільний чоловік ОСОБА_6 проник через вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав належне майно заявниці, чим спричиним останній матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, а саме: Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ході якого виявлено та вилучено з рами зовнішньої сторони вікна квартири АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Слідчому судді Заводського районного суду м. Миколаєва направлено клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи від 17.07.2018 року, яке слідчий суддя ОСОБА_14 задовольнив 18.07.2018 року; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 17.07.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області рядовий поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002723 від 17.07.2018 року до шести місяців, тобто до 17.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1