Справа №295/3466/20
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000538 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме паперову коробку, в якій знаходиться наступне:

- твердотільний накопичувач «SSD» торгівельної марки GOOD RAM, моделі SSD PR-CX-400-128 серійний номер GUGOZ1025, об`ємом 128 гб.;

- жорсткий диск торгівельної марки «Western digital» серійний номер WCAYU L18 565, моделі WDB000AAKX-001CAO;

- жорсткий диск торгівельної марки «SEAGATE», моделі ST3500312CS, серійний номер 9VV9P7DN.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що 27.01.2020 року невідома особа здійснила копіювання та розповсюдження інформації бази даних водіїв та клієнтів сервісу таксі.

За даним фактом 11.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

19.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/2868/20 від 12.03.2020 в помешканні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно:

- твердотільний накопичувач «SSD» торгівельної марки GOOD RAM, моделі SSD PR-CX-400-128 серійний номер GUGOZ1025, об`ємом 128 гб.;

- жорсткий диск торгівельної марки «Western digital» серійний номер WCAYU L18 565, моделі WDB000AAKX-001CAO;

- жорсткий диск торгівельної марки «SEAGATE», моделі ST3500312CS, серійний номер 9VV9P7DN.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме паперову коробку, в якій знаходиться наступне:

- твердотільний накопичувач «SSD» торгівельної марки GOOD RAM, моделі SSD PR-CX-400-128 серійний номер GUGOZ1025, об`ємом 128 гб.;

- жорсткий диск торгівельної марки «Western digital» серійний номер WCAYU L18 565, моделі WDB000AAKX-001CAO;

- жорсткий диск торгівельної марки «SEAGATE», моделі ST3500312CS, серійний номер 9VV9P7DN., які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: