Номер провадження 1-кп/754/330/20
Вирок
Іменем України

09 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003239 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букачівка, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 липня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі,із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

04 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.1,185ч.2,71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 29.04.2019 року приблизно о 10.00год., знаходячись по бульвару Висоцького,9 в м. Києві знайшов, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,483г., після чого став вищевказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 29.04.2019 року приблизно о 10.15год. біля будинку №11 по бульвару Висоцького в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами:

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який показав, що 29.04.2019 року він був запрошений працівниками поліції у якості понятого при вилученні наркотичного засобу. У його та присутності іншого понятого ОСОБА_6 , на запитання працівників поліції, добровільно дістав з сумочки згортки та пакетики із речовинами рослинного пошкодження та порошку та виклав на капот автомобіля. При цьому жодного примусу в діях працівників поліції не було.

даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 29.04.2020 року, згідно якого 29.04.2020 року по бульвару Висоцького,11 в м. Києві ОСОБА_6 з ручної сумочки чорно-сірого кольору добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикову упаковку, у які знаходились два паперові згортки жовтого кольору та один поліетиленовий пакет з порошкоподібного кристалічною речовиною.

даними, що містяться у висновку експерта №11-2/3253 від 17.07.2019 року, згідно якого у наданих на дослідженя порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,483г.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинених повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 04 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва вироку за ст.185ч.1,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_6 до 1 року 2 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_6 винний у злочині, який вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_6 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року за ст.185ч.1,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.06.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 27.08.2019 року по 09.06.2020 року.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1256грн.08коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: