Справа № 367/2661/20
Провадження №1-кс/367/550/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000199 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч 2 с.206 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 20.02.2020 невстановлені особи, перебуваючи на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:170:1125, діючи всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється ТОВ "БК БУДТАЙМ", внаслідок яких заподіяно значної шкоди ТОВ "БК БУДТАЙМ".

Крім цього, до ЧЧ Іріпнського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 22.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються також ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що ТОВ «БК БУДТАЙМ» на підставі ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції №56-Л від 25.09.2019 здійснює господарську діяльність з будівництва об`єктів, шо за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

З метою здійснення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво житлового комплексу з повним спектром установ і підприємств та загальноосвітньою школою (І-ХІІІ черги), по вул. Достоєвського та пров. Озерний в м. Ірпінь, Київської області (1,2 черги будівництва)» (далі за текстом- «Об`єкт») замовником будівництва - ОСОБА_5 було отримано Дозвіл на виконання будівельних робіт від 09.07.2019 №ІУ 25, згідно якого підрядником будівництва виступить ТОВ «БК БУДТАЙМ».

В подальшому - 15.10.2019 між замовником будівництва ОСОБА_5 та підрядником - ТОВ «БК БУДТАЙМ» було укладено договір підряду, яким врегульовано відносини сторін з будівництва Об`єкту.

Відповідно до зазначеного договору підряду, ТОВ «БК БУДТАЙМ» взяло на себе зобов`язання виконати комплекс будівельних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації згідно графіку виконання робіт.

Будівництво здійснюється на земельній ділянці, розташованій за адресою: Київська область, м. Ірпінь, провул. Озерний, земельна ділянка 21-Б, плошею 3,426 га., з кадастровим номером :01:170:1125, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить ТОВ «АРЗАНА».

Станом на поточний момент вказана земельна ділянка за домовленістю використовується в тому числі транзитно для проїзду вантажної та будівельної техніки до інших земельних ділянок, а саме:

- ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , площею З га., з кадастровим номером :01:170:1127, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , на якій планується здійснення будівництва муніципальної школи;

- ділянки, розташованої по вул. Достоєвського, земельна ділянка 1-Д, площею З га., з кадастровим номером :01:170:1128;

- ділянки, розташованої по вул. Достоєвського, земельна ділянка 1-Г, площею З га., з кадастровим номером :01:170:1129.

20.02.2020 на єдиному в`їзді до зазначеної земельної ділянки невідомі особи незаконно встановили малу архітектурну (вагончик), чим порушили правила, благоустрою та умисно обмежили будь-який доступ ТОВ «БК БУДТАЙМ» до будівельного майданчику, вказані особи своїми умисними діями унеможливили проїзд будівельної техніки та провезення будівельних матеріалів, необхідних ТОВ «БК БУДТАЙМ» для виконання взятих на себе за договором підряду зобов`язань.

При цьому, невідомі особи, які знаходяться біля зазначеного вагончика також погрожують фізичною розправою представникам ТОВ «БК БУДТАЙМ» та водіям вантажних автомобілів та спец техніки які намагаються потрапити на земельну ділянку, фізично блокують проїзд вантажних автомобілів на земельну ділянку, які перевозять будівельні матеріали для будівництва в тому числі муніципальної школи, чим завдають шкоди законним інтересам громади м.Ірпеня.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.03.200р. у справі № 640/23583/19 було задоволено позов ТОВ «БК БУДТАЙМ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, зокрема було вирішено:

-визнати Протиправними дії Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Київській області щодо проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва «Будівництво житлового комплексу з повним спектром установ і підприємств та загальноосвітньою школою (І-ХІІІ черги), по вул. Достоєвського та пров. Озерний в м. Ірпінь, Київської області (1,2 черги будівництва)» щодо дотримання суб`єктом містобудування ТОВ «БК БУДТАЙМ» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, що оформлена актом № Т-3010/1 від 30.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №0-3010/5 від 30.10.2019 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

-визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-3010/6 від 30.10.2019 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

-визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № З -1311/3 від 13.11.2019 про накладення штрафу у розмірі 90 315,00 грн на ТОВ «БК БУДТАЙМ»;

-визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 1 -1311/2 від 13.11.2019 про накладення штрафу у розмірі 36 126,00 грн на ТОВ «БК БУДТАЙМ».

Таким чином, на поточний момент відсутні будь-які формально- юридичні перешкоди, які б унеможливлювали виконання ТОВ «БК БУДТАЙМ» виконання своїх зобов`язань за укладеним договором підряду і щоденне блокування під`їзду вказаними вище особами призводить до фінансових збитків ТОВ «БК Будтайм».

Здобутими в ході досудового розслідування доказами було встановлено, що ТОВ «БК БУДТАЙМ» здійснює свою господарську діяльність на законних вимогах.

При цьому, невстановлена група вищевказаних осіб, перешкоджають (протидіють) законній господарській діяльності, тобто протиправно вимагають ТОВ «БК БУДТАЙМ» припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити їх у здійсненні своїх законних прав.

05.05.2020 в період часу з 06 год. 43 хв. по 07 год. 14 хв., з метою перевірки відомостей, що стали відомі в ході проведення досудового

розслідування даного кримінального провадження, проведено огляд місця події на проїздчій частині провулку Озерна на перехресті із вулицею Підгірна. В ході проведення огляду на даній ділянці місцевості було виявлено, які можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000199, а саме: намет білого та червоного кольорів; намет зеленого кольору із написом «Зелений Ірпінь»; автомобіль марки «Mitsubisi Outlender» чорного кольору із пошкодженою передньою частиною, без реєстраційного номеру; металевий вагончик жовтого та синього кольорів на якому мається банер із написом «! Афера!Синергія Сіті-Будівельна піраміда», які були вилучені та помішені за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, шо вилучене під час проведення огляду майно належить ОСОБА_8 , який являється депутатом Ірпінської міської ради. Крім цього було встановлено, що вказане майно ОСОБА_9 завіз (на місце проведення огляду), з метою перегородження дороги до будівництва, що розташоване по АДРЕСА_1 та його блокування.

Постановою від 05.05.2020 вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить Накласти арешт на речі,вилучені в ході огляду місця події від 05.05.2020, а саме: намет білого та червоного кольорів; намет зеленого кольору із написом «Зелений Ірпінь»; автомобіль марки «Mitsubisi Outlender» чорного кольору із пошкодженою передньою частиною, без реєстраційного номеру; металевий вагончик жовтого та синього кольорів на якому мається банер із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити. Згідно клопотання слідчий повідомив слідчого суддю про те,що власник майна повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 00000199 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч 2 с.206 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 20.02.2020 невстановлені особи, перебуваючи на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:170:1125, діючи всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється ТОВ "БК БУДТАЙМ", внаслідок яких заподіяно значної шкоди ТОВ "БК БУДТАЙМ".

Крім цього, до ЧЧ Іріпнського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 22.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються також ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Також у судовому засіданні було встановлено,що 05.05.2020 в період часу з 06 год. 43 хв. по 07 год. 14 хв., було проведено огляд місця події на проїздчій частині провулку Озерна на перехресті із вулицею Підгірна. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено намет білого та червоного кольорів; намет зеленого кольору із написом «Зелений Ірпінь»; автомобіль марки «Mitsubisi Outlender» чорного кольору із пошкодженою передньою частиною, без реєстраційного номеру; металевий вагончик жовтого та синього кольорів на якому мається банер із написом «! Афера!Синергія Сіті-Будівельна піраміда».

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на зазначене майно мотивуючи тим,що постановою слідчого від 05.05.2020р дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.Однак,ні у судове засідання,ні до матеріалів кримінального провадження слідчим не надано відповідної постанови про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні намету білого та червоного кольорів; намету зеленого кольору із написом «Зелений Ірпінь»; автомобіля марки «Mitsubisi Outlender» чорного кольору із пошкодженою передньою частиною, без реєстраційного номеру; металевого вагончику жовтого та синього кольорів на якому мається банер із написом «! Афера!Синергія Сіті-Будівельна піраміда» .

Крім того,у клопотанні не зазначено,яким саме ознакам речового доказу,визначеним ст.98 КПК України відповідає майно,на яке слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000199 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч 2 с.206 КК України.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000199 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч 2 с.206 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1