Єдиний унікальний номер справи 185/3004/18
Провадження № 1-кп/185/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 22 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невинномиська Ставропольського краю СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 під час судового засідання 26 лютого 2019 року заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку з неможливістю прибуття до м. Павлограда, з причин великої віддаленості.

З`ясувавши думку представника державного обвинувачення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , який перебуває у м. Маріуполі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 22 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258-5 КК України, призначене на 04 лютого 2020 року о 15.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31)

Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , встановлення його особи та вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Особа, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є адвокат ОСОБА_7 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3