overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-4/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

23 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши в м. Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією підсудного ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено:

-за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна;

-за ч. 1 ст. 393 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Застосовано ст.70 КК України та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Не погоджуючись з вироком суду підсудний ОСОБА_5 оскаржив його до апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.351 КПК України (в редакції 1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України (в редакції 1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.

Згідно ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову протягом семи діб передає справу разом з апеляцією і запереченнями до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався, суд не виконав вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а отримавши апеляцію підсудного ОСОБА_5 на вирок суду, суддя направив кримінальну справу до апеляційного суду для розгляду.

Вислухавши міркування прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що місцевий суд не виконав вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3949/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1545/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 на 14-00 годину 18 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/2936/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1473/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 рокувідповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/6187/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1487/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором, обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2019 рокувідповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 991/409/20
провадження №11-сс/991/82/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі особи, яка подала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за № 0003517, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.01.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.01.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.01.2020 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2020 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№751/6736/19
Провадження №1-кс/751/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 177, 183, 187- 190, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2020 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/4/20 Справа № 734/4130/18
У х в а л а

іменем України

21 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання Ст. інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_4 про звільнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року, ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування призначено вироком покарання з іспитовим строком 1 (один) р..

Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» з 13.02.2019 року по даний час.

Ст. інспектор Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 09.01.2020 року.

На підставі вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2020 Справа № 315/867/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/529/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/867/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 16.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 20 лютого 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/353/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.01.2020, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.01.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили та в апеляційній скарзі він просить здійснити розгляд кримінального провадження у його присутність, то ОСОБА_6 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 398, 401 і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 03.01.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 04.02.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/229/20
Справа № 677/442/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Красилівського районного суду від 12 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засоби строком на три роки.

10 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 12 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 12 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 31 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/54/20
Справа № 682/1577/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 26.11.2012 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.11.2012 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 28 січня 2020 року.

Судді
Провадження № 11-сс/824/1052/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Перевіривши доводи апеляційної скарги та надані апелянтом матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Абзацом 2 частини 3 статті 395 КПК України визначено, що у випадку, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року була постановлена без виклику сторін.
Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_4 , копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 15.01.2020 року, тобто, граничним строком апеляційного оскарження було 20.01.2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 була подана ним особисто до Київського апеляційного суду 21.01.2020 року, тобто з пропуском встановленого КПК України строку, та в ній не ставиться питання про його поновлення.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 датована 21.01.2020 року, що засвідчено його особистим підписом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки, вона подана з пропуском встановленого законом строку, і апелянтом не заявлено клопотання про його поновлення.
Керуючись ст. 399КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня постановлення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/132/20
Номер провадження 1-кп/555/106/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"23" січня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 КК України на 16 год. 30 хв. 17.02.2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1