справа № 691/27/20
провадження № 1-кп/691/239/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим та судовим розслідуванням дату та час та у невстановлений спосіб, незаконно придбав психотропну речовину, яку постійно зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту, допоки 25.11.2019 року, під час реагування працівниками Городищенського ВП на повідомлення стосовно вчинення ним домашнього насильства та, в ході складання відносно ОСОБА_4 у приміщенні Городищенського ВП по вул. Миру, 77 у м. Городище, адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останнім добровільно видано працівникам Городищенського ВП поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/2247 від 04.12.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,230 грама.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, беручи до уваги висновки викладені у досудовій доповіді органу пробації, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1884 гривні 12 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,230 грама; металеву трубку для куріння та скляний флакон зі змивами особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,0374 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 1,18 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,230 грама; металеву трубку для куріння та скляний флакон зі змивами особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,0374 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 1,18 грама, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1