Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3253/19
У Х В А Л А
22.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000484 від 23.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000484 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812 гр. ОСОБА_5 є власником двох земельних ділянок загальною площею 0, 2500 га, цільове призначення яких -«для будівництва та обслуговування житлового будинку». Як зазначено в акті , одна із земельних ділянок площею 0,1300 га передана у приватні власність гр. ОСОБА_5 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Королівської селищної ради Виноградівського району закарпатської області від 24.05.1996 року. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 . Інша земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1200 га передана вищезгаданому громадянину у приватну власність рішенням 12 сесії 23 скликання Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.12.1999 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556 від 07.09.2000року.

Згідно листа Виноградівської РДА за №03-24/2335 від 24.09.2019 року в протоколах рішення від 24.05.1996 року та рішення від 30.12.1999 року Королівської селищної ради відомості «Про виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 » - відсутні.

У відповідності до листа начальника відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області встановлено, що рішення 8 сесії 22 скликання Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 24.05.1996 року, рішення 12 сесії 23 скликання Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 30.12.1999 року та документація із землеустрою що стали підставою для видачі державного акта в державному фонді документації із землеустрою відсутні, однак в наявності міститься оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до документів проведено вилучення оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у володінні відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, пл. Миру, З

Разом із цим, на підставі ухвал слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до документів проведено вилучення відповідним чином зайіреної копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у володінні громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

23 травня 2020 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000484 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передбачено покарання у вигляді караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та отримання доказів, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: Допитати в якості свідка - ОСОБА_6 , 1949 р.н., мешканку АДРЕСА_3 , яка в момент видачі оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , перебувала на посаді заступника селищного голови смт. Королево.

Відібрати від ОСОБА_6 вільні та експериментальні взірці підпису з метою їх викоритсання під час проведення почеркознавчої експертизи по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії I- ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка в момент видачі оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , перебувала на посаді селищного голови смт. Королево. Відібрати від ОСОБА_7 вільні та експериментальні взірці підпису з метою їх використання під час проведення почеркознавчої експертизи по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії I- ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 Призначити почеркознавчу експертизу по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зібрати характеризуючи дані відносно громадянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

Отримати із Закарпатського НДЕКЦ МВС України висновок почеркознавчої експертизи;

При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували за кордоном на сезонних заробітках, окрім цього із-за великої н`авантаженості іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні старшого слідчого СВ Виноградівського ВП, також перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор та старший слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Поадно заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує подане клопотання, просить задоволити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старшим слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій.

Відібрати від особи вільні та експериментальні взірці підпису з метою їх викоритсання під час проведення почеркознавчої експертизи по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії I- ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка в момент видачі оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , перебувала на посаді селищного голови смт. Королево. Відібрати від ОСОБА_7 вільні та експериментальні взірці підпису з метою їх використання під час проведення почеркознавчої експертизи по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії I- ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 Призначити почеркознавчу експертизу по оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №004812, реєстраційний номер 556 від 07.09.2000 року, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч.3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, ряд слідчих дій, які має намір слідчий провести становитиме не більше 6 місяців, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000484 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- продовжити до шести місяців, тобто до 23.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1