Провадження № 1-кп/484/74/20
Справа № 484/3333/19
Вирок
Іменем України

16 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську кримінальне провадження № 0001297 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, а проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

10 червня 2019 року о 17:47 год. ОСОБА_6 , з метою встановлення особи, котра спричинила тілесні ушкодження її співмешканцеві ОСОБА_7 , прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 (далі магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 завчасно приготувала та взяла із собою металеву трубу, якою в подальшому збиралась наносити тілесні ушкодження особі, котра побила її співмешканця.

Зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не знайшовши того, кого шукала, ОСОБА_6 помітила у приміщенні ОСОБА_9 , який в цей час купував товари в магазині. Далі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ОСОБА_6 металевою трубою, котру завчасно приготувала для нанесення тілесних ушкоджень та взяла з собою, безпричинно нанесла ОСОБА_9 два удари в область голови і тулубу, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки зліва, забій, крововилив правого передпліччя.

Після цього ОСОБА_6 , не реагуючи на зауваження відвідувача магазину та його працівника, які знаходились в приміщенні магазину «Експрес», з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання поведінки в побуті, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та з особливою зухвалістю, почала голосно висловлюватися та ображати нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 та продавця магазину ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 вийшла разом з продавцем магазину ОСОБА_4 на вулицю, не реагуючи на зауваження останньої про припинення незаконних дій, продовжила свою протиправну діяльність. Перебуваючи на вулиці, біля вхідних дверей до магазину, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_6 металевою трубою нанесла три удари в область лівого плеча ОСОБА_4 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу, лівої надключичної ділянки, гематоми надключичної ділянки.

Хуліганські дії ОСОБА_6 тривали протягом 5-10 хвилин, чим перешкоджали нормальній роботі магазину «Експрес» та призвели до припинення роботи закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала, цивільні позови потерпілих визнала повністю, від дачі пояснень відмовилась. У скоєному щиросердно кається, просить пробачення за скоєне.

Провина обвинуваченої у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у суді підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, додавши, що протиправними діями ОСОБА_6 їй завдано 413 грн. 25 коп. майнової шкоди, яка складається із витрат на придбання ліків, та 3000 грн. моральної шкоди, внаслідок завдання тілесних ушкоджень, які вона просить стягнути з обвинуваченої на її користь;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно від протиправних, зухвалих та цинічних дій ОСОБА_6 його матері та ОСОБА_9 було завдано тілесних ушкоджень, а магазин припинив свою роботу;

- наданими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0001297, а саме:

- висновком експерта № 267-М від 19.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено забій лівого плечового суглобу, лівої надключичної ділянки, гематома надключичної ділянки, які могли виникнути 10.06.19 р. від дії тупого/тупих твердого/твердих предметів (кулак, взута нога і т.д.) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.06.2019 року;

- постановою про внесення змін до ЄРДР у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26.06.2019 року;

- висновком експерта № 268-М від 19.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено забійну рану тім`яної ділянки зліва, забій, крововилив правого передпліччя, які могли виникнути 10.06.19 р. від дії тупого твердого предмета /кулак і т.д./ і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2019 року з фото таблицею, під час якого ОСОБА_9 продемонстрував та пояснив, як жінка ромської національності нанесла та намагалась нанести йому удари в область голови предметом, схожим на металеву трубу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019 року;

- протоколом перегляду відеозапису від 24.06.2019 року;

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.06.2019 року;

- диском, на якому містяться 10 відеозаписів, виданих ОСОБА_4 , оглянутих в судовому засіданні, на яких зафіксовано, як ОСОБА_6 вчиняє хуліганські дії по відношенню до потерпілих, внаслідок яких припинено роботу магазину;

- довідкою, яка видана ОСОБА_4 27.06.2019 року, із якої вбачається, що 10.06.2019 р. в період часу з 17.45 год. до 20.30 год. магазин «Експрес», розташований в с-щі Кам`яний Міст Первомайського району по вул. Кірова, 22А, не працював.

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у п.65 рішення по справі «Коробов проти України» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та її умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває в стані вагітності, за місцем проживання характеризується не негативно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не встановлені.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 296 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї відповідні обов`язки.

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільні позови потерпілих слід задовольнити, оскільки обвинувачена визнала дані позови, які є доведеними дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а тому в силу ст.ст.128-129 КПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, вони підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 413 грн. 25 коп. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а всього стягнути 3413 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 3000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Речові докази у справі :

- диск ДВД з відеозаписами у пакеті № 1, доданий до протоколу перегляду відеозапису від 24.06.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1