Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/374/20
Провадження № 1-кс/935/163/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначила, що автоматизованою системою документообігу суду її визначено, як слідчого суддю для розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071. Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що вказане кримінальне провадження порушено щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Разом з тим, потерпіла у період з 15.02.2010 по 11.07.2012 працювала на посаді секретаря судових засідань Коростишівського районного суду та перебувала в її підпорядкуванні, як керівника апарату. Отже, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, пояснень не надала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , останньою заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки потерпіла у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання про проведення обшуку, перебувала в її підпорядкуванні у період з 15.02.2010 по 11.07.2012, працюючи на посаді секретаря судових засідань Коростишівського районного суду.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку (ЄУН 935/374/20, 1кс/935/155/20), задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала суду 14.02.2020 набрала законної сили

Помічник судді ОСОБА_5

Копію засвідчено 14.02.2020