overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/443/20 Справа № 190/1796/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
В с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14.30 годині 07 лютого 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/783/20 Справа № 193/1131/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000297,-

встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 27 січня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за пеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000297.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2 аков
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/853/20 Справа № 201/8075/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000900 від 12.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року.

Розгляд матеріалів призначити на 14.00 годину 13 лютого 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/375/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду від 06.02.2020 задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу ним апеляційної скарги на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 . Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 перенесено на 12 год. 07.02.2020
Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
Копії апеляційної скарги вручено іншим учасникам судового розгляду 06.02.2020.
За таких обставин необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та призначити апеляційний розгляд по цій апеляційній скарзі з 12 год. 2020 року.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_7 .
Призначити апеляційний розгляд з 12 год. 07 лютого 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Судді:
Справа № 344/1327/20
Провадження № 11-сс/4808/35/20
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 року про обрання щодоОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 про обрання щодоОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 10.02.2020 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/221/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 634/1657/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_8 закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Повний текс ухвали оголосити о 16.10 07.02.2020 року.
Головуючий

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та закрити кримінальне провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/1709/19
Провадження №11-кп/822/134/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.121 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 760/3297/19
Провадження №11-п/991/16/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2020 р. про направлення кримінального провадження №0000934 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з Вищого антикорупційного суду до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000934 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2020 року о 17 год. 50хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 697/185/20
Номер провадження 1-кп/697/88/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 лютого 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 02.01.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в порушення вимог ст. 292 КПК України відсутні відомості про потерпілого.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 19.02.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,

-захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/588/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного 01 червня 2016 року в ЄРДР за №000761 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 01 червня 2016 року в ЄРДР за №000761 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 до цивільного відповідача- обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,- залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 13.02.2020 о 12.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/445/18
Ухвала
10 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши в судовому розгляді в місті Козятині обвинувальний акт № 0000934 від 16.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:
Відповідно до ухвали Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 24.12.2019 року, постановленої під головуванням судді ОСОБА_6 , мені на розгляд було направлено кримінальне провадження № 133/212/16-к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України для вирішення питання щодо об?єднання обох проваджень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що об?єднувати обидва кримінальних провадження в одне провадження не має законних підстав, оскільки потерпілою по кримінальному провадженню № 133/212/16-к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України є громадянка ОСОБА_7 , тобто, баба мого похресника ОСОБА_8 , і в такому разі, я мав би заявляти собі самовідвід, оскільки існували б інші обставини, які б викликали сумнів у моїй об?єктивності та неупередженості .

Тобто, об?єднання даних справ не призведе до швидкокого їх розгляду, а натомість, виникне підстава для мого відводу, що унеможливить розгляд кримінального провадження, яке знаходиться в моєму провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в об?єднані кримінального провадження № 133/212/16-к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України разом з кримінальним провадженням № 133/445/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.02.2020
У Х В А Л А
Справа № 149/3175/19

Провадження №1-кп/149/52/20

10.02.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.12.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.12.2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" через відсутність у нього коштів на оплату правової допомоги.

Прокурор та потерпіла проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і обвинуваченому необхідно призначати захисника - адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,45,48,49,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити захисника з числа адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09:00 годину 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/546/20
Провадження № 1-кп/159/181/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 120 200 301 100 000 48 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.02.20 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 03.03.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1