Справа № 686/4111/20
Провадження № 1-кс/686/2231/20
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 погодженого з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, стрільця 3-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-ї зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , із середнью спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, старшого солдата, у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», 20 червня 2014 року громадянина ОСОБА_5 , призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2014 року № 68 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника взводу охорони роти охорони батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до розпорядження Командуючого військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.07.2014 №186/17/2/99 року старшого солдата ОСОБА_5 було відряджено до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на територію 233-го Рівненського загальновійськового полігону ( АДРЕСА_2 ) для подальшого укомплектування 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 171 наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22 липня 2014 року № 175 старшого солдата ОСОБА_5 з 22 липня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця З механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

22 серпня 2014 року старшому солдату ОСОБА_5 надана відпустка за сімейними обставинами терміном до 25 серпня 2014 року 21 год. 30 хв. 22 серпня 2014 року о 9 год. 00 хв. стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 вибув у відпустку за сімейними обставинами з розташування табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (територія ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Однак, ні в зазначений термін, ні у подальшому старший солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.

25 серпня 2014 року заступник командира 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом майор ОСОБА_6 неодноразово намагався вийти на зв`язок із старшим солдатом ОСОБА_5 , однак останній на телефонні дзвінки не відповідав. Проведеними розшуковими заходами місцеперебування старшого солдата ОСОБА_5 не встановлено та до теперішнього часу старший солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) не повернувся.

Допитаний в якості свідка заступник командира 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом майор ОСОБА_6 повідомив, що старший солдат ОСОБА_5 перебуває у його підпорядкуванні, 22 серпня 2014 року старшому солдату ОСОБА_5 надана відпустка за сімейними обставинами до 25 серпня 2014 року 21 год. 30 хв. Однак, ні в зазначений термін, ні у подальшому старший солдат ОСОБА_5 в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся. Про теперішнє місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 йому нічого не відомо, пошукові заходи після неповернення даного військовослужбовця з відпустки результату не дали.

Допитана в якості свідка матір старшого солдата ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила, що теперішнє місцеперебування ОСОБА_5 їй не відоме, з 07 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) він не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

02 лютого 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто старшому солдату ОСОБА_5 через не встановлення його місця знаходження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України,

письмове повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, надіслано у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

02 лютого 2015 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 народився у м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, стрілець 3го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-ї зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одружений, не судимий, старший солдат.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами:повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2169 від 02.09.2014 року, протоколами допитів в якості свідків: майора Ємельянова., майора ОСОБА_8 , матері ОСОБА_5 громадянки ОСОБА_7 , іншими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та його затримати у визначений ухвалою термін не вдалося, а тому на даний час виникла необхідність повторного звернення із клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що слідчий під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, що підтверджується постановою від 05.08.2015 року, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, стрільця 3-го механізованого взводу 5-ї механізованої роти 2-ї зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , із середнью спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, старшого солдата з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 12 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя