Справа № 712/4293/20
Провадження № 1-кп/712/546/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурор - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004992 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період з 12 серпня 2019 року по 14 серпня 2019 року, проходив стажування в ТОВ "Дистрибуція-центр" та ТОВ "ТАЙМФІШ", на якого було покладено обов`язок звіряти відповідність маркування і кількості продукції (консерви) супроводжувальним документам, що знаходиться на складі вказаного підприємства. Так 15 серпня 2019 року на підставі цивільно-правової угоди з ТОВ "ТАЙМФІШ" був призначений на посаду експедитора, останній 22 серпня 2019 року в період з 08.00 до 09.00 години перебуваючи на складі підприємства за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Глібова, 7, маючи доступ до складських та підсобних приміщень розташованих за вказаною адресою, переслідуючи мету приховати факт виявленої невідповідності маркування консервної продукції виробника ТОВ "Альфа-Етекс" декларації виробника, яку остання на неї надала, а саме дати виготовлення «2019 рік», знайшов в підсобному приміщенні копії декларацій виробника на консерви "Сайра тихоокеанська натуральна" в кількості двох штук та декларацію виробника на консерви "Товстолобик обсмажений в томатному соусі" датованих 2017 та 2018 роком з інформацією: відправник ТОВ «Альфа-Етекс», покупець ТОВ «Інтерфлот», потім механічним шляхом знищив частину напису, а саме стер (видалив) дату та вписав від руки дату, яка відповідала тим, що були зазначені на продукції та щоб приховати факт заміни даних в документах (механічне пошкодження документа) за допомогою ксерокса зробив копії з даних документів, таким шляхом виготовив документи, що містять неправдиві відомості: декларацію виробника №166 від 18.02.2019 на консерви "Сайра тихоокеанська натуральна", декларацію виробника №175 від 28.02.2019 на консерви "Сайра тихоокеанська натуральна", декларацію виробника №294 від 18.03.2019 на консерви "Товстолобик обсмажений в томатному соусі", з метою подальшого їх використання під час реалізації вказаної продукції.

Після чого, того ж дня, 22 серпня 2019 року, виконуючи обов`язки експедитора ТОВ "ТАЙМФІШ", близько 14.00 години перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 305 на території ТОВ "АТБ-Маркет" усвідомлюючи, що декларація виробника №294 від 18.03.2019 на консерви "Товстолобик обсмажений в томатному соусі" містить неправдиві відомості, під час поставки продукції до вказаної торгівельної мережі використав її, а саме передав працівникам підприємства. В подальшому, цього ж дня, після відвантаження продукції в ТОВ "АТБ-Маркет", приїздив за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 131 на ПП "Ньютон", де використав, а саме передав документи, що містять неправдиві відомості: декларацію виробника №166 від 18.02.2019 на консерви" Сайра тихоокеанська натуральна" та декларацію виробника №175 від 28.02.2019 на консерви "Сайра тихоокеанська натуральна", працівникам ПП "Ньютон" на раніше поставлену їм продукцію від ТОВ "ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР".

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 30.04.2020 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від 30.04.2020 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2020 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі: судово-товарознавчої експертизи в сумі 1 256,08 грн., судово-технічної експертизи в сумі 1 727,11 грн., судово-технічної експертизи в сумі 1 413,09 грн., а всього на загальну суму 4 396,28 грн.

Речові докази: консерви в кількості 58 штук передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1