В И Р О К
Іменем України

04.06.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 03 жовтня 2019 року та № 0000029 від 23 січня 2020 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області 03.10.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.10.2019 року біля 08 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , кистями рук стиснув плечі потерпілої, притиснувши останню до стіни вказаної кімнати, після чого наніс їй удар рукою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плеча по передній поверхні, синця на нижній повіці лівого ока, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/771 від 17.10.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2020 року біля 12 год. 45 хв., маючи судимість за вчинення умисного злочину, яка не знята і непогашена, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс два удари правою ногою по її правій нозі, один удар лівою ногою по її лівій нозі, після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , схопив її за виворіт куртки та кулаком правої руки наніс останній удар по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини правої гомілки по задній поверхні, синця верхньої третини правої гомілки по передньо - внутрішній поверхні, синця середньої третини лівої гомілки по задньо - зовнішній поверхні, що, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 05-7-01/83 від 05.02.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду показав, що 03 жовтня 2019 року вранці він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , щоб побачити їхнього спільного сина. Син зрадів, закричав «Тато прийшов!». Потерпіла постійно його провокує та маніпулює сином. З ОСОБА_6 розпочався конфлікт, він їй наніс удар. 21 січня 2020 року вдень він знову прийшов до ОСОБА_6 , щоб побачитися із сином. Там була подруга останньої ОСОБА_7 , яка спровокувала ОСОБА_3 і він їй наніс декілька ударів по тілу. Щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та йому і іншим учасникам судового провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненні злочину стосовно ОСОБА_7 ..

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів по епізоду спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , при цьому суд не визнає обтяжуючою обставиною - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносин, оскільки ці обставини не зазначені у формулюванні обвинувачення ОСОБА_3 .

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимий 03 жовтня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої тяжкості, при цьому вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе та необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_8