справа № 488/1567/18
провадження № 1-кп/488/72/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкав до затримання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.04.2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.121, ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 25.12.2017 на 26.12.2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого за наступних обставин:
25.12.2017 року близько 17.00 годин, ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , якій на праві власності належить матері потерпілого ОСОБА_8 , спільно вживали спиртні напої.
В процесі вживання алкоголю, в ніч з 25.12.2017 року на 26.12.2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на ґрунті довготриваючих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 із значною силою наніс ОСОБА_6 не менше 4 (чотирьох) ударів кулаками по верхнім та нижнім кінцівкам, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Після цього, конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на деякий час припинився та останні разом з ОСОБА_7 продовжили вживати алкогольні напої в спальній кімнаті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Через нетривалий час, в процесі вживання алкогольних напоїв конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поновився та в ході сварки, ОСОБА_9 , маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої бокової поверхні шиї ножем, в результаті чого потерпілий отримав колото різане поранення лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, що призвело до гострої крововтрати, від яких настала смерть потерпілого.
Обвинувачений у судовому засіданні в інкримінованому злочині винним себе визнав повністю, у вчиненому покаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин нанесення ним ОСОБА_6 в ніч з 25.12.2017 року на 26.12.2017 року за їх місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 в ході розпиття спиртних напоїв, в ході сварки та на ґрунті довготриваючих неприязних відносин через ревнощі до ОСОБА_7 близько 3-4 ударів кулаками по тулубу, а також одного удару в область лівої бокової поверхні шиї ножем, який він надалі викинув до туалету та саме цей ніж було виявлено при обшуку.
Провина обвинуваченого, окрім його повного визнання, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_6 його син, що про смерть сина йому повідомила співмешканка сина ОСОБА_10 , з якою син тривалий час мешкав у цивільному шлюбі, а обвинувачений мешкав в будинку, як квартирант. Свого сина характеризує виключно з позитивного боку, як неконфліктного, доброзичливого та м`якого;
свідок ОСОБА_7 суду показала, що з ОСОБА_11 вона мешкала у цивільному шлюбі близько 9 років. Мордач - приятель ОСОБА_11 , він знімав кімнату в їх будинку, за що платив ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 оселився в їх будинку, вона стала мешкати разом із ОСОБА_12 , як чоловік та жінка, через що між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виникали конфлікти, бо обидва ревнували її. 25.12.2017 року вони поминали її мати, розпивали спиртні напої. Спочатку між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник конфлікт з приводу роботи, бо ОСОБА_11 не працював та вона його утримувала. Під час конфлікту ОСОБА_12 вдарив потерпілого в живіт та по голові, а через деякий час, коли сварка між ними тривала і потерпілий сидів в креслі, обвинувачений підійшов до нього і наніс йому удар ножем в шию зверху вниз, після цього Родняний схватився за шию, встав і пішов до своєї кімнати. Вона зайшла до нього хвилин через 10, у того з шиї йшла сильно кров, він сидів на дивані, ОСОБА_12 обробив йому рану та перебинтував шию, після цього вони залишили потерпілого та він ліг відпочити. А коли вони зайшли знову до кімнати потерпілого - з рани у нього хлестала кров, вони викликали швидку допомогу.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
даними протоколу огляду місця події від 26.12.2017 року з фототаблицею до протоколу- домоволодіння АДРЕСА_2 , відповідно до якого виявлено доріжку слідів з речовиною бурого кольору від початку калітки до входу у будинок, виявлено та вилучено три чоловічі кофти зі слідами РБК, з кімнати №2, одна кофта чоловіча з кімнати №3, три сліди папілярних узорів, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з РБК;
випискою з медичної картки стаціонарного хворого, відповідно до якої хворий Родняний доставлений до Вітовської ЦРЛ 26.12.2017 року о 00:25 гордині з колото-різаною раною шиї зліва, смерть настала 26.12.2017 року о 01:00 годині;
даними протоколу обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 від 29.03.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого під час обшуку літнього туалету за допомогою магніту було виявлено та вилучено предмет металевий зовні схожий на лезо бритви; предмет зовні схожий на ніж. Під час обшуку свідок ОСОБА_10 повідомила можливі місця схову ОСОБА_12 ножа, яким було вбито ОСОБА_11 ;
даними протоколу огляду трупа від 26.12.2017 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_6 з ознакам насильницької смерті, виявлено та вилучено зразки крові потерпілого, зріз нігтьових пластин, лоскут шкіри з ушкодженнями;
даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 29.03.2018 року, в ході якого остання розповіла та показала на місці про обставини скоєння ОСОБА_12 злочину. Показання свідка ОСОБА_7 , надані на слідчому експерименті повністю відповідають її показанням, наданими суду;
даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2017 року, в ході якого останній розповів про обставини скоєння злочину - що в цей день вони випивали з потерпілим та ОСОБА_10 . Потерпілий став чеплятися до ОСОБА_10 , ліз до неї обійматися, через що вони почали битися, він наніс потерпілому пару ударів по обличчю, потім продовжили випивати, потім знову стали битися, коли він схватив зі стола ніж та вдарив ним потерпілого з розмаху в шию, на що той психанув та пішов до себе в кімнату , потім вони допомагали зупинити кров у потерпілого та викликали швидку; коли він повернувся з лікарні, ніж, яким він наніс удар потерпілому, він викинув в туалет, щоб знищити свої відбитки пальців рук на ньому. Після того на місці показав як та при яких обставинах було скоєно злочин, куди в туалет він викинув ніж, що зверху ножа кинув цеглину;
висновком судово медичної експертизи № 1028 від 26.12.2017 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, яка виникла внаслідок колото різаного поранення шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, що підтверджується результатами дослідження трупа і даними судово гістологічного дослідження внутрішніх органів. Під час дослідження трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана лівої половини шиї, пошкодження м`язів шиї, пошкодження лівої яремної вени, садна 3,4 пальців правової кісті, лівого колінного суглоба, правого передпліччя і правого ліктьового суглоба.
Всі вищевказані тілесні ушкодження носять ознаки прижиттєвого походження і могли виникнути: садна верхніх і нижніх кінцівок, синець лівого стегна від дії тупих твердих предметів незадовго до смерті, носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Колото різана рана лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, супроводжувалась зовнішньою кровотечею. Довжина раневого каналу не менше 9 см. Напрямок раневого каналу - зверху вниз, незначно зліва направо, незначно ззаду наперед. Зазначене пошкодження носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Між отриманим колото різаним пораненням шиї з пошкодженням яремної вени і настанням смерті наявний прямий причинний зв`язок. Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень власноручно малоймовірно. При судово токсикологічному дослідженні крові виявлено етиловий спирт у концентрації в крові 2,28%о, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння;
висновком судової молекулярно генетичної експертизи № 39 від 14.02.2018 року, відповідно до якої встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_13 (об`єкт № 1), які наведено у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1);
висновком судово медичної експертизи речових доказів № 64 від 10.04.2018 року, куди надано ніж, виявлений під час обшуку та лоскут шкіри Родняного з ушкодженням, який взято в ході судово-медичного досліження трупу, відповідно до якого встановлено, що на наданому на дослідження клапті шкіри від трупа ОСОБА_6 виявлено одне колено різане ушкодження, яке має ознаки дії плаского колюче ріжучого предмета типу клинка ножа. За механізмом утворення пошкодження на наданому клапті шкіри є комбінованим, частина його утворена внаслідок колюче ріжучої дії плаского колюче ріжучого предмета, який має вістря, лезо та обух; частина утворена від дії гострої кромки. Крім того, в кінцях колено (колото) різаної частини є ознаки надривів шкіри від механічного перерозтягнення. Можливість нанесення ушкодження на наданому клапті шкіри від трупа ОСОБА_6 клинком наданого на експертизу ножа не виключена;
висновком судової молекулярно генетичної експертизи № 41 від 14.02.2018 року, куди надано брюки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , відповідно до якої на наданих на дослідження штанах (об`єкт № 1) виявлено кров людини та встановлено генетичні ознаки слідів крові. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_6 та в об`єкті № 1 складає 9,47 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених в об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,06 х 1020 осіб;
висновком судової молекулярно генетичної експертизи № 42 від 14.02.2018 року, куди надано натільну білизну, вилучено під час ОМП, відповідно до якої на наданій на дослідження натільній білизні (тільнику) (об`єкт № 1) виявлено кров людини там встановлено генетичні ознаки слідів крові. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на натільній білизні (тільнику) (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_6 та в об`єкті №1 складає 9,47 х 10-21 . Сукупність генетичних ознак, встановлених в об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,06 х 1020 осіб.
Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , врахувавши сукупність всіх обставин вчинення злочину таких як: спосіб нанесення тілесного ушкодження, знаряддя злочину, характер і локалізація поранення, поведінка обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, приходить до висновку, що обвинувачений діяв з прямим умислом, маючи на меті нанести тяжке тілесне ушкодження потерпілому Родняному, яке було причиною смерті потерпілого.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_4 обставин суд відносить повне визнання ним вини, каяття у скоєному, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, що висловилося у тому, що обвинувачений надавав потерпілому першочергову медичну допомогу, викликав на місце карету швидкої допомоги та супроводжував потерпілого до лікарні.
Обставиною, що обтяжчує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою повторно.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого настала смерть потерпілого, умисної форми вини обвинуваченого щодо заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень; з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого - який раніше судимий, у тому числі за скоєння тотожного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого настала смерть потерпілого, негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 55 від 20.02.2018 року страждає легкою розумовою відсталістю з емоційно вольовою нестійкістю, обтяженою зловживанням алкоголю; на момент інкримінованого делікту і на даний час ОСОБА_4 міг і може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними; йому не можуть бути рекомендовані примусові заходи медичного характеру; враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину - який повністю визнав свою провину у скоєному злочині, надавав потерпілому першочергову медичну допомогу, викликав на місце карету швидкої допомоги та супроводжував потерпілого до лікарні; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, для досягнення цілей покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
У справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено позов про відшкодування морального збитку з обвинуваченого у сумі 200 000 грн.
Обвинувачений цивільний позов потерпілого не визнав у повному обсязі.
Моральний збиток, заподіяний ОСОБА_6 , полягає в пережитих хвилюваннях, нервовому потрясінні, невимірних душевних стражданнях, пов`язаних з втратою близької людини, почуттям непоправної втрати, гіркоти й образи, постійного відчуття горя, в порушенні звичайного способу життя.
Моральний збиток у відповідності зі ст.1167 ЦК України підлягає відшкодуванню обвинуваченим.
При конкретних обставинах заподіяння шкоди, суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
Вартість судових експертиз у загальній сумі 15 995,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 26 грудня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 15 995,68 грн., на корись потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, светр чоловічий з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловіча футболка з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , таблиця до протоколу огляду місця події, на яку клейкою стрічкою вилучено сліди папілярних узорів; чоловічі штани, пара чоловічих туфель, натільна білизна тільник, зразок крові ОСОБА_6 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1