СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2349/20
ун. № 759/7011/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001645 від 24.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 24.03.2020, приблизно о 04 год. 20 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, із проникненням до приміщення пункту обміну іноземних валют по АДРЕСА_1 , яке використовує у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 950 266 гривень, що є особливо великим розміром.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , який користується абонентськии номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення інших співучасників злочину треба встановити з ким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувались використовуючи абонентські номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вели розмови з особами, які сприяли вчиненню даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою АДРЕСА_6 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , яким користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин з 01.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 27.03.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001645 від 24.03.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл надання слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин з 01.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 27.03.2020 на момент винесення ухвали з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1