Справа №463/5200/20
Провадження №1-кс/463/3002/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

12 червня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України. Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби посадовими особами Західного ТерКЕУ та посадовими особами КЕВ м. Львова з військового відомства було вилучено земельну ділянку у с. Брюховичи, Львівської області.Зокрема встановлено, що за КЕВ м. Львова закріплене військове містечко АДРЕСА_1 за яким згідно облікових даних закріплено земельну ділянку на загальну площу

141,1 га.В той же час, згідно облікових даних, за 2004-2009 роки, за військовим містечком № НОМЕР_1 обліковувались дві земельні ділянки площею 141,1 га та 163 га. З яких земельна ділянка площею 141,1 га була безпосередньо територією артилерійського складу, а ділянка площею 163 га забороненою зоною, яка у відповідності до ст. 77 Земельного кодексу України відноситься до категорії Земель оборони та може перебувати лише у державній власності, а порядок її відчуження або передачі третім особам в користування виключно на підставі Розпорядження КМ України за погодженням з профільним міністерством.У 2014 році з метою упорядкування земель МО України, відповідно до наказу Міністра оборони України 03.07.2013 року № 448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України», військове містечко № НОМЕР_1 було передано під охорону КЕВ м. Львова, але площею всього 141,1 га. Заборонена зона військового містечка № 160 з невідомих причин до складу зазначеного містечка не увійшла.Таким чином, внаслідок того, що службовими особами КЕВ м. Львова не вживалось жодних заходів реагування з приводу втрати частини земель МО України, виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради прийнято рішення про інвентаризацію земель селищної ради, в результаті якого інвентаризовано та включено до складу населеного пункту земельну ділянку площею 163 га. Та в подальшому, по даній земельній ділянці було розроблено план розбивки території та передано в приватну власність.Станом на даний час, внаслідок недбалого ставлення до військової служби службових осіб Західного ТерКЕУ, які діють спільно з посадовими особами КЕВ м. Львова, вчинили дії, що призвели до втрати забороненої зони військового містечка № НОМЕР_1 площею 163 га та подальшої її постановки на баланс органу місцевого самоврядування Брюховицької селищної ради з подальшою передачею у приватну власність.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 12 червня 2018 року відмості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 425 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000144.

Зігдно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій,в тому числі здійсненити тимчасовий доступ до значної кількості документів

та інформації стосовно земельних ділянок; допитати в якості свідків із значної кількості посадових та службових осіб, що на даний час залучаються до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил;провести відповідні експертизи документів;призначити геодезії земельних ділянок;встановити винних у вчиненні данного кримінального правопорушення та повідомити особі (особам) про підозру), здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України на 6 (шість місяців), тобто до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1