Провадження № 1-кп/686/700/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 686/12309/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-31.08.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-19.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
30.01.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.
20.02.2020 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області.
20.02.2020 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 та його захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти якого заперечив обвинувачений та його захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, ніде не працює, у зв`язку з чим будь-яких доходів не має, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття іспитового строку, обвинувальні акти щодо яких направлено до суду, судом не досліджено обставини справи, може намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Провадження у справі відновити.
У зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілої, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 182, ст. ст. 183, 196, 331, 336 КПК України,

суд -

у х в а л и в :
Відновити судове провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 20.04.2020 року включно, визначивши заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн..
Призначити Центру надання безкоштовної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання відкласти на 30.03.2020 року 10 годину.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1