Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/12/20
Провадження № 1-кс/670/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Віньковецького ВнП начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 року близько 09 години на автодорозі Солобківці-Віньківці-НоваУшиця на 22 км. поблизу Ярмолинецького лісового цеху ОСОБА_5 1983 р.н. житель м. Волочиськ Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем "Опель корса" д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1970 р.н., жителя смт. Віньківці Хмельницької області. В результаті ДТП водіїв та пасажирів автомобілів госпіталізовано у Віньковецьку ЦРЛ. Пасажир автомобіля "Опель корса" ОСОБА_7 , 1992 р.н., житель м. Київ отримав перелом правої гомілки.

10.01.2020 року автомобіль марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент скоєння кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Віньковецького ВнП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 .

Автомобіль марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженні буде використаний як речовий доказ, так як зберіг на собі сліди злочину.

Слідчим заявлено клопотання про розгляд справи без його участі. Прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то клопотання розглянуто без їх участі.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 10.01.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2020 року вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21063" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.01.2020 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні: автомобіль марки "ВАЗ 21063" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 . Під час події ДТП вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні 0000005 від 10.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Опель» моделі «Корса» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1