Справа № 212/3602/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя ознайомившись зі скаргою дійшов такого висновку.

Так, згідно змісту поданої скарги адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність процесуального керівника прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0002418 та №0002504, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою. Відповідно до ст.220 КПК України слідчий або прокурор повинен в строк не більше трьох днів з моменту подання розглянути його та повідомити учасників процесу про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Однак з 07.05.20202 по 12.05.2020 клопотання не розглянуто, процесуального рішення не винесено.

Таким чином процесуальним керівником прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в супереч ч.1 ст.220 КПК України, було допущено бездіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та те що предмет оскарження в даному випадку не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1