Провадження № 1-кс/947/9439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду вилученого майна та фіксації відомостей про нього у відповідних процесуальних протоколах, а формальне визнання того чи іншого предмету речовим доказом в кримінальному провадженні не може виправдовувати безпідставне обмеження конституційного права свободи власності. Крім того, зазначив, що вилучене майно не належить підозрюваній особі, на вилученому майні відсутні сліди злочину, майно не використовувалося та не могло використовуватися як знаряддя вчинення злочину, тому адвокат вважає, що арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Таким чином, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2019 року було накладено арешт на предмети, а саме: вилучені під час обшуку в автомобілі марки «Тойота Кемрі» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який розташований на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві картонні коробки з (Осинукою) в кожній з надписом «PVSPORT», мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокія» імей НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» білого кольору; виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з карткою платника податків № НОМЕР_5 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , дві квитанції про відправлення від ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картоні пакети від номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), коробка від пакету з записом НОМЕР_14 , сім-карта «Лайф» б/н, банківські карти «ПриватБанк» ( НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ), три накладні нової пошти, відправник ОСОБА_7 , три блокноти з чорновими записами, мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі золотого кольору вимкнений, коробка від препарату з амнукою з надписом «DVSPORT»; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток паперовий з речовиною рослинного походження в сірниковому коробку, яку було виявлено в кімнаті на другому поверсі на полиці, коробка від стартового пакету з надписом « ОСОБА_8 » НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; вилучені в приміщенні косметичного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний (Рогалєва), буд. 3 кв.6, а саме: ноутбук «Acer» синьо-чорного кольору, серійний номер LXPHP010050090D8E92000, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору імей: НОМЕР_21 , аркуш формату А4 із чорновими записами (зазначені назви препаратів та їх вартість).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження підозрюваною не являється, майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 власністю будь-якого підозрюваного в кримінальному провадженні не є.

Крім того, жодними належними доказами не доведено, що зазначене майно є предметом злочину та містить на собі сліди злочину .

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюваною в рамках кримінального провадження не являється, в цілях не порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 10.04.2019 року на предмети, які були вилучені під час обшуку:

1. в автомобілі марки «Тойота Кемрі» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який розташований на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві картонні коробки з (Осинукою) в кожній з надписом «PVSPORT», мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокія» імей НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» білого кольору; виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з карткою платника податків № НОМЕР_5 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 , дві квитанції про відправлення від імені ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

2. за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картоні пакети від номерів мобільних телефонів ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), коробка від пакету з записом НОМЕР_14 , сім-карта «Лайф» б/н, банківські карти «ПриватБанк» ( НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ), три накладні нової пошти, відправник ОСОБА_7 , три блокноти з чорновими записами, мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі золотого кольору вимкнений, коробка від препарату з амнукою з надписом «DVSPORT»; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, згорток паперовий з речовиною рослинного походження в сірниковому коробку, яку було виявлено в кімнаті на другому поверсі на полиці, коробка від стартового пакету з надписом « ОСОБА_8 » НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

3. в приміщенні косметичного салону « Естетик», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук «Acer» синьо-чорного кольору, серійний номер LXPHP010050090D8E92000, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору імей: НОМЕР_21 , аркуш формату А4 із чорновими записами (зазначені назви препаратів та їх вартість).

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП в Одеській області в кримінальному провадженні №0007777 від 04.09.2015 року виконати вимоги п.4 ч.1 ст.169 КПК України та повернути дані речі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1