Провадження № 1-кс/750/385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001042 від 19.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.02.2020, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на транспортний засіб - легковий седан-В марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , а також семижильний алюмінієвий кабель, довжиною 8,75 метри, чотирьохжильний алюмінієвий кабель, довжиною 25,53 метри, печатки флісові, печатки тряпчані, три металеві гайкові ключі, розвідний ключ, викрутку, лампочку світлодіодну, які знаходилися у вказаному автомобілі, заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити. Власники та володільці майна причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001042 від 19.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1977 р.н., про те, що невідомі особи з будинку АДРЕСА_1 та області викрали належне йому майно.

За вказаним фактом 07.02.2020 СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 07.02.2020 матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження за №0001042.

В ході проведених першочергових слідчих дій по факту таємного викрадення майна ОСОБА_8 було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 07.02.2020 був зупинений працівниками ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час керування автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Чернігів-Десна поблизу повороту на аеродром «Шестовиця», що розміщений неподалік від садівничого товариства «Якубівка», Чернігівського району, Чернігівської області.

В подальшому, ОСОБА_6 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується.

Старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 07.02.2020 було проведено огляд місця події та огляд автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 . В вході огляду в багажному відділенні автомобіля було виявлено семижильний алюмінієвий кабель, довжиною 8,75 метри, а також чотирьохжильний кабель, довжиною 25,53 метри, а також пара печаток флісових, пара перчатоктряпчаних, три металеві гайкові ключі, розвідний ключ, викрутка, лампочка світлодіодна.

Під час огляду місця події вилучено вказаний автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17. Також під час огляду вищевказаного автомобіля були вилучені: семижильний алюмінієвий кабель, довжиною 8,75 метри, чотирьохжильний кабель, довжиною 25,53 метри, печатки флісові, печатки тряпчані, три металеві гайкові ключі, розвідний ключ, викрутка, лампочка світлодіодна.

В подальшому вищевказані речі, а саме автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 , семижильний алюмінієвий кабель, довжиною 8,75 метри, чотирьохжильний алюмінієвий кабель, довжиною 25,53 мерти, печатки флісові, печатки тряпчані, три металеві гайкові ключі, розвідний ключ, викрутка, лампочка світлодіодна, постановою слідчого від 07.02.2020 визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані в камеру зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 легковий седан-В марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АО/7042914, укладеного 08.12.2019 ОСОБА_7 , підтверджується факт користування транспортним засобом.

Тобто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , відповідно до наданих відомостей, користуються вказаним автомобілем.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям, засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям, засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною власникам та володільцям відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно на транспортний засіб - легковий седан-В марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , а також семижильний алюмінієвий кабель, довжиною 8,75 метри, чотирьохжильний алюмінієвий кабель, довжиною 25,53 метри, перчатки флісові, перчатки тряпчані, три металеві гайкові ключі, розвідний ключ, викрутку, лампочку світлодіодна.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, а саме транспортним засобом - легковим седаном-В марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13010», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , а також майном, вилученим з автомобіля: семижильним алюмінієвим кабелем, довжиною 8,75 метри, чотирьохжильним алюмінієвим кабелем, довжиною 25,53 метри, перчатками флісовими, перчатками тряпчаними, трьома металевими гайковими ключами, розвідним ключем, викруткою, лампочкою світлодіодною.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1