Справа №489/5841/19
Провадження №1-кп/489/463/20
ВИРОК
іменем України

28 січня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софієвка Ціліноградського району Ціліноградської області Казахстану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.05.2019 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , отримали пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідь про бажання останніми скористатись послугами інтимного характеру ОСОБА_5 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про «клієнтів», після чого отримавши згоду від останньої, зателефонував ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування дівчині, домовившись з ними, щодо надання послуг сексуального характеру. В подальшому ОСОБА_5 , доставив вказаних осіб за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надала приміщення вказаної квартири, для надання сексуальних послуг, де невстановлена дівчина надала ОСОБА_9 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 70 доларів США, частину з яких отримала ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за свої послуги, отримав від невстановленої дівчини грошову винагороду у розмірі 10 доларів США.

Окрім, цього 25.06.2019 о 18 год.22 хв. ОСОБА_11 , знаходячись в автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , отримав пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_11 відповідь про бажання останнього скористатись послугами інтимного характеру ОСОБА_5 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_4 , повідомив про «клієнтів», після чого за раніше обумовленою домовленістю із ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_12 , домовившись з нею, щодо надання послуг сексуального характеру. Після чого о 19.30 хв. ОСОБА_5 під`їхав до вказаного ним місця, де чекала його ОСОБА_12 , забрав останню та повіз до місця раніше обумовленого ним із ОСОБА_4 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Доставивши вказаних осіб за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надала приміщення вказаної квартири, для надання сексуальних послуг, де ОСОБА_12 надала ОСОБА_11 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 60 доларів США. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти 10 доларів США, ОСОБА_5 за свої послуги, отримав грошову винагороду у розмірі 10 доларів США. Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, а саме втягнення особи в зайняття проституцією, повторно, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.05.2019 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , отримали пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідь про бажання останніми скористатись послугами інтимного характеру ОСОБА_5 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про «клієнтів», після чого отримавши згоду від останньої, зателефонував ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування дівчині, домовившись з ними, щодо надання послуг сексуального характеру. В подальшому ОСОБА_5 , доставив вказаних осіб за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надала приміщення вказаної квартири, для надання сексуальних послуг, де невстановлена дівчина надала ОСОБА_9 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 70 доларів США, частину з яких отримала ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за свої послуги, отримав від невстановленої дівчини грошову винагороду у розмірі 10 доларів США.

Окрім, цього 25.06.2019 о 18 год.22 хв. ОСОБА_11 , знаходячись в автомобілі Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , отримав пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами інтимного характеру. Отримавши від ОСОБА_11 відповідь про бажання останнього скористатись послугами інтимного характеру ОСОБА_5 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував ОСОБА_4 , повідомив про «клієнтів», після чого за раніше обумовленою домовленістю із ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_12 , домовившись з нею, щодо надання послуг сексуального характеру. Після чого о 19.30 хв. ОСОБА_5 під`їхав до вказаного ним місця, де чекала його ОСОБА_12 , забрав останню та повіз до місця раніше обумовленого ним із ОСОБА_4 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Доставивши вказаних осіб за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надала приміщення вказаної квартири, для надання сексуальних послуг, де ОСОБА_12 надала ОСОБА_11 сексуальні послуги, отримавши грошову винагороду у розмірі 60 доларів США. ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти 10 доларів США, ОСОБА_5 за свої послуги, отримав грошову винагороду у розмірі 10 доларів США. Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, а саме втягнення особи в зайняття проституцією, повторно, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

24 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000545 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.303 КК України 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

24 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000545 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.2 ст.303 КК України 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють, що мають право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, а також вид покарання, яке буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угоди укладені добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угод не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинувачених у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченою ОСОБА_4 , з урахуванням її особи, яка є раніше не судима, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, який є раніше не судимий, беззаперечного визнання ним вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості від 24 січня 2020 року були укладені добровільно, відповідають вимогам закону і не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, їх умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що їх слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання кожному з обвинувачених із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 628 гривень 04 копійки необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2020 року в кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 628 гривень 04 копійки.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000545, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме канабіс у висушеному стані масою 1,32 г., смола канабісу у висушеному стані масою 1,964 г., упаковані в пакет експертної служби №3615869; 1 куля та 1 гільза, в експертному пакеті №3631091.

Зняти арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 липня 2019 року, а саме: системний блок «SEN»; 4 блокноти та аркуші з чорновими записами; 10 банківських карт; 1 предмет схожий на патрон; грошові кошти в сумі 1366 грн. та 10 доларів США серія МВ56331964С; квитанція №11372; грошові кошти, а саме купюри номіналом 2 долари США в кількості 2 шт., одна купюра номіналом 5 лір, 1 купюра номіналом 1 лея, 1 купюра номіналом 5 лей; квитанція №5325; грошові кошти у сумі 135 грн.; презервативи та лубриканти; купюра номіналом 50 доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 10 доларів США кожна серія NJ18343609A, MK53292371B, MB39273712D, CC37902421A, MG87101195A; мобільні телефони, а саме марки «IPHONE» з сім карткою та марки «Мейзу» з сім карткою, марки «Самсунг» з сім карткою; планшет марки «Леново»; чорнові записи.

Зняти арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 серпня 2019 року, а саме: блокнот з чорновими записами, візитівки в кількості 4 шт., два аркуші з чорновими записами.

Повернути до ВБЗПТЛ ГУНП в Миколаївській області грошові кошти, а саме купюра номіналом 10 доларів США серія МВ56331964С, купюра номіналом 10 доларів США серія NJ18343609A.

Повернути ОСОБА_4 як володільцю майна системний блок «SEN»; 4 блокноти та аркуші з чорновими записами; 10 банківських карт; грошові кошти в сумі 1366 грн.; квитанція №11372; грошові кошти, а саме купюри номіналом 2 долари США в кількості 2 шт., одна купюра номіналом 5 лір, 1 купюра номіналом 1 лея, 1 купюра номіналом 5 лей; квитанція №5325; грошові кошти у сумі 135 грн.; презервативи та лубриканти; 4 купюри номіналом по 10 доларів США кожна серія, MK53292371B, MB39273712D, CC37902421A, MG87101195A; мобільні телефони, а саме марки «IPHONE» з сім карткою та марки «Мейзу» з сім карткою, марки «Самсунг» з сім карткою; планшет марки «Леново»; чорнові записи.

Повернути ОСОБА_5 блокнот з чорновими записами, візитівки в кількості 4 шт., два аркуші з чорновими записами.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя