Справа № 192/182/20
Провадження № 1-кс/192/51/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з клопотанням слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,по внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000533, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому, з таких підстав.
Відповідно до ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування передбачені ст. 2951 КПК України.
Згідно ч. 2 цієї статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею з`ясовано, що до клопотання не додано доказів надання доручень до СКП Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення особи, яка вчинила дане римінальне правопорушення, хоча клопотання мотивовано наданням таких доручень. У зв`язку з викладеним слідчий суддя не має можливості перевірити ефективність виконання наданих доручень та наявність таких доручень.
В той же час не виконання доручення слідчого працівниками СКП Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є обставиною, що перешкоджає закінченню досудового розслідування.

Також слідчим не зазначено найкоротший строк, який необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. Не обґрунтовано клопотання про продовження строку досудового розслідування саме на 6 місяців.
Згідно положень ст. 2951 КПК України до клопотання про продовження строку досудового розслідування додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В наданому до клопотанні витязі з ЄРДР від 10 серпня 2018 року зазначено слідчого ОСОБА_4 , а відомості про прокурора взагалі відсутні. В той же час з клопотанням до суду звертається слідчий ОСОБА_2 , а затвердив клопотання прокурор ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 глави 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом виконуючого обов`язки Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, витяг з Реєстру, це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Таким чином, слідчим не додано до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день подання клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з повноваженнями слідчого на подання клопотання, а також з повноваженнями прокурора на його затвердження.
Як з`ясовано зі змісту клопотання, зазначена слідчим правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи положення ст. 2951 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути особі яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 2951 КПК України, а також не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань актуальний на день подання такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по внесеному 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1