УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0006856 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що керівник та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , у період липня 2018 року привласнив майнові права на твір (комп`ютерну програму) LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM, що перебувала у його віддані, а також доходи від її реалізації, чим спричинив ОСОБА_5 значного матеріального збитку.
Так, потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно було створено твір (комп`ютерну програму) LIGHTCONVERSE 3D SHOW PLATFORM. Авторське право на зазначений твір було зареєстроване Державним департаментом інтелектуальної власності 11.05.2010 року (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 ). Згідно до зазначеного свідоцтва авторами цього твору (комп`ютерної програми) є дві особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
01.01.2016 року між співавторами ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) був укладений Договір № LC-010116, за яким співавтори, діючи спільно, надали цій юридичній особі права та можливості у використанні творів (комп`ютерних програм) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі права продавати зазначені твори (комп`ютерні програми) третім особам. Термін дії цього Договору його Сторонами визначено до 31.12.2020 року. На даний час зазначений Договір не припинено та не розірвано, права та обов`язків сторін цього Договору досі є чинними. Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні копій документів, що відображають здійсненні банківські операції по валютним рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_4 (валюта рахунку - англійський фунт стерлінгів), № НОМЕР_5 (валюта рахунку - долар США), № НОМЕР_6 (валюта рахунку - англійський фунт стерлінгів), № НОМЕР_7 (валюта рахунку - Євро), № НОМЕР_8 (валюта рахунку - долар США), № НОМЕР_9 (валюта рахунку - російський рубль), № НОМЕР_10 (валюта рахунку - російський рубль), а саме: копії розрахункових документів, інвойсів, платіжних доручень, грошових чеків про зняття готівки із зазначених рахунків, а також розгорнутої роздруківки руху коштів по даним рахункам, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дня відкриття рахунку року по 13.07.2018 по 30.08.2019.
А також, копій документів, що відображають здійсненні банківські операції по валютним рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_12 (валюта рахунку - Євро), № НОМЕР_13 (валюта рахунку - долар США), № НОМЕР_14 (валюта рахунку - долар США), № НОМЕР_15 (валюта рахунку - Євро), а саме: копії розрахункових документів, інвойсів, платіжних доручень, грошових чеків про зняття готівки із зазначених рахунків, а також розгорнутої роздруківки руху коштів по даним рахункам, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дня відкриття рахунку року по 13.07.2018 по 30.08.2019.Таким чином, з підстав викладених вище, наразі у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що відображають здійсненні банківські операції по банківським рахункам належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії розрахункових документів, інвойсів, платіжних доручень, грошових чеків про зняття готівки із зазначених рахунків, а також розгорнутої роздруківки руху коштів по даним рахункам, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, призначення платежів, зазначенням суми по кожній з фінансових операцій, в тому числі податку на додану вартість, за період з дня відкриття рахунку року по 13.07.2018 по 30.08.2019
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №0006856 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Д
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання в господарську діяльність юридичних осіб, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні , вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.
Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,26, 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0006856 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: