overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 10.07.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк дії ухвали про домашній арешт, а саме:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 23 :00 години до 07:00 години щодобово.

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2019 року о 11:00 год.

Суддя:
Справа № 487/1808/20
Провадження № 1-кс/487/2843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2020 року у справі №487/1808/20, провадження №1-кс/487/2243/20 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 на мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 5 S» золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора «Водафон» за номером « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол до нього; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone SЕ» сірого кольору, без сім карти, з прив`язаним номером телефону мобільного оператора «Інтертелеком» за номером « НОМЕР_3 », IMEI НОМЕР_4 та прозорий силіконовий чохол до нього; блокнот темно-сірого кольору із надписом «Інтертелеком», в якому містяться чорнові записи ОСОБА_5 скасувати.

Повернути мобільний телефон торгівельної марки «Iphone 5 S» золотистого кольору, з сім картою мобільного оператора «Водафон» за номером « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол до нього; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone SЕ» сірого кольору, без сім карти, з прив`язаним номером телефону мобільного оператора «Інтертелеком» за номером « НОМЕР_3 », IMEI НОМЕР_4 та прозорий силіконовий чохол до нього; блокнот темно-сірого кольору із надписом «Інтертелеком», в якому містяться чорнові записи ОСОБА_5 - володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2020 року о 11-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1174/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 надіслав суду заяву, в якій просив розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «СВК №81», вважаю, що судове засідання за поданням начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 18.06.2020 року об 11 год. 30 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7174/20
Провадження №1-кп/127/254/20
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 р. за №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 20.05.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Доручити Вінницькому міському відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який на даний час перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 19.06.2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2020 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
Справа № 472/475/20
Провадження № 1-кс/472/75/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 травня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ДП "Веселинівське лісове господарство" на постанову слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року ДП "Веселинівське лісове господарство" звернулося до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.
Підстави для повернення даної скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ДП "Веселинівське лісове господарство" на постанову слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 28 травня 2020 року о 15:30 годині.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 932/3725/20
Провадження № 1-кп/932/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 березня 2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 13.30 годину 30 березня 2020 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2803/19
Провадження № 1-кп/210/283/20

"18" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000652 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 18 травня 2020 року не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , суду стало відомо, що обвинувачена засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та перебуває в Криворізькому УВП № 3.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 , підлягає тимчасовому залишенню в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засуджену Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі і перерахувати її за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.05..2020 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2210/19
№ 1-кп/207/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено на 19 травня 2020 року на 09 год. 00 хв. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_9 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без вказаного свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що справа у відсутність свідка ОСОБА_9 не може бути розглянута в судовому засіданні. Вона була викликана в судове засідання, але не з`явилася до суду, ухвала суду про привід свідка не виконана, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання на 01 червня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову прокурора від допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 01 червня 2020 року на 15 год. 00 хв. свідка

-
-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 01 червня 2020 року до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за доставкою свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2847/20
№ провадження 1-кс/208/802/20
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

05 травня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського раонного суду м.Дніпродзержинька Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
05.05.2020 року доЗаводського районного суду м.Дніпродзержинька Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000186 від 31.01.2020 року за ст. 356 КК України.
Зазначена скарга підсудна Заводському райнному суду м.Дніпрозержинськаа Дніпропетровської облаті, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000186 від 31.01.2020 року за ст. 356 КК України.
Розгляд скарги призначити на 11-30годину 08.05.2020 р. у приміщенні Заводського районого суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (каб. № 2) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Заводського районного суду м.Дніпродзержинька Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 31.01.2020 року за ст. 356 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1297/20
провадження № 1-кп/208/468/20
УХВАЛА
Про призначення до судового розгляду

19 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
25 лютого 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору немає.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 26 травня 2020 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1