Справа № 713/1977/18
Провадження №1-кс/713/161/20
УХВАЛА
іменем України

16.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою вищою, одруженого, особа з інвалідністю 3-ї групи, працюючого на посаді майстра 2-гр Вижницького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» №116-К від 17.05.2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є майстром виробничої дільниці 2-гр ЕД Вижницького РЕМ.

Згідно посадової інструкції майстра 2-гр ЕД Вижницького РЕМ та розпорядження по Вижницькому РЕМ за майстром 2-гр ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 закріплена бригада електромонтерів по обслуговуванню ПІЛ-10 та ПІЛ-0,4кВ по Вашківецькій ЕД Вижницького РЕМ, зокрема за лінією електропередач ПЛ-0,4 кВ, яка живиться від ТП (трансформаторної підстанції) 10/0,4 кВ №283, що знаходиться на балансі Вижницького РЕМ.

02.07.2015 року о 09 год. 47 хв. до чергового диспетчера Вижницького РЕМ надійшла заявка від мешканки с. Коритне про обрив проводу до житлового будинку. Згідно заявки, негайно була направлена виробнича бригада в складі майстра ОСОБА_4 та електромонтера ОСОБА_7 . Бригада прибула на місце, обстежила повітряну лінію і доповіла черговому диспетчеру про необхідність заміни п`яти дерев`яних опор і неможливість відновлення електропостачання житлового будинку абонента ОСОБА_8 без заміни дерев`яних опор.

Для убезпечення можливого травматизму на повітряній лінії між опорами №13 та сусідньою опорою АДРЕСА_2 бригадою був демонтований провід. Провід лінії, який був обірваний, бригадою був змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

Мешканці (абонент ОСОБА_8 ) відключеного будинку заживили свій будинок за допомогою подовжувача змонтованого із декількох подовжувачів та ізольованих дротів різного перетину, сумарною довжиною 110-120 м від іншого будинку, який знаходиться і живиться від іншої повітряної лінії та іншої трансформаторної підстанції, одночасно через автоматичні вимикачі та лічильник напруга була подана на відключену частину повітряної лінії.

03.07.2015 року о 15 год. 45 хв. до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, під час випасання худоби, на полі біля свого житлового будинку, доторкнулась до електричного проводу, який звисав з електроопори, внаслідок чого була уражена електричним струмом від чого на місці померла.

Оглядом місця події встановлено, що повітряна лінія 0,4 кВ, від якої живляться житлові будинки цієї частини с. Коритне, знаходяться в аварійному стані. Лінія збудована на дерев`яних опорах з залізобетонними приставками виконана алюмінієвим голим проводом Ф-25. Висота підвіски проводів до поверхні землі складає 4,5-5 метрів. Внаслідок впливу атмосферних явищ та тривалого використання деревина, з якої виготовлені опори прогнила і крюки вилізли із тіла опори, крім цього повітряна лінія проходить в безпосередній близькості до дерев, що призвели до обриву проводу. На відстані 3 метра від електроопори без номера виявлено труп жіночої статі, а саме ОСОБА_9 . Біля дерев`яної електроопори, яка прикріплена до бетонного стовпа виявлено на землі електричний провід довжиною 12 метрів на дерев`яній опорі кріпиться до кронштейну.

Таким чином, неізольований провід був демонтований, змотаний в кільце і зав`язаний за опору на висоті близько 2,5 м.

Згідно висновку експерта №43 від 29.07.2015 року смерть ОСОБА_9 , 1969 р.н., настала від ураження технічним електрострумом, про що свідчать наступні дані: факт наявності характерного для ураження електрострумом пошкодження шкіри у вигляді електроміток, а також дані автопсії: повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих кровоносних судинах, крапкові крововиливи під плеврою легень під ендокардом, в слизову шлунку, набряк легень та головного мозку.

Відповідно до висновку електротехнічної експертизи №24353/18-46 від 24.07.2019 року: 1. Станом на 03.07.2015 року технічний стан повітряної лінії розміщеної по вул. Багнянській в с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області, що на той час знаходилась під напругою, нормативних вимогам не відповідав, а саме п.2.4.51 Правил улаштування електроустановок, де зазначено, що відстань по вертикалі від неізольованих проводів ПЛ дол. поверхні землі в населеній і ненаселеній місцевостях за найбільшої стріли провисання повинна бути не меншою ніж 6,0 м. У важкодоступній місцевості цю відстань може бути зменшено до 3,5 м, а на момент настання нещасного випадку фазний провід ЛЕП 0,4 прокладений від ТП №238, звисав з опори та лежав на землі. 2. Причиною настання нещасного випадку є потрапляння під напругу ОСОБА_9 , що мало місце 03.07.2015 року, та полягало у її доторканні до електричного проводу, що лежав на землі, звисаючи з опори №13 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ, розташованої по АДРЕСА_3 , прокладений від ТП №238. 3. У причинному зв`язку з аварійним режимом електроустановки її складових (обриву повітряної лінії), що призвело до вказаного нещасного випадку, перебувають дії (бездіяльність) майстра 2-гр. ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 та електромонтера з експлуатації розподільних мереж ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 не виконав вимоги п.2.4. Посадової інструкції майстра 2-гр ЕД Вижницького РЕМ ОСОБА_4 , затвердженої технічним директором «Чернівціобленерго» 27.06.2012 року. Не організував підготовку робочого місця при виконанні аварійних робіт на повітряній лінії належним чином, а саме: не забезпечив (не створив) можливість демонтажу обірваних проводів з обох боків повітряної лінії, а саме з опори №13 та опори №15.

Відомості про дану подію 26.08.2016 року було внесено до ЄРДР за №0000475, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.

04.06.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування відповідно встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо, оскільки він своєю поведінкою перешкоджає повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер вчиненого злочину, підозрюваний є суспільно небезпечною особою.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; 3) здати до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечував, просив відмовити,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного. Зазначав, що по справі немає обґрунтованої підозри та відсутні ризики зазначенів клопотанні. ОСОБА_4 від слідства не переховувався, до слідчого з`являвся за першою вимогою останнього, працює офіційно на посаді майстра 2-гр Вижницького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», одружений, є особою з інвалідністю 3-ї групи, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку сторін клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.272 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 04.06.2020 року о 14.10 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 15.07.2020 року о 16 год 20 хв.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що нею частково доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема доведено, що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.272 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків.

Наявність інших ризиків прокурором не доведено.

Також прокурор не довела належними та допустимими доказами наявності обставин, передбачених пп.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, враховуючи те, що з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, ОСОБА_4 одружений, має постійне зареєстроване місце проживання, та постійне офіційне місце роботи, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином слідчим суддею установлено, що прокурором доведено обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, однак не доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно задовольнити частково з підстав, передбачених ч.4 ст.194 КПК України та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 19 (днів) днів до 04 серпня 2020 року включно.

Покласти до 04 серпня 2020 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваному повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1