overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/5819/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 640/9837/18
провадження № 51-1539км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_2 просила розглядати кримінальне провадження за її участю у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами захисників на 11:00 10 вересня 2020 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників процесу.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Дзержинського районного суду м. Харкова через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 10 вересня 2020 року об 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2020року

м. Київ
справа № 433/383/19

провадження № 51-965км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 20 січня 2020 року на 05 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/551/20
Провадження № 1-кс/493/90/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000146 за ч .3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду уточненого клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України встановлено, що зовнішній вигляд підозрюваного свідчить про наявність у нього тілесних ушкоджень.
Підозрюваний пояснив, що тілесні ушкодження були заподіяні йому потерпілим.
На час розгляду уточненого клопотання судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , а також дослідження фактів заподіяння йому тілесних ушкоджень потерпілим не проводилося.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Доручити слідчому відділенню Балтського ВП ГУНП в Одеській області та Котовській місцевій прокуратурі Одеської області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , а також провести дослідження фактів заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 168/269/20
Провадження № 1-кп/168/39/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 07.05.2020 р. о 15.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/692/20
Провадження № 1-кп/0158/101/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 від 09.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000176 від 09.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 травня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/856/19
Провадження № 1-кс/170/82/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено, що невстановленими особами було здійснено незаконне заволодіння землями водного фонду, а саме піском з берегової смуги озера Світязь зі сторони пансіонату «Шацькі озера», що в с. Світязь, Шацького району, Волинської області.
Крім того, 19.11.2019 до Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшли матеріали Любомлського МРВ УСБУ у Волинській області за фактом самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці орієнтовною площею 0,670 га, що розташована у Шацькому районі, с. Світязь урочище Гушово та зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдано значної шкоди інтересам держави.
Осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 128/286/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для їх об`єднування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.01.2019 в ЄРДР за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 395 КК України, -

Керуючись ст. 314-316 , 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звернутись до Вінницького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.01.2019 в ЄРДР за №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 395 КК України (справа № 128/286/19) до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання із кримінальним провадженням ( справа №127/4885/20) , відомості про яке внесені до ЄРДР 12.01.2019 за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ( головуюча суддя ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 28.04.2020 о 17.45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1524/20
Провадження № 1-кс/0285/321/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2020 клопотання надійшло на адресу суду, по матеріалам кримінального провадження 0000377 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.184 КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.183,184 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до судового розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2020 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого, прокурора та зацікавлених осіб з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запоріжської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонний судом Київської області та Енергодарським міським судом Запорізької області.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд, слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Енергодарським міським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Енергодарським міським судом Запорізької області 02 липня 2020 року о 14 годині.

Голові Енергодарського міського суду Запорізької області забезпечити проведення з даного приміщення судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати голові Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 145/350/20
Провадження №1-во/145/1/20

У Х В А Л А

"08" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

в справі за заявою слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Грибачова Романа Леонідовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.03.2020 р. про тимчасовий доступ по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 25.03.2020 р. задоволено клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Грибачова Романа Леонідовича про тимчасовий доступ та надано можливість тимчасово вилучити з Тиврівської ЦРЛ медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Однак, в ухвалі помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 " , а також рік народження вказаний "1974" замість "1973" .

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:

В описовій та резолютивній частинах ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.03.2020 року про тимчасовий доступ (справа № 145/350/20, провадження 1-кс/145/129/2020) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внести виправлення, прізвище " ОСОБА_2 " замінити на "Савельєв", його рік народження вказати "1973" замість "1974" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіосак Н. О.
Провадження № 1-кп/537/48/2020
Справа № 537/4098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року згідно розпорядження керівника апарату суду, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з звільненням з посади раніше обраного судді, було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 537/4098/19 (провадження 1-кп/537/48/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Суддя вирішуючи питання про прийняття даного кримінального провадження до свого провадження, зважаючи на вказані обставини, з урахуванням вимоги щодо незмінності складу суду вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 319, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 04 травня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1