Справа №639/2806/20
Провадження № 1 -кс/639/1194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіматеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотань від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 02.04.2020 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотань від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000529 від 02.04.2020 року.
В обґрунтування поданих скарг зазначено, що 27.04.2020 року ОСОБА_3 направив до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню № 0000529, в яких просив визнати його потерпілим та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На час подання скарг до слідчого судді дані клопотання слідчим не розглянуті, чим порушуються права ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скарги підтримав, просив слідчого суддю їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новобаврського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000529 від 02.04.2020 року.
27.04.2020 року ОСОБА_3 направив до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню № 0000529, в яких просив визнати його потерпілим та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Однак, слідчим на момент подання до суду скарги не винесено будь-якого процессуального рішення за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, також заявнику не надано ніяких відповідей щодо розгляду цих клопотань.
Крім того, ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду вищевказаних клопотань, що є порушенням ч.2 ст.220 КПК України.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Втім, слідчим вказаний обов`язок не виконаний, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку скарга підлягає задоволенню.
Також слідчий судя звертає увагу на те, що органу досудового слідства направлялись запити з проханням надати вказані вище матеріали кримінального провадження, проте на даний час матеріали до суду надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчийсуддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_5 від 27.04.2020 року.

Зобов`язати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотань від 27.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1