Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/7169/19
Провадження № 1-кс/554/2636/2020
Ухвала
іменем України
20.02.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,

установила:

20.02.2020 року до провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В обґрунтування заяви слідчим суддею зазначено, що до її провадження надійшла справа №554/7169/19, провадження №1-кс/554/439/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, вчиненого, на його думку, суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 . З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості вважає неможливим брати участь у розгляді скарги, оскільки працює з суддею ОСОБА_4 в одному суді.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від слідчого судді ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання про самовідвід без її участі.

У з`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви слідчим суддею відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ураховуючи те, що слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 , до провадження якої надійшла скарга, працює в одному суді з суддею ОСОБА_4 , з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, - задовольнити.

Матеріали скарги №554/7169/19 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, - передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1