Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - АТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.01.19 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на квартири за наступними адресами: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Зазначене нерухоме майно на праві власності належить Акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Посилаючись на те, що наявність арешту на вищезазначене нерухоме майно призводить до порушення прав власника щодо вільного розпорядження своєю власністю, як наслідок заявник, який знаходиться на стадії ліквідації, не може реалізувати майно, а реалізовані кошти направити на виплату коштів вкладникам, заявник просив скасувати арешт, накладений на зазначені об`єкти нерухомого майна.

Представник АТ «ВТБ Банк» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000014, відповідно до ували слідчого судді Подільського район суду м. Києва від 28.01.2019 по справі №758/1084/19 накладено арешт на майно «ВТБ Банк», а саме: квартири №№ 2-7 в будинку № 36, квартири №№ 1,2 в будинку №34, квартири №№ 1-5 в будинку №32 по вул. Метрологічній у Голосіївському районі м. Києва, оскільки вказане майно було зазначено в завідомо підробленому договорі купівлі-продажу від 27.08.2018 між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд».

Ураховуючи те, що по вказаним об`єктам право власності на користь ТОВ «Експорт-Імпорт Трейд» не перереєстровувалася, та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2 КК України завершено, а обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Крім того, повідомив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 щодо майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 по справі № 758/1084/19 повідомлення про підозру жодним особам не пред`являлося. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та обвинувальний акт відносно нього, стосується інших об`єктів, що належали АТ «ВТБ БАНК».

Також, повідомив, що на даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 триває. Рішення щодо закриття чи зупинення досудового розслідування не приймалося.

Ураховуючи викладене, не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 по справі № 758/1084/19, оскільки потреба в арешті відпала.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.19 № 0000014.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.01.19 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на квартири за наступними адресами: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); м. Київ, вул. Метрологічна, 32, кв. № 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), які на праві власності належать ПАТ «ВТБ Банк» ().

Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у застосуванні арешту відпала, прокурор не заперечував проти скасування арешту, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.01.19 на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1