Справа №523/3130/20
Провадження №1-кс/523/873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м .Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000575 від 04.05.2017р., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення в рамках кримінального провадження.
Так, відповідно до клопотання встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000575 від 04.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356, ст.356, ч.1 ст.239, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.240 КК України.
27.02.2020 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події біля будинку за адресою: м. Одеса, вул.8-Лінія, під час якого було виявлено та вилучено вантажний- спеціалізований самоскид марки «МАЗ», д/н НОМЕР_1 , завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, три ключа від автомобілю, накладну №1 від 27.02.2020р., згідно свідоцтва, автомобіль належить ТОВ «НІМФАН».
13.03.2020р., до початку судового засідання по розгляду клопотання, прокурор подав заяву про залишення клопотання органів досудового розслідування без розгляду, у зв`язку із тим, що по даному клопотанні рішення вже прийнято.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не з`явилася в судове засідання та не підтримала його, а також приймаючи до уваги відповідну заяву прокурора, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.03.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на вантажний- спеціалізований самоскид марки «МАЗ» моделі 6516Е8 520-000, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 , завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; три ключа від автомобілю марки «МАЗ» моделі 6516Е8-520-000, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 ; накладну №1 від 27.02.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки судом вже вирішене питання по клопотанню про накладення арешту, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вантажний - спеціалізований самоскид марки «МАЗ», д/н НОМЕР_1 , завантажений піском, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; три ключа від автомобілю марки «МАЗ»; накладну №1 від 27.02.2020 в рамках кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000575 від 04.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст. 356 ст. 356, ч.1 ст.239, ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 240 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1