Справа № 367/8741/19
Провадження по справі № 1-кп/367/553/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 12.06.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на іспитовий строк терміном на 2 роки, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2019 р. звільненого від вказаного вище покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27.09.2019 р. (точний час не встановлено), перебуваючи біля будинку № 79, по вул. Горького, в смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району, Київської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, шляхом передачі із рук в руки, придбав у особи жіночої статі за 2 000,00 грн. поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,633 г. Пакетик з придбаною психотропною речовиною поклав до своєї нижньої білизни, сів на пасажирське сидіння автомобілю синього кольору марки «Део» моделі «Матіз», під керуванням невстановленої особи, на якому направився в м. Ірпінь Київської області. Однак, автомобіль в смт. Ворзель Київської області було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену вище психотропну речовину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного вище злочину визнав, вказував, що зранку 27.09.2019 р. (точніше не пам?ятає), перебуваючи біля будинку № 79, по вул. Горького, в смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району, Київської області, для власного вживання, без мети збуту, за 2 000,00 грн. придбав у жінки на ім?я Галина поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною, амфетаміном. Не заперечував, що в придбаному ним порошку вага амфетаміну становила 3,633 г. Пакетик з придбаною психотропною речовиною поклав до своєї нижньої білизни, сів на пасажирське сидіння автомобілю синього кольору марки «Део» моделі «Матіз», де вже були водій та дівчина на ім?я Юлія, та на автомобілі поїхав в м. Ірпінь Київської області. Однак, автомобіль в смт. Ворзель Київської області було зупинено працівниками поліції, яким він на їх запитання добровільно видав зазначену вище психотропну речовину.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно, вони відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має непогашену судимість, характеризується позитивно, схильний до вживання наркотичних засобів, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він скоїв злочин, коли мав непогашену судимість за вчинення злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Після закінчення іспитового строку, призначеного йому судом, належних висновків не зробив і знову вчинив подібний злочин.
У зв?язку з цим суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затриманнядля направлення до місця відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 256,08 грн. (Одна тисяча двісті п?ятдесят шість гривень 08 коп.).
Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,633 г, знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1