Справа № 189/1809/18
Провадження № 1-в/172/14/20
У Х В А Л А
іменем України

08.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, яким затверджена угода про примирення, -

В С Т А Н О В И В

24.03.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року затверджена угода про примирення, укладена 31.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Відповідно до умов угоди сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З вказаним видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_4 погодився. Згідно з листом Васильківського районного суду від 10.02.2020 року штраф ОСОБА_4 не сплачений. Просить суд скасувати вищевказаний вирок суду.
06.04.2020 року до суду надійшла заява прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з наданою суду засудженим квитанції від 27.03.2020 року, ОСОБА_4 сплатив штраф відповідно до вищевказаного вироку суду у розмірі 850,00 грн.
Таким чином останній виконав умови угоди про примирення від 31.10.2018 року.
Оскільки ОСОБА_4 виконано умови угоди про примирення затвердженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, а саме сплачено штраф у визначеному розмірі, підстави для скасування вироку відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому законом не передбачено можливості залишення судом вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити прокурору Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року, яким затверджена угода про примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1