Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/406/20
№ 1-в/733/23/20
Ухвала
Іменем України
"24" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання начальника Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого 07 червня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень 00 копійок,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за поданням начальника Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Дане подання мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень 00 копійок. Даний вирок 10 липня 2017 року набрав законної сили та був направлений до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації для виконання. На підставі ч.1 ст.80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого.
Судом встановлено, що 07 червня 2017 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 10 липня 2017 року.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Норми ч. 4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника начальника Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
УХВАЛИ В:

Подання начальника Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, у виді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1