Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/3244/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні дитину 2011 року народження,раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військової служби за контрактом, у званні «старший сержант»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування № 0000130 від 24.04.2019 за підозрою мешканця міста Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військової служби за контрактом, у званні «старший сержант».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено.
Однак, старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вимоги у сфері обігу психотропних речовин, вчинив злочин у сфері незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», за наступних обставин.
Так, 11.12.2019 старший сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, яку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою подальшого збуту зберігав при собі біля готелю «Хімік» за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35.
11.12.2019 о 12 год 30 хв, старший сержант ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Заводська, 35, перебуваючи біля готелю «Хімік», незаконно збув громадянину ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у рідині масами 0,2045 г, 0,2315 г, а в перерахунку на суху речовину 0,0476 г, 0,0602 г, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.
09.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
11січня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. по 06.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
05.03.2020 військовий прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- Незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні. Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час проживає на території міста Павлоград Дніпропетровської області, а тому має тісні соціальні зв`язки із місцевим населенням та представниками правоохоронних органів. Вказане свідчить про можливість незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів залякування, методів фізичного та морального впливу використовуючи своє становище, тобто може вчинити інші злочини.
- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Згідно з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час збуває наркотичні засоби у місті Павлоград Дніпропетровської області, що свідчить про те, що останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити нове кримінальне правопорушення.
- Переховуватися від суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.
Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі, якщо не продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , то існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно продовжити запобіжний захід.
Обставинами, які перешкоджали здійснити процесуальні і слідчі дії раніше є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу процесуальних дій, повно та ефективно дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а саме розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, матеріальні носії інформації; провести слідчий експеримент; повідомити про зміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, крім того, під час подальшого досудового розслідування є необхідність у виконанні інших, визначених КПК України, процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, на що необхідно не менше одного місяця, тобто у строк досудового розслідування три місяці.
Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, оскільки вказане кримінальне провадження має особливу складність, у зв`язку з чим для їх проведення потребується додатковий час.
Відповідно до вимог статті 12 КК України інкримінований злочин, у вчиненні якого підозрюється вказана особа, є тяжкими злочином.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину та внаслідок виникнення особливої складності кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, а тому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу до двох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали клопотання безпідставним.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що 09.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
11січня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. по 06.00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
05.03.2020 військовий прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.
Метою продовження домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також серйозність висунутої щодо ОСОБА_4 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу не змінились, а тому є доцільним продовжити відносно підозрюваного домашній арешт, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2020 року.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1