Справа №592/5571/20
Провадження №1-кс/592/2846/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 03.05.2020 р. невстановлена ооба, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення машинотракторного парку ПрАТ «Іскра», розташованого за адресою: Сумський район, с. Басівка, вул. Першотравнева, 2 Г, звідки таємно для оточуючих викрала автозапчастини, належні підприємству.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 04.05.2020 р. написав заява, що бажає добровільно видати помпу, стартер та автомобільний глушник та пояснив, що дані запчастини викрав 03.05.2020 р. з гаражного приміщення ПрАТ «Іскра», що розташована за адресою: Сумський район, Басівка, вул. Першотравнева, 2 Г.

В подальшому, 04.05.2020 р. було оглянуто ділянку місцевості на яку вказав ОСОБА_4 , що розташована неподалік гаражного приміщення ПрАТ «Іскра», що розташована за адресою: Сумський район, Басівка, вул. Першотравнева, 2 Г. В ході огляду виявлено та вилучено: глушник автомобільний , що являє собою циліндричний виріб діаметром 29 см, довжиною 73 см, на одному з кінців мається отвір діаметром 8,5 см. На глушнику маються незначні нашарування бруду у деяких місцях маються пошкодження у вигляді корозії, автомобільна помпа для двигуна, що являє собою металевий виріб з алюмінію, діаметр флянец на якій кріпиться шків 8 см. Помпа має нашарування слідів окислення металу на всій площі, стартер без втягуючого механізму, загальна довжина якого складає 30 см, на стартері мається маркування у вигляді: «СТ 230Б-400-10», на основі корпусу маркування у вигляді «БТЗ СТ 230 БН 12 В 1.5 КвТ», «ГОСТ 9944-77», «СДЕЛАНО В СССР 8/88».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: глушник автомобільний, що являє собою циліндричний виріб діаметром 29 см, довжиною 73 см, на одному з кінців мається отвір діаметром 8,5 см. На глушнику маються незначні нашарування бруду у деяких місцях маються пошкодження у вигляді корозії;

автомобільна помпа для двигуна, що являє собою металевий виріб з алюмінію, діаметр флянец на якій кріпиться шків 8 см. Помпа має нашарування слідів окислення металу на всій площі;

стартер без втягуючого механізму, загальна довжина якого складає 30 см, на стартері мається маркування у вигляді: «СТ 230Б-400-10», на основі корпусу маркування у вигляді «БТЗ СТ 230 БН 12 В 1.5 КвТ», «ГОСТ 9944-77», «СДЕЛАНО В СССР 8/88».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1