Справа № 216/2125/20
Провадження № 1-кс/216/1401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000738 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким в провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000738 від 14.04.2020, в ході досудового розслідування у якому встановлені наступні обставини події кримінального правопорушення.
13.04.2020 у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_6 (далі за текстом ОСОБА_6 ), з якою спільно проживав з 2018 року, за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих суперечок, внаслідок категоричної відмови ОСОБА_6 , яка не мала постійного місця проживання, залишити помешкання ОСОБА_5 , виникла чергова сварка.
Під час сварки, у ОСОБА_5 , з мотивів стійкої особистої неприязні до ОСОБА_6 , виник намір на заподіяння смерті останній.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13.04.2020 приблизно о 14:00 годині, знаходячись в кухні будинку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів стійкої неприязні до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс останній не менше одного удару, підшуканим на місці ножем, в життєво важливий орган шию.
Від отриманого ножового поранення в життєво важливий орган шию, ОСОБА_6 впала на підлогу та в короткий проміжок часу померла на місці.
Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, в ніч на 14.04.2020, з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_6 , відокремив від тулубу трупу ОСОБА_6 нижні кінцівки на рівні кульшових, а потім і колінних суглобів, та помістивши тіло в мішок, перевіз та скинув на ділянці місцевості біля берегу річки Інгулець неподалік від будинку АДРЕСА_1 .
Після чого, два раніше відокремлені фрагменти у нижній ділянці обох нижніх кінцівок трупу спалив в домовій пічці, а інші фрагменти нижніх кінцівок трупу, у вигляді залишків обох стегон, помістив в поліетиленовий мішок та з невизначеною метою засолив та зберігав за місцем мешкання.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , невстановленій жінці на ім`я ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 815 від 15.04.2020 виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та легені, які й призвели до її смерті.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2014 перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» з діагнозом: «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».
З метою повноти та всебічності досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , що вимагає надання судово-психіатричному експертові медичних документів з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до його медичних документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних документів для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 13.06.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1