Справа № 185/3099/20
Провадження № 1-кс/185/897/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12 травня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 травня 2020 року до 07 год. 50 хв. 12 травня 2020 року.
З клопотання вбачається, що 12 травня 2020 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 11 травня 2020 року, приблизно о 04 год. 45 хв., невстановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на трасі між населеними пунктами - с. Богуслав та с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області, спричинивши тілесні ушкодження, заштовхали ОСОБА_10 до автомобіля та, проти його волі, відвезли до м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де незаконно утримували в квартирі.
Крім того, 11 травня 2020 року, приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на трасі між с. Богуслав та с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 , заволодівши майном останнього. А в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спричинивши небезпечні тілесні ушкодження ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, заволоділи транспортним засобом, марки ВАЗ 2106, д/з якого НОМЕР_3 , який знаходився у тимчасовому користуванні потерпілого ОСОБА_10
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як повідомив під час розслідування потерпілий ОСОБА_14 , після вчинення на нього нападу, його відвезли в транспортному засобі за межі м. Першотравеська, куди в подальшому приїхав ОСОБА_15 , який для здійснення дзвінків користувався мобільним телефоном. У подальшому, під час незаконного його утримання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за використанням саме мобільного телефону, який знаходився у володінні ОСОБА_16 , відбувалася телефонна розмова потерпілого із ОСОБА_17 .
Як встановлено в ході розслідування підозрюваний ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном, у якому використовувалася сім-карта НОМЕР_4 .
Згідно протоколу огляду від 12 травня 2020 року, були вилучені два мобільних телефони, один з яких марки «Самсунг», і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який, як показала під час розслідування свідок ОСОБА_18 , належить підозрюваному ОСОБА_9 .
Так, під час розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном, марки «Самсунг», і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою - НОМЕР_4 .
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_9 під час подій, які відбувалися 11 травня 2020 року в м. Першотравенську та в передмісті, а також встановлення (шляхом отримання роздруківки телефонних розмов) осіб (абонентів), які можуть бути причетні до вчинення злочину та володіти інформацією, яка має інтерес для слідства, з метою підтвердження або спростування інформації щодо підтримання в день вчинення злочину телефонного зв`язку із ОСОБА_17 (який, згідно показів потерпілого ОСОБА_10 , розмовляв із ним по телефону, надавав злочинні вказівки ОСОБА_9 ) слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом отримання роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 12 травня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і-меі якого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 10 травня 2020 року до 07 год. 50 хв. 12 травня 2020 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 липня 2020 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1