Справа № 686/2821/17
4 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на сьогодні обвинувачена не має постійного місця проживання та існують ризик передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачена може знищити або приховати речові докази, впливати на свідків та потерпілих, перебуваючи на волі може вчинити нові злочини. Підозрюваною було відчужено майно, ОСОБА_6 ухилялась від потерпілих, підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, тому прокурор вважає, просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Обвинувачена та її захисники проти задоволення клопотання заперечили та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії судів від 14.12.2018 року щодо ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 11.02.2019 року включно. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі, а обвинувачена не сприяє встановленню істини.
Суд при вирішенні заявлених клопотань враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.
Під час судового розгляду допитана лише половина потерпілих, не допитані свідки та не досліджені письмові докази, обвинувачена виявила бажання давати покази останньою, дані обставин свідчать проте, що судом не досліджені усі обставини та епізоди обвинувачення.
Суд при вирішені клопотань враховує, що на сьогодні ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів серед яких є особливо тяжкі, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України), одночасно суд враховує спосіб скоєння злочинів та характер їх скоєння, що передбачає обман.
Заявлені прокурором ризики, що обвинувачена ОСОБА_6 може ухилитись від слідства та суду, знає потерпілих і може на них впливати суд вважає обґрунтованими.
Суд враховує, що обвинувачена здійснила дії по залишенню постійного місця проживання, а також після того, які її почали шукати особи від яких остання отримала грошові кошти, виїхала за межі Хмельницької області та вчиняла інші дії, які стали підставою для її розшуку.
В ході судового розгляду підтвердились заявлені прокурором ризики, тому з метою запобіганню ризикам, що обвинувачена знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілих, переховуватись від суду, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою, а наведені доводи сторони захисту на заявлене клопотання обвинуваченої та прокурора суд також врахував при визначені виду запобіжного заходу, дані обставини не спростовують існування наявності ризиків заявлених прокурором.
Тому колегія суддів вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є виправданим і заявлені ризики є дійсними та обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на стадії дослідження доказів виявлених в ході судового розгляду ризиків.
З урахуванням викладеного та керуючись статтею 331 КПК України, колегія суддів, -
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 3 квітня 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на 14.02.2019 року на 10 годину 30 хвилин із викликом в судове засідання учасників судового розгляду та доставкою обвинуваченоїв судове засідання .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді