Справа № 303/3628/20
Провадження № 1-кс/303/1035/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 подана в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник просить: зобов`язати суб`єкт оскарження внести відомості до ЄРДР за заявою його довірительки від 27.06.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ОСОБА_5 27.06.2020 року особисто звернувся із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, з боку невідомої особи, яка назвалася « ОСОБА_6 » та під приводом продажу породистих собак виманила у неї грошові кошти в сумі 43 625,00 гривень, а собак так і не відправила. Скаржник зазначає, що його довірителька звернулася до поліції з заявою про злочин. Їй видано талон-повідомлення єдиного обліку № 7007 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2020 року. Однак, 09.07.2020 року стало відомо, що її заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР
Скаржник в судове засідання з`явився. Просить скаргу задоволити з викладених у ній підстав.
Уповноважена особа Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в судове засідання на розгляд скарги не з`явилася, будучи належним чином повідомленою. Про причини неявки не повідомили.
Враховуючи позицію скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 27.06.2020 року подала заяву-повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зазначивши всі необхідні дані, для встановлення уповноваженою особою «наявності» чи «відсутності» ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак слідчим не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На момент надходження скарги до суду, поданої в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, набув чинності Закон України N 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03 грудня 2019 року N 321-IX від 3 грудня 2019 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України а саме: КУпАП, КК України та КПК України.
Згідно зі змінами, внесеними Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року до ч.2 ст.12 КК України, - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Змінами, внесеними з Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року до ч.2 ст. 12 КК України ч.1 ст.190 КК України, належить до кримінальних проступків, оскільки санкція даної статті Закону України, передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Пунктом 4) розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону N 2617-VIII від 22.11.2018 року, імперативно визначено: Установити, що з дня набрання чинності цим Законом: 1) у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.40 - 1 КПК України, дізнавач уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача та прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_5 від 27.06.2020 року, уповноваженою особою Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, залишена без належного реагування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволити.
Зобов`язати особу Мукачівського ВП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомлення ОСОБА_5 від 27.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1