Справа № 592/1078/20
Провадження № 1-кс/592/569/20
УХВАЛА

Про арешт майна

28 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000057 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 26.01.2020 року, близько 15:10 год., на ділянці 14 км автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Васюківщина Сумського р-ну, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої відбулося зіткнення автомобілів «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися в напрямку м. Суми.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а також пасажири цього ж транспортного засобу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

26.01.2020 року, під час проведення огляду місця ДТП на ділянці 14 км автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Васюківщина Сумського р-ну, було вилучено автомобілі «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.02.2017 року, власником автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2007 року, власником автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власник транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 26.01.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, належний ОСОБА_4 , та автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, належний ОСОБА_8 , вилучені 26.01.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 14 км автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Васюківщина Сумського р-ну Сумської області.

2. Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1