Справа № 368/485/20
Провадження № 1-кп/368/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0000474 від 23.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, Україна, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, працюючий в ПрАТ «АГРОФОРТ», завідувачем фермою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23.10.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху по вулиці Незалежності рухаючись автодорогою Київ-Знам`янка на ділянці 81км.,+250м., м. Кагарлика, Київської області, в порушення п.2.3 «б» ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, п.12.2 ПДР України, відповідно до якого «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, під час проїзду пішохідного переходу, допустив наїзд на ОСОБА_5 , котра в цей момент переходила вказаний пішохідний перехід.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої ключиці, забій лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості оскільки викликали тривалий розлад здоров`я.

Грубе порушення водієм автомобіля ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог пунктів п.2.3 «б» , п.12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Вказані злочинні дії вчинив по необережності у формі злочинної самовпевненості і кваліфікованої судом по ст. 286 ч.1 КК України .

У ході судового засідання обвинувачений і потерпіла заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, обговоривши клопотання сторін з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий, свою винуватість у вчиненому визнав повністю і дав пояснення про вчинення злочину за обставин, встановлених і вказаних судом вище, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , добровільно відшкодував шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій, та яка просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000474 від 23.10.2019 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави (розрахунковий рахунок Київського НДЕКЦ МВС України 0011, МФ0899998 ГУ ДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код ЄРДПОУ 37995466) код надходження 24060300 «інші надходження») судові витрати за проведення:

-судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (висновок експерта № 12-1/10 від 06.03.2020) у розмірі 1570 грн. 10 копійок;

-за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно трасологічні дослідження» (висновок експерта № 12-1/208 від 06.03.2020) у розмірі 1570 грн. 10 копійок;

-за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» (висновок експерта№12-1/1073 від 22.04.2020) у розмірі 1634 грн. 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1