Справа № 487/7605/19
Провадження № 1-кс/487/2575/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого 10.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити від посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників державної установи на свідків, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002385 від 10.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1347 о/с від 15.11.2016, будучи призначеним на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, маючи спеціальне звання «старший сержант», спільно з ОСОБА_8 , який перебував на посаді інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовими особами правоохоронного органу, 10.09.2019 у денний час доби, біля 17 год. 30 хв., перебуваючи біля бази відпочинку «Гавань», яка знаходиться по вул. Лазурній, 85, у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, діючи всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 7, 17, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 21, 28, 29, 30 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших вимог діючого законодавства України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що супроводжувалось застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_9 .

Так, відповідно до розрахунку сил та засобів БПОП ГУНП в Одеській області з 10 год. 00 хв. 09.09.2019 до 06 год. 00 хв. 15.09.2019 на підставі заявки про надання допомоги іншим службам силами БПОП ГУНП для здійснення патрулювання та несення служби по охороні публічного порядку на території смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області заступив автопатруль «Скіф-806» у складі інспектора взводу № 3 роти № 2 БПОП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПОП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПОП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 .

Під час перебування на добовому чергуванні на службовому автомобілі «Рено Дастер», номерний знак « НОМЕР_1 », 10.09.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи біля бази відпочинку «Гавань», яка знаходиться на вул. Лазурній, 85 у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зупинили громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросили його надати документи підтверджуючі його особу, що саме останній і зробив.

У подальшому капітан поліції ОСОБА_11 виказав ОСОБА_9 вимогу показати вміст його сумки, намагаючись здійснити поверхневу перевірку, на що останній погодився, але попросив пройти до магазину продукти (публічне місце де перебувало багато людей), який знаходився неподалік від бази відпочинку «Гавань», де ОСОБА_9 покаже вміст його сумки.

Обурившись на мотивоване заперечення ОСОБА_9 , у капітана поліції ОСОБА_8 , виник умисел на перевищення службових повноважень шляхом застосування насильства до ОСОБА_9 .

У подальшому, 10.09.2019 приблизно о 17 год. 35 хв., перебуваючи біля бази відпочинку «Гавань», яка знаходиться на вул. Лазурній, 85 у смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про відсутність будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_9 , старший сержант поліції ОСОБА_4 разом із капітаном поліції ОСОБА_8 застосовували відносно ОСОБА_9 фізичну силу та ударами рук і ніг у різні частини тіла нанесли останньому тілесні ушкодження, від дії яких останній впав на асфальт, після чого працівники поліції намагались забирати у ОСОБА_9 його мобільний телефон та сумку, при цьому останній почав кликати на допомогу, на що капітан поліції ОСОБА_8 почав його душити, після чого прибігли люди та працівники поліції припинили незаконні дії відносно ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, які явно виходили за межі наданих їм службових повноважень, інспектор взводу № 3 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 та поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в області повік правого та лівого ока, правої підключичної ділянки, передньої і лівої бокової поверхонь грудної клітки, задньої і внутрішньої поверхонь правого плеча та внутрішньої поверхні лівого плеча, передньої поверхні лівого передпліччя, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14.04.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними вході здійснення досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 ; висновком експерта № 219; рапортом о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 30.09.2019; протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 08.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2019; медичною документацією; висновком експерта № 72; іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників державної установи на свідків, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області на строк до 14.06.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.04.2020 року о 10.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1