Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/895/19
№ провадження 1-кп/541/34/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жекекольський Октябрського району Тургайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.05.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.І ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, знятий з обліку в КВІ 23.10.2013 року по відбуттю строку покарання у виді громадських робіт;

- 05.08.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 03.04.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 03.04.2015 року по 06.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього

ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 16 липня 2018 року, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2018 року умовно-достроково. Невідбута частина покарання становить 8 місяців 24 дні;

- 18.09.2019 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року близько 22 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 200 кг., вартістю згідно висновку судового експерта 1100,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1100,00 грн.

Повторно 10 серпня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, шляхом відчинення вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав: вази для крему в кількості 2 шт., вартістю 66 грн. 66 коп. бокали у кількості 4 шт., вартістю 70 грн. 68 коп., тарілки в кількості 2 шт., вартістю 77 грн. 76 коп., набір ножів, вартістю 111 грн. 30 коп., штори в кількості 4 шт., вартістю 213 грн. 32 коп., форму для запікання об`ємом 3 л., вартістю 222 грн. 36 коп., форму для запікання об`ємом 4 л., вартістю 309 грн. 67 коп. цифрову фото рамку, вартістю 300 грн.. які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1371 грн. 75 коп.

Повторно, 12 серпня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Монарх», який розташований за адресою: вул. Каштанова, 28-б сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Аист», вартістю 627 грн., який належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 627 грн.

Повторно, 13 серпня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення погребу, звідки викрав: картоплю сорту «Гранада» вагою 16 кг., вартістю 234 грн. 72 коп., скляні банки об`ємом 1.5 л. в кількості 3 шт., вартістю 29 грн. 1 коп., скляні банки об`ємом 1 л. в кількості 5 шт., вартістю 26 грн. 65 коп., скляну банку об`ємом 0.5 л., вартістю 3 грн. 67 коп., скляну банку об`ємом 0.3 л., вартістю 3 грн. 33 коп., а також таємно, шляхом вільного доступу викрав з подвір`я вищевказаного домоволодіння помідори сорту «Рожевий велетень» вагою 5 кг., вартістю 60 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 357 грн. 38 коп.

Свою винну у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті викрав належні потерпілому ОСОБА_5 металеві речі, які здав на пункт прийомки металобрухту, а отримані кошти витратив на власний розсуд. 10 серпня 2019 року близько 22 год. через вікно проник до приміщення житлового будинку належного ОСОБА_6 в с. Довгалівка Великобагачанського району звідки викрав зазначені в обвинувальному акті речі. В подальшому дані речі у нього були вилучені та повернуті потерпілій. Також 12 серпня 2019 року близько 13 год. від магазину «Монарх», що розташований в с. Велика Багачка викрав велосипед марки «Аист». Даний велосипед у нього був вилучений працівниками поліції та повернутий потерпілій. Крім цього, 13 серпня 2019 року близько 13 год. прийшов на територію будинковолодіння ОСОБА_8 , що розташоване в с. Довгалівка Великобагачанського району та проникнувши до приміщення погребу викрав з нього скляні банки, картоплю, а з двору помідори. Викрадене майно у нього було вилучено працівниками поліції та повернуто потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати. Погоджується із кількістю, вартістю викраденого у потерпілих майна, зазначає, що в обвинувальному акті вірно викладені обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в один із днів весною 2019 року йому по господарству допомагав обвинувачений ОСОБА_4 , а наступного дня він виявив зникнення з території свого будинковолодіння запчастин до сільськогосподарської техніки. Про вчинену крадіжку інформував працівників поліції. Заподіяна злочином шкода йому не відшкодована.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого ним майна, позицію потерпілих, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч.2 КК України до 6-ти (шести) місяців арешту;

- по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком суду у виді 3-х ( трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 вересня 2019 року.
Речовими доказами по справі: брухтом чорних металів, загальною масою 36,5 кг., що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд.

Речовими доказами по справі: вазами для крему в кількості 2 шт., бокалами в кількості 4 шт., тарілками в кількості 2 шт., набором ножів, шторами в кількості 4 шт., формами для запікання в кількості 2 шт., цифровою фото рамкою, що перебувають на зберіганні у потерпілій ОСОБА_6 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речовим доказом по справі: велосипедом марки «Аист», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд.

Речовими доказами по справі: картоплею сорту «Гранада» вагою 16 кг., скляними банками об`ємом 1,5 л. в кількості 3 шт., скляними банками об`ємом 1 л. в кількості 5 шт., скляною банкою об`ємом 0.5 л., скляною банкою об`ємом 0.3 л., що перебувають на зберіганні у ОСОБА_8 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області :чотири сліди рук, дактилоскопічну карту на потерпілого ОСОБА_8 , дактилоскопічну карту на свідка ОСОБА_9 ,дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_4 знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 9263,59 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят три гривні п`ятдесят дев`ять копійок), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_10