печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор зазначає наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_6 , маючи відповідні знання та практичні навички роботи з державної реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, обтяжень на нього, у зв`язку із попереднім перебуванням на посаді державного виконавця на протязі 2006-2009 років, маючи мету незаконного збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, вирішив створити злочинну організацію для несанкціонованої зміни даних про речові права та їх обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за незаконну грошову винагороду.

Усвідомлюючи, що досягти мети незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій він самостійно не зможе, ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:

1) пошук осіб, які мають технічні та організаційні навички для отримання несанкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом розсилки на електронні адреси держаних реєстраторів фішингових листів з вкладеними файлами шкідливого програмного забезпечення (вірусами), які надавали можливість віддаленого управління комп`ютером, включаючи можливість запису екрану, доступу до файлів;

2) доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації у якості виконавців злочинів;

3) організацію управління та фінансування злочинної організації та розподілу коштів від злочинної діяльності між її учасниками;

4) проведення моніторингу дій державного реєстратора з метою перевірки наявності на зараженому комп`ютері програм і облікових даних доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5) викрадення пароля та електронного цифрового ключа доступу шляхом реєстрації всіх натискань на клавіатуру програмою keyloggen;

6) здійснення з використанням викрадених облікових даних несанкціонованого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення змін від імені держаних реєстраторів щодо зняття обтяжень (арештів) з майна за грошову винагороду на користь недобросовісних боржників;

7) приховування діяльності шляхом забезпечення її учасників спеціальними засобами та каналами зв`язку, які не дають можливості ідентифікувати фактичне місцезнаходження користувачів, можливості оперативної зміни робочих місць, мобільних телефонів та номерів до них, інтернет-провайдерів, комп`ютерів та інших пристроїв, які використовувались для розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та несанкціонованого втручання;

Діючи на виконання розробленого злочинного плану на початку 2015 року ОСОБА_6 за невстановлених обставин залучив до участі у злочинній організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали виконувати конкретні ролі, спрямовані в цілому на реалізацію вказаного плану, відомого усім учасникам та розподілив ролі між ними.

ОСОБА_6 взяв на себе роль організатора та керівника злочинної організації, а саме: загальне керівництво всією організацією та оперативний контроль за виконанням окремих завдань кожного з учасників, розподіл ролей між членами злочинної організації, включення до її складу нових осіб, яких необхідно було задіяти до вчинення окремих злочинів, здійснення фінансово-матеріального забезпечення неправомірної діяльності, у тому числі покриття первинних витрат, необхідних для початку функціонування злочинної організації, підшукування місця та знаряддя вчинення злочинів, а саме: забезпечення учасників злочинної організації комп`ютерним обладнанням та доступом до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, що було необхідно для вчинення злочинів, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підроблення інформації зі зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, підшукування осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна шляхом несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесення до нього підробленої інформації зі зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, прийняття рішень щодо принципів розподілу коштів, отриманих від незаконного зняття обтяжень, а також покладення на конкретних учасників злочинної організації обов`язків, спрямованих на досягнення спільних, відомих усім учасникам цілей.

Злочинна організація була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу з початку 2015 року по 24 вересня 2019 року, тобто до припинення її діяльності після затримання її учасників працівниками Національної поліції України.

Кожний учасник злочинної організації знав свою роль у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших учасників злочинної організації дій, знав про настання тяжких наслідків у вигляді порушення встановленого порядку здійснення державної реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, а також обтяжень на нього, заподіяння збитків особам, які являлися кредиторами у зв`язку з втратою можливості забезпечення вимог за рахунок заставленого майна, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Вибудована ОСОБА_6 ієрархічна структура злочинної організації, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів злочинної організації забезпечувала чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом.

Утворивши злочинну організацію її учасники приступили до безпосередньої реалізації злочинного плану, спрямованого на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), цій автоматизованій системі та комп`ютерних мережах, зберігається на носіях такої інформації в цілях зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, з метою одержання незаконної винагороди.

Так, з метою реалізації злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 отримав для подальшого незаконного розповсюдження шкідливі програмні засоби - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, основним функціональним призначенням яких є несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем. Після цього останній, завантажив та зберіг ці шкідливі програмні засоби на комп`ютерній техніці, яку використовували учасники злочинної організації.

У подальшому, з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 використовуючи комп`ютерну техніку підключену до мережі Інтернет створили електронні поштові скриньки, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо, до яких долучили листи, що містили електронні файли з прихованим шкідливим програмним засобом Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, які упродовж 2015 року - 24 вересня 2019 року відправляли на електронні поштові скриньки приватних нотаріусів України.

Для створення впевненості у важливості листа та необхідності його відкриття ОСОБА_8 та ОСОБА_7 маскували електроні поштові скриньки під скриньки державних органів органу, зокрема Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Нотаріальної палати України, Апеляційних судів регіонів України, ДП «НАІС».

Не маючи жодних підозр про наявність шкідливого програмного засобу, приватні нотаріуси відкривали електронні листи, після чого на їхніх комп`ютерах встановлювалися такі шкідливі засоби як Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, призначені для віддаленого керування комп`ютером, передання файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі Punto Switcher (keyloggen).

Після інфікування комп`ютера однією із цих шкідливих програм, ОСОБА_7 викрадав пароль і електронний цифровий ключ доступу державного реєстратора для несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та передавав до панелі керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення.

Надалі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи відповідно до досягнутої домовленості, підшукували осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна, проводили з ними перемовини та після отримання грошової винагороди передавали замовлення ОСОБА_6 .

У цей же час, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення незаконних дій сторонніми особами, ОСОБА_8 передавала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь придбані нею сім-картки оператора мобільного зв`язку, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували для підключення комп`ютерного обладнання до мережі Інтернет.

Після підключення до мережі Інтернет, ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 за допомогою адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «http://5.154.191.135/control/», «http://162.241.201.229/stats/», http://infoofficel.com/tv/getinfo.php. керували бот-мережею шкідливого програмного забезпечення «SpY Agent 1.2». За допомогою цих панелей керування і раніше розповсюджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 шкідливих програмних засобів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 отримували можливість віддаленого контролю за інфікованими комп`ютерами державних реєстраторів, зокрема комп`ютерів приватних нотаріусів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших, невстановлених на цей час державних реєстраторів, внаслідок чого, отримали можливість контролювати наявність у комп`ютері державного реєстратора електронного цифрового ключа, наявність якого є обов`язковою для здійснення операцій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пересвідчившись у тому, що в комп`ютерному обладнанні, яке використовувалися приватними нотаріусами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та іншими державними реєстраторами, наявний електронний цифровий ключ, ОСОБА_7 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 в період часу з січня 2015 року по 24 вересня 2019 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) цих приватних нотаріусів та незаконно використовували їх електронні ключі та паролі, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де несанкціоновано та протиправно, не маючи на те законного права, зняли обтяження з низки об`єктів, інформація про які була отримана іншими учасниками злочинної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими.

Унаслідок таких незаконних дій учасників злочинної організації незаконно знято заборону з понад 150 об`єктів нерухомого майна та більше 75 транспортних засобів, чим інтересам юридичних та фізичних осіб, у яких це майно перебувала в іпотеці завдано збитків на суму більше 50 млн. грн.

Крім цього, за вчинення таких незаконних дій учасники злочинної організації отримали злочинний дохід, ОСОБА_6 не маючи постійного джерела доходів, з метою приховання походження коштів, легалізував його, придбавши:

- земельну ділянку кадастровий номер :02:049:0158 за адресою АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 16.03.2017;

- житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_24 ;

- автомобіль «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_25 згідно з договором купівлі-продажу від 16.03.2017;

- автомобіль «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_24 .

У результаті вчинення правочину з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації доходів, ОСОБА_6 придбав майна на загальну суму близько 5 млн. грн., що є великим розміром.

24.09.2019 організатор злочинної організації ОСОБА_6 та учасник цієї організації ОСОБА_7 , перебуваючи в лісосмузі біля с. Новосілки Вишгородського району Київської області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу Державних реєстрів, а після усвідомлення того, що їх злочинні дії виявлено, вчинили опір працівникам правоохоронного органу, з місця вчинення злочину зникли.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від слідства та його місцезнаходження не було встановлено винесено постанову про оголошення його у розшук.

18.02.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_6 припинено.

18.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 за винятком надання екстреної медичної допомоги.

14.04.2020 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжено до 14.06.2020.

11.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання.

Разом із цим, зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків визначено судом до 24.06.2020 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.09.2020.

Обґрунтовуючи наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих інших осіб, причетних до вчинення злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Заявлені прокурором в провадженні ризики вважали надуманими та недоведеними. Зазначили, що ОСОБА_6 не має жодного наміру переховуватись від суду, оскільки він має постійне місце проживання та сталі сімейні зв`язки. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не обґрунтована жодним чином, оскільки органом досудового розслідування було неодноразово проведено обшуки, вилучено майно, зібрано відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази. Недоведеним є також посилання прокурора на можливий вплив ОСОБА_6 на свідків, а також намір перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки про вплив на учасників кримінального провадження зі сторони підозрюваного свідками не повідомлялось. Просили не застосовувати до ОСОБА_6 жодний запобіжний захід.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України, згідно повідомлення про підозру від 25.09.2019.

18.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 за винятком надання екстреної медичної допомоги.

14.04.2020 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжено до 14.06.2020.

11.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання.

Разом із цим, зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків визначено судом до 24.06.2020 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри.

Також слідчому судді не надано доказів того, що встановлені під час покладення на ОСОБА_6 обов`язків ризики зменшились чи перестали існувати.

Так, з рахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, а також враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті з іншими особами, конкретний характер кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає такими, що продовжують існувати ризики переховування від суду, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Доказів на підтвердження заперечень захисту, щодо відсутності передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 22 серпня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1