Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/700/20
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2020 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03 червня 2020 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.06.2020 року в чергову частину Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що, на території Мічурінського кладовища, яке розташоване за межами міста Долинська, Кіровоградської області, виявлено побитого громадянина. В ході виїзду СОГ встановлено що даний чоловік є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні якого перебував автомобіль марки БМВ чорного кольору, на номерах з європейською реєстрацією, як пояснив потерпілий невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи його автомобілем. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження ЗЧМТ та множинні рани голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року близько 03 години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно розпивали спиртні напої в кімнаті кухні квартири АДРЕСА_2 . В ході спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 близько 3-4 ударів кулаком правої руки в обличчя, від чого у ОСОБА_5 на обличчі з`явилася кров. В цей час ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого разом із ОСОБА_7 повалили ОСОБА_5 на підлогу та за допомогою шкіряного ременю зв`язали ОСОБА_5 руки за спиною. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано та за попередньою змовою, з метою помсти за образи, витягли ОСОБА_5 із квартири, та не маючи відповідного дозволу від ОСОБА_5 , який є користувачем транспортного засобу на території України, відкрили автомобіль марки BMW модель 320D 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , куди на заднє сидіння із зав`язаними руками за спиною, силоміць посадили ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу на право керування автомобілем марки BMW модель 320D, яким користується ОСОБА_5 , вставивши ключ в замок запалення, завів двигун автомобіля та почав рух транспортного засобу по вул. Сонячна в м. Долинська Кіровоградської області до провулку Транспортний по напрямку до цвинтаря, який розташовується на перехресті вул. Польова та пров. Транспортний в м. Долинська Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_5 , який знаходився на задньому сидінні в салоні автомобіля марки BMW модель 320D, звільнивши руки від шкіряного ременя, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , почав з ними бійку в салоні автомобіля, в ході чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, знову зв`язали руки ОСОБА_5 шкіряним ременем за спиною, та в подальшому поїхали до цвинтаря. Прибувши до території цвинтаря по вул. Польова в м. Долинська Кіровоградської області, ОСОБА_8 будучи обурений поведінкою ОСОБА_5 , витягнув його із заднього сидіння салону автомобіля, та продовжуючи свої дії, проявляючи агресію у поведінці, яка була підсилена станом алкогольного сп`яніння, поваливши ОСОБА_5 на землю із зав`язаними руками за спиною, знайшов в салоні автомобіля сталевий кожух від насоса, яким умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завдав ОСОБА_5 близько 10-15 ударів в життєво важливий орган голову, та в подальшому не припиняючи протиправність своїх дії, не зважаючи на безпорадний стан потерпілого, завдав йому близько 7-10 ударів взутою ногою в життєво важливий орган голову, та в подальшому впевнившись що ОСОБА_5 не притомний, продовжуючи свої протиправні дії, разом із ОСОБА_7 сіли до салону автомобіля марки BMW модель 320D, 2000 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та поїхали по напряму до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

03.06.2020 ОСОБА_5 із отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходив лікування в період часу з 03.06.2020 року по 15.06.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено що 02.06.2020 року потерпілий ОСОБА_5 користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_4 та підозрюваний ОСОБА_6 який користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 .

В зв`язку з тим, що проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено власників абонентів мобільного зв`язку потерпілий ОСОБА_5 , який користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_4 та підозрюваний ОСОБА_6 який користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 та беручи до уваги те, що дані абоненти можуть володіти інформацією щодо скоєного злочину виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_5 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 за правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст.289 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Долинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку : потерпілого ОСОБА_5 , який користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , який користувався номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 у період часу з 23 години 00 хвилин 02 червня 2020 року по 08 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року

Операторам мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію з можливістю вилучення такої інформації із наданням наступних відомостей:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 08 серпня 2020 року включно.
Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1