У Х В А Л А
23.04.20 Справа 133/1108/20
Провадження 1-кс/133/436/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання вказав, що 16.04.2020 до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ФОП ОСОБА_4 про те, що у травні 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом взяв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Незалежності, 37, м. Козятин,спортивний костюм «Адідас» та кросівки на загальну суму 1850 гривень та до цього часу не виплатив грошові кошти за товар.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 16.04.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.
21 квітня 2020 року, в ході допиту потерпілої ФОП ОСОБА_4 , остання добровільно видала борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зроблено відповідний запис, про наявність боргу в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_3 в сумі 1360 гривень 00 копійок за одяг.

21 квітня 2020 року, на підставі заяви потерпілої ФОП ОСОБА_4 , власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході огляду місця події було вилучено борговий зошит та визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2020 до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ФОП ОСОБА_4 про те, що у травні 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом взяв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Незалежності, 37, м. Козятин,спортивний костюм «Адідас» та кросівки на загальну суму 1850 гривень та до цього часу не виплатив грошові кошти за товар.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 16.04.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.
21 квітня 2020 року, в ході додаткового допиту потерпілої ФОП ОСОБА_4 , остання добровільно видала борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протоколом огляду місця подій від 22.04.2020 вилучено борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зроблено відповідний запис, про наявність боргу в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_3 в сумі 1360 гривень 00 копійок за одяг.

Постановою слідчого від 22.04.2020 вилучений в ході огляду місця події борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений в ході огляду місця борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Борговий зошит магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.04.2020