№ 317/1923/19
№/п 1-кп/317/113/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000626 від 15.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учасника бойових дій, проходить військову службу за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 , гранатометник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.01.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки, 13.10.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.05.2013 року з Софіївської ВК (№55) за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої закрито судом, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дюралевому човні «Южанка», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою заборонених знарядь лову - ліскових сіток, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:

- 228 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 17 гривень за одну особину, на загальну суму 3876 гривень;

- 8 особин сазана, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306 гривень за одну особину, на загальну суму 2448 гривень;

- 3 особини ляща, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 170 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої закрито судом, виловив риби на загальну суму 6834 гривні, чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що у травні 2019 року пізно ввечері він разом з братом ОСОБА_5 на човні, який взяли у знайомого, на р. Дніпро поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області виставили сітки, рано вранці вибирали з них рибу і їх затримали працівники рибінспекції, рибу, сітки та човен вилучили.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на суму 6834,00 грн. про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок повного його погашення, що підтверджується наданими суду фіскальними чеками, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловленої риби та знаряддя злочину сіток ліскових. Дюралевий човен «Южанка», реєстраційний номер НОМЕР_2 з двома веслами, підлягає поверненню власнику згідно судового квитка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству залишити без розгляду.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину незаконно виловлених 228 особин риби «карась сріблястий», 8 особин риби «сазан», 3 особин риби «лящ», що перебувають на зберіганні у ТОВ «ГАЛС 2010» та до знаряддя злочину 8 штук сіток ліскових (7 сіток розмірами 60м/1м/65х65мм, 1 сітка розмірами 100м/1,2м/65х65мм), що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Дюралевий човен «Южанка», реєстраційний номер НОМЕР_2 з двома веслами повернути власнику згідно судового квитка ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1