Номер провадження:1-в/521/118/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
27 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ЧВК (№74)» про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитріївка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 19.03.2015 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджена ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ЧВК (№ 74)» ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання начальника ДУ «ЧВК(№74)» про застосування до ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ЧВК(№74)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ЧВК (№74)» за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2015 року, яким призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Працевлаштована, зауважень не має, приймає активну участь в господарчих та ремонтних роботах. Мала 1 стягнення, яке погашене, є 3 заохочення.
На підставі викладеного, начальником ДУ «ЧВК(№74)» подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.
Представник колонії підтримав клопотання начальника ДУ «ЧВК(№74)».

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі та застосувати до неї ст. 81 КК України.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора, представника установи та засудженої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Так, ОСОБА_3 відбула більше двох третин покарання, призначеного вироком суду.

Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує, як характеристику яка надана адміністрацією колонії, так і документи-докази з особової справи, а також безпосередньо покази засудженої, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 прибула до «Чорноморської виправної колонії (№ 74)» 16.03.2016 року. З травня 2016 року була працевлаштована робочою швачкою на виробництві установи. Проявляє в роботі старання та ініціативу. За сумлінне старання до праці, з метою покращення виробничого показника та підвищення професійного рівня, має 3 заохочення. Однак, виробничі показники має нижчі за середні по бригаді. Мала одне стягнення, яке на даний час погашене. З даного порушення зробила належні позитивні висновки, на даний час порушень не допускає. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Здатна раціонально мислити. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину в скоєному злочині визнає.
Таким чином, комісія ДУ «ЧВК(№74)» прийшла до висновку, що ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки остання довела своє виправлення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_3 на думку суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення засудженої умовно-достроково.

Суд також враховує той факт, що звільнення у даному випадку є умовним, оскільки воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови невчинення будь-якого нового злочину протягом невідбутого строку покарання, який залишається.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника ДУ «ЧВК (№74) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів (станом на 27.01.2020р.).
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1