н.п 1-кп/766/2442/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001768 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта вища, розлученої, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного економіста служби розвитку банківського бізнесу територіального відокремленого без балансового відділення №10021/81 філії - Херсонського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» (далі за текстом ТВБВ), маючи у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків право доступу до інформації, що оброблюється програмними комплексами Автоматизована банківська система «БАРС-Millennium» (далі АБС «БАРС-Millennium») та «CardManagment» за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютеру), 18.01.2018 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні територіального відокремленого без балансового відділення №10021/081 філії Херсонського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, 11, використовуючи закріплений за нею службовий комп`ютер, маючи, відповідно до посадової інструкції, право доступу до програмних комплексів АБС «БАРС-Millennium» та «CardManagment», умисно, в порушення вимог посадової інструкції, не санкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в програмному комплексі «CardManagment».

Так, 18.01.2018 о 16.43.49 год., ОСОБА_4 без відома клієнта банку ОСОБА_6 здійснила відключення від SMS - інформування карткових рахунків, які належать останній, о 16.47.52 год. використовуючи особистий пароль та логін входу до вказаного програмного комплексу, не маючи відповідної заяви від клієнта банку - ОСОБА_6 на здійснення перевипуску платіжної картки, не санкціоновано закрила платіжну картку № НОМЕР_1 та перевипустила платіжну картку з новим номером № НОМЕР_2 до якої 16.02.2018 о 14.26.28 год., в порушення вимог п.10.1.1 розділу 10.1 глави 10 порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк» від 13.11.2015 за №990, підключила послуги SMS - інформування до мобільного номеру НОМЕР_3 , що не належав власнику рахунку та використовувався з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 , 17.02.2018у період з 22.21.03 год. до 22.31.10 год. та 18.02.2018 у період часу з 18.54.26 год. по 18.55.22 год.

У подальшому, 18.02.2018, після надходження перевипущеної картки з № НОМЕР_2 до каси ТБВБ №10021/081 філії Херсонського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, 11, готівкові кошти в сумі 10800грн., які знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , були зняті в період часу починаючи з 18.09 год. по 18.13 год. за допомогою банкомату AT «КРЕДОБАНК» UKR KHERSON ATMB0994, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Соборна, 8, у результаті чого спричинила ПАТ «Державний Ощадний банк України» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

Крім того, ОСОБА_4 18.02.2019 в період часу починаючи з 18.09 год. по 18.13 год., перебуваючи біля банкомату AT «Райффайзен Банк Аваль» АТМ5889 USHAKOVA А0105889, що розташований за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 41, та в період часу з 18.34 год. по 19.04 год., перебуваючи біля банкомату AT «КРЕДОБАНК» UKR KHERSON ATMB0994, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Соборна, 8, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно від власника платіжної картки, шляхом зняття готівкових коштів, за допомогою перевипущеної банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , скоїла крадіжку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_6 , який належить останній, на загальну суму 10800грн. , та розпорядилась ними на власний розсуд.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні територіального відокремленого без балансового відділення №10021/081 філії Херсонського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, 11, використовуючи закріплений за нею службовий комп`ютер, маючи, відповідно до посадової інструкції, право доступу до програмних комплексів АБС "БАРС-Millennium" та "CardManagment", 31.01.2018 о 14.17.48 год., повторно, використовуючи особистий пароль та логін входу до вказаного програмного комплексу, не маючи відповідної заяви від клієнта банку - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_7 ) на здійснення випуску платіжної картки, не санкціоновано здійснила випуск банківської платіжної картки з новим номером № НОМЕР_8 по картковому рахунку № НОМЕР_9 (дата відкриття 19.10.2016), до якого 07.02.2018 о 15.01.22 год. підключила послугу SMS - інформування на номер телефону НОМЕР_3 , що не належав власнику рахунку та використовувався з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 17.02.2018 у період з 22.21.03 год. по 22.31.10 год. та 18.02.2018 у період з 18.54.26год. до 18.55.22год.

У подальшому, 07.02.2018, після надходження перевипущеної картки з № НОМЕР_8 до каси ТБВБ № НОМЕР_10 філії Херсонського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова, 11, готівкові кошти в сумі 5150грн., які знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , були зняті в період часу починаючи з 17.57 год. по 18.01 год. за допомогою банкомату AT «КРЕДОБАНК» UKR KHERSON ATMB0983, що розташований за адресою: м.Херсон, пр. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, розкаялась та надала наступні пояснення про те, що вона перебуваючи на посаді головного економіста служби розвитку банківського бізнесу "Ощадбанк" здійснила перевипуск платіжних карток, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 18.02.2019 зняла гроші з перевипущеної банківської картки, яка належала ОСОБА_6 .

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, відшкодування потерпілому завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади економіста в банківських установах із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,3 ст.362 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. в доход держави;

-за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади економіста в банківських установах строком на 2 роки;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади економіста в банківських установах строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї, відповідно до пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України, протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 6280грн. 40коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду від 04.04.2019 на мобільні телефони "Samsung S3 GT-I9300", "Samsung GT-S5610", "Fly IQ", меморіальний ордер №68308124 та договір №10868121; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , блокнот зеленого кольору "Ощадбанк"

Речові докази:

банківські справи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , виписки по рахунках: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , №7458, №5725, №0629, №2674, №9872, №9426, №6145, №8033, №5671, №6812, №5574, №5802, №8815, № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , №3937, №3937 - повернути ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі без балансового відділення №10021/081 філії Херсонського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України".

CD-R диск, копія паспорту та заяв на ім`я ОСОБА_23 , DVD-R диски у кількості 3шт., меморіальний ордер №68308124 та договір №10868121; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , блокнот зеленого кольору "Ощадбанк" - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Мобільний телефон "Samsung S3 GT-I9300" повернути ОСОБА_24 .

Мобільні телефони: "Samsung GT-S5610", "Fly IQ" конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1