Справа № 202/2043/20
Провадження № 1-кс/202/3489/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

05 травня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05 травня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо незаконних дій невстановлених осіб, які за попередньою змовою здійснюють підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, суб`єктом державної реєстрації прав, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їх збуту (реалізації).

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в лютому 2020 року в мережі Інтернет він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оголошенням щодо можливості отримання посвідчення водія будь-якої категорії протягом 10-14 днів. Зателефонувавши за номером, що вказаний на сайті, свідок погодив із невстановленою особою всі істотні умови отримання посвідчення водія категорії D. та останньому було повідомлено, що вартість послуги складає 6000 грн. З невстановленою особою було погоджено, що пересилання посвідчення водія буде здійснюватися через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з післяплатою. Так, наприкінці лютого 2020 року свідок ОСОБА_5 прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду відправлення №5484 (відправник ОСОБА_6 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ). Візуальним оглядом було встановлено, що до фірмового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідним номером відправлення поміщено пластикову картку, що за своїми розмірами відповідає зразку посвідчення водія.

10.04.2020 року на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року, було отримано тимчасовий доступ до відправлення № 5484, яке було вилучено.

14.04.2020 року в ході проведення огляду поштового відправлення № 5484 було встановлено, що до фірмового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поміщено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.02.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Центр 1244. В ході огляду посвідчення виникли сумніви щодо його справжності та належності.

23.04.2020 року постановою слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження було призначено судову технічну експертизу документу.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-7/7/303 від 27.04.2020 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів, - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки.

Також було встановлено, що на поштовому пакеті відправлення № 5484 вказано, що посилку було направлено 16.02.2020 року о 14:28 год. приватною особою ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_1 у м. Дніпрі.

Відповідно до схеми розташування поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпрі, що міститься на офіційному сайті компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 відділення № НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у своєму клопотанні звернув увагу на те, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ) перебувають відео матеріали з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що встановлені на території поштового відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та становлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та можливого кола осіб-співучасників, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів та проведенні їх вилучення (виїмки) у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відомості про яких у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000134 від 30 березня 2020 року, що доданий до матеріалів клопотання відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000134 від 30 березня 2020 року також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), на оптичному цифровому носієві інформації, з можливістю її вилучення за адресою знаходження поштового відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), на оптичному цифровому носії інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення за адресою знаходження поштового відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: відео матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що встановлені на території поштового відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13:00 год. по 16:00 год. 16 лютого 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 04 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1