ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/737/20 (1-кс/610/258/20)
Провадження № 11-сс/818/889/20
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

24 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 24.05.2020 року та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року скасувати, застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. 23.04.2020 року від прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області через запроваджені карантинні заходи.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року провести дистанційно, за участю прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Балаклійським районним судом Харківської області 27.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Балаклійському районному суду Харківської області.
Зобов`язати відповідальну особу Балаклійського районного суду Харківської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1