Провадження № 1-кп/592/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

13.08.2014 в проміжок часу з 20 год. до 23 год. ОСОБА_6 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_7 , завітав з останнім до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та разом почали вживати алкогольні напої. Знаходячись за вищевказаною адресою, 13.08.2014 в проміжок часу з 22 год. до 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно акту судово-психіатричної експертизи № 28/8758 від 23.09.2014, не усвідомлюючи своїх дій, їх значення, не керуючи ними та не передбачаючи їх наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи самостійно, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_7 , завдав йому не менше 20 ударів руками та ногами в область голови, тулуба, ніг, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневе переривчасте садно на лобній ділянці невизначеної форми на площі 18 x 8 см; в ділянці правого ока синець напівкруглої форми 7 x 5 см; в ділянці лівого ока синець напівкруглої форми, розмірами 7,5 x 6,53 см, на його фоні у внутрішнього кута ока щілеподібна Г-подібна рана в ділянці нижньої та верхньої повік, яка відходить від внутрішнього кутка ока косо вертикально з нерівними краями та тупими кінцями глибиною до 0,1 см та розмірами: нижня частина - 3,5 см, верхня - 1 см; на переніссі садно невизначеної форми, на фоні крововиливу невизначеної форми на площі 2,5 x 3 см; при відсепаровуванні шкіри обличчя в ділянці садна на спинці носа виявлений відлам хрящової частини носа від носової кістки, краї відлому мають звивчастий характер; в ділянці нижньої губи зліва косо-вертикально розташована рана щілевидної форми з садненими краями та тупими кінцями, розмірами 3,5 x 0,8 см, глибиною до 0,3 см; в ділянці підборіддя горизонтально розташована рана щілевидної форми з садненими краями та тупими кінцями, розмірами 4 х 0,8 см, глибиною до 0,4 см; в ділянці грудної клітини зліва нижче соска на 2 см крововилив невизначеної форми на площі 5 x 4 см; в ділянці внутрішньої поверхні правого плеча в верхній його третині крововилив переривчастого характеру невизначеної форми на площі 4 x 3 см; в ліктьовій ділянці правої руки переривчастий крововилив на площі 6 x 5 см; в ділянці зовнішньої поверхні правого передпліччя в нижній його третині крововилив переривчастого характеру невизначеної форми на площі 3 x 1 см; на зовнішній поверхні правої кисті переривчасті синці невизначеної форми на площі 10 x 3,5 см; в ділянці великого пальця крововилив невизначеної форми, розмірами 6 x 1,5 см; на мізинному пальці правої кисті крововилив невизначеної форми, розмірами 2,5 x 1 см; в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні крововилив невизначеної форми, розмірами 6 x 4 см; в ділянці лівого плеча в верхній його третині по зовнішній поверхні крововилив переривчастого характеру невизначеної форми, розмірами 18 x 8 см; в ділянці лівого передпліччя по внутрішній поверхні переривчастий крововилив місцями округлої форми на площі 6 x 1,5 см; по зовнішній поверхні лівого передпліччя садна переривчастого характеру на площі 15 x 4 см; в ділянці лівої кисті по тильній поверхні крововилив переривчастого характеру на площі 10 x 9 см; на вказівному пальці лівої кисті в ділянці дистального суглобу крововилив невизначеної форми, розмірами 2 х 1 см; на мізинному пальці лівої кисті на дистальному суглобі крововилив невизначеної форми, розмірами 2 x 1 см; в ділянці передньої поверхні правої гомілки переривчастого характеру садно на площі 7 x 3 см, які згідно висновку експерта № 567 від 26.09.2014 та висновку експерта № 63/2014 від 18.11.2014 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; переломи ребер по задній - пахвинній лінії 9, 10 ребер; 7 ребро, перелом по передній пахвинній лінії, які згідно висновку експерта № 567 від 26.09.2014 та висновку експерта № 63/2014 від 18.11.2014 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за тривалістю розладу здоров`я понад 21 день.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження тканини носа (кісток та судин) ОСОБА_7 , що обумовило загрозливий для його життя стан - масивну носову кровотечу, яка супроводжувалася попаданням крові в дихальні шляхи з послідуючим їх заповненням та як наслідок механічна асфіксія кров`ю, тому дане тілесне ушкодження за цим критерієм кваліфікується, як тяжке, що викликало небезпечний для життя ОСОБА_7 стан і знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 28/8758 від 23.09.2014, ОСОБА_6 виявляв ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли він не міг усвідомлювати свої дії, їх значення, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними діями, які виразилися у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в області голови, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, не передбачаючи можливості її настання, хоча повинен був і міг її передбачити, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, перебуваючи в стані неосудності.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 539 від 02.12.2019, - на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки Деменції при інших уточнюючих захворюваннях; за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на момент вчинення кримінального правопорушення (13.08.2014) ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в справі достатньо доказів вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який він вчинив в стані неосудності, та до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Захисник та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України ОСОБА_6 є неосудним і до нього з урахуванням тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням висновків лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи необхідно відповідно до вимог ст. 94 КК України застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 508, 513, 516 КПК України, ст. 92, 93 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заставу в розмірі 60 900 грн., внесену ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Речові докази: амбулаторні карти на ОСОБА_6 повернути до медичних закладів; мобільний телефон «Нокіа», imei НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ; фотознімки залишити в матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1