Провадження №/п 1-в/317/348/2019
Справа № 317/3858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Славногород Алтайського краю Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений 03 грудня 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.І ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання , роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом с питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 , взятий на облік Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробацї» в Запорізькій області 17.01.2019 року.

25.01.2019 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. Засуджений для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв до селищної ради від сусідів та мешканців села не надходило, про що свідчать характеристики з Широківської селищної ради, які долучені до особової справи.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. З`являвся для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєння повторного кримінального правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку у Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 виконував обов`язки, покладені на нього судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_6 . Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 з`являвся до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та з ним проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до довідки та характеристики, які містяться в матеріалах особової справи, нових злочинів ОСОБА_6 не скоїв.

На підставі викладеного ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1