Справа № 314/4457/18
Провадження № 1-кп/314/82/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 від 17.03.2018 року та № 0000086 від 22.12.2017 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бердянськ, Запорізька область, громадянин України, не працює, не одружений, якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,

раніше судимого:

1) 23.02.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75, ст. 104 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 07.06.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 17.12.2007 року умовно достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 16 днів;
3) 02.04.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
4) 25.07.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2016 року по відбуттю строку покарання;
5) 16.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
22.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в конвойному автомобілі, в якому він етапувався з ITT Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Р. Люксембург, 3, до місця попереднього ув`язнення, а саме до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)». яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам`яне, вулиця Зелена, 34, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого 2 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору невідомого, походження, яка згідно з висновком експерта № 7-2566 від 12.01.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,255 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбані ним 2 полімерні згортки заповнені наркотичним засобом, діючи незаконно, помістив їх до своїх продуктів харчування, а саме в смалець, після чого на конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, незаконно перевіз його до ДУ «Вільнянська установи виконання покарань (№ 11)» та незаконно зберігав знайдене при собі, без мені збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками слідчого відділу управління ДКВС Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» який мав місце 22.12.2017 року о 17 годині 30 хвилин.

16.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в конвойному автомобілі, в якому він етапувався з ITT Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Р. Люксембург, 3, до місця попереднього ув`язнення, а саме до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вулиця Зелена, 34, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка згідно з висновком експерта № 7-1724 від 12.09.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,270 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбані ним 3 полімерні згортки заповнені наркотичним засобом, діючи незаконно, помістив 2 згортки до пачки цигарок «Strong» та 1 згорток до коробки сірників, які в свою чергу помістив до шкарпетки правої ноги, після чого на конвойному автомобілі, в якому він етапувався до місця попереднього ув`язнення, незаконно перевіз його до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети збуту, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні огляду місця події в кімнаті обшуку при ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», який мав місце 16.03.2018 року о 22 годині 40 хвилин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке мало місце 22.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин, 16.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, не працює, в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення з відбуванням покарання у виправній колонії.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 16.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 1430 гривень 00 копійок.

Речові докази:
-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,255 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,270 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Обвинувачений в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

16.03.2020