У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 00002343 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради.
Згідно наведеного клопотання, 16 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «Лиман Добропілля» в Слов`янському районі, зі сторони с. Андріївка Слов`янського району у напрямку м. Добропілля, де в районі 26 км + 250 м вище вказаної автодороги скоїв наїзд на велосипед марки «Україна», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритий перелом 7-8 ребер зліва, ускладнений лівосторонній пневмоторакс, підшкірна емфізема зліва.
Для проведення судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слідчим складено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанову про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати медичні документи потерпілої ОСОБА_5 (медичну картку стаціонарного хворого).
Без вищевказаних об`єктів експерт судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 завершити експертизу не зможе, що у подальшому негативно вплине повноту та об`єктивність досудового розслідування.
09 грудня 2019 року слідчим складено та направлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради запит щодо надання оригіналу, або завіреної належним чином копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 . Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради № 01-11/1247 від 16 грудня 2019 року, оригінал або завірена належним чином копія історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 будуть надані лише у разі дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, на підставі відповідної ухвали слідчого судді чи суду.
Отже, надання історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краматорської міської ради, можливо отримати лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, проте надала суду заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання слідчим ОСОБА_7 заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання за кримінальним провадженням № 00002343 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 00002343 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1