Справа № 761/5863/20
Провадження № 1-кс/761/3921/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів (договорів, угод, актів виконаних робіт, накладних, листування тощо) створених або отриманих внаслідок здійснення господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за весь період відносин з 2017 року; документів (договорів, угод, актів виконаних робіт, накладних, листування тощо) створених або отриманих внаслідок здійснення господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) за весь період відносин з 2017 року; документів (договорів, угод, актів виконаних робіт, накладних, листування тощо) створених або отриманих внаслідок здійснення господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) за весь період відносин з 2017 року; документів (договорів, угод, актів виконаних робіт, накладних, листування тощо) створених або отриманих внаслідок здійснення господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) за весь період відносин з 2017 року; документів (договорів, угод, актів виконаних робіт, накладних, листування тощо) створених або отриманих внаслідок здійснення господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ) за весь період відносин з 2017 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002815 від 23.03.2019, за ознаками вчинення дій, передбачених ст. 366 Кримінального кодексу України при проведенні ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2017 році конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в якому ОСОБА_4 залучений як потерпілий.
Метою даного клопотання є отримання доказів на підтвердження (або спростування) висновків про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 за участі особи, визначеної як переможця конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами підвідомчого підприємства.
Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судовому засіданні заперечив щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки щодо кримінального провадження №0002815 в рамках якого ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ, 11.03.2020 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього копії матеріалів досудового розслідування, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 від 23.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального ст. 366 КК України.
Згідно копії витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання, від ОСОБА_4 надійшла заява про підроблення протоколів засідань конкурсної комісії в період з 01 по 30.08.2017, на яких вирішувалось питання про призначення на посаду директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.
Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
У своїй постанові від 02 квітня 2020 року (№161/19398/17) колегія суддів Верховного Суду погодилася з таким висновком.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.
На підставі ст. 160, 162, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний тексту ухвали складено 10.06.2020 року.