Справа № 646/3807/19
№ провадження 1-кп/646/368/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.02.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у КП «ЦПК та В ім. М. Горького» на посаді слюсара-сантехніка, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 26.02.2019, приблизно 22-20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_2 зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , який увійшовши до прибудинкової території не зачинив за собою хвіртку. Після чого, у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 на грунті раніше складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямованио, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, дерев`яним предметом в правій руці, схожим на биту завдав один боковий удар з розмахом в область голови, а саме в ліву частину голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченимі не має претензій, в тому числі майнового характеру.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання потерпілого підтримали, просили задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України і відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має претензій по відшкодуванню шкоди, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 122КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000531 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Речові докази:

2 DVD -R диска марки "Axent", червоно-сірого кольору; 2 CD-R диска мари "КАKTUZ", зеленого кольору- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1