Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4922/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0001095 від 31.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , діючи як представник потерпілого у кримінального провадженні ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на те, що слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 незаконно, з порушенням прав потерпілого, винесена постанова від 02.04.2020 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження, просить скасувати дану постанову. Зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведене неповно, без допиту як свідків патрульних з екіпажу «Рубін-705», які затримували ОСОБА_6 , що перебував в стані наркотичного сп`яніння, та були очевидцями вчинення останнім злочину, не була надана оцінка діям підозрюваного, який саме умисно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому, який є поліцейським; в основу постанови покладені безпідставні посилання підозрюваного на неумисний характер заподіяних ним тілесних ушкоджень. Копію оскаржуваної постанови отримав 17.04.2020 р.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності (в зв`язку з карантинними заходами) та задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчим не надані суду матеріали кримінального провадження. На підставі ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих представником потерпілого копій матеріалів кримінального провадженні, СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 р. за № 70001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, за фактом того, що 31.03.2020 р. приблизно о 00.15 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 32/2, що у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 02.04.2020 р. вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).
Згідно даної постанови, підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як зазначив слідчий в оскаржуваній постанові, закриття кримінального провадження зумовлено тим, що в діях підозрюваного відсутній прямий умисел, яким характеризується суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.345 КК України.
Між тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона взагалі не містить посилання слідчого на будь-які слідчі та процесуальні дії, які було виконані в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (крім посилання на показання допитаного як підозрюваного ОСОБА_6 ).
Так, зокрема дана постанова взагалі не містить показів потерпілого та свідка ОСОБА_7 , який знаходився разом з ОСОБА_3 на патрулюванні, щодо механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень.
Крім того, відсутність в оскаржуваній постанові посилання на висновок судово-медичної експертизи, дає підстави стверджувати, що така експертиза слідчим взагалі не призначалась під час досудового розслідування. При цьому така експертиза є необхідною для встановлення тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а також давності, локалізації та механізму їх заподіяння. Тим самим, буде перевірена версія підозрюваного, яка зазначена в постанові слідчого про те, що ОСОБА_6 не мав фізичної можливості наносити удари працівнику поліції, оскільки був пристебнутий паском безпеки в автомобілі, та версія потерпілого про те, яким чином підозрюваний заподіяв йому тілесні ушкодження.
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що, що постанова слідчого від 02.04.2020 р. про закриття кримінального провадження є передчасною, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
Згідно матеріалів скарги, заявник звернувся до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.
На спростування доводів заявника слідчим не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
Тим самим, скарга підлягаю задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
В ході досудового розслідування слідчому необхідно ретельно перевірити всі доводи потерпілого у кримінальному провадженні, допитати як свідків осіб, на яких потерпілий вказує як на очевидців (патрульні поліцейські, що були разом з потерпілим під час чергування 31.03.2020 р.), провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої, в разі надання особами різних версій отримання потерпілим тілесних ушкодження, поставити питання щодо можливості їх отримання при обставинах, на які вказує кожна з даних осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, ти самим в повній мірі виконати вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 від 02.04.2020 р. про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0001095 від 31.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_5 від 02.04.2020 р. про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0001095 від 31.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.
Копію ухвали скерувати: начальнику СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 для організації процесуального керівництва, представнику потерпілого для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1