У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 Справа №607/9845/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0001456 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала просить його задовольнити. Окрім обставин наведених у клопотанні, просить врахувати, що ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно реєстраційної картки ТЗ належить на праві власності ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5 .

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на автомобіль. Вказала що автомобіль їй необхідний для власного користування, а також необхідний чоловікові. Крім цього, вказаний автомобіль вона здає в оренду знайомим, що приносить їй додатковий дохід. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчої за його безпідставністю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що дійсно у вказаному автомобілі на прохання перевозив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,оскільки ОСОБА_8 просив відвезти його у м. Тернопіль з метою огляду автомобіля, який він хотів придбати, на що він погодився, взявши із собою ОСОБА_7 .

Проаналізувавши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, в період часу з 10:40 год. по 11:20 год. невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрали вироби із золота та срібла, даними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.06.2020 року було допитано як потерпілу ОСОБА_9 , яка під час допиту вказала, що 12.06.2020 року близько 10:40 год., вона виходячи із приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 зачинила свої двері та вийшла на вулицю по своїх справах. Повернувшись, близько 11:20 год. до приміщення своєї квартири, що за вказаною вище адресою, вона помітила що у її квартирі порушена обстановка та в подальшому вона виявила відсутність своїх золотих та срібних виробів.

12 червня 2020 року працівниками ВКП Тернопільського ВП було встановлено, що до даного злочину причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у своїй злочинні діяльності використовували транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням було встановлено, що вище зазначені особи приїхали, з м. Львів, на автомобілі марки «Volksvvagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Припаркувавши вказаний автомобіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися у квартиру АДРЕСА_1 , після чого повернулися у автомобіль марки «Volksvvagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_5 , та направилися на вулицю Лесі Українки, 8 в м. Тернопіль, де було вказаних осіб затримано працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області.

12 червня 2020 року під час огляду місця по вулиці Лесі Українки, 8 в м. Тернопіль було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, оскільки речі, які були викрадені з квартири АДРЕСА_1 та інші речі і предмети, за допомогою яких вчинявся злочин можливо знаходяться у вказаному автомобілі.

12 червня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані, як особи підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13 червня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2020 року у вказаних осіб, які діяли спільно за попередньою змовою, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили вчинити крадіжки чужого майна громадян з помешкань останніх з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 червня 2020 року, у період часу з 10 години 40 хвилин по 11 годину 20 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , які перебували на третьому поверсі під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , звернули увагу на квартиру АДРЕСА_3 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 та проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, належне ОСОБА_9 , а саме золоті та срібні вироби. Після цього ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приблизно о 11 год. 20 хв. 12.06.2020 року з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму приблизно 10000 грн., чим достатньо підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло.

Згідно ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_5

Слідча вказала, що враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, приїхали з м. Львів на автомобілі марки «Volksvvagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , припаркувавши вказаний автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися у квартиру АДРЕСА_1 , після чого повернулися у автомобіль марки «Volksvvagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_5 , та направилися на вулицю Лесі Українки, 8 в м. Тернопіль, де було вказаних осіб затримано працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області, а тому у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі, які викрадені з квартири АДРЕСА_3 та інші речі і предмети, за допомогою яких вчинявся злочин, а тому з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля, дозвіл на проведення обшуку в якому наданий слідчим суддею, орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а також дозволити ключі до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001456 від 12 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що у автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитись речі, які викрадені з квартири АДРЕСА_3 та інші речі і предмети, за допомогою яких вчинявся злочин, а тому з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля, дозвіл на проведення обшуку в якому наданий слідчим суддею, слід накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 , дозволивши його зберігання на арешт майданчику, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а ключі до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 - при матеріалах кримінального провадження №0001456 від 12 червня 2020 року.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а також на ключі до нього та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 .

Дозволити зберігання автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 на арешт майданчику, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, а ключі до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб с/н НОМЕР_2 - при матеріалах кримінального провадження №0001456 від 12 червня 2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшою слідчою СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1