печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Установлено, що ОСОБА_4 працюючи провідним інженером з постачання та закупівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , тобто будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, впродовж січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вимагав та одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки №125/01 від 05.02.2018 комунальному підприємству гранітного щебню. Також установлено, що ОСОБА_4 за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки № 443/01 від 05.10.2017 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кварцового піску отримав від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 3450 гривень, яка була перехована 11.11.2017 за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD ІНФОРМАЦІЯ_5 з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » його дружини ОСОБА_7 .
Поряд з цим ОСОБА_8 за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD ІНФОРМАЦІЯ_5 з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховував неправомірну вигоду іншим особам на банківські платіжні картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: 19.10.2017 8362 гривень на банківську картку НОМЕР_3 ; 04.12.2017 10000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 ; 16.03.2018 2020 гривень на банківську картку НОМЕР_4 ; 28.07.2018 3070 гривень на банківську картку НОМЕР_5 ; 03.08.2018 4000 гривень на банківську картку НОМЕР_6 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що без отримання документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписок про рух коштів по рахунках, за якими закріплені банківські картки із наступними номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , починаючи з 01 червня 2018 року і по даний час; завірених копій документів, які стали підставою для відкриття рахунків, за якими закріплені банківські картки із наступними номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/19179/20-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Виконавець: ОСОБА_1 19.05.2020 р