Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001141 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні дитину, 2004 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою неустановленою особою, з метою незаконного зняття арешту нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» () та надання своїм діям вигляду законних, організувала використання завідомо підроблених документів, а саме: Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреності від 03.06.2015 № 183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 , шляхом надання їх ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за наступних обставин.
Так, в період з травня по червень 2015 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09.06.2015, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з невстановленою особою, направлену на використання завідомо підроблених документів для незаконного зняття арешту з нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ().
Відповідно до вказаної злочинної змови невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду організувати використання завідомо підроблених документів, зокрема підшукати для цього іншу особу, яка за грошову винагороду передасть їм копію свого паспорту та у подальшому надасть підроблені документи, а саме: Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреність від 03.06.2015 № 183/06/15 видану суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.
На вказану пропозицію невстановленої особи ОСОБА_5 погодилася.
У подальшому, в період з травня по червень 2015 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09.06.2015, за невстановлених обставин, з метою організації використання підробленого документу ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , який на пропозицію останньої погодився за грошову винагороду подати підроблене рішення суду до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.
Після цього, в період з травня по червень 2015 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше, 09.06.2015, з ОСОБА_6 за допомогою електронної пошти надіслав ОСОБА_5 копії сторінок свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2000, які остання надала невстановленій особі, відповідно до попередньої домовленості.
Далі, в період з травня по червень 2015 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09.06.2015, невстановлена досудовим розслідуванням особа, для організації ОСОБА_5 використання завідомо підроблених документів, передала останній завідомо підроблені довіреність від 03.06.2015 № 183/06/1-5 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 та Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі 35/318, відповідно до якого скасовувався арешт нерухомого майна, а саме: арешт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м, Хорол, вулиця Молодіжна, будинок І 7, що належить Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», (), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47417317 від 29.04.2015 старшого державного виконавця ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції (). Номер запису про обтяження: 9537326; арешт будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, провулок Фруктовий, будинок 6а, що належить Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47417317 від 29.04.2015 старшого державного виконавця ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції, . Номер запису про обтяження: 9537303; арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», код ЄДРПОУ; 00418113, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47417317 від 29.04.2015 старшого державного виконавця ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції (). Номер запису про обтяження: 9537204; арешт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол. вулиця Молодіжна, будинок 13, що належить Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 47417317 від 29.04.2015 старшого державного виконавця ОСОБА_8 відділу державної служби Хорольського районного управління юстиції (). Номер запису про обтяження: 9537139; арешт всього нерухомого майна, що належить Публічному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (), накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер: б/н від 09.10.2013, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, серія та номер: б/н від 14.10.2013 року (). Номер запису про обтяження: 2916758.
У подальшому, в період з травня по червень 2015 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, однак не пізніше 09.06.2015, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою використання завідомо підроблених документів, згідно завчасно розробленого злочинного плану, організувала передачу ОСОБА_6 вище вказаних підроблених документів та надала йому детальну інформацію про місце, дату та спосіб їх подання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві під чітким її контролем.
У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньої домовленості, під контролем та керівництвом ОСОБА_5 , яка у свою чергу діяла у змові з невстановленою особою, з метою незаконного зняття арешту з вказаного нерухомого майна, достовірно знаючи, що Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреність від 03.06.2015 № 183/06/15 видана суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 про зняття арешту з нерухомого майна є підробленими, надавав їх в Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві.
З цією метою, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , згідно розподіленої йому ролі, 09.06.2015, в період часу з 9 год. 12 хв. по 11 год. 52 хв., прибув до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 32, де державному реєстратору ОСОБА_9 подав завідомо підроблені документи - Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреність від 03.06.2015 № 183/06/15 видану суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 .
На підставі поданих ОСОБА_6 завідомо підроблених документів - Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреності від 03.06.2015 № 183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві проведено державні реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, а саме припинення обтяження - арешту зазначеного нерухомого майна.
При цьому, досудовим розслідуванням установлено, що Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі № 35/318 та довіреність від 03.06.2015 № 183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 є підробленими, оскільки не складалися та не підписувалися суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України як дії, які виразились в організації використання завідомо підроблених документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Орган досудового розслідування зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме заявою ОСОБА_10 від 26.06.2015 про виявлення факту використання підробленого Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі №35/318, внаслідок чого незаконно знято арешт з нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, які належали ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» (), оригіналом документів, які вилучені в реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2015 по справі №554/9844/15-к, зокрема підроблені Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі №35/318 та довіреність від 03.06.2015 №183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 , актом про результати проведення службового розслідування щодо державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції, який здійснював реєстраційні дії на підставі підробленого Рішення судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі №35/318, допитом як свідка судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 , яка показала, що підписи Рішення судді Господарського суду м.Києва ОСОБА_7 від 11.05.2015 по Справі №35/318 та довіреності від 03.06.2015 №183/06/15 виданої суддею Господарського суду м.Києва виконано не нею, та ці документи є підробленими, допитом як свідка ОСОБА_5 , відповідно до якого остання викриває себе в організації використання завідомо підроблених документів Справі №35/318 та довіреності від 03.06.2015 №183/06/15 виданої суддею Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 .
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло понад три роки.
27.12.2019 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду».
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. При цьому санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, з 09.06.2015 року дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які віднесено кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, і за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, минув строк понад три роки.
При цьому ОСОБА_5 від слідства не ухилялась та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняла, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001141 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1