Справа № 646/7161/18
№ провадження 1-кс/646/6126/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та слідчого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною та необгрунтованною й просив її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги пітримав, просив задовільнити.
Слідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами досудового розслідування, 11.06.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому в оскаржуваній постанові не вказано в діях яких осіб відсутній склад й якого саме злочину.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування не зібрано доказів, які б підтверджували, що у потерпілого наявні тілесні ушкодження, при цьому слідчим не зазначено на підставі яких слідчих дій та фактичних обставин він дійшов до такого висновку, а в оскаржуваній постанові відсутнє посилання на експертне дослідження з приводу встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень.
За ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на вищевказані положення закону, роз`яснення слідчим суддею даних положень закону у повідомленні про судовий розгляд, слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористався, доказів, зокрема матеріали кримінального провадження № 0002151, на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття вказаного кримінального провадження слідчому судді не надав.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
В ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2019.
За таких обставин, постанова слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 задовільнити.
Скасувати постанову слідчого Основ янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0002151 від 05.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1