КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №379/389/20
Провадження №11п/824/303/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, заяви про самовідвід,
ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, провадження по вирішенню його заяви про самовідвід у провадженні за клопотанням прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване тим, що в Таращанському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у даному провадженні, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

26.03.2020 року суддя ОСОБА_5 , на розгляді якого перебуває дане провадження, заявив собі самовідвід з тих підстав, що він брав участь як слідчий суддя в даному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За поданням виконувача обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області, що підтверджується протоколом про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді про самовідвід, оскільки відсутні інші судді, які відправляють правосуддя.

З урахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для задоволення подання виконувача обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області про передачу заяви судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання виконувача обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні за клопотанням прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити для судового розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3