Справа № 367/5946/19
Провадження по справі № 1-кп/367/573/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останній раз:
23.11.2018 року Богуславським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 23.11.2018 року вироком Богуславського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 н.м.д.г.я., маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 23.05.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. (точний час не встановлений), проходячи поблизу будинку №125, що розташований по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області, під парканом, побачив на землі медичний шприц в якому знаходились рідина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,043 г. Після чого, впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом - метадоном (фенадон), маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав вказаний шприц правою рукою.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,043 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,043 г., перебуваючи в тому ж місці у той же час, помістив медичний шприц в середині якого знаходилася прозора рідина до шкарпетки правої ноги та направився по власним справам.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,043 г., для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі медичний шприц, в якому знаходилась рідина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,043 г., проходячи повз будинок № 13 по вул. Урожайній в м. Бучі Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 23.05.2019 року в період часу з 19 год. 40 хв. по 19 год. 47 хв. добровільно видав медичний шприц, в якому знаходилась рідина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою - 0,043 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною прозорого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1