КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/824/1/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
13 листопада 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судув складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, та прийнято рішення про залишення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, без змін, апеляційну скаргуОСОБА_6 , залишено без задоволення.

25 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, а саме апелянт вказує, що в рішенні суду помилково зазначено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, справа № 757/33297/15-к, повернуто особі, яка її «палала», замість правильного слова «подала».

Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року помилково вказано, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, справа № 757/33297/15-к, повернуто особі, яка її «палала», замість правильного слова «подала», що сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, та вважати, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, якою заяву ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, справа № 757/33297/15-к, повернуто особі, яка її подала, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4