Справа № 214/6676/19
1-кп/214/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000312 від 17.02.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 17.02.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор надала копію письмового повідомлення про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області для відбування покарання та просила здійснити судовий розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщенням Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області, для розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000312 від 17.02.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого прокурора задовольнити.
Здійснити 25 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000312 від 17.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.

Доручити начальнику Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1