612/55/20, 1-кп/612/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020 вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду та доручено органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
У зазначеній ухвалі суду було виявлено описку, а саме невірно зазначена назва органу пробації, який повинен надати досудову доповідь.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти виправлення вищенаведеної описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказана назва органу пробації, а саме «Близнюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області» замість вірної назви органу пробації - «Барвінківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області», враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає в м. Барвінкове Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020, замінивши по тексту назву органу пробації, який повинен надати досудову доповідь з «Близнюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області» на вірну назву органу пробації, який повинен надати досудову доповідь - «Барвінківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1