Справа № 449/537/17
УХВАЛА
30.01.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

старшого інспектора Перемишлянського районного

сектору філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області ОСОБА_3 ,

прокурора Перемишлянського відділу Золочівської

місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни Львівської області матеріали подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2017 р., Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :
09.12.2019 року, старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 06.06.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області.

Дане подання обґрунтовує тим, що 27.10.2017 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік в Перемишлянському PC з питань пробації.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, місце його перебування працівниками підрозділу самостійне встановити не вдалось, 04.01.2018 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 . Того ж дня скеровано подання до Перемишлянського районного суду Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
10.01.2018 ухвалою Перемишлянського районного суду у задоволенні подання щодо ОСОБА_5 відмовлено.
06.09.2018 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов`язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Окрім цього, того ж дня, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, із якою засуджений ознайомлений під підпис, згідно даної постанови встановлено періодичність реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця.
Однак, не бажаючи виконувати встановлені судом обов`язки та додержуватись порядку та умов відбування покарання, гр. ОСОБА_5 не з`являвся до підрозділу пробації для реєстрації 10.09.2018 та 16.10.2018. У зв`язку із ухиленням засудженого від виконання встановлених судом обов`язків, 06.11.2018 до суду скеровано подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Однак, ухвалою суду від10.12.2018 у задоволенні подання відмовлено.
Не зробивши належних висновків із раніше винесених попереджень, та надалі не бажаючи виконувати встановлені судом обов`язки та додержуватись порядку та умов відбування покарання, гр. ОСОБА_5 зник із місця проживання, про нове місце проживання працівників підрозділу не повідомив. У зв`язку із цим, 10.05.2019, засудженого оголошено у розшук, заведено ОРС категорії Розшук №2300021.
04.12.2019 гр. ОСОБА_5 розшукано і доставлено до Перемишлянського PC з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, не дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:з 05.11.2018 по 03.06.2019 жодного разу не прибув на реєстрацію в Перемишлянський PC з питань пробації без поважних на те причин, по даному факту у засудженого 04.12.2019 відібрано пояснення; не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не працевлаштувався та не звернувся за скеруванням уповноваженого орган з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.
Звертає увагу, що вищевказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що може привести до скоєння ним нових злочинів, адміністративних правопорушень.
У зв`язку із чим, враховуючи вищезазначене та на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, було вирішено направити до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В призначене судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення подання заперечив та просив у такому відмовити.

Старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 06.06.2017 року, укладену між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України, ОСОБА_5 , зобов`язано протягом іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або ж натомість звернутись за скеруванням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні встановлено, що вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості від 06.06.2017 року, укладену між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
За умовами ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно з ч.3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При цьому у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.
При цьому, виходячи з положень ст.476 КПК України, право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.
Тому невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної угоди про визнання винуватості, якої сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Таким чином, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України врегульовано спеціальними нормами.
Такий висновок узгоджується з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод » №13 від 11 грудня 2015 року, де п.23 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог ст.76 КПК України, в силу положень ст.476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 35/2017 р., повернути за належністю до Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Суддя ОСОБА_1