КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/389/20
Провадження № 1-кс/552/474/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю володільця транспортного засобу ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про скасування арешту на автомобіль Peugeot Partner, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000237 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що по справі проведені усі можливі експертизи з використанням арештованого автомобілю, а тому відпала необхідність в його арешті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2020 накладений арешт на автомобіль Peugeot Partner, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, на період проведення під час досудового розслідування слідчих дій.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначений майданчик тимчасового тримання транспортних засобів .

Під час розгляду клопотання встановлено, що усі необхідні експертизи у вказаному кримінальному провадженні за участю вказаного автомобіля проведені.

Цивільний позов до винуватця ДТП не заявлений.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіль Peugeot Partner, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2020.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки Peugeot Partner, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1