Справа № 761/1826/20
Провадження № 1-кс/761/1672/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним затримання,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати його затримання старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва,незаконним, мотивуючи тим, що воно було проведено за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 дій, які не були злочинними на момент його затримання.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

Як вбачається із змісту скарги, 21.05.2002 року ОСОБА_2 затримано слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.146 КК України, про що складено протокол затримання.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києвавід 06.09.2007 року, підсудний ОСОБА_2 на стадії судового слідства по справі, посилаючись на необґрунтованість і незаконність його затримання за підозрою у вчиненні злочину досудовим слідством і подальшого обрання відносно нього Шевченківським районним судом м. Києва 28.05.2002 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив розглянути питання законності цих процесуальних дій і більш ніж п`яти років тримання його під вартою.

У вказаному клопотанні щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва було відмовлено. Що стосується клопотання підсудного ОСОБА_2 в частині розгляду питання законності його затримання та арешту, зазначено, що вказа не є предметом оскарження тільки на стадії досудового слідства, в порядку передбаченому ст. ст. 106, 165-2 КПК України, а не на стадії судового розгляду кримінальної справи по першій інстанції.

КПК України не містить спеціальної норми, яка б передбачала порядок оскарження до слідчого судді затримання особи, в той же час частиною 2 статті 193 КПК України передбачено право підозрюваного давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

Враховуючи те, що відсутні відомості, які б створювали обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про визнання незаконним затримання.

Керуючись ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України провизнання незаконним затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1