Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2023/20
У Х В А Л А
16.07.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000280 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про самовідвід.

Подана заява мотивована тим, що у провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0000280 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за заявою фізичної особи ОСОБА_4 від 14.04.2020 щодо спричинення йому 14.04.2020 легких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 .

Виконувачем обов`язків керівника Берегівської місцевої прокуратури 02.07.2020 року змінено групу прокурорів у провадженні, куди включено прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно договору від 01.06.2020 року, громадянин ОСОБА_5 уклав договір з адвокатом ОСОБА_9 про надання йому правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000280.

Адвокат ОСОБА_9 протягом 2009-2014 років обіймав посаду Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області, в якій ОСОБА_3 на той час обіймав посаду помічника Хустського міжрайонного прокурора.

У період спільної роботи в Хустській міжрайонній прокуратурі у нього з ОСОБА_9 склалися довірливі, ділові та товариській відносини, що виключає подальшу можливість здійснення ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000280, щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 та слугує підставою для самовідводу.

Дослідивши викладені у заяві про відвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у к рим пальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості (ч.1 ст. 77 КПК України).

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, по-перше, через неможливість поєднання виконання ним функції прокурора з іншою процесуальною функцією, яку він вже виконує в цьому провадженні: заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, слідчого, захисника або представника; по-друге, через заінтересованість його самого, його близьких родичів чи членів сім`ї у результатах провадження, тобто у відповідному варіанті вироку чи іншого процесуального рішення у цьому провадженні.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні і в тому разі, коли він ще не допитувався, але підлягає допиту як свідок про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки є незамінними.

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні:

1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора;

2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження;

3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_3 зазначає, що перебуває у дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_9 , який протягом 2009-2014 років обіймав посаду Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області, в якій ОСОБА_3 на той час обіймав посаду помічника Хустського міжрайонного прокурора, а наразі адвокат ОСОБА_10 згідно договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 року захищає ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доводи про те, що такі обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в його неупередженості, а відтак доводи заяви про самовідвід заслуговують на увагу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1