279/2635/20
1-кс/279/517/20
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, 03 червня 2020 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «LONCIN LX250-15» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Ковель в напрямку Ковеля на 154 км. здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджаючи з території АЗС «БНК» здійснював поворот наліво в напрямку Ковеля. В результаті зіткнення водій мотоцикла «LONCIN LX250-15» д.н.з НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської ЦМЛ.

04 червня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби:

- у ОСОБА_5 - автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_4 мотоцикл «LONCIN LX250-15» д.н.з НОМЕР_1 , який на правах індивідуальної власності належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

28 липня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які вилучено під час огляду ДТП , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл «LONCIN LX250-15» д.н.з НОМЕР_1 можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому просив накласти на вказане майно арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 29.07.2019 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на мотоцикл «LONCIN LX250-15» д.н.з НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Копію ухвали направити власникам (володільцям) зазначеного майна:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1