Справа № 367/2151/20
Провадження №1-кс/367/426/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,відкритому на підставі листа комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції від 10.12.2018р.В рамках зазначеного кримінального провадження він звернувся до слідчого відділу з клопотанням від 23.03.2020р., згідно якого просив надати йому відповідну інформацію.Однак у порушення вимог ст.. 220 КПК України його клопотання не було розглянуто.
Просить зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції розглянути його клопотання від 23.03.2020р № П-496.
У судове засідання скаржник не з`явився,згідно скарги просить розглядати справу за його відсутності,скаргу підтримує.
Компетентна службова особа Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.12.2018р комітет Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції,розглянувши звернення ОСОБА_3 ,направив лист прокурору Київської області лист для розгляду та вжиття заходів.
28.12.2018р Прокуратура Київської області направила ОСОБА_3 лист про те,що прокуратура Київської області розглянула його звернення,яке надійшло від голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції та повідомила ,що слідчим відділом Ірпінського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч 1 ст. 382,ст.. 356, ч 2 ст. 364 КК України.
Також встановлено,що 23.03.2020р ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження подав клопотання згідно якого просив надати йому інформацію про проведені слідчі дії та просив надати йому матеріали справи для ознайомлення.Дана заява була прийнята Ірпінським ВП та зареєстрована під №П-496.
На час розгляду даної скарги слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020р № П -496 було розглянуто відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч 1 ст. 382,ст.. 356, ч 2 ст. 364 КК України,відомості про яке було внесено на виконання листа комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції від 10.12.2018р,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.03.2020р за № П-496 та за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307,309 КПК України,ст.. 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити .
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч 1 ст. 382,ст.. 356, ч 2 ст. 364 КК України,відомості про яке було внесено на виконання листа комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції від 10.12.2018р,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.03.2020р за № П-496 та за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1