"08" квітня 2020 р. Справа № 363/1308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000434 внесеного до ЄРДР 02.04.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

02.04.2020 року о 18 год. 23 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спец лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :20:297:0163 невідома особа намагалася проникнути до будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником земельна ділянка з кадастровим номером :20:297:0163 про те, що близько о 18год. 00 хв. на території його домоволодіння було виявлено невідомого чоловіка, який намагався проникнути до будинку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України
Під час огляду місця події 02.04.2020 року, який проводився в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :20:297:0163 виявлено чоловіка який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не зміг пояснити причину його місцезнаходження на вищевказаній території домоволодіння.

Крім цього, в ході огляду місця події поряд із ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет білого та фіолетового кольорів при огляді якого виявлено чотири викрутки з ручками чорного кольору без маркування, одну викрутку з ручкою жовтого кольору без маркування, одну викрутку з ручкою чорного кольору яка зафіксована за допомогою клейкої стрічки білого кольору, без маркування, плоскогубці зелено-чорного кольору без маркування, кувалду з ручкою чорно-зеленого кольору без маркування та сокиру з ручкою жовто-чорного кольору з написом «сталь» та наліпкою зі штрих-кодом 338. Вищевказані предмети в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 3010311.

Окрім цього, в ході огляду місця події за допомогою стерильної ватної палички зроблено змив з дверної ручки вхідних дверей до будинку, з якого зроблено контрольний зразок змиву, які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору.

У зв`язку з тим, вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а також може мітити на собі його сліди постановою слідчого від 02.04.2020 року вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Так, вищевказані предмети можуть містити на своїх поверхнях біологічні зразки особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення,окрім цього на вилучених предметах можуть міститися сліди папілярних візерунків за яким слідство матиме змогу ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення кримінально правопорушення.

Після проведення відповідних судових експертиз, а саме: молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та при необхідності інших, вказані предмети можуть бути використано, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та потребують дослідження в ході судових молекулярно-генетичних експертиз та дактилоскопічної експертизи. Після проведення ряду експертиз, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, для досягнення мети саме збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його приховування, або знищення

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було вилучено під час огляду місця події 02.04.2020 року, який проводився в період часу з 19:00 год. по 19:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :20:297:0163, а саме:

- чотири викрутки з ручками чорного кольору без маркування;

- одну викрутку з ручкою жовтого кольору без маркування;

- одну викрутку з ручкою чорного кольору яка зафіксована за допомогою клейкої стрічки білого кольору, без маркування;

- плоскогубці зелено-чорного кольору без маркування;

- кувалду з ручкою чорно-зеленого кольору без маркування;

- сокиру з ручкою жовто-чорного кольору з написом «сталь» та наліпкою зі штрих-кодом 338, які в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 3010311.

- змив з дверної ручки вхідних дверей до будинку, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

- контрольний зразок змиву, який було зроблено зі змиву дверної ручки вхідних дверей до будинку, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1