ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/780/20
Провадження № 1-кс/483/149/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна -

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.
05 червня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 05 червня 2020 року, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHA JOG» без реєстраційного номеру, поєднане із проникненням до іншого володіння особи, а саме до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа вищевказаним мопедом, після чого з місця події зникла, спричинивши матеріальні збитки.

05 червня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитана в якості представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , пояснила, що її сину ОСОБА_6 з 2007 року на праві приватної власності належить мопед «YAMAHA JOG» без реєстраційного номеру сірого кольору. 05 червня 2020 року зранку її співмешканець ОСОБА_7 виявив, що двері вхідних воріт та приміщення гаражу відчинені хоча на ніч їх зачиняли. При здійсненні огляду гаражного приміщення, було встановлено, що з нього зник мопед «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 .

Аналогічні покази надав співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , 1994 року народження.
У ході проведення оперативних пошуків, співробітниками карного розшуку було встановлено місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду місця події за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. № 38, а саме приміщення господарського призначення типу «сарай», дозвіл на який було попередньо надано особою, яка займає та користується ним ОСОБА_8 , було виявлено та під протокол огляду вилучено мопед «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 .

Опитаний за вказаним фактом неповнолітній ОСОБА_9 , повідомив, що 05 червня 2020 року приблизно о 01 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння вищевказаним мопедом, через огорожу проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зайшов до приміщення гаражу, звідки викотив мопед «YAMAHA JOG», сірого кольору на подвір`я. Після чого сів на нього, завів двигун та поїхав кататися по м. Очакову. Трохи пізніше, він на мопеді приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де закотив вказаний вище мопед до приміщення господарського призначення типу «сарай».

05 червня 2020 року вилучений мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000409 як такий, що був об`єктом вчинення кримінального правопорушення і який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений мопед необхідний для запобігання можливості знищення або схову доказів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, та в зв`язку з необхідністю проведення авто технічної експертизи транспортного засобу, а також з метою забезпечення його збереження як речового доказу, слідчий просив на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 накласти арешт на мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 , у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні вказаним транспортним засобом.
В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник власника майна ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, за ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 05 червня 2020 року за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. № 38, а саме приміщення господарського призначення типу «сарай», працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області був виявлений та вилучений мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6
05 червня 2020 року вилучений мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000409.
Враховуючи викладене, а також те, що арешт майна на вказаний транспортний засіб слідчий просить накласти з метою запобігання можливостей знищення або схову доказів злочинної діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження та з метою його збереження як речового доказу, а також для забезпечення проведення авто технічної експертизи транспортного засобу, тому вважаю, за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на транспортний засіб шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним на період проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб мопед марки «YAMAHA JOG» SA16J без реєстраційного номеру, сірого кольору, рама № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: