Справа № 569/2328/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у рамках кримінального провадження №0007271 від 29.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.11.2019 близько 00:00 год., у підземному переході , що на проспекті Миру, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «LG», барсетки в якій знаходилися, посвідчення водія, кредитна картка та технічний паспорт на мопед, пенсійне посвідчення.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з приводу розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що знаходяться в розпорядженні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , e-mail адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась карточкою із вищезазначеним рахунком, може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Крім того, важливе значення для кримінального провадження має отримання фото, відео- зображення особи, яка знімала гроші з вказаного розрахункового рахунку, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення трансакції з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явиалсь.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки клопотання обгрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обгрунтування доводів слідчим, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Клопотання слідчого та додані матеріали не містять достатніх обгрунтувань, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про які йдеться у клопотанні слідчого, а тому підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1