Провадження № 1-кс/686/7111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005285,
встановив:
01.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного 21.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду автомобіль марки «Volkswagеn» моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005285, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було закрито дане кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заявник адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .
Дослідивши надані матеріали долучені до клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2018 року близько 10:50 год. надійшло повідомлення від працівників УПП в Хмельницькій області про те, що по вул. Вінницькій,1/7 м. Хмельницького, під час перевірки документів на автомобіль «Volkswagеn» моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
14 серпня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005285, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведеного огляду автомобіля марки «Volkswagеn» моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що знаходився по вул. Вінницькій 1/7 м. Хмельницький, 14.08.2018 року було виявлено ознаки пошкодження номера кузова вказаного автомобіля , який було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою вул.. Ганджі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області для подальшої перевірки обставин події.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagеn» моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
По провадженню призначені і проведені технічнокриміналістична та трасологічна експертизи.
Згідно висновку трасологічної експертизи: ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля марки «Volkswagеn» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору має наступний вигляд «WV2ZZZ70ZSH066557»; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки Volkswagеn» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору змінам не піддавався та являється першочерговим.
14 серпня 2019 року постановою слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0005285 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрито в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 3 п.1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного автомобіля відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню і відсутня потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0005285 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2018 року на автомобіль марки «Volkswagеn» моделі «T4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », у кримінальному провадженні №0005285.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя