Справа№751/8089/19
Провадження №1-кп/751/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, розлученої, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 наказом № 299-о від 10.05.2017 призначена на посаду головного державного аудитора відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органах та за місцевими бюджетами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області Державної аудиторської служби України, з збереженням рангу державного службовця категорії «В» посад державної служби.

Згідно затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43, ч. 1 Положення Про Державну аудиторську службу України: державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) - є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну службу» Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону являються державні службовці.

Наказом Північного офісу Держаудитслужби Державної Аудиторської служби України від 03.01.2018 № 13-о ОСОБА_5 з 10.01.2018 звільнено із займаної посади за угодою сторін.

У відповідності до частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

10.01.2018 ОСОБА_5 повідомлена під підпис про обов`язок подачі в установленому порядку декларації про доходи після звільнення за 2018 рік.

Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, ОСОБА_5 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженою про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію після звільнення за 2018 рік в строк до 01.04.2019 не подала, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ст. 366-1 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона активно сприяла у розкритті злочину, усунула негативні наслідки даного злочину шляхом заповнення та подання відповідної декларації та щиро покаялась у вчиненому.

Захисник просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.. 45 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення передбачене ст.. 366-1 КК України, не відносилось до корупційних злочинів.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, усунула негативні наслідки даного злочину, дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому є всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

Суддя ОСОБА_1