Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/883/20
Номер провадження № 1-кс/376/174/2020
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Для повноти проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію щодо осіб, які перебували на обліку з приводу виплат допомоги по безробіттю, безробітних осіб, які отримали допомогу для організації підприємницької діяльності, анкетні дані та ІПН вищевказаних осіб, а також перелік підприємств, які отримали дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних за період із 01.01.2018 рік по теперішній час.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочини та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
В порядку ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого
судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Надати у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, документів, що містять інформацію щодо осіб, які перебували на обліку з приводу виплат допомоги по безробіттю, безробітних осіб, які отримали допомогу для організації підприємницької діяльності, анкетні дані та ІПН вищевказаних осіб, а також перелік підприємств, які отримали дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних за період із 01.01.2018 рік - по 31.03.2020 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

М.