Справа № 404/903/20
Номер провадження 1-кс/404/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0009311 внесеного до ЄРДР 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу (виїмку) до речей і документів з можливістю вилучення копій, а саме: зведеного виконавчого провадження № 48533890, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019 року ОСОБА_8 по при ухвалу Кіровського районного суду на заборону державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесла відомості про припинення заборон та арештів стосовно реалізованого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, інформацію щодо вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зловживання службовим становищем.

Так встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження № 48533890 про стягнення з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 223 378,53 грн.

В ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження Відділом звернуто стягнення на майно, належне боржнику, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , яка в подальшому реалізована в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» шляхом проведення 06.05.2019 року електронних торгів Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, 05.04.2019 року на адресу Відділу надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_9 на дії державного виконавця. В подальшому, 24.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу № 404/3571/19 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію/перереєстрацію права власності та інших речових прав щодо вказаної квартири. На виконання зазначеної ухвали, 27.05.2019 року державним реєстратором ОСОБА_10 внесено відповідний запис за № 31733435.

Однак, всупереч вимогам ухвали Кіровського районного суду № 404/3571/19 від 24.05.2019 року, ОСОБА_8 04.06.2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про припинення заборон та арештів стосовно реалізованого майна за адресою АДРЕСА_2 .

Наслідком вказаних дій державного виконавця ОСОБА_8 стала державна перереєстрація зазначеної вище квартири на іншу особу.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що зведене виконавче провадження № 48533890 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитами від 12.02.2020 року №1817-117-20, від 13.02.2020 року №1882-117-20 про надання копії зведеного виконавчого провадження №48533890 яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нащо 18.02.2020 року було отримано відповідь на запит № 40245 від 18.02.2020 року, №40246 від 18.02.2020 року в яких було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Враховуючи вищевказане, відсутні правові підстави для надання витребуваних матеріалів.

У зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність на проведення тимчасового доступу (виїмку) до речей і документів з можливістю вилучення копій зведеного виконавчого провадження № 48533890, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідно до якої вказала, що не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вище зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 48533890, з можливістю ознайомитися з ним, виготовити його копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 27.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1