Справа № 712/909/20
Провадження № 1-кс/712/641/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні №0000383 від 25 січня 2020 року за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
У січні 2020 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 24.01.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 майно, а саме автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля.
26 лютого 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 уточнила вказане клопотання в частині підстав для накладення арешту.
Так, за даними досудового розслідування, 24.01.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого Черкаського відділу поліції, про те, що 24.01.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 виявлено автомобіль марки "Опель", модель "Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.
В ході огляду місця події 24.01.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 було вилучено автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля.
Згідно висновку експертного дослідження Черкаського НДЕКЦ МВС України №24/7141/Зд від 24.01.2020 року номер кузова автомобіля OPEL VECTRA змінювався. Первинний номер кузова НОМЕР_3 вирізаний абразивним інструментом з днища даного автомобіля, а на його місце в кустарних умовах уварено елемент дна неправильної форми з номером кузова НОМЕР_4 іншого автомобіля, розміром близько 201x109 мм., встановити первинний номер кузова НОМЕР_3 криміналістичними методами не вдалося.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.01.2020 автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000383 від 25 січня 2020 року.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечив. Додатково пояснив, що його довіритель добровільно і з власної ініціативи прибув до ТСЦ МВС 7141 для перереєстрації на себе права власності на автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки наступного дня закінчувався строк дії довіреності на здійснення таких дій. Під час огляду автомобіля експертом було виявлено сліди начебто вварювання таблички з ідентифікаційним номером автомобіля. Жодних інших ознак підроблення номера двигуна чи свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб виявлено не було. Адвокат пояснив, що не виключено, що якісь дії з обварювання кузова автомобіля могли здійснюватись попереднім власником, з огляду на вік автомобіля, але при цьому номеру кузова змінено не було і ОСОБА_6 таких дій також не вчинював.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000383 за ознаками ч.1 ст. 290 КК України, відповідно до яких 24.01.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого Черкаського відділу поліції, про те, що 24.01.2020 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21 виявлено автомобіль марки "Опель", модель "Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.01.2020 автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000383 від 25 січня 2020 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 24/7141/ЗД від 24 січня 2020 року, складеного судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_7 , номер кузова автомобіля марки "Опель", модель "Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 змінювався; первинний номер кузова вирізаний абразивним інструментом з днища вказаного автомобіля, а на його місце в кустарних умовах вварено елемент дна неправильної форми з номером кузова « НОМЕР_4 » іншого автомобіля; встановити первинний номер кузова криміналістичними методами неможливо; номер двигуна не змінювався; бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ , серії НОМЕР_5 , яке видано 21 грудня 2000 року, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни в записи та бланк не вносились.

З огляду на те, що автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає ознакам речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, та з великою долею ймовірністю є об`єктом злочину за ст. 290 КК України, то на такий автомобіль, вилучені свідоцтво про реєстрацію на нього та ключі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії.

Необхідно зазначити, що у разі, якщо після призначеної слідчим або стороною захисту судової експертизи не підтвердиться вчинення злочину за ст. 290 КК України, то арешт на вказане майно може бути скасовано слідчим суддею за клопотанням заінтересованої сторони.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_6 не вчиняв жодного злочину і добровільно привіз автомобіль на територію ТСЦ МВС 7141 з метою переоформлення права власності, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення збереження речових доказів на даній початковій стадії досудового розслідування.

Водночас враховуючи ту обставину, що ризики ймовірного знищення та переробки ОСОБА_6 вказаного майна та документів слідчим та прокурором не доведено, також поведінку ОСОБА_6 (який з власної ініціативи доставив транспортний засіб на територію ТСЦ МВС 7141 у м.Черкаси, добровільно надав автомобіль на огляд експерту та не чинив перешкод при його вилученні), то беручи до уваги необхідність мінімізації ризику переховування майна, слідчий суддя вважає за необхідне передати цей автомобіль, ключі та свідоцтво про його реєстрацію - на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього за першої нагоди передати таке майно та документи слідчому для проведення необхідних слідчо-розшукових дій чи призначення необхідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 24.01.2020 року, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та ключі від вищевказаного автомобіля.
Виконання ухвали в частині накладення арешту покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 або іншого слідчого з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 25 січня 2020 року за ч.1 ст. 290 КК України.

Зобов`язати відповідальну особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1