Справа № 562/3475/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 18.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної та наркотичної речовин без мети збуту, 20 травня 2019 року у вечірню пору доби, знаходячись поблизу залізничного вокзалу, що по вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку із їх вчиненням, придбала шляхом привласнення знайденого п`ять скляних трубок із нашаруванням речовини білого та коричневого кольорів, три сліп-пакети із речовиною білого кольору, банківський чек із речовиною білого кольору, що був поміщений у сліп-паркет, які зберігала за місцем проживання для власних потреб без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

23 травня 2019 року в період часу із 08 год. 35 хв. по 12 год. 05 хв., на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного судді Рівненської області ОСОБА_6 №562/838/19 від 17 травня 2019 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в коридорі вищевказаної квартири на поверхні холодильника було виявлено та вилучено скляну трубку із нашаруванням речовини білого кольору, в складі якої виявлено психотропну речовину метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса нетто метамфетаміну в речовині становить 0,0065 г, у кухонній кімнаті вищевказаної квартири було виявлено та вилучено наступне:

1.чотири скляні трубки із нашаруваннями речовини білого та коричневого кольору, які ОСОБА_4 дістала із плетеного кошика, в складі даних нашарувань виявлено психотропну речовину метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса нетто метамфетаміну в речовинах становить 0,0171 г.,

2.Два спіл-пакети із речовиною білого кольору, в складі якої виявлено психотропну речовину метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса нетто метамфетаміну в речовинах становить 0,1736 г., дані два сліп-пакети було вилучено із сумки чорного кольору із написом на ній іноземною мовою, що знаходилась на вогнегаснику,

3.Сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в складі якої виявлено психотропну речовину - метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса нетто метамфетаміну в речовинах становить 0,0149 г., даний сліп-пакет було вилучено із електронних вагах, що знаходились в кошику. Тобто, загальна маса метамфетаміну у вищевказаних речовинах становить 0,2121 г.

Крім цього у сумці чорного кольору із написом на ній іноземною мовою, що знаходилась на вогнегаснику у кухонній кімнаті вищевказаної квартири, було виявлено та вилучено банківський чек із речовиною білого кольору, в складі якої виявлено наркотичний засіб бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса нетто бупронорфіну в речовині становить 0,0003 г..

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року, оголошено угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2019 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме штраф у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 жовтня 2019 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, слід стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000655 від 18.09.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме:

-досліджувані об`єкти, що надійшли разом з експертизою № 2.1-596/19 від 28.08.2019 року, а саме крім кількості кристалічних речовин (0,0126 г. гомогенізованих кристалічних речовин білого кольору, які використано в ході проведення дослідження, залишок речовин вміщено в 2 (два) пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та крім 0,0121 г порошкоподібної речовини білого кольору, 5 (п`ять) скляних трубочок, коробочка та трубочка з полімерного матеріалу, розрізані пакетики після проведення дослідження поміщено в першопочаткові упаковки і упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС* Експертна служба*1547518», на пакеті наявний рукописний пояснювальний текст та підпис судового експерта, та інші речові докази, які зазначені у постановах слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2019 року та від 27.05.2019 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2198 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1