Справа № 301/1822/18
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

"19" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

15 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 26 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 28 серпня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 28.08.2020 року накладено арешт по зазначеному кримінальному провадженню на мотоцикл марки «Мустанг МТ - 200», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а користувачем якого є ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.08.2018 року та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

ОСОБА_3 як володілець зазначеного транспортного засобу під час вирішення питання про накладення арешту в судовому засіданні присутнім не був. Вважає, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, який накладався з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень, на даний час відсутня, оскільки постановою слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2019 року кримінальне провадження №0000794 від 26.08.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом виклику по телефону, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 26.08.2018 року було встановлено, що 25 серпня 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_3 рухаючись дорогою в напрямку центру с. Лисичево на мотоциклі марки «Мустанг МТ 200», не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран рук та ніг, ЗЧМТ, з якими був доставлений в Іршавську РЛ.

25.08.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено, зокрема, мотоцикл марки «Мустанг МТ- 200», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_3 , і який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 26.08.2018 року вилучений в ході огляду місця ДТП мотоцикл визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

27 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_7 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 28.08.2018 року дане клопотання задоволено, накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Ухвала мотивована тим, що транспортний засіб може містити на собі сліди злочину, необхідний для проведення слідчих дій та експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів.
ОСОБА_3 як користувач транспортного засобу не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування 20.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 як водія мотоцикла для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалами слідчої судді Іршавського районного суду від 18.12.2018 року призначено 2 судово-автотехнічні експертизи, проведення яких доручено експертам-автотехнікам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

15.01.2019 року було складено висновок судово-медичної експертизи №144 щодо неповнолітнього ОСОБА_6

12.04.2019 року було надано висновок №1164 судово-автотехнічної експертизи, а 15.04.2019 року також надано висновок №1165 судово-автотехнічної експертизи.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 29.05.2019 року кримінальне провадження №0000794 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія мотоцикла марки «Мустанг МТ 200» ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Тобто на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000794 від 26.08.2018 року закінчено, тому є всі підстави скасувати обмеження права користування та розпорядження мотоциклом, який визнаний речовим доказом по справі.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000794 від 26.08.2018 року мотоцикл марки «Мустанг МТ- 200», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області і було тимчасово вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 серпня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1