ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
06 травня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
21.07.2019 близько 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив поруч з парканом вказаного домоволодіння велосипед марки «Україна», вартістю 426 грн 67 коп, згідно висновку експерта № 13-1/1367 від 31.07.2019. який належить ОСОБА_6 , після чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння ним.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вищевказаного велосипеду марки «Україна», сів на нього та, незважаючи на вигуки власника велосипеда ОСОБА_6 , поїхав у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 426 гривень 67 коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочинів, суду пояснив, що 21.07.2019 біля 17 год 00 хв він перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , біля якого побачив велосипед марки «Україна». ОСОБА_4 повідомив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли побачив велосипед, вирішив його викрасти. Підійшов до вищевказаного велосипеду, сів на нього та швидко поїхав, незважаючи на те, що власник велосипеда кричав і просив зупинитись.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Так ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та корисливим злочином, раніше не судимий, працюючий не офіційно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно висновку досудової доповіді Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно довідок КНП ФРР «Фастівської ЦРЛ» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, а також позитивної характеристики з місця проживання , орган пробації вважає, що є можливість виправлення та корекції поведінки гр-на ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк з застосуванням до нього заходів соціально-виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації просить відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, позицію потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання із речовими доказами вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: велосипед марки «Україна» чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити у власника.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 314 грн 02 коп за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1367 від 31.07.2019.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: велосипед марки «Україна» чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власника.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн 02 коп на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/1367 від 31.07.2019.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1