Провадження №1-кс/205/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001981 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001981 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 04.05.2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 01 год. 30 хв. 03.05.2016 року, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила заявниці тілесні ушкодження.

05.05.2016 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , 1967 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

10.12.2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.40 КПК України було надано доручення СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання явкою ОСОБА_5 до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого СВ майора поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у приміщенні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.
Так, 10.12.2019 року співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений вихід до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 на 12.12.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись по місцю мешкання, категорично відмовився виходити з домоволодіння з метою отримання повістки про виклик. Його жінка та донька, також відмовилися від отримання повістки про виклик ОСОБА_5 .
Так само, 13.12.2019 року співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно здійснений вихід до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 на 16.12.2019 року на 11 год. 00 хв., але ОСОБА_5 знаходячись разом з родиною вдома двері не відчинив та відмовився отримати повістку про виклик.
Далі, 16.12.2019 року співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області втретє здійснений вихід до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_5 на 19.12.2019 року о 11 год. 00 хв., але ОСОБА_5 знаходячись разом з родиною вдома двері не відчинив та відмовився отримати повістку про виклик. Сусіди мешкаючи поруч з ОСОБА_5 відмовилися від спілкування з співробітниками поліції та надання будь - яких показів стосовно ОСОБА_5 , а також, відмовилися отримувати повістку про виклик на ОСОБА_5 , з метою передати її останньому.
У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , для його подальшого приводу до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001981 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 133 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2019 року, 13.12.2019 року та 16.12.2019 року співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були здійснені виходи за встановленим місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вручення в порядку ст. 135 КПК України відповідних повісток про виклик останнього на 12.12.2019 року о 10 год. 00 хв., на 16.12.2019 року об 11 год. 00 хв. та 19.12.2019 року об 11 год. 00 хв.
Матеріалами провадження підтверджено, що ОСОБА_5 знаходячись за вказаним місцем мешкання, категорично відмовився виходити з домоволодіння з метою отримання повісток про виклик. Члени його родини також відмовилися від отримання повісток про виклик ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними рапортами співробітників СКП Новокодацького ВП ДВП, протоколами допитів співробітників СКП Новокодацького ВП ДВП.

Одночасно із цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання та матеріали провадження не містять в собі жодного доказу який би підтверджував наявність поважних причин щодо неприбуття ОСОБА_5 за викликом слідчого.
З огляду на представлені слідчому судді докази, вбачається що вказані дії ОСОБА_5 уявляють собою ухилення від явки особи, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 2 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), без поважних причин або не повідомивши про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , на неодноразові виклики слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001981 від 05.05.2016 року не реагує, ухиляється від явки, а проведення зазначених в клопотанні слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на привід такого підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001981 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, для проведення слідчих дій, а саме: для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001981 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити співробітниками СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Встановити строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1