overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/969/20
У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002572 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт 31 січня 2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 11 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
У Х В А Л А

03.02.2020 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и л а:

31.01.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у не вчиненні нею дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області щодо не вчинення нею дій, передбачених КПК України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв., 04.02.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 442/3925/17
Провадження № 1-кд/448/1/20
У Х В А Л А

06.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

06.02.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35 КПК України, -

у х в а л и в:

Ухвалу суду про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 24.12.2019року, 31.01.2020року, 03.02.2020 року обвинувачена не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття до неї може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до 13 лютого 2020 року до 10.00 год.

Доручити працівникам ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 13 лютого 2020 року на 10.00 год. обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в ГУ НП у Львівській області для виконання та в прокуратуру Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1500/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання,
ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. до суду надійшоло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання.
В ході судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№93).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№93) і для продовження судового розгляду справи його необхідно етапувати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання слід задовольнити та етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Казанківської виправної колонії (№93) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 314, 315,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Казанківської виправної колонії (№93) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для його подальшого доставлення та участі у судових засіданнях в Баштанському районному суді Миколаївської області по клопотанню засудженого ОСОБА_3 .
Після етапування залишити ОСОБА_3 в Миколаївському слідчому ізоляторі Миколаївської області на період розгляду кримінального провадження в суді.
Розгляд клопотання призначено на 25 березня 2020 року о 13.00 год., про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику з Казанківської виправної колонії (№93) та начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Казанківської виправної колонії (№93) та начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/6013/18
Номер провадження 1-кс/570/109/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду чергову заяву про відвід судді ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи її тим, що суддя в судовому засіданні 16 січня 2020 року не забезпечив йому участь захисника, тобто порушив його право на захист.

Як встановлено в судовому засіданні заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 надійшла до канцелярії суду 05.02.2020 року і була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Однак, в судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження, яке призначене на 11 голину 30 хвилин 06 лютого 2020 року, дана заява не оголошувалася ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_7 мала бути передана до матеріалів кримінального провадження, оголошена ОСОБА_4 в судовому засіданні 06 лютого 2020 року, а вже після цього передана до канцелярії суду для розподілу іншим суддям, які повинні будуть розглядати відвід. Тобто, заява помилкова була подана на авторозподіл і передана слідчому судді для розгляду передчасно. Просить залишити заяву без розгляду і передати її до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку сторін, вважаю, що дійсно допущена помилка при реєстрації і авторозподілі заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 . Дана заява згідно норм КПК України мала бути передана судді ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, оголошена в судовому засіданні, а вже потім передана для авторозподілу іншому судді.

Тобто заява про відвід передана слідчому судді передчасно, а тому має бути повернута в канцелярію суду для передачі до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України - залишити без розгляду як помилково і передчасно передану для розгляду слідчому судді.

Дану заяву повернути до канцелярії суду для її передачі до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1799/19
Провадження № 1-кп/945/153/20
УХВАЛА

Іменем України

5 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України
в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року, 3 грудня 2019 року та 5 лютого 2020 року у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про час та місце судового засідання бувповідомленийвчасно та належним чином.

3 грудня 2019 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибувза викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. ч. 1,2 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 слід застосувати щодо нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козина Гусятинського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Веселівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 негайно застосувати до ньогопримусовий привід у судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 до його розшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_5 до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/628/20
Провадження № 1-кп/639/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.06.2019 року в ЄРДР під №0001102 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 06 квітня 2020 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання у період з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора та/або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора та/або суду;

-прибувати за першою вимогою до суду та/або прокурора;

-повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання,роботи.

Копію ухвали направити для виконання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

до Московського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині продовження застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1526/19
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 28.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 15 ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву за вх. № 405/2020 від 13.01.2020 року про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вважає можливим залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160,163, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/419/2020
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого засідання/
04.02.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/766/20
Провадження № 1-кп/591/404/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України, яке відбудеться 17.03.2020 року о 13-10 годині з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого, свідків, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1385/20
Провадження № 1-кс/592/685/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

постановив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити потерпілій ОСОБА_5 строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2019 року протягом 18 робочих днів, завершити ознайомлення не пізніше 18 години 28 лютого 2020 року, роз`яснивши їй, що після спливу вищевказаного строку потерпіла буде вважатись такою, що ознайомлена з матеріалами провадження.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1937/20
н/п 1-кп/953/632/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1