Справа № 749/1081/18
Номер провадження 1-в/749/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сновське, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , засудженої 25.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду від 25.10.2018 року ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказує на те, що остання на обліку органу пробації перебуває з 29.11.2018 року та за цей час притягувалась до адміністративної відповідальності та не з`являлась на виклики органу пробації в тому числі тричі на реєстрацію, за що їй виносились застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вона попереджалась про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень. Протягом всього іспитового строку засуджена вчинала повторний злочин та негативно характеризується за місцем проживання.

У судовому засіданні представник Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області внесене подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні внесене подання органом пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки не бажає в тюрму.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Названим вироком суду на ОСОБА_5 , покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 п`ятниця кожного місяця.

Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджена не з`явився на реєстрацію тричі, а саме 07.12.2018 року, 03.01.2020 року та 07.02.2020 року, за що останній було винесено застереження у виді письмових попереджень та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вона попереджена про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.

Також, ОСОБА_5 , була притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 177 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків. При цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , на даний час обвинувачується у вчиненні повторного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за № 0000147.
Відповідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При роз`ясненні діючого законодавства Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови №7 від 24.03.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК. Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Окрім цього, згідно з висновками узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року «Про розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.
На зазначений висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд вже звертав увагу в іншій справі.
Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали особової справи з якої вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджена за період іспитового строку не виконала покладені на неї зобов`язання та на даний час вирішується питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину і при призначенні покарання суд обов`язково буде враховувати зазначене та призначить покарання за правилами статей 71, 72 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2,3 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1