Справа № 991/4400/20
Провадження1-кс/991/4538/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката АО « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката, в якому ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати адвокатам АО « ОСОБА_2 », захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх копії, а саме: Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 по 31.05.2014 за №03-21/2/126 від 26.08.2014; Акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 09.02.2016 за №04-21/3 від 17.03.2016; Акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.05.2016 за №04-21/2 від 10.08.2016; Акт планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2016 по 01.03.2018 за №04-21/6 від 17.04.2018, - а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати адвокатам АО « ОСОБА_2 », захисникам підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх копій, а саме: Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2011 по 31.05.2014 за №03-21/2/126 від 26.08.2016; Акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 09.02.2016 за №04-21/3 від 17.03.2016; Акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.05.2016 за №04-21/2 від 10.08.2016; Акт планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2016 по 01.03.2018 за №04-21/6 від 17.04.2018.

Дослідивши подані заявником матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вже зазначалося вище у цій ухвалі, адвокатом АО « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що воно підписано адвокатом АО « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 . Однак, в пакеті документів, який надійшов разом з клопотанням до слідчого судді ВАКС, відсутні докази, що підтверджують повноваження захисника, а саме: ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги.

Відсутність вказаних документів також зафіксована Актом управління документообігу та організаційного забезпечення ВАКС від 01.06.2020.
Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, які підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчим суддею встановлено, що подаючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, адвокат АО « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , що підписала клопотання, взагалі не додала документів на підтвердження повноважень захисника, щодо захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_4 . Тому наразі суд не може ідентифікувати особу та встановити чи надано ОСОБА_3 право на звернення до слідчого судді з таким клопотанням в інтересах та від імені підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, відсутність документів, що підтверджують повноваження адвоката свідчать про те, що клопотання не виражає особисту волю особи, що звернулася до суду, про намір захисту порушених прав.
З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цього клопотання, оскільки особу, яка її подала не встановлено. До того ж слід зауважити, що ідентичного змісту клопотання вже наявне у провадженні слідчого судді ВАКС та призначено до розгляду, а відтак це клопотання підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката АО « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1