Справа № 577/964/20
Провадження № 1-кс/577/418/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про

надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 30.10.2019 до 30.11.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період з 30.10.2019 року по 30.11.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001129 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 03.11.2019 року ОСОБА_9 , знайшла оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж пральної машини і того ж дня близько 09 години перерахувала грошові кошти в сумі 1750 гривень предоплати на картку № НОМЕР_2 , але після отримання грошових коштів продавець на зв`язок не виходить.

У ході розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка поснила, що 28.10.2019 року вона знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж пральної машини за ціною 4400 гриивень, зателефонувавши за номером, який був вказаний у оголошенні НОМЕР_3 та слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_10 та вони домовились, що її чоловік приїде до нього щоб забрати пральну машину. Також даний чоловік попросив в якості передоплати за товар 400 гривень та потерпіла погодилась. Надалі чоловік надав реквізити своєї картки за допомогою смс-повідомлення з того ж номеру та зазначив, що товар можна буде забрати за адресою АДРЕСА_2 . 30.10.2019 року о 10:57 год. потерпіла за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку грошові кошти у сумі 400 гривень та вони домовились, що приїдуть 03.11.2019 року та заберуть товар. 03.11.2019 року вранці їй зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він з дороги та попросив перенести зустріч на 04.11.2019 року, на що вона погодилась. Також даний чоловік попросив ще перерахувати йому грошові кошти, але запевняв, що 04.11.2019 року об 11:00 год, коли вони вже приїдуть, то зможуть забрати пральну машину, та 03.11.2019 року об 15:06 год. точно так же, через додаток вона перерахувала ОСОБА_10 900 гривень. 04.11.2019 року зранку чоловік потерпілої виїхав до м. Бахмач для того, щоб забрати товар, та у цей час знову зателефонував ОСОБА_10 та попросив ще перерахувати йому грошові кошти, та коли приїдуть просто менше заплатити за пральну машинку, на що вона погодилась. 04.11.2019 року об 08:52 год. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову перерахувала грошові кошти на ту ж саму картку у сумі 450 гривень. Того ж дня, близько 11:00 год, коли її чоловік приїхав за адресою АДРЕСА_2 , яку зазначив ОСОБА_10 , та побачив, що там знаходиться занедбане господарство і ОСОБА_10 вже тоді на зв`язок не виходив.

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.?

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_9 04 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 03.11.2019 року потерпіла знайшла оголошення на сайті "ОЛХ" про продаж пральної машини і того ж дня близько 09 години перерахувала грошові кошти в сумі 1750 гривень попередньої плати на картку № НОМЕР_2 , але після отримання грошових коштів продавець на зв`язок не виходить, і вказане вбачається з протоколу допиту потерпілої. Вказаний номер за яким, домовлялася потерпіла про продаж пральної машини, обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доступ до документів, щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 30.10.2019 до 30.11.2019 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, у період з 30.10.2019 року по 30.11.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1