Ухвала
Іменем України

09 червня 2020 року
м. Київ

справа № 607/25023/19
провадження № 51-2695впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000117 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 0000117 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3

ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що позбавляє їх права повторно розглядати це провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання Тернопільського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з шести суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це кримінальне провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , необхідно направити з Тернопільсього апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Тернопільськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000117 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3