Справа № 761/2817/15-к
Провадження № 1-кс/761/7277/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 про арешт майна у кримінальному провадженні №220 140 000 000 005 15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 про арешт майна у кримінальному провадженні №220 140 000 000 005 15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.

На обґрунтування своєї заяви захисником зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 було задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №220 140 000 000 005 15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України та накладено арешт майно в тому числі, що належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код та номер паспорта ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 скасовано арешт накладений на майно ОСОБА_4 , однак наявність вищевказаної описки перешкоджає виконанню ухвали про скасування арешту.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду заяви.

Слідчий суддя дослідивши заяву та матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 було задоволено клопотання старшого слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №220 140 000 000 005 15 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України та накладено арешт майно в тому числі, що належить ОСОБА_4 .

Разом з тим при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивні частині зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_4 як « НОМЕР_1 » в той час коли вірно « НОМЕР_2 » та номер паспорту ОСОБА_4 як « НОМЕР_3 » в той час коли вірно « НОМЕР_4 ».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В наслідок наведеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 зазначивши в ній ідентифікаційний код ОСОБА_4 як « НОМЕР_2 » та номер паспорту останнього як « НОМЕР_4 ».

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 зазначивши в ній ідентифікаційний код ОСОБА_4 як « НОМЕР_2 » та номер паспорту останнього як « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: