Справа № 742/3528/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/313/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного рішення з поважних причин. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав несвоєчасно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури задоволено, застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у примусовому порядку.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з журналу судового засідання, 17.12.2019 року захисник-адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були присутні при розгляді справи (а.п. 106).

Про оголошення рішення саме 18.02.2019 року було повідомлено сторонам, однак 18.12.2019 року, під час оголошення ухвали суду, учасники кримінального провадження, в тому числі і захисник, до суду не з`явились і про зміст рішення не поцікавились.

Згідно розписки від 20.12.2019 року ОСОБА_9 (батько ОСОБА_7 ) отримав копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року (а.п. 110).

Апеляційну скаргу на дану ухвалу суду захисник-адвокат ОСОБА_6 подав 06.02.2020 року (а.п. 115).

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що через несвоєчасне отримання ухвали суду, він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

На думку апеляційного суду, вказані апелянтом причини пропуску не є поважними, так як останній мав можливість подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, проте не скористався правом на апеляційне оскарження.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399, 419 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особі, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4