УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення вчинене: начальником Державної виконавчої служби Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 , її підлеглою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 17.12.2019 року, зареєстрованої в ЄО за № 62163 від 17.12.2019 року; начальником Державної виконавчої служби Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.12.2019 року, зареєстрованої в ЄО за № 62364 від 18.12.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.12.2019 року слідчим Житомирського відділу поліції ОСОБА_6 відібрано у ОСОБА_3 протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення начальником Державної виконавчої служби Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 , її підлеглою ОСОБА_5 .

Крім того, старшим слідчим Житомирського відділу поліції ОСОБА_7 відібрано у ОСОБА_3 протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення начальником Державної виконавчої служби Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 .

Проте, всупереч ст. 214 КПК України не було виконано вимоги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, 17.12.2019 року та 18.12.20129 року у Житомирському відділі поліції у ОСОБА_3 відібрано заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення начальником Державної виконавчої служби Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та державним виконавцем ОСОБА_5 .

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у протоколах від 17.12.2019 року та 18.12.2019 року про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1