УХВАЛА
"20" лютого 2020 р. Справа № 596/278/20

Провадження № 1-кс/596/81/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гусятинського

ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000306 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000306 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 10.11.2016 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поштою надійшла колективна заява жителів с. Крогульці, Гусятинського району, про те, що працівниками Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» здійснено підроблення договорів оренди землі, а саме внесено зміни у термін дії даних договорів та підроблено їх підписи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2010 році між жителями с. Крогулець Гусятинського району ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) та Фермерським господарством « ОСОБА_7 »» в особі директора ОСОБА_8 , с. Васильківці Гусятинського району, укладено «Договір оренди землі» в с. Крогулець, які зареєстровані у Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК. Після закінчення терміну дії договорів оренди землі в 2016 році жителі с. Крогулець, мали намір особисто обробляти свої земельні ділянки, про те в літку 2016 року вони дізнались що договори оренди землі (паю) між ними та ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений на 10 років з незрозумілих причин, оскільки вони укладали договори оренди терміном на 5 років. Ознайомившись із примірниками договорів вони побачили, що підписи в графі «орендодавець» навпроти їх прізвища виконаний не ними і їм не належать.
Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ..
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що договори оренди землі укладені між ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Крогуллець - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю ознайомитися з ними, з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), у зв`язку з тим, що вони можуть бути в подальшому використанні, як докази фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також вони погрібні для проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої.

В судовому засіданні старший слідчий СВ клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконано вищевказані вимоги закону, а саме, у клопотанні не зазначено повних імен та по-батькові осіб, які уклали договори оренди землі з ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не вказано реєстраційних номерів договорів.
Долучена до клопотання копія договору оренди землі укладеного між ОСОБА_9 та ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежної якості, з якої неможливо встановити дату укладення договору.
Крім того, у копії протоколу допиту свідка від 27.01.2017 року, який долучено слідчим до клопотання на підтвердження встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, прізвище свідка зазначено як « ОСОБА_10 », а у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів його прізвище зазначено як « ОСОБА_11 ».
Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , договори оренди землі укладені між ФГ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с. Крогуллець - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у даному повідомленні не конкретизовано, які саме договори наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата їх укладення, реєстраційні номери, тощо.
Таким чином, недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, слідчий суддя вважає їх недоведеними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000306 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1