Справа № 583/3977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2020 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000630 від 16.09. 2019 року по ст. ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просить скасувати арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.09.2019 року на автомобіль «Niva Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Niva Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , оскільки він вважає, що в його подальшому арешті відпала потреба, так як на даний час по вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

ОСОБА_3 та його представник захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, представник власника майна надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувало кримінальне провадження за №0000630 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 15.09.2019 року.
Досудове розслідування здійснюється у зв`язку з тим, що 15.09.2019 року о 22 год. 57 хв. до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Суми-Харків в м. Охтирка сталася ДТП. Встановлено, що 15.09.2019, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Ніва», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Харків-Охтирка біля м. Охтирка, Сумської області, у напрямку до м. Суми, на ділянці дороги на відстані близько 550м до повороту на с. Пологи, Охтирського району допустив наїзд пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

Під час проведеного огляду місця події 15.09.2019 року на автодорозі Харків-Суми, за 500 метрів від повороту до с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Niva Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Niva Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , які були необхідні для проведення судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2019 року було накладено арешт на автомобіль «Niva Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Niva Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт був накладений на автомобіль як на речовий доказ з метою його збереження, питання про долю речового доказу вирішується в разі закриття кримінального провадження чи прийняття кінцевого судового рішення у кримінальному провадженні, власником не доведено, що на даний час потреба у застосуванні в подальшому цього заходу відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000630 від 16.09. 2019 року по ст. ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1