23.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/2099/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000181, № 0002884, 0000062, № 0000094 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-28.02.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;
- 24.06.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3. ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на основі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинути по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2005 року та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009 року, таким чином до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 10.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-19.11.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, та особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та знов, повторно вчинив злочин проти власності. Так, у ОСОБА_3 , виник прямий, злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 03.11.2018 року близько 18:00 години у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 , що розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 у кімнаті вищевказаної квартири, побачив ноутбук «НР Pavilion» HDUP 6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-1D (вартість майна експертом не визначена) та фотоапарат Ergo DC 718, сріблястого кольору, S/N:07094- CE00243, вартість якого 250 грн., який належать потерпілому ОСОБА_7 , та який ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий прямий, злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 250 грн.
Далі, ОСОБА_3 04.01.2019 року близько 15:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де маючи заздалегідь виниклий прямий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом підбору ключа, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_7 , розташовану у вищезазначеному будинку, де проживає ОСОБА_8 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 : фрезеру Lilly Beaute LB8000 65Вт. 50 000 об/хв, вартість якого складає 2 119 гривень 41 копійка; пару золотих сережок, 585 проби, у вигляді двох пелюсток, вагою 3 грами, вартість яких складає 3 498 гривень 81 копійка; пару золотих сережок, 585 проби, у вигляді двох продовгуватих пелюсток, вагою 3 грами, вартість яких складає 3 498 гривень 81 копійка; грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 9 417 гривень 03 копійки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 12.01.2019 року близько 18:00 год., перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де маючи заздалегідь виниклий прямий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом підбору ключа незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_9 розташованій у вищевказаному будинку, де проживає ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на умисне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав наступне майно: золоте кільце 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого складає 2 405 гривень 14 копійок; золотий ланцюг 585 проби, довжиною 35 см., вагою 3 грами, вартість якого складає 3 607 гривень 71 копійка; золотий хрестик 585 проби висотою 1,5 см., вагою 2 грами, вартість складає 2 405 гривень 14 копійок; грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього, утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 11417 гривень 99 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 08.01.2019 року близько 17:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де маючи заздалегідь виниклий прямий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_11 , розташованій у вищевказаному будинку, де проживає ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири, пройшов до вітальні, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 : ноутбук «НР» сірого кольору, вартість якого встановити не представилось можливим; мобільний телефон Росоphone F1, 128GB ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого становить 8555 гривень 33 копійки. Після цього, утримуючи викрадене у руках покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 8555 гривень 33 копійки.
Далі, ОСОБА_3 повторно, 15.01.2019 року близько 17:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де маючи заздалегідь виниклий прямий, злочинний умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_13 , розташованій у вищевказаному будинку. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав наступне майно:
-стара антикварна дерев`яна шкатулка, 1914 року, різьблена, коричневого кольору на кришці якої була зображена «Києво Печерська Лавра», вартість якої встановити не представилось можливим;
-кольє срібне, 925 проби, вагою близько 10 грамів із вкрапленням бурштину, вартість якого встановити не представилось можливим;
-перстень срібний з бурштином, 925 проби, вагою близько 2,43 грам, із сердечком в якому є вкраплення бурштину, вартість якого встановити не представилось можливим;
-перстень срібний з бурштином, 925 проби, вагою близько 1,41 грам, вартість якого встановити не представилось можливим;
-браслет срібний, 925 проби із бурштиновими краплями різних кольорів (жовтий та зелений бурштин), вагою 8,22 грами, вартість якого встановити не представилось можливим;
-сережки срібні із бурштином, 925 проби, із трьома бурштиновими краплями різних кольорів, вагою 5,83 грами, вартість яких встановити не можливо;
-підвіска срібна із зеленим бурштином, 925 проби у виді хрестику вагою 3,44 грами, вартість якої встановити не можливо;
-перстень срібний із зеленим бурштином, 925 проби, вагою 3,49 грами, вартість якого, встановити не представилось можливим.
-ланцюг срібний «Струна», 925 проби, вагою 3,55 грами, вартість якого складає 301 гривню 54 копійки;
-набір срібний, 925 проби, який складається із сережок та персня з великими трикутної форми камінчиками яскраво жовтого бурштину, сережки вагою 5,37 грамів та каблучка вагою 3,39 грамів, вартість якого встановити не представилось можливим;
-антикварні брошки у кількості 2 штук на мідних застібках із бурштину у виді виноградного листя та друга у вигляду виноградної грозді, вагою близько 40 грамів (обидві брошки), вартість яких встановити не представилось можливим;
-антикварна шляпка булавка, на кінці якої бурштиний трикутник вагою близько 20 грамів, вартість якої встановити не представилось можливим;
-срібна каблучка, 925 проби, ручної роботи на замовлення із бурштином овальної форми, вагою близько 15 грамів, вартість якої встановити не представилось можливим;
-бурштиний браслет, із нарізки шматочків бурштину, загальною вагою, близько 40 грамів, вартість якого встановити не представилось можливим;
-золота сережка 1 шт., 585 проби із осколком брильянту та вкрапленням білого золота, вагою близько 1,5 грами, вартість якої встановити не представилось можливим;
-обручальна каблучка із білого золота із діамантом, вагою 1,51 грами, діамант в 1 карат, розмір 17, вартість якої встановити не представилось можливим;
-антикваріатний золотий перстень, 583 проби, із великим продовгуватим каменем бурштину на всю фалангу, який обрамлено золотим обідком, вагою близько 3 грими золота та близько 5 грамів бурштину, вартість якого встановити не представилось можливим;
-перлинне намисто, довжиною близько 1 метру в довжину, вартість якого встановити не представилось можливим;
-срібний браслет, 925 проби вагою 8,42 грами, вартість якого складає 715 гривень 19 копійок;
-срібний браслет, 925 проби, довжиною 18 см., із вставками зеленого агату та фіаніту, загальною вагою, 14,46 грамів, вартість якого встановити не представилось можливим;
-подарунковий коробок червоного кольору, квадратної форми картонний, вартість якого встановити не представилось можливим.
Після цього, утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1016 гривень 73 копійки.
Крім того, ОСОБА_3 , 16.01.2019 року близько 22:15 год., перебував за адресою: АДРЕСА_14 , де, маючи заздалегідь виниклий умисел, на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_15 , розташованій у вищевказаному будинку. Реалізовуючи свій прямий, злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав наступне майно:
-годинник Orient Crystal 21 Jewels 3 зірки, позолочений, вартість якого складає 720 гривень;
-брошка срібна 925 проби, вагою 2,93 грами, вартість якої складає 249 гривень 11 копійок;
-каблучка срібна 925 проби, вагою 1,3 грами, вартість якої складає 110 гривень 53 копійки;
-сережки срібні 925 проби, вагою 1 грам, «Гвіздочки» із камінцями зеленувато-блакитного кольору, вартість яких встановити не представилось можливим;
-перстень золотий 583 проби, вагою 2,5 грами, у вигляді об`ємної ажурно-квіткової сітки, яка знаходиться до округлого видовженого ромбу в середині, вартість якого встановити не представилось можливим;
-ланцюжок золотий 585 проби, довжиною 45 см., вагою 3 грами, вартість якого складає 3586 гривень 05 копійок;
-перстень золотий 585 проби, вагою 2 грами вартість якого складає 2390 гривень 70 копійок;
-браслет срібний 925 проби, довжиною 18 см., із камінцями в кожному звені, вартість якого встановити не представилось можливим;
-підвіс срібний 925 проби, круглого «знак зодіаку Терези», вагою 1,5 грамів, із камінцями, вартість якого, встановити не представилось можливим;
-браслет срібний 925 проби, вагою 2 грами, звена якого у вигляді круглих та овальних кілець, які чергуються між собою, вартість якого складає 170 гривень 04 копійок;
-перстень срібний 925 проби, вагою 2 грами, у вигляді каблучки інкрустованої з не дорогоцінними камінцями у 3 ряди, вартість якого встановити не представилось можливим;
-сережки срібні 925 проби, вагою 1,5 грами, вартість яких 127 гривень 53 копійки;
-браслет золотий 585 проби, довжиною 18 см., вагою 2 грами, вартість якого складає 2390 гривень 70 копійок;
-браслет срібний 925 проби, довжиною 18 см., вагою 3 грами, вартість якого складає 255 гривень 06 копійок;
-сережки золоті 585 проби, вагою 2,5 грами, у вигляді 2 пелюсточок по 2 не дорогоцінні камінці на кожну сережку, вартість яких встановити не представилось можливим;
-каблучка срібна 925 проби, вагою 1,5 грами, вартість якої складає 127 гривень 53 копійок;
-підвіс срібний 925 проби, вагою 2,5 грами, у вигляді сови, вартість якого встановити не представилось можливим;
-хрестик - розп`яття срібний 925 проби, вагою 1 грам, вартість якого складає 85 гривень 02 копійки;
-підвіс срібний 925 проби, у вигляді серця, вагою 1,5 грами, вартість якого складає 127 гривень 53 копійки;
-підвіс золотий 583 проби, «Ромб», вагою 1 грам, вартість якого складає 1191 гривня 26 копійок;
-сережки срібні 925 проби, вагою 1,5 грами, вартість яких складає 127 гривень 53 копійки; ланцюжок золотий 585 проби, довжиною 55 см., вагою 1,5 грами, вартість якого складає 1793 гривні 03 копійки;
-підвіс золотий 585 проби, з однієї сторони якого іконка Божої матері, а з другої ангел, вагою 2,5 грами, вартість якого складає 2988 гривень 38 копійок;
- хрестик - розп`яття золотий 583 проби, вагою в 1 грам, вартість якого складає 1191 гривню 26 копійок. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення вищевказаної квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 17 631 гривня 26 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальних актах. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він, при викладених в обвинувальному акті обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час дійсно таємно, повторно, викрав майно із проникненням у житло, а саме, пояснив, що він 03.11.2018 року близько 18:00 години шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , де в кімнаті на столі побачив фотоапарат і ноутбук, які таємно викрав, викраденими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду. Також, 04 січня 2019 року близько 15:00 год. шляхом підбору ключа, ОСОБА_3 незаконно проник до квартири АДРЕСА_16 , де в кімнаті на столі побачив фрезеру; пару золотих сережок, грошові кошти в сумі 300 гривень, які таємно викрав та вийшов з квартири, розпорядившись майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду. Крім того, він 12.01.2019 року близько 18:00 год. шляхом підбору ключа, незаконно проник до квартири АДРЕСА_17 , де таємно, повторно, викрав майно, а саме, золоте кільце, золотий ланцюг, золотий хрестик, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього, утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду. Також, 08 січня 2019 року він близько 17:00 год., шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_18 , де біля вікна та балкона побачив на столі ноутбук та мобільний телефон, які таємно викрав, утримуючи викрадене у руках, покинув приміщення квартири через вхідні двері та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду. Крім того, 15.01.2019 року близько 17:00 год. він шляхом підбору ключа незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_19 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , спричинивши останній майнову шкоду. Також, 16.01.2019 року близько 22:15 год. він шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_20 , таємно викрав майно, належне ОСОБА_12 , яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами у кримінальному провадженні № 0002884:
-протоколом огляду місця події від 03.11.2018 року, згідно якого в присутності понятих за участю спеціаліста оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, навпроти входу в під`їзд;
- протоколом огляду місця події від 03.11.2018 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих та власника приміщення ОСОБА_7 оглянуто квартиру АДРЕСА_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2018 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні фотоапарат Ergo DC 718, сріблястого кольору, S/N:07094- CE00243, який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 у присутності понятих впізнав особу під № 3, з ліва на право, а саме, ОСОБА_3 за рисами обличчя;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 у присутності понятих впізнала особу під № 3, з ліва на право, а саме, ОСОБА_3 за рисами обличчя;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 у присутності понятих впізнав особу під № 1, з ліва на право, а саме, ОСОБА_3 за рисами обличчя;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 490 від 11.02.2019 року, згідно якої ринкову вартість ноутбуку «НР Pavilion» HDUP 6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-1D, станом на 03.11.2018 року не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження а саме, відсутня модель ноутбука; ринкова вартість фотоапарату Ergo DC 718, сріблястого кольору, S/N:07094- CE00243, станом на 03.11.2018 року, з урахуванням зносу складає 250,00 грн.;
- висновком судової трасологічної експертизи № 9/4.1/128 від 27.02.2018 року, згідно якого на липкій стрічці, вилученій 03.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 4/20, зафіксований слід рукавички, який придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту; слід рукавички, наданий на дослідження, залишений рукавичкою на праву руку, вилученою 03.11.2018 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 4;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні спец-пакет № 4119096 з липкою стрічкою зі слідом та 4 аркуша з експериментальному слідами та спец-пакет № 4180341 з рукавичками та балаклавою, які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 у присутності понятих впізнав особу під № 3, з ліва на право ОСОБА_3 .
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062:
- протоколом огляду місця події від 04.01.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю спеціаліста та потерпілої ОСОБА_8 оглянуто квартиру АДРЕСА_16 ;
- висновком судової трасологічної експертизи № 5/4.6/326 від 11.04.2019 року, згідно якого два сліди пальців рук розміром 20х14 мм. та 20х13 мм. відкопійованої на липку стрічку та вилучені 04.01.2019 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_16 , придатні для ідентифікації за ними особи; два сліди пальців рук розмірами 20х14 та 20х13, відкопійованої на липку стрічку та вилучені 04.01.2019 року в ході огляду місця події, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_16 залишені, відповідно, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні два сліди пальців рук, які відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/326 належать ОСОБА_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1376 від 24.04.2019 року, згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу фрезеру Lilly Beaute LB8000 65Вт. 50 000 об/хв., станом на 04.01.2019 року складає 2119,41 грн.; ринкова вартість пари золотих сережок 585 проби, у вигляді двох пелюсток, вагою 3 грами, станом на 04.01.2019 року складає 3498,81 грн.; ринкова вартість пари золотих сережок 585 проби, у вигляді двох продовгуватих пелюсток, вагою 3 грами, станом на 04.01.2019 року складає 3498,81 грн.;
- протоколом огляду місця події від 12.01.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю спеціаліста, потерпілої ОСОБА_9 та власника квартири ОСОБА_16 оглянуто квартиру АДРЕСА_17 ;
- власноруч написаною заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він розкаюється та повідомляє, що він в січні 2019 року вчинив крадіжку, а саме, таємно з квартири АДРЕСА_17 викрав 3000 грн. та ювелірні прикраси;
- висновком судової трасологічної експертизи № 5/4.6/344 від 12.04.2019 року, згідно якого слід долоні розміром 42х25 мм., від копійований на липку стрічку розміром 45х47 мм., вилучений 12.01.2019 року з квартири АДРЕСА_17 , придатний для ідентифікації за ним особи; слід долоні розміром 42х25 мм., від копійований на липку стрічку розміром 45х47 мм., вилучений 12.01.2019 року з квартири АДРЕСА_17 , залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні слід долоні, який відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/344 належать ОСОБА_3 та зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- висновком судової трасологічної експертизи № 9/4.1/218 від 15.04.2019 року, згідно якого на липкій стрічці, вилученій в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_21 , зафіксовано два сліди, що залишені виробом з трикотажного матеріалу які непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні слід тканевої поверхні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1377 від 24.04.2019 року, згідно якої ринкова вартість золотої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, станом на 12.01.2019 року складає 2405,14 грн.; ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, довжиною 35 см., вагою 3 грами, станом на 12.01.2019 року складає 3607,71 грн.; ринкова вартість хрестика 585 проби, висотою 1,5 см., вагою 2 грами, станом на 12.01.2019 року складає 2405,14 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 у присутності понятих впізнав особу під № 2, з ліва на право, а саме, ОСОБА_3 за рисами обличчя.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у кримінальному провадженні № 0000181:
-протоколом огляду місця події від 15.01.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю, потерпілої ОСОБА_11 оглянуто квартиру АДРЕСА_19 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 у присутності понятих впізнав особу під № 3, з ліва на право ОСОБА_3 ;
- проколами огляду від 28.01.2019 року, згідно яких оглянуто подарункову коробку, бирки від ювелірних прикрас, кольє срібне;
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2019 року;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні подарункову коробку червоного кольору, частина від срібного браслету з бурштином, 5 бирок від ювелірних прикрас, підвіска срібна у вигляді кота, два бурштину із набора зі срібла, срібну застібку, які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю спеціаліста, потерпілої ОСОБА_12 оглянуто квартиру АДРЕСА_20 ;
- протоколом огляду місця події від 17.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю спеціаліста оглянуто сходову клітину, розташовану на п`ятому поверсі, дев`яти поверхового будинку АДРЕСА_14 ;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні розкладний ніж з червоною ручкою, викрутку з ручкою сірого кольору, пластмасова коробка білого кольору, в якій знаходиться три металеві пластини з прокольними бороздами, металева пластина з пазами, які запаковано у спец.пакет № ЕХР0162685 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні тканинну маску з прорізами для очей чорного-сірого кольору з жовтими вставками, яку запаковано у спец.пакет № ЕХРТ0201990 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні газовий балон «Терен», годинник, прозора банка зх. Фольгою, ключі «AVERS», «KALE 021443», два ключа від домофона синього та зеленого кольору, металеві щипчики «TRIM», ліхтарик білого кольору, які запаковано у спец.пакет № ЕХР0146086 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- додатковим протоколом огляду від 30.01.2019 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.01.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього на ім`я ОСОБА_12 , ксерокопія ІНН коду, паспорт, закордонний біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , класифікаційну книжку на ім`я ОСОБА_12 , диплом бакалавра, диплом спеціаліста та додаток до нього на ім`я ОСОБА_12 , які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 ;

- додатковим протоколом огляду від 01.02.2019 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні годинник з металу срібного кольору «Командирские» 17 камней на батареї надпис «Водонепроницаемые», годинник «ORIENT Automatic» 21JEWLS, частина біжутерійного виробу у вигляді крила, сережки біжутерійні ажурні, масивні, сережки біжутерійні із чорною пластмасовою ставкою, сережки біжутерійні у виді ромашки, золотиста біжутерійна обручка із двома прорізами, біжутерійні сережки сріблясті у вигляді листочків, біжутерійна обручка, плоске, широке, підвіска у вигляді кішки біжутеріна з камінцем, сережки у виді сріблястих кульок з камінцями, ланцюжок срібний 925 проба, золотиста біжутерійна брошка із камінцями, бирка від сережок, золотиста частина від брошки, ювілейні 2 гривні 2003 року, обручка біжутерійна плоске із однією проріззю, сережка-гвіздок біжутерійна з камінцем, металевий золотистий гачок, монета с Туркменістану 1 манат, монета 10 євро цент, монета турецька 50 куруж, кишенька для ювелірних виробів рожевого кольору, срібний ланцюжок 925 проби, які запаковано у спец пакет №0161990 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04.02.2019 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні шкатулка у формі серця рожевого кольору, брошка срібна 925 проби, вагою 2,93 грами із биркою, срібна каблучка 925 проби, вагою 1,4 грами, срібні сережки із камінцем 925 проби, вагою 1 грам, золота каблучка 583 проби, вагою 2,5 грами, золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см., вагою 3 грам, золота каблучка 55 проби із 4-ма камінцями, вагою 2 грами, срібний браслет 925 проби, довжиною 18 см., із камінцями, вагою 4 грами, срібний підвіс 925 проби, круглий (терези), вагою 1,5 грам, срібний браслет 925 проби, вагою 2 грами, срібна каблучка 925 проби, вагою 2 грами, із камінцями, срібні сережки 925 проби, вагою 1,5 грами, золотий браслет 585 проби, довжиною 18 см., вагою 2 грами, срібний браслет 925 проби, довжиною 18 см., вагою 3 грами, золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 грами, срібна каблучка 925 проби, вагою 1,5 грами, срібний підвіс 925 проби у вигляді сови, вагою 2,5 грами, срібний хрестик розп`яття 925 проби, вагою 1 грам, срібний підвіс у вигляді серця 925 проби, вагою 1,5 грам, золотий підвіс у вигляді ромбу 583 проби, вагою 1 грам, срібні сережки 925 проби, вагою 1,5 грам, золотий ланцюг 585 проби, довжиною 55 см., вагою 1,5 грама, золотий підвіс у вигляді ікони з ангелом 585 проби, вагою 2,5 грами, золотий хрестик розп`яття 583 проби, вагою 1 грам, біжутерійна брош у вигляді собаки, біжутерійні сережки кульки із блакитними камінцями, біжутерійий браслет червона нитка із підвісом долоня, медичні сережки гвіздочки, годинник із металу жовтого кольору «ORIENT Crystal 21 JEWELS», які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 ;

- висновком судової трасологічної експертизи № 9/4.1/127 від 27.02.2019 року, згідно якого на липкій стрічці, вилученій 15.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 6/516, наявні два сліди рукавички, які вірогідно залишені пальцями руки, захищеними трикотажною рукавичкою з точковим ПВХ покриттям. На двох липких стрічках, вилучених 17.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 10/126, наявні два сліди рукавички, які придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту. Два сліди рукавички, відкопійовані на одну липку стрічку, виявлені та вилучені 15.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 6/516, залишені не рукавичками, вилученими 17.01.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Два сліди рукавички, відкопійовані на дві липкі стрічки, виявлені та вилучені 17.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 , сліди залишені рукавичкою на праву руку, вилученою 17.01.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні спец.пакети № 4119097, № 3893988, № 3893989 зі слідами рукавички, рукавички, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 792 від 01.03.2019 року, згідно якої ринкова вартість ланцюга срібного «Струна», 925 проби, вагою 3,55 грами, станом на 15.01.2019 року, складає 301,54 грн.; ринкова вартість срібного браслету, 925 проби вагою 8,42 грами, станом на 15.01.2019 року, складає 715,19 грн.; ринкова вартість годинника Orient Crystal 21 Jewels 3 зірки, позолочений, станом на 16.01.2019 року, з урахуванням зносу, складає 720,00 грн.; ринкова вартість брошки срібної 925 проби, вагою 2,93 грами, станом на 16.01.2019 року складає 249,11 грн.; ринкова вартість каблучки срібної 925 проби, вагою 1,3 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 110,53 грн.; ринкова вартість ланцюжку золотий 585 проби, довжиною 45 см., вагою 3 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 3586,05 грн.; ринкова вартість персню золотого 585 проби, вагою 2 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 2390,70 грн.; ринкова вартість браслету срібного 925 проби, вагою 2 грами, ланки якого у вигляді круглих та овальних кілець, які чергуються між собою, станом на 16.01.2019 року, складає 170,04 грн.; ринкова вартість сережок срібних 925 проби, вагою 1,5 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 127,53 грн.; ринкова вартість браслету золото 585 проби, довжиною 18 см., вагою 2 грами, станом на 16.01.2019 року складає 2390,70 грн.; ринкова вартість браслету срібного 925 проби, довжиною 18 см., вагою 3 грами, станом на 16.01.2019 року складає 255,06 грн.; ринкова вартість каблучки срібної 925 проби, вагою 1,5 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 127,53 грн.; ринкова вартість хрестику - розп`яття срібного 925 проби, вагою 1 грам, станом на 16.01.2019 року, складає 85,02 грн.; ринкова вартість підвісу срібного 925 проби, у вигляді серця, вагою 1,5 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 127,53 грн.; ринкова вартість підвісу золотого 583 проби, «Ромб», вагою 1 грам, станом на 16.01.2019 року, складає 1191,26 грн.; ринкова вартість сережок срібних 925 проби, вагою 1,5 грами, станом на 16.01.2019, складає 127,53 грн.; ринкова вартість ланцюжку золотого 585 проби, довжиною 55 см., вагою 1,5 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 1793,03 грн.; ринкова вартість підвісу золотого 585 проби, з однієї сторони якого іконка Божої матері, а з другої ангел, вагою 2,5 грами, станом на 16.01.2019 року, складає 2988,38 грн.; ринкова вартість хрестика - розп`яття золотого 583 проби, вагою в 1 грам, станом на 16.01.2019 року, складає 1191,26 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_23 .

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у кримінальному провадженні № 0000094:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року та фототаблиці до нього, згідно якого в присутності понятих за участю потерпілої ОСОБА_10 оглянуто квартиру АДРЕСА_18 ;

- власноруч написаною заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він розкаюється та повідомляє, що він в січні 2019 року вчинив крадіжку, а саме, таємно з квартири по АДРЕСА_4 викрав мобільний телефон та ноутбук;

- висновком судової трасологічної експертизи № 5/4.6/325 від 10.04.2019 року, згідно якого один слід папілярного узору розмірами 12х18 мм., відкопійованій на липкій стрічці розмірами 40х48 мм. та вилучений 08.01.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 , придатний для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору розмірами 12х18 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні два сліди пальців рук, які відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/325 належать ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- висновком судової трасологічної експертизи № 9/4.1/195 від 04.04.2019 року, згідно якого на липкій стрічці, яка була вилучена 08.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 , зафіксовано слід текстильного матеріалу, який для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту не придатний;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні 1 слід тканевої поверхні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1800 від 30.05.2019 року, згідно якої ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Росоphone F1, 128GB, станом на 08.01.2019 року складає 8555,33 грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, натомість перебуває з 26.09.2013 року під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив данні злочини до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та вказаним вироком поглинути покарання за попереднім вироком.
Крім того, потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 9117,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач посилається на те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_8 (цивільному позивачу) спричинено матеріальну шкоду на суму 9117,00 грн.
Так, згідно висновків судової товарознавчої експертизи № 1376 від 24.04.2019 року, ринкова вартість з урахуванням зносу фрезеру Lilly Beaute LB8000 65Вт. 50 000 об/хв., станом на 04.01.2019 року складає 2119,41 грн.; ринкова вартість пари золотих сережок 585 проби, у вигляді двох пелюсток, вагою 3 грами, станом на 04.01.2019 року складає 3498,81 грн.; ринкова вартість пари золотих сережок 585 проби, у вигляді двох продовгуватих пелюсток, вагою 3 грами, станом на 04.01.2019 року складає 3498,81 грн.
Від потерпілої надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, цивільний позов підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі та погодився на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 70 000 грн.
Наслідки визнання позову судом роз`яснені.
Відповідно до ст. 129 КПК України, суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8 в частині відшкодування матеріальної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджуються письмовими доказами та відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проте, позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 70000 грн., підлягають частковому задоволенню. Так, до суми 70000 грн. в рахунок відшкодування моральної суми суд ставиться критично, оскільки вважає такий розмір завищеним.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичній болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не є (не може бути) адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
А тому, з огляду на вищенаведене, з врахуванням розумності та справедливості, суд вважає, що саме сума в розмірі 30000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також, потерпіла ОСОБА_12 звернулась з цивільним позовом до ОСОБА_3 , згідно змісту позовних вимог просила стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Від потерпілої ОСОБА_12 надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, цивільний позов підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі та погодився на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Наслідки визнання позову судом роз`яснені.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі та відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 792 від 01.03.2019 року, витрати на яку складають 1050,00 грн., судову трасологічну експертизу № 9/4.1/127 від 27.02.2019 року, витрати на яку складають 2288,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 1800 від 30.05.2019 року, витрати на яку складають 170,00 грн., судову трасологічну експертизу № 5/4.6/325 від 10.04.2019 року, витрати на яку складають 858,00 грн., судову трасологічну експертизу № 9/4.1/195 від 04.04.2019 року, витрати на яку складають 1144,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 1376 від 24.04.2019 року, витрати на яку складають 190,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 1377 від 24.04.2019 року, витрати на яку складають 190,00 грн., судову трасологічну експертизу № 5/4.6/326 від 11.04.2019 року, витрати на яку складають 1287,00 грн., судову трасологічну експертизу № 5/4.6/344 від 12.04.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн., судову трасологічну експертизу № 9/4.1/218 від 15.04.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн., судову товарознавчу експертизу № 490 від 11.02.2019 року, витрати на яку складають 190,00 грн., судову трасологічну експертизу № 9/4.1/218 від 27.02.2018 року, витрати на яку складають 2002,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 січня 2019 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 9117,00 грн. (дев`ять тисяч сто сімнадцять гривень)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_8 відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1050,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 792 від 01.03.2019 року; 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/127 від 27.02.2019 року; 170,00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1800 від 30.05.2019 року; 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 5/4.6/325 від 10.04.2019 року; 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/195 від 04.04.2019 року; 190,00 грн. (сто дев`яносто) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1376 від 24.04.2019 року; 190,00 грн. (сто дев`яносто) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1377 від 24.04.2019 року; 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 5/4.6/326 від 11.04.2019 року; 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 5/4.6/344 від 12.04.2019 року; 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/218 від 15.04.2019 року; 190,00 грн. (сто дев`яносто) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 490 від 11.02.2019 року; 2002,00 грн. (дві тисячі дві) гривні 00 копійок витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/218 від 27.02.2018 року.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року, на:
- слід структури матеріалу, який було відкопійовано на 1 л/с розміром 85*48 мм;
- слід структури матеріалу, який було відкопійовано на 1 л/с розміром 85/47 мм;
- ланцюжок з хрестиком та кулоном довжиною 55 см.,

- кільце, дві сережки з білим каменем, кулон квадратної форми,

- дві сережки з білим каменем,

- браслет з підвіскою у вигляді серця,

- кільце з білим каменем,

- брошка у вигляді чорної собаки з пелюсткою з жовтого металу та камнями із білого кольору,

- браслет довжиною 18 см,

- браслет довжиною 19 см,

- браслет довжиною 16 см,

- браслет червоного кольору з нитки з металевою підвіскою у вигляді долоні;

- хрестик у вигляді розп`яття

- підвіс у вигляді «Сови» із камінцями темно-зеленого кольору ;

- дві сережки циліндричної форми з голубими каменем;

- 2 кільця з каменями білого кольору;

- підвіс у вигляді круга із вісами в центрі;

- кулон у вигляді серця з каменем білого кольору;

- дві сережки з каменями білого кольору;

- дві сережки одна з каменем білого кольору, друга з каменем зеленого кольору;

- дві сережки у вигляді півкілець;

- кулон червоного кольору;

- прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться брошка з каменем білого кольору з біркою;

- прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться кільце, з каменем білого кольору, сережкою з

каменем зеленого кольору;

-годинник з жовтого металу з браслетом «ORIENT» KY630581 559 W6-00C17

-ліхтарик білого кольору,

-два ключа «AVERS», «KALE 021443»,

-два ключа від домофону синього та зеленого кольору;

-металеві щипчики «TRIM»

-годинник з браслетом білого кольору «Командирские»;

-годинник наручний з браслетом білого кольору «ORIENT»;

-газовий балон «ТЕРЕН-4»;

- прозорий пакет, в якому знаходились вироби з білого металу (дві сережки у вигляді листя, дві сережки з чорним камінням, дві сережки у вигляді ромашок, дві сережки циліндричної форми з білим камінням, дві сережки округлої форми, два каміння жовтого кольору)

- прозорий пакет, в якому знаходились металеві вироби білого металу (два ланцюжки 55 та 52 см, підвіс з білим каменем, одна монета 2 гривні ювілейна 2003 р. та 2 монети одна з яких 50 RURUS та друга 10 EURO CENT)

-брошка жовтого металу овальної форми;

-фрагмент проволоки жовтого металу ізогнутий;

-брошка жовтого кольору металева хрестоподібна;

-брошка із металу білого кольору у вигляді кішки;

-підвіс із металу білого кольору у вигляді крила;

-два фрагменти металевої фольги білого кольору;

-капелюх рожевого кольору, в якому знаходяться дві бірки Good Jevery та Good Jevery Silver 925, вага 1,56 гр сережки;

-три кільця з металу жовтого кольору;

-розкладний ніж з червоною ручкою;

-викрутка з ручкою сірого кольору ізогнута;

-п`ять фрагментів проволки ізогнуті;

-пластмасова коробка білого кольору, в якій знаходяться:три металеві пластини з прокольними бороздами, металева пластина з пазами;

-рукавички помаранчевого кольору

-маску тканеву з прорізами для очей чорно-сірого кольору з жовтими вставками запаковано до спец пакету № ЕХР 0201990.

-пластикова тека чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_12 .

Речові докази, якими було визнано:
-фотоапарат Ergo DC 718, сріблястого кольору, S/N: НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

- спец-пакет № 4119096 з липкою стрічкою зі слідом та 4 аркуша з експериментальному слідами та спец-пакет № 4180341 з рукавичками та балаклавою, які передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- два сліди пальців рук, які відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/326 належать ОСОБА_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- слід долоні, який відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/344 належать ОСОБА_3 та зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- слід тканевої поверхні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- подарункову коробку червоного кольору, частина від срібного браслету з бурштином, 5 бирок від ювелірних прикрас, підвіска срібна у вигляді кота, два бурштину із набора зі срібла, срібну застібку, які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 - повернути потерпілій ОСОБА_11 за належністю;

- розкладний ніж з червоною ручкою, викрутку з ручкою сірого кольору, пластмасова коробка білого кольору, в якій знаходиться три металеві пластини з прокольними бороздами, металева пластина з пазами, які запаковано у спец.пакет № ЕХР0162685 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- тканинну маску з прорізами для очей чорного-сірого кольору з жовтими вставками, яку запаковано у спец.пакет № ЕХРТ0201990 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- газовий балон «Терен», годинник, прозора банка зх. Фольгою, ключі «AVERS», «KALE 021443», два ключа від домофона синього та зеленого кольору, металеві щипчики «TRIM», ліхтарик білого кольору, які запаковано у спец.пакет № ЕХР0146086 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_12 за належністю;

- атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього на ім`я ОСОБА_12 , ксерокопія ІНН коду, паспорт, закордонний біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , класифікаційну книжку на ім`я ОСОБА_12 , диплом бакалавра, диплом спеціаліста та додаток до нього на ім`я ОСОБА_12 , які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12 за належністю;
- годинник з металу срібного кольору «Командирские» 17 камней на батареї надпис «Водонепроницаемие», годинник «ORIENT Automatic» 21JEWLS, частина біжутерійного виробу у вигляді крила, сережки біжутерійні ажурні, масивні, сережки біжутерійні із чорною пластмасовою ставкою, сережки біжутерійні у виді ромашки, золотиста біжутерійна обручка із двома прорізами, біжутерійні сережки сріблясті у вигляді листочків, біжутерійна обручка, плоске, широке, підвіска у вигляді кішки біжутеріна з камінцем, сережки у виді сріблястих кульок з камінцями, ланцюжок срібний 925 проба, золотиста біжутерійна брошка із камінцями, бирка від сережок, золотиста частина від брошки, ювілейні 2 гривні 2003 року, обручка біжутерійна плоске із однією проріззю, сережка-гвіздок біжутерійна з камінцем, металевий золотистий гачок, монета с Туркменістану 1 манат, монета 10 євро цент, монета турецька 50 куруж, кишенька для ювелірних виробів рожевого кольору, срібний ланцюжок 925 проби, які запаковано у спец пакет №0161990 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілій ОСОБА_12 за належністю;

- шкатулка у формі серця рожевого кольору, брошка срібна 925 проби, вагою 2,93 грами із биркою, срібна каблучка 925 проби, вагою 1,4 грами, срібні сережки із камінцем 925 проби, вагою 1 грам, золота каблучка 583 проби, вагою 2,5 грами, золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см., вагою 3 грам, золота каблучка 55 проби із 4-ма камінцями, вагою 2 грами, срібний браслет 925 проби, довжиною 18 см., із камінцями, вагою 4 грами, срібний підвіс 925 проби, круглий (терези), вагою 1,5 грам, срібний браслет 925 проби, вагою 2 грами, срібна каблучка 925 проби, вагою 2 грами, із камінцями, срібні сережки 925 проби, вагою 1,5 грами, золотий браслет 585 проби, довжиною 18 см., вагою 2 грами, срібний браслет 925 проби, довжиною 18 см., вагою 3 грами, золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 грами, срібна каблучка 925 проби, вагою 1,5 грами, срібний підвіс 925 проби у вигляді сови, вагою 2,5 грами, срібний хрестик розп`яття 925 проби, вагою 1 грам, срібний підвіс у вигляді серця 925 проби, вагою 1,5 грам, золотий підвіс у вигляді ромбу 583 проби, вагою 1 грам, срібні сережки 925 проби, вагою 1,5 грам, золотий ланцюг 585 проби, довжиною 55 см., вагою 1,5 грама, золотий підвіс у вигляді ікони з ангелом 585 проби, вагою 2,5 грами, золотий хрестик розп`яття 583 проби, вагою 1 грам, біжутерійна брош у вигляді собаки, біжутерійні сережки кульки із блакитними камінцями, біжутерійий браслет червона нитка із підвісом долоня, медичні сережки гвіздочки, годинник із металу жовтого кольору «ORIENT Crystal 21 JEWELS», які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12 за належністю;

- спец.пакети № 4119097, № 3893988, № 3893989 зі слідами рукавички, рукавички, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- два сліди пальців рук, які відповідно до судової трасологічної експертизи № 5/4.6/325 належать ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 1 слід тканевої поверхні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1