Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9741/19
Провадження № 1-кп/644/210/20

ВИРОК
іменем України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
у с т а н о в и в :
30.10.2019 приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на стежці позаду будинку АДРЕСА_2 , з метою з`ясування стосунків через раніше виниклий конфлікт та на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , знаючи що остання буде йти саме цією стежкою, дочекалась поки ОСОБА_5 буде проходити повз неї, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, обома руками схопила за волосся та потягла вниз потерпілу ОСОБА_5 , від чого потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_4 стала зі сторони обличчя потерпілої ОСОБА_5 , яка лежала на землі на лівому боці, та нанесла 2 удари своєю правою ногою в ділянку обличчя та голови потерпілої ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 схилилась над потерпілою ОСОБА_5 та нанесла їй 2 удари руками в ділянку голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді: ділянки травматичного набряку м`яких тканин в лобній ділянці справа, синці та садно на голові, на тілі якого та на спинці носа є по синцю невизначеної форми блідо-червоно-багряного кольору; на тілі синця на спинці носу з боку лівого крила носа садно; у виличній ділянці справа синець невизначеної форми.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про то викладено у вироку, на дослідженні доказів не наполягала, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особуОСОБА_4 , яка раніше не судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на вихованні неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є сприяння в розкритті злочину шляхом давання правдивих показань, відсутність тяжких наслідків та вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що справедливим покаранням за вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин буде призначення штрафу в дохід державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1