Справа № 444/154/20
Провадження № 1-кс/444/37/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
22 січня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 16 січня 2020 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ВПС «Рава-Руська» надійшли матеріали про те, що 14 січня 2020 року в Республіці Польща було затримано трьох громадян Туреччини, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які незаконно поза межами пункту пропуску перетнули державний кордон на напрямку 627-628 прикордонних знаків, ділянка відповідальності ВПС «Рава-Руська» Жовківського району. В ході прикордонно-представницької зустрічі було отримано інформацію, що затримані громадяни Туреччини незаконно перетнули державний кордон України за сприянням невстановленої на даний час особи.

16 січня 2020 року відомості за даним фактом були зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за №380.

16 січня 2020 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що незаконний перетин через державний кордон України організував громадянин Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

16 січня 2020 року працівниками слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в Жовківському відділенні поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області було проведено огляд, під час чого було вилучено у громадянина Кехремен ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені у громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище вилучені речі у ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000030 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України від 16.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із постанови старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.01.2020 року вбачається, що вилучені у громадянина Кехремен ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені у громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та те, що використання вказаних вище вилучених речей, його власником чи особами, які мають право користування ним, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000030 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме на мобільний телефон фірми «Redmi» M1908C3KG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми «Redmi» M1810F6LG, сім-картка із наявним цифровими кодом НОМЕР_2 , сім-картка без цифрових позначень, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речові докази або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1