провадження №1-в/279/283/20
Справа № 279/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2020 року затверджено угоду від 30.01.2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

19.05.2020 року до суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч.3ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями ч.5ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлекних законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про заміну покарання відповідно до частини першої статті 62 Кримінальногог кодексу України.
Згідно з положеннями ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженій ОСОБА_3 , 06.03.2020 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області призначено узгоджене сторонами уогоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень .
Документ про сплату штрафу засуджена ОСОБА_3 не представила, будь-які інші дані про сплату штрафу засудженою відсутні.
Відповідно до вимог ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода , може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку , якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода ,або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, засуджена ОСОБА_3 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню півдлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди , а не загальні, що визначені ст. 26 КВК України, ст.53 КК України та ст. 537 КПК України.
Крім того, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства,які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обгрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у звя"зку з несплатою засудженим штрафу.
Враховуючи викладене, подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372ч.1, 476,537ч.1п.10, 539 КПК України ,ст.26 КВК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1