Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2595/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 (далі Лісовець в усіх відмінках) - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001553 за ст. ст. 27 ч. 5, 246 ч. 2, 366, 367 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , - легковий автомобіль "ВАЗ 2101", 1976 року виробництва, д.н.з. " НОМЕР_1 ", автомобіль "OPEL ASTRA", 2008 року виробництва, д.н.з. " НОМЕР_2 ", земельну ділянку за кадастровим номером :02:003:0029 площею 0,25 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 73,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного Лісовця. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що клопотання слідчого та ухвала слідчого судді постановлені поза межами строків досудового розслідування, які не були продовжені слідчим суддею в порядку ст. 294 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 03.06.2020 до початку апеляційного розгляду заявили письмові клопотання про здійснення апеляційного розгляду даної справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи видно, що з 11.10.2016 слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 за ст. ст. 27 ч. 5, 246, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.
У даному кримінальному провадженні 21.01.2020 Лісовця було повідомлено про підозру у можливому вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 246, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, - вчиненні спільно із невстановленими особами незаконної порубки дерев, неналежному виконанні своїх службових обов`язків та вчиненні службового підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до матеріалів відводу лісосік під рубку, лісорубних квитків, у складанні та видачі завідомо неправдивих документів лісорубних квитків.
Зокрема, у тому, що у невстановлений слідством час та місці він, працюючи на посаді головного лісничого дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та виконуючого обов`язки директора вказаного ДП , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, підписав завідомо недостовірні документи - акти від 1 грудня 2015 року, від 2 червня 2016 року, 16 травня 2016 року та 18 травня 2016 року попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК» на предмет потреби проведення санітарно оздоровчих заходів в 2016 році у кварталі 30 виділ 16, кварталі 31 виділ 11, 12 Коростенського лісництва; у кварталі 29 виділ 13, 17, 18, 24, 25, 28, 34 Коростенського лісництва та у кварталі 29 виділах 13, 34, кварталі 30 виділах 6, 12, кварталі 31 виділі 10, кварталі 32 виділі 30, кварталі 42 виділі 50 та направив вказані акти разом з планом проведення санітарно оздоровчих заходів у лісах ДП «Коростенський лісгосп АПК» на 2016 рік до Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», чим сприяв незаконній порубці лісу у кварталі 9 виділу 20, кварталі 29 виділах 13, 34, кварталі 30 виділах 12, 16, 6, кварталі 31 виділах 10, 11, 12, кварталі 32 виділах 2, 32, кварталі 42 виділу 50, кварталі 29 виділах 10, 17, 18, 24, 25, 28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», а саме здорових дерев породи дуб, граб, береза, сосна, ясен, вільха, граб в рубку, на підставі чого були виписані лісорубні квитки №76 від 12.08.2016, №88 від 23.09.2016 та незаконно зрубано 1999 дерев, чим інтересам держави спричинено збитки на загальну суму 15 428 044,67 грн., що є тяжкими наслідками. З метою приховування вказаних дій Лісовець організував підробку документів - наказав бухгалтеру Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» ОСОБА_9 , яка не була обізнана в злочинних намірах останнього написати заяви від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про виписку дров паливних в Коростенському лісництві з кварталу 29 виділу 18, кварталу 30 виділу 6, кварталу 31 виділу 10, кварталу 31 виділу 11 та кварталу 32 виділу 2, хоча в дійсності вказаних осіб не існує, а також ОСОБА_5 наказав їй заповнити ТТН № 015805 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_10 , № 015808 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_11 , № 015809 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_12 , №015811 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_13 , № 015812 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_14 , № 015813 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_15 , № 015814 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_16 , № 015815 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_17 , № 015816 від 26.09.2016 на ім`я ОСОБА_18 внісши туди завідомо недостовірні дані щодо придбання, з кварталу 29 виділу 18, кварталу 30 виділу 6, кварталу 31 виділу 10, кварталу 31 виділу 11 та кварталу 32 виділу 2 Коростенського лісництва, вказаними особами дров паливних, внісши за них у касу підприємства кошти в сумі 11840,40 грн.
Згідно до ст. 294 КПК України в редакції Закону України №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, не мають зворотної дії в часі та не застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
У даній справі вносилися відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 11.10.2016 за ч. 2 ст. 367, 17.11.2016 - за ст. 246 КК України та 06.06.2017- за ч. 2 ст. 366 КК України.
За таких обставин, постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_19 від 17.03.2020 було законно продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 за підозрою Лісовця у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 246, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України до 4 місяців, тобто до 21.05.2020, у межах своїх повноважень відповідно до положень ст. 246 КПК Україні в попередній редакції цього Закону, що діяла на час внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР (а. с. 64-66).
Тому доводи апеляційної скарги про розгляд слідчим суддею клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить Лісовцю, у кримінальному провадженні № 0001553 поза межами строку досудового розслідування є безпідставними.
Стороною обвинувачення з врахуванням матеріалів справи, доданих до клопотання, доведена необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення можливого цивільного позову та відшкодування шкоди внаслідок можливих злочинів.
При розгляді клопотання слідчого суд додержався вимог ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.
З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001553 за ст. ст. 27 ч. 5, 246 ч. 2, 366, 367 ч. 2 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: