overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1252/19
Номер провадження № 1-кп/704/63/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.02.20 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області з Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000304 від 01.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 для розгляду справи по суті з обвинувальним актом.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Також суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.314-1 КПК України доручити органам пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.00 год. 24.02.2020 року суддею одноособово.
Доручити Тальнівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Тальнівського районного суду Черкаської області до 21 лютого 2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони провадження.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1557/17
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі по кримінальному провадженню стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане подання.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2020 року року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про привід засудженого в судове засідання на 13 лютого 2020 року працівниками поліції не виконана, надано рапорт про неможливість здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з хворобою останнього.

Представник Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 просила відкласти судове засідання та застосувати привід до засудженого.

Прокурор вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд приходить до висновку, що оскільки засуджений на виклик до суду не з`явився, слід постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 10 березня 2020 року в залі суду № 2.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/3633/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0003117 від 26.04.2018 року,
У С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0003117 від 26.04.2018 року.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0003117 від 26.04.2018 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16.12.2019 року на 12:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003117 від 26.04.2018 року.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 в рамках кримінального провадження № 0003113,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 в рамках кримінального провадження № 0003113 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 у справі № 757/33503/18-к, на майно належне ОСОБА_5 , а саме:
-нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1122;
-земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0921;
-земельна ділянка з кадастровим номером :00:005:2528;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2020 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, працюючої директором в КК Еко Корпоратив; за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення неодноразово була повідомленою відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою. Прокурор повідомив суду про те, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідомо та вона в рамках іншого кримінального провадження перебуває в розшуку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої з метою доставлення її до суду із наданням дозволу на затримання, оскільки остання ухиляється від суду. Захисник поклався щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої невідоме, що свідчить про її умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останню до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002588 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/235/20
ун. № 759/3686/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0010446 від 28.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
предстаник потерпілої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010446 від 28.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки він не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 20.03.2020р. о 10.00год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2086/20
Провадження № 11-сс/4808/53/20
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2020 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2020 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 призначити на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та інших заінтересованих осіб.

Підозрюваного ОСОБА_4 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
13 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000303 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 16.01.2020 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжений до 22 березня 2020 року. На вказане судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Оскільки сторони цього провадження є мешканцями Івано-Франківської області,кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 розглядається Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області,вважаю,що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя- доповідач,

У Х В А Л И Л А :
Здійснити 14 лютого 2020 року о 14 год. апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000303 дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Провадження №11-кп/822/159/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області,про час та місце здійснення дистанційного судового провадження повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/780/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1284/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368, ч.1 ст.393 КК України
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.11.2014 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_9 ; суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , було відмовлено в задоволенні апеляційних скарг прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 636/780/15-к, апеляційне провадження № 11-кп/818/1284/20) передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/107/20 Справа № 712/5584/16-к Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини ухвали та резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017.

Вважати правильним у вступній частині резолютивної частини ухвали від 04.02.2020 «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали вважати правильним «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали суду».

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 13 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :