Справа № 947/6307/20
Провадження № 1-кп/947/888/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.01.2020 біля 18:00 годин у невстановленому місті, у невстановленої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яка містилася в двох полімерних пакетах.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_4 , почала зберігати при собі вказану речовину, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 12.01.2020 року, о 02 годині 25 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд.43/1, де була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили в неї коробку темного кольору в якій знаходились два полімерних пакети із порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, кількісним вмістом 1,01г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, 11.01.2020 біля 18:00 годин придбала психотропну речовину - PVР, яка містилася в двох полімерних пакетах та в подальшому почала зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 12.01.2020 року о 02 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд.43/1, вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили в неї вказану речовину у двох полімерних пакетах, яку вона зберігала без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернулась до суду з заявою, згідно якої просила розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 1,01 г знищити.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів покласти на ОСОБА_4 у розмірі 1884 гривень 12 копійок (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1