Справа № 740/3336/19
Провадження № 1-кп/740/103/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000746 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000746 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення від 25.06.2019 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому засіданні є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України.
Дане положення вказаної статті чітко регламентує, що розгляд провадження щодо угоди проводиться за обов`язкової участі сторін, щоб суд мав змогу виконати положення ч.6 ст. 474 КПК України.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

На підставі ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час підготовчого засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про недоцільність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки як встановлено її умови не відповідають законодавству щодо призначення покарання. Також прокурор акцентував увагу суду на тому, що немає необхідності повертати кримінальне провадження прокурору, як це передбачено ч. 7 ст. 474 КПК України за відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та просив суд продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди.

Враховуючи позицію прокурора, якого підтримав обвинувачений, у затверджені угоди про примирення від 25.06.2019 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Враховуючи, що прокурор клопотав про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, є всі підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення та призначення розгляду справи в загальному порядку, без повернення кримінального провадження прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000746 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1