У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2020 Справа №607/5557/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за№0000150 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та був вилучений в ході огляду місця події 27 березня 2020 року. Одночасно просить дозволити зберігати вказаний автомобіль на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобівТернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с.Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.
У судове засідання прокурор не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання належно повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 27 березня 2020 року близько 15 годин 10 хвилин на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава Руська» на 7 км. + 850 м., водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens із д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Львів, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного транспортного потоку де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1957 року народження, жит. М.Хмельницький. Внаслідок зіткнення водії та пасажир автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 27 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28 березня 2020 року близько 07 год. 00 хв. від отриманих травм під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , помер у КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради.

28 березня 2020 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.

27 березня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000150, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец-майданчик ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 27 березня 2020 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження його, як речового доказу та забезпечення проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та який був вилучений під час огляду місця події 27 березня 2020 року.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с.Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1