Справа № 201/3094/20
Провадження № 1-кс/201/1232/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що 03.02.2020 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що невстановлена особа, 01.02.2019 року, перебуваючи поблизу буд. 2 по вул. Барикадна у м. Дніпро, шахрайським шляхом (шляхом зловживання довірою) заволоділа транспортним засобом, який належить (перебуває у користуванні потерпілою) автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

03.02.2020 року слідчим Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.03.2020 року слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме на території м. Вінниця, яка перебуває у зоні оперативного обслуговування Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області

30.03.2020 року під час проведення відпрацювання за вказаним фактом начальником сектору УКР ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_7 було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Того ж дня, 30.03.2020 року ОСОБА_8 надав згоду на проведення огляду зазначеного автомобіля, у ході проведення якого було підтверджено інформацію стосовно наявних на автомобілі номерів вузлів та агрегатів, після чого вказаний транспортний засіб та свідоцтво реєстрації до нього, яке має серію UAO та номер НОМЕР_3 , при огляді якого було виявлено явні ознаки підроблення було вилучено, автомобіль поміщено на майданчик для зберігання вилучених транспортних засобів, а технічний паспорт долучено до матеріалів відпрацювання, для подальшої передачі ініціатору.

Того ж дня, тобто 30.03.2020 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області в період часу з 18:25 до 19:20 годин проведено огляд зазначеного транспортного засобу, після якого вказаний транспортний засіб та технічний паспорт було вилучено.

31.03.2020 року слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого автомобіля та технічного паспорту, згідно якої вилучене майно визнається речовими доказами за вказаним кримінальним провадженням.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.202 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

- на транспортний засіб марки «марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 та номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1