Справа № 944/367/20
Провадження №1-кп/944/662/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 11 жовтня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.333 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2019року об 11 год. 00 хв. діючи умисно, протиправно, в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, з метою вивезення таких за межі України прибув в пункт пропуску «Краковець» Львівської митниці ДФС України, за адресою: вул.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, на автомобілі марки «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 по смузі «червоний коридор» в напрямку «виїзд» з України в Республіку Польща.

З метою реалізації свого злочинного умислу та приховування факту перевезення ним товарів військового призначення, ОСОБА_5 заповнюючи надану співробітниками митного органу декларацію для письмового декларування товарів, що перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності ОСОБА_5 заповнив пункт 3.3 митної декларації про відсутність у нього товарів, переміщення через державний кордон які потребують дозвільних документів.

В ході здійснення процедур прикордонно-митного контролю інспектором прикордонного контролю 3 категорії ОСОБА_6 , старшим розвідником-помічником оперуповноваженого 2 сектору ОСОБА_7 та інспектором митного контролю ОСОБА_8 у автомобілі обвинуваченого позаду водійського крісла та під автомобілем в ємності запасного колеса, було виявлено по 2 прилади спостереження ТНПО-170А, що призначені для спостереження за місцевістю з об`єкта та є спеціальними комплектувальними виробами, призначеними для застосування у складі наступних зразків озброєння та військової техніки: бойова машина піхоти БМП-2, бойова машина десантна БМД-1 та МБД-2, бронетранспортер БТР-Д, самохідна артилерійська установка 2С9, багатоцільовий тягач типу МТЛБ та машини на його базі.

Прилад ТНПО-170А відповідає ознакам технічної примітки 2 до визначення «компонент» розділу 3 «Визначення термінів» Загальних приміток до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю (Додаток до Постанови KM України від 20.11.2003 №1807 зі змінами та доповненнями), своїми діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України

16.01.2020року в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 13.01.2020року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України та призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 13.01.2020 року. Просять затвердити дану угоду.
З"ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено ч.ч.4,7 ст.474КПК України, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведене заходи забезпечення у вигляді арешту які накладені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року в справі №461/7792/19, провадження №1-кс/461/8985/19 підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2020року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 11 жовтня 2019 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.333 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року (справа №461/7792/19, провадження №1-кс/461/8985/19) на 4 (чотири) прилади спостереження до БМП типу ТНПО-170А, митну декларацію для письмового декларування товарів, що перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 11.10.2019року на 1 аркуші, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 -вважати скасованими.
Речові докази у справі а саме: 4 (чотири) прилади спостереження до БМП типу ТНПО-170А, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області за адресою:м.Львів вул.С.Бандери, 1, після набрання вироком законної сили- передати в дохід держави;

-митну декларацію для письмового декларування товарів, що перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 11.10.2019року, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольний талон, які прилучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінальної справи;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та автомобіль марки «УАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання засудженому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили- залишити у його власності.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1