Справа № 367/8406/19
Провадження по справі № 1-кп/367/309/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до 27.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690,по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18.09.2019 р., приблизно о 20 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи в магазині «Фора», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину одну пляшку алкогольного напою «Bushmills» об`ємом 0.7 л, вартістю 472,25 грн., помістив його до внутрішньої кишені власної куртки та, пройшовши лінію кас, не сплативши за нього, намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівниками служби охорони на виході.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 18.09.2019 р., приблизно о 20 год 00 хв, перебував в магазині «Фора», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29, де вирішив викрасти пляшку алкогольного напою, щоб його потім вжити. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину одну пляшку алкогольного напою «Bushmills» об`ємом 0.7 л, вартістю 472,25 грн., помістив його до внутрішньої кишені власної куртки та, пройшовши лінію кас, не сплативши за нього, намагався вийти з приміщення магазину, але був затриманий працівниками служби охорони на виході.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа він характеризується посередньо, раніше не судимий, не офіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається згідно з ст. 100 КПК України. Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (Одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).
Речовий доказ по справі: CDR диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1