20.12.2019
справа № 642/7400/18
провадження № 1-кс/642/4302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003339 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування слідчим зазначено, що Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003339 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , директор ТОВ «Промбуд- Інжиніринг» із заявою про те, що 18.12.2018 невстановлена особа за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 17 таємно викрала 13 фрагментів будівельних лісів модульної вишки), які належать ТОВ «Промбуд-Інжиніринг».
20.12.2019 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, пров. Клочківський, 17.
До матеріалів кримінального провадження приєднані копії статутних документів ТОВ «Промбуд - інжиніринг», документів щодо оренди приміщення за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 17, та копії документів на викрадене майно.
Допитані в якості свідків директор ТОВ «Промбуд-інжинірінг» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Клочківський, 25, за умастю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлені та вилучені тринадцять металевих фрагментів будівельних лісів, діаметром 50 мм кожен ( з яких десять фрагментів довжиною 1 м 40 см, три фрагменти довжиною 1 м 90 см), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Під час огляду ОСОБА_5 впізнав вказані фрагменти як майно, яке належить «Промбуд-Інжиніринг». Вилучені фрагменти будівельних лісів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на них накладено арешт відповідно до ухвали суду.
Призначена судово-товарознавча експертиза з метою встановлення вартості викраденого майна.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, встановити можливих свідків та особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та пред`явити їй підозру не виявилось можливим.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, за результатами якого прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, встановити додаткових свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003339 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003339 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1