overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2347/20
1-в/405/171/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу засудженого.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на 21.04.2020 о 14 год. 30 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання. Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/500/20 Провадження № 1-кп/376/136/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" березня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"02" березня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 25.03.2020 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/7468/19
Провадження № 1-кс/554/4964/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, одруженого, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 06.06.2020 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.04.2020 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5071/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки, право користування (оренди) на які належить ТОВ «Межиричі Агро», , юридична адреса: 34731, Рівненська область, Корецький район, с. Березівка, вул. Центральна, 29А - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 30 хв., 30 березня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/185/20
Провадження № 1-кп/643/973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 46,65 314,315 КПК України, судова колегія -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Викликати та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 :
1. ОСОБА_9 -начальника Ізюмського МРВ УСБ України в Харківській області (Харківська обл., м.Ізюм, вул.Георгія Жуковського (Тельмана), буд.З),
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає заадресою: АДРЕСА_2 ;
4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В частині клопотання про встановлення та допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_14 -відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Приєднати до справи заперечення на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2019 року про дозвіл на проведення обшуку.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч 3 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.04.2020 року на 10-20 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.04.2020 року об 17-00 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 149/712/20

Провадження №1-кс/149/230/20

13.04.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі № 149/712/20 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
08.04.2020 року слідчою суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання заступника начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, однак в ухвалі була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено майно на яке необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що описка ухвалі слідчої судді ОСОБА_1 по справі№ 149/712/20 від 08.04.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвала слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/712/20 від 08.04.2020 року.

Вважати вірним другий абзац резоютивної частини ухвали в наступній редакції: "Надати заступнику начальника СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному гр. ОСОБА_4 , мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 » із встановленими сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилученого 31.03.2020 в ході обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, за період часу з 12.02.2019 до 31.03.2020"

Ухвала є невід`ємню частиною ухвали слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/712/20 від 08.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9708/19
Провадження № 1-кп/644/43/20
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002657 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор».

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести подальший розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів судового провадження на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» і не має можливості прибути в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тому є цілком доцільним здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0002657 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» 26 травня 2020 року о 10 годині.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/935/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14.04.2020 року о 10. 10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/3162/19 Провадження №1-кп/149/41/20
У Х В А Л А

14.04.2020 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши питання щодо застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 18.03.2020, 19.03.2020 та відповідно до вимог КПК України викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак вони в судове засідання не з`явилися та про причину неявки не повідомили.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.03.2020 до свідків застосовано привід.

Відповідно до листа начальника Козятинського ВП КВП у Вінницькій області ОСОБА_12 ухвалу суд від 19.03.2020 повернуто без виконання, у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Прокурор зазначив за доцільне застосувати до свідків привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував.

Захисник ОСОБА_13 не з`явився, надав заяву про неможливість явки до суду та відкладення судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.04.2020 р.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_5 .

Доставити свідків в зал судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14:00 год. 29.04.2020 .

Ухвалу направити для виконання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002361 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 12.06.2020 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 50175 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2020 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 314/3452/19
Провадження № 1-кс/314/47/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Нокіа 5310» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_1 із сім-картою білого кольору, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.02.2020