Єдиний унікальний номер 741/51/20
Провадження № 1-в/741/8/20
У Х В А Л А

м. Носівка 16 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 15 січня 2020 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на протязі іспитового строку зарекомендував себе задовільно. 30 вересня 2019 року він (засуджений) отримав письмове попередження за не явку на реєстрацію 23 серпня 2019 року без поважної причини.

18 березня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Від ОСОБА_3 було відібрано пояснення та повторно попереджено про наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання компрометуючих матеріалів характеризується задовільно, працює в м. Києві позмінно, допомагає батькам по господарству, алкогольними напоями не зловживає. За характером спокійний, має друзів, активний. Ніяких аморальних вчинків за ним не спостерігається.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 брав участь під час проведення профілактичних заходів, які були заплановані в Носівському РС пробації. За час іспитового строку нових злочинів не скоїв, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, не просили розгляд клопотання відкласти.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 15 січня 2020 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1