Справа № 515/545/20
Провадження № 1-кс/515/1098/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000087, розпочатого 24.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася ст. слідчий Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

23.04.2020 р. близько 21.47 год. на причалі № 17, розташованому в районі 2-го км. піщаного пересипу Чорного моря поблизу с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, представ- никами робочої групи протидії злочинності на водних об`єктах м.Одеси та Одеської області спі- льно із представником ДПС України було виявлено факт незаконного зайняття рибним помислом.

За даним фактом 24.04.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за ознака- ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

24.04.2020 р. слідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_5 за участю лаборанта Державного підприємства «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного гос- подарства та океанографії» ОСОБА_6 проведено огляд приміщення рибоприймального пункту, розташованого за адресою: 2-й км Лебедівської коси поблизу с.Лебедівка Татарбунарського райо- ну Одеської області, який перебуває у тимчасовому користуванні для обліку та зберігання вилуче- ної риби та інших водних біоресурсів у Державного підприємства «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії», відповідно до договору від 03.02.20202 р. В ході огляду було виявлено 17 пластикових ящиків із вмістом у виг- ляді риби, зовні схожої на рибу виду «камбала-калкан» в кількості 106 штук та один ящик із вмі- стом у вигляді риби, зовні схожої на рибу виду «катран» в кількості 2 шт.; загальна вага риби ста- новить 343 кг.

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлена риба була виловлена в Чорному морі 23.04.2020 р. за вищевказаних обставин екіпажами двох риболовецьких човнів, а саме: човна ЯОД 2425, власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та човна ЯЗП-0096, власником якого являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

24.04.2020 р. ст.слідчим ОСОБА_3 вищевказані об`єкти та майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть мати доказове значення та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, під- тримуючи клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання ст. слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: рибу, зовні схожу на рибу виду «камбала-калкан» в кількості 106 штук; ри- бу, зовні схожу на рибу виду «катран» в кількості 2 шт. (загальна вага риби становить 343 кг.), що знаходиться в приміщенні рибоприймального пункту на території ОК «Граніт-2», розташованого на 2 км. Лебедівської коси поблизу с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, та чо- вен ЯЗП-0096, власником якого являється ОСОБА_6 , та передати на зберігання лаборанту ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії" ОСОБА_6 згідно наявних розписок від 24.04.2020 р;

-- човен ЯОД 2425, власником якого являється ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), пе- редати на зберігання під розписку ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1