Справа № 172/887/19
Провадження № 1-кп/188/180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді, що головує ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 16.07.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району, громадянина України, українець, має середньо - спеціальну освіту, одружений, на утриманні нікого не має, групи інвалідності не має, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 15.07.2019 близько 12.00 години перебував у своєму автомобілі поблизу території своєї садиби по АДРЕСА_1 . В цей час за вказаною адресою до ОСОБА_3 на власному автомобілі під`їхав місцевий житель ОСОБА_5 .

Далі за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка з використанням нецензурної лайки. В цей момент у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 15.07.2019 близько 12.00 години, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, користуючись своєю перевагою у силі, наздогнав ОСОБА_5 в той час, коли останній направлявся до свого автомобіля і, знаходячись в положенні стоячи позаду ОСОБА_5 кулаком своєї правої руки наніс один удар ззаду в голову ОСОБА_5 , в результаті чого у останнього запаморочилося в голові. Потім ОСОБА_3 перемістився в положення стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 і наніс не менше трьох ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в голову потерпілого ОСОБА_5 та два удари правою рукою, стиснутою в кулак, у ділянку між плечовим та ліктьовим суглобом верхніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою голови, синців та саден у ділянці голови, синців на кінцівках. По своєму характеру виявлені тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання потерпілого, суд зазначає таке.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з пунктом 7 частини 2 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушень, передбачених статтею 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 16.07.2019, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1