Справа № 298/267/20
Номер провадження 1-кс/298/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що фельдшери ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносили завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності до офіційних документів-табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2017 по червень 2019 року, а саме про відпрацьовані години фельдшеру ОСОБА_5 , фельдшеру ОСОБА_6 , фельдшеру ОСОБА_7 , лікарю ОСОБА_8 , лікарю ОСОБА_9 фельдшеру ОСОБА_10 , водію ОСОБА_11 в той час коли вони фактично перебували за межами України у зв`язку із чим вони залишали робоче місце у робочий час і не виконували роботу, передбачену трудовим договором з роботодавцем. Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення почеркознавчої експертизи, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити за період з 01 січня 2017 року по 31 травня 2019 року. Вищевказані документи, а саме документи з вільними зразками підписів ОСОБА_12 перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована в АДРЕСА_1 . На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 25 лютого 2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від старшого слідчого ОСОБА_13 , у якому зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000155 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ст. 366 ч. 1, ч.2 ст.191 КК України встановлено що фельдшери Великоберезнянської підстанції екстреної медичної допомоги, вносили завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності до офіційних документів-табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2017 по червень 2019 року, а саме про відпрацьовані години фельдшеру ОСОБА_5 , фельдшеру ОСОБА_6 , фельдшеру ОСОБА_7 , лікарю ОСОБА_8 , лікарю ОСОБА_9 фельдшеру ОСОБА_10 , водію ОСОБА_11 в той час коли вони фактично перебували за межами України у зв`язку із чим вони залишали робоче місце у робочий час і не виконували роботу, передбачену трудовим договором з роботодавцем. В діях фельдшерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 25 лютого 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000072 від 12 травня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вільні зразки підписів ОСОБА_12 , як містяться в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, з вільними зразками підписів ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 19 червня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1