Справа № 405/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький об`єднані обвинувальні акти та додані до них реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008396 від 05.11.2019 та № 0007228 від 19.09.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буховецьке, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувальних актів прокурору не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Потерпілий ОСОБА_9 також в не з`явився, направлялася судові повістка, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що дана об`єднана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на те, що останній раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, який є тяжким, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення інших злочинів. Вказав, що ризик переховування від суду не зменшився, оскільки обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі.
Захисник, заперечив щодо продовження строку тримання під вартою підзахисному ОСОБА_4 , зазначив, що останній має батьків, які потребують невідкладного догляду, повсякденної допомоги та які тяжко хворіють. Крім того, має малолітню дитину, 2015 року народження. Надав характеристику за місцем проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо. Просив змінити своєму підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено, строк дії якого закінчується 17.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей. Суд вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 розлучений, на утриманні має малолітню дитину, без місця реєстрації, раніше недноразово судимий за злочини проти власності, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким та вчинений в період іспитового строку. Вказані обставини, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, підтверджує ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішені питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою встановлено, що інтереси суспільства, щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою перевищують інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого та існування презумпції невинуватості.
За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.

При цьому, п.1 ч.4 ст.183 КПК України наділяє суд правом при застосуванні такого заходу, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 цього Кодексу, не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у одному із злочинів поєднаних з насильством, передбаченим ч.2 ст.186 КК України, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

З метою виконання забезпечення належної поведінки та покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях 0008396 від 05.11.2019 та № 0007228 від 19.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 23.04.2020 о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.06.2020.
Копію ухвали направити до ДУ Кіровоградський слідчий ізолятор та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_10