Справа № 635/9270/19
Провадження № 1-кс/635/3845/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на 16 системних блоків, а саме: OPTIPLEX 1923; OPTIPLEX 7377; DELL DPONL43; OPTIPLEX 30; OPTIPLEX 0721; HP-CZC8126750; DELL 2644843; OPTIPLEX 3841;. OPTIPLEX 1155; OPTIPLEX 9827; OPTIPLEX 1303; OPTIPLEX 5137; OPTIPLEX 7487; OPTIPLEX 50883; DELL H14BG4J; OPTIPLEX 4227, та 16 моніторів, а саме: DELL 06316Н742618А454DL; HP CNN80800M7; HP CNB3370094; SAMSUNG - 2919HANKSHEDC; HP CNB337009C; CHG 6611367 (без ТМ); PHILIPS AU3A; BELNEA AABD01402790; SAMTRON GS19H9NLA002314; DELL CNOPM063716187AFGLOA; HP CNC823NV94; HP CNK5131438; NEC 88T07741NB; HP CNC743R37M; NEC 88T07924NB; LENOVO V1DN555, оскільки вказані предмети можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених речей.

Клопотання вмотивовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20 грудня 2019 року «Про протидію гральному бізнесу» щодо скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 128/1037 від 12 грудня 2002 року в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система», Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області проведено відповідну перевірку та встановлено ряд закладів на території Харківського району та міста Люботин, які надають послуги з розповсюдження лотерей за допомогою електронних систем та мережі Інтернет, та які можливо здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу. Так, відповідна діяльність здійснюється за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 20 грудня 2019 року за ч. 1 cт. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування. Так, 20 грудня 2019 року в період часу з 18:00 до 19:35 проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 16 системних блоків, а саме: OPTIPLEX 1923; OPTIPLEX 7377; DELL DPONL43; OPTIPLEX 30; OPTIPLEX 0721; HP-CZC8126750; DELL 2644843; OPTIPLEX 3841; OPTIPLEX 1155; OPTIPLEX 9827; OPTIPLEX 1303; OPTIPLEX 5137; OPTIPLEX 7487; OPTIPLEX 50883; DELL H14BG4J; OPTIPLEX 4227 та 16 моніторів, а саме: DELL 06316Н742618А454DL; HP CNN80800M7; HP CNB3370094; SAMSUNG - 2919HANKSHEDC;. HP CNB337009C;. CHG 6611367 (без ТМ); PHILIPS AU3A; BELNEA AABD01402790; SAMTRON GS19H9NLA002314; DELL CNOPM063716187AFGLOA; HP CNC823NV94; HP CNK5131438; NEC 88T07741NB; HP CNC743R37M; NEC 88T07924NB; LENOVO V1DN555. На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, про те, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20 грудня 2019 року «Про протидію гральному бізнесу» щодо скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2002 року № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система», Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області проведено відповідну перевірку та встановлено ряд закладів на території Харківського району та м. Люботин, які надають послуги з розповсюдження лотерей за допомогою електронних систем та мережі Інтернет, та які можливо здійснюють діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу. Так, відповідна діяльність здійснюється за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-2 КК України;

протокол від 20 грудня 2019 року огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 16 системних блоків, а саме: OPTIPLEX 1923; OPTIPLEX 7377; DELL DPONL43; OPTIPLEX 30; OPTIPLEX 0721; HP-CZC8126750; DELL 2644843; OPTIPLEX 3841;. OPTIPLEX 1155; OPTIPLEX 9827; OPTIPLEX 1303; OPTIPLEX 5137; OPTIPLEX 7487; OPTIPLEX 50883; DELL H14BG4J; OPTIPLEX 4227, та 16 моніторів, а саме: DELL 06316Н742618А454DL; HP CNN80800M7; HP CNB3370094; SAMSUNG - 2919HANKSHEDC; HP CNB337009C; CHG 6611367 (без ТМ); PHILIPS AU3A; BELNEA AABD01402790; SAMTRON GS19H9NLA002314; DELL CNOPM063716187AFGLOA; HP CNC823NV94; HP CNK5131438; NEC 88T07741NB; HP CNC743R37M; NEC 88T07924NB; LENOVO V1DN555;

довідка № 03-36/4247, надана ІНФОРМАЦІЯ_2 21 грудня 2019 року, де вказано, що відповідно до договору оренди землі б/н від 28 серпня 2009 зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 06 від 24 вересня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надано в оренду ОСОБА_4 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 10 років, загальною площею 0,0122 га, кадастровий номер :31:024:0099. Рішенням LXXII сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 397 від 27 серпня 2019 року строк дії Договору оренди землі № б/н від 28 серпня 2009 року продовжено на 10 років;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 194242918 від 21 грудня 2019 року;
копія рішення LXXII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 397 від 27 серпня 2019 року, де вказано, що продовжено термін дії договору оренди № б/н від 28 серпня 2009 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний № 06 від 24 вересня 2009 року, земельної ділянки площею 0,0122 га (кадастровий номер :31:024:0099) для розміщення малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 10 років з встановленням орендної плати 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_4 ;

копія технічного паспорту на громадський нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 05 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 ;

копія договору оренди нежитлового приміщення № 0101/2019, укладеного 01 січня 2019 року між власником нежитлового приміщення ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5 щодо приміщення, загальною площею 24,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

копія акту приймання-передачі приміщення загальною площею 24,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за договором оренди нежитлового приміщення № 0101/2019 від 01 січня 2019 року;

копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що 16 системних блоків, а саме: OPTIPLEX 1923; OPTIPLEX 7377; DELL DPONL43; OPTIPLEX 30; OPTIPLEX 0721; HP-CZC8126750; DELL 2644843; OPTIPLEX 3841;. OPTIPLEX 1155; OPTIPLEX 9827; OPTIPLEX 1303; OPTIPLEX 5137; OPTIPLEX 7487; OPTIPLEX 50883; DELL H14BG4J; OPTIPLEX 4227, та 16 моніторів, а саме: DELL 06316Н742618А454DL; HP CNN80800M7; HP CNB3370094; SAMSUNG - 2919HANKSHEDC; HP CNB337009C; CHG 6611367 (без ТМ); PHILIPS AU3A; BELNEA AABD01402790; SAMTRON GS19H9NLA002314; DELL CNOPM063716187AFGLOA; HP CNC823NV94; HP CNK5131438; NEC 88T07741NB; HP CNC743R37M; NEC 88T07924NB; LENOVO V1DN555, які вилучені в ході проведення 20 грудня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000497 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 16 системних блоків, а саме: OPTIPLEX 1923; OPTIPLEX 7377; DELL DPONL43; OPTIPLEX 30; OPTIPLEX 0721; HP-CZC8126750; DELL 2644843; OPTIPLEX 3841;. OPTIPLEX 1155; OPTIPLEX 9827; OPTIPLEX 1303; OPTIPLEX 5137; OPTIPLEX 7487; OPTIPLEX 50883; DELL H14BG4J; OPTIPLEX 4227, та 16 моніторів, а саме: DELL 06316Н742618А454DL; HP CNN80800M7; HP CNB3370094; SAMSUNG - 2919HANKSHEDC; HP CNB337009C; CHG 6611367 (без ТМ); PHILIPS AU3A; BELNEA AABD01402790; SAMTRON GS19H9NLA002314; DELL CNOPM063716187AFGLOA; HP CNC823NV94; HP CNK5131438; NEC 88T07741NB; HP CNC743R37M; NEC 88T07924NB; LENOVO V1DN555.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1