Провадження № 1-кп/756/1265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, працюючого директором по виробництву ТОВ «СВІТ ГІРІНТ», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2019 року, приблизно о 02 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Я. Івашкевича, 6/8-А, побачив на землі два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Зрозумівши, що це є психотропною речовиною, в нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , 22 березня 2019 року, приблизно о 02 год. 45 хв. підняв з землі два пакети та поклав їх до кишені своєї куртки, тим самим, незаконно, безоплатно придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбану ним психотропну речовину, того ж дня, тобто, 22 березня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходився біля будинку № 6/8 по вулиці Ярослава Івашкевича в м. Києві, та був зупинений поліцейськими УПП у м. Києві ДНІ І. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, ОСОБА_4 добровільно зізнався, що в правій зовнішній кишені куртки, в яку він одягнений, він незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НІІ у м. Києві, після приїзду яких, приблизно о 04 год. 00 хв. цього ж дня за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 самостійно дістав із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно надав два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,293 г, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучені в ході огляду та надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,187 та 0,106 г загальною масою 0,293 г.

Амфетамін, згідно списку №1 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені в ухвалі вище.

Крім того, він добровільно, з метою вилікуватись, звернувся до лікувального закладу, і пройшов лікування від наркоманії, у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та обвинуваченого, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з таких підстав.

За наслідками вивчення матеріалів справи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце, та містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

З довідки ГО «Наркологічний центр «Вибір» від 04.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , з 04.08.2019 року проходить курс лікування від наркоманії, крім того, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.11.2019 року №751715 ОСОБА_4 , пройшов лікування, в режимі денного стаціонару з 05.11.2019 року по 20.11.2019 року, з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів із шкідливими наслідками.
Матеріалами справи, а також показами ОСОБА_4 , підтверджується, що останній дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу, і пройшов курс лікування від наркотичної залежності, та дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, ст.284 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0002130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі: порошкоподібні речовини білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,187 та 0,106 г загальною масою 0,293 г., - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1