Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4911/20
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

01 червня 2020 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню у кримінальному провадженні № 0002872 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню у кримінальному провадженні № 0002872 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно неї, ОСОБА_3 просив: зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області прийняти процесуальне рішення та надати йому письмову відповідь по заявленому клопотанню від 12 травня 2020 року.

Мотивував її тим, що в межах кримінального провадження № 0002872 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся із клопотанням від 12 травня 2020 року щодо накладення арешту на об`єкт злочину автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 із вилученням та поміщенням на штрафний майданчик до прийняття рішення по справі. Станом на 20 травня 2020 року слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області жодної відповіді не надано, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що згідно витягу з ЄРДР 02 жовтня2019 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0002872, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: ЖЄО № 323511 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 9 000 доларів США, спричинивши останній матеріального збитку.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні провадження № 0002872, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України подане клопотання від 12 травня 2020 року, яке зареєстроване 21 травня 2020 року щодо арешту на об`єкт злочину автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 із вилученням та поміщенням на штрафний майданчик до прийняття рішення по справі.

За результатами його розгляду 24 травня 2020 року старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 сформоване клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий, прокурор зобов`язані клопотання потерпілого і його представника розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідча суддя зазначає, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні провадження № 0002872, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України подане клопотання від 12 травня 2020 року, яке зареєстроване 21 травня 2020 року щодо арешту на об`єкт злочину автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 із вилученням та поміщенням на штрафний майданчик до прийняття рішення по справі.

За результатами його розгляду 24 травня 2020 року старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 сформоване клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що обставини зазначені адвокатом ОСОБА_3 у його скарзі не підтвердились, його клопотання щодо арешту на об`єкт злочину автомобіль «Mersedes-Benz» Sprinter 310D, д.н.з. НОМЕР_1 із вилученням та поміщенням на штрафний майданчик до прийняття рішення по справі розглянуте, слідча суддя вважає, що підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню у кримінальному провадженні № 0002872 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження № 0002872 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1