Справа № 453/740/20
№ провадження 1-кс/453/233/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просять зобов`язати слідчий відділ провести неупереджене досудове розслідування та повідомити про хід досудового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2020 року вони звернулись до СВ Сколівського ВП із заявою, в якій просили повідомити, хто є слідчим у кримінальному провадженні «0000133, надіслати повістки про виклик, повідомити прізвище процесуального прокурора. На даний час їх заява не розглянута.

В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що скаргу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000133, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність СВ Сколівського ВП, яка полягає у не розгляді їх заяви від 10 червня 2020 року.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч.1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим у даному провадженні є старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

15 червня 2020 року (вихідний №П-18/62/08-20) старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянуто заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року та надано вичерпну відповідь на викладені ними запитання.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що старшим слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 15 червня 2020 року розглянуто заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 10 червня 2020 року, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000133 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області