ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/130/20 Справа № 701/238/20Провадження направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду із Маньківського районного суду Черкаської області

надійшло вищезазначене подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування №1-кс/701/42/20, в якій йдеться про зобов`язання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відомостей заяви ОСОБА_6 про злочин від 10.03.2020 р., щодо вчинення, як вказує скаржник злочину, передбаченого ст.375 КК України слідчим суддею, головою суду ОСОБА_1 при задоволенні клопотання слідчого поліції про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за №0000008 від 09.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України та п.2.2.1.Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р., відповідальною особою апарату Маньківського районного суду Черкаської області скарга ОСОБА_6 зареєстровано в КП «Д-3», присвоєно номер провадження 1-кс/701/42/20 (справа №701/238/20) та визначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , який заявив собі самовідвід та був задоволений ухвалою суду від 17.03.2020 р.

Справа була передана до канцелярії суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів згідно затвердженого графіку.

За таких обставин, голова Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеної скарги ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги у ній йдеться про зобов`язання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відомостей заяви ОСОБА_6 про злочин від 10.03.2020 р., щодо вчинення, як вказує скаржник, злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України слідчим суддею, головою суду ОСОБА_1 при задоволенні клопотання слідчого поліції про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за №0000008 від 09.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Тому, згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 13.03.2020 р. суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (а.с.18).

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 17.03.2020 р. ОСОБА_7 заяву про самовідвід слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від участі в розгляді скарги ОСОБА_6 задоволено (а.с.25).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.28). Так, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_1 уже слухав цю справу, виключено суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є слідчими суддями.

Відповідно до п.2.3.40. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення. Кількість слідчих суддів у суді визначається зборами суддів та, як правило, не може перевищувати 50% від фактичної чисельності суддів, які здійснюють правосуддя. Якщо склад суду складається із 3 суддів, то кількість слідчих суддів не може бути меншою 2 суддів (підпункт 2.3.40 пункту 2.3 у редакції рішення Ради суддів України від 03.03.2016 р. №21).

Разом з тим, Черкаським апеляційним судом встановлено, що зборами суддів Маньківського районного суду Черкаської області від 02.01.2020 р. встановлено в 2020 році чергування у вихідні чи св?яткові дні слідчого судді суду: суддю ОСОБА_1 з 02 січня по 30 квітня 2020 року; суддю ОСОБА_7 з 01 травня по 31 серпня 2020 року; суддю ОСОБА_8 з 01 вересня по 31 грудня 2020 року.

Отже, у Маньківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити матеріали даної скарги до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: