Справа № 308/1099/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000071 від 09.01.2020 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Мукачівського району, с. Пузняківці, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2020 близько 19 години біля закладу «Навігатор» по вулиці Заньковецької в м.Ужгород, діючи умисно - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно з метою власного вживання, знайшла згорток фольги із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, даний згорток замотала в папір коричневого кольору, поставила до зовнішньої кишені та зберігала до моменту виявлення та вилучення у неї працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події, який проводився в період з 14 години 27 хвилин до 14 години 48 хвилин 08 січня 2020 року в приміщенні службового кабінету Ужгородського ВИ ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою в м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10А.

Згідно із висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №6/21 від 20.01.2020 - надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменована як: «...кристалічна речовина білого прозорого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 08.01.2020 та упакована до спец.пакету Національна поліція України Головне слідче управління №ПЧ71039166», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору становить 67,94 ваг. %. Маса метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамінну основу) становить 2,9336 г. Загальна маса метамфетаміну 2,9336 г., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 03.02.2020 між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 03.02.2020, укладеної між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 лютого 2020 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 09.01.2020.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамінну основу становить 2, 9336 г, який переупаковано в полімерний сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №2986700 та передано для зберігання в камеру для зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №6/21 від 20.01.2020 в сумі 942/дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1