УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №446/1067/14-к
Провадження №1-кс/943/236/2020
15 квітня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
в провадженні судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, про що вбачається із Протоколу автоматичного визначення судді від 12.03.2020 року (справа № 446/1067/14-к).
27 березня 2020 року від заявників надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 під час розгляду ним заяви про відвід судді ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що суддя вже був раніше відведений від участі в розгляді даного кримінального провадження.
31.03.2020 року суддею ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 80 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної заяви, оскільки раніше вже був відведений ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року ОСОБА_9 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали даної заяви, матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 (ЄУН № 446/1067/14-к, провадження 1-кс/943/212/2020), вислухавши думку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Як вбачається з копії ухвали Буського районного суду від 22.03.2019 року, суддя ОСОБА_3 відведенийвід розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суддя враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду в справі №277/599/15-к, де зазначено що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід. Зокрема Верховний Суд зазначив, що враховуючи практику ЄСПЛ, положення п. 1 ст. 6 конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що судом не було забезпечено достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, оскільки питання про відвід головуючого судді ОСОБА_10 , який ухвалив вирок щодо Особи 1, вирішувалося суддею ОСОБА_11 , котра, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, не мала права брати участі у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене, наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та
гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд. Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Справу передати в канцелярію суду, для обрання, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1