Справа № 521/2401/20
Номер провадження:1-кс/521/1055/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.01.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання облікової картки платників податків (із зазначенням її номеру).

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
09.01.2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов біля дерева за вказаним будинком, тим самим незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в чотирьох полімерних згортках. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 став незаконно зберігати дану речовину при собі.

Надалі, 09.01.2020 року в період з 16 години 20 хвилин по 16 годину 42 хвилини працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав пластмасовий футляр жовтого кольору, у якому було чотири полімерних згортки, всередині яких була кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,56г.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за № 0000063 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є уродженцем Одеської області, м. Роздільна, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про персональні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є уродженцем Одеської області, м. Роздільна, громадянину України, а саме до інформації щодо отримання ним облікової картки платників податків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ОСОБА_3 облікової картки платників податків, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник фіскальної служби про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації щодо отримання облікової картки платників податків з номером картки/, яка необхідна для встановлення особи підозрюваного.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Одержати відомості, щодо персональних даних в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI /зі змінами та доповненнями станом на 2019 рік/ та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

1)Інформації на паперовому або електронному носії щодо отримання облікової картки платників податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, м. Роздільна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копію облікової картки платників податків із зазначенням її номеру на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.02.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.03.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1