УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петушки, Володимирівська область, Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 28.07.2017 року був засуджений Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2019 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено. Виключено з вироку обставину що обтяжує покарання останнього вчинення злочину повторно, а також ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне перевезення та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Пом`якшено призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2019 року гр. ОСОБА_4 , звільнено умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2018 року, невідбутий строк, що складає 5 місяців 7 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 , став на облік, у Вознесенівське ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, як особа, що формально підпадає під Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З посиланням на пункти «г» та «б» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та таких обмежень адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілчаних виробів.

3.Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району ( міста) по службовим справам.

4.У випадку від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

5.Зобов`язати явкою на реєстрацію у Вознесенівський ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 - 18.00 на протязі терміну адміністративного нагляду.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Отже, враховуючи, що до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі пунктів «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, а згідно ст..5 вказаного Закону суб`єктом звернення з поданням може бути тільки начальник установи виконання покарань, то суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1