КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0003653 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ст. 340 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 394 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 372 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання голови суду мотивоване тим, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 заявили самовідводи від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в силу п.2 ч.1 ст. 75 КК України не можуть брати участь в даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання голови Оболонського районного суду міста Києва, про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з одного суду до іншого повідомлені належним чином, та у відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про визначення підсудності вказаних матеріалів судового провадження за поданням підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема звіту неможливості розподілу справи між суддями від 27.02.2020 року судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 виключені, оскільки слухали цю справу.

Крім того, в Оболонському районному судді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів. До складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .. Однак, суддя ОСОБА_12 не здійснює правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень станом на 14.02.2016 року. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 брали участь у розгляді кримінального провадженні № 0003653, що виключає їх участь у розгляді.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Таким чином, колегія суддів вважає, з метою ефективності та оперативності розгляду даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, а тому подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.371, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ст. 340 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 394 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 372 КК України направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/191/2020
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1