Справа№ 309/1874/18
Провадження № 1-кп/309/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000777 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила про те, що відносно обвинуваченої фактично вирішено питання стосовно її відносин з малолітнім сином ОСОБА_7 . За судовим рішенням вона позбавлена батьківських прав щодо дитини та беручи до уваги тривалий розгляд справи, постійні неявки в судове засідання попереднього представника потерпілого ОСОБА_8 вважає що розгляд даного провадження фактично вже втратило актуальність, тому вона просить закрити дане провадження через відсутність підстав у подальшому підтриманні цього обвинувачення.

Обвинувачена в судове засіданні просила суд закрити дане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 також просив суд закрити дане кримінальне провадження за клопотанням представника потерпілого, оскільки розгляд даного провадження на разі втратив свою актуальність, і є всі підстави для його закриття відповідно до вимог визначених ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного звинувачення, і через втрату актуальності даного провадження та відмову від його подальшого підтримання є підстави для закриття, оскільки батько дитини будучи повідомленим належним чином не з`являвся в судові засідання як представник потерпілого. Крім цього, в судовому засіданні представник потерпілого який залучений до участі в справі повідомила про те, що, ОСОБА_5 вже позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини і розгляд у подальшому даного провадження втратив свою актуальність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи заявлене представником потерпілого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого заявила про відмову від підтримання даного обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачена її захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, 340,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000777 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1