УХВАЛА
Справа № 521/20136/19

Номер провадження:1-кс/521/7535/19

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , на початку 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішила шляхом обману, заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 у великих розмірах, та реалізували свій злочинний умисел за наступних обставин.
Так, на початку червня 2010 року, ОСОБА_5 , через спільних знайомих стало відомо, про те, що ОСОБА_6 , бажає придбати квартиру у м. Одесі. Дізнавшись про це, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману у великих розмірах, для реалізації якого ОСОБА_5 , вчинила наступні дії.
На початку червня 2010 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що справжнім власником зазначеної квартири є ОСОБА_7 , попросила ОСОБА_8 , представитися ОСОБА_7 , для ОСОБА_6 під час перегляду квартири, з метою досягнення злочинної мети, та отримання від останньої грошових коштів в якості оплати за купівлю зазначеної квартири, та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. При цьому ОСОБА_5 , шляхом обману, переконала ОСОБА_8 , що їх дії мають законний характер, оскільки справжній власник знаходиться далеко за межами м.Одеси та не має можливості особисто показувати свою квартиру з метою її продажу.
При цьому ОСОБА_5 будь-яких законних підстав щодо розпорядження вказаною квартирою не мала, оскільки зазначена квартира належала територіальній громаді м. Одеси, та нею на законних підставах мав право користуватися, ОСОБА_9 , який повноважень щодо продажу квартири нікому не надавав, та продавати вказане нерухоме майно не збирався, про дії ОСОБА_5 обізнаний не був.
Після перегляду зазначеної квартири, протягом червня - грудня 2010 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , та оформлення відповідних правовстановлюючих документів на неї, перебуваючи на території м. Одеси, отримала від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що станом на 02.06.2010 року, було еквівалентно за курсом НБУ - 200000 (двісті тисяч) гривень, спричинивши останній майнову шкоду на вищезазначену суму.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами впізнання особи за фотознімками, матеріалами почеркознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами одночасних допитів за участю ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та інших матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1