Провадження №1-р/369/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Київ

слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 18.10. 2019 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002284, -,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002284.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що йому незрозуміла ухвала у справі № 398/12897/19, провадження № 1-кс/398/4005/19, яку він просив роз`яснити чи повинен сплатити ОСОБА_3 за зберігання речового доказу автомобіля марки Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 та хто має виконувати ухвалу суду від 18.10. 2019 року.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року задоволено частково клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002284. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , автомобіль марки Opel Astra 0TGF69, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Разом з тим, як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення..
Однак, як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, суть заяви про роз?яснення ухвали зводиться до роз`яснення порядку виконання ухвали суду, а не розуміння змісту ухвали.
Таким чином враховуючим вищевказане суд приходить дл висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1