пр. № 1-кс/759/1266/20
ун. № 759/3391/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0001115, відомості до якого внесено до ЄРДР 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2020, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 12, що розташований по вулиці Зодчих в місті Києві, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи предмет ззовні схожий на розкладний ніж, який тримав у своїй руці, наніс один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 24.02.2020, близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розпивали спиртні напої біля магазину «Плюшка», що розташований біля будинку № 12 по вулиці Зодчих в місті Києві, під час чого зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_9 , який являється сусідом ОСОБА_10 ..
Відразу після цього, останній почав розмовляти з ОСОБА_9 в ході якого між ними розпочався словесний конфлікт, який дуже обурив ОСОБА_5 .. В результаті цього, останній відвів на декілька метрів ОСОБА_9 та почав до нього грубо виражатись і спровокував конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_9 , тому він вирішив нанести йому тяжкі тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи від ОСОБА_9 на відстані витягнутої руки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї кишені куртки предмет ззовні схожий на розкладний ніж та утримуючи його в своїй руці, наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_9 , в результаті чого згідно довідки з Київської міської клінічної лікарні № 17 заподіяв останньому проникаюче поранення грудної клітини зліва.
Після завдання ОСОБА_9 зазначеного удару, ОСОБА_5 повернувся до своїх товаришів та в подальшому пішов у невідомому напрямку.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний свою вину визнав, при цьому він особисто та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі .

24.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання від п"яти до восьми років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, який не має джерел доходів, оскільки не працює, при цьому , судом враховується безпосередня поведінка підозрюваного після вчинення ним злочину, а саме того факту, що з місця його вчинення останній зник, не надавши будь-якої допомоги потерпілому та до органу досудового розслідування з дійовим каяттям не звернувся, що свідчить про наявність подальшого ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, а тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 26.02.2020 р. до 25.04.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 26.02.2020 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 _____________