Справа № 548/269/20
Провадження №1-кп/548/109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гора Бежаницького району Псковської області, Росія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, заміжня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не працює, інвалідності не має, не судима -,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2019 року ОСОБА_5 , маючи скрутне матеріальне становище, попрохала свою знайому ОСОБА_4 безоплатно посприяти в організації зустрічей з раніше незнайомими чоловіками з метою надання послуг сексуального характеру за грошову плату, на що остання погодилася.

В подальшому ОСОБА_4 через мережу Інтернет зареєструвала свою анкету на сайті «Свінг Зоно» за адресою www.swing-zone.com під логіном Ашатан, де з 02.12.2019 року розпочала переписку із незнайомим їй ОСОБА_6 , зареєстрованим під логіном «Водафон 7577», з пропозицією надання інтимних послуг своєї знайомої ОСОБА_5 за грошову плату.

21.01.2020 року ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з раніше незнайомими чоловіком ОСОБА_6 домовилася про звідництво останнього з ОСОБА_5 для вчинення розпусних дій, а саме вступу в статевий зв`язок.

Після цього, 22.01.2020 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 привела ОСОБА_5 , в готель, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до кімнати №6, де остання мала вступити у сексуальні стосунки з раніше незнайомим ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, що виявилося в організації зустрічі раніше незнайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх за грошову плату.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 302 КК України, а саме звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 . КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 слід призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави .

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:- презерватив "Contex", який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУПН в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили, знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий : ОСОБА_1