Справа № 212/4627/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000774 від 06 квітня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
В обґрунтування слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за ряд умисних злочинів, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , 06 квітня 2020 року приблизно о 00.05 годин, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був в стані алкогольного сп`яніння та мав при собі сумку чорного кольору через плече. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого, діючи на досягнення бажаного злочинного результату, підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривку зірвав сумку чорного кольору, в якій знаходився належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Мі Мах 3» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1664 від 23.05.2020, становить 4416,33 гривень, сумка матеріальної цінності для потерпілого не має. Таким чином, ОСОБА_4 відкрито заволодів майном, належним потерпілому ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 4416,33 гривень.
В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше неодноразово судимий: 02.02.2009 р. Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 02.08.2010 Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 02.02.2009 року та остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.05.2013 р. по відбуттю строку покарання; 23.02.2017 Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2017 р. по відбуттю строку покарання; 06.02.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; 20.05.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки, знаходиться на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: органічний розлад особистості з психопатоподібною поведінкою та у лікаря нарколога з жовтня 2003 року з діагнозом: вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.04.2020 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1