14.01.2020
Справа № 642/162/20
Провадження № 1кс/642/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000205 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що, ОСОБА_4 просить припинити розгляд повідомлення за фактом отримання тілесних ушкоджень. Від проходження СМЕ відмовляється, оскільки тілесних ушкоджень не має. Матеріальні цінності не викрадали.

Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом того що, 14.07.2018 приблизно о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 54, невідомі особи, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тим самим майнову шкоду останньому.

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що Жертвою грабежа або розбою він не став. Нічого в нього не забирали. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносили. Просить більш його з цього приводу не турбувати.

Крім того, ОСОБА_4 було надано заяву, в якій він просить кримінальне провадження №0000205 від 17.07.2018 року закрити, у зв`язку з тим, що жертвою грабежу або розбою він не став. Нічого в нього не забирали. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносили.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим не доведена та необґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, а також встановити та допитати інших можливих свідків не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та не зазначив дату до якої може бути продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.. 294, ч. 2 ст. 295-1, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000205 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1