Ухвала
Іменем України
03 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 233/2908/17

провадження № 51-6538 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, частиною 1 статті 304 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року, а саме з 18 лютого 2019 року. ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року, а саме період часу з 18 лютого 2018 року по 07 червня 2019 року (відповідно до змісту вироку).

Також цим вирокомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Постановлено вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185, статтями 75, 104 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту затримання за кримінальним провадженням (внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 12 лютого 2019 року), а саме з 25 березня 2019 року. В строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за кримінальним провадженням (внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 12 лютого 2019 року) з 25 березня 2019 року по 07 червня 2019 року (відповідно до змісту вироку).

Також цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статей 75, 104 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3