Справа № 524/3482/20
Провадження № 1-кс/524/1594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000356 від 06.05.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000356 від 06.05.2020 року, внесеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 надали суду заяву про слухання справи без їх участі. ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Досудовим слідством встановлено, що 13.06.2020 року в ході оперативної закупівлі в с. Піщане, Кременчуцького району, ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, який було поміщено до сейфпакету № INZ1071107 та опечатано.
13.06.2020 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
13.06.2020 року вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000356 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
13.06.2020 року в рамках виконання постанови прокурора для проведення оперативної закупівлі, грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. серії СЛ6040976 та купюра номіналом 200 грн. серії МБ8107015 були помічені люмінесцентним порошком «Люминор 540-Т» жовто-зеленого кольору. В якості контрольного зразка відібрано люмінесцентний порошок на фрагмент бинта, який поміщено та упаковано до паперового конверта «контрольний зразок № 2».
13.06.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав
- мобільний телефон NOKIA 6300 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , які оглянуто та упаковано до сейфпакету № INZ 1071101;
- грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 грн. серії СЛ6040976 та купюра номіналом 200 грн. серії МБ8107015, які упаковано до сейфпакету № INZ 1071102.
Також 13.06.2020 року під час затримання ОСОБА_5 добровільно видав п`ять поліетиленових прозорих пакунків, застебнутих на застібки, з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, які були поміщені та упаковані до сейфпакету № INZ 1071103.
13.06.2020 року за постановою прокурора у ОСОБА_5 на марлеві тампони були відібрані змиви з правої та лівої руки, з контролями марлевих тампонів до них, які упаковано до паперових пакунків з пояснювальними надписами.
13.06.2020 року вищевказані об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
13.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон NOKIA 6300 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме: купюра номіналом 50 грн. серії СЛ6040976 і купюра номіналом 200 грн. серії МБ8107015, та п`ять поліетиленових прозорих пакунків на застібках з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, вилучені протоколами огляду від 13.06.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
В ч. 7 ст. 238 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя відзначає, що вилучені: зразок контрольного зразка - фрагмент бинта з люмінесцентним порошком та марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки, з контролями марлевих тампонів до них, не є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000356 від 06.05.2020 року, внесеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон NOKIA 6300 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме: купюра номіналом 50 грн. серії СЛ6040976 і купюра номіналом 200 грн. серії МБ8107015, та п`ять поліетиленових прозорих пакунків на застібках з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, вилучені протоколами огляду від 13.06.2020 року та залишити їх на зберіганні за адресою Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області: м. Кременчук, пр-кт Свободи, 166.
Долучити та зберігати при матеріалах кримінального провадження, для подальшого направлення для проведення експертиз та досліджень: зразок контрольного зразка - фрагмент бинта з люмінесцентним порошком та марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки, з контролями марлевих тампонів до них.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1