Справа № 459/1274/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/498/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

даною ухвалою задоволено клопотання та надано дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації та документів, які містяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , щодо поточного ремонту дороги по вул. Львівська в м. Червонограді Львівської області, а саме документів щодо використання протягом 2019 р. та першого кварталу 2020 р. коштів комунального підприємства, а також усієї тендерної документації щодо ремонту дороги по вул. Львівська в м. Червонограді Львівської області, договорів з додатками та угод укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 »; актів виконаних робіт; бухгалтерських документів, які підтверджують оплату коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи чи надані послуги (накладні, рахунки, платіжні доручення); актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей; дефектних актів; актів надання послуг; актів приймання виконаних будівельних робіт «форма КБ-2в»; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати «Форма КБ-3», єдиного журналу виконаних робіт; журналу обсягу виконаних робіт (форма КБ-6); документів, що засвідчують якість використаних матеріалів на проведені роботи; актів про проміжне прийняття окремих відповідальних конструкцій (ділянок); проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Львівська в м. Червоноград Львівської області» в повному обсязі; електронної версії (формат ИБД (.bdcu) проектно-кошторисної документації; висновків державної експертизи проектної документації; договірної документації по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Львівська в м. Червоноград, Львівської області» в повному обсязі; звітної документації по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Львівська в м. Червоноград, Львівської області», в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт тощо); електронної версії (формат ИБД (.bdcu) звітної документації в повному обсязі; журналів авторського та технічного нагляду, загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт в повному обсязі; актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій (ділянок), та інших документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Визначено строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

На вказану ухвалу директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали, ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів скасувати як незаконну.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до п.10 ч. 1 ст.309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді, до яких в даному випадку відноситься і оскаржувана ухвала, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено в даному випадку право на оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки тимчасове вилучення наведених в ухвалі слідчого судді копій документів не позбавляє можливості здійснювати свою діяльністьюридичною особою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2