Справа №597/385/19
Провадження №1-кп/597/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

14.02.2020 року прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000204 від 17.09.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, терміном на 2 місяці, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що 16.09.2018 року біля 23 години ОСОБА_4 рухався автомобілем марки Фольксваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільною дорогою М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, в напрямку м.Чернівці. У вказаному автомобілі також знаходився ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Біля с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 , здійснив обгін автомобіля марки Фольксваген Шаран, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, розвернув керований ним автомобіль і почав рухатися назустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_9 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_9 , різко змінив свій напрямок руху, виїхав на обочину дороги і таким чином розминувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 . Після чого автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, почав переслідувати автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_9 . Уникаючи переслідування, ОСОБА_9 заїхав на заправку ТзОВ «ОЙЛГАЗ ТРЕЙД», що в с.Харитонівці вул.Залізнична 1 Заліщицького району Тернопільської області. На заправці біля його автомобіля зупинився автомобіль марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Надалі ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення хуліганських дій групою осіб, діючи в групі з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, підійшов до ОСОБА_9 , який являється інвалідом 3 групи та у нецензурній формі сказав, що зараз його навчить їздити, після чого наніс йому удар кулаком своєї руки в обличчя. Після чого ОСОБА_4 , діючи в групі з ОСОБА_5 , наніс удар кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_9 , від даного удару ОСОБА_9 впав на землю, тоді ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали наносити удари ногами та руками по тілу ОСОБА_9 , під час цього ОСОБА_9 кричав та кликав на допомогу. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 припинили наносити удари ногами по тілу ОСОБА_9 , який лежав на землі на животі. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , маючи у лівій руці невстановлений слідством предмет, який він зазделегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари даним предметом по лівій сідниці ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце події. Неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство, вчиненене групою осіб, із застосуванням предмету зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

21.12.2019 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого спливає 18.02.2020 року.

У зв`язку з вказаним виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки, а ризики, що стали підставою для застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор зазначає, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, документований дійсним паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може переховуватися від суду. ОСОБА_4 є неодруженим, а тому тривалий час може переховуватися від суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобо`язують знаходитися у с.Бедриківці Заліщицького району. Вказані обставини характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, схильну до вчинення правопорушень, в тому числі і кримінальних, та дають підставу продовжити обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просять не продовжувати дію відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та повернути йому паспорт для виїзду за кордон. Мотивують тим, що ОСОБА_4 потрібно, щоб заробити на прожиття виїжджати за межі області, чого він буде позбавлений, у випадку продовження відносно нього дії запобіжного заходу, про який просить прокурор.

Аналогічну думку з приводу заявленого клопотання висловили обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити або сховати будь- яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, відповідно до КПК України слідчий або прокурор зобов`язані доводити суду обгрунтованість застосування обраного запобіжного заходу, а саме існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У клопотанні та судовому засіданні прокурор просить продовжити дію застосованого раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати за першим викликом до суду; - не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду; - в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд; - утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 до 7 років, документований дійсним паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може переховуватися від суду. ОСОБА_4 є неодруженим, а тому тривалий час може переховуватися від суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобо`язують знаходитись у с.Бедриківці Заліщицького району, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.194 ч.7 КПК України обов`язки, передбачені ст.194 ч.5-6 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 25.10.2019 року, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у визгляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 199, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити терміном на два місяці, включно до 13 квітня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- зберігання вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду під розписку вручити обвинуваченому ОСОБА_4

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1