Справа № 286/274/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права , -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2020 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів в період часу з 10 по 20 грудня 2019 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральній с. Можари, Овруцького району, Житомирській області, неподалік від приміщення церкви, діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року№2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденої на землі, - паперову коробку з патронами в кількості 42 штуки. В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи при цьому, що патрони є бойовими припасами, помістив їх до кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 і не маючи дозволу на їх зберігання, незаконно зберігав їх на столі в житловій кімнаті будинку до 03.01.2020 року, чим фактично вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03.01.2020 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на столі в житловій кімнаті будинку було виявлено та вилучено 42 патрони, які ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Вилучені в ході проведення огляду від 03 січня 2020 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , 42 (сорок два) набої, є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм пістолетними цільовими укороченими патронами кільцевого запалювання «Силуэт». Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 27 січня 2020 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 , крім його власних показів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події, показами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який заперечував щодо обрання запобіжного заходу, свою вину не визнає, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2020 року.

З копії протоколу допиту підозрюваного від 27 січня 2020 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, щодо незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області від 03.01.2020 року №19 та довідки від 03.01.2020 року №18, ОСОБА_4 , 1982 року народження, народився та проживає в АДРЕСА_1 . Відносно його та його сім`ї скарг від сусідів не надходило. Справи відносно ОСОБА_4 та його сім`ї на адмінкомісії при виконкомі Словечанської сільської ради не розглядалися. Компроментуючих матеріалів відносно нього виконком сільської ради немає.

У відповідності до ст. 278 КПК України 27.01.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявність обґрунтованої підозри.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 березня 2020 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1