ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду 09.01.2020.
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000083 ).

Вирішуючи питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідьта роз`яснити обвинуваченому можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти думки прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі, оскільки вона проживає в м.Хмельницький і приїхати до Фастівського суду не може.

Законний представник потерпілої ОСОБА_10 до суду не з`явилась, надала заяву, в якій повідомила, що у зв`язку із сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем, враховуючи, що проживають зараз у м.Хмельницький прибути до Фастівського суду не можуть, просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі та участі її доньки ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, зважаючи, що обвинувачений та потерпіла неповнолітні, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути розглянуте у закритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Стосовно клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_6 , колегією суддів встановлено, що досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що колегією суддів не встановлено передбачених частиною четвертою ст. 314-1 КПК України випадків коли досудова доповідь не складається, клопотання належить задовольнити.
Колегією суддів роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 його право на суд присяжних та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та законного представника клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК Україниу закритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 лютого 2020 року о 15 год 30 хв.

Доручити Макарівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 03 лютого 2020 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Макарівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого, потерпіла, законний представник потерпілої.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3