Справа №295/5579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000308, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що 06.05.2020 року близько 00 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по проїзній частині під`їзної дороги з автодороги сполученням «Київ-Чоп» до міста Житомира, в селі Іванівка Житомирського району Житомирської області, в правій крайній смузі руху в напрямку автодороги «Київ-Чоп».

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом по 3 км + 300 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., у результаті чого керованим автомобілем скоїв наїзд на вказаного велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на правій стопі; садна в проекції внутрішньої кісточки правої стопи; садна на правому коліні; садна по задній поверхні в середній третині правої гомілки; масивного садна по передній поверхні всіх третин правого стегна; садна на правій сідниці; садна в проекції верхньо-передньої ості правої клубової; відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині з повним відокремленням кінцівки; масивного садна по задній поверхні лівого стегна, яке переходить у край відокремлення кінцівки; садна на лівій сідниці; забійної рани в проекції Ахіллового сухожилля лівої ноги; садна по передній поверхні лівої гомілки та стегна, колінної ділянки; садна по передній поверхні лівого стегна; масивного садна по передній поверхні живота; садна в проекції передньо-верхньої ості лівої клубкової кістки; садна по тильній поверхні кістки правої руки; забійно-рваної рани на правому плечовому суглобі та відкритого перелому плечової кістки; масивного синця на обличчі, більше справа; крововиливу в м`які тканини голови; уламкових переломів лицевого та мозкового черепа з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку; прямих переломів ребер справа з ушкодженням плеври та легеневої тканини; крововиливу у м`які тканини шиї; розриву передньої повздовжньої зв`язки між 2 та 3 грудними хребцями; розриву печінки. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини автомобіля та дорожнього покриття, одночасно, або в швидкій послідовності один за одним, незадовго (секунди) до часу настання смерті та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Разом з цим, одразу після здійснення наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 , водій ОСОБА_4 умисно, з метою приховання факту такої події та обставин її скоєння, в порушення вимог п.2.10, 9.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не залишився на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , не викликав бригаду екстренної (швидкої) медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не записав прізвища та адреси очевидців, не дочекався прибуття поліцейських, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне на причетному до ДТП автомобілі, зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_7 , який перебуваючи у небезпечному для життя стані, був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

За результатами досудового розслідування, 06.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом огляду місця ДТП від 06.05.2020 року, висновком експертизи обставин і механізму ДТП № 11/2-465 від 08.05.2020 року, висновком судово-медичної експертизи № 420 від 07.05.2020 року, та іншими зібраними матеріалами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до кримінального правопорушення, його захисника, яка при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новий Завод Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: