Справа № 706/434/20
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

10 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броварів Київської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_7 18.12.2016 р. близько 17 год. в с. Шукайводі Христинівського району шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки таємно викрав дорожній велосипед «Ардіс», вартість якого згідно з висновком експерта №4/146 від 26.01.2017 р. становить 1300 грн., після чого шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, звідки також викрав ручний механічний насос, вартість якого згідно з тим же висновком експерта становить 120 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Суд вважає, що скоєння ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 раніше допомагав їй та її батькам по господарству, під час її відсутності вдома ОСОБА_7 скоїв крадіжку, яку виявили після того, як вона повернулась додому. Велосипед був розібраний ОСОБА_7 на деталі та зданий на пункт прийому металобрухту біля маслозаводу в м. Христинівці, про це вказав сам ОСОБА_7 . Вона вимушена була викупити цей велосипед за 50 грн.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2016 р.;
- показаннями особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_7 про обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння.

А тому судприходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку законного представника ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора, думку захисника ОСОБА_6 , який вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_7 про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки підстав для застосування примусових заходів медичного характеру немає, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке було вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психічної експертизи №166 від 22.04.2020 р. у ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння суспільно небезпечного діяння, виявлено прояви недоумства у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації (F-70.1 за MKX - 10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 наявні прояви недоумства у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно брати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені прояви розумової дефіцитарності, виражені емоційно-вольові розлади, прояви соціальної неспроможності, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд вважає, що до ОСОБА_7 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така госпіталізація може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_7 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь» та ручний механічний насос, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броварів Київської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайнимнаглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» моделі «Либідь» та ручний механічний насос, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1