У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1565/20
№ 1кп-336/190/2020
28 січня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чубаріввка Пологівського району Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, 5 вересня 2008 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного магазину по вул. Тавричній, 55 в м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому декілька ударів ногою в область грудної клітки, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді травматичного пошкодження хрящової частини 6-го ребра справа по білягрудинній лінії, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений подав суду клопотання про закриття кримінального провадження через закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України.

Захисник підтримав таке клопотання, а прокурор на нього заперечень не мав.

Потерпілий заперечив проти закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що дії обвинуваченого невірно кваліфіковано.

Заслухавши думки учасників підготовочго провадження щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України).

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься законом до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років (ч.2 ст. 125 КК України).

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Оскільки з дня вчинення (5 вересня 2008 року) інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який є злочином невеликої тяжкості та за який передбачене покарання, у виді обмеження волі, минуло більш ніж 3 роки, а вирок у цьому кримінальному провадженню судом не ухвалювався, керуючись п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

28.01.20