УХВАЛА

Справа № 564/1150/20

16 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, учасника бойових дій, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2020 року о 23:55 год ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Набережній, що в с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар долонею руки в область обличчя та один удар правою ногою в ліву частину тулуба, внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока та проекції крила тазу зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

26 травня 2020 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та просила закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, згідно якої він примирився із ОСОБА_5 . Претензій до підозрюваного не має, збитки відшкодовано.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є вчинення ним злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілим ОСОБА_4 , надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1