УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надатиїй або іншим особам що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до: документів щодо проведення експертиз проекту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.
Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002528 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами Управління СБУ в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при фактичному виконанні робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »

Встановлено, що 19.03.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 19/03 від 19.03.2019 року на проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
Згідно рапорту о/у ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_5 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: документів щодо проведення експертиз проекту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні відповідальних осіб Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Херсонській області, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець документів представники Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Херсонській області в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528від 14.11.2019, за фактом привласнення, розтрати, бюджетних коштів при фактичному виконанні робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування: 19.03.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 19/03 від 19.03.2019 року на проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ». Також встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_5 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, підтвердження фактів вчинення неправомірних дій представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , є необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини кримінального правопорушення та виконати засади кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно змісту клопотання документи визначені у клопотанні мають значення у вищезазначеному кримінальному провадженні і в інший спосіб, як тимчасовим доступом їх отримати неможливо.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до: документів щодо проведення експертиз проекту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
Встановити строк дії ухвали до 16.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконанняухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1