Справа № 484/5734/19
Провадження: № 1-кп/484/181/20р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 15.12.2019 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 прийшов до спортивного клубу, який розташований по АДРЕСА_2 , де в подальшому відпочивав.
В той самий час, у вищевказаному спортивному клубі перебував неповнолітній ОСОБА_6 . Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після якого ОСОБА_6 , будучи ображеним поведінкою ОСОБА_5 , поскаржився своєму знайомому ОСОБА_3 . Після цього, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область носу, один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку та один удар в скроневу ділянку голови.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, травми зубів, перелому кісток носа та струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 15.12.2019 від дій тупого(их) твердого предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 15.12.2019 року, приблизно о 19:00 год., він, перебуваючи в приміщенні спортивного клубу, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.У вчиненому розкаявся.
Потерпілий, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та просив призначити обвинуваченому суворе покарання.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що15.12.2019 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні спортивного клубу, який розташованийпо АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область носу, один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку та один удар в скроневу ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, травми зубів, перелому кісток носа та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів в область обличчя та в скроневу ділянку голови ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілим вказаними легкими тілесними ушкодженнями, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1