Справа № 351/925/20
Номер провадження №1-кс/351/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000128 від 24.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000128 від 24.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2020р. близько 11:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Гастроном", що по вул. Шевченка в м. Снятин, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4" із чохлом, картою пам`яті та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", які належали ОСОБА_6 .
24.05.2020р. ОСОБА_5 під час огляду місця події видав викрадений ним мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4" із чохлом та спортивну куртку, в якій він був одягнений під час вчинення крадіжки, яка ймовірно була зафіксована на камерах відеонагляду магазину «Гастроном».
В клопотання слідчий зазначає, що вказані речі, вилучені при огляді місця події мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки мобільний телефон та чохол є об`єктом злочину, а спортивна куртка може бути використана як доказ вчинення злочину.
На підставі наведеного старший слідчий просив, накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4", чохол до вказаного телефону, спортивну куртку чорно-жовтого кольору, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Івано-Франківської області області з метою збереження вказаних речових доказів.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Старший слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000128 від 24.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; постановою про визнання речових доказів від 24.05.2020р., протоколом огляду місця події від 24.05.2020р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4", чохол до вказаного телефону, спортивну куртку чорно-жовтого кольору, з метою збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4", чохол до вказаного телефону, спортивну куртку чорно-жовтого кольору, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин Івано-Франківської області області з метою збереження вказаних речових доказів.
Після проведення товарознавчих експертиз речові докази мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4", чохол до вказаного телефону передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;
Речовий доказ спортивну куртку передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1