overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим Комсомольським міським судом Полтавської області від 14.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту, а також судимого Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 29.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2019, -

Встановив:

23.01.2020 начальник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 .

23.01.2020 постановлено ухвалу суду, якою вимоги подання задоволені.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку у прізвищі, імені та по батькові особи, над якою встановлено адміністративний нагляд, а саме замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".

Суд з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.01.2020 у справі № 532/152/20 (1-в/532/17/2020), зазначивши правильне прізвище ім`я та по батькові особи, над якою встановлено адміністративний нагляд, а саме " ОСОБА_4 ", що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.01.2020 у справі № 532/152/20 (1-в/532/17/2020) про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , де зазначити правильне прізвище ім`я та по батькові особи, над якою встановлено адміністративний нагляд, а саме " ОСОБА_4 ", що підтверджується матеріалами справи.

Суддя
№ 236/3651/19
Провадження № 1-кп/243/287/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001905 від 21 травня 2019 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, студентки Краматорського професійного металургійного училища № 123, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з вимогами частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 на час вчинення вказаного злочину та на теперішній час є неповнолітньою, а тому складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації щодо неї є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У ХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001905 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годин 30 хвилин 04 лютого 2020 року.

Доручити Краматорському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, за місцем проживання обвинуваченої, скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1797/19
Провадження № 1-кп/306/46/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.В судове засідання призначене на 14.00 год 23 січня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не зявилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просить застосувати привід відносно обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українивідкласти на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 309/152/20
Провадження № 1-кп/309/332/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 внесеному до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000034 внесеному до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000034 внесене до ЄРДР від 10.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «11» лютого 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/215/2020
Єдиний унікальний номер 331/5125/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 04 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2019
Справа № 334/5901/17
Провадження № 1-кп/334/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурором було вказано щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у окремій процесуальній дії з числа адвокатів по наданню безоплатної правової допомоги в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_4 обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на окрему процесуальну дію, яке відбудеться 03 грудня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/310/20
Провадження № 1-кс/442/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 12.12.2019 року про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, 206, 356 та 364 КК України та зобов`язати слідчого ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР вищевказані відомості та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат підтримали скаргу з підстав, зазначених у ній. Додатково пояснили, що пропустили термін для подачі скарги до слідчого судді, так як випадково на вулиці дізналися про невнесення відомостей до ЄРДР.

Представник Дрогобицького ВП, який належними чином повідомлявся про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що скаржник ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою від 12.12.2019 року, в якій просив внести відомості до ЄРДР щодо вчинення директором КП «Дрогобичводоканал» злочинів, передбачених ч.3 ст.206 та за ч.1 ст.364 КК України та притягнути винних працівників КП «Дрогобичводоканал» до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ст.356 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин.

Оскільки, скаржник звернувся до Дрогобицького ВП із заявою про вчинення злочину, однак, в порушення ст..214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості на які посилається скаржник в заяві від 12.12.2019 року підлягають внесенню до ЄРДР, так як потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Що стосується вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, то задоволення такої не передбачено ст..307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ФОП ОСОБА_3 від 12.12.2019 року.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2256/18
Провадження № 1-кп/504/306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений.

В матеріалах кримінального провадження присутнє зворотнє повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання 22.01.2020 року, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в підготовче засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 10.20 год. 15 квітня 2020 року.

Доручити виконання ухвали працівникам ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/4095/19 1-кп/521/575/20

22 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003071 від 25.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Одеської місцевої прокуратури № 4 до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 27 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1