overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9489/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність 2-го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого 2-го відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001202 від 02.08.2019 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

-державний акт на земельну ділянку ЯТ №249976, адреса: АДРЕСА_1 на 1 арк. та правоустановчі документи на 12 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯТ №929567, адреса: АДРЕСА_3 на 1 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯЖ №654037, адреса: АДРЕСА_4 (без номеру) на 1 арк.;

-державний акт на землю ЯЖ №929568, адреса: Микулицька селищна рада, без адреси на 1 арк.;

-державний акт на земельну ділянку ЯЖ №654035 на 1 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 4 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_6 на 7 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 2 арк.;

-будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.;

-технічний паспорт на садибний індивідуальний будинок за адресою: АДРЕСА_6 на 4 арк.;

-правоустановчі документи земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_6 на 5 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 7 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 8 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_3 на 17 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_6 на 6 арк.;

-правоустановчі документи на земельну ділянку та забудову за адресою: АДРЕСА_7 на 10 арк.;

-правоустановчі документи та технічна документація на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер №:01:001:0002 на 42 арк.;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0002 на 3 арк.;

-правоустановчі документи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 на 18 арк.;

-домова книга для прописки та реєстрації громадян, які проживають по АДРЕСА_9 на 22 арк.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.06.2020 о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 041 21 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії даної ухвали встановити до 04.08.2020 включно.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.06.2020.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 4-го відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2020 було розглянуто зазначене клопотання.

18.06.2020 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява заступника начальника 4-го відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні слідчого судді від 12.06.2020 в частині зазначення номеру кримінального провадження в ЄРДР, враховуючи, що слідчим помилково у клопотанні зазначено №0000224, однак, згідно витягу з ЄРДР вірним є номер 0000224.

Слідчий був належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явився і у свої заяві просив проводити судове засідання без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2020 року, оскільки у витягу з ЄРДР, долученого до клопотання вірним номером кримінального провадження є 0000224.

З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2020 та вважати вірним в тексті ухвали номер кримінального провадження 0000224.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2405/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003208 від 06.04.2020року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, підстав для повернення акту прокурору, закриття провадження, судом не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва 22 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2610/19 Провадження №11-сс/802/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000521),
В С Т А Н О В И В:…
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2020 року без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 50 хвилин 26 червня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/147/20 Справа № 711/8636/19 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00год. 19 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 461/3527/18
Провадження № 1-кп/461/81/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.06.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2020 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

19.06.2020 року працівниками поліції виконано ухвалу суду про розшук обвинувачених та доставлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розшукано та встановлено місце їх перебування, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 19 червня 2020 року о 14:20 год. з викликом учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0004365 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Слобода-Дашківецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020, ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 22.06.2020 до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 22 червня 2020 року о 14 годині 55 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4448/20
Єдиний унікальний номер 205/4448/20
Провадження № 1-кс/205/891/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження,
ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року о 10 годині 15 хвилин під час планового обходу житлової зони локального сектору № 4, а саме: лікувального закладу СТЛ № 6, молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення заборонених речей від 14 травня 2020 року мобільного телефону «NOKIA», ІМЕІ відсутній, протоколом про вилучення від 09 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон«NOKIA», ІМЕІ відсутній, чорного кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 206/2739/20
Провадження № 1-кп/206/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000510 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, законного представника потерпілої та потерпілу.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000510 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, законного представника потерпілої та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/767/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 17.06.2020 року по об`єднаному судовому провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувають обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у об`єднаному судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року до обвинуваченої застосовано привід в судове засідання.

Встановлено, що при постановленні вказаної ухвали допущено помилку, а саме за текстом ухвали в резолютивній її частині помилково зазначено дату наступного судового засідання «07.04.2020 року» замість вірного «07.09.2020 року».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення виправлення своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу суду від 17.06.2020 року, постановлену по об`єднаному судовому провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначивши за текстом ухвали у резолютивній частині дату наступного судового засідання «07.09.2020 року» замість помилкового «07.04.2020 року».
В іншій частині ухвалу суду від 17.06.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 155/590/19
№ провадження 1-кс/156/109/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуруратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 05 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про арешт майна - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 26 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1