Справа № 449/397/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
08.04.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаржник покликається на те, що 10.01.2020 року при зверненні до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою, про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме реєстрацію його в 1994 році приватним підприємцем, без його згоди. Проте дані про злочин не були внесені впродовж 24 годин у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечив.

Вивчивши скаргу, письмові докази, пояснення прокурора та скаржника, вважає що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 10.01.2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про про прийняття мір до невідомої особи, яка 1994 року зареєструвала його, як приватного підприємця, згоду на реєстрацію він не надавав та ніяких документів не підписував.

Згідно копії матеріалів звернення громадянина ОСОБА_4 від 10.01.2020 року, встановлено, що за результатами перевірки заяви встановлено відсутність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, підготовлено відповідь заявнику, а матеріали розгляду здано в канцелярію Перемишлянського ВП.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Оскільки скаржником звернувся із заявою до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно слідчим необхідно було внести такі дані до ЄРДР, а не лише відповіддю повідомити скаржника про відсутність складу кримінального чи адміністративного правопорушення, а лише тоді в порядку ст.284 КПК України закрити кримінальне правопорушення за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Перемишлянсього ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1