Справа № 752/199/20
Провадження № 1-кп/752/1243/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001678 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.11.2019 приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав біля смітника згорток з фольги, при візуальному огляді якого виявив, що в середині знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, яка є наркотичний засіб метадон (фенадон), поклав до правої кишені штанів, тим самим, умисно незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон «фенадон».

В подальшому о 16.50 год. переніс вказаний наркотичний засіб до вестибюлю, станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з правої кишені штанів згорток з фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,152 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно неподалік від входу до станції метро «Теремки» знайшов та підібрав біля смітника згорток з фольги, під час візуального огляду його вмісту, одразу зрозумів, що це наркотичний засіб метадон та помістив до правої кишені штанів. Потім зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки», де працівниками поліції був запрошений до їх відділення, при візуальному огляді у нього виявили та в подальшому вилучили вказану речовину.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази : - наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,152 г;
- Сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0, 192 г., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертизи №11-2/7732 від 29.11.2019 року у розмірі 1144 гривні 00 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1