№ 207/1147/19
№ 1-кп/207/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000144 від 02.02.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, фізичної особи підприємця, проживаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні державної виконавчої служби Південного району м.Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області за адресою вул..Ялтинська 2 м. Кам`янське, вчинила сварку з державним виконавцем ОСОБА_4 . В кабінеті за місцем роботи потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 , легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшла до державного виконавця ОСОБА_4 , який сидів за своїм робочим столом, долонею лівої руки схватила потерпілого за обличчя в області губ і носу та нігтями пальців подряпала (нанесла декілька подряпин), спричинивши ОСОБА_4 відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 129-Е від 12.02.2019 року тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі,які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, показала, що не контролювала себе, тому заподіяла державному виконавцю ОСОБА_4 тілесні ушкодження, про що шкодує. Вибачилась перед потерпілим в колективі за місцем його роботи у ВДВС м.Кам`янське ГТЮУ в Дніпропетровській області . Просить суд їй повірити і дати можливість виправити свої помилки .

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому що він відмовляється від підтримання обвинувачення, тому що ОСОБА_5 вибачилась, а він прийняв її вибачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого що стосується кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, вибачилась перед потерпілим .

Потерпілий ОСОБА_4 прийняв вибачення обвинуваченої,претензій матеріального характеру до неї не має. Тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів , процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Виходячи з викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за №0000144 від 02.02.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину ч.1 ст.125 КК України. закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не має.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1