Справа № 592/7875/20
Провадження № 1-кс/592/4100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Сумського ВП ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Сумського ВП ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_4 11.05.2020 року заявою про вчинені злочини. Скаргу обґрунтовує тим, що 11.05.2020 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинення злочинів. В зазначеній заяві ОСОБА_4 повідомила відділ поліції ГУНП в Сумській області, що ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом здійснення спільної підприємницької діяльності і оплати та оформлення оренди офіса за адресою: АДРЕСА_1 - заволодів її майном грошовими коштами в розмірі 800 доларів США та 180 євро. В заяві містяться докази, що ОСОБА_7 визнає розтрату її грошей та зобов`язується повернути їх. На підтвердження, зазначених обставин, нею до заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 11.05.2020 року, додана особиста переписка з соціальної мережі «Мессенджер». В заяві (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень від 11.05.2020 року, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_7 неодноразово здійснював їй погрозу вбивством. Існують реальні підстави побоювання за її життя та життя її сім`ї'. Оскільки, 22.03.2020 року ОСОБА_7 повідомив, що придбав зброю і надіслав фото патронів до неї. Погрози ОСОБА_7 систематичні, мають характер тероризування, що підтверджується відповідними доказами. Старший слідчий Сумського ВП ОСОБА_5 інша службова особа Сумського відділу поліції, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, порушила вимоги ч.1 ст.214 КПК України і безпідставно не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочала розслідування. Просить суд зобов`язати старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою (повідомленням) про кримінальні правопорушенні ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з зазначених підстав.

В судове засідання начальник слідчого відділу Сумського ВП ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

11 травня 2020 року до Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 було подано заяву про вчинений злочин (у порядку ст.214 КПК України). У поданій заяві зазначалось про те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом здійснення спільної підприємницької діяльності і оплати та оформлення оренди офіса за адресою: АДРЕСА_1 - заволодів її майном в якості грошей в розмірі 800 дол.США та 180 євро. Також в заяві (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень від 11.05.2020, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_7 неодноразово здійснював їй погрозу вбивством. На підтвердження, зазначених погроз, до заяви (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень від 11.05.2020 року нею додана особиста переписка з соціальної мережі «Мессенджер». Вважає, що зазначені в заяві обставини містять відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190, ч.1 ст.129 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перевірка за заявою ОСОБА_4 , повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, старшим слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , посадовою особою Сумського відділу поліції, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.05.2020 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.05.2020 року відповідно до ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1