ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/768/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/55/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00012459 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 11.03.2020 року надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Каховському міськрайонному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного обвинувального акту, оскільки 05.03.2020 року автоматизовано розподілене судову справу між суддями, до складу колегії визначено: головуючим суддею ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Головуюча суддя ОСОБА_9 не може продовжувати розгляд справи з причини тимчасової непрацездатності (перебуває на стаціонарному лікуванні).

10.03.2020 року призначення повторного розподілу не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, виключено суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , як таких, що вже слухали цю справу.

Суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_11 знята згідно табелю (відпустка до 13.03.2020 року включно).

Суддя ОСОБА_12 знята у зв`язку із відсутністю спеціалізації.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі клопотання на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_10 приймала участь у розгляді зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя, а тому не може знову приймати участь у його розгляді (а.п. 15-17).
Що стосується участі суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у розгляді зазначеного кримінального провадження, то це не підтверджується матеріалами провадження.
Крім того, посилання в поданні на відсутністьспеціалізації у судді ОСОБА_12 не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення клопотання до іншого суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є відсутність спеціалізації судді.
Тому, колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддями Каховського міськрайонного суду Херсонської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00012459 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00012459 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .