Справа № 570/1355/20
номер провадження 1-кп/570/179/2020
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000283 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, судимого

04.04.2018 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

02.03.2020 року умовно-достроково звільненого від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 10 місяців, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.02.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на строк шістдесят днів - до 22 червня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначено про існування на даний час ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його безпідставним та необгрунованим. Зазначив про відсутність підстав застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначених ст. 183 КПК України. Передбачені ст. 177 КПК України ризики, наведені у клопотанні, вважає недоведеними. Також, вважає доцільним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, на даний час не зменшились ризики, що були встановлені згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на строк шістдесят днів - до 22 червня 2020 року.

Зокрема, суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Тому, клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000283 - на строк шістдесят днів, до 16 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1