Справа №944/6447/19
Провадження №1-кс/944/65/20
УХВАЛА
12.02.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 13.09.2013року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
28.01.2020року ОСОБА_2 подав старшому слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 клопотання про допит в якості свідка керівника ДП "НДГХП "Сірка" ОСОБА_4
04.02.2020 року допит проведено старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , однак під час його проведення скаржнику не було надано можливість ставити уточнюючі питання ОСОБА_5 .
Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 повторно викликати на допит керівника ДП "НДГХП "Сірка" ОСОБА_4 та витребувати документи, на основі яких ДП "НДГХП "Сірка" видав довідку про характер і умови праці та документи на основі яких йому було видано довідку №201 від 2003 року. Крім цього, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 надати йому копії протоколів допиту свідків, копій постанов про вилучення документів, перелік вилучених документів та копії постанов про приєднання вилучених документів до матеріалів справи та постанову про визнаня його потерпілим.
Вивчивши подану скаргу вважаю що така не підлягає розгляду, і її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Отже, відповідно до вимог ст.303 КПК України законодавцем визначено чіткий перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування і є вичерпними.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В даному випадку слідчим суддею скарга до розгляду не призначається і її розгляд по суті не здійснюється.
З урахуванням наведенного, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слід відмовити, матеріали заяви повернути скаржнику разом з додатками до неї.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку передбаченому КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Матеріали скарги разом з додатками до неї - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1