Єдиний унікальний номер 205/5539/17
Провадження №1-кп/205/390/20
Ед.унік.№205/5539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004149 від 23 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не засудженого, не працюючого, проживаючого в Дніпро: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004149 від 23 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме в тому що він, за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісяця, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 24 лютого 2015 року, до повноліття дитини. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та починаючи з 24 лютого 2015 року до 28 липня 2017 року виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, тобто 2 роки 6 місяців злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, іншої допомоги не надавав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого, станом на 28 липня 2017 року, утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 23434,44 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що згідно рішення суду від 20.03.2015 року, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1000 грн., щомісяця, на користь ОСОБА_4 , починаючи з 24 лютого 2015 року та до повноліття дитини. Однак, аліменти він не сплачував, оскільки не мав фінансової можливості, у зв`язку з чим, станом на 28.07.2017 року утворилась заборгованість у сумі 23434,44 грн., яку він повністю виплатив.

В судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав себе винним та повністю відшкодував заборгованість по аліментам.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з зазначених підстав; думку потерпілої ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, обвинувачений в майбутньому не буде сплачувати аліменти, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та повністю відшкодував заборгованість по аліментам, а також сплачує поточні платежі по аліментам на утримання дитини, про що свідчить як довідка Новокодацького ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, так і пояснення потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, у зв`язку з чим, на думку суду, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України; ст.ст.284 ч.2, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 164 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0004149 від 23 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1