Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2635/19
Провадження № 1-кс/376/667/2019
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою - ОСОБА_6 , перебували в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

У подальшому, 05 вересня 2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп`яніння, на підставі раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 та на підґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка також вживала алкоголь з останніми, умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв у праву руку складний ніж та наніс ним декілька ударів по тулубу потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно з довідкою Сквирської центральної районної лікарні, спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням печінки, колото-різані рани правого стегна, нижньої губи, синці черевної стінки правої гомілки.

05 вересня 2019 року за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 вересня 2019 року проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено у приміщені квартири предмет ззовні схожий на ніж, який спочатку поміщено до паперового конверту, а потім до спецпакету №04737620 з відповідними написами та підписами понятих та інших учасників огляду.

Крім того у свідка ОСОБА_7 05 вересня 2019 року було відібрано зразки

папілярних візерунків пальців рук та зразки букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_5 05 вересня 2019 року було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук та зразки букального епітелію, а також у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами та визначення ДНК профілю особи, необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно - генетичну експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичну експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судової дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: на предметі ззовні схожому на ніж сліди папілярних візерунків?

- якщо так то чи придатні вони для ідентифікації за ним особи?

- чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 .?

- чи залишені вони свідком ОСОБА_7 .?

- чи є на наданому на дослідженнях об`єкті, а саме: предметі ззовні схожому на ніж кров людини чи клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлених на предметі ззовні схожому на ніж з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами,, встановлених на предметі ззовні схожому на ніж з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 .?

При проведенні судово-дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкт передати до відділу молекулярно-генетичної експертизи.

Для дослідження експертам надати: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец пакету №04737620 з відповідними написами та підписами понятих та інших учасників огляду; дактилокарти підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , які поміщено до паперових конвертів та опечатані биркою; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів та опечатані биркою.

Дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань. Також дозволити використання даних про генетичні ознаки, які будуть отримані під час даного дослідження при проведені подальших судових експертиз у цьому кримінальному провадженні.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1