Справа № 529/1123/19
ВИРОК
Іменем України

17 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000192 від 04 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сохацька Балка Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 13 листопада 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 01 вересня 2019 року, близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні галереї власного будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар совковою лопатою в потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, скалкового перелому потиличної скроневої кісток справа з переходом через лямбдовидний шов з його розходженням та з переходом на основу черепа з розривом підапоневротичної флегмони; вторинно - інфікованої, забійно - рубленої рани м`яких тканин потиличної ділянки; перелому правої верхньощелепної пазухи з розвитком гематосинусу; контузії, гематоми м`яких тканин правого ока та нижньої повіки лівого ока, набряку м`яких тканин обличчя, шиї праворуч, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 13 листопада 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, а вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до 240 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, потерпілий ОСОБА_6 , який надав письмову згоду прокурору на укладання угоди, цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 13 листопада 2019 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000192 від 04 вересня 2019 року, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3 738 грн. 74 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- брюк сірого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції з биркою відділення судово медичної імунології Полтавської ОБСМЕ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП у Полтавській області, - знищити;

- наволочки білого кольору з абстрактним малюнком рожевого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції з биркою відділення судово медичної імунології Полтавської ОБСМЕ та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП у Полтавській області, - знищити;

- совкової лопати, яку поміщено до поліетиленового пакету з бирками Диканського ВП та відділення судово медичної цитології Полтавської ОБСМЕ, паперового конверту з нитками стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, з зазначенням « Висновок експерта № 291 » та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП у Полтавській області, - знищити;

- зразка крові ОСОБА_6 , конвертів, у яких об`єкти надійшли на дослідження до НДЕКЦ, упаковані в сейф пакет Експертної служби МВС України № 3952612, виготовлений з полімерного матеріалу, у відповідних графах якого нанесені написи: « Миргородський ВП Диканське ВП ТТУ гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 /підпис / 30.10.2, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- зразка крові ОСОБА_4 , конверту, у якому об`єкт надійшов на дослідження до НДЕКЦ, упаковані в сейф пакет Експертної служби МВС України № 3952657, виготовлений з полімерного матеріалу, у відповідних графах якого нанесені написи: « Миргородський ВП Диканське ВП ТТУ гр. ОСОБА_6 . Висновок експерта № 51 від 30 жовтня 2019 Зр. Крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /підпис / 30.10.2019 НОМЕР_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: