overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1570/19
Номер провадження 1-кп/585/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Роменського ВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню № 0000228 від 06.04.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року був оголошений розшук обвинуваченого та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 23.01.2020 працівниками сектору кримінальної поліції 22.01.2020 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити провадження по кримінальному провадженню 0000228 від 06.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2020 Справа №607/29972/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, надійшов до суду 28 грудня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 30 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, на 15 год. 05 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Справа № 608/1922/19

Номер провадження1-кп/608/55/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/244/2019 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року біля 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту, що виник Раптово, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, схопив лівою рукою за волосся та ударив її голової до свого правого коліна, далі стягнувши на землю, наніс ще декілька ударів по обличчі, шиї, правій руці та животі які за ступенем своєї тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000415 від 19.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1922/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2020 р.

Секретар:
Справа № 669/1235/19
Провадження № 1-во/669/2/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Аньол С.М. про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Аньол С.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у вступній частині вищевказаного вироку невірно зазначено місце реєстрації та проживання засудженого, а саме: замість правильного « АДРЕСА_1 » невірно зазначено « АДРЕСА_1 ».

Дана заява відповідає вимогам ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за заявою фахівця Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Аньол С.М. про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 686/8702/14-к
Провадження № 1-о/686/1/20
УХВАЛА

«23» січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч. 1 ст. 52 КПК України, суд знаходить клопотання засудженого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення останньому гарантованого права на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,52, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника у судовому провадженні за його клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 14 год. 20 хв. 18 березня 2020 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Копію ухвали для виконання негайно направити голові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов?язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кп/742/104/20
Єдиний унікальний № 742/176/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши питання виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначено підготовче судове засідання.

Під час виготовлення ухвали суду в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату підготовчого судового засідання «29 лютого 2020 року» замість вірного «29 січня 2020 року».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 року невірно зазначено дату підготовчого судового засідання «29 лютого 2020 року» замість вірного «29 січня 2020 року».

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зазначивши вірно дату призначення кримінального провадження до підготовчого розгляду «29 січня 2020 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року справа №742/176/20, провадження №1-кп/742/104/20.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Коваленко А.В.
Справа 681/1827/19
УХВАЛА

"24" січня 2020 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

24 грудня 2019 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Розгляд клопотання призначено на 13 лютого 2020 року.

23 січня 2020 року ОСОБА_2 надіслав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду справи, дотримання встановлених законом строків її розгляду, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького СІЗО №29.

Доручити Хмельницькому СІЗО №29 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити у Хмельницький СІЗО №29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2020 року кримінальне провадження №0000533 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.

При постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині невірно зазначено статтю КПК України, якою керується суд - вказано «ст. 248», хоча вірно «ст. 284».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2020 року, вказавши в мотивувальній частині замість «Керуючись ст. 248 КПК України » «Керуючись ст. 284 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Дата документу 24.01.2020 Справа № 320/6094/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 320/6094/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/612/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 7 років. Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто після набрання чинності вороком. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час знаходження під вартою з моменту затримання, тобто з 04.06.2018 з 17 години 20 хвилин до 28.01.2019.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/130/20
Провадження № 1-кп/750/154/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008167 від 21 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 08 січня 2020 року.
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова під головуванням судді ОСОБА_8 вже перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/750/497/19 (справа № 750/5822/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за необхідне передати дане кримінальне провадження складу суду, який вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання. Обвинувачений та його захисник заперечували проти передачі кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання, вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору. Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/750/154/20 (справа № 750/130/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , який здійснює судове провадження справи № 750/5822/18 (провадження № 1-кп/750/497/19) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1