Справа № 464/515/20
пр.№ 1-кс/464/146/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 23.01.2020 року),

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати за першою вимогою до слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо розприділивши між собою ролі щодо вчинення злочину, 20.08.2019 р. близько 23:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, 18, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 68 000 грн, який належить ОСОБА_8 , за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , причепивши вказаний автомобіль «Ауді» на гнучке щеплення до автомобіля марки «Део Ланос», сів за кермо останнього, після чого разом почали буксирувати транспортний засіб потерпілого на гнучкому зчепленні.

Таким способом автомобіль марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 було відтранспортовано у спільно обумовлене місце, що по вул. Хуторівка, 1 у м. Львові.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, на загальну суму 68 000 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

27 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, однак просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей і він не матиме змоги їх утримувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у відповідності до ст. 194 КПК України.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28.03.2020 р.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1