Справа № 953/5350/20
н/п 1-кс/953/2817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.04.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (Харківська філія АДРЕСА_2 ), а саме: документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив); документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час щодо об`єкту нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", з зазначенням дати, часу входу до ЄДР та проведення реєстраційних дій, ір-адреси, з якої здійснено вхід до ЄДР та проведено реєстраційні дії, документів, які слугували підставою для проведення реєстраційних дій, а також проведених реєстраційних дій (з відображенням дати та часу кожного етапу проведення реєстраційної дії та реєстратора, який її проводив), інформації про осіб, час перегляду відомостей, ІР-адресу, з яких вони здійснені, формування інформацій (інформаційних довідок, витягів) про нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у період часу з 15.07.2017 по теперішній час; договору на підставі якого було надано ідентифікатор доступу до Єдиних та Державних реєстрів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , документів на підставі яких було анульовано доступ до реєстрів вказаному державному реєстратору (скасовано чи анульовано акредитацію), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперових носіях та в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , без наявності відповідних правовстановлюючих документів на підставі технічного паспорту та довідки, виготовлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12,1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв. м., хоча вказане приміщення знаходиться в комунальній власності м. Харкова та передано в оперативне управління - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв., переданий в оперативне управління ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2006 року № 247.

Разом з цим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12, 1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв. 23.01.2020 була зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_5 за ОСОБА_6 . Номер запису про право власності: 35168761. Підставою виникнення права власності є технічний паспорт 58 від 13.01.2020 та довідки 58, виготовлені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів щодо проведення реєстраційних дій, які здійснювалися нотаріусом ОСОБА_5 за вищеописаною дією.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 13.04.2020 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 через канцелярію суду подав рапорт та заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно рапорту слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим 10.04.2020 о 09:30 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де у скринці залишено судовий виклик.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській обалсті надійшов матеріал з УСБУ в Харківській області за фактом скоєння злочину за ст. 358 КК України, а саме: приватний нотаріус ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , без наявності відповідних правовстановлюючих документів на підставі технічного паспорту та довідки, виготовлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-9, 12,1 в житловому будинку літ. "А-5", площею 144,6 кв. м., хоча вказане приміщення знаходиться в комунальній власності м. Харкова та передано в оперативне управління - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, щодо вчинених реєстраційних дій, які здійснювалися приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час, проте слідчим не надано жодних доказів вважати, що вказані документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (Харківська філія АДРЕСА_2 ).

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001176 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1