печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5151/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0003368,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0003368, на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1588,6 кв.м., який зареєстрований на праві приватної власності за громадянином Сейед ОСОБА_5 . Крім того, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року, на земельну ділянку кадастровий номер :69:014:0015, площею 0,1649 га за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в комунальній власності та використовується для обслуговування нежитлового приміщення, зареєстрованого на праві приватної власності за громадянином Сейед ОСОБА_5 . Заявник вказує на те, що потреба у подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт майна об`єктивно відпала, а подальший захід забезпечення буде надмірний та таким, що порушує право власності заявника. В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003368 від 25.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37826/18-к накладено арешт на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1588,6 кв.м., який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37810/18-к накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :69:014:0015, площею 0,1649 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження. Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті. Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37826/18-к на нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1588,6 кв.м., який зареєстрований на праві приватної власності за Сейед Заде Сабунчі Сейед Ахмад. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2018 року справа № 757/37810/18-к на земельну ділянку, кадастровий номер :69:014:0015, площею 0,1649 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1