Провадження № 1-в/760/183/20
УХВАЛА
Іменем України
30.06. 2020 року
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сатка Челябінської області Російської Федерації,громадянина України, одруженого, працюючого водієм служби таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 13.06.2018 року засуджений вироком Солом"янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.
Інспектор відділу звернувся до суду з подання, проскасування звільнення від покарання та вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.122, ст.124, 121-5 КУпАП, про що відібрано пояснення та винесено попередження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він повністю виконує покладені на нього судом обов`язки. Працює водієм таксі, тому траплялися випадки порушення Правил дорожнього руху України. Він має сім`ю і дітей, яких необхідно забезпечувати, тому просив суд не направляти його для відбування покарання,запевняє, що в подальшому не буде допускати порушень, які можуть тягнути за собою адміністративну відповідальність. Просив відмовити в задоволенні подання.
Іспектор ОСОБА_6 підтримала подання, зазначила, що ОСОБА_5 жодного разу не порушував свої обов`язки з`являтися для реєстрації до органу пробації, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стало підставою для звернення до суду з поданням.
Прокурор вважав, що є підстави для задоволення подання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника відділу філії ДУ « Центр пробації», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи особу засудженого, беручи до уваги його пояснення щодо обставин притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних лише з порушенням ПДР України, його позитивну характеристику, на його утриманні перебувають неповнолітні діти, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які би були доказами того, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після постановлення відносно нього вироку.
Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд
У Х В А Л И В: :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1