Справа № 282/609/20
Провадження № 1-кп/282/126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Любарського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке не призначено до судового розгляду.

10.06.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 (в редакції від 20.12.2019) (далі Закон) відповідно до якого діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч. 4 Перехідних положень вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

При цьому, вказаним Законом внесені зміни до ст.12 КК України, відповідно до ч.2 якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор, захисник та обвинувачений проти повернення обвинувального акту прокурору з підстав, наведених судом, не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку, що оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України станом на набрання чинності Законом до судового розгляду призначене не було, то обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись главою 25 КПК України, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - повернути прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1