24.01.2020 Провадження № 1-кс/331/284/2020
Єдиний унікальний номер № 331/298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що ОСОБА_5 пояснив, що в 2019 йому була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1 , за рішенням садового товариства. Після чого він вирішив приватизувати вказану земельну ділянку. Він звернувся до ДП «Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою» з метою отримати інформацію стосовно того, які документи необхідно надати для приватизації земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Охоронець на вказаному підприємстві скерував його до начальника сектору ДП «Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою» ОСОБА_6 . В ході бесіди остання надала йому перелік документів, які необхідно підготувати. Після цього він почав збирати необхідні документи. У грудні 2019 року він знову звернувся до ОСОБА_6 , оскільки вона залишила свій номер телефону. Після того, як ОСОБА_6 передивилась надані документи, то повідомила, що необхідно всі рішення по приватизації земельної ділянки проводити через рішення сесії Запорізької міської ради. Він заповнив бланк заяви, ОСОБА_6 попросила на карті показати, де саме знаходиться земельна ділянка, для того, щоб знати кадастровий номер та підготувати всі необхідні документи. 03.01.2020 близько 12.00 він приїхав до ОСОБА_6 та пояснив, що йому не вдалось дізнатись точний кадастровий номер земельної ділянки. У зв`язку з чим він показав на робочому комп`ютері ОСОБА_6 , де саме знаходиться дачний кооператив. Після цього ОСОБА_6 повідомила, що за приватизацію земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру йому необхідно надати їй спочатку 1000 грн., та ще потім приблизно 10 000-11 000 грн та 400 доларів США. Офіційні розрахункові рахунки, на які необхідно перевести грошові кошти, ОСОБА_6 не надала, будь-які квитанції нею також не надавались. Також, ОСОБА_6 додала, що якщо він не надасть грошові кошти, до документи він не отримає. В подальшому, 10.01.2020 ОСОБА_6 зателефонувала йому та повідомила, що за приватизацію земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру йому необхідно сплатити 12 000 грн та 400 доларів США.

Так, передача грошових коштів, які від ОСОБА_5 вимагала ОСОБА_6 ДП «Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою», повинна була відбутись 21.01.2020. На підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було проведено огляд, помітка та вручення грошових коштів ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, після безпосереднього отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, у невідкладному випадку,пов`язаному із врятуванням майна (грошових коштів, переданих потерпілим ОСОБА_5 ) та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, керуючись ч. 3 ст.233 КПК України, було проведено обшук на першому поверсі ДП «Запорізький інститут землеустрою» за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська 50, до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході проведення вказаного обшуку в період часу з 14:17 годин по 15:48 годин 21.01.2020, було виявлено та вилучено: змив з правої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином; контрольний зразок серветки до змиву з правої руки ОСОБА_6 ; змив з лівої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином; контрольний зразок серветки до змиву з лівої руки ОСОБА_6 ; перчатки ОСОБА_6 (пара); грошові кошти в сумі 9000 грн. та 400 доларів США відповідними купюрами (згідно протоколу обшуку від 21.01.2020 року. При просвіченні за допомогою ультрафіолетових променів грошові кошти мають свічення зеленого кольору); мобільний телефон ОСОБА_6 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вважали достатніми підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий, а також підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.01.2020 року на першому поверсі ДП «Запорізький інститут землеустрою», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, проведено обшук, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: змив з правої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином; контрольний зразок серветки до змиву з правої руки ОСОБА_6 ; змив з лівої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином; контрольний зразок серветки до змиву з лівої руки ОСОБА_6 ; перчатки ОСОБА_6 (пара); грошові кошти в сумі 9000 грн. та 400 доларів США відповідними купюрами (згідно протоколу обшуку від 21.01.2020 року. При просвіченні за допомогою ультрафіолетових променів грошові кошти мають свічення зеленого кольору); мобільний телефон ОСОБА_6 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначені предмети мають на собі ознаки речових доказів по справі, що підтверджується копією протоколу обшуку та виявленням світіння на грошових коштах.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 підозрюється в отриманні неправомірної вигоди, сума якої оговорювалась ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , вказані особи могли спілкуватися один із одним за допомогою засобів мобільного зв"язку, передавати фото- або відео-файли та іншу інформацію, тому мобільний телефон підозрюваної може містити у собі інформацію щодо спілкування ОСОБА_6 із потерпілим, що також може бути використане як доказ під час встановлення обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на усе тимчасово вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку майно, в тому числі мобільний телефон, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2020 року під час проведення обшуку у ДП «Запорізький інститут землеустрою» за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, а саме:
1.Змив з правої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином,

2.Контрольний зразок серветки до змиву з правої руки ОСОБА_6 ;

3.Змив з лівої руки ОСОБА_6 за допомогою гігієнічної серветки, просякнутої 70% ізопропиловим спиртовим розчином,

4.Контрольний зразок серветки до змиву з лівої руки ОСОБА_6 ;

5.Перчатки ОСОБА_6 (пара);

6.Грошові кошти в сумі 9000 грн. та 400 доларів США купюрами:

-Купюра 200 грн. ЄГ 1552160;

-Купюра 200 грн. ЦБ 7403312;

-Купюра 200 грн. ЄЩ 1170743;

-Купюра 200 грн. ХЕ 7858266;

-Купюра 200 грн. УР 1706013;

-Купюра 200 грн. ТД 1362769;

-Купюра 200 грн. ТА 1865588;

-Купюра 200 грн. ТЄ 1068694;

-Купюра 200 грн. ЕВ 5730887;

-Купюра 200 грн. ХИ 2996162;

-Купюра 500 грн. ХИ 1609629;

-Купюра 500 грн. ХЕ 0178380;

-Купюра 500 грн. ХЖ 7730430;

-Купюра 500 грн. ХВ 8248652

-Купюра 500 грн. ХБ 5843576

-Купюра 500 грн. ХД 3027464

-Купюра 500 грн. ЦБ 6816746

-Купюра 500 грн. ХЄ 8591026

-Купюра 500 грн. ЛД 6207975

-Купюра 500 грн. ХБ 8052271

-Купюра 500 грн. ХГ 5400431

-Купюра 500 грн. ВГ 31145512

-Купюра 500 грн. ХИ 4858152

-Купюра 500 грн. МБ 2055261

-Купюра 100 доларів США МВ 12416634 С;

-Купюра 100 доларів США МВ 85202378 Q;

-Купюра 100 доларів США МВ 12416635 C;

-Купюра 100 доларів США KL 43493928 A;

7.Мобільний телефон ОСОБА_6 з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1