Справа № 152/204/19
УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

у с т а н о в и в:

30 березня 2020 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (далі слідчий)звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27 лютого 2019 року СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що протягом 2009-2012 років, ОСОБА_5 жителька с. Голинчинці Шаргородського району за попередньою змовою зі своєю донькою ОСОБА_6 , шляхом обману, під впливом позички заволоділи її коштами в розмірі 3800 доларів США і 18 000 грн, з метою їх не повернення.
29 березня 2020 року СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15 січня 2014 року її знайома ОСОБА_6 , шляхом обману, під впливом позички заволоділа її коштами в розмірі 600 доларів США з метою їх не повернення.
05 липня 2019 року прокурором Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000056.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що протягом 2009-2012 років ОСОБА_5 жителька с. Голинчинці Шаргородського району за попередньою змовою зі своєю донькою ОСОБА_6 жителькою м. Вінниця, шляхом обману, під впливом позички заволоділи її коштами в розмірі 3800 доларів США і 18 000 гри., однак по теперішній час не повернула жодних коштів, на телефонні дзвінки не відповідає та на зв`язок не виходить, що на її думку свідчить про їх злочинний умисел, який був направлений на заволодіння коштами шляхом обману.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 вказала, що 15 січня 2014 року її знайома ОСОБА_6 , шляхом обману, під впливом позички заволоділи її коштами в розмірі 600 доларів СІІІА, однак по теперішній час не повернула жодних коштів, на телефонні дзвінки не відповідає та на зв`язок не виходить, що на її думку також свідчить про злочинний умисел ОСОБА_6 , який був направлений па заволодіння коштами шляхом обману.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали, що дійсно позичали зазначені кошти, однак позичені кошти не повернули через матеріальні труднощі та через незначний дохід який отримували по теперішній час.
З метою встановлення дійсних розмірів доходів отриманих гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2019 року, а також доходів отриманих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_3 , за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2019 року, виникла необхідність отримати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 , а саме тимчасовий доступ до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо розміру доходів отриманих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою та жителькою АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2008 року по 31.12.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю та карантином, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 14).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

27 лютого 2019 року СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
29 березня 2020 року СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_7 .
05 липня 2019 року прокурором Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень об`єднано в одне кримінальне провадження, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000056 (а.с. 3-4).
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали, що дійсно позичали зазначені кошти, однак позичені кошти не повернули через матеріальні труднощі та через незначний дохід який отримували по теперішній час (а.с. 7-8).
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме тимчасовий доступ до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо розміру доходів отриманих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 , а саме тимчасовий доступ до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо розміру доходів отриманих гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою та жителькою АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2008 року по 31.12.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 травня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1