Справа № 165/2246/19
Провадження № 1-кп/165/127/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стебник, Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу, який не був встановлений досудовим розслідуванням, перебуваючи в квартирі, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 отримала від потерпілого ОСОБА_5 банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 з пін-кодом для неї для придбання алкогольних напоїв. В подальшому, ОСОБА_4 наступного дня, а саме 21.07.2019 в період часу з 17 год. 42 хв. по 17 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Для Вас » № 6, що знаходиться за адресою м-н Шахтарський буд. № 29 м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , шляхом здійснення безготівкових розрахунків по оплаті за придбані товари у вказаному закладі, трьома транзакціями таємно викрала кошти в сумі 325,01 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду показав, що вона отримавши у потерпілого ОСОБА_5 , картку Приватбанку без його відому здійснила оплату вказаною карткою за придбані для себе товари. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочинів, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є не судимою (а.с. 24), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.21, 22), має постійне місце проживання (а.с. 25), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази вилучений СD-R-диск, з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1