Справа № 446/2059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

встановив:

Слідчим відділом Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 09.11.2019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

03.01.2020 старший слідчий СВ Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 в якому просить продовжити для підозрюваного строк дії обов`язків, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

Необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, які є тяжкими злочинами, ризики, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, і застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам. Водночас, 13.11.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та підозрюваний, відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю. Водночас, в строк до 09.01.2020 неможливо завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження внаслідок його складності, оскільки з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно закінчити проведення інженерно-транспортної експертизи та отримати відповідний висновок експерта; оголосити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому доводів. Враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , існування ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, просить продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, зокрема продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 11.11.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання підставним, необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді застави є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені п. 1, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати і такі не відпали, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави не заперечив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Слідчим відділом Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 09.11.2019 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

11.11.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через старість та безпорадний стан, при цьому маючи змогу надати їй допомогу, оскільки він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи, та ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 09 січня 2020 року. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 96 050 грн та обов`язки, які він зобов`язаний виконувати в разі внесення застави,а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

13.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку зі внесенням за нього застави в розмірі 96 050 грн громадянином ОСОБА_7 . З цього моменту згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно з якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, з положень ч. 3 ст. 199 КПК України видно, що для продовження строку обраного запобіжного заходу, прокурору, слідчому необхідно довести, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові рики, які виправдовують продовження строку такого запобіжного заходу та те, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, виправдовують продовження строків запобіжного заходу.

У ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, зокрема це підтверджується протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2019 , лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 10.11.2019, план-схема до огляду місця події, фотомоніторинги з камер відеоспостереження, протокло допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.11.2019.

Щодо заявлених ризиків, про які вказує прокурор та слідчий, то в ході розгляду клопотання доведеним є ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 залишив місце ДТП та був виявлений поблизу місця свого проживання в іншій області, а саме с. Боголюби Луцького району Волинської області, Окрім цього, про наявність вказаного ризику свідчить і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів за санкціями яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не доведено.

Водночас, слідчим та прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам та не виправдає мети застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, на які вказує слідчий та прокурор, як на такі, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає такі вагомими.

Відтак, беручи до уваги наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, заявлений ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КК України продовжує існувати і більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 03 березня 2020 року з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 на цей же строк.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави до 03 березня 2020 року включно, зобов`язавши підозрюваного виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити для виконання Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1