Справа № 643/5417/20
Провадження № 1-кс/643/1765/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 358 КК України в обґрунтування якої зазначив, що слідчий, не дивлячись на показання свідків, дійшов неправильного висновку, шо існуючі обставини є цивільно-правовими. Крім того, ОСОБА_5 особа, на яку вказує заявник як на таку, що вчинила злочин у виді підроблення судового рішення, не допитана, а запити до державних установ з метою підтвердження чи спростування цього факту не зроблені.

Вказані обставини, на дамку скаржника, свідчать про передчасність закриття кримінального провадження, отже останній просить скасувати відповідну постанову.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надали, як і матеріалів кримінального провадження, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: строк для звернення до суду скаржником не порушений, так як останній звернувся у межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної постанови, отже й необхідності поновлювати строк для звернення до суду не має.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факти, викладені в оскаржуваній постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник, разом з тим зміст оскаржуваної постанови дозволяє дійти висновку про обґрунтованість доводів скаржника.

За вказаних обставин постанова має бути скасована, що слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою. Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник та провести відповідні слідчі дії з цією метою.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1