УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, -

встановив:

у провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0002885 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України.

Головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні є суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 , яким заявлено самовідвід з підстав уникнення повторної участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Суд, заслухавши прокурора та потерпілу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 року ОСОБА_6 обвинувачується в домашньому насильстві, яке вчинила 03.11.2018р., 06.06.2018 року, 01.12.2018 року, 08.04.2019 року.

Одночасно, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002460 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 295/9862/18) ОСОБА_5 як головуючим суддею досліджувалися обставини події від 06.06.2018 року щодо нанесенням ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень, тобто обставини події, які мають досліджуватися ним у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 р., та ухвалено постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2019 року.

Частиною 2 ст. 76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ч.1 ст. 76 КПК України).
Отже, виходячи з положень ст.76 КПК України, недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні забезпечує об`єктивність, неупередженість у дослідженні обставин та виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки, яка раніше сформулювалася в нього.
Таким чином, встановивши, що повторному дослідженню підлягають обставини, щодо яких у судді сформулювалась думка раніше, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про самовідвід та наявність підстав для задоволення вимог заяви в силу положень ч.2 ст. 76 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.76 КПК України, суд, -

ухвалив:

заяву головуючого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002885 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1