Справа № 351/2831/19
Номер провадження №1-кп/351/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника особи, щодо якої
вирішується питання про
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
законного представника особи,
щодо якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 22.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай республіка Крим, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22.09.2019р. біля 11.00 год. підопічний Снятинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 , який страждає на психічний розлад та являється інвалідом ІІ групи із дитинства, перебуваючи на території Михайлівської церкви, яка розміщена по вул. Пушкіна, 4 в м. Снятин Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дитячої коляски ОСОБА_7 , яка знаходилась біля бокових вхідних дверей церкви, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець вартістю 133 грн. із грошовими коштами, що були в ньому, у сумі 1800 грн. та 300 доларів США, що по відношенню до гривні України становило 7383 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9316 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами та гаманцем розпорядився на власний розсуд.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У разі невизнання за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення таких заходів, передати ОСОБА_6 на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо викрадення гаманця у потерпілої ОСОБА_7 , жалкує про вчинене.
Захисник ОСОБА_6 та його законний представник просили клопотання задоволити та застосувати примусові заходи медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 254/2019 від 30.10.2019р., проведеного лікарем судово-психіатричним експертом КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я" ОСОБА_8 , підекспертний ОСОБА_6 страждає вираженим недоумством помірною розумовою відсталістю, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в даний час. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в лікарні із звичайним наглядом.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав вираженим недоумством помірною розумовою відсталістю, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №254/2019 від 30.10.2019 року, ОСОБА_6 страждає на виражене недоумство помірну розумову відсталість, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в даний час. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в лікарні із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_9 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай республіка Крим, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого-судді Снятинського районного суду від 10.10.2019р. у даному кримінальному провадженні.
Речові докази: гаманець жіночий із шкірозамінника чорного кольору із втисненням у правому нижньому куті у вигляді літер «D&G», банківські карточки «Приват Банку», «Альфа Банку», «Райффайзен Банку», карточку постійного клієнта ПП «Торгівельний дім «Золотий Вік», візитну карточку магазину «Жук», візитну карточку фотографа ОСОБА_10 , дві фотокартки розміром 3х4 см. та чотири відрізки паперу із різними записами, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити законному володільцю ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок держави.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1