Справа № 551/1013/19
Провадження № 1-кс/551/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року за вхідним № 102, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як винесена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України.

Так, слідчим не встановлено та не допитано усіх свідків події, не проведено судово медична експертиза на предмет встановлення тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , не проведена судово товарознавча експертиза на предмет встановлення вартості його светра, яким незаконно заволоділа гр. ОСОБА_7 , не проведені слідчі експерименти за його участі.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпілий ОСОБА_4 просив слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу з підстав, викладених у скарзі, просили суд скасувати постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.12.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вимог скаржника не визнав, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.(ст. 304 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що скарга потерпілого ОСОБА_4 була подана слідчому судді своєчасно, у десятиденний термін з дня отримання ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню проведено не повно і не об`єктивно, по матеріалах провадження не проведена судово медична та судово товарознавча експертизи, особисто не допитані свідки події, а долучені лише ксерокопії протоколів з іншого кримінального провадження де підозрюваним є ОСОБА_4 , не проведені інші слідчі дії, на які вказує в скарзі ОСОБА_4 , а тому постанова слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000308 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - скасувати .

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1