Справа № 487/1958/19
Провадження № 1-кс/487/4226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000024 від 02.01.2019 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000024, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_19 , які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 24 год. 00 хв. 31.01.2019;

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 01.01.2019 до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_20 , в якій він просить вжити заходів до двох працівників патрульної поліції, які 01.01.2019 в період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перевищили свої службові повноваження та застосували відносно нього спеціальні засоби.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до розрахунку сил та засобів батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої керівництвом Управління, 31.12.2018 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 01.01.2019, працівники поліції заступили на нічне чергування у складі авто екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого екіпажу інспектора роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 та інспектора роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 для виконання службових обов`язків, пов`язаних із забезпеченням публічної безпеки та наглядом за дорожнім рухом в Приморському районі м. Одеси.

Під час перебування на нічному чергуванні 01.01.2019 на лінію «102» надійшов виклик про «інші тілесні ушкодження» за адресою: АДРЕСА_3 . На відпрацювання вказаного виклику був направлений вищевказаний екіпаж патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після відпрацювання вказаного виклику, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_21 та ОСОБА_19 виявили конфлікт між двома особами, дівчиною та чоловіком, як було встановлено ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Підійшовши до останніх з метою встановлення обставин конфлікту та для перевірки документів підтверджуючих особу. В цей момент ОСОБА_22 пішла далі у двір, а ОСОБА_20 запитав з якої причини він повинен пред`являти документи та не отримавши відповіді, між ними почався словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_21 та ОСОБА_19 почали виходити з двору.

У подальшому, достовірно знаючи про відсутність будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_20 та підстав для застосування фізичної сили до останнього, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 повернулись та почали застосовували відносно ОСОБА_20 фізичну силу, а саме схопивши останнього, почали наносити удари кийками у різні частини тіла, від дії яких останній впав, після чого деякий час вони продовжили наносити удари кийками, ногами та руками ОСОБА_20 та в цей момент підбігла ОСОБА_22 , яка намагалась їх заспокоїти. У подальшому ОСОБА_21 та ОСОБА_19 почали виходити з двору в напрямку свого службового автомобілю. В цей час ОСОБА_20 пролежавши на землі деякий час, піднявся та пішов в слід за ними та сфотографував їх службовий автомобіль.

В ОСОБА_20 встановлені тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої скроні та задньої поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, синець на зовнішній поверхні правого плеча та два синця в області зовнішньої поверхні правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що інспектор роти № 3 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абоненти, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000024 від 02.01.2019 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_19 , які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), а саме: - деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 24 год. 00 хв. 31.01.2019;

Строк дії ухвали до 06.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1