н/п 1-кс/490/708/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005606 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 . та АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
20.01.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які 09.10.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005606.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_7 в борг грошові кошти у сумі 8000 гривень, зобов`язавшись повернути вказані гроші протягом місяця. По закінченню домовленого терміну повернення боргу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали вимагати від ОСОБА_6 повернення вказаної грошової суми, так як ОСОБА_6 повернути її не зміг. Під постійним тиском та погрозами застосування насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 змусили ОСОБА_6 , в рахунок погашення боргу, здійснити підпал автомобіля мари «Audi» моделі А8 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому, 08.10.2014 року о 20.57 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою вчинили пошкодження шляхом підпалу автомобілю марки «Audi» моделі А8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 631 812, 60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними противоправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, 23.11.2014 року в період часу з 00.01 по 00.03 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прибули до нічного клубу «Аміго», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 98. Під час відпочинку останніх, ОСОБА_7 випадково зустрів раніше йому наглядно знайомого ОСОБА_10 , та запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_4 витребувати для власних потреб у ОСОБА_10 грошові кошти, на що останні згодились. В подальшому під приводом розмови ОСОБА_7 попросив вийти на вулицю ОСОБА_10 , на що останній згодився та вийшов на стоянку для автомобілів перед нічним клубом «Аміго» у супроводі ОСОБА_4 , де біля автомобіля марки «Порш» моделі «Каєн» з транзитними номерами НОМЕР_2 на них вже чекав ОСОБА_9 . Знаходячись на стоянці для автомобілів біля нічного клубу «Аміго» за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна 98, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 сісти на заднє сидіння вказаного автомобілю, за кермо якого сів ОСОБА_9 . Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_10 сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля, біля нього сів ОСОБА_4 , на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_9 почав рух у напрямку пр. Леніна м. Миколаєва. Під час руху по пр. Леніна у м. Миколаєві та в подальшому в межах міста Миколаєва, ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля біля ОСОБА_10 почав наносити останньому тілесні ушкодження в область обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта бюро СМЕ Миколаївської області № 1763 від 25.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи разом з потерпілим у вказаному автомобілі, почали погрожувати фізичною розправою та вбивством ОСОБА_10 та дружини ОСОБА_10 , яка на той час знаходилась в нічному клубі «Аміго», та почали вимагати грошові кошти від ОСОБА_10 . Оскільки потерпілий ОСОБА_10 сприймав вищевказані погрози з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 як реальні, побоюючись можливості їх здійснення, так як ОСОБА_4 в цей час наносив йому тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_10 вказав на адресу свого тимчасового проживання: АДРЕСА_4 . В подальшому всі вищевказані особи на зазначеному автомобілі прибули за вказаною потерпілим адресою. Вийшовши з автомобіля марки «Порш» моделі «Каєн» з транзитними номерами НОМЕР_2 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_10 направились до квартири за місцем мешкання останнього. В цей час ОСОБА_9 , керуючи вказаним автомобілем, від`їхав від зазначеного місця, очікуючи кінцевого результату від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Знаходячись у вказаній квартирі потерпілий ОСОБА_10 під постійними погрозами вбивства та отримання тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 4 250 доларів США, які згідно з офіційним курсом НБУ долару США станом на 23.11.2014 становила 64159 грн. 02 коп. Після вже отриманої грошової суми ОСОБА_7 та ОСОБА_4 потребували ще грошових коштів. Після чого, потерпілий ОСОБА_10 з електронної скриньки «Visa QIWI Wallet», на якій знаходились 30 000 російських рублів відправив на номер, який вказав ОСОБА_4 , зазначену суму, яка згідно з офіційним курсом НБУ долару США станом на 23.11.2014 складає 9690 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , вирішивши що витребувані грошові кошти достатні для їх збагачення, зателефонували ОСОБА_9 та повідомили про те, що він може забрати їх з вказаного місця. В подальшому, зазначені особи разом з потерпілим ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де їх на зазначеному автомобілі вже чекав ОСОБА_9 . В подальшому, сівши до автомобілю під керуванням ОСОБА_9 , вказані особи направились до центральної частини міста Миколаєва, де під час руху потерпілий ОСОБА_10 попросив зателефонувати дружині, яка знаходилась в нічному клубу «Аміго». Після чого, ОСОБА_4 надав телефон для здійснення дзвінка та при розмові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , остання повідомила про виклик міліції до нічного клубу. Після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поїхали до стадіону «Евіс», який знаходиться по пр. Леніна у м. Миколаєві, та погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вимагали у останнього, щоб ОСОБА_11 написала відмову від власної заяви щодо зникнення ОСОБА_10 . Після чого, дочекавшись, коли працівники міліції покинули місце події та ОСОБА_11 написала відмову від власної заяви, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишили потерпілого ОСОБА_10 поблизу вулиці Радянської у місті Миколаєві, а самі зникли у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі зникли, розпорядившись протиправно вилученим майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 73849 грн. 92 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними противоправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна та вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, та такому, що завдало значної шкоди потерпілому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується повністю зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.10.2014; допитом потерпілого ОСОБА_8 ; допитом в якості свідка ОСОБА_12 ; допитом в якості свідка ОСОБА_13 ; актом про пожежу від 08.10.2014; висновком експерта № 2031 від 15.10.2014; протоколом огляду відеозапису від 11.10.2014; допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 ; висновком експерта № 1763 від 25.11.2014; допитом в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 24.11.2014; протоколом огляду відеозапису від 25.11.2014; допитом в якості свідка ОСОБА_14 ; допитом в якості свідка ОСОБА_15 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновок експерта № 716 від 26.12.2014; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколомслідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; висновком експерта № 33 від 16.01.2015; допитом в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 ; допитом в якості ОСОБА_17 ; допитом в якості свідка ОСОБА_18 ; допитом в якості свідка ОСОБА_6 ; допитом в якості свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з підозрюваним ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 .

Приймаючи до уваги те, що наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років, при цьому згідно ст. 177 КПК України ОСОБА_4 маючи на меті переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як останній по місцю проживання та реєстрації відсутній, та досудовому слідству відомо що останній знаходиться на території Російської Федерації та по даному кримінальному провадженню від 13.02.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги те,що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні слідчого підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є обґрунтованою, і вона переховується від органу досудового розслідування, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення слідчим суддею ухвали про дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, робочий телефон 38 (0512) 53-12-71).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 22 липня 2020 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20