Справа № 727/3140/20
Провадження № 1-кс/727/874/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000314 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 04.04.2020р. о 12 год. 55 хв. у м. Чернівці на вул.. Воробкевича, поблизу буд. 33, невідомий пострілом з невстановленої зброї поранив у живіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Того ж дня, у реанімаційному відділенні КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від отриманого поранення ОСОБА_4 помер.

10.04.2020р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено бейсболку чорного кольору з емблемою над козирком у вигляді двох букв на латиниці «NY», дві балаклави чорного і оливкового кольорів, а також бронежилет чорного кольору. Враховуючи те, що вказані елементи одягу та бронежилет використовувались підозрюваним ОСОБА_5 під час його участі у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень, вказані речі було вилучено до вирішення питання по суті.

Того ж дня, було винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом, та визначено їх місце зберігання в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Просить накласти арешт на вищезазначене майно, у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000314 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

З протоколу проведення санкціонованого обшуку встановлено, що 10.04.2020р. по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бейсболку чорного кольору з емблемою над козирком у вигляді двох букв на латиниці «NY», дві балаклави чорного і оливкового кольорів, а також бронежилет чорного кольору.

Постановою слідчого від 10.04.2020р. вищевказаний речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що бейсболка чорного кольору з емблемою над козирком у вигляді двох букв на латиниці «NY», дві балаклави чорного і оливкового кольорів, а також бронежилет чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на бейсболку чорного кольору з емблемою над козирком у вигляді двох букв на латиниці «NY», дві балаклави чорного і оливкового кольорів, а також бронежилет чорного кольору, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на бейсболку чорного кольору з емблемою над козирком у вигляді двох букв на латиниці «NY», дві балаклави чорного і оливкового кольорів, а також бронежилет чорного кольору, які були вилучені 10.04.2020 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1