Справа № 489/5473/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/415/20
УХВАЛА
26 березня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , срозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладання арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 25.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладання арешту на житловий будинок котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 з тимчасовим позбавленням можливості користуватись та розпоряджатися вказаним будинком до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою забезпечення цивільного позову і з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України можуть бути використані для забезпечення цивільного позову.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, у ОСОБА_4 , мається у власності житловий будинок котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020 до матеріалів провадження представником потерпілого ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» надано цивільний позов згідно якого, сума позову становить 15 294 057 гривень.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпеченнявідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлена 23.03.2020 підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КПК України - таємному викрадені за попередньою змовою з іншими особами майна на загальну суму 15294057 грн.

Разом з тим, він є власником лише 1/3 частини вказаного будинку. Прохання заборонити користуватися житлом слідчий визнав своєю помилкою. Довід захисника про необхідність визнання цивільного позивача окремий процесуальним рішенням слідчого суперечить ч. 2 ст. 61 КПК України. Застереження захисника про відсутність будь-яких доказів, що дають підстави віднести будинок до речових доказів є слушним.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням в частині накладання арешту на частку належну підозрюваному, без обмеження користуватися нею, але з обмеженням розпоряджатися (відчужувати).

Доказів про неспівмірність арештованого майна з сумою цивільного позову слідчому судді не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частку житлового будинку котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 з позбавленням можливості розпоряджатися (відчужувати) вказаною часткою цього будинку до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1