Дата документу 07.07.2020
Справа № 501/312/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2019 року, приблизно о 19:10 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражного кооперативу «Жигулі», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.,Парусна, №8-а, здійснюючи ремонт автомобіля, на ґрунті неприязливого відношення до потерпілого ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс один удар потерпілому в область носа та один удар в ліву тім`яну кість, внаслідок чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: запита рана спинки носа з закритим переломом підлеглих кісток носа без зміщення уламків з синцями усіх повік обох очей виникли від дії тупого предмету і враховуючи характер та локалізацію, укладаються в механізм їх одномоментного утворення при прикладенні травмуючої сили в область носа, дані тілесні ушкодження оцінюються в своїй сукупності, що за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більше трьох тижнів та за цим критерієм, згідно з п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому розкаялася.
Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.
Свої клопотання потерпілий та обвинувачений обґрунтовували тим, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в повному обсязі.
Крім того потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення його позовної заяви до обвинуваченого стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду у зв`язку із відшкодуванням йому завданої шкоди.
Суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого щиро розкаявся та сприяв його розкриттю, досяг згоди про примирення з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.110, 284, 285, 287, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя