Кримінальне провадження № 629/242/20
Номер провадження 1-кп/629/241/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001179 від 06.08.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 серпня 2019 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля під`їзду № 8 буд. АДРЕСА_2 , де побачив на лаві чоловічу сумку чорного кольору в середині якого перебував мобільний телефон «HUAWEI Y6» та документи на ім`я ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 знаючи, що вказані речі і документи належать ОСОБА_5 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав вказану чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 200 грн. 76 коп. та мобільний телефон «HUAWEI Y6», вартістю 2 393 грн. 46 коп. Вказані документи ОСОБА_4 повернув ОСОБА_5 , а саме, поклав їх до його поштової скриньки. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріалу шкоду на загальну суму 2 594 грн. 22 коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Згідно угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0001179 від 06.08.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинне понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На момент укладення цієї угоди потерпілий ОСОБА_5 не має до ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілим та підозрюваним, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 320 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 28/20 від 09.01.2020 року на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (отримувач - Лозівське УК/ОТГЛозова/21081100, , банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.), № рахунку UА0020573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13.03.2004 року, витрати з проведення товарознавчої експертизи № 28/20 від 09.01.2020 року у розмірі 320 гривень на користь держави (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА5020005, , отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: чоловічу сумку чорного кольору та мобільний телефон «HUAWEI Y6» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 , згідно зберігальній розписці.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1