Справа №766/8151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_2 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . для участі у допиті в якості свідка у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПП "Меркурій - Ойл" (код за ЄДР 35713964), Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (код за ЄДР 35713964) та КП "Очисні споруди с.м.т.Лазурне" (код за ЄДР 34323225), а також шахрайства службовими особами Лазурненської селищної ради та ПП «Резерв-Д1».

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу активного мулу від 01.08.2018 №14 між ПП «Меркурій-ойл», та КП «Очисні споруди смт. Лазурне», у кількості 10,05435 куб.м на суму 123668,51 грн., від 03.08.2018 №16 між ПП «Меркурій-ойл» і Комунальним підприємством «Очисні споруди смт. Лазурне у кількості 9,753694 куб.м на суму 119970,43 грн.; від 17.09.2018 №28 між ПП «Меркурій-ойл» та Комунальним підприємством «Очисні споруди смт. Лазурне», у кількості 9,0104698 куб.м на суму 110828,78 грн., від 03.09.2018 №23 між ПП «Меркурій-ойл», та КП «Очисні споруди смт. Лазурне», у кількості 10,154 куб.м на суму 124898 грн., від 13.08.19 №19 між ПП «Меркурій-ойл», та КП «Очисні споруди смт. Лазурне», у кількості 9.8 куб.м на суму 120634 грн. перераховано службовими особами КП «Очисні споруди смт. Лазурне» на розрахунковий рахунок ПП «Меркурій-ойл» 600 тис.грн.

Згідно «Висновку аналітичного дослідження «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПП «Меркурій-ойл, код 35713964, щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму, фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 по 31.12.2018» від 15.03.19 №6/21-22-16-06/35713964 встановлено відсутність постачання на адресу КП «Очисні споруди с.м.т Лазурне» (код 34323225) активного мулу. Директор ПП «Меркурій-ойл» ОСОБА_5 не підтверджує свою причетність до діяльності підприємства. Також не підтверджується оприбуткування поставленої кількості мулу на комплекс очисних споруд.

З метою проведення досудового розслідування у повному обсязі, встановлення фактичних обставин справи необхідно допитати ОСОБА_4 в якості свідка. З метою виклику на допит в якості свідка ОСОБА_4 16.12.19 слідчим здійснено виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка на 19.12.19 о 14 год. шляхом вручення повістки дорослому члену родини. Виклик проведено у відповідності до вимог ст.135-137 КПК України.

Проте, ОСОБА_4 на допит на 19.12.19 о 14 год. не з`явився, причин відсутності не пояснив.

Виклик ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що виклик свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135, 136 КПК України, остання у свою чергу викликом у призначену дату і до цього часу не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_2 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . для участі у допиті в якості свідка у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: