ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/719/9/20) за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/719/9/20) за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання суду мотивовано тим, що в штаті міського суду працює двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Однак, 24.07.2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, а судді ОСОБА_9 заявлено відвід по розгляду даної справи.

Таким чином, у Новодністровському міському суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви про відвід.

Заслухавши доповідача щодо направлення заяви про відвід до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку,

ЄУНСС:722/2101/19
Провадження № 11-п/822/14/20
Категорія:ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_10
передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апеляційним судом встановлено, що у Новодністровському міському суді Чернівецької області, згідно штатного розпису працює двоє суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Підозрюваною ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який має бути вирішений відповідно до ст.81 КПК України, а у судді ОСОБА_8 припинились повноваження судді, а тому розподіл справ їй не здійснюється.

Інших суддів в Новодністровському міському суді Чернівецької області немає.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 3).

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 необхідно задовольнити та направити матеріали справи із заявою про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №722/2101/19 (провадження №1-кс/719/9/20) за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити справу №722/2101/19 (провадження №1-кс/719/9/20) із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, з Новодністровського міського суду Чернівецької області на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_10