Справа № 346/1285/20
Провадження № 1-кс/346/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_5 посилається на те, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000140 від 14 лютого 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено належним чином матеріали кримінального провадження, не допитано ряд свідків та не проведено жодної експертизи, в зв"язку з чим винесено незаконну постанову.

Оскаржувану постанову отримав 25 березня 2020 року поштовим відправленням, а тому рахує, що строки оскарження її не пропустив.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000140 внесене до ЄРДР 14 лютого 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_5 отримав 25 березня 2020 року, про що свідчить копія конверта, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається із дослідженого, 14 лютого 2020 року до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 28 січня 2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що службовими особами Коломийської міської ради вчинено правопорушення при проведенні державних закупівель.

18 березня 2020 року за результатами перевірки слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що під час одночасного допиту 21 листопада 2019 року у приміщенні кабінету № 30 Коломийського відділу поліції за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 стало відомо про імовірні корупційні злочини посадових осіб відділу культури Коломийської міської ради, за наступних обставин. ОСОБА_7 , будучи одночасно фізичною особою-підприємцем та керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Прут" домовилась із керівником відділу культури Коломийської міської ради ОСОБА_8 про надання послуг. Таким чином, протягом 2016-2019 років ОСОБА_9 внаслідок неконкурентних закупівель отримала 503 920, 50 грн. державних коштів за надані послуги. Враховуючи те, що ОСОБА_10 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, її дії, на думку скаржника, містять ознаки кримінального правопорушення, в зв"язку з чим заявник і звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Аналіз скарги, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не взято до уваги посилання скаржника на зібрання можливих доказів та встановлення дійсних обставин події, не проведено жодних експертиз та перевірок, не допитано його, заявника в якості потерпілого та інших причетних осіб, а винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не мав можливості більш повно з"ясувати дійсні обставини досудового розслідування, так як слідчим не було подано зібрані докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, з якими слідчий суддя бажав ознайомитися, проте навіть аналіз матеріалів доданих до скарги, дає можливість стверджувати про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000140 від 14 лютого 2020 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 відновити кримінальне провадження № 0000140 від 14 лютого 2020 року та провести досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1