УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 28.11.2019 року заявник подав до Шевченківського УП ГУНП у місті Києвізаяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в канцелярії за вхідним номером 22660 та, станом на день подання скарги до суду, відомості по заяві до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 28.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України в порядку статті 214 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, до суду не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 28 листопада 2019 року до Шевченківського УП ГУНП у місті Києвідиректором ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії за вхідним номером 22660 та станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтею та її частиною (ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даної скарги в частині зобов`язання уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києвівнести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви директора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_3 від 28.11.2019, зареєстровану за вхідним номером 22660, без оцінки бездіяльності слідчого, враховуючи види рішень слідчого судді, визначені частиною 2 статті 307 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києвівнести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви директора ТОВ «Зв`язоктехсервіс» ОСОБА_3 від 28.11.2019, зареєстровану за вхідним номером 22660, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1