Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/533/18
Провадження № 1-кс/935/302/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду про внесення до ЄРДР відомостей щодо спірних питань співвласників відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території м. Коростишів. Відомості про вказане правопорушення 07.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване виробниче та адміністративне приміщення, які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовуються для здійснення різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю. Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до статуту є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із часткою у статутному капіталі 50% у кожного, що дорівнює 5900 грн., загальний статутний фонд утворено у розмірі 11800 грн. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 на підставі протоколу загальних зборів учасників від 23.04.2001. Опитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що 30.03.2017 із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, йому стало відомо про незаконну зміну керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: змінено на ОСОБА_7 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він не був присутній під час загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по зміні директора відповідно до протоколу №1 від 27.01.2018. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.01.2018 секретарем зборів був ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 27.01.2018 по 00 год. 01 хв. 28.01.2018. Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 не був присутній під час засідання загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до протоколу №1 від 27.01.2018, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів

Що стосується вимоги заявника щодо отримання роздруківок з`єднань, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки положеннями статей 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено серед повноважень слідчого судді надавати відповідні розпорядження, а за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя шляхом постановлення ухвали наділений лише повноваженням видати розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 27.01.2018 по 00 год. 01 хв. 28.01.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, тобто по 15.05.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1