Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3669/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про надання доручення про проведення перевірки щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №278/3669/15-к за апеляційними скаргами прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Апеляційний розгляд неодноразово було відкладено у зв`язку з неможливістю повідомлення потерпілого ОСОБА_10 про час та місце розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення про проведення перевірки щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 .

Обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які покладались на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_10 не з`являється, судові повістки, надіслані на останні відомі адреси місця проживання останнього повернулися неврученими, вжитими заходами працівниками Житомирського РВП ГУНП в Житомирський області встановити місце знаходження ОСОБА_10 не вдалось, за твердженнями обвинуваченого ОСОБА_9 місцезнаходження ОСОБА_10 (який є його дядьком) йому невідоме, можливо в районі с.Дениші чи с.Висока Пічь Житомирського району, але він з ним останній раз спілкувався перед Новим роком 2020 за телефоном НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Житомирському РВП ГУНП в Житомирський області організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити керівнику Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, останнє місце проживання АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 , вручити судову повістку ОСОБА_10 на 17.02.2020 року на 10 год. 20 хв. та відібрати розписку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: