Справа № 686/2674/20
Провадження № 1-кс/686/1589/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000012,
встановив:
31.01.2020 року старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, всього на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, упакування від латексних рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; упакування від рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; зразок марлевої медичної серветки та її упакування, що використовувалася при освідуванні ОСОБА_5 ; марлева серветка із змивами з правої руки ОСОБА_5 ; латексні рукавички, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; упакування від латексних рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 ; марлева серветка із змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; латексні рукавички, в яких проводилося освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 ; упакування від стерильної марлевої серветки, якими проводилося освідування та змиви ОСОБА_5 ; упакування від латексних рукавичок у яких проводився обшук автомобіля, латексні рукавички у яких проводився обшук автомобіля; пальто чорного кольору та штани синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. За таких обставин, неявка слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування № 0000012, яке було зареєстровано в ЄРДР 16.01.2020 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 29 січня 2020 року одразу після факту передачі грошових коштів як неправомірної вигоди, в належному ОСОБА_5 автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 був проведений обшук, в ході якого, як зазначено у відповідному протоколі обшуку нічого не вилучалося. Також, в цей же день, одразу після факту передачі грошових коштів як неправомірної вигоди, був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_5 в ході якого було виявлено і вилучено: 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, всього на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США ( 8 купюр з серійним номерами HF 03301275D, одна купюра серія JG 41883277A; одна купюра серія МВ62417428N. Також були вилучені латексні рукавички в яких проводився огляд грошей, та упакування від вказаних рукавичок.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 29.01.2020 року в ході його особистого огляду у останнього було вилучено: пальто чорного кольору, джинси синього кольору, мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар».
Також, під час освідування ОСОБА_5 29.01.2020 року було виявлено і вилучено: упакування від латексних рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; упакування від рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; зразок марлевої медичної серветки та її упакування, що використовувалася при освідуванні ОСОБА_5 ; марлева серветка із змивами з правої руки ОСОБА_5 ; латексні рукавички, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_5 ; упакування від латексних рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 ; марлева серветка із змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; латексні рукавички, в яких проводилося освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_5 ; упакування від стерильної марлевої серветки, якими проводилося освідування та змиви ОСОБА_5 ;
Постановою слідчого від 30.01.2020 року всі вищевказані речі, які були вилучені під час проведення обшуків та освідування, визнанні речовими доказами.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.п. 1,3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Виявлені та вилучені в ході обушку у квартирі АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання: пальто, джинси, мобільний телефон на яких було виявлено світіння барвника жовто-зеленого кольору, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на: грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 8 купюр номіналом 100 доларів США серії і номеру НF 03301275D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру JG 41883277A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру MB 62417428N; пальто чорного кольору та штани синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар».
Стосовно накладення арешту на решту речей (латексні рукавички, упакування з-під латексних рукавичок, марлеві серветки, ) зазначених у клопотанні, суд зазначає, що вказані речі не відповідають критеріям тимчасово вилученого майна. З огляду на викладене підстав для накладення арешту на вказане майно слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 29.01.2020 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 речі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 8 купюр номіналом 100 доларів США серії і номеру НF 03301275D, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру JG 41883277A, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру MB 62417428N; а також під час особистого обушку ОСОБА_5 : пальто чорного кольору та штани синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар».
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1