Справа №127/9332/20
Провадження №1-кс/127/4180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон без задньої кришки, невеликі подряпини на екрані від використання, в якому міститься сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ «INZ 2012660», спортивну кофту марки «Demix sport 42-44» сірого кольору на молнії, поміщено до спец пакету НАПУ ГСУ «4332257» які скріплено підписами понятих та слідчого, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000972 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за вироками Вінницького міського суду від 25.03.2014 та 12.11.2014, близько 17:10 год. 26.04.2020, перебуваючи на території приватного домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де очікував свого знайомого ОСОБА_5 , який в цей час перебував в приміщенні вищевказаного будинку, побачив велосипед марки «Kellys» чорно-білого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_4 підійшов до воріт домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , із внутрішньої сторони яких стояв велосипед марки «Kellys» чорно-білого кольору вартістю близько 10 000 грн., що належить ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 узяв до рук даний велосипед. Після чого, викотивши велосипед з території домоволодіння, ОСОБА_4 сів на велосипед та почав залишати місце скоєння злочину, однак, у цей час помітив, як з території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_5 , який почав кричати до ОСОБА_4 , вимагаючи зупинитись.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, з метою подальшого утримання викраденого майна продовжив свої дії вже відкрито та зміг зникнути з місця події.

Разом із викраденим велосипедом ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму близько 10 000 грн.

27.04.2020 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон без задньої кришки, невеликі подряпини на екрані від використання. В мобільному телефоні міститься сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 (при натисканні на комбінацію цифр НОМЕР_4 ), імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 (при натисканні на комбінацію цифр НОМЕР_5 ). Мобільний телефон без пароля, який в подальшому поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ «INZ 2012660», спортивну кофту марки «Demix sport 42-44» сірого кольору на молнії, поміщено до спец пакету НАПУ ГСУ «4332257» які скріплено підписами понятих та слідчого

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон без задньої кришки, невеликі подряпини на екрані від використання, в якому міститься сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ «INZ 2012660», спортивну кофту марки «Demix sport 42-44» сірого кольору на молнії, поміщено до спец пакету НАПУ ГСУ «4332257» які скріплено підписами понятих та слідчого, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон без задньої кришки, невеликі подряпини на екрані від використання, в якому міститься сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ «INZ 2012660», спортивну кофту марки «Demix sport 42-44» сірого кольору на молнії, поміщено до спец пакету НАПУ ГСУ «4332257» які скріплено підписами понятих та слідчого, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя