Дело № 500/276/19
Производство № 1-кп/946/71/20
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
04.03.2020 г.Измаил
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого:
08 червня 2017 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України
Своїми діями обвинувачені вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім вказаного 17 липня 2018 о 12 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, шляхом зламу замка запалювання, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «YАМАНА YJ50», державний номер « НОМЕР_3 » вартістю 7862 грн., який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник на вищевказаному мопеді.
Своїми діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно.
Своїми діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно.
Потерпілі в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Епізод від 30 червня 2018 року підтверджено протоколом огляду місця події від 30 червня 2018 року та тимчасовим реєстраційним талоном ДАП №808556 щодо належності мопеда ОСОБА_7 .
Епізод від 10 липня 2018 року підтверджено протоколом огляду місця події від 10 липня 2018 року, та протоколом протоколом огляду місця події від 26 липня 2018 року підтверджено виявлення мопеду, належність якого ОСОБА_8 підтверджена даними тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 . Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2018 року на вказаний мопед накладено арешт та повернуту власнику. Розпискою потерпілого підтверджено отримання мопеду.
Епізод від 17 липня 2018 року підтверджено протоколом огляду місця події від 17 липня 2018 року та протоколом пред?явлення речей для впізнання від 27 вересня 2018 року, за яким ОСОБА_9 упізнав свій мопед, право власності на який підтверджено тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_6 .
Епізод від 23 липня 2018 року підтверджено протоколом огляду місця події від 23 липня 2018 року та протоколом огляду від 24 липня 2018 року про встановлення мопеду, право власності на який підтверджено тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_7 . Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини заволодіння мопедом. За ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2018 року на вилучений мопед накладено арешт та мопед повернуто власнику. Розпискою потерпілого ОСОБА_10 підтверджене отримання винайденого мопеда.
Таким чином, аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що обвинувачені вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб
Отже, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у вчинені ними злочину, та, діючи згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, кваліфікує дії обвинувачених за ст. 289 ч.2 КК України.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, винної особи та обставин, що пом?якшують покарання, якими для обох обвинувачених суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та відшкодування шкоди.
З урахуванням вказаного суд вважає обгрунтованим призначення покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Разом із тим, ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року за ст. 185 ч.1 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням чого суд у відповідності до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково у вигляді одного року приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ОСОБА_5 знаходиться під вартою за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з 12 серпня 2019 року, з урахувань чого відбування покарання обвинуваченим розраховується із вказаних дат.
Винайдені мопеди залишаються у потерпілих за приналежністю.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання п?ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
Строк відбування покарання відраховувати з 23 травня 2019 року.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання п?ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково у вигляді одного року приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року та остаточне покарання визначити в розмірі шість років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
Строк відбування покарання відраховувати з 12 серпня 2019 року.
Вилучені мопеди залишити у потерпілих за приналежністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1