Справа № 442/805/20
Провадження № 1-кс/442/155/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Р.Доарме, власника автомобіля ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Р.Доарме про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Р.Доарме звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - автомобіль марки "Renault Scenic р.я. НОМЕР_1 сірого кольору, ключ від даного автомобіля сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на державний номерний знак НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.02.2020 під час обстеження зони обслуговування, а саме: вул. Дрогобицька, с. Літня, Дрогобицького району, зупинено автомобіль 'Renault Scenic" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . На вимогу поліцейських водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02.02.2019 року, на якому виявлено, що шрифт нанесення водяного знаку не відповідає стандарту, тобто може містити ознаки, підробки. При звірці номеру кузова виявлено, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу номер НОМЕР_6 , на даному автомобілі відсутній.

При огляді вище вказаного автомобіля, виявлено відсутність номеру кузова, який унеможливлює ідентифікувати даний автомобіль та встановити законного власника даного автомобіля. Дата першої реєстрації даного транспортного засобу - 02.02.2019, рік випуску 2001, на громадянина ОСОБА_4 , адреса: І. Франківська область, Косівський район, с. Старий Косів, який є власником, водяні знаки на якому не відповідають стандарту, тобто вбачаються наявні ознаки підробки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що купив даний автомобіль у Львові біля магазину «Ашан» і про недоліки документів йому нічого відомо не було. Купівля не супроводжувалася формальною зміною власника у свідоцтві, оскільки вірив в порядність продавця.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль марки "Renault Scenic, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та проведення комплексної експертизи по дослідженню транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Р.Доарме про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "Renault Scenic р.н. НОМЕР_3 сірого кольору,

- ключ від автомобіля марки "Renault Scenic" р.н. НОМЕР_3 сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1