У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив по кримінальному провадженні №0000638 повернути майно вилучене під час оглядів приміщень за адресою: вул. Б.Олійника, буд. 1, м. Жмеринка та по вул. Соборна,1 в м. Жмеринка: 16 моніторів, 15 системних блоків, 14 флеш накопичувачів, 15 клавіатур, 15 мишок, 1 відеорегістратор, 1 модем, 3 свіча, 9 моніторів, 9 системних блоків, 9 мишок, 9 клавіатур, 8 флеш накопичувачів. В клопотанні зазначив, що арешт є незаконним, оскільки техніка жодним чином не використовувалась і названу комп`ютерну техніку будь яких в будь яких інших цілях теж не використовували, взагалі заклад не функціонував у зв`язку з відповідним рішенням КМ України.
Представник ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» - адвокат ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив розглянути дане клопотання у його відсутність у зв`язку з продовженням карантину. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в наданій до суду заяві просив клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000638 розглянути без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000638, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2019 було накладено арешт на майно, зазначене у клопотанні представника ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000638 арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2019, на майно вилучене під час оглядів приміщень за адресою: вул. Б.Олійника, буд. 1Б, м. Жмеринка та по вул. Соборна,1 в м. Жмеринка: 16 моніторів, 15 системних блоків, 14 флеш накопичувачів, 15 клавіатур, 15 мишок, 1 відеорегістратор, 1 модем, 3 свіча, 9 моніторів, 9 системних блоків, 9 мишок, 9 клавіатур, 8 флеш накопичувачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя