Справа № 461/4968/20
Провадження № 1-кс/461/4235/20
УХВАЛА

26.06.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення інвентаризації будівель, котрі перебувають на балансі товариства, з`ясовано, що посадовими особами ТзОВ «Будівельник» привласнено належну їхньому товариству будівлі, а саме склад малого литва шляхом підроблення документів.

До матеріалів кримінального провадження долучено Протокол №1 виїзної комісії, обстеження робочою групою, утвореною розпорядженням міського голови від 05.03.2018 року №26 для розгляду проблемних питань підготовки ДПТ у районі вулиць Зеленої, М. Пимоненка, Д. Січинського у м. Львові, з якого вбачається, що споруда кузні, позначена позицією 36.3, споруда газорозподільчого пункту, позначена позицією 78 на плані ДПТ відсутні.

Згідно з висновку будівельно-технічної експертизи від 24.10.2019 року №2455 проведеної ЛНДІСЕ, вбачається що:

- об`єкт нерухомого майна - відстійник оборотного циклу №2 з частиною каналізації площадочної площею 75, 8 м кв на земельній ділянці по АДРЕСА_1 станом на момент проведення дослідження відсутній.

- об`єкт нерухомого майна - відстійник оборотного циклу №2 з частиною каналізації площадочної площею 75, 8 м кв , згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 11.05.2017 був відсутній.

- відповідність технічних характеристик об`єкту нерухомого майна - відстійника оборотного циклу №2 з частиною каналізації площадочної площею 75,8 м кв, характеристикам зазначеним в технічному паспорті від 11.05.2017 року не надається можливим зв`язку з відсутністю даного об`єкту на час проведення дослідження.

- об`єкт нерухомого майна кузня літ. Щ-1 площею 74 м кв, на земельній ділянці по АДРЕСА_1 станом на момент проведення дослідження відсутній.

- об`єкт нерухомого майна кузня літ. Щ-1 площею 74 м кв, згідно матеріалів кримінального провадження станом на 29.05.2017 був відсутній.

- відповідність технічних характеристик об`єкту нерухомого майна - кузня літ. Щ-1 площею 74 м кв, характеристикам зазначеним в технічному паспорті від 11.05.2017 року не надається можливим зв`язку з відсутністю даного об`єкту на час проведення дослідження.

- об`єкт нерухомого майна склад малого литва літ. «Ф» загальною площею 738,9 м кв на земельній ділянці по АДРЕСА_1 станом на момент проведення дослідження був наявний.

- об`єкт нерухомого майна - склад малого литва літ. «Ф» загальною площею 738,9 м кв на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження, станом на 27.12.2017 був наявний, тобто станом на момент складання технічного паспорту.

- нежитлова будівля літ. «К» площею 743,1 м кв за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ТзОВ «Будівельник» з 2014 і будівля складу малого литва літ. «Ф» загальною площею 738,9 м кв, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» від 02.01.2018 є однією і тією самою будівлею.

Додатково допитано в якості свідка ФОП ОСОБА_6 , який підтвердив попередньо надані покази, а також зазначив, що технічні паспорта на вказані об`єкти нерухомості для ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» ним фізично виготовлялась в офісі, який знаходився за адресою АДРЕСА_2 , в якому він офіційно здійснює свою діяльність з квітня-травня 2017 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено протокол виїзду робочої групи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження на місцевості та розгляд проблемних питань,що були озвучені під час засідань постійних депутатських комісій, а також на пленарному засіданні Львівської міської ради, щодо конфлікту на АДРЕСА_1 .

Даною робочою групою встановлено, що: 1. на території ФО ОСОБА_7 відсутня споруда відстійника оборотного циклу, а наявні лише споруди, що є у власності ФОП ОСОБА_8 і ПНВП «Резон», 2. на території ТзОВ «ВЕЕМ Металавтопром» наявна двоповерхова споруда виробничого цеху, а споруди кузні не виявлено, 3. що на території ТзОВ «Будімпекс 2000» відсутня споруда теплового пункту.

Окрім того, встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме: приміщення відстійника оборотного циклу №2 з частиною каналізації площадочної площею 75, 8 кв. м, що за адресою АДРЕСА_1 ; приміщення кузні літ «Щ-1», площею 74 кв. м що за адресою АДРЕСА_1 та приміщення складу склад малого литва літ «Ф» загальною площею 738, 9 кв.м, що за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів».

На даний час виникла необхідність у накладення арешту на інше спірне майно, правомірність набуття якого досліджується у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Об`єкт нерухомого майна - пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб с.н.с. літ. Ш-1, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» ().

21.5.2020постановою старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом об`єкти нерухомого майна, а саме:об`єкт нерухомого майна - пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб с.н.с. літ. Ш-1, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, який на праві приватної власності належать: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» ()

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи викладене, з метою можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення та попередження відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме:Об`єкт нерухомого майна - пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб с.н.с. літ. Ш-1, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, який на праві приватної власності належить: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» (), оскільки наявні достатні підстави вважити, що реєстраційні документи на даний об`єкт були підроблені, а також для забезпечення виконання кримінально процесуальних рішень, зокрема проведення повторної будівельно-технічної експертизи, належить арештувати майно, яке перебуває у власностіТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» (), а саме: об`єкт нерухомого майна - пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб с.н.с. літ. Ш-1, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити, надавши пояснення викладені аналогічним у клопотанні.

Представник власника майна у судовому засіданні вимоги клопотання заперечив, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб с.н.с. літ. Ш-1, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, який на праві приватної власності належить: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» () та заборонити ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» () та будь-яким іншим особам використовувати та розпоряджатися будь-яким чином цим об`єктом нерухомого майна та/чи його складовими частинами, у тому числі шляхом: проведення ремонтних, будівельних робіт, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України, та іншим способом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .