Справа № 174/856/19
Провадження №1-кп/190/140/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, яка укладена 27 вересня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відмовився від угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілою 27 вересня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 вересня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 просив відмовити, так як обвинувачений її не підтримує. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення від 27 вересня 2019 року, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Пунктами 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений відмовився від затвердження угоди про примирення, а потерпіла не з`явилась в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що сторони не примирилися, а тому у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 27.09.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 27 вересня 2019 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1