Єдиний унікальний номер 740/2138/18
Провадження № 1-кп/741/8/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 лютого 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника -

адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001493 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка офіційно не працює, на утриманні має матір 1945 року народження, судимої 28 лютого 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, який не працює, на утриманні нікого не має, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на збут наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту придбала кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який тримаючи при собі, перенесла до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, 13 лютого 2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , тримала при собі попередньо придбаний наркотичний засіб, передала його ОСОБА_6 для подальшого збуту. ОСОБА_6 , тримаючи наркотичний засіб при собі перевіз його до будинку АДРЕСА_4 , де цього ж дня близько 16 години 10 хвилин за грошові кошти в сумі 300 гривень умисно незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Вказаний наркотичний засіб - кристалоподібна речовина білого кольору згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон (фенадон), масою 0,08980 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту повторно придбала кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який тримаючи при собі, перенесла до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22 лютого 2018 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебувала за місцем власного проживання, передала попередньо придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 для подальшого збуту. ОСОБА_6 , тримаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_5 , де цього ж дня близько 16 години 25 хвилин за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Вказаний наркотичний засіб - кристалоподібна речовина білого кольору згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон (фенадон), масою 0,09567 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

22 лютого 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,123 г, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,30594 г та 0,19185 г, та два згортки з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,05694 г та 0,05450 г, які ОСОБА_4 повторно придбала у невстановлені досудовим слідством місці, день, час і спосіб, та зберігала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований віднесений до таблиці І списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) віднесений до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичного засобу та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22 лютого 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, масою 0,944 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав в невстановлені досудовим розслідуванням місці, день, час і спосіб та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ангідрид оцтової кислоти віднесено до списку 1 таблиці 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України

3 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченими було укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статтей закону України про кримінальну відповідальність, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинувачених на його призначення, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угод.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченими.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена в провадженні щодо тяжких злочинів.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи в сумі 5 577 грн. підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах.

З метою запобігти спробам обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність залишити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоди від 3 лютого 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з конфіскацією усього належного їй майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року, більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з конфіскацією усього належного їй майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 лютого 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 лютого 2018 року.

Речові докази, а саме:

- полімерний згорток рожевого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору (метадон) масою 0,08980 г, 0,09567, димедрол масою 0,00204 г, 0,00374 г, медичний шприц ємністю 5 мл, який на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору, два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору та два згортки фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , два корпуси від сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з корпусом на якому зображено номер телефону НОМЕР_7 , п`ять банківських карток банку «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , упаковки карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером на звороті НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , медичний шприц з прозорою рідиною (ангідридом оцтової кислоти), пристрій для паління з пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, медичний шприц із кристалоподібною речовиною, десять використаних шприців - знищити;

- мобільний телефон червоного кольору марки «Самсунг GTE 1195», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору з силіконовим чохлом до нього, електронні ваги марки «Електронік SF 400», грошові кошти, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 та сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з цифрами на звороті НОМЕР_1 та НОМЕР_18 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду, у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1