Справа№751/1940/20
Провадження №1-кс/751/659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 4 кварталі виділі 15(1) площею 2,5 га ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно лісорубного квитка необхідно було заготовити 61 куб. м. ліквідної деревини, в тому числі 31 куб. м. ділової та 30 куб. м. дров`яної. Лісозаготівельні роботи проведені у повному обсязі, проте лісопродукція за даними Управління СБ України в Чернігівській області відсутня, а на ділянці знаходяться матеріали круглі категорії D в об`ємі 1,513 куб. м. Крім цього встановлено, що фактично рубка проведена в виділі 17 на площі 0,8 га, а не в виділі 15, як передбачено матеріалами лісокористування № 007272 від 02.01.2020. Таким чином встановлено самовільно зрубаних дерев у кількості 73 шт. сосни звичайної та 1 шт. дуба звичайного.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів планового аудиту та довідки до аудиторського звіту з додатками щодо оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дотримання законодавчих актів з питань лісогосподарської та фінансової діяльності, використання, збереження, облік активів, правильність ведення бухгалтерського обліку та виконання завдань визначених нормативно правовими актами України, який проводився на підставі наказу № 51 від 21.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою запобігання зміни та знищення документів , які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме : довідки до аудиторського звіту з додатками щодо оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати що інформація наявна у зазначених документах , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становить собою та не включає речей і документів , що містять охоронювану законом таємницю.

Що стосується надання тимчасового доступу до матеріалів планового аудиту, доступ до якого просить надати слідчий , суд вважає що у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки слідчим, у порушення вимог ст. 160 КПК України , у клопотанні не зазначено тимчасовий доступ до яких саме документів планується отримати, оскільки довідка до аудиторського звіту з додатками щодо оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до якої теж просить надати слідчий, може містити матеріали планового аудиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

довідки до аудиторського звіту з додатками щодо оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дотримання законодавчих актів з питань лісогосподарської та фінансової діяльності, використання, збереження, облік активів, правильність ведення бухгалтерського обліку та виконання завдань визначених нормативно правовими актами України, який проводився на підставі наказу № 51 від 21.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1