Справа № 346/381/20
Провадження № 1-кс/346/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000079 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання мобільним телефоном марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad» із корпусом чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 27.01.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2020 року біля 01 год. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кіоску швидкого харчування «Експрес», що в м.Коломия по вулиці Мазепи таємно викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly», який належав потерпілому, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн., після чого місце вчинення злочину залишив.
За даним фактом 23.01.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 27.01.2020 перебуваючи в службовому кабінеті №28 Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 добровільно видав, виклав на стіл, мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad» із корпусом чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору.

Будучи опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що дійсно даний мобільний телефон він викрав у ОСОБА_6 перебуваючи біля кіоску швидкого харчування «Експрес», що в м.Коломия по вулиці І.Мазепи.

Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 27.01.2020 року перебуваючи в службовому кабінеті №28 Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 добровільно видав, виклав на стіл, мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad» із корпусом чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 27.01.2020 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad».
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання мобільним телефоном марки «Fly» моделі «IQ4413 Quad» з корпусом чорного кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 27.01.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1