Кримінальне провадження № 1 кп/760/1453/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської обл., громадянки України, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.06.2019Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 03.04.2019, приблизно о 09 год., перебуваючи біля входу Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачила раніше незнайому ОСОБА_6 , на спині якої знаходився рюкзак. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, правою рукою розстібнула рюкзак ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме, гаманець, в якому знаходились гроші: в сумі 1465 грн., в сумі 50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2019 становить 1510,50 грн., в сумі 122 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 03.04.2019 становить 3290,34 грн., окуляри чорного кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6265,84 грн.
Крім того, ОСОБА_3 02.06.2019, приблизно о 12.50 год., перебуваючи біля сходів, що ведуть до платформи №5-6 Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський» на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачила раніше незнайому ОСОБА_7 , на плечі якої знаходилась сумка.Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_7 зі спини останньої, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, правою рукою розстібнула сумку, звідки повторно таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме, гаманець, в якому знаходились: гроші: в сумі 755 грн., в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2019 становить 9 202,55 грн., в сумі 20 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2019 становить 592,80 грн.; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 ; банківська карта «ПУМБ», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10550,35 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що 03.04.2019 перебувала на залізничному вокзалі м. Києва, де побачила незнайому жінку, на спині якої знаходився рюкзак. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, рукою розстібнула рюкзак і витягнула з нього гаманець і окуляри. Після чого, через кілька метрів була зупинена працівниками поліції, викрадене повернуто потерпілій. У червні 2019 року перебувала на залізничному вокзалі м. Києва, де побачила незнайому жінку, на плечі якої була сумка. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, рукою розстібнула сумку, звідки викрала гаманець. Невдовзі була зупинена працівниками поліції, викрадене повернуто потерпілій.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка.)
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, на час вчинення кримінальних правопорушень не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 підлягає самостійному виконанню.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- гаманець, гроші 1465 грн., гроші 50 евро, гроші в сумі 122 долари США - залишити у власності ОСОБА_6 ;

- гаманець, гроші в сумі 755 грн., гроші в сумі 350 доларів США, гроші в сумі 20 євро, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «ПУМБ» - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: