КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и л а:

17 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до діючого законодавства.

Вказане подання в.о. голови суду обґрунтоване тим, що до Печерського районного суду міста Києва 18.09.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001914 від 30.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з цим, згідно звіту про неможливість визначення присяжних на справу від 03.06.2020 року, в Печерському районному суді міста Києва відсутня можливість сформувати склад присяжних для здійснення розгляду даної кримінальної справи.
З огляду на це, з урахуванням положень ст. 64 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" просить визначити підсудність у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь головуючого судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання в.о. голови суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт під №0001914 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

07.10.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання в порядку ч. 2 ст. 384 КПК України щодо розгляду справи судом присяжних.

16.10.2019 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого було задоволено та на виконання рішення суду першої інстанції протоколом від 17.10.2019 року попередньо відібрані присяжні.

Також, попередньо відібрані присяжні протоколом від 20.11.2019 року; замінено суддю протоколом від 20.11.2019 року; визначено запасного суддю протоколом від 20.11.2019 року; визначено запасних присяжних протоколом від 14.01.2020 року.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 03.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Як вбачається зі звіту про неможливість визначення присяжних на справу всі присяжні є неповноважні.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 закону України "Про судоустрій і статус суддів" список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити призначення присяжних у даній справі наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001914 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о