overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/610/20
Провадження №1-кп/639/244/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області Свободи Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 31.08.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 31.08.2018 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно з статтею 35 КПК України, 31.01.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням прокурора прокуратури Харківської області Свободи Д.О. у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176 від 31.08.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на 14 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої надано клопотання - ОСОБА_1 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило
н/п 1-кп/953/574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 0005336 від 23.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання в черговий раз обвинувачений не з`явився, хоча і був повідомлений про судове засідання належним чином судовими повістками, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застування до обвинуваченого заходів реагування у вигляді приводу.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 30 березня 2020 року о 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 30 березня 2020 року о 11-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кс/953/1056/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 005736 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), що було вилучено 24.12.2019 в ході проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону прокурором ОСОБА_2 у повній мірі дотримані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно; до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на вилучене майно..
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.

Однак, подане до суду не містить даних про власника вилученого майна та/або власника (володільця) приміщення, в якому був проведений обшук; його місце проживання чи місцезнаходження, що позбавляє суд можливості забезпечити його участь у розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 аналогічне клопотання вже поверталось прокурору з цих самих підстав. Однак, зазначені суддею недоліки усунуті прокурором не були.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 005736 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/81/2020 Справа №641/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_3 13.01.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч2. Ст. 190 КК України і на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вироку допущено описку, а саме: за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, замість вірного за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
При ухваленні вироку, резолютивній частині допущено описку, яка полягає в тому, що покарання за ч. 2 ст. 185 КК України призначено як за ч.2 ст. 186 КК України. Зазначена помилка не змінює вирок суду в частині призначення остаточного покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку суду від 13 січня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України

Вважати вірними призначені покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2797/19
Провадження № 1-кп/643/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пужайково Балтського району Одеської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 06.02.2020 року на 12-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/74/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходяться вищезазначені обвинувальні акти.

09.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Згідно рапорту контролера 2 категорії 1 відділення 4 взводу підрозділу охорони Територіального управління Служби Судової Охорони у Харківській області сержанта ОСОБА_3 31.01.2020 року 09 годині 33 хвилини до суду з`явився ОСОБА_2 , але не був пропущений через нетверезий стан.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України і призначити судовий розгляд на 18 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/447/20
Провадження № 1-в/645/61/20
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п.1,2 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 березня 2020 року на 11.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1866/19
Провадження по справі №1-кп/635/15/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку суд припустився технічної помилки та зазначив початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 15 серпня 2019 року. Разом з тим,згідно з протоколом затримання, складеним Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 затриманий 06 квітня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у резолютивній частині вироку в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути описку та в резолютивній частині вироку від 17 січня 2020 року зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідне рахувати з 06 квітня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,3 79 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

Зарахувати в строк покарання відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року. Строк відбування покарання обчислювати з 06 квітня 2019 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/346/18
№ провадження 1-кп/646/129/2020
У Х В А Л А
30.01.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 20.09.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002026 від 20.09.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Після відправлення ухвали суду від 30.01.2020 до ЄДРСР було виявлено технічну описку в резоюятивній частині даної ухвали.
Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження (про що оголошено в судовому засіданні під фіксацію технічним засобом)
Проте, допущено технічну описку в частині зазначення строку дії запобіжного заходу, а саме помилково зазначено строк «02.04.2020 » замість вірного «30.03.2020 ».
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 по справі № 646/346/1, та вважати вірним: «30.03.2020 » замість помилково зазначеного: «02.04.2020»
Керуючись ст. 379КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у справі № 646/346/18, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, а саме вважати вірним: «30.03.2020» замість помилково зазначеного: «02.04.2020 »
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала

31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 212/9451/18

провадження № 51-458ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 13 березня

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 січня 2020 року
м. Київ

справа № 489/3568/17

провадження № 51-3068 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

05 грудня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 05 березня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1