Провадження № 1-кс/686/4014/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Краснодарського краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000251,

встановив:

24.03.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000251, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

23.03.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що він 07.092019 року о 00 год. 08 хв. нехтуючи вимогами пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не маючи права на керування транспортними засобами, без посвідчення водія керував автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по освітленій вуличним освітленням проїзній частині вул. Незалежності, м. Волочиськ Хмельницької області, зі сторони с. Користова Волочиського району в напрямку до центру м. Волочиська, Хмельницької області, зі швидкістю руху 39,48 км/год, поблизу будинку №11, при виникненні перешкоди для руху, а саме пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йшли поблизу осьової лінії дорожньої розмітки, в попутному напрямку відносно транспортного засобу марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яких об`єктивно можна виявити, в порушення п.12.3 Правил не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у порушення п.п. 1.5., 2.3.б), 2.3. д) Правил під час керування автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пішоходу ОСОБА_7 , внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Від удару автомобілем марки «ГАЗ 3110 СПГ» пішохода ОСОБА_7 відкинуло на зустрічну смугу руху та на зупинений автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з водієм ОСОБА_9 , де останній під час руху в зустрічному напрямку виявивши небезпеки для руху, зупинив свій автомобіль.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 був травмований та з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований у реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 40 хв. помер.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2.1 (а), підпунктів б), д) пункту 2.3., пункти 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Всі вищевказані порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «ГАЗ 3110 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками смертю ОСОБА_7 .

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2019 року, висновок судово-медичної експертизи №71 від 04.10.2019 року, протокол слідчого експерименту від 08-09.10.2020 року, висновок судової автотехнічної експертизи №10.1-0482:19К від 05.11.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, свою вину та причетність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2-ої групи. Крім цього, ОСОБА_5 надає допомогу ОСОБА_11 (батькові ОСОБА_10 ), який проживає в м. Волочиськ.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 20 травня 2020 року, включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала діє по 20 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя