Справа № 595/2434/18
Провадження № 1-кп/603/21/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000309 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порохова Бучацького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого не з`явився
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.12.2018 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 13.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.10.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 витягнув із кобури ніж та приставив його до лівого плеча ОСОБА_4 умисно провівши по плечу, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 два садна ділянки лівого плеча суглобу. Під час цього ОСОБА_4 , з метою свого захисту умисно наніс один удар кулаком руки у обличчя в область носа ОСОБА_6 , іншою вибив з рук ОСОБА_6 ніж. Після чого ОСОБА_8 впав на землю та ОСОБА_4 наніс кілька ударів ОСОБА_6 по тілу в область рук, грудної клітки та ніг. Надалі ОСОБА_4 взяв ніж із землі в руки та направився до свого дому, відійшовши на 3-4 метри від ОСОБА_6 .
Після того, як конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 закінчився та відпала необхідність в заподіянні шкоди ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , який рухався до свого будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, при цьому усвідомлюючи відсутність невідкладної необхідності в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , оскільки не було посягання з боку ОСОБА_6 , яке б викликало у ОСОБА_4 невідкладну необхідність у заподіянні ОСОБА_6 шкоди здоров`ю, 12.10.2018 року приблизно о 10 год 30 хв ОСОБА_4 , повернувшись в сторону, де стояв ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 в область носа,
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна спинки носа, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 суду подав заяву в якій просить кримінальне провадження №0000309 від 13.10.2018 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого заперечив.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який заперечував відносно задоволення заяви потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Системний аналіз приписів ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України з урахуванням наведених положень у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі N 288/1158/16 свідчить, що волевиявлення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є вирішальним у питаннях щодо початку та припинення (закриття) такого провадження. Виникнення у потерпілого права відмови від обвинувачення у такому провадженні нерозривно пов`язане із моментом реалізації початку досудового розслідування, і кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості обмеження названого права потерпілого в цьому провадженні.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення слід залишити без розгляду.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 13.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов представника потерпілого в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1