Справа № 736/308/20
Номер провадження 1-кс/736/37/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

11 березня 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 06 березня 2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 1155 гривень, належних ОСОБА_4 .

10.03.2020 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особу, яка скоїла злочин та час здійснення операцій з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити не представилося можливим. Тому виникла потреба в отриманні доступу до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , котрий показав, що на мобільному телефоні у нього є додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 та записаний пароль від нього. Близько двох неділь тому у нього вищевказаний мобільний телефон викрав ОСОБА_5 , але незабаром повернув. Так 06.03.2020 близько 18 години він вирішив зняти грошові кошти зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але після перевірки рахунку виявилося, що на ній відсутні грошові кошти. Потім він зайшов в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив, що грошові кошти у сумі 1155 гривень 06.03.2020 переказано на іншу банківську карту відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відеозаписи та фото за період часу з 06 березня 2020 року по 11 березня 2020 року.

Дана інформація знаходиться у володінні вказаного банку за адресою центрального відділення: АДРЕСА_1 та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Одержати дану інформацію іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відеозаписи та фото, що знаходяться в архіві СБУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення речового доказу, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних матеріалів, тому в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.

Слідчий Корюківського СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю і провести вилучення руху коштів, відеозаписів та фото, що становить банківську таємницю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також надати тимчасовий доступ до руху коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , до відеозаписів та фото за період часу з 06 березня 2020 року по 11 березня 2020 року, що знаходяться в архіві СБУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відеозаписи та фото за період часу з 06 березня 2020 року по 11 березня 2020 року старшому слідчому СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1