Єдиний унікальний номер 317/704/20
Провадження № 1-в/317/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 04.12.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його звільнити умовно-достроково. Зазначив, що він працює у колонії днювальним.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений не довів своє виправлення. Послався на наявність у засудженого не знятого та не погашеного стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 16.04.2020 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.04.2018. Під час тримання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарання № 11» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2018 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія №99». За час відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. За виконання покладених вимог та дотримання правил поведінки два рази заохочувався правами начальника колонії. На виробництві установи не працює і бажання не виявляє. На даний час допомагає прибирати приміщення гуртожитку відділення СПС. До роботи ставиться посередньо, власної ініціативи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це виключно з метою отримати поблажливість з боку представників адміністрації установи. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належного догляду за ними не здійснює, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише під наглядом. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо. В 2019 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» здобувши професією «токар» 2-го розряду. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Участі в організації виховних заходів у відділенні соціально-психологічної служби не приймає. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не бере. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється, але робить це виключно в своїх корисливих цілях. Слабкі соціально-корисні зв`язки з рідними. За вироком суду має позов у сумі 1891,87 грн., який не відшкодований, власної ініціативи не проявляє в погашенні позову. До бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу не надходили.

Отже, характеристика ОСОБА_5 є здебільше негативною. Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого також носять здебільше негативний характер.

Крім того, вже під час судового розгляду до суду надійшла характеристика на засудженого від 04.05.2020, яка за змістом є аналогічною характеристиці від 16.04.2020, проте яка містить відомості про наявність нового стягнення, а також те, що 16.04.2020 засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Підлягає урахуванню й те, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи і такого бажання не виявляє.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 04.05.2020 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» має два заохочення та два стягнення, одне з яких на час розгляду клопотання не зняте і не погашене у встановленому законом порядку.

Також, матеріали особової справи засудженого містять постанову про накладення дисциплінарного стягнення від 24.10.2018, яка не відображена у довідці про стягнення та заохочення. За змістом даної постанови з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду замість накладення дисциплінарного стягнення за порушення форми одягу.

Незважаючи на те, що проведення профілактичної бесіди не є видом дисциплінарного стягнення, проте сам факт порушення враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1