Справа № 761/4106/20
Провадження № 1-кс/761/2869/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000383, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
06.02.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000383, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд прийняти скаргу до провадження та розглянути її в строк 72 години, повідомивши сторони повістками і винести судове рішення, яким зобов`язати службових осіб поліції, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 здійснити дії в порядку ст. 220 КПК України, відповідно поданих заявником заяв.

В судове засідання уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, у тексті скарги просив, у випадку неявки в судове засідання, розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000383.

22 січня 2020 року скаржник повторно звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 24 січня 2020 року, що підтверджується копією квитанції про прийняття поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 22 січня 2020 року скаржник звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження №0000383, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 22 січня 2020 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000383, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2020 року, отримане органом досудового розслідування 24 січня 2020 року про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження №0000383, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови, про що повідомити слідчого суддю у письмово, у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1