Справа № 522/3654/19
Провадження по справі № 1-кп/522/158/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003052 від 01.12.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи мобільний телефон, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси, 30.11.2018р. в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 26 по вулиці Манежна в місті Одесі, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого незаконного збуту.

30.11.2018р. співробітниками ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів по вулиці Новосельського в місті Одесі, виявлено, що біля будинку № 64 по вулиці Новосельського в місті Одесі ОСОБА_3 намагається, підшукати місце, незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, співробітниками ГУ НП в Одеській області визвано слідчо- оперативну групу.

30.11.2018р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 64, виявлено та вилучено: десять запаяних згортків з полімерної плівки світло- зеленого кольору; тридцять три запаяних згортків з полімерної плівки помаранчевого кольору; шість запаяних згортків з полімерної плівки чорного кольору; сорок три запаяних згортків з полімерної плівки фіолетового кольору; один запаяний згорток з полімерної плівки голубого кольору; магніти за допомогою яких згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною кріпилися до металевих предметів у місцях «закладок», а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_3 збував, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

Згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 5,639 г., у десяти запаяних згортках з полімерної плівки світло-зеленого кольору та кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 10,593 г., у тридцяти трьох запаяних згортках з полімерної плівки помаранчевого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2,784 г., у шести запаяних згортках з полімерної плівки чорного кольору та кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 12,375г., у сорока трьох запаяних згортках з полімерної плівки фіолетового кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,330 г., в одному запаяному згортку з полімерної плівки голубого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині, що знаходилася в десяти запаяних згортках з полімерної плівки світло-зеленого кольору, становить 1,804 г.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині, що знаходилася в тридцяти трьох запаяних згортках з полімерної плівки помаранчевого кольору, становить 2,648 г.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині що знаходилася в шести запаяних згортках з полімерної плівки чорного кольору, становить 1,002 г., а загальний кількісний вміст метамфетаміну - становить 0,083 г.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині, що знаходилася в сорока трьох запаяних згортках з полімерної плівки фіолетового кольору, становить 4,331 г., а загальний кількісний вміст метамфетаміну - становить 0,371 г. ,

Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині, що знаходилася в одному запаяному згортку з полімерної плівки голубого кольору, становить 0,066 г., а кількісний вміст метамфетаміну - становить 0,009 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 9,851 г., є великим розміром.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 30.11.2018 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку № 26 по вулиці Манежна в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом «закладки» у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, щодо незаконного збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Одеси,

25.01.2019р. в ранковий час, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, повторно незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби та психотропні речовини.

25.01.2019р. співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі, виявлено, що біля будинку № 38 по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі ОСОБА_3 підшукує місце, намагається незаконно збути, шляхом «закладки», наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визвано слідчо-оперативну групу.

25.01.2019р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 38, виявлено та вилучено: двадцять запаяних згортків з полімерної плівки помаранчевого кольору, а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_3 збував, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Одеси.

Згідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору з відтінком рожевого, загальною масою 5,996 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 2,158 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 2,158 г., є великим розміром.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 25.01.2019 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, повторно незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Просив суд суворо його не карати, урахувати їх щире каяття у вчиненому злочині.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, наявність на вихованні у обвинуваченого на вихованні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_3 виховує самостійно, так як його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявність у обвинуваченого хворої матері інваліда 2 групи, з якою він сумісно проживає.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвтнуваченого - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме, що у ОСОБА_3 на вихованні є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_3 виховує самостійно, так як його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявність у обвинуваченого хворої матері інваліда 2 групи, з якою він сумісно проживав, враховуючи його тривале перебування в під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до винесення вироку судом, у сукупності із відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину і ступінь небезпеки винної особи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання рішення чинності ,- залишити без змін, після чого скасувати.
Термін відбування покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.01.2019р., в термін покарання зарахувати час фактичного затримання з 25.01.2019р. по 28.01.2019р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз, а саме:

-експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.01.2019 року - 3 575,00 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень;

-експертиза наркотичних заербів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.02.2019 року - 2 145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
-мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ,- знищити;
-двадцять запаяних згортків з полімерної плівки помаранчевого кольору, вилучені з місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38,- знищити;
- мобільний телефон марки «Самсунг» вилучений з місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38, - знищити;
-20 магнітів,- знищити;
-мобільний телефон марки «Fly», переданий на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим за належністю ОСОБА_3
-десять запаяних згортків з полімерної плівки світло-зеленого кольору; тридцять три запаяних згортків з полімерної плівки помаранчевого кольору; шість запаяних згортків з полімерної плівки чорного кольору; сорок три запаяних згортків з полімерної плівки фіолетового кольору; один запаяний згорток з полімерної плівки голубого кольору,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1