УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003650 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.12.2019 р. на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Сумській області про те, що неподалік будинку № 123 по вул. Харківська в м. Суми було зупинено підозрілу особу у якої можливо є наркотичні речовини.

05.12.2019 р. ході огляду місцевості неподалік буд. 123 по вул. Харківська, м. Суми в рамках кримінального провадження, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.12.2019 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.12.2019 р. під час затримання ОСОБА_4 згідно зі ст. 208 КПК України було вилучено речі:

1) зв`язку ключів, запаковано до пакунку № 1;

2) паспорт на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , фотокартки, запаковано до пакунку № 2;

3) грошові кошти в сумі 179 грн., запаковано до пакунку № 3;

4) шапка чорного кольору, куртка чорного кольору, запакована до спецпакунку № 7233762.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003650 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме шапка чорного кольору, куртка чорного кольору, запакована до спецпакунку № 7233762, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту зв`язки ключів, паспорту на ім`я ОСОБА_4 , військового квитка на ім`я ОСОБА_4 , фотокартки та грошових коштів у сумі 179 грн., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003650 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: шапка чорного кольору, куртка чорного кольору запакована до спецпакунку № 7233762.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зв`язку ключів запаковану до пакунку № 1, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , фотокартки, запаковано до пакунку № 2, грошові кошти у сумі 179 грн., запаковано до пакунку № 3 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1