Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/9182/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002804 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.09.2019 року о 13:00 год. невідома особа перебуваючи на території Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченко в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 павербанку «Xiaomi» світлого кольору, завдавши, тим самим матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Даний факт було внесено до ЄРДР 23.09.2019 року за 0002804 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2019 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.09.2019 року о 09:00 год. невідома особа перебуваючи поблизу території Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченко в м. Полтава таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши, тим самим матеріального збитку на суму близько 700 грн.

Даний факт було внесено до ЄРДР 23.09.2019 року за 0002806 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2019 з письмової добровільної згоди в каб. № 129 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у свідка ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та павербанк «Xiaomi» світлого кольору PLM06ZM, як пояснив ОСОБА_6 дані речі він придбав у маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено та упаковано, скріплено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох понятих.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефона марки «Samsung SM-J500» світлого кольору з метою визначення розміру заподіяних матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002806 від 23.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , на час скоєння злочину 16.09.2019 року?
Проведення експертизи доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ?
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

На дослідження експертам направити мобільний телефон марки «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в упакованому вигляді.

Після проведення експертизи повернути мобільного телефону марки «Samsung SM-J500» світлого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1