КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/380/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Ірпінському міському суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що згідно протоколу розподілу кримінального провадження між суддями 28.04.2020 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_7 та призначено єдиний унікальний номер по справі 367/2561/20 (провадження № 1-кп/3 67/764/2020).

29.04.2020р. суддя ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню, яка 04.05.2020 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області задоволена.

Згідно розпорядження суду № 21 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ 05.05.2020р. справу № 367/2561/20 перерозподілити виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, зі звіту про неможливість розподілу від 05.05.2020 встановлено, що суддя ОСОБА_8 виключений у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (нарадча кімната) орієнтовно до 06.05.2020 та в подальшому буде виключений з табелю розподілу згідно наказу суду № 17/В від 04.05.2020р. в період з 12 по 22 травня 2020 року (заборона призначення перед «Відпусткою менше 14 днів», копія наказу додається); суддя ОСОБА_9 виключений з табелю розподілу згідно наказу суду № 6/К від 27.03.2020 в період з 27 квітня по 08 травня 2020 року (заборона призначення перед «Відпусткою менше 14 днів», копія наказу додається); суддя ОСОБА_7 слухала дану справу, зайнята згідно табелю (хвороба); у слідчих суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутня спеціалізація. Крім того суддя ОСОБА_11 виключена з табелю розподілу згідно наказу суду № 13/В від 15.04.2020р. в період з 27 по 30 квітня 2020 року та з 04 по 08 травня 2020 року (заборона призначення перед «Відпусткою менше 14 днів», копія наказу додається).

Крім того, з матеріалів справи № 367/2561/20, а саме - реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.01.2020 вбачається, що судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були допитані у ньому як свідки (а.с. 23-24).

Вказане свідчить, що на даний час в Ірпінському міському суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, аматеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України направленню до Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.2 ст.345 КК України до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3