В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Справа № 608/733/20

Номер провадження1-кп/608/139/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/39/2020 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року біля 19 години ОСОБА_3 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин із своїм сином ОСОБА_5 вступив у словесну суперечку під час якої діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, без зміщення, одного синця тасадна на обличчі. Дані тілесні ушкодження у вигляді одного синця та садна на обличчі, як в їх сукупності так і кожен зокрема за ступнем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом кісток носа без зміщення за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, в своїх поясненнях погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Щодо покарання покладався на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_5 теж погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Щодо покарання покладався на думку суду, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали аналогічні покази та суду показали, що між потерпілим та обвинуваченим постійно виникали якісь суперечки на ґрунті неприязних відносин. В кінці березня під час однієї з суперечок ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в обличчя, в результаті чого в ОСОБА_8 почала з носа текти кров. В суперечку вмішалася ОСОБА_6 яка припинила бійку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Висновком експерта №73 від 26.03.2020 року експертиза ОСОБА_5 - з якої вбачається що у ОСОБА_5 при судово-медичні експертизі 25.03.2020 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, без зміщення, одного синця та садна на лиці, двох саден, які рзташовані в ділянці шиї та частково грудей. Вищевказані тілесні ушкодження зважаючи на їхній вид, властивості та розташування на тілі утворилися від дії тупого предмету, незадовго до проведення судово медичної експертизи, не виключено в час та за обставин вказаних в даній постанові.

Заподіяний ОСОБА_5 перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні, усі інші тілесні ушкодження за ступнем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Протоколами проведення слідчих експерементів від 23.03.2020 року та від 27.03.2020 року з таблицями ілюстрацій, на яких відображено, як ОСОБА_3 наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.
Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинною, яка б обтяжувала покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти ) гривням в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/733/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вирока видано "____"______________2020 р.

Секретар: