Справа № 632/787/20
провадження № 1-кп/632/77/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року між десятою і одинадцятою годинами ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс потерпілій відкритою долонею два удари в ділянку правого вуха, від чого вона впала.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, діючи із мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_5 правою ногою чотири удари по руках та у тулуб, а потім ще і множинні удари шваброю по різних частина тіла потерпілої, зокрема: один удар в ділянку правого плеча, два удари в ділянку лівої та правої лопаток, два удари в ділянку лівого плеча, два удари полівій і правій кистях, один удар в ділянку правої сідниці, один удар в ліве стегно, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у виді:одного садна в проекції лобної кістки справа, на межі росту волосся, на 4,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 4,5 см вгору від верхнього краю проекції правої надбрівної дуги; чисельних синців на тулубі, по задній поверхні справа, на 4,5 см вправо від середньої умовної лінії та безпосередньо донизу від верхнього краю проекції правого плечового суглоба, з розповсюдженням донизу до кута лопатки, та на проекцію правого плечового суглобу; одного садна на правому плечі, по задній поверхні, в верхній третині; одного синця на правому плечі, по задньо-зовнішній поверхні, від середньої третини до нижньої третини; одного синця на правому передпліччі, по задньо-зовнішньо-внутрішній поверхні, в верхній третині; одного синця на правому передпліччі, в нижній третині, по задньо-внутрішній поверхні; одного синця на правій кисті, по тильній поверхні; чисельних саден на фоні вказаних синців, на правому передпліччі, від нижньої третини, з розповсюдженням на кисть, по тильній поверхні; чисельних синців на тулубі, по задній по верхні зліва,на 6,5 смвліво від середньої умовної лінії та безпосередньо донизу від верхнього краю проекції лівого плечового суглоба, з частковим розповсюдженням донизу до середньої третини проекції лопатки та на проекцію лівого плечового суглоба, по передньо-задньо-зовнішній поверхні; чисельних синців на лівому плечі, по задньо-зовнішній поверхні, з частковим розповсюдженням на передню поверхню, від верхньої третини до середньої третини; одного синця в проекції лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні; одного синця на лівому передпліччі, в верхній третині, по задній поверхні; одного садна на лівій кисті, на 1-му пальці, по тильній поверхні, на нігтьовій фаланзі; одного синця на правій сідниці, в верхньо-зовнішньому квадранті; чисельних синців на лівому стегні, в верхній третині, по зовнішній поверхні.

ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, і пояснив, що він, знаходячись за місцем мешкання потерпілої, із особистої неприязні, наніс ОСОБА_5 множинні удари руками, ногами та шваброю по різних частинах тіла, в результаті чого заподіявїй встановлені експертом тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середні, а також те, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання новим злочинам є громадські роботи, передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1