№522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №003156 від 16.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника

потерпілих

адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив перед учасниками судового провадження питання доцільності об`єднання справи №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України зі справою №522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яка також перебуває під головуванням судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважав за доцільне об`єднати вище зазначені матеріали кримінальних проваджень.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 погодився із думкою прокурора.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти об`єднання вище указаних справ, оскільки це може затягнути процес розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України та окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яке також перебуває у провадженні головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 334, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, та матеріали кримінального провадження №522/4005/16-к, 1-кп/522/595/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №522/17599/19, 1-кп/522/2206/19.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

13.12.2019