ЄУН 174/158/20
н/п 1-кп/174/48/2020
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.08.2019 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
- 04.03.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
02 березня 2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, складення органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого вважає недоцільним, оскільки він вже засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 р. до покарання у виді позбавлення волі.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Доводи прокурора щодо недоцільності складання досудової доповіді відносно обвинуваченого на підставі п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України, оскільки він вже засуджений до покарання у виді позбавлення волі, суд оцінює критично, так як відповідно до вимог ч.2 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили, а як встановлено в судовому засіданні, вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 р. щодо ОСОБА_4 , на який посилається прокурор, законної сили на даний час не набрав, тому ОСОБА_4 не являється особою, яка відбуває покарання.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2020 року на 13 годину 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 23 березня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1