печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000941 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000941 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх даних, які слідчим були отримані під час досудового розслідування, та без належного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення. Слідчим не з`ясовано чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину за ч.3 ст. 382 КК України, внаслідок чого прийнято невірне процесуальне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №0000941 в й томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 02.03.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданною до суду 05.03.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 12.02.2020 кримінальне провадження №0000941 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які вказали що ОСОБА_3 звертався з клопотаннями до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, які були зареєстровані та адресовані слідчому ОСОБА_5 , на які нею у передбачений законом строк було надано ОСОБА_3 відповіді. Після надходження ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 08.01.2019 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , клопотання останнього було розглянуто, але додатково він не повідомлявся. Також, зазначає, що ОСОБА_3 не заборонялось ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та знімати з них копії.

Доводи скарги ОСОБА_3 щодо неповноти досудового розслідування не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні про вчинення слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України, слідчим ОСОБА_4 були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, які слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Разом з тим, доводи щодо неправильності висновків слідчого ОСОБА_4 в оскаржуваній постанові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим невірно в мотивувальній частині оскаржуваної постанови вказане про невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, а не Солом`янського районного суду м.Києва №760/31421/18 від 08.01.2019 року, що є невірним, а відтак слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та оскаржувану постанову слідчого скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 12.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000941 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1