Справа № 308/943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000303, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01:57 год. невідома особа перебуваючи на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL500 4 Matic» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець або злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, спеціалістом була проведена радіотехнічна розвідка за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево), м. Ужгород УжНУ.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37090231, 37080831, 37090142, 37077643, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 9071, 2063, 2091, 7061, 9072, 72, 9013, 12065, 21895, 32017, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37090731, 37065331, 37090133, 37080742, 37090943, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Закарпатська область, с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7703, 7041, 9001, 42, 262, 22197, 12197, 31806, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Закарпатська область, с. Барвінок, круг (виїзд в напрямку м. Мукачево), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 37099232, 37080432, 37070431, 37090941, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, (УжНУ), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 2002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 2011,9011, 2132, 8043, 43, 661, 7043, 12016, 22016, 32016, які діяли на той час.

Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції оператора телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, (УжНУ), за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 37090132, 37090142, 37079233, 37090943, які діяли на той час.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення особи (осіб), перевірки їх на причетність до даного правопорушення або спростування цього, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань з карток оператора мобільного зв`язку за наступними номерами:

-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період часу 30.10.2019 по 30.01.2020;

-№ НОМЕР_11 за період часу 04.11.2019 по 04.02.2020;

-№ НОМЕР_12 за період часу 01.11.2019 по 01.02.2020;

-№ НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 за період часу 18.11.2019 по 18.02.2020.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LАС 2002, СID 9021, 9022, 8082, 8081, 9023, 9012, 32, 22025, 32025, 12025;

- LАС 702, СID 37090231, 37080831, 37090142, 37077643;

- LАС 2002, СID 9071, 2063, 2091, 7061, 9072, 72, 9013, 12065, 21895, 32017;

- LАС) 702, СID 37090731, 37065331, 37090133, 37080742, 37090943;

- LАС 2002, СID 7703, 7041, 9001, 42, 262, 22197, 12197, 31806;

- LАС 702, СID 37099232, 37080432, 37070431, 37090941;

- LАС 2002, СID 2011,9011, 2132, 8043, 43, 661, 7043, 12016, 22016, 32016;

- LАС 702, СID 37090132, 37090142, 37079233, 37090943, за період часу з 00:00 год. 24.01.2020 року по 23:59 год. 26.01.2020, а також роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання:

-№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період часу 30.10.2019 по 30.01.2020;

-№ НОМЕР_11 за період часу 04.11.2019 по 04.02.2020;

-№ НОМЕР_12 за період часу 01.11.2019 по 01.02.2020; № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 за період часу 18.11.2019 по 18.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , проте жодним чином не обґрунтовує яким чином вищезазначена інформація може мати відношення до кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що орган досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України вже звертався до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з аналогічним клопотанням, яке було частково задоволено.

Таким чином слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання, зокрема слідчим не наведено належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо необхідності отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, а також роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за цими адресами та номерами.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1