Справа № 712/900/20
Провадження № 1-кс/712/637/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001298 від 07.12. 2019 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування 07.12.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2019 близько 22 год. 00 хв. почула вибух біля будинку, а саме на порозі, внаслідок якого пошкоджена обшивка будинку ймовірно від вибуху гранати. Тілесних ушкоджень нікому не завдано. (ЄО 8022 від 07.12.2019).

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що в зоні вчинення кримінального правопорушення через нетривалий проміжок часу післу вибуху перебували особи, які користувалися мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою ідентифікації особи, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2

та перевірки її на причетність до вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2

надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 01.01.2019 по 13.12.2019 включно, з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Володілець інформації, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, в судове засідання свого представника не направив.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 07 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких 07.12.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2019 близько 22 год. 00 хв. почула вибух біля будинку, а саме на порозі, внаслідок якого пошкоджена обшивка будинку ймовірно від вибуху гранати. Тілесних ушкоджень нікому не завдано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчим не зазначено, яке доказове значення у вказаному кримінальному провадженні буде мати отримана інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , кому належить цей телефон і яке він має відношення до конкретного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до даних про зв`язок необхідно надати за період із 13.11.2019 по 13.12.2019 року включно, оскільки надання такої інформації за інший період в клопотанні не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, але без доступу до відомостей про зміст спілкування), їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента з прив`язками до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, за період з 13.11.2019 року по 13.12.2019 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1