Справа № 577/2081/20
Провадження № 1-кс/577/914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні Харківської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та вилучити копії документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 00 год. по 23 год. 20.06.2019 р.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000625 внесеного до ЄРДР 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.06.2019 р. невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа 13,8 тис грн., які належали ОСОБА_4 .

Встановлено, що соба, яка вчинила злочин, спілкувалася з потерпілим ОСОБА_4 по його стаціонарному телефону ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , тому виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаному номеру телефону.

Даний номер обслуговує оператор звязку ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений в АДРЕСА_1 .

Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , однак у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 зазначено, що у нього розташований стаціонарний телефон за номером НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ХФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме на вказаний номер стаціонарного телефону потерпілому телефонувала винна особа.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 20.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1