Справа № 728/1232/19
№ провадження 1-р/738/4/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 у справі № 728/1232/19,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Менського районного суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 у справі № 728/1232/19, винесеного за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ще на досудовому слідстві ухвалою Бахмацького районного суду від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Менського районного суду від 04.11.2019 продовжено до 30.12.2019. На даний час вирок Менського районного суду від 27.11.2019 не набрав законної сили, проте резолютивна частина не містить рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили. Водночас дане питання вирішено в мотивувальній частині вироку. В зв`язку з цим представник установи, де на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду в цій частині.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 листопада 2019 року колегією суддів Менського районного суду Чернігівської області було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України та засуджено до 12 років позбавлення волі, про що ухвалено вирок суду. Крім цього, судом вирішено питання щодо початку строку покарання, вирішено долю речових доказів, а також запобіжний захід, який залишено раніш обраний взяття під варту, про що вказано в мотивувальній частині вироку.

В зв`язку з тим, що резолютивна частина вироку не містить рішення про запобіжний захід, який вказано в мотивувальній частині вироку, суд приходить до висновку, що подане виконувачем обов`язків начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 клопотання про роз`яснення вироку в цій частині є доречним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконувача обов`язків начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 у справі № 728/1232/19 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року по справі № 728/1232/19, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі, зазначивши, що до набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено раніш обраний взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1