ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/632/17
провадження № 1-кп/691/33/20
УХВАЛА

19 березня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , учасників судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 , представника Ювенальної превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, за матеріалами об`єднаного судового провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження за №0000085 від 05.03.2017 року), ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000124 від 18.03.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження. Здійснюється судовий розгляд за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, щодо ОСОБА_5 , здійснюється судовий розгляд.

12.03.2020 року прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено клопотання про продовженні дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України.

19.03.2020 року, до судового засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , та захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представник Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_7 , представник Ювенальної превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції зі Шполянським районним судом Черкаської області), обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»).

При розгляді матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000085 від 05.03.2017 року, клопотання підтримане прокурором в судовому засіданні в повному обсязі, вказує, що перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих, покази яких мають доказове значення у кримінальному провадженні з метою уникнути відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Судовий розгляд кримінального провадження триває, потерпілі та свідки в судовому засіданні ще не допитувались, письмові та речові докази не досліджувались, обвинувачений від дачі показань в порядку ст.63 Конституції України відмовився. В діях обвинуваченого вбачаються ознаки умисних середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.186 КК України, що карається позбавленням волі на строк до 4 років, за ч.2 ст.289 КК України, що карається позбавленням волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Зазначає, що є всі підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність. ОСОБА_5 являється особою молодого віку, ніде офіційно не працює, може отримувати грошові кошти від зайняття злочинною діяльністю, міцні соціальні зв`язки відсутні, будь-яких даних, які б вказували на наявність будь-якої хвороби, яка б унеможливила застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не здобуто. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив, щодо клопотання прокурора та вказав, що в нього виявили хворобу, документів на підтвердження не має, просив відпустити на особисте зобов`язання.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 вказав, що клопотання прокурора є таким, що не підлягає до задоволення. Підзахисний знаходиться вже протягом 3 років в ізоляції. На його запит щодо стану здоров`я підзахисного, не дали відповідь, вказали, що не має його згоди. Просить витребувати з СІЗО відомості про стан здоров`я підзахисного. Зазначає, що по даному кримінальному провадженню здійснені всі дії, потерпілі допитані, більша частина свідків допитані, підзахисний визнає свою вину, готовий дати пояснення. Впливати не має вже на кого, розглядаємо лише технічно справу, переносимо та продовжуємо строк тримання під вартою, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, що дасть змогу обвинуваченому лікуватися.

Інші учасники судового провадження заперечують щодо продовження утримання під вартою, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, та інших учасників судового провадження, приходить до такого.

За нормами ст.350 КПК України, продовження строку тримання під вартою здійснюється з урахуванням положень ст. ст. 199, 200, 183, 176, 177, 178 КПК України.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити, в тому числі, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30.01.2020 року, обвинуваченому у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів ОСОБА_5 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.03.2020 року. Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження триває. Прийнято рішення про відкладення судового розгляду на 05.05.2020 року, в тому числі, з урахуванням особливого режиму роботи суду під час карантинних заходів, щодо непоширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з необхідністю звернення до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із запитом щодо стану здоров`я обвинуваченого. Отже, до закінчення дії строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , не представляється можливим завершити судовий розгляд матеріалів за обвинувальними актами.

Ризики, які були враховані судом при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати та не втратили своєї актуальності.
Обставини справи, що розглядаються, дають підстави не сумніватись, що межі та порядок застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з його продовженням, на сьогодні, є достатньо чітко визначеними, щоб не допускати свавілля.
Гарантій явки в суд обвинуваченого ОСОБА_5 при звільнені, з урахуванням особи обвинуваченого та міцності соціальних зв`язків, а саме, близькі родичі, які за Законом можуть представляти неповнолітнього обвинуваченого в суді (мати, сестра) від виконання обов`язків законного представника відмовилися.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам дієво запобігти існуючим ризикам, які зазначені у клопотанні прокурора та наведені в судовому засіданні, на даній стадії розгляду кримінального провадження в суді, та вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 331, 350, 183, 199, 369, 372, 392, 484, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Топильна, Шполянського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк тримання під вартою до 17.05.2020 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого.

Повідомити родичів ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1