У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 Справа №607/8449/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль "BMW-З16" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучений під час огляду з місця події.

Як вбачається із клопотання, 22.05.2020 року біля 23 год. 50 хв., під час чого автомобіль "BMW-316" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Іква, Кременецького району, під керуванням водія (який встановлюється) рухаючись ділянкою об`їзної автодороги із заокругленням праворуч в напрямку вул. 107 Кременецької дивізії виїхав за межі проїзної частини дороги в лівий кювет де відбулося його неодноразове перекидання. На час ДТП в салоні автомобіля "BMW-316" перебувало двоє осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (працює на посаді прокурора Кременецької місцевої прокуратури), який травм внаслідок ДТП не отримав, до медичних закладів не звертався, а також громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкової травми,струсу головного мозку, травматичного шоку першої степені, скальпованої рани тім`яної ділянки голови, рваної рани лівої повіки, параорбітальної гематоми, з якими госпіталізований на стаціонарне лікування в Шумську РКЛ.
Під час огляду з місця події вилучено автомобіль "BMW-316" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 на якому виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при перекиданні, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль "BMW-316" р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 .
Слідчий вказав, що оскільки вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує, просила його задовольнити.

Вивчивши подані сторонами клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Беручи до уваги, що вилучений в ході огляду 23 травня 2020 року автомобіль "BMW-316" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ,житель с. Іква, Кременецького району, має значення під час розслідування даного кримінального провадження та належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту крадіжки, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного автомобіля підлягає задоволенню, зазначене у клопотанні майно вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на " BMW-316" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля "BMW-316" р.н. НОМЕР_1 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 для зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1