Справа №295/9676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000183 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та виклик свідків відповідно до реєстру. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, такоє інснує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Заявив клопотання про передання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо того ж обвинуваченого, яке вже знаходиться на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, виклик свідків та об`єднання кримінальних проваджень. Заперечили щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що ОСОБА_3 на даний час створив сім`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син та він разом зі своєю сім`єю має посстійне місце проживання у родини дружини.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України, яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 та надійшла 13.03.2019 № 295/3858/19, розгляд по справі не розпочато.

За таких обставин, кримінальне провадження слід передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого для вирішення питання про об`єднання криміналдьних проваджень в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уачсників судового провадження має право обрати запобіжний захід.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.
Заслухавши учасників судового провадження, суд враховує, що ризик переховуватися від суду не зменшився, оскільки обвинувачений тривалий час до суду не з`являвся, не повідомляв про місце свого перебування, однак на даний час створив сім`ю, має новонароджену дитину та забезпечений місцем проживання, у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків може бути досягнуто запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у певній період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з цим відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000183 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під ваторю відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби , а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
На обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали до 17 оипня 2020 року.
Виконання ухвали суду про запобіжний захід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області. Контроль за її виконанням покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону.
Передати матеріали кримінального провадження № 0000183 від 25.06.2019 року складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого у справі № 295/3858/19 для вирішення питання про об'1єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1