ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Голосіївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до суду надійшло подання начальника Голосіївського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального акту відносно засудженого ОСОБА_4 . У обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Голосіївському районному відділу за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 його визнано винним у скоєнні злочину передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинувальний вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 відносно ОСОБА_4 набув законної сили 17.09.2017, строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 17.09.2019.

Станом на 24.10.2019 Фастівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 грн. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся. У зв`язку з чим, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримала .

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої просив розглядати подання без його участі подання підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 850 грн. Вирок набув законної сили 17.09.2017.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Разом з тим до подання не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_4 до закінчення передбачених законом строків не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи переривався або зупинявся перебіг давності. А також, суду ненадано підтвердження того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що подання Голосіївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 належним чином не обґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5