Cправа № 127/9272/20
Провадження № 1-кс/127/4149/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 14100 літрів за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що вище зазначене обшукуване приміщення на підставі договору оренди нежитлового приміщення №4 від 16.01.2020 року займав ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . В ході проведення допиту заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 остання повідомила, що під час підписання вище зазначеного договору оренди зі сторони орендарів були присутні двоє чоловіків, один з яких представився Ростиславом надав свій особистий контактний номер телефону НОМЕР_3 та повідомив що має бажання орендувати складське приміщення для зберігання алкогольних виробів. Також вона пояснила, що змогла б впізнати дану особу за фотознімком, зазначила зовнішній вигляд та прикмети цієї особи. Так, ОСОБА_6 , під час пред`явлення особи за фотознімками впізнала ОСОБА_7 та повідомила, що це саме він брав участь в підписанні договору оренди та представлявся Ростиславом.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період з 01.01.2020 по 29.02.2020 включно, за їх мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями на даний час здобути достатньо доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

Враховуючи викладене слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06 травня 2020 року надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 14100 літрів за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що вищевказане приміщення на підставі договору оренди нежитлового приміщення №4 від 16.01.2020 року займав ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 . В ході проведення допиту заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 остання повідомила, що під час підписання вище зазначеного договору оренди зі сторони орендарів були присутні двоє чоловіків, один з яких представився ОСОБА_8 надав свій особистий контактний номер телефону НОМЕР_3 та повідомив що має бажання орендувати складське приміщення для зберігання алкогольних виробів. Також вона пояснила, що змогла б впізнати дану особу за фотознімком, зазначила зовнішній вигляд та прикмети цієї особи. Так, ОСОБА_6 , під час пред`явлення особи за фотознімками впізнала ОСОБА_7 та повідомила, що це саме він брав участь в підписанні договору оренди та представлявся Ростиславом.

На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в період з 01.01.2020 по 29.02.2020 включно, за їх мобільними телефонами, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Наведене підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2020 та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на постійній основі використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмови і повідомлення з 01.01.2020 по 29.02.2020 включно, з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя