Номер провадження 1-кп/495/379/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002218 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 25.08.2019, приблизно о 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля залізничної станції «Бугаз», що розташована в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знайшов полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходилось 10 полімерних пакетів та 1 пачка з-під цигарок, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, таким чином обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав знайдене в свою сумочку чорного кольору, таким чином незаконного зберігав наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.

Приблизно о 3 годині 30 хвилин 25 серпня 2019 року, в ході проведення огляду сумочки обвинуваченого ОСОБА_3 , біля будівлі № 27 по вул. Залізничній в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 10 полімерних пакетів та 1 пачку з-під цигарок, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу в висушеному стані становить 7,758 грам.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Крім того, 25.08.2019, приблизно о 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля залізничної станції «Бугаз», що розташована в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знайшов полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходилось 14 полімерних пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, таким чином обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, після чого поклав знайдене в свою сумочку чорного кольору, таким чином незаконного зберігав психотропну речовину, без мети збуту для власного вживання.

Приблизно о 3 годині 30 хвилин 25 серпня 2019 року, в ході проведення огляду сумочки обвинуваченого ОСОБА_3 , біля будівлі № 27 по вул. Залізничній в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 14 полімерних пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальний кількісний вміст амфетаміну становить 3,635 грам, що відноситься до великих розмірів психотропних речовин.

Амфетамін включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список № 2).

Згідно Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальний кількісний вміст амфетаміну, що становить 3,635 грам, відноситься до великих розмірів психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 25 серпня 2018 року, у нічний час доби, він після роботи на Затоці зустрівся з друзями та вони направились у бік центральної алеї. По дорозі він відлучився за природними потребами та побачив у кущах згорток, розгорнувши який побачив там 10 згортків з марихуаною, 1 пачку з-під цигарок та декілька згортків з речовиною білого кольору. Зазначений згорток він поклав до себе у сумочку. Біля залізно дорожнього переїзду їх зупинив патруль поліції та запропонував показати, що знаходиться у сумочці. Він одразу показав, після чого його затримали та доставили у відділок поліції. У відділку поліції він дізнався, що речовина білого кольору це амфетамін. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3140,20 грн.

Речові докази: 10 згортків та одну пачку з під сигарет з речовиною рослинного походження, упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152543; 14 полімерних пакетів з речовиною білого кольору, упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152542, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3140,20 грн.

Речові докази: 10 згортків та одну пачку з під сигарет з речовиною рослинного походження, упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152543; 14 полімерних пакетів з речовиною білого кольору, упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152542, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1