Справа №463/3317/20
Провадження №1-кс/463/1982/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
16 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, які здійснюються слідчими ТУ ДБР прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час проведення15.04.2020 обшуку службових приміщень Державної установи Личаківська виправна колонія №30, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, а саме: щоденник ув`язненого ОСОБА_5 на 47 арк.; опитувальний лист щодо ОСОБА_5 на 1 арк., характеристику ОСОБА_5 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим., довідку по особовій справі ОСОБА_5 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим., журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк. в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_5 , особова справа засудженого ОСОБА_5 , особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 маркиSamsungs/n:R1JBOA2CHK з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsungs/n: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 ;мобільний телефон марки AsusIMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що ОСОБА_8 ;копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_9 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк.

Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Львові з УСБУ у Львівській області надійшли матеріали оперативно-розшукової діяльності, а також заява про злочин ОСОБА_10 , з яких вбачається, що начальник відділення СПС відділу СВПР Личаківської виправної колонії №30 Львівської області ОСОБА_9 , у групі з невстановленими службовими особами цієї ж установи, котрі входять у комісію щодо умовно-дострокового звільнення засуджених, висловили прохання та мають намір отримати від ОСОБА_10 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , неправомірну вигоду за підготовку позитивних характеристик а також підготовку і скерування до суду документів для його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі. З урахуванням викладеного, в діях відповідного кола осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 28.02.2020 та 09.04.2020 під контролем правоохоронних органів отримав від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди, на загальну суму 10 000 гривень, в ході чого повідомив, що більшу частину від цих коштів передасть членам комісії за позитивне вирішення питання про підготовку матеріалів для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що зловмисники здійснюють свою діяльність у службових приміщеннях Державної установи Личаківська виправна колонія №30, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 156, м. Львів.15.04.2020 ОСОБА_9 після отримання неправомірної вигоди затримано працівниками ТУ ДБР у м. Львові та УСБ України у Львівській області. 09.04.2020 та 13.04.2020 Личаківським районним судом міста Львова винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в службових приміщеннях Державної установи Личаківська виправна колонія №30, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

В ході проведення обшуків у службових кабінетах вищевказаної установи виявлено та вилучено вищевказане майно. Як встановлено в ході обшуку, вилучені речі та документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тобто є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Слід також роз`яснити власникам речей, що вони вправі звернутися до суду з клопотанням про зняття арешту майна, у разі, якщо існують докази їх законності або доведіть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або ж арешт накладено необґрунтовано
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: щоденник ув`язненого ОСОБА_5 на 47 арк.; опитувальний лист щодо ОСОБА_5 на 1 арк., характеристику ОСОБА_5 від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим., довідку по особовій справі ОСОБА_5 щодо заохочення від 06.04.2020 на 1 арк. в 3 прим., журнал №3307 обліку протоколів засідань на 192 арк. в якому містяться відомості щодо засудженого ОСОБА_5 , особова справа засудженого ОСОБА_5 , особистий мобільний телефон заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 маркиSamsungs/n:R1JBOA2CHK з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsungs/n: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 ;мобільний телефон марки AsusIMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 ; копії характеризуючих документів щодо начальника ВСПС відділу СВПР ЛВК №30 ОСОБА_9 та копії установчих документів щодо відділу контролю виконання судових рішень на 15 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1