Справа № 561/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ смт. Зарічне

05 березня 2020 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліці ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 27 лютого 2020 року звернувся до Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з письмовим повідомленням про те, що будучи власником житлового будинку по АДРЕСА_1 виявив, що в його будинку змінено замок на вхідних дверях та бувша дружина ОСОБА_5 повідомила, що він йому більше не належить. При цьому ним було з`ясовано, що Серницькою сільською радою змінено поштову адресу його будинку, зокрема на АДРЕСА_1 та в подальшому право власності на житловий будинок було зареєстровано за його дочкою ОСОБА_6 . Крім того, вказує, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:004:0019, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, була неправомірно передана Серницькою сільською радою Зарічненського району 10 червня 2019 року в оренду ОСОБА_7 на строк до 31 грудня 2019 року.
Вказує, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , посадових осіб Серницької сільської ради відбулося незаконне заволодіння його майном, порушено його право власності. Зазначені дії містять у собі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України слідчим не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на викладені у ній обставини, просили її задовольнити.
Слідчий Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за вірне розгляд скарги проводити за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та перевіривши викладені у ній обставини, надані письмові докази, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Встановлено, що 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського відділення поліції із заявою про вчинений злочин. Зокрема, вказував, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , посадових осіб Серницької сільської ради Зарічненського району його було незаконно позбавлено права власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 та права користування земельною ділянкою, на якій він розташований. Дії ОСОБА_5 та посадових осіб Серницької сільської ради Зарічненського району, які склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких відбулося відчуження його житлового будинку та здача в оренду земельної ділянки, підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначену заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення прийнято та зареєстровано Зарічненським відділенням поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області 27.02.2020 року, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 72 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що 10.09.2018 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .
З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що станом на 10.10.2018 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:004:0019, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,2090 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, не зареєстровано.
Разом з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2020 року вбачається, що ця ж земельна ділянка кадастровий номер: :01:004:0019, площею 0,2090 га, призначена для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вона належить на праві комунальної власності Серницькій сільській раді Зарічненського району та була передана в оренду до 31.12.2019 року ОСОБА_7 . Житловий будинок по АДРЕСА_1 , який розташований на вказаній земельній ділянці, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2019 року перейшов у приватну власність ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що за вказаним повідомленням про злочин відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчим внесені не були, що свідчить про його бездіяльність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи наведене, вважаю за вірне зобов`язати слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, ч. 1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року, за фактом незаконного відчуження житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1