Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4145/19
У Х В А Л А

27.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0001147, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року з Берегівської місцевої прокуратури до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, складений 21.12.2019 року старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , затверджений 21.12.2019 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України).

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_3 , не відповідає даним вимогам.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно листа ректора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка за № 772 від 03.07.2019 року не навчаючись у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка та не отримуючи диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та місце, незаконно придбав у невстановленої особи диплом про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, на його ім`я, який є офіційним документом і надає право, з метою його подальшого використання, шляхом пред`явлення службовим особам для призначення на відповідну посаду.

У подальшому, в середині серпня 2017 року, ОСОБА_3 , з метою незаконного працевлаштування на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час формування особової справи у відділі освіти Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, достовірно знаючи, що диплом про закінчення вищого навчального закладу серії В17 № 073503 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, на його ім`я є підробленим, використав зазначений диплом шляхом пред`явлення службовим особам відділу освіти Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації.

19.08.2017 року, за згодою ОСОБА_3 , у відповідності до наказу № 1521-к від 19.08.2017 року, виданого виконуючим обов`язки начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-виховного комплексу «Боржавська ЗОШ І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» з 22.08.2017 року.

Згідно висновку експерта № 4/350 від 20.11.2019 року бланк диплома про закінчення вищого навчального закладу серії В17 № 073503 від 30.06.2017 року, виданий Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений струменевим способом друку характерним для принтерів чи копіювальної техніки із струменевим принципом формування зображень та за способом виготовлення не відповідає зразкам аналогічних дипломів про закінчення вищого навчального закладу, виданих Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка.

Такими діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не містить зазначення того, де обвинувачений використав завідомо підроблений документ, тобто, відсутні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення, а також не вказана форма вини обвинуваченого при пред`явленні ним підробленого документа.

З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то за відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого нівелюється ефективність судового провадження. Доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами немає.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1