Справа №463/4521/20
Провадження №1-кс/463/2660/20
УХВАЛА
про відсторонення підозрюваного від посади

28 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:
заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область, прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника Управління начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області строком на 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області від 06.08.2019 за №189 о/с призначений на посаду заступника начальника Управління-начальник відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області. 15.04.2020 близько 18:00 год. в тамбурі квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виник конфлікт між ОСОБА_5 та його сусідом із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок та існуючі у суспільстві правила поведінки і моральності голосно стукав руками та ногами у двері власної квартири. На вказаний шум вийшов із власної квартири ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_5 допомогу, а саме зателефонувати до дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_5 не прийняв допомогу запропоновану ОСОБА_6 та наніс раптовий удар кулаком правої руки в обличчя останнього від чого той впав на підлогу. Продовжуючи свій хуліганський умисел, відчуваючи перевагу над 67 річним потерпілим, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами в живіт та ноги ОСОБА_6 , чим проявив особливу зухвалість. На шум від вказаного конфлікту із приміщення квартири 47 вийшла донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 та для припинення хуліганських дій ОСОБА_5 , встала між ним та своїм батьком. В цей момент ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя від чого ОСОБА_7 впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 ногами продовжив наносити удари по тілу ОСОБА_7 в присутності її батька ОСОБА_6 , чим повторно проявив особливу зухвалість. На захист своєї доньки ОСОБА_6 благав ОСОБА_5 припинити незаконні дії, однак отримав ще один удар, від якого втратив свідомість. В цей час ОСОБА_7 вдалось вибігти із тамбуру вказаних вище квартир та покликати з вулиці сторонніх осіб для вгамування конфлікту, після чого ОСОБА_5 із тамбуру квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 48 вибіг по сходах наверх. 22.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , висновками експертів, протоколами допитів свідків. Враховуючи, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально каране діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі на поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування, щодо притягнення останніх до адміністративної, кримінальної відповідальності, шляхом тиску з використанням свого службового становища. Так як злочин є із проявами насильства над потерпілим, може погрожувати застосувати таке до свідків. За таких обставин в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді заступника начальника Управління начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, тому з урахуванням зазначених ризиків виникла необхідність відсторонення останнього від займаної посади терміном на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з мотивів істотних процесуальних порушень під час досудового розслідування (вручення підозри без участі захисника, направлення повістки у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 ), а також відсутності обґрунтованої підозри, оскільки процесуальний статус прокурора, що проводив допит потерпілих не підтверджений матеріалами клопотання. Відсутня також постанова про призначення прокурора, що звернувся з клопотанням у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області від 06.08.2019 за №189 о/с призначений на посаду заступника начальника Управління-начальник відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області.
Відносно останнього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України. 22.05.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України.
Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (протоколи допиту потерпілих та свідків, висновки судових експертиз), слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обіймаючи займану посаду в правоохоронних органах, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, має можливість незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків шляхом залякування, та тиску з використанням свого службового становища, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим, перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливих процесуальних порушень і, як наслідок, недопустимості окремих доказів повинні бути оцінені за результатами досудового розслідування із врахуванням усіх матеріалів кримінального провадження, доступ до яких буде відкрито сторонам захисту на завершальному етапі слідства, й такі на загальний висновок щодо існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину не впливають.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Управління начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Тернопільській області строком на 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1