Справа № 303/3518/20
Провадження № 1-кс/303/1020/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засілання ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
07.07.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом, передбачених ст.220 КПК України.
Скаржник в судове засідання з`явився, просив скаргу задоволити посилаючись на те, що внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03 грудня 2019 року N 321-IX від 3 грудня 2019 року, жодним чином не скасовують дію ст. 220 КПК України, щодо порядку та строку розгляду клопотань сторін кримінального провадження, уповноваженою особою органу дізнання чи досудового слідства у конкретному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_7 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Розглянувши скаргу та доданеї до неї матеріали, заслухавши позиції сторін, слідчий судя приходить до наступного висновку:
На момент надходження скарги на бездіяльність слідчого до слідчого судді, набув чинності Закон України N 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03 грудня 2019 року N 321-IX від 3 грудня 2019 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України а саме: КУпАП, КК України та КПК України.
Згідно зі змінами, внесеними Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року до ч.2 ст.12 КК України, - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно зі змінами, внесеними Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.3 КПК України - пункт 4) дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків; пункт 4 1) дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді (зі змінами внесеними Законом України N 2617-VIII від 22.11.2018 року).
У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокуроа, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
«Процесуальні дії» спрямовані на: 1) регулювання перебігу розслідування та його закінчення; 2) забезпечення дотримання та реалізації прав і законних інтересів учасників процесу; 3) оформлення прийнятих слідчим процесуальних рішень тощо. Таким чином, «процесуальні дії», створюють необхідні умови розслідування кримінальної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Скаржник зазначає, що станом на день звернення зі скаргою 07.07.2020 року, його, як заявника слідчим не повідомлено, у строки та порядку, встановленому ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотання.
Статтею 220 КПК України, імперативно встановлено, що клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
08.07.2020