Дата документу 16.03.2020 Справа № 334/24/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/24/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/260/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до остаточного покарання у вигляді 2 років обмеження волі від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 6 місяців арешту.

З огляду на наведене участь обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням приписів ст. 401 КПК України в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 до судових засідань апеляційного суду 11 листопада 2019 року, 15 січня 2020 року та 5 лютого 2020 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, з огляду на що ухвалами апеляційного суду до нього неодноразово застосовувались примусові приводи.

До судового засідання апеляційного суду 16 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився, разом з тим з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про неможливість виконання примусового приводу обвинуваченого, оскільки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 він відсутній.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Захисник обвинуваченого повідомив апеляційному суду, що йому місце проживання обвинуваченого на цей час також не відомо, не заперечував проти оголошення розшуку та зупинення апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4