Справа № 588/1218/19
№ провадження 1-кс/588/193/20
У Х В А Л А

01.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.04.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.12.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 01.06.2019 за заявою ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 31.05.2019 їй близько 17 години Новохатська Лариса в м. Тростянець по вул. Славгородська, нанесла тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків по АДРЕСА_2 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_7 одного удару пакетом, в якому знаходився невизначений предмет в область правої ділянки потилиці, ще одного удару тим же пакетом в область правої скроні, та у подальшому декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови, нижніх та верхніх кінцівок.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося направити до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом у зв`язку з тим, що необхідно встановити усі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні відібрано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, залучено останню в якості потерпілої та допитано, залучено до кримінального провадження представника потерпілої, за участю якого проведено додатковий допит потерпілої, допитано свідка даної події ОСОБА_8 , направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та отримано ухвалу про задоволення даного клопотання, виконано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта №307 від 22.08.2019 року, зібрано характеризуючі документи на ім`я ОСОБА_9 та ряд інших слідчих та процесуальних дій.

До теперішнього часу досудовим слідством не було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , не проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , за необхідності призначення додаткових судово-медичних експертиз по механізму нанесення тілесних ушкоджень та не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особі, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , за необхідності призначити додаткових судово-медичних експертиз по механізму нанесення тілесних ушкоджень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення особі, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення та вирішити питання про направлення кримінального провадження до суду.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

Оскільки закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.06.2019 до ЄРДР за 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 31.05.2019 їй близько 17 години Новохатська Лариса в м. Тростянець по вул. Славгородська, нанесла тілесні ушкодження.

До матеріалів клопотання додані: письмова заява ОСОБА_4 , протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.06.2019 та від 02.07.2019, заява ОСОБА_4 від 02.07.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2019, довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 05.07.2019 та від 02.09.2019, ухвала слідчого судді від 15.07.2019 та від 16.08.2019, висновок експерта від 22.08.2019.

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на шість місяців, тобто до 01.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1