Справа № 752/7707/20
Провадження по справі №1-кд/752/4/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталії (Турецька республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні просила повернути клопотання без виконання, оскільки здійснити виклик в судове засідання є не можливим, знайти особу не вдалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , гуртожитку. Однак не зазначено номера квартири або кімнати, що унеможливлює встановити точне місце проживання останньої.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила та надала довідки про те, що вона здійснювала виклик ОСОБА_4 по телефону, однак у вказаного номеру телефону, зазначеному компетентними органами Турецької Республіки, обмежена можливість приймати вхідні дзвінки. Також було надіслано письмове повідомлення на програму «Viber», однак ОСОБА_4 на зв`язок не виходила.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_4 15.05.2020 року, 26.05.2020 року 03.06.2020 року та 08.07.2020 року, шляхом направлення судових повісток за вищевказаною адресою поштовою кореспонденцією. Однак, поштові відправлення повернулися до суду неврученими із зазначенням причин невручення - «адресат відсутній».
Слід звернути увагу на те, що в межах виконання вказаного доручення суд, за наявності на це відповідних підстав, позбавлений можливості застосувати привід до ОСОБА_4 , оскільки вона не є належниим чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з не отриманням повістки про виклик в судові засідання, які були направлені за адресою, зазначеною у дорученні.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео - або телефонної конференці в даному випадку не можливий.
Відповідно до ч. 7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що у суду відсутня можливість отримати свідчення обвинуваченої ОСОБА_4 матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання, суд повертає до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558,567 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1