Справа № 214/2089/20
1-кс/214/213/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 02 червня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету збагатитись, знаходячись на подвір`ї домоволодіння під АДРЕСА_1 , куди за попередньою домовленістю для продажу деревини на власному вантажно-пасажирському автомобілі марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав потерпілий ОСОБА_8 , вчинили напад на останнього за наступних обставин.

Після того, як потерпілий ОСОБА_8 припаркував належний йому автомобіль у дворі вищезазначеного будинку та почав викладати на подвір`я двору деревину, що знаходилася у кузові його автомобіля, та яку він мав намір продати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшли до автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 .. Так, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у скоєнні нападу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном, впритул наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , який вивантажував деревину, та в ході розмови з потерпілим, дістав із кишені штанів, одягнених на ньому, предмет, зовні схожий на пістолет, та направив його на потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи його застосуванням, тим самим висловив щодо потерпілого ОСОБА_8 погрозу застосувати насильство, що є небезпечним для його життя чи здоров`я, у разі, якщо останній не буде з ним та його товаришами співпрацювати, а саме здійснювати спільний спил та продаж деревини. Таким чином, демонструючи потерпілому справжність своїх намірів у застосуванні щодо нього насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наказав останньому вивантажити всю належну потерпілому деревину на подвір`я вищезазначеного будинку. В цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи на досягнення єдиного спільного результату заволодіння майном потерпілого, знаходячись біля автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_8 , спостерігали за діями ОСОБА_6 та потерпілого, а також за оточуючою обстановкою, тим самим забезпечували відсутність перешкод для здійснення злочинних дій ОСОБА_6 по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 . Після того, як потерпілий ОСОБА_8 , вивантаживши належну йому деревину з кузова свого автомобіля, зійшов з кузова належного йому автомобіля, та опинився поряд з ОСОБА_5 , останній, бачачи, що воля до супротиву потерпілого подавлена погрозами ОСОБА_6 та демонстрацією ним предмета, зовні схожого на пістолет, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досягнення єдиного злочинного результату, висловив вимогу до потерпілого ОСОБА_8 передати йому наявні при потерпілому та належні ОСОБА_8 речі, які знаходились у потерпілого в карманах штанів. На вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістав із карманів мобільний телефон та грошові кошти і передав ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 майном, а саме: деревиною у кількості 3,25 метрів кубічних, вартість якої згідно з висновком експерта №111 від 16 січня 2020 року станом на 02 червня 2019 року складає 2600 грн., яку потерпілий вивантажив внаслідок погроз ОСОБА_6 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , мобільним телефоном марки «LG-G360», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , що знаходився у потерпілого в кишені штанів та вартість якого згідно з висновком експерта №34/12.1/566 від 24 липня 2019 року, станом на 02 червня 2019 року складає 649,67 грн., а також грошовими коштами в сумі 2000 грн., які в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перерахували та розподілили між собою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи із корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висловив вимогу потерпілому сідати до автомобіля та їхати у напрямку банкомату, розташованого у будівлі магазину «Птиця» по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Побоюючись за своє життя та здоров`я потерпілий ОСОБА_8 сів на місце водія свого автомобіля, а ОСОБА_6 , утримуючи біля горла потерпілого предмет, зовні схожий на ніж, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, сів на пасажирське сидіння за водієм. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також сіли до автомобіля потерпілого, в якому вже знаходився потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який приставивши до горла потерпілого ніж, на автомобілі потерпілого наказав йому їхати до магазину «Птиця», розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме, до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований із зовнішньої сторони вищезазначеного магазину. При цьому, співучасники злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли по праву сторону від водія, а ОСОБА_6 за водієм на задньому сидінні, позаду потерпілого. По дорозі до вказаного магазину ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з прямим умислом на досягнення єдиного злочинного результату заволодіння майном потерпілого, та з корисливих спонукань, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приставив до шиї та утримував біля шиї протягом всієї дороги до вказаного магазину предмет, схожий на ніж, погрожуючи таким чином потерпілому ОСОБА_8 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я. Приїхавши на автомобілі потерпілого до магазину «Птиця», розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 наказав вийти потерпілому ОСОБА_8 з салону автомобіля на направитися разом з ним до банкомату. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися біля автомобіля потерпілого та спостерігали, за тим, що відбувається біля банкомату, виконуючи розподілені між собою ролі у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_8 , тим самим забезпечуючи злочинні дії ОСОБА_6 по відношенню до потерпілого ОСОБА_8

ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із корисливих спонукань, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , словесно подавляв волю потерпілого до опору, погрожуючи йому відрізанням вуха у разі, якщо потерпілий ОСОБА_8 не зніме з належної йому розрахункової карти ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 грошові кошти та не передасть ОСОБА_6 . Під погрозою застосування предмету, зовні схожого на ніж, ОСОБА_6 провів потерпілого ОСОБА_8 до вказаного банкомату, тримаючи останнього своєю рукою за шию, таким чином погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 у супроводі ОСОБА_6 підійшли до банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого із зовнішньої сторони будівлі магазину, розташованого по вулиці Спаській, 17-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, потерпілий вставив у банкомат свою розрахункову карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , де, намагаючись перешкодити заволодінню належними йому грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , декілька разів ввів невірний пін-код. В цей час ОСОБА_6 , розлючений такими діями потерпілого ОСОБА_8 , підійшов до належного потерпілому ОСОБА_8 вантажно-пасажирського автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого знаходились в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та порізав предметом, зовні схожим на ніж, та яким він погрожував потерпілому, тентовий корпус та чотири шини вказаного автомобіля. В цей час потерпілий ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зумів втекти від нападаючих у бік зупинки громадського транспорту «Спаська» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В результаті сумісних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 33 249, 67 грн.

16 березня 2020 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. Вручити підозру ОСОБА_5 не надалось за можливе у зв`язку з не встановленням місця мешкання останнього.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 (матері ОСОБА_5 ) у вересні 2019 року ОСОБА_5 виписали із квартири, в якій він мешкав разом з батьками, де він може мешкати на теперішній час їй не відомо, стосунків із сином вона не підтримує.

17 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме направлено замовним листом за останнім відомим органу досудового розслідування місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 та до ТОВ «Житлосервіс-КР», житлово-експлуатаційній організації за місцем останнього відомого місця мешкання та реєстрації підозрюваного.

З урахуванням вказаних обставин та необхідності направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001251 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно останнього постановою прокурора від 18 березня 2020 року виділені в окреме провадження за №0000493 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 18 березня 2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 18 березня 2020 року та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 18 березня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Зважаючи на те, що протягом усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, достовірно знаючи про кримінальне провадження відносно нього, близькі родичі, зокрема мати підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 , приховують від органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами справи, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, а відтак є свідченням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, стороною обвинувачення порушено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що 20 березня 2020 року подано відповідне клопотання до суду. У зв`язку із зазначеним слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В рішенні «Феррарі-Браво проти Італії» від 28 липня 1999 року №33440/96, Європейський суд з прав людини вказує, що « …затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність по собі є метою попереднього розслідування, досягнення мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного до засудження або, навіть, пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу».

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001251 внесено відомості по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.187 КК України.

17 березня ОСОБА_5 заочно вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, шляхом направлення поштовою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 від 18 березня 2020 року матеріали досудового розслідування з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 пояснила, що місцезнаходження сина їй не відоме. За адресою: АДРЕСА_2 вона мешкає разом з чоловіком та двома онуками дітьми старшої доньки, яка працює за кордоном. ОСОБА_5 з ними не мешкає протягом останніх 5 років, за рішенням суду знятий з реєстраційного обліку у вересні 2019 року. Востаннє бачила його у жовтні 2019 року, дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відоме.

Згідно даних «Аркан ЦП» підозрюваний ОСОБА_5 не перетнув державний кордон України та до теперішнього часу знаходиться на території України.

Постановою слідчого від 18 березня 2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України зупинено, підозрюваного оголошено в розшук.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років, умисно переховується від органів досудового розслідування протягом тривалого часу та перебуває в розшуку.

Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим, поза розумним сумнівом доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, на даний момент місце проживання і знаходження підозрюваного невідомі, тривалий час останній переховується від органів досудового слідства, внаслідок чого оголошений у розшук, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим ускладнює проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні. Враховуючи, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст.187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав, зазначених в ч.4 ст.189 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2-а, засоби зв`язку 0564-64-20-20) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором; закінчення строку дії ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду діє до 20.09.2020 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10.30 год. 23 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1