Справа 127/8027/20
Провадження 1-кс/127/3616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000378, внесеного до ЄРДР 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.125 КК України, про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.05.2019, близько 20:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території виставкового комплексу техніки та зброї часів Другої Світової Війни, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі давніх неприязних стосунків вступив у словесну перепалку зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, перебуваючи поруч з імпровізованою палаткою, в ході словесної перепалки, яка супроводжувалася нецензурними висловлюваннями та погрозами ОСОБА_5 , останній, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, наніс декілька ударів кулаками в різні ділянки голови, а також в ділянки грудної клітки та в область плечового суглобу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з незначним зміщенням, пара орбітальна гематому зліва, забій ( поверхневі забійні рани, садна та синці) на голові що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ( понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; синці в ділянці лівого плечового суглобу на лівому плечі, на задній поверхні грудної клітки справа, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 962/1054 від 19.07.2019 отримані від впливу твердих тупих предметів, можливо, частинами тіла людини та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені, а тому __.04.2020 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України про те, що він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування та йому необхідно прибути «__» квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Вінниця вул. Мечникова, 7 каб. №206 Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, також йому надіслано рекомендовані листи повідомлення. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на вказаний час та не повідомив причину його відсутності.

Крім того, 03.04.2020 ОСОБА_5 повторно надіслано лист-повідомлення про те, що досудове розслідування закінчено та йому необхідно з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000378 - 08.04.2020 о 09:00 годині, однак, він знову не з`явився та про причину не прибуття не повідомив.

06.04.2020 процесуальним керівником ОСОБА_7 здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 08.04.2020 в зазначений час не з`явився та причини неприбуття не повідомив, хоча завчасно був повідомлений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000378 від 10.05.2019, до яких з 06.04.2020 йому надано доступ, керуючись ст. 29, 40, 290 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин викладених у ньому та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судові засідання, які призначалися 10.04.2020, 16.04.2020, 05.05.2020, 20.05.2020, не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся завчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявок суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000378, внесеного до ЄРДР 10.05.2019, завершено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено усіх сторін кримінального провадження.

Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи досудового розслідування.

Однак станом на 28.05.2020 підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлявся слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити та встановити строк підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000378, внесеного до ЄРДР 10.05.2019, до 12 червня 2020 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу вказаного строку він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000378, внесеного до ЄРДР 10.05.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя