Справа № 638/987/20
Номер провадження 1 КС/638/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004129 від 26 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

13.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 4693, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі по факту надання дублікату договору купівлі продажу, реєстр № 166, серія та номер 314, виданий 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.02.2018 р. громадянці ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 від 26 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.02.2018 р. невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи правом власності на її квартиру за АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки її присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 4693, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею за місцем здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містяться в нотаріальній та реєстраційній справі по факту надання дублікату договору купівлі продажу, реєстр № 166, серія та номер 314, виданий 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.02.2018 р. громадянці ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: