Справа №127/5084/20
Провадження №1-кс/127/2404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницької установи виконання покарань № 1 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки "Huawei", білого кольору, 1МЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницької установи виконання покарань № 1 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки "Huawei", білого кольору, 1МЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: 8404, в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2020 року, було проведено неплановий обшук установи, а саме камерного приміщення № 110, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку в зазначеному вище камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільного телефону марки "Huawei", білого кольору, 1МЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: 8404, який було приховано в особистих речах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , 1965 р.н..
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони ст. пр-ка вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №4 від 07.01.2020 року та протокол виявлення та вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування було запропоновано засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 письмове пояснення, на що він в письмовому поясненні вказав, що мобільний телефон марки "Huawei", білого кольору дійсно належить йому.
Мобільний телефон марки "Huawei", білого кольору, 1МЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: 8404 було передано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №36 від 06.01.2020 року.
В звязку з вищевикладеним ініціатор клопотання просить про передачу вказаних речей в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки "Huawei", білого кольору, 1МЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: 8404 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: