Справа № 298/218/20
Номер провадження 1-в/298/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні фахівець другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року покарання у виді позбавлення волі. Подання мотивує тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 16 травня 2018 року ОСОБА_5 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками їх порушення. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_5 три рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області; 16 липня 2019 року направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання, однак ухвалою Великоберезнянського районного суду в задоволенні даного подання відмовлено, оскільки місцезнаходження засудженого не встановлено; 07 грудня 2019 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 ; 24 лютого 2020 року Великоберезнянським районним судом винесено ухвалу про запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки за час перебування на обліку засуджений систематично не виконував обов`язок покладений на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому фахівець другої категорії просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку не дотримувався виконання покладених на нього обов`язків та систематично без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому також просив подання задовольнити, скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , разом з своїм адвокатом просили у задоволенні подання відмовити оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію через поганий стан здоров`я. Адвокат зазначив, що за час іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що після постановлення на облік у Великоберезнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 16 травня 2018 року від засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку, якою він зокрема попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематично вчинятиме правопорушення, що тягне за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно особової справи, під час іспитового строку ОСОБА_5 , 01 серпня, 05 вересня 2018 року, 05 червня, 04 вересня 2019 року дійсно не з`являвся до органу пробації у смт. Великий Березний, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені вироком суду, щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також встановлено, що за зазначені порушення органом пробації ОСОБА_5 винесено неодноразові попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків та проведено профілактичні бесіди із засудженим, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Крім того встановлено, що 17 липня 2019 року орган пробації звертався до Великоберезнянського районного суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року. Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 26 листопада 2019 року у задоволенні зазначеного подання відмовлено через неможливість встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, внаслідок чого щодо нього заведено ОРС «Розшук» №1400519 від 07 грудня 2019 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 24 лютого 2020 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 24 лютого 2020 року, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком Великоберезнянського районного суду від 28 лютого 2018 року свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і є достатньою підставою для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі за зазначеним вироком.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року задовольнити.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1