Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/9060/18
Провадження № 1-кп/334/267/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має загально середню освіту, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2013 Токмакським районним судом, Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

25.12.2013 Токмакським районним судом, Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

04.10.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин;

05.11.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

27.09.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018, о 12 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Професора Толока, будинок 22 в місті Запоріжжя, в якості покупця, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Моnarch» (штрих код №854) вагою 400 г, вартістю 248,25 гривні за упаковку, загальною вартістю 496,50 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», та намагався винести повз касу не розплатившись, але не зміг закінчити свій намір з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

02.02.2019 о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину № 12 ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, взяв три пляшки коньяку «Коньяк Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літри, вартістю 171 гривень, 20 копійок, за одну пляшку, загальною вартістю 513 гривень 60 копійок. Після чого, викрадене майно поклав до внутрішнього карману куртки, та з викраденим майном направився до касової зони, пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень 60 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «ТРАШ».

Крім того, 07.02.2019 о 11 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину № 48 ТОВ «Омега ЛТД Варус», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, взяв дві ж/б банки ікри лососевої зернистої «Шаланда» вагою 100 грамів кожна банка (штрих код 070) вартістю 182 гривень 05 копійок за одну банку, загальною вартістю 364 гривень 10 копійок. Після чого, викрадене майно поклав до внутрішніх карманів своїх штанів, та з викраденим майном направився до касової зони та пройшов касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити № 48 ТОВ «Омега ЛТД Варус», матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривень 10 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками служби охорони ТОВ «Омега ЛТД Варус».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальних актах, він взявши з полиць магазинів вищезазначений товар, пройшовши касову зону та не оплативши його, був затриманий працівниками охорони, а тому не довів свій умисел на крадіжку товарів до кінця. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово засуджений, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вказані злочини ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019.
Речові докази по справі, які передані на відповідальне зберігання: керуючому магазином «АТБ № 134», представнику ТОВ «ТРАШ», представнику ТОВ «ВАРУС», залишити останнім за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1