Провадження № 1-кс/947/1220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року, яке обґрунтовується тим, що на теперішній час вказане кримінальне провадження закрито, а відтак, подальша потреба у дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

Заявник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання такі особи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000552 від 08.06.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №0000552 від 08.06.2019 року на теперішній час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про скасування арешту майна, оскільки слідчий суддя відповідними повноваженнями, передбаченими ст. 174 КПК України, наділений виключно на стадії досудового розслідування в рамках того кримінального провадження, яке триває.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1