Справа № 314/807/20
Провадження № 1-кс/314/479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000062 від 20.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Дніпровка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що На початку серпня 2019 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу пройшов на територію частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись, що його дії не помітні для господаря домоволодіння та інших осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення звідки таємно викрав наступне майно:

-десять металевих труб, діаметром 40 мм, довжиною 1,2 м, товщиною металу 4 мм кожна.

Згідно з висновком експерта № 230 від 27.01.2020 вартість однієї металевої труби на день вчинення злочину складала 55 грн. 38 коп. Загальна вартість викрадених труб складає 553 грн. 80 коп.

-десять металевих кутників, розмір ребер 5 х 5 см, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,2 м кожен.

Згідно з висновком експерта № 230 від 27.01.2020 вартість одного металевого кутника на день вчинення злочину складала 36 грн. 14 коп. Загальна вартість викрадених кутників складає 361 грн. 40 коп.

Далі, ОСОБА_3 почергово завантажив викрадені металеві вироби на привезений із собою велосипед та у подальшому разом з викраденим ним майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 915 грн 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення».

В середині серпня 2019 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу пройшов на територію частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переконавшись, що його дії не помітні для господаря домоволодіння та інших осіб, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, пройшов до господарського подвір`я звідки таємно викрав наступне майно:

-два металевих листа, розміром 1,2 х 2,4 м, товщиною металу 3 мм кожен.

Згідно з висновком експерта № 230 від 27.01.2020 вартість одного металевого листа на день вчинення злочину складала 881 грн. 66 коп. Загальна вартість викрадених листів складає 1763 грн. 32 коп.

-металевий бак, розміром 60 х 60 х 60 см, без кришки, виготовлений із листів металу товщиною металу 3 мм.

Згідно з висновком експерта № 230 від 27.01.2020 вартість металевого баку на день вчинення злочину складала 551 грн. 07 коп.

Далі, ОСОБА_3 почергово завантажив викрадені металеві вироби на привезений із собою велосипед та у подальшому разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2314 грн 39 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно».

20.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000062 від 20.01.2020 та кримінальному провадженню № 0000177 від 20.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин проти власності, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк до шести років, крім того, встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідка та потерпілу, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_8 ніде офіційно не працевлаштований, постійного матеріального прибутку не має, що є приводом вважати, що останній знову може вчинити корисливий злочин, для здобуття засобів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 22.11.2019 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 22.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 20.04.2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.02.2020