Справа №295/6487/20
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0000006 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж квітня-травня 2019 року уклала 9 договорів на загальну суму 946 тис. грн. на поточні ремонти вуличних туалетів в селах об`єднаної територіальної громади.
Звіти про укладені договори опубліковані на ресурсі ProZorro, згідно якого заплановано у 2019 році провести поточний ремонт 9 громадських вбиралень, розташованих поблизу кладовищ, клубів, сільрад у 5 населених пунктах: АДРЕСА_2 , біля клубу 98676 грн.; АДРЕСА_3 біля клубу 121295 грн.; АДРЕСА_4 , біля клубу 53588 грн.; АДРЕСА_5 , біля сільради 127825 грн.; с. Кам`янка по вул. Армазакіна, біля кладовища 98651 грн.; с. Світин по вул. Січових Стрільців, біля кладовища 98651 грн.; АДРЕСА_6 199595 грн.; АДРЕСА_1 , біля клубу 111205 грн.; АДРЕСА_1 , біля сільради 36536 грн.
Загалом, вартість послуг за 9-ма договорами склала 946 тис. 22 грн. Усі договори на ремонт туалетів ІНФОРМАЦІЯ_3 заключила з одним суб`єктом господарювання Житомирським ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи на меті заволодіння бюджетними коштами, виділили бюджетні кошти на поточний ремонт вбиралень на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучивши підконтрольного суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , до виконання різних робіт за бюджетні кошти.
За попередньою домовленістю зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 у проектно-кошторисну документацію директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 внесено недостовірні дані, які потрібні для завищення вартості та обсягів робіт.
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведенні ряду судових експертиз, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо ремонту 8 громадських вбиралень, розташованих поблизу кладовищ, клубів, сільрад у 5 населених пунктах. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої та земельно-технічної експертизи, та у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а також беручи до уваги мету отримання доступу до речей і документів, і з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за дорученням прокурора чи слідчого співробітникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, зокрема ст. оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ДСР НП України майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу ДСР НП України полковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , порядок денний, додатки, результати поіменного голосування, протоколи до рішень, договори, зміни до них, додаткові угоди, звіти, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, проектно-технічну та кошторисну документацію, документи щодо оцінки майна, платіжні доручення та накладні, а також інша документація, що стосується поточного ремонту 8 громадських вбиралень, розташованих поблизу кладовищ, клубів, сільрад у 5 населених пунктах:
? АДРЕСА_2 , біля клубу 98676 грн.;
? АДРЕСА_3 біля клубу 121295 грн.;
? АДРЕСА_4 , біля клубу 53588 грн.;
? АДРЕСА_5 , біля сільради 127825 грн.;
? АДРЕСА_7 , біля кладовища 98651 грн.;
? АДРЕСА_1 , біля кладовища 98651 грн.;
? АДРЕСА_1 , біля клубу 111205 грн.;
? АДРЕСА_1 , біля сільради 36536 грн.
Встановити строк дії ухвали до 08.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1