Справа № 202/3052/20
Провадження № 1-кс/202/3867/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року підозрюваним ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була подана скарга в порядку статті 303 КПК України, в якій він просить вчинити відповідно до вимог закону, інформувати його про всі прийняті рішення під час досудового розслідування, надавати йому всі матеріали та копії документів, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 202/1125/20.

Ознайомившись із даною скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 необхідно відмовити за наступних підстав:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачаться зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній просить слідчого суддю інформувати його про всі прийняті рішення під час досудового розслідування, надавати йому всі матеріали та копії документів, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 202/1125/20, що не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний у своїй скарзі не оскаржує конкретне рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не вставить питання щодо зобов`язання слідчого чи прокурора вчинити певні дії, підозрюваним не надано даних щодо відмови у розгляді його клопотання чи наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що у скарзі ОСОБА_2 не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що визначені у частині 1 статті 303 КПК України, зокрема не ставиться питання щодо зобов`язання вчинити певні дії, у відкритті провадження за такою скаргою необхідно відмовити.

При цьому слідчий суддя зауважує, що стосовно ознайомлення з матеріалами судових справ підозрюваний вправі звертатися безпосередньо до суду, в провадженні якого перебуває така справа, а не зі скаргою в порядку статті 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1