overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5894/20
Провадження 1-кп/554/429/2020
про призначення підготовчого засідання
01 липня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/4250/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4250/20
Провадження № 1-кс/554/6885/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 додав до скарги клопотання в якому просить призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, захисника на час розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/447/20
Провадження № 1-кп/545/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.07.2020 року надійшов з Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини; кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як вбачається із санкції ч.1 ст.185 КК України, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що обвинувальний акт направлений до суду 18.06.2020 року, тобто до набрання чинності цим Законом, і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, тому підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/356/20
номер провадження 1-кс/558/102/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: не з`явились, -
Згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 2 липня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження № 558/356/20 за скаргою ОСОБА_3 призначено о 12 годині 30 хвилин 3 липня 2020 року.
Заступник начальника Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги ОСОБА_3 , проводити без його участі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою оперативності проведення судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , яка проживає на території Волинської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати в Луцький міськрайонний суд Волинської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/8248/19
Провадження № 1-во/638/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участі секретаря Башинської К.С.

розглянувши заяву уповноваженої особи Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про виправлення описки в вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.02.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України», -

в с т а н о в и в :

28.05.2020 до суду надійшло зазначене клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

19.06.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено аналогічну заяву уповноваженої особи Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про виправлення описки в вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.02.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України».

Внесено в резолютивну частину вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.02.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України виправлення описки, зазначивши покладені на засудженого ОСОБА_1 обов`язки, а саме абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступної редакції:

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже у суду відсутні підстави для вирішення питання про виправлення описки повторно, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Основ`янського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про виправлення описки в вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.02.2020 у відношенні засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 638/1308/18
Провадження № 1-кп/638/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.01.2018 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000185 від 11.01.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, так як останній за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 24.06.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 призначивши підготовче судове засідання на 21.07.2020 о 15:00 годині.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000185 від 11.01.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч. 1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.01.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 -185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.07.2020 о 15:00 годині у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8688/20
н/п 1-кп/953/874/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Бурлук Велико-Бурлуцького району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2020 р.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 01.07.2020) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тому діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду не призначений, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України визначене як кримінальний проступок, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 243/3228/20
Провадження № 1-кс/243/1411/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року, шляхом заборони розпорядження автомобілями без позбавлення права користування в частині:
- автомобіля марки ІЖ 27175 номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у кузові білого кольору,
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
- поліса обов`язкового страхування транспортного засобу ІЖ 27175, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
- ключів до автомобіля марки ІЖ 27175, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- автомобіля марки УАЗ 451 номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 у кузові зеленого кольору,
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ,
- ключів до автомобіля УАЗ 451, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою та клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської обл., громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Докучаєво, Убаганського району, Кустанської обл., Казахстан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 28 серпня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 28 серпня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали 7 липня 2020 року 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/1800/20
№/п 1-кп/317/346/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001566 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001566 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27.07.2020 року на 11 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И ЛА:
26.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на бездіяльність органу досудового розслідування - Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369,372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 10-45 годину 07 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, представника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 491/1207/18
Провадження № 1-кп/505/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№-0000324 від 11.09.2018 року за ст. 124 КК України, та кримінальне провадження №-0000399 від 19.11.2018 року за ст.ст.129 ч.1, 187 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 129 ч.1, 187 ч.2 КК України.
Чергове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначено на 11 годину 00 хвилин 10.07.2020 року.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 з 01.06.2020 року по 02.07.2020 року перебував у відпустці, тому не уявлялось можливим здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 на етап 02.07.2020 року до ІТТ № 4 у м.Подільськ. Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13.07.2020 року, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 10.07.2020 року у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою, але разом з тим вона неможлива з вищевикладених обставин, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор №21» за місцем утримання обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.124, 129 ч.1, 187 ч.2 КК України, призначений на 10 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор №21» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор №21» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1