Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/873/19
Провадження по справі № 1-кс/514/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.05.2019, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 17.05.2019 на 18.05.2019 невстановлені особи, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони (смартфони).

За даним фактом 18.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

07.02.2020 до слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів дві роздруківки скриншотів (знімки екрану) з його особистого мобільного телефону з наявною на них інформацією, яка має суттєве значення для кримінального провадження.

З даного приводу 07.02.2020 ОСОБА_5 додатково допитаний в якості потерпілого, зі свідчень якого встановлено, що 19.05.2019 після вчиненої невстановленими особами крадіжки мобільних телефонів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на мобільний телефон дружини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло смс-повідомлення з телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним змістом: «epuri,klevan,3 CHel ne mestnyj», два прізвища поширених серед місцевого населення смт. Тарутине Одеської області. Після чого, ОСОБА_5 здійснив скриншот (знімок екрану) з мобільного телефону дружини ОСОБА_6 , та зберіг собі на власний мобільний телефон.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що знає місцевих мешканців за вказаними прізвищами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак будь-яких відносин з ними не підтримує та не спілкується.

Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що 19.05.2019 він через мобільний додаток «Instagram» (інтернет-майданчик для обміну фотознімками та відеозаписами) виявив на особистому акаунті ОСОБА_7 , викладений фотознімок (в проміжок часу з 09:30 голин по 10:00 годин 18.05.2019) на якому сфотографований особисто ОСОБА_7 , де у останнього наявна різана рана правої руки.

Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що 18.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення першого поверху двоповерхового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено змив на марлевий тампон з плями речовини бурого кольору схожої на кров, не виключається ймовірність причетності ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , до скоєння крадіжки мобільних телефонів з вказаного магазину, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, з мобільних телефонів працюючих з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в період часу з 01.05.2019 по 26.03.2020 включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості, щодо перебування зазначеного мобільного номеру в період скоєння крадіжки мобільних телефонів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим, у клопотанні, не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить забезпечити слідчий має відповідне суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин, можливість використання таких відомостей у кримінальному провадженні, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо можливості вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в період часу з 01.05.2019 по 26.03.2020 включно, не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-168, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1