Справа № 490/4616/19
н/п 1-кп/490/137/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про примусовий привід свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001839, відомості про яке внесено 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Миколаєва, українку, громадянину України, з неповною вищою освітою, офіційно не одружену,офіційно не працюючу, маючу на утримані двох малолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001839, відомості про яке внесено 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування примусового приводу, відносно свідка ОСОБА_11 , у зв`язку з її систематичною не явкою у призначенні судові засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, свідок ОСОБА_11 отримувала судові виклики, Крім того, секретарем судових засідань ОСОБА_4 , було здійснено виклик даного свідка в телефонному режимі, за номером НОМЕР_1 , про що в матеріалах справи наявна телефонограма від 12.05.2020 року. Також, згідно матеріалів доручення від 01.06.2020 року, а саме рапорту о/у ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_11 знаходиться за місцем свого мешкання однак не зможе з`явитись у судове засідання, у зв`язку із сімейними обставинами.
На підставі викладеного, враховуючи, що свідок ОСОБА_11 , яка неодноразово була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак у призначений час в судове засідання не з`явилася, причини поважності своєї не явки суду не повідомила, сужд приходить до висновку про доцільність відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України застосувати до неї примусовий привід у у судове засідання, призначене на 14.00 год. 02.06.2020 року.
Керуючись, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0001839, відомості про яке внесено 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 14:00 год. 02.06.2020 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання о 14:00 год. 02.06.2020 року.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_3