ун. № 759/2648/20
пр. № 1-кп/759/721/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0008832, внесеного 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, який офіційно не працює, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 19.12.2019, близько 14 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи неподалік від дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 3А, помітив автомобіль марки "Kia Cerato" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який вийшов з автомобіля та увімкнушви сигналізацію, пішов по своїх справах. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , з метою його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля та невстановленим слідством способом вимкнув сигналізацію. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, відкрив ліві передні двері автомобіля та проникнувши в салон взяв чуже майно, а саме: дитячу шкіряну сумку червоного кольору, яка не становить майнової цінності для потерпілого, в якій знаходились гроші 100 грн., мобільний телефон "Нокіа 3" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 2399 грн., з сім-карткою мобільного оператора "Водафон", а всього майна на загальну суму 2499 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_3 , цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, зокрема викрадений мобільний телефон реалізував в ПТ "Лобмард"Кредит Юніон".

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 19 грудня 2019 року, у денний час доби, перебуваючи на території Святошинського району, неподалік від дошкільного навчального закладу, помітив автомобіль "КІА Cerato", з якого вирішив вчинити крадіжку майна, з цією метою відчинив двері автомобіля та викрав звідти дитячу шкіряну сумку, в якій були 100 грн та мобільний телефон "Нокіа", який він в подальшому реалізував в ломбарді приблизно за 1000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викраденні чужого майна на загальну суму 2499 грн. 00 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутнісь обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не має постійного місця проживання на територіх України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з вищою освітою, працює, але зі слів не офіційно, не одружений, пільг та утриманців не має, раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді арешту, але не у максимальних межах, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 січня 2020 року та утримувати останнього в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ по справі мобільний телефон "Нокіа 3"- залишити потерпілому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1