Справа № 569/3841/15-к
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, -
встановив:

На розгляді в Рівненському міському суді перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово викликався для участі в розгляді справи потерпілий ОСОБА_8 , однак на виклики не з"являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_8 за період з 01 грудня 2018 по 12 червня 2019 року.
Учасники судового провадження проти витребування інформації не заперечували.
Заслухавши думку обвинувачених, захисника, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Частиною 1 статті 57 КПК України встановлено обов`язок потерпілого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.
Частина 6 ст. 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд, приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_8 , який є потерпілим у кримінальному провадженні невідоме, неявка його в судові засідання унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, враховуючи, що інформація щодо можливого перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000135 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання потерпілим ОСОБА_8 Державного кордону України у період з 01 грудня 2018 по 12 червня 2019 року із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 350,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Рівне, жителем АДРЕСА_1 ( зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) у період з 01 грудня 2018 по 12 червня 2019 року із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1