Справа № 333/6909/19
Пр. № 1-кп/333/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, має середню загальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 листопада 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на території міста Запоріжжя, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №7-1948 від 02.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг і якого заборонено - «КАНАБІСОМ» та особливо небезпечним наркотичним засобом - «ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ». Вказану речовину ОСОБА_4 став незаконно зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 19 вересня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено речовину рослинного походження та чотири фрагменти ПЕТ-пляшки, два з яких і вставлені один в другий з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №7-1948 від 02.10.2019 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «КАНАБІС», загальна маса якого складає 476, 252 г (в перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ», загальна маса якого складає 1, 208 г (в перерахунку на суху речовину).
Таким чином,ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинуваченийОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з довідки медичного наркологічного наркологічного центру доктора Кузьменко № 11-5 від 25.11.2019 року,ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркотичної залежності в Центрі з 05.11.2019 до 25.11.2019 року, пацієнт звернувся добровільно, його було виписано по закінченню курсу лікування з одужанням. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності внаслідок вживання канабіоїдів. Згідно ліцензії МСОЗУ № 571974, з 28.01.2011 року ОСОБА_6 має право займатися медичною практикою (напрямок наркологія)

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № 1948 від 02.10.2019 року у розмірі 1884,12 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003179 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Речові докази:
-спецпакет № 3291101 з вмістом первинного упакування та раніше вилучених об`єктів що містять наркотичні засоби - «КАНАБІС», загальна маса якого складає 476, 252 г (в перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб - «ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ», загальна маса якого складає 1, 208 г, суміш попелу термічного впливу рослинного походження темно-зеленого кольору з ознаками термічного впливу (обгорілі), які містять мікрочастинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс; речовину червоно-коричневого кольору, яка не містить наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, проте виявлені йод та фосфор; електронні ваги , на поверхні яких виявлені мікрочастинки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який зберігається у камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальному зберіганні, після набрання ухвалою законної сили -знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1