справа № 294/1756/19
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногвардійське Автономної Республіки Крим, без постійного місця проживання, востаннє фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2020 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений попередньою ухвалою суду. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, серед яких особливо тяжкий проти життя людини, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, оскільки після вчинення злочину перебував у розшуку, вчиняти нові злочини та незаконно впливати на потерпілих і свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши це питання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості проти здоров`я людини та особливо тяжкого злочину проти життя людини, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обвинувачений був засуджений за вчинення корисливого злочину, за що відбував покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_6 непрацюючий, неодружений, не має утриманців та постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочинів у стані алкогольного сп`яніння, а також після вчинення злочину протягом двох тижнів перебував у розшуку. Викладене в сукупності з реальним покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчиняти нові злочини. Також у справі не допитано потерпілих та свідків обвинувачення, що враховуючи характер злочинів, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них. За таких обставин колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 5 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя

Судді