ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/883/19 Справа № 708/1479/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000333 від 11.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

У Чигиринському районному суді працює одна суддя. Суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвалу про проведення експертизи за клопотанням №708/1267/19.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Таким чином, на даний час в Чигиринському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000333 від 11.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що на даний час в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження. Так, у Чигиринському районному суді працює одна суддя ОСОБА_1 , яка у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя 10.10.2019 р. за клопотанням старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 виносила ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області, спрямувати матеріали вищезазначеного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000333 від 11.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді