Справа № 592/7279/20
Провадження № 1-кс/592/3854/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17 літрів бензину «А-92» належні ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.(ЖЄО № 32898, 32905 від 23.05.2020)
Піл час огляду місця події 23.05.2020 біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013, 1983 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду багажник знаходився у відчиненому положенні, замок має пошкодження у вигляді погнутості та ум`ятини. З і слів потерпілого, ОСОБА_8 , який був присутній під час огляду місця події, в багажному відділенні знаходилося запасне колесо «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами та в бензиновому баці вказаного авто перебувало близько 17 літрів бензину «А-92», а на момент огляду покажчик бензину був на відмітці «0».
Також в матеріалах наявна заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 , яка вказує що в період часу з 18:00 год. 22.05.2020 по 03.00 год. 23.05.2020 невстановлена особа, з салону авто ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , викрала магнітолу Shults SUD-386, яка була вбудована в приборну панель.
Допитана як потерпіла ОСОБА_9 надала покази, що має придбала транспортний засіб ВАЗ 2107 білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в приборну панель якої приєднала магнітолу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку придбала в стані бувшу у використанні, яку було вилучено 23.05.2020 року з машини, власником якої є ОСОБА_10 , та вказала особливості вказаної магнітоли: отвір у верхньому лівому куті від кнопки викидання та зламаний вхід USB. ОСОБА_9 під час впізнання впізнала вказану магнітолу з-поміж інших як свою.
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
З метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини або спростування, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, та ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.05.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001662 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заявлені слідчим документи, а саме: заявлені документи за період з 20.05.2020 по 24.05.2020, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 20.05.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, та ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 01 хв. 20.05.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020 вищевказаних мобільних телефонів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17.07.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1