overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-о/752/7/20
У Х В А Л А

17.06.2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 93 п.п. ж, з, і КК України в редакції 1960 року,
встановив:
заява захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 93 п.п. ж, з, і КК України в редакції 1960 року надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 01.06.2020 року із Київського апеляційного суду після скасування ухвали від 12.11.2019 року про повернення вказаної заяви із вказівкою на необхідність виконання вимог ст.ст.464, 466 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 року вказану справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3.06.2020 року вказана заява була залишена без руху, у зв"язку з відсутністю копій заяв у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасниккам судового провадження.
16.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про усунення недоліків з долученими до неї копіями заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву, перевіривши її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, із врахуванням вказівок, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 14.05.2020 року, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 цього кодексу.
Оскільки вирок Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року було ухвалено судом присяжних, тому розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами даного вироку за нововиявленими обставинами має здійснюватись судом присяжних.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя
ухвалив:
відкрити провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 93 п.п. ж, з, і КК України в редакції 1960 року.
Судове засідання призначити на 21.07.2020 року о 15 год. 00 хв.
Витребувати із Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 1-10 2002 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ст. 93 п.п. ж, з, і КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити про дату, час та місце судового засідання.
Кримінальне провадження здійснювати судом присяжних.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8228/20
провадження № 1-кп/753/1309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006545 від 04.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006545 від 04.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006545 від 04.09.2019 р. призначити на «09» червня 2020 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6830/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 10.06.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання по кримінальному провадженню № 0002755.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу зазначає, що 10.03.2020 р. вона подала до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про здійснення запиту до оператора мобільного зв`язку для визначення місця перебування ОСОБА_5 , яке було зареєстровано за № 3338, однак у встановлений КПК України строк відповіді на клопотання не надано.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, інформації щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 р. не надав.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається зі скарги і доданих до неї документів, клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0002755, ОСОБА_3 подала до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 10.03.2020 р., яке було зареєстровано 10.03.2020 р..
Суду не надано доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 у визначений КПК України строк.
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 р. та прийняте відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

16.06.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.06.2020 о 15.30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2020 (реєстраційний номер № 2107 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 930/1334/20
№ 1-кп/930/438/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000300 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 291 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000300 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 14.08.2020 о 10:00 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 08.06.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1409/18 Пров. №1-кп/478/24/2020
У х в а л а
16 червня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судові засідання призначені на 25.03, 09.04., 04.05., 03.06. та 16.06 2020 року свідок ОСОБА_6 не з`являвся.
Посилаючись на вимоги ст.139 КПК України щодо наслідків неприбуття свідка ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу свідка до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого та свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_6 надав суду заяву в якій посилаючись на продовження дії карантинних заходів та обмеження транспортного засобу, повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання.
Проте, згідно з рішенням Кабінету Міністрів України відновлено рух транспорту з 1 червня міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити дату судового засідання на 25 червня 2020 року о 11 год.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 25 червня 2020 року о 11 год. у приміщенні Казанківського районного суду, свідка: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 489/1870/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/685/20
УХВАЛА
17 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання підтримане усіма учасниками судового провадження про допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Така можливість передбачена ч. 4 ст. 354 КПК та відповідатиме інтересам дитини та об`єктивному встановленню обставин справи.

Керуючись ст. 354 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному судовому провадженні поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2429/20
Провадження №1-в/592/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді клопотання захисника, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу та забезпечити його прибуття на 13 год. 20 хв. 13 березня 2020 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9238/20
н/п 1-кп/766/2674/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2020 року за №0001075, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2020 року за №0001075, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року о 15.10 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

18.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

17.06.2020 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про те, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки 18.06.2020 року буде перебувати в іншому судовому засіданні за межами м. Херсона, тому вимушений просити суд перенести судове засідання.

У зв`язку з чим, суд зобов`язаний забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 18.06.2020 року о 13:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/638/20
Провадження №1-кс/751/1171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 219, 290 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 17 днів, в межах строку досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали до 02 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1