Справа № 676/106/20
Провадження № 1-кс/676/80/20
УХВАЛА
9 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 6 січня 2020 року в період часу з 8-ї год. 00 хв. по 9-ту год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, зі столу викрала мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який укомплектований сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3530 грн. За вказаним фактом 6 січня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 5 січня 2020 року познайомився з невідомим чоловіком з яким розпивали пиво, пізніше придбали алкогольні напої і пішли до нього додому. 6 січня 2020 року невідомий пішов, а він виявив відсутність свого мобільного телефону.

6 січня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав стороні обвинувачення фіскальний чек ФН , ПН 58 на суму 94 грн., на зворотній стороні якого ручкою чорного кольору зазначено АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 6 січня 2020 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав стороні обвинувачення фіскальний чек ФН , ПН 58 на суму 94 грн., на зворотній стороні якого ручкою чорного кольору зазначено АДРЕСА_2 , який має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на фіскальний чек ФН , ПН 58 на суму 94 грн., на зворотній стороні якого ручкою чорного кольору зазначено АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на фіскальний чек ФН , ПН 58 на суму 94 грн., на зворотній стороні якого ручкою чорного кольору зазначено АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1