Справа № 286/1565/19
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 заступник начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням та просить взяти під варту засудженого ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, будучи засудженим 01.10.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Овруцького районного суду від 31.03.2020 іспитовий строк скасовано на 1 рік 6 місяців обмеження волі, одержав припис про виїзд до місця відбування покарання та мав прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» 12.05.2020. Однак, згідно повідомлення начальника ВЦ №108 станом на 13.05.2020 засуджений до місця відбування покарання не прибув.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заступник начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримав та уточнив, просить засудженого затримати, а не взяти від варту. Прокурор також надала заяву, в якій просить подання розглянути без її участі. Подання підтримала.

Засуджений - ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього матеріали, враховуючи думки учасників, наведені в письмових заявах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2019 ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено його від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Овруцького районного суду від 31.03.2020 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено засудженого для відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2019 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В ч.4 ст.57 КВК України законодавець закріпив, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Копія корінця припису свідчить, що ОСОБА_4 отримав припис 07.05.2020 та зобов`язався прибути до виправного центру 12.05.2020.

Копія повідомлення начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№108) в свою чергу, підтверджує, що станом на 13.05.2020 ОСОБА_4 до місця відбування покарання не прибув.

Доказів поважності причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк суду не надано.

Зважаючи, що ОСОБА_4 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, і не прибув до місця відбування покарання до вказаного в приписі строку, а тому є достатньо підстав для його затримання та направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.57 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою; уродженця м. Овруч Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2019 та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня ї оголошення.

Суддя ОСОБА_1