Справа 165/988/20
Провадження 1-кс/165/297/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2020 в період часу з 17 год. 29 хв. по 20 год. 21 хв. невідома особа, під приводом розіграшу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 18800 грн., які вона отримала через поповнення рахунку на номер НОМЕР_1 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим було спричинено майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 15.03.2020 до ЄРДР за №0000283 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 було надіслано на його мобільний телефон смс-повідомлення про те, що він виграв автомобіль марки «КІА», однак для його отримання необхідно було оплатити окрему суму податку, а тому потерпілим було перераховано гроші через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 18600 грн. на мобільний телефон НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді декількох платежів, однак вказаний виграш не отримав, чим йому було спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Слідчий вказує, що з метою встановлення даних про місце перебування абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 і отримання достовірних даних про причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 14.03.2020 по даний час, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) з метою встановлення місцеперебування користувача вказаного абонентського номеру.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та/або начальнику СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 14.03.2020 по 14.04.2020 включно з визначенням сім-карт, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, які контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 14.03.2020 по 14.04.2020, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1