Провадження № 1-кс/470/69/20
Справа № 470/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 21.05.2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 ,де він тимчасово проживав,на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин,в ході словесного конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 ,не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,діючи умисно з метою спричинення шкоди здоров`ю,тримаючи у праві руці дерев`яну ручку від сокири,яку попередньо взяв біля кухонної плити, перебуваючи у положенні стоячи,обличчям до потерпілої,зверху вниз наніс останній два удари дерев`яною ручкою від сокири в область голови,від чого ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах впала на підлогу. В результаті чого, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді тяжкої черепно- мозкової травми, забій головного мозку 2-го ступеню, забійні інфіковані рани обох тім`яних ділянок та потиличної області, множинні підшкірні гематоми тіла.

22 травня 2020 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Того ж дня органом досудового розслідування було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 особистий одяг, в якому він був одягнутий в момент спричинення своїй співмешканці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме капці коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору,спортивні штани чорного кольору зі вставками смуг по бокових лініях білих та синіх кольорів, камуфляжна куртка.

Постановою слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2020 року вказані речі визнано речовим доказом. (а.с.5).

У слідства є достатньо підстав вважати,що вилучені добровільно надані ОСОБА_4 капці коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору зі вставками смуг по бокових лініях білих та синіх кольорів, камуфляжна куртка були одягнені під час скоєння злочину та на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення,а саме кров потерпілої ОСОБА_5 .

Тому з метою збереження речових доказів та запобігання з боку ОСОБА_4 та інших осіб можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, слідчий СВ просив накласти на вказане майно арешт для забезпечення його подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0000118 від 22 травня 2020 року, до його скасування.

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві. (а.с.11).

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, однак до суду не з`явився.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме капці коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору,спортивні штани чорного кольору зі вставками смуг по бокових лініях білих та синіх кольорів, камуфляжна куртка , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000118 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: капці коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору,спортивні штани чорного кольору зі вставками смуг по бокових лініях білих та синіх кольорів, камуфляжну куртку, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області як речового доказу під час розслідування кримінального провадження за № 0000118 від 22 травня 2020 року року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1