УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8456/20 1-кс/521/2740/20

09 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003387 від 01.11.2019 року
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003387 від 01.11.2019 року.
Як вбачається із скарги, слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_5 , адвокатом, в інтересах потерпілої, ОСОБА_4 , були заявлені клопотання, про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.02.2020р., про долучення письмових доказів від 26.02.2020р., про долучення додаткових письмових доказів від 26.03.2020р., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій висновків судово-медичних експертиз, протоколу огляду місця злочину та огляду трупа від 13.05.2020р.
До теперішнього часу постанови слідчого про задоволення або про відмову в задоволенні даних клопотань, в встановлений законом строк, ні адвокат, ні потерпіла, ОСОБА_4 не отримували.
Посилаючись на вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 просить розглянути скаргу та зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 26.02.2020 року (вх. №127а/з), від 26.02.2020 року (вх. №128а/з), від 26.03.2020 року(вх. №221 а/з) та від 13.05.2020 року.

Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003387 від 01.11.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
26.02.2020 року, 26.03.2020 року та 13.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотаннями про вчинення ряду процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003387 від 01.11.2019 року, які були зареєстровані за вх. №127а/з, вх. №128а/з, вх. №221 а/з.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з дня подачі клопотань по день розгляду скарги, отримані СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2020 року, 26.03.2020 року та 13.05.2020 року, які зареєстровані за вх. №127а/з, вх. №128а/з, вх. №221 а/з - не розглянуті, будь-якої письмової відповіді про результати їх розгляду адвокатом ОСОБА_3 або потерпілою ОСОБА_4 не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003387 від 01.11.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003387 від 01.11.2019 року за п.2 ч.2 ст. 115 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2020 року, 26.03.2020 року та 13.05.2020 року, які зареєстровані за вх. №127а/з, вх. №128а/з, вх. №221 а/з.
Про прийняті рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1