Справа № 308/989/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 10.03.2020 року складену у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною скаргою та просить скасувати повідомлення про підозру від 10.03.2020 року, складене у кримінальному провадженні за № 0000032 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, зі змісту скарги убачається, що захисник оскаржує повідомлення про підозру щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України від 10.03.2020 року по кримінальному провадженню № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, тобто до набрання законної сили положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно параграфу 2 Прикінцевих положень Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 §1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. (згідно п.п. 23 внесено зміни до ч. ст. 303 КПК України та доповнено її пунктом 10 такого змісту: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником)
Таким чином, оскільки положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України не розповсюджуються на правовідносини у даному кримінальному провадженні, які виникли до відповідних змін до КПК України, повідомлення про підозру від 10.03.2020 року оскарженню не підлягає, тому існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 10.03.2020 року складену у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1