Справа № 191/3450/19
Провадження № 1-в/191/732/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 с т.72 КК України, а саме часу перебування засудженого у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 10.09.2016 до 03.10.2016 у зв`язку з розглядом касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя та ухвалу Апеляційного суду Донецької області, та час перебування у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» з 21.06.2017 року по 18.10.2017 у зв`язку з розглядом справи в Апеляційному суді Донецької області. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2015, яким він засуджений за ч.2 ст.187,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.08.2015 вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 залишено без змін.

Таким чином, вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 набрав законної сили 26.08.2015.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2016 ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26.08.2015 скасовано та призначено новий розгляд в апеляційній інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017 вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 залишено без змін. Зараховано ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 по 26.08.2015 та з 04.10.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А з 27.08.15 по 03.10.2016 та з 21.06.2017 до 18.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень вказаного Закону №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зазначена правова норма була змінена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII, який набрав законної сили та діє наразі з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як зазначено в правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, що до засудженого ОСОБА_5 застосовувалися заходи попереднього ув`язнення до 20 червня 2017 року, і продовжували застосовуватися після 21 червня 2017 року, суд вважає необхідним застосувати до даного періоду тримання засудженого під вартою частину п`яту статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р, перерахувавши час тримання під вартою в період з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили 18.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В частині клопотання про зарахування часу перебування засудженого у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 10.09.2016 до 03.10.2016 у зв`язку з розглядом касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя та ухвалу Апеляційного суду Донецької області суд вважає необхідним відмовити, оскільки час перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням в розумінні ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до 18.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 для відома, та адміністрації СВК-94- для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1