Справа № 686/4297/20
Провадження № 1-кс/686/2310/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000290,

встановив:

13.02.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04 листопада 2019 року внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у смт Віньківці Хмельницької області, помер малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні вказаного лікувального закладу.

За вказаним фактом 05.11.2019 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.

Труп ОСОБА_5 направлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення розтину, з метою встановлення причини смерті та призначено комісійну судово-медичну експертизу. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2390 від 05.11.2019 причиною смерті ОСОБА_5 являється гостра легенево-серцева недостатність, гострий бронхоліт не уточнений.

Під час допиту, потерпіла ОСОБА_6 повідомила про обставини доставки сина до ІНФОРМАЦІЯ_5 та симптоми його хвороби.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив про обставини за яких був госпіталізований ОСОБА_5 .

Допитаний лікар педіатра неонатолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.11.2019 з 08 год. перебував на своєму робочому місці та був черговим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 . Близько 11 год. 45 хв. у дитяче відділення госпіталізований ОСОБА_5 якого обстежено та госпіталізовано, та який попередньо проходив огляд у хірурга ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , а також про те, що він помер о 16:40 год. 04.11.2019. В поліцію він не повідомляв, оскільки даний випадок підпадав під патологоанатомічний розтин.

Допитана з даного приводу медична сестра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , повідомила, що діяла за вказівками та призначенням препаратів ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_5 являється генералізована вірусно-бактеріальна інфекція з ураженням серця, органів дихання кишківника, що проявилась серозним міокардитом, серозним перикардитом, трахеїтом, бронхіолітом, ентероколітом. Вбачається опосередкований причинний зв`язок з настанням смерті дитини.

Вході проведення досудового розслідування від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надійшло клопотання у якому просять призначити комісійну судово-медичну експертизу по їхньому синові ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам іншої області, оскільки в експертизі ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні розбіжності.

Враховуючи вище викладене, а саме клопотання потерпілих, виникає необхідність у призначенні повторної комісійної судово-медичної експертизи, для виконання якої є необхідність у використанні гістологічних скельцях та парафінових блоках по трупу ОСОБА_5 , 2015 р.н., які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, а також на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме гістологічних скельцях та парафінових блоках по трупу ОСОБА_5 , 2015 р.н., вказані речі мають суттєве значення для призначення та виконання повторної комісійної судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей, а саме гістологічних скельцях та парафінових блоках по трупу ОСОБА_5 , 2015 р.н. які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , начальником якого є ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, з метою подальшого призначення та виконання повторно комісійної судово-медичної експертизи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 14 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1