Справа №295/5998/20
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2020 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2, телефон 41-81-57)
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, внесене у кримінальному провадженні № 0000987 від 02.03.2020 року та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в достовірно невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні невстановленою особою посвідчення учасника бойових дій шляхом надання засобів для вчинення злочину, з метою отримання та подальшого використання вказаного підробленого посвідчення для безплатного проїзду у громадському транспорті, хоча вона усвідомлювала, що не є учасником бойових дій та не має права на вищенаведені пільги.
В кінці серпня 2018 року, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці в смт. Нова Борова Хорошівського району, за попередньою домовленістю, невстановлена особа передала ОСОБА_5 вищенаведене підроблене посвідчення учасника бойових дій. ОСОБА_5 за виконану роботу, усвідомлюючи, що посвідчення є підробленим та вона не має законних підстав на його отримання, передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 800 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення і який надає права, з метою його використання.
02.03.2020 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні автовокзалу № 1, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, де у неї виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого вищенаведене посвідчення учасника бойових дій, яке вона зберігала при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в міжміському транспорті. ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Виходячи з вищевикладеного, на даний час встановлено наявність достатніх доказів, що повністю підтверджують вину підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор вказала, що провести слідчі та процесуальні дії за участі підозрюваної під час досудового розслідування не представляється можливим, оскільки вона цілеспрямовано ігнорує вимоги КПК України, після проведення першочергових слідчих дій за участі ОСОБА_6 в якості свідка остання систематично ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики слідчого для проведення процесуальних дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного жодного разу не з`явилася, про наявність поважної причини неявки орган досудового розслідування не повідомляла, хоча має контактні дані слідчого, що свідчить про цілеспрямоване умисне переховування підозрюваної від слідства.
Мотивуючи клопотання прокурор зазначила, що з метою запобігання спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства, впливати на свідків та для забезпечення швидкого та повного досудового розслідування та судового розгляду слід затримати підозрювану з метою її приводу в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 02.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

27.03.2020 року за погодженням з прокурором Житомирської прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим складено повідомлення про підозру у вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

20.05.2020 року слідчим зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Поряд з тим, як передбачено ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наведеного слід зробити висновок, що для звернення з клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про дозвіл на затримання з метою приводу, досудове розслідування має бути відновлене постановою слідчого або прокурора.

Проте, до матеріалів клопотання постанови про відновлення досудового розслідування долучено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на затримання в рамках кримінального провадження, яке зупинене та в установленому порядку не відновлене, суперечить ст. 282 КПК України та до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 188, 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1