overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/272/20
Справа № 279/5345/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"02" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 12 березня 2020 року на 10 годин 30 хвилин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1904/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник заявник: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.01.2020 старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003783 від 13.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003783 від 13.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

В решті вимог, - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголений 27.02.2020 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 13.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/448/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 26 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 березня 2020 року на 16 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Дата документу 28.02.2020 Справа № 554/9039/19
Провадження № 1-кс/554/2896/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.03.2020 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 11.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0003028, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 11.02.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 14:30 год.03.03.2020 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/956/20
номер провадження 1-кп/279/401/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 11.02.2020 року обрано запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту строком до 29.03.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/227/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001605 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнідин, Бориспільського району, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався та відсутні підстави для його обрання в даний час.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження 0001605 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 11-30год. 17.03.2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" лютого 2020 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

в суді прокурор клопотала про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши справу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі свідків у кримінальному провадженні, доставка яких до суду в зв`язку з територіальної віддаленістю ускладнена, суд вважає необхідним здійснити дистанційну участь свідків у розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалила:
клопотання задовольнити.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційний допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області о 14 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року.

Доручити Малинському районному суді Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час в режимі відеоконференції за участю свідка:

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити потерпілому та свідку пам`ятки про їх процесуальні права, пересвідчитися в їх особах та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2965/19
Провадження № 1-во/376/1/20
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

за участю: секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області, капітана поліції Мазура В.Ю. про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019 року у справі № 376/2965/19 провадження 1-кс/376/759/2019,

в с т а н о в и в :

26.02.2020 року Слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області винесено ухвалу, якою клопотаннязаступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області Мазура В.Ю. про арешт майна - задоволено.

Проте, в ухвалі допущені описки, які унеможливлюють її виконання, а саме слідчим суддею не вірно зазначено банківські рахунки, які знаходяться у Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» м. Київ.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області, капітана поліції Мазура В.Ю. про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019 року у справі № 376/2965/19 провадження 1-кс/376/759/2019 задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти наявні на банківських рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адресадля кореспонденції: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, індекс 49094), а саме: Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , а також на видаткові операції по вказаних банківських рахунках шляхом заборони здійснення операцій по рахунках, в тому числі заборони видачі (зняття) коштів або передачі (перерахування) коштів на інші рахунки, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1555/20
Провадження 1-кс/554/2844/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Просив поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №7.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №133/662/13
Ухвала

2 березня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:
02.03.2020 року на 10 годину призначалось підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, однак, в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, що привело до відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Здійснити привід до Козятинського міськрайсуду підозрюваного ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити в Козятинський ВП ГУНП у Вінницькій області для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 02.03.2020
Справа № 199/5744/15-к
УХВАЛА
2020 року березня місяця 02 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000797 від 26.04.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000797 від 26.04.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

В судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з КЗ «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою, але перераховується за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, тривалий час не доставляється до суду через відсутність дозволу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тому кримінальне провадження тривалий час не розглядається. Захисник обвинуваченого не заперечував проти такого клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, в режимі відео конференції із КЗ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судовий розгляд кримінального провадження № 0000797 від 26.04.2015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, в режимі відеоконференції з КЗ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (вул. Н.Алексеєнко , 80, м. Дніпро).

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.03.2020
Провадження №1-кс/932/533/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення її скарги на бездіяльність слідчого, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга

19.02.2020 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу та заяву адвоката вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1181/20
Провадження № 1-в/210/100/20

"27" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2019 року.
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, призначити до розгляду на 05 березня 2020 р. о 11 годині 25 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1