Справа № 521/6994/20
Номер провадження:1-кс/521/2286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000122 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
04.05.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням на веб-порталі «Думская» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 / виявлено новину «С закрытых одесских «лотомаркетов» снимают вывески (фотофакт)» з наявністю інформації щодо ймовірних протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території м. Одеси.
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000122 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.12.2019 розпорядженням №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», скасовано Наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 за № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей.
Так, 30.04.2020 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо незаконних дій невстановлених осіб пов`язаних з заняттям гральним бізнесом, в ході відпрацювання зазначеної інформації, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність пов`язана з зайняттям гральним бізнесом. Вказане підтверджується наявністю техніки та присутніх осіб у приміщенні.
З метою фіксації та вилучення відомостей, предметів та збереження майна, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті обшуку виявлено та вилучено наступне:
1)системний блок марки «НР» с/н CZC0180SLN;

2)системний блок марки «НР» с/н CZC00229MH;

3)системний блок марки «НР» с/н CZC0271JMZ;

4)системний блок марки «НР» с/н CZC02134MY;

5)системний блок марки «НР» с/н CZC0022R7Y;

6)системний блок марки «НР» с/н CZC12137TB;

7)системний блок марки «НР» с/н CZC049848W;

8)системний блок марки «НР» с/н CZC0455HYH;

9)системний блок марки «НР» с/н CZC0498462;

10)системний блок марки «НР» с/н CZC1021NP7;

11)системний блок марки «НР» с/н CZC112BSCN;

12)системний блок без маркувань чорного кольору;

13)монітор «SAMSUNG» в кількості 2 штуки;

14)монітор «PHILIPS» в кількості 12 штук;

15)монітор «ASER»;

16)апарат для видачі чеків «ZJ-5890K»;

17)сканер для грошових кошт «Intel Techoogy»;

18)мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 .

01.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вище перерахованого майна та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 30.04.2020.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000122 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку приміщення , а саме:

1)системний блок марки «НР» с/н CZC0180SLN;

2)системний блок марки «НР» с/н CZC00229MH;

3)системний блок марки «НР» с/н CZC0271JMZ;

4)системний блок марки «НР» с/н CZC02134MY;

5)системний блок марки «НР» с/н CZC0022R7Y;

6)системний блок марки «НР» с/н CZC12137TB;

7)системний блок марки «НР» с/н CZC049848W;

8)системний блок марки «НР» с/н CZC0455HYH;

9)системний блок марки «НР» с/н CZC0498462;

10)системний блок марки «НР» с/н CZC1021NP7;

11)системний блок марки «НР» с/н CZC112BSCN;

12)системний блок без маркувань чорного кольору;

13)монітор «SAMSUNG» в кількості 2 штуки;

14)монітор «PHILIPS» в кількості 12 штук;

15)монітор «ASER»;

16)апарат для видачі чеків «ZJ-5890K»;

17)сканер для грошових кошт «Intel Techoogy»;

18)мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1