Справа № 177/172/20
Провадження № 1-в/177/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що в період відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 року, ОСОБА_5 було засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.07.2019 за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1,71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяці позбавлення волі, яке він на даний час відбуває в ДУ «Криворізька виправна колонія №80». За період відбування покарання з випробовуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризувався із задовільної сторони. Крім того, в період іспитового строку до ЄРДР внесено інформацію про відкриття кримінального провадження за №0000158 від 19.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке на час внесення подання не розглянуто та остаточного рішення по даному кримінальному провадженню не ухвалено. На даний час іспитовий строк закінчився, тому на думку представника органу пробації, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подання та просить судове засідання з його розгляду проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку, вважає зазначене подання передчасним, оскільки ОСОБА_3 вчинено новий злочин в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання органу пробації про його звільнення від призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року по справі № 216/6022/18 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч..2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.02.2020 року.

Як вбачається із подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого ОСОБА_3 , 19.04.2019 року, тобто в період відбуття ОСОБА_3 покарання з іспитовим строком, було внесено відомості до ЄРДР за №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ЄРДР за №0000158 відносно ОСОБА_3 датою вчинення останнім кримінального правопорушення, яке кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України зазначено 16.04.2019 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019.

Відповідно до інформації Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0000158 від 19.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України станом на 10 березня 2020 року перебуває в провадженні суду і остаточного рішення за цим кримінальним провадженням не прийнято, судове засідання призначене до розгляду на 07 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, за умови наявності висунутого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку за попереднім вироком, до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості перевірити, чи успішно засуджений пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки та довів своє виправлення.

За таких обставин зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню, оскільки є таким, що внесено передчасно.

Крім того, у разі виправдання ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого злочину, орган з питань пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2019

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року по справі № 216/6022/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: