Справа №940/256/20
Провадження №11п/824/214/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 940/256/20 (№1-кп/940/38/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 940/256/20 (№1-кп/940/38/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України , з одного суду до іншого.
Голова подання обґрунтував тим, що авторозподіл вказаного кримінального провадження між суддями виявився об`єктивно неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року.
Вказує, що в Тетіївському районному суді Київської області відповідно до штатного розкладу передбачено 3 посади судді. На даний час в суді фактично здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді поєднаної справи, що виключає розгляд поточної (№380/225/19, № провадження 1-кс/940/424/19). Дві інші посади судді є вакантними.
Таким чином, на цей час у Тетіївському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що вказані матеріали кримінального провадження підлягають направленню для розгляду до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження № 940/256/20 (№1-кп/940/38/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, належить направити до Ставищенського районного суду Київської області для проведення розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 940/256/20 (№1-кп/940/38/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого, задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 940/256/20 (№1-кп/940/38/20) щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, до Ставищенського районного суду Київської області для проведення розгляду.

Головуючий:
Судді :