Справа № 561/700/17
УХВАЛА

смт. Зарічне

23 грудня 2019 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Зарічненського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У поданні провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року у зв`язку з тим, що засуджений не виконує один із покладених на нього обов`язків, зокрема не з`явився без поважних причин для реєстрації до Зарічненського РС Державної установи «Центр пробації» 10 липня та 09 жовтня 2018 року. 11.07.2018 року та 11.10.2018 року засуджений був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак, 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) у виді штрафу в розмірі 170 грн. За місцем проживання характеризується посередньо, інколи зловживає спиртними напоями. Поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні провідний інспектор Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зазначеного подання заперечив. При цьому пояснив, що у період іспитового строку нового злочину він не вчинив, адміністративним стягненням систематично не піддавався, умислу ухилятися від покладених на нього судом обов`язків не мав. Дійсно, інколи зловживає спиртними напоями, у зв`язку з цим має психічні та поведінкові розлади, проблеми з пам`яттю.

Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне у поданні відмовити у зв`язку з тим, що умислу ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків ОСОБА_5 не мав, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з об`єктивних та поважних причин, зокрема, за станом здоров`я, а також відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Порушення, допущені ним під час іспитового строку, систематичного характеру не носять, нового злочину він не вчинив.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи № 01/2018 щодо ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року обов`язки належним чином не виконував, зокрема не з`явився для реєстрації до органу пробації 10.07.2018 року, 09.10.2018 року та 12.11.2019 року, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.03.2018 року (а.с. 23) та листком реєстрації (а.с.24).

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 10.07.2018 року, 09.10.2018 року (а.с.73, 88) він не з`явився на реєстрацію, оскільки помилився днями, до органу реєстрації з`являвся добровільно наступного дня.

11.07.2018 року, 10.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що упродовж іспитового строку приводи до засудженого не застосовувалися, його розшук не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в ОСОБА_5 , спрямованого на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду та органом пробації обов`язків.

Встановлено також, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря нарколога, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується довідкою Зарічненської центральної районної поліклініки від 06.03.2018 року (а.с.42), за місцем проживання характеризується посередньо, адміністративним стягненням систематично не піддавався, нового злочину не вчинив.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 у вказаний період не мав постійного місця роботи, проживає за рахунок випадкових заробітків, у період іспитового строку опинився у складних життєвих обставинах. На даний час іспитовий строк, встанволений щодо ОСОБА_5 закінчився.
Таким чином судом встановлено, що засуджений у зв`язку з об`єктивними труднощами не мав реальних можливостей належним чином виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, не можуть бути беззаперечним свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Сам по собі факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно, без поважних та об`єктивних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації та поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення суду не надано. Тому, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1