УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002443, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання її вчинити,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002443, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання її вчинити.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0002443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ст.340 КК України, яке здійснюється згідно складеної органом підозри, щодо особи ОСОБА_5 . При цьому, 12.06.2020 року адвокатом ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні за №0002443, у порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, яке було отримано адресатом 16.06.2020 року. У той же час вказане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього захисник не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого ДБР у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002443, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ДБР ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0002443, бездіяльність якого оскаржується, у судовому засіданні заперечував поти скарги, вказавши про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуте та за наслідками його розгляду прийнято постанову від 17.06. 2020 р., про відмову у його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши слідчого, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №0002443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ст.340 КК України, яке здійснюється згідно складеної органом підозри, щодо особи ОСОБА_5 .

12.06.2020 року адвокатом ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні за №0002443, у порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, яке було отримано адресатом 16.06.2020 року, що підтверджується матеріалами скарги.

При цьому, постановою слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , від 17.06.2020 року,у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, копію такої постанови направлено супровідним листом від 17.06.2020 р. за вих.№17280-20/10-8-01-8109/20 на абонентську поштову скриньку адвоката ОСОБА_4 .

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що повноважним слідчим не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 було розглянуто у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого складено постанову про відмову у його задоволенні від 17.06.2020 року, яка доведена до відома заявника у відповідний спосіб, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 22, 40, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002443, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання її вчинити відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1