Справа № 350/2128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого-начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.12.2019 за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на купюри номіналом 100 польських злотих в кількості 29 штук, купюри номіналом 200 гривень в кількості 21 штука, купюри номіналом 10 гривень в кількості 4 штуки, 27 купюр номіналом 100 польських злотих, одну купюру номіналом 20 гривень, одну купюру номіналом 5 гривень, одну купюру номіналом 1 гривня, три купюри номіналом 2 гривні, полотняну куртку сірого кольору із плямами на правому рукаві бурого кольору, пару резинових тапочок чорного кольору, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим встановлено, що 12.12.2019, біля 13.40 год. в АДРЕСА_1 , місцевий житель ОСОБА_6 , 1994 р.н., перебуваючи в будинку свого односельчанина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив напад на останнього із насильством з метою заволодіння його грошовими коштами із застосуванням кухонного ножа, наніс ОСОБА_7 непроникаюче ножове поранення другої половини грудної клітки по задній поверхні та заволодів його грошовими коштами в сумі 1900 доларів США та 8000 польських злотих.

12.12.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_6 в нього виявлено та вилучено купюри номіналом 100 польських злотих в кількості 29 штук, купюри номіналом 200 гривень в кількості 21 штука, купюри номіналом 10 гривень в кількості 4 штуки, 27 купюр номіналом 100 польських злотих, одну купюру номіналом 20 гривень, одну купюру номіналом 5 гривень, одну купюру номіналом 1 гривня, три купюри номіналом 2 гривні, полотняну куртку сірого кольору із плямами на правому рукаві бурого кольору, пару резинових тапочок чорного кольору.

Враховуючи, що оглянуті в ході огляду речі є предметами злочину, тому мають значення по справі як речові докази.

В судовому засіданні слідчий-начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив з приводу накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені в ОСОБА_6 під час обшуку речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на купюри номіналом 100 польських злотих в кількості 29 штук, купюри номіналом 200 гривень в кількості 21 штука, купюри номіналом 10 гривень в кількості 4 штуки, 27 купюр номіналом 100 польських злотих, одну купюру номіналом 20 гривень, одну купюру номіналом 5 гривень, одну купюру номіналом 1 гривня, три купюри номіналом 2 гривні, полотняну куртку сірого кольору із плямами на правому рукаві бурого кольору, пару резинових тапочок чорного кольору, які вилучені під час обшуку 12 грудня 2019 року в ОСОБА_6 з можливістю вилучення та зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1