Справа №487/1910/20
Провадження №1-кс/487/2279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2020 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2020 слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000259 від 11.03.2020.

У скарзі зазначено, що 26.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000259 від 11.03.2020. Проте слідчий ОСОБА_4 своєю постановою відмовив у задоволенні даного клопотання.

Заявник посилається на те, що оскаржувана постанова не вмотивована та містить лише загальні відомості, які не дають підстав не визнавати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в якому про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 27.03.2020 виніс постанову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено, мотивуючи тим, що останній на надав доказів щодо завдання йому будь-якої шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Положеннями ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані заявником докази, приходить до висновку, що оспорювана постанова є необґрунтованою та носить формальний характер.

Так, при в оскаржуваній постанові зазначено, що під час досудового розслідування не здобуто підтвердження будь-якої шкоди ОСОБА_3 , натомість слідчим не надано належної оцінки відеоматеріалам та іншим доказам, які заявник долучив до своєї заяви.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись статтями 55, 92-94, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову від 27.03.2020 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000259 від 11.03.2020 та зобов`язати слідчого провести належні та необхідні процесуальні дії щодо визначення статусу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1