Справа № 191/1129/18
Провадження № 1-кс/191/333/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та яке погоджено прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 року о 08:04 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2017 року о 08:03 годині за адресою : АДРЕСА_1 , 11.07.2017 року о 07 год. 00 хв. брат заявниці - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав з дому з невідомими особами на білому автомобілі нібито по роботі та досі не повернувся. 02.09.2017 року до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1985 року народження, який повідомив, що 02.09.2017 року приблизно о 19.40 годин, він перебуваючи на 1026 км. пл. 10 перегону ст. Синельникове-2 - ст.Зайцеве, неподалік залізничної колії в лісопосадці виявив скелетований труп, ОСОБА_5 , 1977 року народження.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді електромонтера геоінфрмаційних систем в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити документи, на підставі яких був прийнятий на посаду та звільнений з посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також графік роботи станом на 15.07.2017 року.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл групі слідчих Синельниківського ВП в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме документи на підставі яких був прийнятий на посаду та звільнений з посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також графік роботи станом на 15.07.2017 року, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, не відносяться до речей, що містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Синельниківського ВП в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме документи на підставі яких був прийнятий на посаду та звільнений з посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також графік роботи станом на 15.07.2017 року, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1