Провадження №: 1-кс/755/2967/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 07.02.2018 року було зареєстровано державним реєстратором КП Гаванської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Малим приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1998 року (номер договору та особу, яка його посвідчила у реєстрі не зазначені).

Після цього, право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2018 року, укладеного між останнім та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Разом з цим, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.10.2019 року, №062/14-8871 (И-2019), право власності на зазначену вище квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.12.1991 року.

Після цього, право власності перейшло та було зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2004 року.

Вищевказана інформація також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2019 року, яка пояснила, що отримала зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_7 у 2004 році. У вказаній квартирі ОСОБА_7 проживала приблизно з 1964 року до своєї смерті 30.11.1998 року, нікому її не продавала та іншим чином не відчужувала. Після оформлення спадщини та реєстрації своїх прав на квартиру у міському БТІ, вона у цій квартирі не проживала, певний період часу у 2007-2009 р.р. здавала її в оренду, та з 2009 року квартиру фактично не відвідувала, оскільки проживає за іншою адресою.

Право власності ОСОБА_8 на зазначену квартиру також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано у реєстрі за №2у-662.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що первинна реєстрація права власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведена на підставі підробленого договору дарування шляхом обману, та у подальшому незаконно перепродана ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.10.2019 року у справі №755/17083/19 (1-кс/755/8111/19) на вказану квартиру було накладено арешт.

При проведенні досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 №755/17083/19 (1-кс/755/8566/19) від 08.11.2019 року, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було отримано копії нотаріальної справи щодо посвідчення за №1403 від 23.11.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що первинна державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру була проведена за Малим приватним підприємством « ОСОБА_4 », яке у подальшому відчужило квартиру іншій особі, виникла необхідність у доступі до документів щодо цього підприємства, зокрема, статуту, інформації про засновників, керівників, довірених осіб, тощо.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Крім того, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в тому числі в частині необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, що обумовлено необхідністю встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000133 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , а також за їх дорученням в порядку ч.6 ст.218 КПК України щодо проведення слідчих дій на іншій території прокурорам Одеської місцевої прокуратури №3 та/або слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: