КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів
ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року
за участю
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001532.

21 січня 2020 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_4 подана заява про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відвід обґрунтований тим, що, на думку ОСОБА_4 , колегія суддів ухиляється визнати його статус живої людини, безпідставно ухиляється визнати його потерпілим, безпідставно відмовляється встановити в судовому засіданні правоздатність суддів здійснювати правосуддя, безпідставно відмовляється вирішити питання виклику в судове засідання слідчого ДБР ОСОБА_5 , ухиляється від оцінки дій слідчого ДБР ОСОБА_5 та слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який вважав можливим не розглядати вказану заяву, оскільки, на його думку, в Київському апеляційному суду відбувається системно порушення прав громадян, судді апеляційного суду не по своїй волі захищають, покривають незаконні дії суддів першої інстанції, проте, в даному випадку колегії суддів він відвід не заявляє, вирішення заяви залишає на розсуд колегії суддів, зважаючи на те, що раз колегія суддів знаходиться в даному приміщенні, то колегія суддів існує тут законно, обговоривши доводи заяви, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід не підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді справи.

При цьому, ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст. 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
У заяві про відвід колегії суддів жодних підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, а також будь-яких обставин, що свідчать про упередженість або певну зацікавленість суддів колегії у наслідках розгляду цієї справи не зазначено. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів, не виявлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7