Справа № 159/841/20
Провадження № 1-кс/159/855/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року накладено арешт на вилучений під час огляду місця події 22 лютого 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz E 270», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000356 від 23.02.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

16 червня 2020 року до суду надійшло клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту, яке мотивовано непропорційним втручанням у його право власності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності учасників та без фіксації судового засідання технічними засобами згідно поданих заяв.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим суддею арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за фізичної наявності автомобіля.

Правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Чотири місяці є достатнім строком для належного виконання слідчим своїх обов`язків.

Подальше позбавлення власника можливості користуватись автомобілем є непропорційним втручанням у його право власності.

На переконання суду, для збереження балансу між потребами слідства та інтересами особи необхідно клопотання задовольнити частково, скасувати обмеження права користуватись автомобілем, залишивши чинним обмеження його відчужувати.

Часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року в рамках кримінального провадженні №0000356 від 23.02.2020 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України заборону користуватись автомобілем марки «Mercedes-Benz E 270», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1