Справа № 569/2189/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007585 (далі це ж кримінальне провадження) розглянути його клопотання №1-21/0220/7585 та надати постанову про задоволення клопотання та/або вмотивовану відповідь у разі відмови у задоволенні, відповідно до ст. 220 КПК України. У скарзі вказує, що надіслав заяву (клопотання) начальнику ГУНП в Рівненській області, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк, рішення щодо розгляду клопотання не отримав.

Заявник скарги до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Представник ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вказує заявник скарги, він звернувся до начальника СУ ГУНП в Рівненській області з заявою (клопотанням) №1-21/0220/7585 в порядку ст. 220 КПК України, щодо кримінального провадження №0007585.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 та здійснюється Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області, а заява (клопотання) ОСОБА_3 від в подана в порядку ст. 220 КПК України не розглянута, слід зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007585, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 №1-21/0220/7585 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007585, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 №1-21/0220/7585 у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1