Справа № 388/121/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка у режимі відеоконференції з ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.09.2019р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

07.09.2019р., близько 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із співмешканкою ОСОБА_7 в приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 . Під час спілкування між обвинуваченим та ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої обвинувачений з метою помсти за образи наніс останній близько 4 ударів обома руками по обличчю. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла, а саме:

а) внутрішньочерепна травма, субдуральний крововилив, субарахноідальний крововилив, крововилив у м`які тканини лобних та скроневих ділянок, синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, синець перенісся, синець правого лобного бугра, синець по центру лоба, синець носо-губного трикутника, синець лівої щоки та лівої акулової ділянки, садно лівого кута рота, синець по верхньому краю лівої вушної раковини, синці (3) підборіддя в нижній частині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, між якими та причиною смерті потерпілого є прямий причинно-наслідковий зв`язок;
б) синці в ділянці шиї справа у верхній третині по передньо-боковій поверхні, синці (4) на тильній поверхні лівої кисті та на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба, садно лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синець лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синці (2) на правому плечі по внутрішній та зовнішній поверхні у середній третині, синець правого передпліччя у нижній третині по внутрішній поверхні, синець лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, садно по середньо-підмишечній лінії у проекції 3-5 ребер справа, синець поперекової ділянки, синець у проекції правої лопатки, синець по середньо-ключичній лінії у проекції третього ребра, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб. Причиною смерті ОСОБА_7 є внутрішньочерепна травма, субдуральний та субарахноідальний крововилив, що згідно висновку судово-медичного експерта №119 від 21.10.2019р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Суду надав покази, що 07.09.2019р., у після обідній час, можливо о 15 год. 30 хв, він приїхав з роботи додому у АДРЕСА_1 . Будучи вдома, він разом із співмешканкою випив горілки. Окрім нього та співмешканки нікого не було. Потім у них виникла сварка, але з яких підстав не пам`ятає. Під час сварки він штовхнув ОСОБА_7 та ударив останню руками близько 3-4 разів по тулубу і обличчю. Від ударів співмешканка упала на землю та втратила свідомість. Він відтягнув її до колодязя та почав обливати водою і вона прийшла у свідомість, але потім знову упала. Після цього, обвинувачений викликав швидку допомогу, яка приїхавши, повідомила, що ОСОБА_7 мертва. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася давати покази на підставі ст.63 Конституції України.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також доведена в судовому засіданні і безпосередньо дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 07.09.2019р. з фототаблицею, а також відеозаписом проведення слідчої дії. Місцем огляду є територія домоволодіння в АДРЕСА_1 . Під час огляду на території подвір`я виявлено, зокрема - труп ОСОБА_7 , а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , чоловічі спортивні штани чорного кольору, наволочку фіолетового кольору із нашаруванням РБК, виріз із дитячого одіяла із нашаруванням РБК, виріз із дитячої ковдри із нашаруванням РБК, відрізок із тканини із нашаруванням РБК, рушник із нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив із підлоги (а.с.61-75;76).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 08.09.2019р., згідно якої паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету INZ 1086721; чоловічі спортивні штани чорного кольору, наволочку фіолетового кольору із нашаруванням РБК, виріз із дитячого одіяла із нашаруванням РБК, виріз із дитячої ковдри із нашаруванням РБК, відрізок тканини із нашаруванням РБК, рушник із нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив із підлоги, які поміщено до паперових пакетів, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2019р. в АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.77).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2019р. з фототаблицею, згідно якого у затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено сліди РБК на шиї зліва, сліди РБК на грудній клітині по середині ближче до шиї, сліди РБК на лівій ключиці, змиви з правої та лівої руки, шорти чорного кольору в клітинку, які поміщенні до паперових пакетів (а.с.77-80).

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 08.09.2019р., згідно якої сліди РБК на шиї зліва, сліди РБК в області яремної впадини, змив із шиї з правої сторони, змив з правої руки долоні, змив з лівої руки долоні, зразок бинта, на який здійснювалися змиви, шорти чорного кольору в клітину, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразки крові на марлевий тампон та в ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл, які поміщені до паперових пакетів, що виявленні та вилученні під час складання протоколу про затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України, - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.81).

Висновком експерта №119 від 21.10.2019р., згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження:

а) внутрішньочерепна травма, субдуральний крововилив, субарахноідальний крововилив, крововилив у м`які тканини лобних та скроневих ділянок, синці на верхніх та нижніх повіках обох очей, синець перенісся, синець правого лобного бугра, синець по центру лоба, синець носо-губного трикутника, синець лівої щоки та лівої акулової ділянки, садно лівого кута рота, синець по верхньому краю лівої вушної раковини, синці (3) підборіддя в нижній частині;
б) синці в ділянці шиї справа у верхній третині по передньо-боковій поверхні, синці (4) на тильній поверхні лівої кисті та на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглоба, садно лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синець лівого ліктьового суглоба по розгинальній поверхні, синці (2) на правому плечі по внутрішній та зовнішній поверхні у середній третині, синець правого передпліччя у нижній третині по внутрішній поверхні, синець лівого плечового суглобу по зовнішній поверхні, садно по середньо-підмишечній лінії у проекції 3-5 ребер справа, синець поперекової ділянки, синець у проекції правої лопатки, синець по середньо-ключичній лінії у проекції третього ребра.
Причиною смерті ОСОБА_7 є внутрішньочерепна травма, субдуральний та субарахноідальний крововилив. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тілесних ушкоджень, що були спричиненні в ділянку голови (а.с.83-86).
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 09.09.2019р. Місцем огляду є кімната в приміщенні моргу Долинського МВ КОБ СМЕ, що в м.Долинська по вул. Чкалова 69, Кіровоградської області. Огляд проведено з метою вилучення речей померлої ОСОБА_7 (а.с.89-92).
Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 10.09.2019р., згідно якої жіноча білизна труси світлого кольору та шкарпетка сірого кольору, жіноча футболка фіолетового кольору зі слідами РБК, жіночі спортивні штани чорного кольору, які поміщенні до паперових конвертів, що виявленні та вилученні під час проведення огляду місця події 09.09.2019р. в приміщенні моргу Долинського МВ КОБ СМЕ, що в м.Долинська по вул.Чкалова 69, Кіровоградської області, - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.93).

Висновком експерта №600 від 17.09.2019р., яким встановлено групову належність крові обвинуваченого (а.с.95-96).

Висновком експерта №601 від 17.09.2019р., яким встановлено групову належність крові трупа ОСОБА_7 (а.с.98-99).

Висновком експерта №143 від 01.10.2019р., яким встановлено належність групи крові обвинуваченого та ОСОБА_7 . При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з правої руки трупа ОСОБА_7 виявлена кров людини, генетична стать якої не встановлена через відсутність клітин, придатних для дослідження. Епітеліальних клітин не виявлено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антигени А та Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, виявлені сліди можуть належать трупу ОСОБА_7 з групою крові А (ІІ) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, однак не виключаються домішки крові від підозрюваного ОСОБА_3 з групою крові О (І) цієї ж системи, у тому разі, якщо у останнього були пошкодження у вигляді зовнішньої кровотечі. При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_7 крові та епітеліальних клітин не знайдено (а.с.101-103).

Висновками експерта №623 від 22.10.2019р., №627 від 22.10.2019р., №626 від 22.10.2019р. та №153 від 04.10.2019р., якими визначено групову приналежність в слідах крові на речових доказах по системі АВ0. (а.с.105-107; 109-112; 114-116; 118-120).

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 07.11.2019р., згідно якої зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, які поміщені в паперовий конверт, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщені у паперовий пакет білого кольору, змив на марлевий тампон із шиї, а саме - з лівої частини шиї ОСОБА_3 в конверті №1 та змив на марлевий тампон із тіла, а саме - із яремної впадини ОСОБА_3 в конверті №2, шорти чорного кольору в клітинку, належні ОСОБА_3 , які поміщені до паперового конверту, зрізи нігтів із правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , які поміщені у паперовий конверт, жіноча білизна труси світлого кольору та шкарпетку сірого кольору, які поміщені до паперового конверту, жіночу футболку фіолетового кольору із нашаруванням РБК, належна ОСОБА_7 та штани жіночі спортивні чорного кольору, які поміщені до паперового конверту, змив та контрольний змив із підлоги будинку по АДРЕСА_1 , які поміщені до двох паперових конвертів; виріз з дитячого одіяла з нашаруванням РБК в паперовому конверті, рушник з нашаруванням РБК в паперовому конверті, відрізок тканини з нашаруванням РБК блакитного кольору з малюнком в паперовому конверті, наволочка із нашаруванням РБК, поміщена до полімерного пакету блакитного кольору, штани спортивні чорного кольору з трьома білими смугами, які поміщені до паперового конверту, - здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.121-122).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2019р. із відеозаписом проведення слідчої дії. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений розповів про обставини вчинення злочину (а.с.127-134; 135).

Додатковим висновком експерта №119 від 04.02.2020р., згідно якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 , описані у висновку експерта №119 від 21.10.2019р., виданого Долинським міжрайвідділенням СМЕ на ім`я ОСОБА_7 , могли виникнути за обставин, які вказав ОСОБА_3 під час слідчого експерименту від 13.12.2019р. (а.с.136-137).

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Прокурором в судовому засіданні на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також надано розписку (а.с.82), яка на думку суду, не підтверджує вину обвинуваченого у вчиненні злочину.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.2 ст.121 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина обвинуваченого у вчинені даного кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, внаслідок якого настала смерть потерпілого. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, не працює, осіб на утриманні не має. За місцем проживання характеризується негативно (а.с.138), є особою, що не має судимостей (а.с.146-147). Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2002р. з діагнозом: F 70.0. У лікаря нарколога Долинської ЦРЛ на обліку не перебуває (а.с.140).

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №370 від 22.10.2019р. слідує, що обвинувачений в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F - 70.0). Проте, ступінь розумового недорозвинення у обвинуваченого така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.123-126).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини, зокрема: у справах ''Бакланов проти Росії'' від 09.06.2005р., ''Фрізен проти Росії'' від 24.03.2005р., в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що ''досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу ''законності'' і воно не було свавільним''. У справі ''Ізмайлов проти Росії'' від 16.10.2008р. Європейський суд вказав, що ''для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити ''особистий надмірний тягар для особи''.
На підставі викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

До обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під вартою обвинувачений утримується із 07.09.2019р., тобто з моменту його затримання (а.с. 44-47; 78-80; 87-88;169-172).

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету INZ 1086721, необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, шорти чорного кольору в клітину необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- наволочку фіолетового кольору із нашаруванням РБК, виріз із дитячого одіяла із нашаруванням РБК, виріз із дитячої ковдри із нашаруванням РБК, відрізок тканини із нашаруванням РБК, рушник із нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив із пілоги, які поміщено до паперових пакетів, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2019р. в АДРЕСА_1 , необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сліди РБК на шиї зліва, сліди РБК в області яремної впадини, змив із шиї з правої сторони, змив з правої руки долоні, змив з лівої руки долоні, зразок бинта, на який здійснювалися змиви, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразки крові на марлевий тампон та в ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл, які поміщені до паперових пакетів, що виявленні та вилученні під час складання протоколу про затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- жіночу білизну труси світлого кольору та шкарпетку сірого кольору, жіночу футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, жіночі спортивні штани чорного кольору, які поміщенні до паперових пакетів, що виявленні та вилученні під час проведення огляду місця події 09.09.2019р. в приміщенні моргу Долинського МВ КОБ СМЕ, що в м.Долинська по вул.Чкалова 69, Кіровоградської області, необхідно повернути ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.09.2019р., тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету INZ 1086721, - повернути ОСОБА_3 ;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, шорти чорного кольору в клітину повернути ОСОБА_3 ;

- наволочку фіолетового кольору із нашаруванням РБК, виріз із дитячого одіяла із нашаруванням РБК, виріз із дитячої ковдри із нашаруванням РБК, відрізок тканини із нашаруванням РБК, рушник із нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив із підлоги, які поміщено до паперових пакетів, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2019р. в АДРЕСА_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сліди РБК на шиї зліва, сліди РБК в області яремної впадини, змив із шиї з правої сторони, змив з правої руки долоні, змив з лівої руки долоні, зразок бинта, на який здійснювалися змиви, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразки крові на марлевий тампон та в ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл, які поміщені до паперових пакетів, що виявленні та вилученні під час складання протоколу про затримання ОСОБА_3 у порядку ст.208 КПК України, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- жіночу білизну труси світлого кольору та шкарпетку сірого кольору, жіночу футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, жіночі спортивні штани чорного кольору, які поміщенні до паперових пакетів, що виявленні та вилученні під час проведення огляду місця події 09.09.2019р. в приміщенні моргу Долинського МВ КОБ СМЕ, що в м.Долинська по вул.Чкалова 69, Кіровоградської області, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору, потерпілій та ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Головуючий суддя ОСОБА_8