Справа № 691/366/20
Провадження № 1-кс/691/123/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

в ході розгляду клопотання заступника начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000155 внесеного 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного 09 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

09 червня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце розглядщу клопотання, не прибули захисники підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки суду не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив вирішити питання про призначення іншого захисника на безоплатній правовій основі, остільки бажає отримувати правову допомогу і розуміє, що тяжкість кримінального правопорушення, за яким йому висунута підозра, потребує обов`язкової участі захисника.

Слідчий та прокурор не заперечили проти клопотання підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу за клопотанням підозрюваного, вивчивши матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, із матеріалів досудового слідства вбачається участь захисників в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Підозрюваний заявив клопотання про призначення іншого захисника, у зв`язку з тим, що його захисники не прибули в судове засідання по невідомій йому причині, а він потребує правової допомоги.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного, слід задоволити.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 42,49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії задоволити.

Для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області невідкладно призначити захисника.

Захиснику за призначенням від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області прибути 09 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1Травня, №9 м.Городище Черкаської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для відому.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1