Справа № 495/1441/20
Номер провадження 1-кп/495/422/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002547, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечували, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, але вважали, що порушена підсудність кримінального провадження та справа повинна розглядатися у Овідіопольському районному суді Одеської області, оскільки місце вчинення злочину відноситься до Овідіопольського району. Просили направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо направлення обвинувального акта для визначення підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що місце вчинення злочину є Білгород-Дністровський район Одеської області. Інших документів під час підготовчого засідання до суду надавати не можна, тому доводи захисників можливо перевірити лише під час судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно положенням ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, яке вчинено у Білгород-Дністровському районі.

Доказами протилежного суд у підготовчому засідання не володіє, а тому не може перевірити вимоги захисників обвинуваченого стосовно місця вчинення злочину.

Суд вважає, що зазначені обставини можливо встановити лише під час судового розгляду справи по суті.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 249 ч. 1 КК України на 23.03.2020 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя