УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокуроромКиївської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012092 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва18.12.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокуроромКиївської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012092 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302КК України.

17.12.2019 року ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.12.2019 року, до Шевченківського районного суду міста Києва, спрямовано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012092 від 11.12.2019року.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії підтверджується наступним: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюючи можливість в подальшому призначення такого покарання ОСОБА_4 може змінити місце проживання та уникати явки до слідчого, прокурора, суду. Крім того, підозрюваний, розуміючи тяжкість вчиненного злочину та передбаченого законом покарання, може вживати заходів на уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків вчиненного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 діючи умисно та незаконно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав поліетиленовий згорток, з наркотичним засобом мета дон (фенадон). В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання почав зберігати при собі наркотичний засіб мета дон (фенадон), масою 1,233 г. для власного вживання, без мети збуту, зберігаючи зазначений наркотичний засіб в лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

11.12.2019 о 21 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вул. Дегтярівська, у м. Києві, був зупинений працівниками оперативного віділу ДУ «Київський слідчий ізолятор», в ході перевірки встановлено факт зберігання ОСОБА_4 заборонених речовин.

В подальшому на місце злочину викликано співробітників слідчо- оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку останнього вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, у лівій кишені одягнутої на ньому куртки.

Згідно висновку експерта № 11-2/8358 від 13.12.2019, надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, мета дон (фенадон), масою 1,233 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Список № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса мета дону (фенадону) в кількості від 1,233 г. не перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , може може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії підтверджується наступним: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюю чи можливість в подальшому призначення такого покарання ОСОБА_4 може змінити місце проживання та уникати явки до слідчого, прокурора, суду. Крім того, підозрюваний, розуміючи тяжкість вчиненного злочину та передбаченого законом покарання, може вживати заходів на уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків вчиненного кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюванийне заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати нічний домашній арешт, а не цілодобовий, у зв`язку з роботою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5років, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутності у нього стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, в сукупності свідчать про наявність підстав застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного ухвалою слідчого судді відповідні обов`язки.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокуроромКиївської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 лютого 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та судуіз встановленою періодичністю;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначено до 18 лютого2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 23.12.2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1