У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 Справа №607/3666/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001572 від 28.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 27 травня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 про невиконання рішення Апеляційного суду в Тернопільській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07.11.2017 року у справі №2-8267/05 провадження 22-ц/789/1178/17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містяться у справі відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за .верненням ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а з урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності особи, у володінні якої перебуває вказана документація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що будь-яких запитів щодо добровільного надання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило, а за наявності такого зазначені документи будуть надані добровільно, відтак, підстав для надання судом дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в порядку проведення слідчої дії, немає.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані сторонами пояснення, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо рішення суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані пояснення, слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчим не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органами досудового розслідування за наданням вказаних документів та/або належним чином їх завірених копій у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які можуть містити відомості про рішення Апеляційного суду в Тернопільській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1