Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/183/20
Провадження №: 1-кп/332/152/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого мукосієм у ТОВ «Урожай», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.12.2019 приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_6 , схопив останню обома руками за обидва плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1128 від 09.12.2019, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, який кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 6 грудня минулого року в вечірній час, за адресою попереднього місця проживання ( АДРЕСА_2 ), під час сварки із колишньою дружиною, схопив її за плечі руками, тим самим спричинив тілесні ушкодження Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1128 від 9.12.2019 року, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині у ОСОБА_6 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;
-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, у побуті характеризується посередньо;

-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірах санкції статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1