УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.

Під час огляду місця події 09.12.2019 вилучено автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 27, м. Вінниця.

Також, під час огляду із салону автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено: змив з металевої частини ручки ручних гальм, змив з верхньої частини ручки перемикання передач, два запахових сліда з керма автомобіля.

Вилучений транспортний засіб приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 09.12.2019, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000489 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом поліції СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 08.12.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єкти вилучені із салону автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: змив з металевої частини ручки ручних гальм, змив з верхньої частини ручки перемикання передач, два запахових сліда з керма автомобіля зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який після вилучення поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 27, м. Вінниця та об`єкти вилучені із салону автомобіля «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: змив з металевої частини ручки ручних гальм, змив з верхньої частини ручки перемикання передач, два запахових сліда з керма автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: