ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/886/19Подання направив:
Справа № 700/619/19 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України.

Дана справа перебувала на розгляді у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

11 грудня 2019 року судді ОСОБА_1 адвокатом потерпілого ОСОБА_10 був заявлений відвід, який ухвалою колегії суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року задоволений.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На час звернення з даним клопотанням у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 09 грудня 2019 року і по даний час.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України, із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 17 грудня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (том 2, а.с. 180).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду справи та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали даного кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.350 КК України направити із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4