Справа №295/3784/20
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001490 від 28.03.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Ліхтарик жовтого кольору із написом сірого кольору « AOKEMAN SENSOR AD-100» в робочому стані;

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом «Imperial», магнітний ключ від домофона синього кольору, два ключі металевих із зображенням слона на окремому металевому кільці, металева відкривача сріблястого кольору з написом : «Heineken Champions League» із потертостям по поверхні;

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом «Avers», магнітний ключ від домофона синього кольору, металевий лазерний ключ із написом «LEADER», два металевих кільця приєднаних до першого, вилучених під час огляду місця події від 28.03.2020до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі.
28.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 27.03.2020 по 02 год. 00 хв. 28.03.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме:

- куртку чорного кольору з сіро-синіми вставками з «TEHNOLOGY» вартістю 1200 грн. 00 коп.;

- пляшку алкогольного напою «OLD SAMUEL» ємкістю 0,5 л. вартістю 300 грн. 00 коп.;

- пляшку алкогольного напою «EGERMEISTER» ємкістю 0,7 л. вартістю 600 грн. 00 коп.;

- пляшку алкогольного напою «BEHEROVKA» ємкістю 0,5 л. вартістю 400 грн. 00 коп.;

- телевізор плазмовий торгової марки «BRAVIS» діагональ екрану якого 32 дюйма, вартістю 5000 грн. 00 коп.;

- wi-fi розтер ТМ «Воля» вартістю 700 грн. 00 коп.

- павербанк марки «Xiaomi» вартістю 600 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі чорного кольору вартістю 200 грн. 00 коп.;

- ліхтарик чорного кольору з написом «Police» вартістю 100 грн. 00 коп.;

- грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.,

- ноутбук торгової марки «HP» сірого кольору «HP» сірого кольору вартістю 4000 грн. 00 коп;

- годинник ТМ «PATEK PHILIPE» золотистого кольору з ремінцем чорного кольору вартістю 500 грн. 00 коп.;

- валізу коричневого кольору на колесах вартістю 400 грн. 00коп.;

чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 19 000 грн. 00 коп.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.03.2020 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001490, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 02 год. 00 хв. 28.03.2020 зайшов до під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_2 , в якому на 2-му поверсі знаходиться кв. АДРЕСА_3 , в якій він проживає та яка належить йому. На першому поверсі він зустрівся з жінкою, яка несла дорожню валізу, ззовні схожу на його. Підійшовши до вхідних дверей своєї квартири виявив, що двері не зачинені, а в квартирі порушена обстановка. В цей час він зрозумів, що його квартиру обікрали та до даної події може бути причетна жінка, яка виносила вище вказану валізу. З метою затримання особи, яка вчинила крадіжку його майна він вибіг на вулицю, де побачив вище вказану жінку з його дорожньою валізою, - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яких затримав як осіб, причетних до крадіжки його майна, про що звернувся на лінію 102.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події поряд з буд. 13 по просп.. Миру в м. Житомирі за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого поряд з ними було виявлено дорожню валізу на колесах коричневого кольору із видвижною ручкою розміром близько 50 см. на 25 см., на валізі на лицьовій стороні якої наявна червона смуга та прикріплено значок із написом «Wings»,всередині якої було виявлено:

-Куртку чорного кольору з сіро-синіми вставками із наявним написом «TEHNOLOGY», куртка має деякі ознаки зношеності;

-Пляшку алкогольного напою «OLD SAMUEL» ємкістю 0,5 л., яка заповнена повністю із підакцизною маркою;

-Пляшку алкогольного напою «EGERMEISTER» ємкістю 0,7 л. , яка заповнена повністю із підакцизною маркою;

-Пляшку алкогольного напою «BEHEROVKA» ємкістю 0,5 л., яка заповнена на половину із надірваною підакцизною маркою;

-Пляшку із надписом «за перемогу» із рідиною коричневого кольору, яка заповнена повністю;

Вказану валізу з майном було опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому огляд місця події було перенесено на 4 поверх 4-го під`їзду вказаного будинку, де було виявлено та в подальшому вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області:

-Ліхтарик чорного кольору із написом сірого кольору «Police 10000W BL-8501»;

-з маркуванням в нижній частині «mi» з однієї сторони та «mi.com» з іншої сторони. Павербанк має пошкодження у вигляді дрібних подряпин, а також напис подряпинами «БЕРЕГ». Поряд з цим павербанк має відсутність верхньої та нижньої захисних частин батареї.

-Мобільний телефон чорного кольору 160х51х12 мм, у верхній частині міститься напис «Nokia», екран має пошкодження у нижній частині, у вигляді тріщини кривою лінією, при відкритті задньої кришки мобільного телефону, виявлено відсутній батареї, та маркування з написом : Nokia, Model: RM-969 Type: RM-969, IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 .

-Ключ лазерний чорного кольору із написом «Imperial»;

-Чохол для мобільного телефону чорного кольору без маркувань, розмірами 136х80 мм,

-Шкарпетки блакитного кольору із биркою з написом «LACOSTE» 36-41 розмірів,

-Телевізор плазмовий в корпусі чорного кольору, торгової марки «BRAVIS» діагональ екрану якого 32 дюйма, моделі LED-32D3000 Smart+T2, серійний номер, якого G917D6CQ2SL283194, дата виготовлення 30.07.2016;

-Тюнер чорного кольору ТМ «Воля» моделі «KAONMEDIA NA1450 IP» серійний номер якого BS 3203;

-Безпровідний маршрутизатор білого кольору ТМ «ТP-LINK» Model: TL-WR740N (RU) Ver:4.24, S/N: 13AA9500875, MAC: C04A003C1A70

-Провідні кабелі чорного та жовтого кольорів, жовтий із маркуванням: RJ45 DATA CABLE UTP 26 AWG 4 PAIR AWM рус, чорний із маркуванням:High Speed HD MI тм CABLE E256295

Поряд з цим за вказаною адресою було проведено ще один огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено до Житомирького ВП ГУНП в Житомирській області:

-Ліхтарик жовтого кольору із написом сірого кольору « AOKEMAN SENSOR AD-100» в робочому стані;

-Годинник чоловічий циферблатом золотистого кольору з маркуванням «PATEK PHILIPPE GENEVE», та маркуванням на зворотній стороні «PATEK PHILIPPE». Годинник має ремінець коричневого кольору із пошкодженнями ну вигляді потертостей.

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом ««Imperial», магнітний ключ від домофона синього кольору, два ключі металевих із зображенням слона на окремому металевому кільці, металева відкривача сріблястого кольору з написом : «Heineken Champions League» із потертостям по поверхні;

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом «Avers», магнітний ключ від домофона синього кольору, металевий лазерний ключ із написом «LEADER», два металевих кільця приєднаних до першого.

Зі слів ОСОБА_4 , ключі та ліхтарик належать йому, походження іншого майна в нього він пояснити не зміг.

В ході досудового розслідування було проведено огляд вказаних речей за участі потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він впізнав всі речі як свої, окрім двох зв`язок ключів та ліхтарика жовтого кольору.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 28.03.2020 за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 13 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Ліхтарик жовтого кольору із написом сірого кольору « AOKEMAN SENSOR AD-100» в робочому стані;

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом ««Imperial», магнітний ключ від домофона синього кольору, два ключі металевих із зображенням слона на окремому металевому кільці, металева відкривача сріблястого кольору з написом : «Heineken Champions League» із потертостям по поверхні;

-Зв`язку ключів на металевому кільці, яка складається з:ключа лазерного із написом «Avers», магнітний ключ від домофона синього кольору, металевий лазерний ключ із написом «LEADER», два металевих кільця приєднаних до першого;

-Кросівки чорного кольору з білою підошвою вилучені під час затримання ОСОБА_4 , шляхом позбавлення можливості власника та третіх осіб відчужувати розпоряджатися, використовувати вище зазначене майно.

-
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1