Справа№751/7798/19
Провадження №1-кс/751/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТСМ АГРО» звернулося з клопотанням, де просить скасувати арешт автомобіля MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7798/19, провадження № 1-кс/751/3224/19 від 24 жовтня 2019 року, в частині права користування вказаним автомобілем та передати автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.10.2019 р. слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

23.10.2019 р. у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2019 року у справі № 751/7798/19, провадження № 1-кс/751/3224/19 з метою збереження речового доказу, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ 1834, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідністю проведення судових експертиз та досліджень вказаного транспортного засобу, накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору найму (оренди) транспортних засобів від 03.04.2017 року, укладений між ОСОБА_3 і TOB «ТСМ АГРО» був переданий в оренду автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційним номер НОМЕР_1 , який має прилад з маніпуляції, є єдиним на підприємстві транспортним засобом, який має такий прилад, що в період весняно-польових робіт вкрай необхідний у виконанні зобов`язань підприємства перед контрагентами з поставки мінеральних добрив.

На даний час як стало відомо, експертиза транспортного засобу органом досудового розслідування проведена, а також всі необхідні експертизи. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер, а тому в подальшому необхідність застосування арешту майна в частині заборони користування автомобілем відпала і це не вплине на здійснення досудового розслідування.

Починаючи з 22 жовтня 2019 року автомобіль фактично знаходиться зберіганні під відкритим небом, у будь-яку погоду, що призводить до приведення в неробочий стан та покриття кузову іржею, а подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан, що порушить права власника вказаного автомобіля.

Вважають, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту в частині користування на автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 реєстраційний номер НОМЕР_4 , а тому вважають, що автомобіль має бути повернутий.

Адвокат в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, де просять розглянути клопотання про с касування арешту без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000453 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.10.2019 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2019 накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, враховуючи позицію слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт позбавляє користувача транспортного засобу права користуватись ним, а також, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони користуватись вказаним автомобілем.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2019 року з автомобіля MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права користуватися вказаним транспортним засобом.

Передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСМ АГРО» автомобіль марки MERCEDES-BENZ 1834, р.н. НОМЕР_1 - на відповідальне зберігання.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1