н/п 1-кп/490/1159/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2018 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0001506 від 23.04.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 10.10.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вознесенськ, Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 09.01.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відносно якого Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено обвинувальний вирок від 11.01.2020 року, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання, викрадення та в подальшому здачі металобрухту, і виручення за це грошових коштів. Проникнувши на частково огороджену, не охоронювану територію вказаної військової частини, останні не знайшовши металобрухт почали обстежувати територію військової частини з метою виявлення металобрухту.

23.12.2017 року близько 09:30 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітили в одній із будівель металобрухт. Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом незаконного проникнення через віконну раму одного із вікон будівлі, потрапили до приміщення "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому таємно, протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 68 кілограм загальною вартістю 476 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 476 гривень.

Крім того, 24.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відносно якого Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено обвинувальний вирок від 11.01.2020 року, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 напередодні вчинили крадіжку з вказаної території.

При цьому, 24.12.2017 року близько 09:30 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі незаконно проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 67 кілограм вартістю 469 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 469 гривень.

Крім того, 26.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

26.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 55 кілограм вартістю 385 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 385 гривень.

Крім того, 26.12.2017 року близько 14:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відносно якого Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено обвинувальний вирок від 11.01.2020 року, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

26.12.2017 року близько 14:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 90 кілограм вартістю 630 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім того, 27.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , відносно якого Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено обвинувальний вирок від 11.01.2020 року, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

27.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 60 кілограм вартістю 420 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень.

Крім того, 30.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

30.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 160 кілограм вартістю 1120 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 1120 гривень.

Крім того, 31.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відносно якого Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено обвинувальний вирок від 11.01.2020 року, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

31.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 42 кілограма вартістю 294 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 294 гривень.

Крім того, 20.04.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області", що розташовано за адресою: м.Миколаїв, вул.Флотська, 71.

Підійшовши ближче до вище вказаної установи, побачив паркан (огорожу), що наявна по периметру земельної ділянки, при цьому у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій умисел, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, шляхом розхитування металевих конструкцій (частини огорожі) виламав та таємно, шляхом вільного доступу викрав частину паркану (огорожі) у вигляді металевої конструкції у кількості 5 шт., а саме: металеву конструкцію загальними розмірами 2935x735 мм, металеву конструкцію загальними розмірами 2985x735 мм, металеву конструкцію загальними розмірами 1590x760 мм, металеву конструкцію загальними розмірами 1510x795 мм, металеву конструкцію загальними розмірами 1600x750 мм, вартістю 993 гривні 68 копійок, що належать ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області".

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області" на суму 993 гривні 68 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним 23.12.2017 року, 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 27.12.2017 року, 30.12.2017 року, 31.12.2017 року крадіжок майна військової частини НОМЕР_1 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 30.12.2017 року крадіжок майна військової частини НОМЕР_1 та 20.04.2019 року крадіжки майна ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області" за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнали фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинувачених:

- ОСОБА_3 - за епізодами від 23.12.2017 року, 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 27.12.2017 року, 30.12.2017 року, 31.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення;

- ОСОБА_4 - за епізодами від 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 30.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення;

- ОСОБА_4 - за епізодом від 20.04.2019 року, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працює та обрав для себе вчинення корисливих злочинів, як засіб існування, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочинів, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених злочинів, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працює та обрав для себе вчинення корисливих злочинів, як засіб існування, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст.71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Згідно з п.26 вказаної постанови, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Матеріалами справи встановлено, що крадіжки майна у потерпілого - військової частини НОМЕР_1 (епізоди від 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 30.12.2017 року) були вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 до постановлення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року, а тому покарання за даними кримінальними правопорушеннями слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України із урахуванням попереднього вироку суду, за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 20.04.2019 року вчинив крадіжку майна у потерпілого - ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області" після проголошення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити йому у вигляді позбавлення волі на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При цьому, злочини за вчинення яких ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року, які підлягають складанню за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, були скоєні обвинуваченим 20.01.2018 року, 23.01.2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 10.06.2019 року №338) в сумі 1884 (одна тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особи обвинувачених та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованих до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 09.01.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком (епізоди від 24.12.2017 року, від 26.12.2017 року, від 30.12.2017 року) та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року (за ч.3 ст.185 КК України - епізоди від 20.01.2018 року, 23.01.2018 року) шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю даного вироку та вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2019 року, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 09.01.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 10.06.2019 року №338) в сумі 1884 (одна тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп..

Речові докази:

- металобрухт чорний вагою 372 кілограм, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 - вважати повернутим за належністю;

- 5 металевих секцій №1 розміром 73х239 см, №2 розміром 74х299 см, №3 розміром 75х160 см, №4 розміром 75х152 см, №5 розміром 75х159 см, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1