Справа № 372/3564/19
Провадження № 1-кп-76/20
В И Р О К
іменем України

21 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, офіційно не працюючого, учня Державного навчального закладу «Професійний ліцей м.Українка», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огородженої та охоронюваної території ТОВ «Трипілля Агро Плюс», що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, 6.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов з тильної сторони території ТОВ «Трипілля Агро Плюс», та в подальшому переліз через бетонний паркан на вказану територію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 підійшов до комбайну марки «CLASS Lexion 580», який знаходився на огородженій парканом та охоронюваній території ТОВ «Трипілля Агро Плюс», звідки таємно викрав вологомір зерна «Wile 55 HF05 GH240101», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 13-1/1422 від 16.08.2019 року, становить 8313,21 грн. (вісім тисяч триста тринадцять грн. 21 коп), після чого зник з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальних збитків ТОВ «Трипілля Агро Плюс» на суму 8313,21 грн. (вісім тисяч триста тринадцять грн. 21 коп).

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 02.08.2019 року приблизно о 15 год. він переліз через огорожу на охоронювану територію «Агро плюс», де через відкриті двері заліз до кабіни комбайна, біля сидіння побачив круглий предмет, подумав, що це термос і взяв його собі, приніс додому. Усвідомлював, що заволодів чужим майном. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання і навчання, характеризується позитивно, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 76, 104 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази диски із відеозаписами слід залишити при матеріалах кримінального провадження, вологомір, що зберігається у потерпілого в особі його представника ОСОБА_8 слід йому залишити як законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 471 гривня 03 копійки.

Речовий доказ диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження, вологомір зерна «Wile 55 HF05 GH240101» залишити ТОВ «Трипілля Агро Плюс».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1