Справа № 750/2517/20
Провадження № 1-кс/750/751/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001828,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме травматичного пістолета «ФОРТ-12» та дозволу на нього № НОМЕР_1 , вказавши, що вказані речі були вилучені 14.03.2020 року під час проведення огляду за його місцем мешкання і до цього часу копія протоколу вилучення не надана, вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не звертався, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити таку з наведених у ній підстав.
Слідчий ОСОБА_4 з поданою скаргою погодився, не заперечував проти задоволення такої, а також пояснив, що дійсно вказане у скарзі майно було вилучено 14.03.2020 відповідно до протоколу огляду, інших речей не вилучалось, з клопотанням про арешт майна не звертався, не заперечує проти повернення вилученого майна пістолета та дозволу на нього заявнику.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001828, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001828 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Як слідує з протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , 14.03.2020 в ході такого огляду було вилучено речовину невідомого походження, предмет схожий на пістолет ФОРТ-12 з номером НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 14.09.2018, дійсний до 14.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 . Відомостей щодо вилучення інших речей вказаний протокол не містить.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні, арешт на таке майно накладено не було. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо визнання вказаного майна і речовим доказом.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, тому це майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, проти чого не заперечує і слідчий. Тобто, зазначені вимоги закону слідчим виконані не були.
Також, суду не надано доказів про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст. ст. 160-166 КПК України.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч.1 ст. 100 та ч.5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 14.03.2020 року у нього майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет ФОРТ-12 з номером НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 14.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1