Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6024/20
Провадження № 1кп/758/988/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001489, внесеного до ЄРДР 08.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки республіки Білорусь, громадянки України, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, офіційно не працюючої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28.05.2020 р., в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше листопада 2019 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на придбання особистої медичної книжки, яка би мала відомості' що ОСОБА_5 проходила обов`язковий медичний огляд в закладах охорони здоров`я, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, та Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000. Даний документ необхідний ОСОБА_5 , для подальшого працевлаштування продавцем за основним місцем роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 звернулася до наглядно знайомої, яка раніше пропонувала ОСОБА_5 та іншим продавцям свою допомогу у оформлені особистих медичних книжок, особа якої слідством не встановлена, та домовилася про зустріч біля станції метро Печерська, що в м. Києві.
В подальшому в невстановлений день та час, але не пізніше листопада 2019 року, ОСОБА_5 зустрілась в районі станції метро Печерська в м. Києві, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, де в ході зустрічі домовилась про виготовлення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ОСОБА_5 обов`язкового медичного огляду у закладі охорони здоров`я, та надала свої анкетні дані та фотокартку розміром 3x4, з метою внесення їх до підробленої особистої медичної книжки, і в якості винагороди 200 грн.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше листопада 2019 року, за невстановлених слідством обставин виготовила офіційний документ - особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №684552, що містила завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 26.11.2019 пройшла медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» (), з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_5 .
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше листопада 2019 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи в районі станції метро Печерська, в м. Києві, передала ОСОБА_7 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №684552, що містила завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 26.11.2019 пройшла медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» (), з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвище, іменем та по батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленого законом порядку медичного огляду, для отримання особистої медичної книжки, залишила особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №684552 на власне ім`я видану Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» () з внесеними неправдивими відомостями про себе, з метою її подальшого використання у власних цілях.
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» () від 14.05.2020 ОСОБА_5 1969 р.н., медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва 26.11.2019 року не проходила, в журналах реєстрації не записана, особиста медична книжка серії 2 ААБ №684552 в період 2019-2020 року не видавалась.
Крім того, 08.05.2019 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працюючи продавцем вказаного магазину, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред`явила' головному спеціалісту відділу торгівлі та споживчого ринку Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_8 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №684552, яка містить завідомо неправдиві відомості про те що ОСОБА_5 пройшла медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» (СДРПОУЗ8947811).
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району м. Києва «Консультативно-Діагностичний центр» () від 14.05.2020 ОСОБА_5 1969 р.н., медичний огляд в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва 26.11.2019 року не проходила, в журналах реєстрації не записана, особиста медична книжка серії 2 ААБ №684552 в період 2019-2020 року не видавалась
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пособництві, тобто наданні засобів у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
28.05.2020 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях, зобов`язалась співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні особи, яким вона надала анкетні дані для внесення їх до сфальсифікованого листа непрацездатності, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою листків непрацездатності, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абзацом 1 і 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.05.2020 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: особиста медична книжка серія 2ААБ № 684552, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, копія посадової інструкції - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1