Справа № 423/1002/15-к
№ 1-в/610/171/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживав до засудження у АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 24.02.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14.06.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 по 14.06.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку покарання: 21.07.2015 року, кінець строку: 27.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 27.05.2018 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовільнити подання, з підстав того, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 про відшкодування збитків не видавались, оскільки потерпіла не зверталась із заявою про їх отримання. Крім того, ФОП ОСОБА_7 чекає для працевлаштування на посаду - вантажника ОСОБА_5 після звільнення з ПВК -17. Зазначене, дає усі підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення захисника засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений за час утримання в Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 29.06.2016 року відбував покарання в Калінінській виправній колонії (№ 27), характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 04.07.2016 року відбував покарання в Харківській виправній колонії (№ 43). За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав два заохочення.
З 27.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений дев`ять разів. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, приймає активну участь у суспільному житті колективу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Працював оператором котельні установи. У зв`язку з відсутністю обсягів виробництва на даний час відповідно до ст. 118 КВК добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи і прилеглої території до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За рішенням суду засуджений мав позов про стягнення на користь потерпілої 15 000 грн. моральної шкоди та 16710 грн. матеріальної шкоди, процесуальні витрати на користь держави 245 грн. Засудженим погашено на користь держави 245 грн. та 500 грн. з власної ініціативи на користь потерпілої. Виконавчі листи до установи не надходили.
Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
За висновком характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 06.07.2020 року становить 01 рік 01 місяць 21 день.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанським районним судом Луганської області від 24.02.2016 року на невідбуту частину покарання 1 (один) 1 (один) місяць 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя