Єдиний унікальний номер 725/3050/20
Номер провадження 1-кс/725/340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 року біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення,зайшли до помешкання ОСОБА_7 в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, подолали опір останнього, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в почерговому нанесенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ударів руками і ногамипо різних частинах тіла ОСОБА_7 та завдало йому фізичного болю, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , взявши зі столу у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia», модель «5800 XpressMusik», чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 гривень та сім-картка оператора «Vodafone»,вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень та планшет марки «LenovoMiix 2.8», серійний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 64 ГБ, вартістю 450 гривень з чохлом червоного кольору, вартістю 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Однак, у зв`язку із тим, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 не встановлено, його місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме, тому про підозру ОСОБА_5 повідомлено 29.11.2018 року, шляхом вручення копії повідомлення про підозру родичу ОСОБА_5 за місцем проживання останнього.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, постановою слідчого від 05.12.2018 року оголошений у розшук.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться у матеріалах клопотанняу їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того матеріалами клопотання доведено існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який відповідно до ч.3 ст.186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, слідчий суддя вважає, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1