ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3114/19 Справа № 203/2538/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. ДніпроКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року постановленим в межах кримінального провадження № 0001344, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Не заперечуючи доведеність вини, не оскаржуючи фактичних обставин злочину, місця, часу, способу вчинення та інших обставин, які ніким не оспорювались, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій просив змінити вирок та зарахувати йому в строк покарання період перебування у СІЗО №4 з 26.01.2018 року по 31.10.2018 року, який він відбував за іншим вироком.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги, зазначає, що при призначенні йому покарання, судом першої інстанції не враховано ці періоди його перебування у СІЗО №4.
Також у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив розгляд скарги проводити без нього, тому не був доставлений в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав його апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання суд першої інстанції постановив відраховувати з дня затримання, а саме з 26.05.2019 року.
Доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації скоєного ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядається.
ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить зарахувати йому в строк покарання період перебування у СІЗО №4 з 26.01.2018 року по 31.10.2018 року, проте у цей період до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2018 року, в межах кримінального провадження № 0003628, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено відповідне покарання та звільнено його з-під варти в залі суду.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводитьсяв межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зарахуваня ОСОБА_8 в строк покарання період перебування у СІЗО №4 з 26.01.2018 року по 31.10.2018 року, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України без змін.
Керуючись ст.ст.407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4