Єдиний унікальний номер 741/143/18
Провадження № 1-кп/741/5/20
У Х В А Л А

м. Носівка 23 березня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ухвалив:
Задовольнити письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року, у режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати представника Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, перед дистанційним судовим засіданням, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно надіслати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для виконання, а ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1