02.04.20 336/1698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,його представника адвоката ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника адвоката ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

Клопотання обґрунтовано нормою ст.32 ч.1 КПК України та підтримано захисником з посиланням на те,що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,зокрема,по ч.2 ст.146 КК України на території Шевченківського району м.Запоріжжя та по ч.3 ст.185 КК України на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

В межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке (ч.3 ст.185 КК України)кримінальне правопорушення,що є підставою для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну його територіальної підсудності.

Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами справи,суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як передбачено ст.32 ч.1 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі,якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, виходячи з вказаних вимог, дане кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, кримінальне провадження підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Інші клопотання,розгляд яких передбачений ст.315 КПК України, судом не вирішуються.

Керуючись ст.32,34,314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1