Дата документу 26.06.2020 Справа № 335/9552/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1276/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9552/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ухвалено закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 ухвалено залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На вказану ухвалу законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року, посилаючись на те, що ухвалу було оголошено в судовому засіданні без участі законного представника потерпілого, а також самого потерпілого та його представника. Копію ухвали суду від 11.06.2020 року станом на 22.06.2020 року законний представник, потерпілий та представник потерпілого не отримали. На сайті Судової влади ухвалу суду було оприлюднено 19.06.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не була присутньою в судовому засіданні 11.06.2020 року під час оголошення оскаржуваної ухвали. Даних про направлення копії ухвали суду першої інстанції від 11.06.2020 року на адресу законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 матеріали провадження також не містять.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити законному представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4