ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1427/19
Провадження № 1-кс/483/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Єкатеринбург Росія, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, офіційно не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, працює філія «Очаківська» ТОВ СП «НІБУЛОН» охоронцем, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2020 року т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000660 від 02 серпня 2019 року.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2019 року о 18:00 годин 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого постійного мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару дерев`яною палицею в область лівої лобно-тім`яної частини голови, чим заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Так, ОСОБА_4 , 22 липня 2019 року, приблизно о 18 год. разом із своєю родиною проводили дозвілля в приміщенні свого житлового будинку, що розташований за вказаною вище адресою. В цей час до території їхнього домогосподарства приїхав ОСОБА_7 . Підійшовши до вхідної хвіртки ОСОБА_7 , почав вести розмову з ОСОБА_8 , яка підійшла до нього. Під час їх розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від яких остання втратила свідомість та не могла чинити опору. В подальшому дізнавшись про дану подію ОСОБА_4 , підбіг до ОСОБА_7 , який вже перебував на території подвір`я за тією ж адресою та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому не менше одного удару дерев`яною палицею в область лівої лобно-тім`яної частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя, забою головного мозку середнього ступеня, крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома 70 мл.), які в розумінні п. 2.3.1. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
За даним фактом 02 серпня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000660.
24 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілого та свідків, огляду місця події від 02 серпня 2019 року, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а також, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків на території України, знаючи про тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни свого місця проживання, неявок до органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий посилається, що підозрюваний проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідками, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі показань, а також, що в органу досудового розслідування є необхідність у встановленні інших осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на останніх з метою надання ними неправдивих показань. Посилаючись на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 посилаючись на те, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, просили в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Хоча ОСОБА_4 раніше не судимий, має родину, постійне місце роботи, проте враховуючи ступінь тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 днів та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого або процесуального прокурора в рамках кримінального провадження за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 26 лютого 2020 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: