У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника іншої особи, законні інтереси якої обмежуються під час досудового слідства, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

Представник іншої особи, законні інтереси якої обмежуються під час досудового слідства, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СУ ФР ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки порушенні вимоги ст.35 КПК України щодо здійснення автомтаизованого розподілу справ між суддями при визначенні ОСОБА_6 при розподілі вказаного клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив заяву про відвід слідчого судді на розсуд суду.

Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід .

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заява адвоката ОСОБА_3 не містить в собі відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового слідства, подана з метою затягування розгляду клопотання слідчого, доводи заяви про відвід є надуманими, клопотання слідчого було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.07.2020