Провадження № 1-кс/554/4630/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 27.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на протязі 2016-2017 років здійснило фактичне відшкодування ПДВ з Державного бюджету України за деклараціями на загальну суму 10 млн. 46 тис. 466 грн., здійснюючи експортні операції у зазначений період з поставки молочних паст (масло солодковершкове), під товарним знаком виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Андрушівка, Житомирська область), що фактично не відповідає дійсності (на підприємство транзитом здійснюється придбання молочних паст від інших постачальників, зокрема завод масла у м. Луганській області), та підтверджується за результатами протоколу про проведення негласних слідчих розшукових дій, а також обладнання для виробництва спредів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Республіки Казахстан.

У ході проведення заходів співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України установлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, грудень 2016 року щодо проведених операцій по придбанню товарів (робіт, послуг), тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного придбання (операцій, які надають право податкового кредиту) товарів у юридичних осіб (контрагентів): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , контрагент по ланцюгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у червні 2016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у грудні 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, з метою надання неправомірної вигоди ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) у виді відшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період жовтня, грудня 2016, чим завдали збитків бюджету у сумі 450 тис. грн.

Відповідно до відомостей АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПП « ОСОБА_4 » на протязі 2016-2017 років, у тому числі серпня 2016 вересня 2017 здійснював експортні операції, які «підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою», та здійснював їх відображення у графі 10.1 декларації з податку на додану вартість. При цьому, значний обсяг експортованих товарів (молочні пасти, солодковершкове масло), що експортувалися у Республіку Казахстан, юридична особа ПП « ОСОБА_4 » здійснювала придбання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » або інших суб`єктів господарювання, виробником яких, за даними вантажно-митних декларацій та декларанта є виробник - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Так, на протязі серпня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 7 048 200, 36 грн., виготовленої у серпні 2016, на протязі вересня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 15 622 918, 00 грн., виготовленої у серпні-вересні 2016, на протязі жовтня 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 8 994 362, 14 грн., виготовленої у вересні-жовтні 2016, на протязі листопада 2016 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 12 513 297, 84 грн., виготовленої у жовтні 2016, на протязі січня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 4 059 168, 29 грн., виготовленої у грудні - січні 2017, на протязі лютого 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 0 грн., на протязі березня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 3 512 636, 99 грн., виготовленої у січні та березні 2017, на протязі квітня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 17 344 337, 11 грн., виготовленої у березні та квітні 2017, на протязі травня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 28 444 973, 43 грн., виготовленої у квітні та травні 2017, на протязі червня 2017 експортовано продукції зазначеного виробника на загальну суму 13 232 221, 00 грн., виготовленої у травні та червні 2017.

Одночасно з цим, зазначені відомості про проведення експортних операцій відображені у довідках у формі висновку про результатами камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника ПП « ОСОБА_4 » у банку за серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017 та червень 2017.

Зокрема, відповідно до довідки у формі висновку за № 2064/16-01-12- від 13.10.2016 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за серпень 2016 року експортовано продукції (масло, молочна паста), яка виготовлена у серпні 2016 на загальну суму 7 048 200, 36 грн. виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

При цьому, за відомостями, які містяться у довідці у формі висновку про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за серпень 2016 ПП « ОСОБА_4 » здійснювало як придбання готової продукції у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », так і її продаж на протязі цього ж місяця: за серпень 2016 року при обсягах експортованої продукції на загальну суму 7 048 200, 36 грн., виробником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », основний постачальник та яка вироблена у серпні 2016 року, обсяг придбання ПП « ОСОБА_4 » (операції, що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою), що підтверджує формування податкового кредиту, склав тільки 2 031 000, 02 грн.; реалізації (операції на митній території, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів), основні покупці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - 2 240 666, 68 грн.

При цьому, за відомостями, зазначеними у п. 3.6. довідки у формі висновку за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016, із наданим листом підприємства за № 1210/1001 від 12.10.2016, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума ПДВ, яка бере участь у бюджетному відшкодуванні за серпень 2016 дорівнює 1 963 333, 33 грн. та складається з податкових накладних, отриманих ПП « ОСОБА_4 » від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за поставлену та оплачену продукцію, а саме від 02.08.16, 05.08.16, 17.08.16, 17.08.16, 17.08.16, 18.08.16, 18.08.16 на загальну суму ПДВ 1 767 333, 33 грн. та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ПДВ 196 000, 00 грн., що за даними досудового розслідування та аналізом викладених обставин ставить під сумнів постачання ПП « ОСОБА_4 » вищевказаних об`ємів готової продукції, виробленої у серпні 2016 року виробником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на експорт.

Разом з цим, відповідно до висновку аналітичного дослідження №14/16-31-16-09/ НОМЕР_1 складеного відділом боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.04.2018 року, та згідно висновку комісійної судової економічної експертизи № 951/952 від 18.06.2018 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_13 . Бокаріуса: «Згідно даних бухгалтерського та податкового обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємством в адресу ПП « ОСОБА_5 » у період з 01.08.2016 року по 30.06.2017 року було реалізовано масло солодковершкове селянське 73% жирності в кількості 1286008,00 кг на суму 112214086,05 грн. /Сто дванадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч вісімдесят шість грн. 05 коп./ в т.ч. ПДВ у розмірі 18702347,67 грн. /Вісімнадцять мільйонів сімсот дві тисячі триста сорок сім грн. 67 коп.

Номенклатура товару «масло солодковершкове селянське 73% жирності» не було вироблено на підприємстві під товарним знаком виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а було придбано у ПП « ОСОБА_5 » в кількості 665200,000 кг на загальну суму 47189403,31 грн. /Сорок сім мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста три грн. 31 коп./ та інших суб`єктів господарської діяльності в кількості 620808,000 кг на загальну суму 43559413,32 грн. /Сорок три мільйони п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тринадцять грн. 32 коп./…згідно наданих вантажно-митних декларацій документально підтверджується постачання ПП « ОСОБА_5 » молочних паст, «масло солодковершкове селянське 73%», безпосередньо під товарним знаком виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експортними контрактами у період з 01.08.2016 по 30.06.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та АО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (Республіка Казахстан). …відомості зазначені ПП « ОСОБА_5 » у вантажно - митних деклараціях (графа 31) щодо виробника: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не підтверджуються та не відповідають вимогам ст. 257, 264 Митного кодексу України в частині зазначення підприємством виробника даної продукції.»

12.12.2019 року за вхідним номером № 10942/115/24/05-2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 було направлено запит з метою: проведення аналізу, на предмет порушення вимог Митного кодексу України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого Главою 68 Митного кодексу України за проведеними експортними операціями суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності, відправника - експортера ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), відповідно до наступних вантажних митних декларацій: 116 001675 від 18.08.2016; 116 001688 від 19.08.2016; 116 001761 від 25.08.2016; 116 001762 від 25.08.2016; 116 001763 від 25.08.2016; 116 001949 від 09.09.2016; 116 001950 від 09.09.2016; 116 001951 від 09.09.2016; 116 002044 від 15.09.2016; 116 001903 від 06.09.2016; 116 001904 від 06.09.2016; 116 001905 від 06.09.2016; 116 002032 від 14.09.2016; 116 002000 від 13.09.2016; 116 002116 від 20.09.2016; 116 002130 від 20.09.2016; 116 02690 від 28.10.2016; 116 002325 від 04.10.2016; 116 002708 від 28.10.2016; 116 002653 від 26.10.2016; 116 002642 від 25.10.2016; 116 002845 від 07.11.2016; 116 002860 від 08.11.2016; 116 003155 від 25.11.2016; 116 002880 від 09.11.2016; 116 002846 від 07.11.2016; 116 003237 від 01.12.2016; 116 003583 від 21.12.2016; 117 000017 від 04.01.2017; 117 000146 від 16.01.2017; UA 000392 від 23.03.2017; UA 000508 від 29.03.2017; UA 000633 від 05.04.2017; UA 000663 від 06.04.2017; UA 000909 від 20.04.2017; UA 000904 від 20.04.2017; UA 000687 від 07.04.2017; UA 000791 від 13.04.2017; UA 001043 від 28.04.2017; UA 000735 від 10.04.2017; UA 000736 від 10.04.2017; UA 000688 від 07.04.2017; UA 001104 від 03.05.2017; UA 001134 від 04.05.2017; UA 001120 від 04.05.2017; UA 001121 від 04.05.2017; UA 001231 від 11.05.2017; UA 001243 від 12.05.2017; UA 001244 від 12.05.2017; UA 001344 від 17.05.2017; UA 001484 від 25.05.2017; UA 001557 від 30.05.2017; UA 001573 від 30.05.2017; UA 001505 від 26.05.2017; UA 001211 від 10.05.2017; UA 001303 від 15.05.2017; UA 001436 від 22.05.2017; UA 001430 від 22.05.2017; UA 001692 від 07.06.2017; UA 001684 від 06.06.2017; UA 001627 від 01.06.2017; UA 001873 від 15.06.2017; UA 001829 від 13.06.2017; UA 002030 від 26.06.2017; UA 001916 від 19.06.2017 та повідомлення, чи можливо було здійснення митних операцій та перетин кордону вантажу за вище вказаними митними деклараціями, в разі встановлення вище зазначених обставин під час митного оформлення вантажів.

За результатами розгляду якого, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист за № 7.8.-1/20/8/5480 від 16.03.2020 року «Про виявлення порушення митних правил керівником ПП « ОСОБА_4 » та повідомлено, що за результатом проведеної перевірки митних оформлень товару: «масло солодко вершкове селянське» ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відношенні керівника вказаного підприємства ОСОБА_6 складено протоколи про порушення митних правил № № 0622/10000/20-0643/10000/20 від 10.03.2020, № № 0651/10000/20-0670/10000/20 від 11.03.2020 та №№ 0688/10000/20-0708/10000/20 від 12.03.2020 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України на загальну суму 107 552 063, 40 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_4

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення фактичного розміру завданої державі шкоди, визначення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою проведення почеркознавчих та судово-економічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучити їх оригінали, оскільки в даних документах можуть міститися підписи службових осіб ПП « ОСОБА_7 », які є необхідними для надання в розпорядження експертам для проведення почеркознавчих та судових економічних експертиз і іншим шляхом, аніж проведення вилучення вказаних документів в оригіналах, неможливо отримати зразки для експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000022 від 27.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (зловживаючи своїми повноваженнями, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, грудень 2016 року щодо проведених операцій по придбанню товарів (робіт, послуг), тобто внесли до зовні правильно оформлених документів завідомо неправдиві відомості щодо фактичного придбання (операцій, які надають право податкового кредиту) товарів у юридичних осіб (контрагентів): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , контрагент по ланцюгу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у червні 2016; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у грудні 2016, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані операції не здійснювалися, з метою надання неправомірної вигоди ПП « ОСОБА_4 » у виді відшкодування ПДВ, безпідставно перерахованого з бюджету у період жовтня, грудня 2016, чим завдали збитків бюджету у сумі 450 тис. грн.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення фактичного розміру завданої державі шкоди, визначення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою проведення почеркознавчих та судово-економічної експертиз. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУН в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому, старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: протоколів про порушення митних правил, складених у відношенні керівника ПП « ОСОБА_5 » по Контракту № 26-07-2016 від 26.07.2016 року одержувач (покупець) « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АДРЕСА_5 : № 0651/10000/20 від 11.03.2020, № 0652/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0653/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0654/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0655/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0656/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0657/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0658/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0659/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0660/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0661/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0662/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0663/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0664/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0665/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0666/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0667/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0668/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0669/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0670/10000/20 від 11.03.2020 року, № 0688/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0689/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0690/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0691/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0692/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0693/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0694/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0695/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0696/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0697/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0698/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0699/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0700/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0701/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0702/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0703/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0704/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0705/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0706/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0707/10000/20 від 12.03.2020 року, № 0708/10000/20 від 12.03.2020 року; по Контракту № 19-05-2016 від 19.05.2016 року, одержувач (покупець) «ТОО « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АДРЕСА_6 »: № 0622/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0623/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0624/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0625/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0626/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0627/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0628/10000/20 від 10.03.2020, № 0629/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0630/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0631/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0632/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0633/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0634/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0635/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0636/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0637/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0638/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0639/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0640/10000/20 від 10.03.2020, № 0641/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0642/10000/20 від 10.03.2020 року, № 0643/10000/20 від 10.03.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1