Справа № 495/3452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000381 від 07.02. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарутине, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у даний момент перебуває у Ізмаїльській установі виконання покарань №22;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , розташованих за межами населеного пункту:
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження. В чергове підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 в черговий раз до суду не з`явився. 24.06.2020 року прокурором - процесуальним керівником надано доручення оперативним підрозділам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження останнього. Однак доручення не було виконано, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за відомим місцем проживання, що підтверджується рапортом наданим прокурором у судовому засіданні. В зв`язку з чим, просив задовольнити його клопотання та винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 має бути підданий примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 01.07.2020 року о 15:00 год.: обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ).
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1