1Справа № 335/3200/20 1-кп/335/622/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м.Запоріжжя
13 травня2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербурга, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016 року за ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.08.2017 року з невідбутим строком 1 рік 5 днів;
-вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ст.ст.71 ч.1, 81 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2019 року за відбуттям строку покарання, - .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою, представник потерпілого. та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх іс тотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474, ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до положень ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений, представник потерпілого, кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди. Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2020 року, укладену представником потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: шоколад «КремПечиво Мілка 300 грам» в кількості 5 одиниць, вартістю 67 грн.20 коп. кожна без урахування ПДВ ща одиницю, загальною вартістю 336 грн. без ПДВ; шоколад «Крем Печиво Орео зі шматочками шоколаду 300 грам» в кількості 1 одиниці,передані на відповідальне зберігання представнику с/м Варус-47, - залишити с/м Варус-47.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1