Провадження №1-кс/522/99/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 380 КПК України
18 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення від 05.12.2018 р. по справі №522/20294/18 мотивуючи його наступним.
У провадженні судді ОСОБА_3 знаходилось клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Відповідно до вироку суду Російської Федерації, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Кримінального кодексу РФ, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років і 7 місяців в колонії суворого режиму.
Відповідно до ухвали Приморського районного суду від 05.12.2018 року, клопотання Міністерства юстиції України задоволено. Ухвалено визнати і виконати на території України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 07.07.2017 року. Вказаний вирок приведено у відповідність до законодавства України, та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Так, дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до висновку про неможливість задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Питання, яке просить вирішити у своїй заяві орган виконання судового рішення, виходить поза рамки постановленої попереднім складом суду ухвали, та вимагає внесення зміни до резулютивної частини рішення від 05.12.2018 року, однак таке внесення змін до змісту постановленої суддею ухвали не допускається, тому у задоволенні заяви варто відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 318-380 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя

18.05.2020