Провадження № 1-кс/686/3866/20
20 березня 2020 року м. Хмельницький
19.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 18.03.2020 року обшуку приміщення за адресою по вул. Зарічанська, 9 в м. Хмельницькому, а саме:
2. Пристрої, схожі на системні блоки чорного кольору:
4. Пристрій, схожий на сервер, чорного кольору DigitalVideoRecorder«Ajhua»DHI-XVR5216AN;
5. Пристрій для друку чеків чорного кольору «X-Printer»XP-Q200;
6. Пристрої, схожі на монітори, чорного кольору:
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до інформації УСБ України у Хмельницький області, окремі службові особи ГУНП в Хмельницькій області через громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 на території Хмельницької області сприяють функціонуванню т.з. «чорних» ігрових залів, які діють без відповідних дозвільних документів.
Згідно інформації УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_5 розподілив інших вказаних осіб по районах області, де останні на місцях відповідають за організацію функціонування ігрових залів. Прибутки від зазначеної діяльності збираються ОСОБА_5 та частина з них передається співробітникам ГУ НП в Хмельницькій області та його територіальних підрозділів області в якості неправомірної вигоди для організації прикриття, постійного оповіщення та інформування про заплановані раптові перевірки інших правоохоронних органів регіону по виявленню та припинено вказаної протиправної діяльності.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій встановлено неодноразові телефонні розмови гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , з приводу організації у проведення незаконного грального бізнесу.
В зазначених розмовах фігуранти кримінального провадження обговорюють зокрема прибутки гральних закладів, окремі виграші відвідувачів таких ігрових залів, виплати коштів за виграші, назви азартних ігор суми ставок гравців постійними клієнтами ігрових залів та необхідність їх виплати.
19.03.2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вказані речі і документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказані речі і предмети відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене під час проведеного 18.03.2020 року обшуку приміщенні по вул. Зарічанська, 9 в м. Хмельницькому, під час якого було вилучено наступні речі та документи:
2. Пристрої, схожі на системні блоки чорного кольору:
4. Пристрій, схожий на сервер, чорного кольору DigitalVideoRecorder«Ajhua»DHI-XVR5216AN;
5. Пристрій для друку чеків чорного кольору «X-Printer»XP-Q200;
6. Пристрої, схожі на монітори, чорного кольору:
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1