Справа № 457/1232/19
провадження №1-кс/457/176/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 травня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 та яке надійшло до суду 06.05.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.10.2019 року у Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 23.10.2019 року в період часу із 18.50 год. до 21.50 год. невідома особа, шляхом підбору ключа дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму приблизно 2700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 05.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області було проведено обшук у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено:

- 14 предметів схожих на бойові патрони в написами на них «9мм, РАК»;

- предмет схожий на пістолет із написом «SCHMEISSER kal. 9 mm ПГШ-790», із розміщеним магазином із вмістом 6 предметів схожих на бойові патрони кал. 9 мм;

- пластмасовий тюбик із вмістом дрібномеленої речовини рослинного походження;

- блістер із написом «Subotех» із вмістом 6 таблеток;

- алюмінієву коробку з написом «ТМNT» із вмістом зерен рослинного походження;

- пластмасовий тюбик із написом «Газіровка» із вмістом зерен рослинного походження;

- згорток від медичного шприца із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- 8 ПЕТ пляшок із залишками смолоподібної речовини;

- три пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

05.05.2020 року постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Слідчий вважає, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000422, заявою ОСОБА_5 від 23.10.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 24.10.2019 року, протоколом обшуку від 05.05.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 05.05.2020 року.

Враховуючи те, що вище вказані речі є речовими доказами, а також містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 14 предметів схожих на бойові патрони в написами на них «9мм, РАК»;

- предмет схожий на пістолет із написом «SCHMEISSER kal. 9 mm ПГШ-790», із розміщеним магазином із вмістом 6 предметів схожих на бойові патрони кал. 9 мм;

- пластмасовий тюбик із вмістом дрібномеленої речовини рослинного походження;

- блістер із написом «Subotех» із вмістом 6 таблеток;

- алюмінієву коробку з написом «ТМNT» із вмістом зерен рослинного походження;

- пластмасовий тюбик із написом «Газіровка» із вмістом зерен рослинного походження;

- згорток від медичного шприца із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- 8 ПЕТ пляшок із залишками смолоподібної речовини;

- три пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1