г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3189/18
Номер провадження 1-кп/213/37/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2018 року та №0001254 від 22.11.2018 року), -

за участі сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 20.06.2018 року приблизно о 15:30 годині, зайшов до магазину «Ева-64» за адресою: пр. Південний, 25А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника викрав з вітрини відділу парфумерії жіночу парфумовану воду «ANGEL SCHLESSEY» Essential (Ангел Шлессер, Ессеншіал), ємністю 30 мл., загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1865/18 від 21.06.2018 становить 398,00 гривень, яку поклав під пояс своїх штанів та намагався вийти з даного магазину, при цьому ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками магазину «Ева-64» ТОВ «РУШ», після проходження касової зони магазину.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин 18 грудня 2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою

АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, безоплатно надав приміщення прихожої свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи в прихожій будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 , користуючись наданими їм, таким чином, сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбаний ними у невстановленої слідством особи у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції із використанням медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0мл, при цьому використані медичні шприці поклали у шухлядку дерев`яної тумби, яка знаходилась в прихожій будинку, та які 18 грудня 2018 року, у період часу з 19 години 08 хвилин до 19 години 23 хвилин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені працівниками поліції, в яких згідно висновку експерта за №1/8.6/4893 від 27.12.2018, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить в трьох наданих на експертизу медичних шприцах відповідно 0,0004г, 0,0005г, 0,0004г.

Згідно висновків за №№2573, 2574 та 2575 від 18.12.2018 нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент огляду, тобто 18 грудня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, перебували у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненої повторно;

- ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, тому прокурор просив закрити дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок навмисного самоушодження шляхом повішання задушення чи удавлення, що підтверджується копією актового запису про смерть №1363 від 25 листопада 2019 року /т.1 а.с.195/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, випадку щодо реабілітації померлого ОСОБА_3 судом не встановлено, таким чином кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 20.06.2018 року та №0001254 від 22.11.2018 року) закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-три медичних шприца з голками та ковпачками, градуйовані до позначки 2,0 мл. з залишками рідини масами 0,0407г., 0,0590г., та 0,0422г., які упаковано в спеціальний пакет за №2859501, який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.57,58) - знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000694 та №0001254 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/3189/18 (пр.1-кп/213/37/20).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .