ВИРОК
іменем України
Справа № 561/83/20

12 лютого 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000005 від 10 січня 2020 року про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Зарічненського району Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічненського районного суду області від 19.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

09.08.2019 посадовою особою Зарічненського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області, ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, та попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, яка передбачена ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 під особистий підпис отримав направлення Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області від 09.08.2019 для відбування адміністративного стягнення на об`єктах, підпорядкованих Борівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, види яких визначено розпорядженням голови Борівської сільської ради від 20.08.2019 року №42.

Будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під підпис отримавши направлення від Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області до Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, ОСОБА_4 у період часу з 16.09.2019 р. по 27.09.2019 р. не з`явився, до виконання покладених на нього обов`язків не приступив та ніяких документів, в тому числі з медичних закладів, які б підтверджували обставини, що позбавляли його можливості приступити до виконання суспільно корисних робіт не надав. Як наслідок, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.
01.10.2019 р. посадовою особою Зарічненського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 повторно належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, повторно вручено направлення до Борівської сільської ради.

Згідно з розпорядженням Борівської сільської ради від 03.10.2019 року №50 ОСОБА_4 повторно зараховано на відбування не відбутої частини суспільно корисних робіт 60 годин, визначено перелік виконуваних робіт та складено графік із зазначенням часу і місця їх відбування. Продовж жовтня 2019 року ОСОБА_4 відбув лише 20 годин суспільно корисних робіт та тричі без поважних причин не вийшов для відбування адміністративного стягнення.

27.11.2019 р. посадовою особою Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 втретє належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, повторно вручено направлення до Борівської сільської ради для відбування невідбутої частини адміністративного стягнення.

Згідно з розпорядженням Борівської сільської ради від 28.11.2019 №68 ОСОБА_4 повторно зараховано на відбування не відбутої частини суспільно корисних робіт 40 годин, визначено перелік виконуваних робіт та складено графік із зазначенням часу і місця їх відбування. Однак, ОСОБА_4 продовжив ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що виразилось у невиході на суспільно корисні роботи протягом періоду, визначеного у графіку в грудні 2019 року без поважних причин.

З 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.06.2019, ОСОБА_4 не виконав 40 годин, тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 Кримінального кодексу України - Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
На стадії досудового розслідування 28 січня 2020 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ст. 389-2 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має задовільний стан здоров`я, його виправлення можливе без відбування покарання.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та зможе реально його виконати.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід підозрюваному відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 10 січня 2020 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: оригінали документів з особової справи №07/2019 Зарічненського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 , а саме: довідка про проведену бесіду з ОСОБА_4 від 09.08.2019 р.; анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних, суспільно корисних) робіт ОСОБА_4 від 09.08.2019 р.; направлення ОСОБА_4 на відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 09.08.2019; направлення ОСОБА_4 на відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 01.10.2019; направлення ОСОБА_4 на відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 27.11.2019 р.; пояснення ОСОБА_4 від 01.10.2019; пояснення ОСОБА_4 від 11.11.2019; пояснення ОСОБА_4 від 26.12.2019 року після набранням вироком законної сили повернути органу від якого вони отримані.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1