ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2570/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680від 13 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Страший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником - з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувлсь до слідчого суддііз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002680від 13 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, й просила надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документівщо знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 13 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2020 року приблизно о близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 - а на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де чекала на спортивному майданчику ОСОБА_6 , з метою умисного убивства останньої з мотивів ревнощів до ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь взяла два ножі з квартири за місцем проживання з метою нанесення ними тілесних ушкоджень, що можуть привести до смерті ОСОБА_6 та, дочекавшись, коли з яхти вийшли ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , вона дістала з сумки два ножі та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до ОСОБА_6 нанесла вказаними ножами три цілеспрямовані удари в область спини та життєво-важливих органів потерпілої, завдавши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення справа з пошкодженням діафрагми та печінки. Гемопневмоторакс справа. Проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Гемопневмоторакс зліва. Непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини в області хребта, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла завершити свій злочинний умисел, так як її затримав ОСОБА_7 , який викликав швидку, по приїзду якої працівники надали медичну допомогу та госпіталізували ОСОБА_6 до лікарні.

Крім того, ОСОБА_5 ,13 травня 2020 року близько 12 годин 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 - а на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , намагалась втекти з місця вчинення злочину. ОСОБА_7 наздогнав її та прийняв заходи по її затриманню. В цей час ОСОБА_5 , тримаючи в руках два ножі та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_7 нанесла вказаними ножами два удари в область грудної клітини зліва та правого передпліччя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва та різаного поранення правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 направлено на комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

07 липня 2020 року до слідчого відділу надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий / прокурор вважає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів шляхом вилучення.

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680 від 13 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2020 року приблизно о близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 - а на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де чекала на спортивному майданчику ОСОБА_6 , з метою умисного убивства останньої з мотивів ревнощів до ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь взяла два ножі з квартири за місцем проживання з метою нанесення ними тілесних ушкоджень, що можуть привести до смерті ОСОБА_6 та дочекавшись коли з яхти вийшли ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , вона дістала з сумки два ножі та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до ОСОБА_6 нанесла вказаними ножами три цілеспрямовані удари в область спини та життєво-важливих органів потерпілої, завдавши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення справа з пошкодженням діафрагми та печінки. Гемопневмоторакс справа. Проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Гемопневмоторакс зліва. Непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини в області хребта, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла завершити свій злочинний умисел, так як її затримав ОСОБА_7 , який викликав швидку, по приїзду якої працівники надали медичну допомогу та госпіталізували ОСОБА_6 до лікарні.

Крім того, ОСОБА_5 ,13 травня 2020 року близько 12 годин 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 - а на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , намагалась втекти з місця вчинення злочину. ОСОБА_7 наздогнав її та прийняв заходи по її затриманню. В цей час ОСОБА_5 тримаючи в руках два ножі та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_7 нанесла вказаними ножами два удари в область грудної клітини зліва та правого передпліччя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва та різаного поранення правого передпліччя.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 направлено на комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

07 липня 2020 року до слідчого відділу надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий / прокурор вважає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів шляхом вилучення, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медичні документи підозрюваної ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у медичній установі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі викладених у клопотання доводів та наданих на їх підтвердження документів можна дійти висновку про наявність можливості вчинення кримінальних правопорушень за наведених у клопотанні обставин. Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наданих доказів. Існування обґрунтованої підозри на цій стадії кримінального провадження дає підстави для застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням тяжкості злочину, про який йде мова в клопотанні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться. Доступ до інформації, що містить банківську таємницю, є необхідним у даному випадку, адже вона допоможе встановити обставини можливого кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680від 13 травня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 ст. 15 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до медичних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: