Справа № 461/1179/20
Провадження № 1-кс/461/924/20
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду № 15/09-17 від 15.09.2017 року, № 16/10 від 25.10.2018 року та № 29/07 від 29.07.2019 року з додатковими угодами та додатками, договірних цін, календарних графіків виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, експертних звітів з додатками, виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів прихованих робіт, декларацій на початок виконання робіт, дефектних актів, дозволів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, наказів, розпоряджень та договорів щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технічного та авторського нагляду при виконанні робіт, видаткових, податкових, накладних на придбання матеріалів та обладнання, рахунків, інвентаризаційних описів запасів з розписками, переліків матеріалів поставки Замовника, які були передані підряднику, актів приймання-передачі, товарно-транспортні накладних, висновків провідного експерта ОСОБА_5 (сертифікат експерта АЕ 000546), вхідної та вихідної кореспонденції з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всіх інших оригіналів документів, що стосується вищезазначених договорів по об`єкту «Будівництво студентського гуртожитку та трансформаторної підстанції ТП-6/0,4 кВ на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при проведенні робіт на об`єкті «Будівництво студентського гуртожитку і трансформаторної підстанції ТП-6/0,4 кВ» на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили зловживання службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт, що завдало істотної шкоди. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017 року Національним Університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочато процедуру відкритих торгів стосовно закупівлі робіт по об`єкту «Будівництво студентського гуртожитку і трансформаторної підстанції ТП-6/0,4 кВ на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (загальнобудівельні роботи)», з очікуваною вартістю 41 569 844,40. 04.09.2017 року переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким 15.09.2017 року підписано договір підряду № 15/09-17 на суму 39 477 000,00 грн. Згідно інформації пошуково-аналітичної системи НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017 2018 років було виплачено по вказаному договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авансових платежів на суму 17 073 000,00 грн. В подальшому 30.10.2017 року підписано додаткову угоду № 1, 20.12.2017 року - додаткову угоду № 2, 22.02.2018 року - додаткову угоду № 3, 25.07.2018 року - додаткову угоду № 4, 01.10.2018 року - додаткову угоду № 5, 26.12.2018 року - додаткову угоду № 6 та 11.02.2019 року - додаткову угоду № 7.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що без проведення відкритих торгів, надаючи перевагу заздалегідь визначеному учаснику, 25.10.2018 року між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано договір підряду № 16/10 на додаткові роботи по об`єкту на підставі того, що в процесі виконання договору Підрядником виявлено та проінформовано Замовника про необхідність проведення додаткових робіт не врахованих та незазначених у початковому проекті, без виконання яких, продовження та завершення робіт по первинному договору є неможливим, після чого отримано експертний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.09.2018 №14-1438-18. За результатами проведеної роботи визначено очікувану вартість додаткових робіт 14 565 440,40 грн. До вказаного договору підряду підписано додаткову угоду № 1 від 29.10.2018 року , додаткову угоду №2 від 21.12.2018 року та додаткову угоду № 3 від 11.02.2019 року. Після цього, 29.07.2019 року між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано договір підряду 29/07 на суму 40 420 844,40 грн. В подальшому, 23.12.2019 року підписано додаткову угоду № 1 та 22.01.2020 року додаткову угоду № 2. Однак, 27.07.2019 року закінчився термін дії основної угоди по виконанню вищевказаних робіт, відповідно замовник зобов`язаний провести відкриті торги для визначення наступного переможця та продовження виконання робіт.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не мотивовано належним чином необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів таких документів.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інших оригіналів документів, що стосується вищезазначених договорів по об`єкту «Будівництво студентського гуртожитку та трансформаторної підстанції ТП-6/0,4 кВ на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 біля гуртожитку №10 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано, до яких саме оригіналів документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме до: договорів підряду № 15/09-17 від 15.09.2017 року, № 16/10 від 25.10.2018 року, № 29/07 від 29.07.2019 року з додатковими угодами та додатками, договірних цін, календарних графіків виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, експертних звітів з додатками, виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів прихованих робіт, декларацій на початок виконання робіт, дефектних актів, дозволів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, наказів, розпоряджень та договорів щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технічного та авторського нагляду при виконанні робіт, видаткових, податкових, накладних на придбання матеріалів та обладнання, рахунків, інвентаризаційних описів запасів з розписками, переліків матеріалів поставки Замовника, які були передані підряднику, актів приймання-передачі, товарно-транспортні накладних, висновків провідного експерта ОСОБА_5 (сертифікат експерта АЕ 000546), вхідної та вихідної кореспонденції з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.03.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1