У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

14 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши, на виконаня постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2020 року, апеляційні скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Як вбачаєтья з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ "Городищенська ВК (№ 96)"; обвинувачений ОСОБА_6 - у ДУ "Миколаївська ВК (№50); "обвинувачений ОСОБА_4 - в ДУ "Дрогобицька ВК (№40)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 перебувають в установах виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, враховуючи вимоги 439 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000758 від 11 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 199, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 289 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 28 квітня 2020 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити: начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ; начальнику ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ; начальнику ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вручення обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1