Справа №766/4989/20
н/п 1-кс/766/3943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2020 року представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: визнати бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , щодо не проведення необхідних слідчих дії - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , невідкладно провести зазначені слідчі дії.

Обґрунтування скарги:

17.04.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання про проведення необхідних першочергових та невідкладних слідчих дії, а саме: проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , та призначення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Станом на 23.04.20 p., слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дії не провів.

Таким чином, законних підстав відповідної відмови слідчим не надано, в рамках вказаного провадження не має інших слідчих дії, які б підтверджували чи/або спростовували ту інформацію, яка може та повинна бути встановлена саме через проведення цих слідчих дії.

З метою недопущення порушення права на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість проведення досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовими клопотаннями до слідчого та прокурора про негайне проведення слідчих дії, на що відповіді не отримав. Бездіяльність слідчого щодо не проведення необхідних слідчих дії є протиправною та такою, що порушує право на слідство із з`ясуванням та встановленнях всіх обставин справи, та вимоги КПК України, щодо презумпції невинуватості.

Представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1