печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005511 від 01.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району,Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі Peugeot 505, що належить невстановленій особі, домовився з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, про спільне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливим мотивом, 01.11.2017, близько 5.30 год. з двома особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження ОСОБА_9 прибув до мосту Метро в м. Києві, діючи спільно та узгоджено витяг разом із спільниками, матеріали щодо яких виділено, з підземної шахти для комунікацій 60 метрів кабелю типу ТЗГ/ТЗК 37X4X1,2, що належить Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спецзв`язку та захисту інформації України вартістю 5790 грн., які змотав разом із спільниками та приготував до викрадення. Однак ОСОБА_9 не зміг виконати усі дії для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин що не залежали від його волі оскільки був затриманий працівниками поліції.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуюєся, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкоті;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявлений цивільний позов потерпілої сторони - Головного управління урядового зв`язку Державної служби спецзв`язку та захисту інформації України визнав повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" N 3 від 31.03.89 р. (із змінами і доповненнями) передбачено, що суд першої інстанції не вправі передавати вирішення питання про розмір цивільного позову на вирішення в порядку цивільного судочинства, оскільки кримінально-процесуальним законом України це не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, вимоги потерпілого про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди підлягають задоволенню в частині досліджених судом фактичних обставин справи та в межах пред`явленого обвинувачення, заявлених позовних вимог, а тому суд знаходить обґрунтованим задоволення позовної заяви потерпілого в частині розміру відшкодування матеріальної шкоди на суму 112 751, 92 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у вигляді вартості проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представник потерпілої сторони Головного управління урядового зв`язку Державної служби спецзв`язку та захисту інформації України ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спецзв`язку та захисту інформації України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 112 751 грн. 92 коп. (сто дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню дев`яносто дві копійки).
Речові докази, а саме:
- дві рукавиці тряпчаного типу, сіро-білого кольору, з гумовим напиленням помаранчевого кольору, упакований до сейф пакету №4413088, трос, який є прив`звним до деформованого штатка кабелю, з обох країв якого стирчать дрібні металеві проводи золотистого кольору, частина з яких обгорнута паперовою ізоляцією, упакований до сейф пакету №0010282, біла тряпчана сумка, брудна жилетка синього кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, гайковий ключ, з рукояткою чорного кольору, металевий предмет, з лезом для нарізання, пара тряпчаних рукавиць червоно зеленого кольору, а також сіра тряпчана сумка, упаковані до чорного поліетиленового пакету, що передані до кімнати зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві знищити;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 5,7 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 4,6 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 7,3 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 6,2 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 4,5 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 6,5 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 6,3 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 5,8 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 7,5 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору;
- чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий шматок кабелю, довжиною 5,6 м., ззовні в металевій оболонці сірого кольору, діаметром 2,5 см, з якого виходять в невстановленій кількості металеві прути помаранчевого кольору, кожен з яких обмотаний папером світлого коричневого кольору що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 , залишити останньому як власнику;
- диск з відеозаписом, що долучений до матеріалів провадження залишити зберігати там же;
- диск на якому зроблено напис 29767 ВК та міститься інформація ТОВ «Лайфселл», що долучений до мета ріалів кримінального провадження залишити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1