Справа №506/3917/19
пр. №1-кп/505/216/20
22.01.2020 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, вдівця, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
06.10.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи на вулиці Шкільній біля домогосподарства № 36 в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, куди попередньо покликав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою помститися останньому за попередню конфліктну ситуацію, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , попередньо підготувавши ніж, який тримав в кулаці правої руки та приховував його, з мотиву довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_6 в праву частину черевної порожнини, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного проникаючого пошкодження передньої черевної стінки справа з пораненням нижнього краю правої долі печінки, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, кається у скоєному. Суду показав, що 06.10.2019 року вечором перебуваючи по АДРЕСА_1 , до нього підійшов ОСОБА_6 та виразився на його адресу нецензурною лайкою. Після чого один одного вдарили рукою по обличчю. Їх розборонила дружина ОСОБА_8 . Через хвилин п`ять він зателефонував потерпілому і сказав, щоб він вийшов на дорогу порозмовляти. Потім взяв кухонний ніж з пластиковою ручкою сірого кольору і під час бійки вдарив у лівий бік ОСОБА_6 . Кров у потерпілого він не бачив. Ніж викинув на дорозі. Через деякий час попросив брата ОСОБА_9 , щоб він приніс ніж, який в подальшому викинув в туалет. Також обвинувачений попросив у потерпілого публічне вибачення в залі суду та вказав, що у нього померла дружина, і він один виховує трьох неповнолітніх дітей віком 3, 6 і 8 років.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 06.10.2019 року вечором повертаючись з роботи по вулиці Шкільній, с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, почув свист, крик. Підійшовши побачив ОСОБА_7 , почали лаятись. Після чого ОСОБА_7 вдарив його, вони впали і почали битися. Його дружина їх розборонила і вони пішли додому. Через деякий час зателефонував обвинувачений і попросив знову вийти на дорогу. Він вийшов і ОСОБА_7 наніс зразу йому один удар ножом в праву частину черевної порожнини. Він дійшов до свого двору і впав. Після чого дружина ОСОБА_8 викликала швидку допомогу та його відвезли до Подільської лікарні, де була проведена операція і він знаходився дві неділі на стаціонарному лікуванні. Публічне вибачення обвинуваченого в залі суду він приймає.
Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 а саме:
-висновок експерта №112 від 15.11.2019 року, з якого вбачається, що згідно представленої медичної карти стаціонарного хворого №2800/958 Подільської ЦРЛ у ОСОБА_6 були виявлені наступні ушкодження: сліпе проникаюче колото-різане пошкодження передньої черевної стінки справа з пораненням нижнього краю правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча (по даним мед. Документації 500 мл геморагічного), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Описане в медичній документації ушкодження могло виникнути від дії якого-небудь колюче-ріжучого предмету, можливо від удару ножем в передню черевну стінку справа, спричинене незадовго до надходження ОСОБА_6 в стаціонар і таким чином, могло бути спричинено 06.10.2019 року. Проникаюче колото-різане пошкодження передньої черевної стінки з ушкодженням печінки згідно з п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Які-небудь судово-медичні дані, які б свідчили про нанесення пошкодження рукою потерпілого при проведенні судово-медичної експертизи не виявлені;
- постанову про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 07.10.2019 року, металевий ніж зі слідами бурого кольору визнано в якості речових доказів. Металевий ніж зі слідами бурого кольору долучено до матеріалів кримінального провадження та здано в камеру зберігання речових доказів Подільського ВП;
За таких обставин суд визнає вищевказані докази, які були дослідженні в судовому засіданні належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_7 на скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_7 - посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення в залі суду перед потерпілим, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, смерть дружини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , а також думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_7 під час досудового слідства обирався згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 08.10.2019 року у вигляді домашнього арешту.
04.12.2019 року ухвалою підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години на 60 діб, тобто до 01.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години до 06 години відносно ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 07.10.2019 року, з металевого ножа зі слідами бурого кольору.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: металевий ніж зі слідами бурого кольору, який зберігається згідно квитанції №267 в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11