печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м..Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002973, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002973, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2019 року.
Просить зобов`язати старшого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2019 року; зобов`язати старшого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002973 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002973 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 10.07.2019 року .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню у цій частині.
Разом з цим, в частині зобов`язання старшого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника, скарга не підлягає задоволенню оскільки частиною п`ятою ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, у проваженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №.0002973, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 від 10.07.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1