Справа № 487/3096/20
Провадження № 1-во/487/18/20
УХВАЛА
23.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила виправити допущену в ухвалі слідчого судді у справі №487/3096/20 провадження №1-кс/487/3730/20 описку в частині строку дії ухвали.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не були присутніми.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
05.06.2020 слідчим суддею Заводського районного суду постановлено ухвалу (резолютивну частину) та 09.06.2020 р. оголошено повний текст ухвали, відповідно до якої клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства строком на два місяці, до 03.07.2020р.
Як вбачається з матеріалів клопотання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 03.06.2020р. та за приписами ч. 2 ст. 154 КПК України строк відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців.
А тому при поставленні зазначеної ухвали допущено описку в написанні строку відстронення підозрюваного від посади, зокрема, замість 03.08.2020р., зазначено 03.07.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе виправити в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва (резолютивна частина) від 05.06.2020 року та в повному тексті зазначеного судового рішення допущену описку в написанні строку відсторонення від посади підозрюваного, замість 03.07.2020 р., зазначити 03.08.2020 р., оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва (резолютивна частина) від 05.06.2020 року у справі №487/3096/20 провадження №1-кп/487/3730/20 та в повному тексті судового рішення, зазначивши в резолютивній частині ухвал строк відсторонення підозрюваного від посади до 03.08.2020 р., замість неправильно зазначеного 03.07.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1