Провадження № 11-сс/4820/352/20
Справа № 671/2016/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 15 травня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 15 травня 2020 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000350 від 11 грудня 2019 року.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 в скарзі зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 05 травня 2020 року простим поштовим відправленням, доказів на підтвердження цього не долучено.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою скаргу направити на новий судовий розгляд. При цьому вказує, що слідчий суддя приймаючи та повертаючи йому скаргу, прийшов до помилкового та поспішного висновку, всебічно не оцінивши скаргу, наведені в ній факти та додані до неї матеріали та виніс ухвалу того ж дня, якого отримала скаргу. Крім того зазначає, що слідчий суддя не витребувала матеріали кримінального провадження, в яких повинні міститися відомості, коли слідча відправила йому копію постанови про закриття кримінального провадження. Звертає увагу, що слідча протягом проведення досудового розслідування та закриття кримінального провадження не дотримувалася вимог КПК, оскільки не надала можливості ознайомитися з матеріалами.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 травня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000350 від 11 грудня 2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, не представлено таких і при поданні апеляційної скарги.

Не можуть бути задоволеними доводи ОСОБА_6 про порушення слідчим суддею вимог чинного КПК України, оскільки скарга не була предметом розгляду слідчого судді з прийняттям рішення по суті його вимог, а повноваження слідчого судді, передбачені ст.307 КПК України стосуються виключно рішень прийнятих саме за результатами розгляду скарги по суті, що в даному випадку відсутнє.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст.304 КПК України, належним чином мотивоване, є законним та обґрунтованим.

Підстав до скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 15 травня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді