справа №176/2243/19
провадження №1-в/176/225/20
у х в а л а

01 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, а саме з 26.11.2018 року по 06.09.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, мотивуючи тим, що в цей час він перебував в установі попереднього ув`язнення для участі в процесуальних діях.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 - відмовлено.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2020 року Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року скасовано, а матеріали клопотання засудженого направлені на новий судовий розгляд.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, вказав, що в наведений період він був етапований до слідчого ізолятора для проведення з ним як з потерпілим процесуальних дій.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , також клопотання ОСОБА_5 підтримав, та просив задовольнити.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» просив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити, оскільки не підпадає під дію закону №838.

Прокурор у судовому засіданні також, заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк, зокрема, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_5 останній засуджений за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року за ч.4 ст.152, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 15 років. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2014 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с.75-82).
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року було залишено без змін.
Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_5 був затриманий 15.03.2014 року, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України (а.о/с.1).
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року засудженого ОСОБА_5 переведено з Жовтоводської виправної колонії №26 до Дніпровської УВП у Дніпропетровській області №4 з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду скарги ОСОБА_5 (а.о/с.103).
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 04.04.2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року щодо ОСОБА_5 було змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ зараховано ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.03.2014 року по 27.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без зміни. Постанова набирала законної сили з моменту її проголошення, тобто 04.04.2019 року (а.о/с.107-110).
05 грудня 2019 року з Синельниківської місцевої прокуратури на запит суду надійшло повідомлення про те, що СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпоропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.28,29).
Відповідно до протоколів допиту свідка ОСОБА_5 був допитаний по вищезазначеному кримінальному провадженню у приміщенні УВП №4 м.Дніпро 10.05.2019 року, а також у приміщенні кабінету №1 оперативного відділу ДУ «ДУВП» №4 08.02.2019 року (а.с.29-33).
Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 17.10.2018 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.33 - зворот, 34)
Велика палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року відносно удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи те, що із засудженим ОСОБА_5 проводились слідчі дії в якості свідка та потерпілого в рамках іншого кримінального провадження, ніж по якому він відбуває покарання, і це кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд вважає, що період з 26.11.2018 року по 06.09.2019 року його перебування в слідчому ізоляторі для допиту як потерпілого в іншому кримінальному провадженні, ніж по якому він відбуває покарання - не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.
Крім того, відомості про кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_5 був визнаний потерпілим було внесено до ЄРДР 18.10.2018 року, слідчі дії проведились з 26.11.2018 року по 06.09.2019 року, тобто в період часу, коли норми Закону №838 від 26.11.2015 року вже були скасовані, а саме кримінальне провадження закрито. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року, ст.5 КК України, керуючись ст. ст. 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання періоду з26.11.2018 року по 06.09.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1