Справа № 550/1569/19
Провадження №1-кп/550/27/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019р. за №0000369 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середня, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
УСТАНОВИВ:
29.10.2019 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу парку за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 смт Чутове Полтавської області неподалік КНП «Чутівська ЦРЛ», де в цей час також знаходилася ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , пальцями правої та лівої руки, стиснутими в кулак, та правою ногою у взутті наніс потерплій чотирнадцять ударів у різні частини тіла, а саме по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, а саме: гематом, синців, припухання м`яких тканин та саден шкіри голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що 29.10.2019 року близько 02 години 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу парку за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 смт Чутове Полтавської області неподалік КНП «Чутівська ЦРЛ», де в цей час також знаходилася ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, пальцями правої та лівої руки, стиснутими в кулак, та правою ногою у взутті наніс їй чотирнадцять ударів у різні частини тіла, а саме по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила розгляд даного кримінального провадження провести без участі останньої та просила призначити ОСОБА_5 найсуворіше покарання згідно чинного законодавства.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №02-18/3564 від 19.11.2019 року Скороходівська селищна рада ОСОБА_5 характеризується посередньо; компрометуючою інформацією на ОСОБА_5 селищна рада не володіє; згідно довідки Чутівського РВК №6/1952 від 14.11.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку військовозобов`язаних Чутівського РВК; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1675 від 14.11.2019р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно заяви ОСОБА_5 останній відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №401/02-9 від 19.11.2019 року ОСОБА_5 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 25.03.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1