Справа № 712/1536/20
Провадження № 1кс/712/849/20
Ухвала
21 лютого 2020 року м. Черкаси
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про встановлення строків органу досудового розслідування для здійснення процесуальних дій.
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що заяву слід повернути адвокату з наступних підстав.
Відповідно до п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування-особою, якій відмовлено у задоволенні її скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Звертаючись до слідчого судді із вказаною завою адвокат посилається на те, що 11.12.2019 року він як представник ОСОБА_3 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із вимогою встановлення строків завершення досудового розслідування, на що отримав відповідь від 13.12.2019 року. У заяві вказує, що на даний час порушуються розумні строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим просить слідочого суддю зобов`язати процесуального керівника прокурора Черкаської місцевої прокуратури , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та слідчих в 45-денний строк з дня отримання ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі дії здля забезпечення своєчасного , законного досудового розслідування та вжити заходів забезпечення кримінального провадження в розумні строки, в тому числі щодо додержання строків за ст. 219 КПК України.
Між тим, як вбачається із долученої до матеріалів відповіді за підписом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури від 13.12.2019 року адвокатом було подано клопотання від 12.12.2019 року щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень та з інших питань. За своїм змістом вказана відповідь не містить даних щодо відмови у встановленні строків досудового розслідування тобто рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків ( предмет оскарження( п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Більше того, частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи
прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Між тим, посилаючись на отримання 13.12.2019 року відповіді прокурора на клопотання подане 11.12.2019 року, з якою фактично не погоджується , адвокат із вказаною заявою звернувся до слідчого судді лише 18.02.2020 року, тобто з порушенням встановленого 10 строку на таке звернення та не клопоче про поновлення такого строку.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строків органу досудового розслідування для здійснення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1