Провадження № 1-кп/344/459/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 25.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 зайшов у приміщені закладу «Ресто», що по вул. Грушевського у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному закладі ОСОБА_6 , побачив за одним із столиків свою знайому, особу матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, із якою за столиком сидів потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 присів за їх столик та почав вести розмову із ОСОБА_5 . У процесі розмови ОСОБА_6 побачив у потерпілого цінні речі а саме: три мобільні телефони компанії «Apple» моделі «iPhone» та золотий ланцюжок із підвіскою. Посидівши декілька хвилин ОСОБА_6 , разом із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження вийшов із вказаного закладу на вулицю. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_6 запропонував особу матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження вмовити ОСОБА_5 поїхати на берег річки, на що остання погодилась. Після цього, особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження повернулася до закладу, а ОСОБА_6 відправився до свого транспортного засобу марки ВАЗ 21134, сірого кольору, який був припаркований на автостоянці по вул. Грушевського у м. Івано-Франківську.

Близько 15-30 год. цього ж дня особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження разом із ОСОБА_5 вийшли із закладу «Ресто», та відправились до автомобіля ОСОБА_6 . Прийшовши до автомобіля вони утрьох сіли у нього та вирушили у сторону річки «Бистриця Солотвинська», що у с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради. Приїхавши до вказаного місця особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 присіли на березі річки, та продовжили розпивати алкогольні напої. Вживаючи алкоголь потерпілому стало погано та він заснув. В цей час у ОСОБА_6 та особи матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

В подальшому, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою, згідно заздалегідь розприділених ролей спільно із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_6 зняв із шиї потерпілого золотий ланцюжок, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-489ТВ/19 від 18.07.2019 року, становить 33 927,00 грн, на якому знаходилась підвіска із гравіруванням «Матінка Божа», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-489ТВ/19 від 18.07.2019 року, становить 10 186,24 грн., а особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження в цей час взяла три мобільних телефони потерпілого а саме: мобільний телефон компанії « Apple » марки « iPhone » серії « 6S », рожевого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-489ТВ/19 від 18.07.2019 року, становить 4 233,00 грн, мобільний телефон компанії « Apple » марки « iPhone » серії « 6 », сірого кольору, вартість якого відповідно висновку до експерта № СЕ-19/109/28-489ТВ/19 від 18.07.2019 року, становить 3 333,00 грн, мобільний телефон компанії « Apple » марки « iPhone » серії « 8+ », чорного кольору, вартість якого відповідно висновку до експерта № СЕ-19/109/28-489ТВ/19 від 18.07.2019 року, становить 13 633,00 грн, та поставила їх у автомобіль ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_6 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 65 312,24 гривень.

В ході судового розгляду 20.01.2020 року між потерпілими ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про примирення укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення укладену між потерпілими та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до вимог ст..69 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20.01.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 17 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилосколпічної експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1