Справа № 592/17/20
Провадження № 1-кс/592/68/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
02 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003854 внесеному 22.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 22.12.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи мобільним телефоном Нокіа RM 969, грошима в сумі 50 грн., та іншим майном належним ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріального збитку.

22.12.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній в ході опитування, допиту в якості підозрюваного та під час затримання відповідно до 208 КПК України, номер телефону, яким він користується не надав. В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 було викрадено мобільний телефон «Nokia», документи на який у потерпілого відсутні, проте в ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_8 вказав, що в його мобільному телефоні знаходилася сім-карта з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ». В ході затримання ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia RM 969, чорного кольору imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта № НОМЕР_4 .

Слідча зазначає, що вчинено корисливий злочин на території м. Суми з застосуванням насильства, а в інший спосіб отримати відомості про злочини та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, в яких міститься інформація про те, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 22.12.2019 по день дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, та з яким номером телефону сім карта з № НОМЕР_4 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 22.12.2019 по день дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення;

- інформація з яким номером мобільного телефону імітована сім-карта № НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1