Справа №639/4157/20
Провадження №1-кс/639/1813/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на наступні предмети: пару чоловічих кросівок «S GVV Fashion Sport» чорного кольору, шкарпетки білого кольору (2 шт.), футболку синього кольору з написом «Посад ТМ», окуляри чорного кольору зі склом жовтого кольору, барсетку чорного кольору із 5 відділами, в середині яких знаходиться наступне: 2 ключа, тюбик із кремом «OFF», сухі серветки, папірець із чорновими записами, бейджик із написом «Продавець Посад Андрій Литвинов», візитка синього кольору ГБДЗ ОСОБА_5 , мобільний телефон Sony Xperia sНОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору НОМЕР_2 без сім-карти, який перебуває у вимкнутому стані, мобільний телефон Samsung GT-E 1200І, imei: НОМЕР_3 із сім картою, перебуває у вимкнутому стані, які належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001318 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , 1989 р.н., відпочивав біля р. Уди, неподалік будинку №5 по вул. Пятисотницька у м. Харкові, після чого зник та по теперішній час не повернувся.
06.07.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу входу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено добровільно надані ОСОБА_7 , яка представилася сестрою ОСОБА_6 , наступні речі: пару чоловічих кросівок «S GVV Fashion Sport» чорного кольору, шкарпетки білого кольору (2 шт.), футболку синього кольору з написом «Посад ТМ», окуляри чорного кольору зі склом жовтого кольору, зубну щітку «COLGATE» фіолетового кольору барсетку чорного кольору із 5 відділами, всередині яких знаходиться наступне: 2 ключа, тюбик із кремом «OFF», сухі серветки, папірець із чорновими записами, бейджик із написом «Продавець ОСОБА_8 », візитка синього кольору ГБДЗ ОСОБА_5 , мобільний телефон Sony Xperia sНОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору НОМЕР_2 без сім-карти, який перебуває у вимкнутому стані, мобільний телефон Samsung GT-E 1200І, imei: НОМЕР_3 із сім-картою, перебуває у вимкнутому стані.
Вказані предмети, вилучені під час огляду місця події, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.
07.07.2020 року вказані виявлені та вилучені предмети слідчим визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаних предметів, які мають доказове значення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування, у тому числі призначення необхідних судових експертиз.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, доводи клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.07.2020 рокумайно, вилучене 06.07.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0001318 від 07.07.2020 року.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчиму поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001318 від 07.07.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001318 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 06.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_9 речі, а саме: пару чоловічих кросівок «S GVV Fashion Sport» чорного кольору, шкарпетки білого кольору (2 шт.), футболку синього кольору з написом «Посад ТМ», окуляри чорного кольору зі склом жовтого кольору, барсетку чорного кольору із 5 відділами, в середині яких знаходиться наступне: 2 ключа, тюбик із кремом «OFF», сухі серветки, папірець із чорновими записами, бейджик із написом «Продавець Посад ОСОБА_10 », візитка синього кольору ГБДЗ ОСОБА_5 , мобільний телефон Sony Xperia sНОМЕР_1 у силіконовому чохлі чорного кольору НОМЕР_2 без сім-карти, який перебуває у вимкнутому стані, мобільний телефон Samsung GT-E 1200І, imei: НОМЕР_3 із сім картою, перебуває у вимкнутому стані, які належать ОСОБА_6 .

Місце зберігання вказаних предметів доручити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1