Провадження по справі № 1-кп/752/185/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003921 від 21.04.2015р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаісі Грузія, громадянина Грузії, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що громадянства не має, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину проти власності, а саме розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Триває стадія судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. Посилався на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений, може переховуватись від суду або вчинити інші злочини.

Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу та своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, обставини вчинення інкримінованих йому дій, що викладені в обвинувальному акті, а також те, що ризики переховування обвинуваченого від суду продовжують існувати, враховуючи, що обвинувачений є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України, його соціальні зв`язки не встановлені, дані про те, що від працює стороною захисту не надані.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 20.02.2020 р., а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії міри запобіжного заходу не вбачається можливим, що пов`язано з неявкою в судове засідання іншого обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, строком, що не перевищує 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, п. п. 1-4, 8 ч.5 ст. 194-139, 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 години до 6 години, строком до 18 квітня 2020 року включно, з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії обов`язків встановити до 18 квітня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому що, в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ним зобов`язань.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1