Унікальний номер справи 333/6296/17
Номер провадження 1-кп/333/28/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України;

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання (з урахуванням уточнення) про витребування у потерпілого ОСОБА_7 : документів первинного бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_7 за 2017 р.; оригіналів чеків з картки № НОМЕР_1 , долучених до матеріалів справи в копіях; схеми розташування пристроїв відеоспостереження, розташованих на території ДРЦ «Флайпарк», технічної документації вказаних пристроїв; оригінальні відеофонограми та оригінальні пристрої, якими відеофонограми зафіксовані за період з 16.07.2017 року по 21.07.2017 року з усіх встановлених пристроїв; документи, які підтверджують законність встановлення вказаних пристроїв; документ, що підтверджує письмове ознайомлення ОСОБА_5 з умовами використання відео пристроїв спостереження та її згода на це; а також про допит в судовому засіданні понятих, які відповідно до протоколу огляду документів від 23.09.2017 року були присутні під час огляду дисків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраданні майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 30 715 грн. 50 коп. за період з 16 до 21 липня 2017 р., тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За змістом ч.4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні) . Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

За змістом ч.3 ст. 93 КПК України сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів або їх копій.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні первинні бухгалтерські документи ФОП ОСОБА_7 за 2017 р., а саме: книга обліку доходів за 2017 рік; книга обліку доходів та витрат за 2017 рік; податкові декларації за 2017 рік; акти документальних ревізій, в яких на підставі документів відображено рух товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів за 2017 рік; документи інвентерізації (інвентерізаційні описи, порівняльні відомості, акти інвентерізації); товарні, касові звіти, а також інші звіти матеріально відповідальних осіб з усіма первинними прибутково-видатковими документами за 2017 рік; розрахунково-платіжні відомості за 2017 рік; банківські виписки за 2017 рік; податкові накладні та акти звірки взаєморозрахунків за 2017 рік; фіскальні чеки за 2017 рік; чеки зет звітів за 2017 рік; трудові договори, договори про матеріальну відповідальність, накази на призначення та звільнення з посади за 2017 рік; договори про надання послуг за 2017 рік; в процесі досудового розслідування не досліджувались, але мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження долучено в копіях чеки з картки № НОМЕР_1 , що суперечить вимогам ч.3 ст. 99 КПК України, за змістом якої сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа, оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне витребувати у потерпілого ОСОБА_7 оригінали чеків з картки № НОМЕР_1 на паперових та електронному носіях, долучені до матеріалів провадження у копіях.

Клопотання в частині витребування схеми розташування пристроїв відеоспостереження, розташованих на території ДРЦ «Флайпарк»; технічної документації вказаних пристроїв; оригінальних пристроїв, якими відеофонограми зафіксовані за період з 16.07.2017 року по 21.07.2017 року; документів, які підтверджують законність встановлення вказаних пристроїв; документів, що підтверджують письмове ознайомлення ОСОБА_5 з умовами використання відео пристроїв спостереження та її згоди на це; задоволенню не підлягають, оскільки не мають значення для встановлення об`єктивно істини у справі.

Клопотання в частині допиту в судовому засіданні понятих, які зазначені в протоколі огляду документів від 23 вересня 2017 р., підлягає задоволенню відповідно до ч.7 ст. 223 КПК України.

Керуючись ст. 93, 99, 223, 350 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати у потерпілого ОСОБА_7 :

-книгу обліку доходів за 2017 рік;

-книгу обліку доходів та витрат за 2017 рік;

-податкові декларації за 2017 рік;

-акти документальних ревізій, в яких на підставі документів відображено рух товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів за 2017 рік;

-документи інвентерізації (інвентерізаційні описи, порівняльні відомості, акти інвентерізації) за 2017 рік;

-товарні, касові звіти, інші звіти матеріально відповідальних осіб з усіма первинними прибутково-видатковими документами за 2017 рік;

-розрахунково-платіжні відомості за 2017 рік;

-банківські виписки за 2017 рік;

-податкові накладні та акти звірки взаєморозрахунків за 2017 рік;

-фіскальні чеки за 2017 рік;

-чеки зет звітів за 2017 рік;

-трудові договори, договори про матеріальну відповідальність, накази на призначення та звільнення з посади за 2017 рік;

-договори про надання послуг за 2017 рік;

-оригінали чеків з картки № НОМЕР_1 на паперових та електронному носіях, долучені до матеріалів провадження у копіях.

Викликати та допитати в якості свідків понятих:

1.ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

У задоволені клопотання в частині витребування у потерпілого ОСОБА_7 схеми розташування пристроїв відеоспостереження, розташованих на території ДРЦ «Флайпарк»; технічної документації вказаних пристроїв; оригінальних пристроїв, якими відеофонограми зафіксовані за період з 16.07.2017 року по 21.07.2017 року; документів, які підтверджують законність встановлення вказаних пристроїв; документів, що підтверджують письмове ознайомлення ОСОБА_5 з умовами використання відео пристроїв спостереження та її згоди на це, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1