Справа № 138/3183/19
Провадження №:1-кс/138/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили нецільове використання бюджетних коштів під час проведення закупівель. Крім того, колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на даній посаді, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вніс до офіційних документів, а саме табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про виконання роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до незаконного нарахування заробітної плати останнім та спричинило розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом 25.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

У своїй заяві та в подальшому під час допиту ОСОБА_5 повідомив про те, що колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 у змові із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено нецільове використання коштів місцевого бюджету (Могилів-Подільського району) під час проведення установки опалення у зазначеній вище школі. Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, під час оформлення платіжних документів для нарахування заробітної плати вніс неправдиві відомості про те, що останній проводив гурток для учнів школи, та як наслідок незаконно отримував доплату за проведення такого гуртку. Також під час допиту свідок ОСОБА_5 зазначив про те, що відповідно до штатного розпису за період перебування колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було прийнято на роботу як сторожів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Однак останні фактично роботу не виконували, а кошти, визначені як заробітна плата для вказаних осіб, привласнювались колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Дані показання знайшли своє підтвердження під час проведення допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2

Підтвердити чи спростувати факт вказаних зловживань, а також перевірити причетність до даного кримінального правопорушення вказаних вище службових осіб можливо лише шляхом аналізу документації та у подальшому проведення відповідних експертиз, для чого необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 34-К від 07.09.2018 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 »;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-К від 30.04.2019 «Про звільнення ОСОБА_6 »;

- заява від ОСОБА_6 про прийняття її на роботу;

- заява від ОСОБА_6 про звільнення її з роботи;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про прийняття на роботу ОСОБА_9 »;

- заява від ОСОБА_9 про прийняття її на роботу.

Слідчий вважає, що отримані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема, дадуть слідству можливість проведення ряду відповідних експертиз по вказаних документах. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних вище документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких просить слідчий, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне клопотання розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що вказані документи кожен окремо та усі у сукупності мають значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000329 від 25.05.2019.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме до:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 34-К від 07.09.2018 «Про прийняття на роботу ОСОБА_6 »;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-К від 30.04.2019 «Про звільнення ОСОБА_6 »;

- заяви ОСОБА_6 про прийняття її на роботу від 07.09.2018;

- заяви ОСОБА_6 про звільнення її з роботи від 26.04.2019;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20-к від 08.05.2019 «Про прийняття на роботу ОСОБА_9 »;

- заяви ОСОБА_9 про прийняття її на роботу від 08.05.2019.

Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1