27.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0002867,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0002867.

В обґрунтування відводу адвокат посилається на те, що слідчий ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_6 є відповідачами за позовною заявою ОСОБА_4 , який водночас є підозрюваним у рамках кримінального провадження №0002867.

За таких обставин на думку адвоката слідчий не може приймати участь у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0002867.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщався. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку адвоката, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що старший слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , є цивільним відповідачем у справі №522/20837/19 за позовом ОСОБА_4 , що в свою чергу може викликати сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого та виключає його участь у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002867.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для відводу старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0002867.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0002867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: