Справа №766/7077/20
н/п 1-кс/766/4286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001105 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №№0001105 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з приводу підтвердження авторизації суб`єкта декларування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; отримання останнім електронного підпису; а також витяг про послідовність дій, вчинених ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 17.09.2018 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001105 від 20.05.2019 за ст. 366-1 КК України, у якому досудове розслідування проводиться Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2018 рік у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» відображено отримання доходу від продажу квартири в розмірі 636000 грн., тоді як такого доходу не отримував, чим задекларував недостовірні відомості.

Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи та речі ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять дані та підтверджують факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , за яким проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямована вимога щодо надання необхідної інформації та документів, які мають значення для кримінального провадження.

24.04.2020 до прокуратури області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на вказану вимогу процесуального керівника у кримінальному провадженні, згідно якої в наданні запитуваної інформації, яка має значення для кримінального провадження відмовлено.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи і речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме речі та документи з приводу підтвердження авторизації суб`єкта декларування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НАЗК) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; отримання останнім електронного підпису; а також витяг про послідовність дій, вчинених ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 17.09.2018 року по теперішній час.

Зазначені речі та документи містять дані, що в свою чергу, є доказом підтвердження чи спростування факту вчинення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування.

Зазначені речі та документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів у суді.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Посилаючись на те, що іншим способом ці дані встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи, що прокурором долучені до клопотання копії матеріалів якими він обґрунтовує необхідність звернення із вказаним клопотанням, при цьому вони належним чином не завірені, відповідно вказані матеріали не є належними доказами у кримінальному провадженні №0001105 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001105 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1