Справа № 524/3158/20
Провадження № 1-кс/524/1451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001771 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001771 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25 травня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 24 травня 2020 року, близько 20 години, в кв. АДРЕСА_1 , їй було заподіяно тілесні ушкодження.

25 травня 2020 року, в період часу з 00 годин 15 хвилин по 00 годин 50 хвилин, з добровільної згоди власника кв. АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , в квартирі було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору, кухонний ніж з ручкою синього кольору і кухонний ніж з ручкою червоного кольору.

Вищевказані речі вилучено згідно з протоколом огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до його матеріалів.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, кухонний ніж з ручкою синього кольору, кухонний ніж з ручкою червоного кольору, є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 25.05.2020 року, мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

Три змиви речовини бурого кольору, про арешт яких просить слідчий вилучені у квартирі потерпілої ОСОБА_5 також є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Однак, у клопотанні слідчого не наведено обставин, що свідчать про неможливість збереження цих доказів за відсутності їх арешту.

Підстави для накладення арешту на ці речі (змиви) не доведені, як і ризики можливості знищення, перетворення, відчуження, переховування цього майна тощо, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001771 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж з ручкою синього кольору, кухонний ніж з ручкою червоного кольору, які вилучені під час огляду місця події 25.05.2020 року, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1