Справа № 691/2/20
Провадження № 1-кс/691/12/20
УХВАЛА

13 січня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 08.01.2020 року, він зателефонував у поліцію за №102 та повідомив, що по вул. Центральна в с. Валява, відбувається, на його думку, незаконна порубка дерев. На його виклик виїхав наряд поліції та у нього було відібрано заяву. При цьому він поцікавився хто із слідчих Городищенського ВП є черговим, на що йому повідомили, що черговим є слідчий ОСОБА_5 . На протязі 24 годин, слідчий ОСОБА_5 не повідомив йому про вжиті заходи, хоча мав ці відомості внести до ЄРДР. Станом на 09.01.2020 року даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, він не отримав, а тому, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Просив визнати в діях слідчого порушення норм КПК України та зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 , посилаючись на приписи ст.214 КПК України, підтримав свою скаргу.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні скарги. При цьому підтвердив факт звернення ОСОБА_3 до поліції по лінії 102 з повідомленням про порубку дерев в с. Валява та те, що на місце виїжджав наряд поліції, який відібрав пояснення у ОСОБА_3 , сільського голови ОСОБА_6 та директора Городищенського РЕМ ОСОБА_7 . Зазначив, що в зв`язку з тим, що із заявою про вчинений злочин ОСОБА_3 до поліції не звертався, а із відібраних пояснень у вищезазначених осіб було встановлено, що бригада Городищенського РЕМ проводила у селі Валява планову обрізку дерев над та під лінією електропередач, тобто, в діях вказаних осіб не вбачався склад злочину, передбачений особливою частиною КК України, повідомлення ОСОБА_3 було розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Вислухавши ОСОБА_3 , представника Городищенського ВП ОСОБА_4 , ознайомившись з поданою скаргою, та з матеріалами, наданими представником Городищенського ВП, вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не всі звернення та повідомлення громадян, а тільки повідомлення про вчинене або таке, що готується кримінальне правопорушення. Тобто, заяви та повідомлення в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого Особливою частиною КК України.

Окрім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, законодавцем визначений максимальний строк для реєстрації повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення 24 години, на протязі якого, на думку слідчого судді, слідчий поліції має проаналізувати зміст поданого повідомлення та визначитись чи йдеться в ньому про вчинений злочин та за якою статтею Особливої частини КК України, його слід кваліфікувати.

Беручи до уваги вищенаведене, зміст повідомлення, з яким ОСОБА_3 звернувся до поліції по лінії 102, наступні дії працівників поліції, що виїжджали на виклик в с. Валява, слідчий суддя вважає, що слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не внісши до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 , про незаконну порубку дерев в с. Валява, діяв в межах чинного КПК України, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням ОСОБА_3 , про незаконну порубку дерев на вулиці Центральна в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1