Справа № 635/3766/20
Провадження по справі №1-кс/635/1035/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25 червня 2020 року за адресою: Харківській район, смт. Високий, пост поліції «Кемпінг», автодорога Харків Сімферополь Алушта Ялта, 19 км., а саме: автомобіль марки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 червня 2020 року до Чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 червня 2020 року за адресою: Харківській район, смт. Високий, пост поліції «Кемпінг», автодорога Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, 19 км. екіпаж поліції 1812 виявив у водія автомобіля BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підроблене реєстраційне посвідчення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Під час огляду місця події 25 червня 2020 року вилучено: автомобіль «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ на автомобіль «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль марки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , після проведеного огляду, поміщений на майданчик затриманого та заарештованого автомототранспорту Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Ключі від вище вказаного автомобілю та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль чарки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001021 від 25 червня 2020 року в Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що, виявлений та вилучений автомобіль марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення, рішення у відношенні, якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001021, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001021 від 25 червня 2020 року, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, виходячи із аналізу зазначених положень, слід дійти висновку, що з відповідним клопотанням про арешт майна третьої особи може звертатися лише прокурор.

В розумінні ст.64-2 КПК України власник автомобілю BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Отже, в даному випадку слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення з клопотанням про арешт майна, що належить третій особі.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За вказаних обставин клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк 72 години.
Роз`яснити, прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог статті 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1