Справа № 167/107/20 Провадження №1-кп/167/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сільце Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 01 січня 2020 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі приміщення будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних, що виникли в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар головою в праву сторону обличчя потерпілому, заподіявши останньому згідно з висновком судової медичної експертизи №32 від 15.01.2020 року тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 та немають до нього будь - яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1