Справа № 639/3072/20
Провадження № 1-кс/639/1577/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000205 від 15.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та документи, яке вилучене 12.06.2020 року при проведенні обшуку у нежитлових приміщеннях, будівлях, спорудах, корпусах, конструкціях та гаражах де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона, Свистуна, 2-Б.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами в ході впровадження системи «Електронний квиток» у міському електротранспорті м. Харкова.
Харківською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального підприємства «Харківпасс» за попередньою змовою з ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» заволоділи бюджетними коштами під час впровадження системи «Електронний квиток».
Так, 28.12.2016 року між Харківською міською радою (Замовник), ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» (Інвестор) та комунальними підприємствами, які здійснюють перевезення пасажирів у міському електричному транспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова підписано інвестиційний договір, б/н, на впровадження системи «Електронний квиток» (далі - Система). За умовами вказаного договору Замовник залучає Інвестора до участі у створенні та впровадженні зазначеної системи, а останній в свою чергу здійснює фінансування, проектування, створення, встановлення та введення в експлуатацію об`єкта інвестування, його подальше обслуговування та інші, визначені договірними відносинами обов`язки.
Відповідно до умов п. 3.2 Інвестиційного договору та п. 3.2 додаткової угоди до нього б/н від 26.06.2019 року, Система має бути введена в експлуатацію протягом 36 місяців після набрання чинності зазначеного договору, тобто 28.12.2019 року шляхом підписання акту введення в експлуатацію об`єкта інвестування (п. 11.1 Договору). Однак, Система в експлуатацію не введена, але за наявною інформацією, переказ грошових коштів здійснюється між всіма учасниками інвестиційної діяльності з липня 2019 року.
Також, за наявною інформацією, на виконання умов конкурсу з відбору Інвестора для створення системи «Електронний квиток» та укладеного інвестиційного договору, сам Інвестор має відповідати вимогам постанови правління Національного банку України від 05.11.2014 № 705 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів» та повинен мати ліцензію Нацбанку, що дозволить забезпечувати йому приймання коштів, їх обробку, розподіл та перерахування учасникам інвестиційної діяльності з використанням об`єкту інвестування.
Крім того, Інвестор, ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр», особисто, маючи всі відповідні дозвільні документи, може здійснювати фінансові операції в ході фактичного функціонування Системи або має право залучити для цього іншу фінансову установу. У той же час, комунальне підприємство «Харківпасс», залучене інвестором для приймання коштів, їх обробки, розподілу та перерахування учасникам інвестиційної діяльності не є фінансовою установою та не має права здійснювати фінансові операції зі зберігання та переказу коштів, а також не має дозвільних документів відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Враховуючи наявний факт безпідставності утримання КП «Харківпасс» відсотків з функціонування системи на користь Інвестора та свою користь, а також отримання грошових винагород від Перевізників у розмірі 20 тис. гри. щомісячно з кожного комунального підприємства, яке є учасником Системи є підстави, що отримані з перевезень кошти виводяться на підконтрольні фірми учасників злочинної діяльності, чим може бути заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків.
В ході оперативного супроводу кримінального провадження № 0000205 від 15.04.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, управлінням СБ України в Харківській області здійснюються заходи, направлені на встановлення обставин скоєння вказаного злочину та осіб причетних до нього, які можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування.
Встановлено, що посадові особи комунального підприємства «Харківпасс», код ЄДРПОУ (36818918) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Фінансова компанія» «Платіжний центр», код ЄДРПОУ (37875674) заволоділи бюджетними коштами в ході впровадження системи «Електронний квиток» у міському електротранспорті м. Харкова ( метрополітені, трамваї, тролейбусі).
Наявна інформація свідчить про наявність документальних матеріалів щодо впровадження та функціонування системи «Електронний квиток» у наступних комунальних підприємств Харківської міської ради:
КП «Тролейбусне депо №2», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 5, ;
КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, ;
КП «Салтівське трамвайне депо», розташоване за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 109, ;
КП «Жовтневе трамвайне депо», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 199-А, .
В даних будівлях, приміщеннях та спорудах зберігаються та обробляються документальні матеріали (фінансово-бухгалтерська документація, договори, тощо) щодо впровадження та функціонування системи «Електронний квиток» у міському електричному транспорті.
Таким чином, є підстави вважати, що службовими особами КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, , які здійснюють діяльність у сфері пасажирського наземного транспорту міського та приміського сполучення, вчиняються дії направлені на переховування, приховування, знищення документальних матеріалів (фінансово-бухгалтерської документації, договорів, тощо) щодо впровадження та функціонування системи «Електронний квиток» у міському електричному транспорті.
Керівником КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, є ОСОБА_5 .
Згідно відомостей з УСБУ в Харківській області встановлено, що за зазначеною адресою можуть знаходитися електронні файли підроблених документів, комп`ютерна техніка на якій виготовляються такі фіктивні документи, рукописні та печатні нотатки та документи, що можуть бути використані в злочинній діяльності, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі), мобільні телефони та інші засоби зв`язку, на яких може міститися інформація про спілкування та переписку стосовно впровадження системи «E-ticket», банківські картки, грошові кошти здобуті від злочинної діяльності.
У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою встановлення місць знаходження та вилучення речових доказів, швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, визначити обсяг вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень та притягнення винних осіб до відповідальності.
Відповідно до витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 210261436, щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові приміщення підвалу та першого поверху, земельна ділянка з кадастровим номером :13:002:0039, площею 0, 1968 га, нежитлові приміщення 1-ого поверху № 9е, 27, 28, 48, 51, 52а, 52б, 56, 56а, 57 в літ. «А-1»; нежитлові приміщення 1-ого поверху № №1, 3, 3а, 4-:-8, 8а, 8б, 10, 10а, 11, 11а, 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 19, 19а, 21-:-35, ІІ площею 678,9 кв. м., 2-ого поверху №№№7, 7а, 8-:15, 15а, 16, 16а, 17-:-20,21а,34,35, ІV площею 507,7 кв. м., 3-ого поверху №№3-:7,7а,8-:-15,15а, 16, 16а, 17-:-20,21а, 34,35, IV площею 507, 7 кв. м., 3-ого поверху №№3-:7,7а,8,8а,8б,8в,8г,8д,9,9а,9б,10-:-16,16а,18,19,23,24,27-:-31,31а,32,33,34,34а,34б,35-:4, VI площею 678,6 кв.м., загальною площею 1865,2 кв.м. в літ. «Б-3»; літ. «В-1», літ. «Д-1», літ. «Е-2», літ. «Ж-2», літ. «П-1»; літ. «3-1», літ. «М-1», літ. «0-1»; нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 521,7 кв.м.; нежитлові будівлі літ. К-2, Л-1, розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Свистуна, будинок 2-б, на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (), країна реєстрації: Україна.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, будівлях, спорудах корпусах, конструкціях та гаражах де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
12.06.2020 року (слідча дія закінчена 12.06.2020 року о 17 год. 19 хв.) на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитлових приміщеннях, будівлях, спорудах корпусах, конструкціях та гаражах де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 12.06.2020 року.
Встановлено, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих навстановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
Крім того, 13.05.2020 року постановою прокурора, у вказаному провадженні призначено судово-економічну експертизу.
З метою повного та об`єктивного дослідження, 18.05.2020 року експертом ОСОБА_6 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 направлено клопотання експерта про надання додаткових документів, зокрема й тих, які вилучені під час обшуку у нежитловому приміщенні, де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б.
На підставі вище викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення службових осіб КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, , керівником якого є ОСОБА_5 права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Представник власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.
Згідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, розгляд справи проведено без участі власника майна, оскільки його участь не є обовязковою при вирішенні зазначеного питання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 12.06.2020 року о 17 год. 19 хв.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно доч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого від 13.06.2020 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205 від 15.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з чим наявна необхідність у проведення слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.
Прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучені 12.06.2020 року в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, будівлях, спорудах корпусах, конструкціях та гаражах де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», документи, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі та осіб, які причетні до вказаного злочину, а також необхідні для призначення судових експертиз, у зв*язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом із цим, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт строком на 1 (один) місяць, тобто до 22.07.2020 року, оскільки цього строку буде достатньо для проведення огляду вилучених документів із залученням спеціаліста, а також проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000205 від 15.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 12.06.2020 року у нежитлових приміщеннях, будівлях, спорудах корпусах, конструкціях та гаражах, де здійснюють свою діяльність службові особи КП «Тролейбусне депо №3», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пантелеймона Свистуна, буд. 2-Б, , за наслідком чого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 12.06.2020 року, наступне:
Інвестиційний договір від 28.12.2016 року на 13 арк.
3 додаткових угоди про внесення змін до інвестиційного договору б/н від 28.12.2016 року на 7,6,7 арк.
Акт приймання-передачі обладнання до договору від 25.05.2020 року на 3 арк.
Лист повідомлення від 08.04.2020 року на 1 арк.
Акт приймання передачі обладнання до договору від 25.04.2018 року на 8 арк.
Додаткова угода №1 до договору №26-12/17 від 25.04.2018 року на 1 арк.
Додаткова угода № 2 до договору № 26-12/17 від 15.02.2019 року на 1 арк.
Додаткова угода № 3 до договору № 26-12/17 від 30.09.2019 року на 1 арк.
Акт приймання-передачі обладнання до договору від 26.12.2017 року на 7 арк.
Договір №26-12/17 про надання місць для розміщення обладнання у т/з від 26.12.2017 року на 4 арк.
Договір №26/12-19/ЛП-3 від 26.12.2019 року на 6 арк.
Договір №26/12-19/ЮБФ-3 від 26.12.2019 року на 6 арк.
Договір № 26/12-19/ТД-3 від 26.12.2019 року на 7 арк.
Додаткова угода № 1 від 27.02.2020 року на 2 арк.
Договір № 27/12-18/3 від 27.12.2018 року на 8 арк.
Договір №27/12-18/ЛП від 27.12.2018 року на 6 арк.
Договір №27/12-18/ЮБФ від 27.12.2018 року на 6 арк.
Договір №3-29/10-18/ЛП від 29.10.2018 року на 6 арк.
Посадова інструкція диспетчера від 2018 року на 4 арк.
Посадова інструкція контролера пасажирського транспорту відділу експлуатації від 01.04.2020 року на 4 арк.
Посадова інструкція начальника відділу експлуатації від 01.12.2017 року на 4 арк.
Завірена копія договору №29-12/17 від 29.12.2017 року на 6 арк.
Додаткова угода до договору від 27.12.2018 року №27/12-18/ЮБФ (01.07.2019 року) на 1 арк. + копія на 1 арк.
Додаткова угода до договору від 27.12.2018 року №27/12-18/ЛП (27.06.2019 року) на 1 арк. + копія на 1 арк.
Акт здачі-приймання робіт за 2018 рік на 1 арк.
Звіт за договором № 30-11/17 від 30.11.2017 року на 1 арк.
Звіти за 2018 рік за договором № 29-12/17 на 12 арк.
Акти здачі за договором 29-12/17 на 12 арк.
Звіти за договором №3-29/10-18/ЛП за 2018 рік на 3 арк.
Акти здачі за договором №3-29/10-18/ЛП на 3 арк.
Звіти за договором №3-29/10-18/ЮБФ 2018 року на 2 арк.
Акти здачі за договором 2018 року 2-29/10-18/ЮБФ на 2 арк.
Звіти за договором 2019 року № 27/12-18/3 на 12 арк.
Акти 2019 року за договором 27/12-18/3 на 13 арк.
Звіти за договором 2019 року № 28/12-18/ЮБФ на 5 арк.
Акти за 2019 рік за договором 27/12-18/ЮБФ на 8 арк.
Звіти за договором №27/12-18/ЮБФ на 7 арк. за 2019 рік
Акти за 2019 рік за договором 27/12-18/ЮБФ на 1 арк.
Акти за 2019 рік за договором 2-29/10-18/ЮБФ на 2 арк.
Звіти за 2019 рік за договором 27/12-18/ЛП на 11 арк.
Звіт за 2019 рік за договором №28/12-18/2/ЛП на 1 арк.
Акти за 2019 рік за договором 27/12-18/ЛП на 12 арк.
Звіти за 2020 рік за договором 26/12-19/ЮБФ-3 на 4 арк.
Акти за 2020 рік за договором 26/12-19/ЮБФ-3 на 4 арк.
Звіти за 2020 рік за договором 26/12-19/ТД-3 на 4 арк.
Акти за 2020 рік за договором 26/12-19/ТД-3 на 4 арк.
Звіти за 2020 рік за договором 26/12-19/ЛП-3 на 5 арк.
Акти за 2020 рік за договором 26/12-19/ЛП на 3арк.
Встановити строк дії ухвали в частині арешту майна 1 (один) місяць, тобто до 22.07.2020 року.
Визначити місцем зберігання речей та документів Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харків.
Копії ухвали вручити процесуальному прокурору відділу прокуратури Харківської області, слідчому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та власнику майна.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.06.2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1