У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 Справа №607/22096/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 у м. Тернополі в залі суду під час розгляду клопотання про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 09 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 грудня 2018 року ТОВ «Роял Контракт» подало цивільний позов в рамках цього кримінального провадження у якому просить, окрім іншого, стягнути з ОСОБА_4 в користь підприємства 158 546,8 грн.

02 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу, якою було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні на 10 квітня 2019 год. 08 год. 30 хв. та вирішено вважати, що з моменту подання позовної заяви 21 грудня 2018 року у ТОВ «Роял Контракт» виникли права та обов`язки цивільного позивача.

04 червня 2019 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання у якому просить повернути позовну заяву ТОВ «Роял Контракт», оскільки вона, на його думку, підписана особою, яка не має на це права. До такого висновку він прийшов проаналізувавши виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де у графі прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця, вказано ОСОБА_7 як керівника, тоді як позовна заява підписана ОСОБА_8 .

У судовому засідання ОСОБА_4 та його захисник вказане клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Роял Контракт» адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення, надавши правову оцінку вказаному клопотанню, суд вважає його безпідставним з огляду на наступне.

Частинами 1 та 4 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До позовної заяви додано копію наказу № 2 від 26 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , з 26 лютого 2015 року приступив до обов`язків директора ТОВ «Роял Контракт».

Інформація, викладена у цьому наказі підтверджується даними з сайту Міністерства юстиції України, котрі перебувають у відкритому та загальному доступі, за адресою в мережі інтернет: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

Суд критично сприймає додану до позову виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у якій керівником ТОВ «Роял Контракт» зазначений ОСОБА_7 , оскільки вона видана 06 червня 2014 року, тобто до призначення керівником ОСОБА_8 , а тому внесені до неї відомості є неактуальними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину відмовити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Контракт цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0002284 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, ЄУН - 607/22096/18.

Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2019 року в 11 год. 50 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1