Справа №484/1506/20
Провадження №1-кс/484/407/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18.05.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000622 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000622 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках кримінального провадження слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.03.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 знаходився за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 і в цей час у нього виник корисливий умисел викрасти чавунні люки телефонної мережі по вул. Кустарній в с. Лиса Гора, які він раніше бачив коли проходив по вказаній вулиці.
Взявши із собою свій особистий мопед та викрутку, ОСОБА_4 близько 02:00 год. 19.03.2020 року приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки підняв кришку люку вартістю 3602 грн. 40 коп., яку завантажив до свого мопеда. Далі продовжуючи свою злочину діяльність охоплену єдиним корисливим умислом, ОСОБА_4 під`їхав до будинку АДРЕСА_3 , де поруч із будинком на вулиці таємно викрав металеву кришку люка технічної мережі вартістю 4104 грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_4 проїхав до кінця вулиці де на перехресті вулиць Радянської та Кустарної в с. Лиса Гора викрав ще один люк технічної мережі вартістю 4104 грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З викраденими люками ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на суму 7 706 грн.
Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад».
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та особа, у володінні якої знаходяться документи.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана вище документація, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась; неявка такої особи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Документи, які просить витребувати слідчий, у відповідності ст. 161 КПК України, не є документами доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1