Справа № 760/906/20
Провадження № 1-кс/760/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
у кримінальному провадженні №0003198, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0003198 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Як зазначається в клопотанні, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003198 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
У клопотанні вказується, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києві від 23.06.2018 (справа №760/15766/18, провадження №1-кс/760/8331/18) накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Так, ухвалою від 28.08.2018 колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ухвалу про накладення арешту залишено без змін, отже, ОСОБА_4 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заявник зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0003198 від 26.03.2018закінчився, однак відповідні відомості не внесено до ЄРДР.

У клопотанні вказується, що відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з тим, згідно із відповіддю на адвокатський запит до Солом`янського районного суду м.Києва від органів досудового розслідування клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003198 станом на 23.12.2019 не надходило.
Заявник вказує, що незважаючи на закінчення строків досудового розслідування арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , не скасовано, що створює стан невизначеності та порушує права власника майна.
У клопотанні зазначається, що 17.12.2019 прокурору у даному кримінальному провадженні було направлено клопотання про закриття кримінального провадження, однак постановою від 19.12.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 відмовлено у задоволені даного клопотання, у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0003198 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись стст. 1-29, 113, 219, 283, 284, 294-295-1 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,просить кримінальне провадження №0003198 від 26.03.2018закрити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, у тому числі ухвали від 28.01.2020 слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві, якою було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003198 від 26.03.2018, у зв`язку з чим прокурор заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено ч.9 ст.284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Також встановлено, що старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову від 15.09.2019 про закриття кримінального провадження за №0003198. Разом з тим, постановою від 22.01.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
У ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2020 було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003198 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 4 (чотири) місяці, тобто до 01 червня 2020 року, включно.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчується лише 01.06.2020.
На підставі викладеного та керуючись стст. 2, 9, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1