Провадження № 1-кс/686/7419/20
УХВАЛА
Іменем України

5 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0004776 від 12.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в 2016 році невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці підробила документи щодо перереєстрації підприємства ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого завдала останньому матеріального збитку.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він являвся засновником та єдиним власником приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2015 року останнього було затримано за вчинення ним кримінального правопорушення та поміщено в місця позбавлення волі. Надалі, в 2015 році ОСОБА_5 стало відомо, що після того, як його було затримано, всім майном підприємства «СПТ» загальною вартістю 7 580 032 (сім мільйонів п`ятсот вісімдесят тисяч тридцять дві) гривні незаконно заволоділи наступні особи: гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також вищеперераховані особи в 2015 році із сейфу офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрали належні ОСОБА_5 наступні речі: документи, печатку та штамп ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому було з`ясовано, що під час перебування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з жовтня по листопад 2015 року від його імені було зареєстровано ряд сфальсифікованих з використанням печатки ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, а саме: було прийнято рішення №1, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 11.05.2015 року; від імені ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.10.2015 року.

Згідно з відповіддю №02.5-16-04/445 від 12.04.2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_10 було надано згідно запиту, ОСОБА_5 витяг з єдиного державного реєстру про те, що на протязі місяця часу з 23.10.2015 по 24.11.2015 року належне на праві власності ОСОБА_5 ПМП «СПТ» було перепродане 4 рази між особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Хоча, як стверджує ОСОБА_5 , будь яких документів, за час перебування в місцях позбавлення волі останній не підписував.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме рішення №1, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.05.2015 року, договір купівлі-продажу ПМП «СПТ» від 23.10.2015 року, а також додаток до статуту ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджений 18.12.1995 року, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004776 та у зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати з архіву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів рішення №1, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.05.2015 року, договір купівлі-продажу ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.10.2015 року, а також додаток до статуту ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджений 18.12.1995 року

Більше того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та в подальшому можуть бути використанні як доказ неправомірних дій відносно ОСОБА_5 , а також вказані оригінали документів необхідні в подальшому для проведення експертиз, в тому числі судово-почеркознавчих, по закінченню проведення експертиз документи в повному обсязі будуть повернуті володільцю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0004776 від 12.07.2017 року до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: рішення №1, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.05.2015 року, договір купівлі-продажу ПМП «СПТ» від 23.10.2015 року, а також додаток до статуту ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затверджений 18.12.1995 року, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 5 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1