Провадження №: 1-в/755/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0015470 від 10.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0015470 від 10.11.2014 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі №755/30129/14-к, у розмірі 24 360 гривень 00 копійок.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисником, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб у випадках, встановлених законом.
Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, набрання вироком законної сили, закриття провадження по справі.
12.11.2014 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 24 360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.
15 червня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України. Після набрання законної сили вироком суду, грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 повернуто заставодавцю.
12.11.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва за клопотанням ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 було виправлено описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, у межах кримінального провадження №0015470 та зазначено, що грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції №3210010, дата здійснення операції 27.11.2014 року, в розмірі 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят тисячі/ гривень 00 копійок, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0015470 від 10.11.2014 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні №755/30129/14-к, у розмірі 24 360 гривень 00 копійок, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0015470 від 10.11.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: