Провадження №1-кс/932/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001957 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

09.08.2019 слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

20.01.2020 приблизно о 18.30 год., співробітниками патрульної поліції було виявлено зал ігрових автоматів, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2. ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» - в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Так, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , на підставі дозволу від користувача приміщення, було проведено огляд місця події, а саме залу ігрових автоматів, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд майна яке зазначено у клопотанні.

21.01.2020 виявлені речі були визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування планується проведення судово комп`ютерної експертизи, тому на тимчасово вилучене майно, необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: оскільки обшук який був проведений 20.01.2020 на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України відповідає нормам чинного законодавства, то вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчиненного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилученого майно, яке було вилучене під час проведення огляду приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 : , а саме:

-Грального автомату без назви, та без серійного номеру;

-Грального автомату без назви, серійний номер CD100132;

-Грального автомату «Silver Flash», серійний номер 00135;

-Грального автомату «MCFM», серійний номер 250451;

-Грального автомату «Silver Flash», серійний номер НОМЕР_1 ;

-Грального автомату «MCFM», серійний номер 25046307;

-Грального автомату «MCFM», серійний номер 25045191;

-Грального автомату «MCFM», серійний номер 25046378;

-Грального автомату «MCFM», серійний номер 25046301;

-Грального автомату «Silver Flash», без серійного номеру;

-4 системних блоків, марки «TREND Sonic», без серійних номерів;

-Системного блоку марки «HP», серійний номер НОМЕР_2 ;

-Відео реєстратору марки «Digital», серійний номер НОМЕР_3 ;

-Мобільного телефону «Lenovo», imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 ;

-Грошових коштів купюрами: 200 гривень 1 шт.; 100 грн. 12 шт.; 50 грн. 16 шт.; 20 грн. 6 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 7 шт.; 2 грн. 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1