Єдиний унікальний номер 728/1847/19
Номер провадження 1-кп/728/50/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000230 від 24.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
-03.04.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-17.05.2006 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-27.01.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ;

-17.12.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-14.04.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі;

-02.07.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.11.2017 року після відбуття строку покарання;

-17.05.2019 року Чернігівським апеляційним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 27.08.2019 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до 4 -х років та 3 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2019 року Чернігівським апеляційним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

Всередині березня 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де за допомогою лома зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку, проникнув всередину, звідки здійснив викрадення чавунної плити з кружками, глухої чавунної плити, двох чавунних дверцят та духовки, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1964 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював та не мав коштів на життя. Заподіяна шкода на даний час потерпілій не відшкодована. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним злочину. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання в мінімальному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у житло, повторному викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 1964 гривні 67 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуає на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком судово-психіатричного експерта № 409 та 410 від 08.08.2019 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 та ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з початком строку відбуття покарання з 29.08.2019 року.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.08.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до 4-х років та 3 місяців позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення вищевказаних вироків від 27.08.2019 року та 16.10.2019 року, а тому за вчинення цього злочину йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1099 гривень 07 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 16.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.08.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.08.2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1