Справа № 592/5934/20
Провадження № 1-кс/592/3062/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 представник заявника звернувся зі скаргою на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , від 15.02.2020. У скарзі зазначає, що копію постанови заявник не отримував та ознайомився з нею лише 04.05.2020 під час ознайомлення з матеріалами провадження. Просить скасувати постанову. Поряд з цим у скарзі не порушується питання поновлення строку оскарження.
Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З часу винесення постанови строк оскарження закінчився 25.02.2020. Скарга подана лише 14.05.2020.
З матеріалів наданих зі скаргою неможливо встановити коли саме заявнику було вручено копію оскаржуваної постанови. Також немає доказів того, коли саме заявник чи його представник ознайомилися з матеріалами провадження.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи наведене вбачається, що представник заявника не довів часу отримання постанови заявником. Таким чином вочевидь вбачається, лише одна дата винесення постанови і саме від неї можливо порахувати строк оскарження, який відповідно скінчився 25.02.2020. Поряд з цим представник заявника не порушує питання поновлення строку.
На підставі зазначеного і відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1