Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/407/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000192 від 28.08.2019 за ч.3 ст. 177 КК України.

ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України, подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дане повідомлення направлено 15.01.2020р. цінним листом та за даними Укрпошта отримано органом досудового розслідування 16.01.2020 року.

Однак, станом на час подачі даної скарги до суду, на адресу заявника не надходило жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за наслідками розгляду даного повідомлення про злочин.

Отже, вважає, що в діях слідчого ОСОБА_6 наявна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК, а тому просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та зобов`язати її невідкладно після отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. 214 КПК внести до ЄРДР відомості стосовно обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 року заявником ОСОБА_5 за ч.1 ст. 384 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи належдним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даної скарги, покладається на розсуд суду.

В судове засідання не з`явилася уповноважена особа ГУ НП в Черкаській області, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 15.01.2020р. ОСОБА_5 направив поштовим відправленням на адресу старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України свідками у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2019 за ч.3 ст. 177 КК України, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дане повідомлення отримано органом досудового розслідування 16.01.2020 року.

На час розгляду скарги результати розгляду повідомлення ОСОБА_5 , не відомі. Інформація про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.01.2020р., відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 20.01.2020р.), не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_5 на розгляд його повідомлення про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_5 , що викладені ним у повідомленні від 15.01.2020 року про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, відповідно до статті 214 КПК України. При цьому, слід зазначити, що відсутні підстави для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо невнесення нею відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки за нормами КПК України не передбачено встановлення такого факту та прийняття такого рішення слідчим суддею.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління поліції у Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - повідомлення ОСОБА_5 , що викладені ним у повідомленні від 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке надійшло на адресу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 16.01.2020 року, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1