Справа № 159/281/20
Провадження № 1-кп/159/152/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та продовження строків тримання під вартою

17 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 не з`явився, судовий виклик отримав лише 17.03.2020 року, тому суд з урахуванням положень ч.8 ст.135 КПК України не вбачає можливим застосувати до свідка привід.
Сторона обвинувачення наполягає на допиті свідка ОСОБА_6 , тому судове засідання необхідно відкласти.
Погодженою датою наступного судового засідання є 09 квітня 2020 року.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року продовжено строк утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 23 березня 2020 року.
У встановлений строк завершити розгляд кримінального провадження не виявлилось можливим.
Прокурор клопоче про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, у зв`язку з тим, що останній не має місцних соціальних зв`язків, після звільнення з місць позбавлення волі разом із сім`єю в м.Рівному не проживав, судом не допитаний один з основних свідків, з яким ОСОБА_4 знайомий і на якого може вплинути, тому наявні ризики, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 з під варти.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, який ОСОБА_4 може відбувати з адресою : АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 29.11.2019 року.

Обвинувачльний акт надійшов до суду 22.01.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні 24.01.2020 строк дії запобіжного заходу продовжено на 60 днів до 23.03.2020 р.
Підставою для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою було те, що ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності проти власності, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів в період умовно-дострокового звільнення, не має міцних сімейних зв`язків, постійного джерела доходу, а тому є високим ризик ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків з`являтись до суду.
В данному судовому засіданні на переконання прокурора мала місце зміна показань свідком ОСОБА_7 , який також утримується під вартою, тому прокурор вказує на ризик можливого впливу ще і на свідка ОСОБА_8 , якого обвинувачений ОСОБА_4 знає.
Керуючись положеннями ст.177, ст.183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки дані про особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця проживання свідчать про можливе ухилення від явки до суду, а особисте знайомство з основним свідком сторонни обвинувачення, який ще не допитаний судом, свідчить про високу імовірність впливу на нього.
На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід, не може запобігти вказаним ризикам.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначено розмір застави в розмірі 20070,00 грн. При продовженні запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити цей розмір без змін.
Керуючись ст.ст. 176-183, 331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0002097 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.00 годину 09 квітня 2020 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 15 травня 2020 року включно, з правом застави в розмірі 20070,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1