Справа№359/6233/19
Провадження №1-кп/359/176/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
14.02.2020 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника та просив задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення заявлено клопотання захисником обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави визначено у межах 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 86 445 грн. та покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
22.03.2019 року ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 86445 грн. 00 коп. на визначений в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року рахунок.
На підстав ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено в межах строку досудового розслідування дію покладених на нього під час дії запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, останній раз до 19.07.2019 року включно.
Під час підготовчого судового засідання усне клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відносно обвинуваченого залишено судом без розгляду, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
У поданій заяві про повернення застави, захисник обвинуваченого зазначив, що строк запобіжного заходу давно сплинув, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Додатково зазначив, що застава у визначеному розмірі за обвинуваченого ОСОБА_4 була внесена його батьком, непрацюючим пенсіонером ОСОБА_6 за рахунок запозичених коштів, строк повернення яких настав 31.12.2019 року. Розпискою про отримання коштів в борг передбачено, що у випадку їх неповернення у встановлений термін, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 10% від позиченої суми щомісяця, що становить 8 тис. грн. на місяць. Вказана сума значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_6 , а тому він фактично не має змоги сплачувати свої боргові зобов`язання і грошові кошти, сплачені у вигляді застави за сина ОСОБА_4 , йому дуже необхідні.
Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов`язків, станом на 14.02.2020 року сплинув, а прокурор з відповідним клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, на думку суду є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно долучених до заяви квитанцій про доказ сплати застави, сума яка становить 86445 грн. 00 коп.
В той же час, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язком прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути сплачений 22.03.2019 року визначений розмір застави 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 86 445 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року (справа №757/14466/19-к) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), квитанція ПриватБанк №0.0..1 від 22.03.2019 року).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, встановивши обов`язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 17.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1