Справа № 133/26/20
УХВАЛА
17.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24.12.2019 близько 23:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гуртожитку № 2 Козятинського МВПЗТУ, що розташований за адресою: м. Козятин, вул. О.Кошового, 42, зайшла в кімнату № НОМЕР_1 , в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яка тимчасово проживає в гуртожитку, з якою почала з`ясовувати відносини з приводу розповсюдження пліток, після чого вийшла з кімнати.

Через деякий час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернулась до кімнати № 468, в якій знаходилась неповнолітня ОСОБА_5 .. Так, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітньої ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піддали катуванню малолітню ОСОБА_5 , яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою покарання малолітньої ОСОБА_5 за розповсюдження пліток. Так, ОСОБА_4 почала знову кричати та виражатись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , при цьому нанесла 4 удари долонями по обличчю потерпілій, а саме по щоках, після чого нанесла близько 3-4 ударів по голові та, вхопивши за волосся ОСОБА_5 , кинула її на землю. У цей час ОСОБА_6 сіла на ОСОБА_5 та нанесла їй близько 10 ударів по голові та обличчю, після чого встала з останньої та коли вона намагалась підвестись ОСОБА_6 нанесла ногою ще 7 ударів по обличчю та тулубу потерпілої, а саме два в область носа та п`ять в область ребер з правої сторони, животі, спині. Після чого ОСОБА_7 запропонувала відрізати волосся ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_4 передала останній ножа, яка обрізала їй волосся. В результаті даної події у неповнолітньої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, періорбітальну гематому правого ока.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.12.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Допитана з даного приводу ОСОБА_5 дала покази, що їй спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході чого ОСОБА_7 відрізала їй волосся кухонним ножем, який взяла зі столу у кімнаті ОСОБА_5

16.01.2020 у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала кухонний ніж з рукояткою біло жовтого кольору, яким ОСОБА_7 обрізала їй волосся.

Вищевказаний кухонний ніж з рукоятку біло-жовтого кольору у вказаному кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою біло жовтого кольору, вилучений 16.01.2020 в ході проведення ОПМ у кімнаті № 1, гуртожитку № 2, Козятинського МВПУЗТ, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Після проведення необхідних слідчих дій кухонний ніж з рукояткою біло жовтого кольору передати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 17.01.2020