Справа № 932/1270/20
Провадження №1-кс/932/1151/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 від 28.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, 27.01.2020 приблизно о 01 год.00 х. ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражу без номерного знаку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , побачив металеві ворота з замком за яким знаходилось приміщення з особистим майном ОСОБА_5 .

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майначужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дужки замку металевих воріт, проник до вказаного гаражу, в якому знаходилось майно, що належить ОСОБА_5 а саме:

-велосипед спортивний червоного кольору;

-мопед - А1, марки FT, модель 50QT 2C, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору в розібраному та несправному стані.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування з метою підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, оперативним підрозділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано інформування з якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 використовує мобільний номер НОМЕР_2 , який йому же і належить.

Крім того, при допиті підозрюваного ОСОБА_4 останній повідомив, що він використовує мобільний номер НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувався вказаний абонентський номер, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу мобільного абонента НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 18 год. 00 хв. 25.01.2020 по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1