Провадження № 1-кс/638/521/20
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

07.02.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 відносно незаконно підозрюваної ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 відносно незаконно підозрюваної ОСОБА_3
05.02.2020 захисник подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на істотну віддаленість від суду і незадовільне фінансове становище ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вона не може прибути до суду особисто для участі в судовому засіданні. Також зазначив, що ОСОБА_3 не є фахівцем в галузі права і не може належним чином захищати свої права в суді, та не заперечує проти розгляду справи за участі її захисників. Однак захисники також не можуть безпосередньо взяти участь в судовому засіданні в зв`язку із зайнятістю в інших справах. Посилаючись на мету процесуальної економії захисник просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за його участю через один із наступних судів: Подільський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №222 ОСОБА_2 проживає в м. Києві.

Згідно ордеру серії КС №710511 від 24.01.2020, ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.12.2019 відносно незаконно підозрюваної ОСОБА_3 , призначеного на 11:10 год. 11.02.2020, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Солом`янським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва встановити особу адвоката ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1