Справа №721/942/19
Провадження 1-КС/721/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000137 від 25.09.2019р, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій умисно не виконують виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 727/7932/18 № 2/727/1522/18 від 14.06.2019 року про «Зобов`язання голові ІНФОРМАЦІЯ_4 привести контракт укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови районної ради та ОСОБА_5 у відповідність визначивши строк продовження дії п. 6.4 контракту укладеного в смт. Путила 19 вересня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови районної ради та ОСОБА_5 три роки».

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесеного до ЄРДР №0000137 від 25.09.2019 року.

У ході здійснення досудового розслідування, із метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, збору доказів, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність провести експертні дослідження тотожності наявних підписів та відповідних рукописних резолюцій, зроблених ОСОБА_6 на оригіналах документів щодо виконання вказаного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення ОСОБА_5 на займаній ним посаді головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Тобто за таких обставин виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів (документів) особової справи, посадової особи, службовця органів місцевого самоврядування, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у якій зосереджено документи щодо проходження ним служби із метою подальшого використання при здійсненні порівняльних досліджень. Крім того, вказані оригінали документів, цілком очевидно, що у подальшому, із метою ухилення від встановленої кримінальним законодавством відповідальності, можуть бути змінені або знищені, що явно не сприятиме виконанню завдань та функцій досудового розслідування та забезпечення ймовірного судового провадження.

На підставі викладеного клопоче суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

Рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2014 року № 61-28/14;

Рішення ХХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 2 квітня 2015 року №19-33/15;

Рішення ІІ пленарного засідання 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2016 року №83-6/16;

Постанови Верховного суду від 22 травня 2019 року №727/7932/18;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2017 року № 30 к;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2 лютого 2018 р. справа №727/10158/17;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 травня 2018 року № 16-К;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 7 червня 2018 року № 22-К;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2018 року № 25-К;

Контракт від 19 вересня 2014 року укладеного з ОСОБА_7 ;

положення про порядок проведення конкурсу, призначення на посаду та звільнення з займаної посади керівників підприємств, закладів установа та організацій спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 вересня 2018 року Справа № 727/7932/18 Провадження № 2/727/1522/18;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2 лютого 2018 року Справа № 727/10158/17;

Додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 жовтня 2018 року Справа № 727/7932/18, провадження № 2-др/727/8/18;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 в оскарженні постанови судових виконавців;

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків виконання ухвали суду;

Постанови апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 р. про залишення без змін судового рішення першої інстанції позивача ОСОБА_5 ;

Постанови апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2019 року справа №727/7932/18, пров. №22-ц/822/54/19;

матеріали виконавчого провадження, № 59425463 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

матеріали (документи) особової справи посадової особи, службовця органів місцевого самоврядування, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у якій зосереджено документи щодо проходження ним служби;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про виконання постанови Верховного суду України» від 18.06.2019 № 16-р;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2019 № 21-Р;

протокол пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 36 7 скликання від 12.12.2019;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 «про проведення у відповідність контракту з ОСОБА_5 до вимог постанови Верховного суду Україні від 22.05.2019» від 17.12.2019 № 29-к.

які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване, внаслідок чого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо,при цьому слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,369-372,376 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до:
Рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2014 року № 61-28/14;

Рішення ХХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 2 квітня 2015 року №19-33/15;

Рішення ІІ пленарного засідання 8 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 жовтня 2016 року №83-6/16;

Постанови Верховного суду від 22 травня 2019 року №727/7932/18;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2017 року № 30 к;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2 лютого 2018 р. справа №727/10158/17;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 травня 2018 року № 16-К;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 7 червня 2018 року № 22-К;

Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 червня 2018 року № 25-К;

Контракт від 19 вересня 2014 року укладеного з ОСОБА_7 ;

положення про порядок проведення конкурсу, призначення на посаду та звільнення з займаної посади керівників підприємств, закладів установа та організацій спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 вересня 2018 року Справа № 727/7932/18 Провадження № 2/727/1522/18;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2 лютого 2018 року Справа № 727/10158/17;

Додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 жовтня 2018 року Справа № 727/7932/18, провадження № 2-др/727/8/18;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 в оскарженні постанови судових виконавців;

Постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строків виконання ухвали суду;

Постанови апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2018 р. про залишення без змін судового рішення першої інстанції позивача ОСОБА_5 ;

Постанови апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2019 року справа №727/7932/18, пров. №22-ц/822/54/19;

матеріали виконавчого провадження, № 59425463 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

матеріали (документи) особової справи посадової особи, службовця органів місцевого самоврядування, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у якій зосереджено документи щодо проходження ним служби;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про виконання постанови Верховного суду України» від 18.06.2019 № 16-р;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2019 № 21-Р;

протокол пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 36 7 скликання від 12.12.2019;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 «про проведення у відповідність контракту з ОСОБА_5 до вимог постанови Верховного суду Україні від 22.05.2019» від 17.12.2019 № 29-к.

які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1