233 № 233/8515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області в період з 15 січня 2019 року по 28 січня 2019 року було проведено інспекційне відвідування ТОВ «ОКВІН-5» (), відповідно до пп. 4, 6 п. 5 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 295.

У результаті інспекційного відвідування було складено акт та встановлено, що ТОВ «ОКВІН-5» були допущені до роботи працівники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , без укладання трудового договору, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування про прийняття на роботу в порядку, встановленому КМУ, що є порушенням ч. ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ № 413.

Допитаний в якості свідка інспектор праці ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_22 пояснив, що під час інспекційного відвідування ТОВ «ОКВІН-5» було виявлено низку порушень законодавства про працю, які в подальшому були викладені в акті.

29 жовтня 2019 року до ТОВ «ОКВІН-5» було надано запит щодо надання відповідної документації, а саме: наказів на призначення, посадових інструкцій вищевказаних осіб; трудових договорів, за наявності; копії трудових книжок вищевказаних осіб; документи на підставі чого були прийняті на роботу вищевказані працівники.

У відповіді було зазначено, що запитувані документи були передані до Адвокатського об`єднання «ПРАВОТА», про що було складено акт прийому передачі № 1 від 22.02.2019.

06.12.2019 року в ході виконання доручення співробітниками СКП Костянтинівського ВП було допитано ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . У ході допиту останні пояснили, що за час роботи у ТОВ «ОКВІН-5» порушень щодо них допущено не було.

27.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, у ході якого було вилучено акт прийому-передачі №1 від 22.02.2019.

24.01.2020 року ТОВ «ОКВІН-5» було надано завірені належним чином копії документів, а саме: статут ТОВ «ОКВІН-5», накази про призначення директора та головного бухгалтера, розрахункові відомості та інш.

28.01.2020 року надано доручення СКП Костянтинівського ВП на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21

28.01.2020 року надано доручення СКП Костянтинівського ВП на встановлення місцезнаходження ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16

08.02.2020 року до ГУ ДПС у Донецькій області було надано запит щодо повідомлення про кількість працівників, які були прийняті до ТОВ «ОКВІН-5» у період часу з січня 2018 року по серпень 2019 року із зазначенням, на якій підставі було прийнято кожного працівника.

На даний час процесуальним керівником надані письмові вказівки слідчому про необхідність виконання вказаних дій, однак строк досудового розслідування закінчується.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, неможливо закінчити у строк до 19.03.2020 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій:

-отримати відповіді з ГУ ДПС у Донецькій області;

-отримати відповідь на доручення;

-встановити місцезнаходження та опитати колишнього директора ТОВ «ОКВІН-5»,

слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, зазначаючи при цьому, що провести вказані слідчі дії раніше не вдалося у зв`язку з тим, що досі не отримано відповіді з ГУ ДПС у Донецькій області, що унеможливлює прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року визначений строк, який спливає 19 березня 2020 року, неможливо, оскільки є необхідність в проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, для збору необхідних доказів.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити процесуальні дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 19 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1