ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 0000067 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 січня 2020 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/310/20, оскільки суддя ОСОБА_6 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений, його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Обвинувачений, зважаючи на повне визнання своєї вини просив справу призначити до судового розгляду невідкладно.
Потерпілий в судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000067 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 червня 2020 року о 11 год 50 хв.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1