печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2020 Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин та відповідних норм законодавства, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки учасників розгляду обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0010480 від 18.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ст. 170, п. 5 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, 10.04.2020 під час обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- автомат «АКС-74», калібр 5,45 мм. № НОМЕР_1 (дозвіл № 4333 виданий 15.10.2014 на ім`я ОСОБА_5 );
- пістолет «Форт 9», калібр 9мм. № НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 виданий 12.05.2014 на ім`я ОСОБА_5 );
- предмет схожий на пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями, з наявним на ньому № НОМЕР_4 (без відповідних дозвільних документів).
Згідно дозволів наданих ОСОБА_5 , № 4333 виданий 15.10.2014 (бланк посвідчення № НОМЕР_5 ) та № 3776 виданий 12.05.2014 (бланк посвідчення № НОМЕР_6 ) на її ім`я, дані дозвільні документи видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , зброя зазначена як нагородна.
10.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 п. 12 ч. 2ст. 115 КК України.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці достовірності наданих ОСОБА_5 документів, законності нагородження даною зброєю останньої, та отримання оригіналів підтверджуючих документів з даного приводу, встановлення факту реєстрації зброї з № НОМЕР_4 та отримання оригіналів документів з даного приводу, які перебувають в володінні відповідного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до всіх наявних речей і документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні відповідного структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :
- оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 було нагороджено автоматом «АКС-74», калібр 5,45 мм. № 6374003-89 (дозвіл № 4333 виданий 15.10.2014 на ім`я ОСОБА_5 ), оригіналів документів якими підтверджується походження даної вогнепальної зброї, оригіналів документів на підставі яких видавався дозвіл та вручалася вказана вогнепальна зброя ОСОБА_5 ;
- оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 було нагороджено пістолетом «Форт 9», калібр 9мм. № НОМЕР_2 (дозвіл № 3776 виданий 12.05.2014 на ім`я ОСОБА_5 ), оригіналів документів якими підтверджується походження даної вогнепальної зброї, оригіналів документів на підставі яких видавався дозвіл та вручалася вказана вогнепальна зброя ОСОБА_5 ;
- оригіналів документів, з приводу реєстрації вогнепальної зброї або пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями (травматичної дії), газового пістолета, з наявним на ньому № НОМЕР_4 (без наявних в органу досудового розслідування відповідних дозвільних документів), та інших оригіналів документів з приводу даної зброї.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1