overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/355/20
Номер провадження 1-в/585/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)
25 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 13 вересня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 12 березня 2018 року (за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2018) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2020 року о 16 год. 10 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 Справа №607/4214/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, у порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 , -

встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 березня 2020 року надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 .

В ході ознайомлення із скаргою ОСОБА_3 та матеріалами долученими до неї встановлено, що скарги на дії, бездіяльність, рішення розглядаються місцевим судом в межах юрисдикції якого знаходить орган досудового розслідування.

В порядку п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,-

постановив:
Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/2431/17
н/п 1-кп/766/1412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 13.10.2016р. за №0005762 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 09.03.2019 року.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 06.03.2019 року о 16.45год., але завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_3 , повідомив, що у призначене судове засідання вона з`явитись не зможе, оскільки перебуває за межами Херсонської області і при цьому не може забезпечити участь іншого захисника, а строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується, тому виконати таку процесуальну дію, як продовження строку тримання під вартою є неможливим без захисника особи, відносно якої застосовується дана міра запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, адвоката для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0005762 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, яке відбудеться 06.03.2019р. о 16.45год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб. 703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3595/19
Провадження № 1-кп/686/694/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ознайомившись матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Крижопільському виправному центрі №113.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, в режимі відео конференції з Крижопільським виправним центром №113 (24615, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщинська, 106) на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.
Доручити відповідальним особам Крижопільського виправного центру №113 забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Крижопільському виправному центру №113.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/229/16-к
УХВАЛА

25.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№0000026, 0000315, 0002146, 0005126, 0005493, 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Північна виправна колонія №90».

З Державної установи «Північна виправна колонія №90» надійшов лист №28/2.4-2528 від 18.03.2020, яким суд повідомлено, що відповідно до листа Головного управління Національної гвардії України від 17.03.2020 № 27/24/2-2096, враховуючи погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом та з метою недопущення поширення випадків СОVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, відміняється курсування планових залізничних , автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях у період з 17 березня до 3 квітня поточного року включно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначених кримінальних проваджень в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання по кримінальним провадженням №№ 0000026, 0000315, 0002146, 0005126, 0005493, 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, призначене на 30.03.2020 о 15:00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2020 о 15:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1463/20
Провадження № 1-кп/750/197/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 10 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 19 лютого 2020 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 30 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити уповноважений орган з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 15 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/686/747/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ознайомившись матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Крижопільському виправному центрі №113.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції з Крижопільським виправним центром №113 (24615, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщинська, 106) на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.
Доручити відповідальним особам Крижопільського виправного центру №113 забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Крижопільському виправному центру №113.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1279/20
Провадження № 1-кп/740/277/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14-00 год. 22 травня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 153/1298/17
Провадження №11-сс/801/239/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 працює у Ямпільському відділі Могилів-Подільської місцевої прокуратури, що значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції об 11:00 год. 1 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 в рамках кримінального провадження № 0005804,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 в рамках кримінального провадження № 0005804 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2016 на автомобіль моделі «BMW X5», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.03.2020 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/828/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/312/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1051,00 грн.; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 238,08 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 238,08 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 11.30 год. 30 квітня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні №0000021 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження.
В той же час, слідчий на розгляд даного клопотання не з`являвся.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципу диспозитивності кримінальног процесу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України. В той же час, слідчий зазначених вимог процесуального закону не дотримався, не забезпечив свою явку на розгляд даного клопотання, підстави необхідності задоволення клопотання перед слідчим суддею не довів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 26, 233-234 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1