Справа № 473/3682/19
Номер провадження 1-кс/473/67/2020

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001349 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилучених під час обшуку в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 предметів, а саме: джинсових штанів зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262711; тканини зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262712; 1 сім карту мобільного оператору «Київстар» та 1 сім карту мобільного оператору «Білайн», 3 слоти до сім карт.

На підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 22 серпня 2019 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2019 року пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.
Так, 16.01.2020 року було проведено санкціонований обшук в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено джинсові штани зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262711; тканина зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262712; 1 сім карту мобільного оператору «Київстар» та 1 сім карту мобільного оператору «Білайн», 3 слоти до сім карт.

Так, постановою ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування та знищення речових доказів, а також можливої конфіскації майна, ст.слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт назазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні ст.слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року всі зазначені в клопотанні предмети, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001349 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 16.01.2020 року в домоволодінні, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 предметів, а саме: джинсових штанів зі слідами РБК, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262711; тканини зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0262712; 1 сім карту мобільного оператору «Київстар» та 1 сім карту мобільного оператору «Білайн», 3 слоти до сім карт.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати ст.слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1