Провадження № 1-кс/686/1947/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000827,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулась до Державного бюро розслідувань, для здійснення досудового розслідування та встановлення винних, що спричинило порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо несправедливістю цивільних проваджень у справі за участю заявника, що стало наслідком прийняття Європейським судом з прав людини рішення «Болюх та інші проти України» та відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.

Дане кримінальне правопорушення 06.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000827, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 23.02.2011 року визнано протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_6 за показниками середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік.

18.10.2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнили повністю. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахунок пенсії, - скасував.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про те, чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані стороною, та чи була зафіксована така інформація у тексті рішення, чи розглядались подані у справі заявника апеляційна скарга, чи здійснювалась спроба дізнатись, чи була вона вручена заявнику або чи був заявник повідомлений про апеляційну скаргу будь-яким іншим чином.

Такі відомості містяться у матеріал ах справи (судовий

№2-а-867/11), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000827 від 06.06.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи (судовий №2-а-867/11).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя