Справа № 520/5392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій остання просить суд:

Визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання представника потерпілого від 01.10.2019 року за № 720/19 та від 01.10.2019 року за № 721/19.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 29.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01.10.2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідними клопотаннями від 01.10.2019 року за № 720/19 та від 01.10.2019 року за № 721/19, в порядку ст.220 КПК України.

За результатами розгляду вищезазначених клопотань слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанови про задоволення та часткове задоволення, які скеровані адвокату ОСОБА_3 , на адресу яка остання зазнчила у своїх клопотаннях.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що клопотання представника потерпілого були розглянуті слідчим по суті та результати надіслані їй, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки відсутній предмет оскарження передбачений цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 284, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1