Справа № 301/1008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000348 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в кримінальному №0000348 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2020 року в нічний час, близько 02 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в с. Хмільник Іршавського району Закарпатської області , де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з підвального приміщення, в якому здійснюється роздрібна торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, яке знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він вирішив незаконно викрасти з домоволодіння майно останньої. Після чого ОСОБА_4 , 15 квітня 2020 року в нічний час, близько 03 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, під`їхавши на своєму мотоциклі до вищевказаного домоволодіння, і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи незаконно, таємно з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, оскільки хвіртка та ворота були зачинені на замок, який був захистом дворогосподарства від сторонніх осіб, та об`єктивно перешкоджав вільному доступу сторонніх осіб, а також дозволяв ідентифікувати вказану територію як таку, що має призначення для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей, тобто сховищем, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння, де підійшовши до вхідних дверей підвального приміщення, які були зачинені на навісний замок, із застосуванням фізичної сили, за допомогою плоскогубців розірвав навісний замок, проник у середину приміщення, звідки таємно викрав чотири упаковки чіпсів марки «Люкс» загальною вартістю 88 гривень, чотири плішки пива «Закарпатське» ємкістю 2 літра загальною вартістю 176 гривень та грошові кошти у сумі 7200 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим самим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7464 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні).
08 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище .
Вина ОСОБА_4 доказується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.04.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.04.2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам перешкодити кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст. 177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 19 липня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
- не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1