Справа № 646/2677/20
№ провадження 1-кс/646/1199/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 03.05.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладання арешту про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000848 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , 1996 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене в ході огляду місця події 03.05.2020, а саме: пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836785, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 майно, вилучене у ході огляду місця події 03.05.2020, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» золотистого кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів Київстар та Водафон, та картою пам`яті на 8 GВ, який поміщено в сейф- пакет № 2836784; пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836786, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836782, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836781, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836783, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836780, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2642395, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2642396, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в сейф-пакет № 2836779, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору, пластмасову колбу синього кольору з речовиною невідомого походження, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і на мобільний телефон ТМ «Samsung», золотистого кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 .
В той же час, слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не надано актуальних даних, щодо власника мобільного телефону, на якій у клопотанні слідчий просить накласти арешт.
Таким чином, клопотання та додані до нього матеріали не містять документів, які підтверджують право власності на вищевказаний мобільний телефон, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном на момент звернення до слідчого судді.
Крім того, в клопотанні слідчий зазначає майно, на яке просить накласти арешт, однак, не зазначає власника майна, його адресу місця мешкання, засоби зв`язку власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст.172 КПК України - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання у встановлений діючим законодавством термін.
Відповідно ч.3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом 72 годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170, 171,172,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 03.05.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України- повернути прокурору та надати строк 72 години для усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1