Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1510/20
Справа № 711/4379/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника 1 відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступником начальника 1 відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2020 о 17.53 год. до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії «102» звернулася з повідомленням працівниця АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на трасі Київ Одеса, біля с. Ладижинка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що четверо осіб, які приїхали до АЗС на автомобілі побили чоловіка, як потім їй стало відомо ОСОБА_6 , 1966 р.н., та щось забрали з його автомобіля БМВ. По прибуттю СОГ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що особою, яка зазнала нападу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор ПП « ОСОБА_7 », прож. АДРЕСА_1 . Останній відмовився 19.02.20 подавати заяву про вчинений на нього напад. Також останній звернувся з письмовою заявою про відмову в огляді його автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , на якому він приїхав на вказану АЗС. 19.02.2020 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук автомобіля БМВ 535 чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в якому було виявлено та вилучено коштовний антикваріат, а саме: золоту гривну та скіфський акінак (кинджал). Також цього ж дня проведено і особистий обшуку ОСОБА_6 , під час якого останній самостійно видав орден червоного прапора та навершну, виготовлену з металу жовтого кольору та оздоблену камінцями.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, а саме незаконне привласнення особою скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

ОСОБА_6 , намагався приховати від правоохоронних органів обставини вчинення на нього вищевказаного нападу, а також намагався приховати наявний у нього коштовний антикваріат, є усі підстави вважати, що останній під час вказаних подій намагався збути даний антикваріат, а тому приховує інформацію про осіб, які також були обізнані про його наміри та могли вчинити дане кримінальне правопорушення або організувати його. 04.03.2020 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, в якій просить долучити до матеріалів провадження копії документів у тому числі висновку експертного дослідження шийної гривни, висновку про вартість шийної гривни від 24.12.2019; договору дарування шийної гривни ОСОБА_6 ; висновку вартості кинджалу (скіфський акінак) від 24.12.2019; договору дарування кинджалу ОСОБА_6 ..

Згідно висновку №63-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказаний кинджал є бронзовим акінаком, виготовлений майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих верств знатних скіфів в історичний період близько між 700 і 500 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Згідно висновку №64-04 від 29.04.2019 мистецтвознавця експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказана шийна гривна, виготовлена з самородкового золота майстрами давньої Греції ймовірно на замовлення для задоволення естетичних потреб вищих прошарків знатних скіфів в історичний період близько між 450 і 300 рр. до н.е. і є унікальною річчю шедевром елліно-скіфського мистецтва, яка має видатне художнє і історичне значення.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подарувала вищевказану шийну гривну ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №310.

Відповідно до копії договору дарування від 02.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала вищевказаний кинджал ОСОБА_6 . Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за №309.

22.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 02.06.2020 отримано тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладання договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала шийну гривну ОСОБА_6 (договір зареєстрований в реєстрі за №310) та договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала кинджал ОСОБА_6 , (договір зареєстрований в реєстрі за №309), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого виготовлено та отримано їх завірені копії. Встановлено, що серед документів, які ОСОБА_9 надала нотаріусу, та які слугували підставою для оформлення вказаних договорів дарування, остання надала і договір дарування від 06.06.1981 року, відповідно до якого ОСОБА_11 , 1906 р.н., подарувала ОСОБА_9 шийну гривну, скіфський акінак з бронзи та ароматницю, виготовлену з золота. Справжність даного договору викликає сумнів, а тому потребує ретельної перевірки для чого необхідно провести ряд експертиз, а саме судово-технічну експертизу документа на предмет визначення дати виготовлення документа та судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки слідчому по кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, а термін дії ухвали слідчого судді не перевищує одного місяця, тому виникає необхідність в наданні дозволу на отримання інформації, яка міститься у приватного нотаріуса ОСОБА_8 ..

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просив задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 19.02.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, як на думку слідчого судді, аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000104 від 19.02.2020, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника 1 відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; ст. слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документа, який став однією з підстав для укладання договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала шийну гривну ОСОБА_6 (договір зареєстрований в реєстрі за №310) та договору дарування від 02.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подарувала кинджал ОСОБА_6 (договір зареєстрований в реєстрі за №309), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору дарування від 06.06.1981, відповідно до якого ОСОБА_11 , 1906 року народження, подарувала ОСОБА_9 шийну гривну, скіфський акінак з бронзи та ароматницю, виготовлену з золота, з можливістю його вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1