Справа № 192/2296/19
1-кп/206/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

"09" січня 2020 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , оскільки остання повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку sms повідомлення про виклик в судове засідання. Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримали думку прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_9 .
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідка ОСОБА_9 до судового засідання
Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню за відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000674 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2020 року свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1