печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8352/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000583, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що стосуються номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

- інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР адрес під час кожного з`єднання за період часу з 01.01.2020 по 31.01.2020, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2020, осатаній зазначає, що приймав участь в проведенні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000583, в якості понятого та ОСОБА_5 використовує номер телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Сторона захисту вважає, що з метою дослідження обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Захисник зазначає, що документи до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ будуть використані для забезпечення здійснення належного захисту підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту ОСОБА_5 , він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, процесуальні дії в яких приймав участь ОСОБА_5 мали місце в 24.01.2020. У зв`язку з вказаним вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваних документів за період з 01.01.2020 по 31.01.2020.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 годин 20.01.2020 до 24:00 годин 27.01.2020 та надання дозволу на вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 :

- інформації стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР адрес під час кожного з`єднання за період часу з 00:00 годин 20.01.2020 до 24:00 годин 27.01.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8352/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

19.03.2020