Справа № 545/1035/20
Провадження № 1-кп/545/157/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000699 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого укладальником ПХПК «Кулиничі», не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у батьків ), інших місць проживання не має, раніше не судимого,
зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_4 26 червня 2019 року близько 20-00 год., перебуваючи в маршрутному таксі Полтава - Лаврики, виходячи на зупинці громадського транспорту в с. Абазівка Полтавського району, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з сидіння маршрутного таксі, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», належний потерпілій гр. ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку експерта № 996 від 22.04.2020р. становить 3 500 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар України » вартість 30 грн., на рахунку якої було 10 грн., яким розпоряджився на власний розсуд. А всього майна на на загальну суму 3 540 грн.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

30.04.2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підсудний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Питання щодо речового доказу у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 серпня 2020 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілою гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обрати.
Речовий доказ у провадженні - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», належний потерпілій гр. ОСОБА_5 , що знаходиться у потерпілої на зберіганні - повернути їй як законному володільцю.
Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертиз у проваджені у загальній сумі 653,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1