Провадження № 1-кп/161/365/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в перших числах лютого 2017 року (точні час та дата досудовим слідством не встановлені), перебуваючи в с. Рованці Луцького району Волинської області, на березі річки Стир, поблизу мосту, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п. 1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" №2471 ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно придбав, знайшовши вибухові пристрої та бойові боєприпаси, а саме, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важелі "171-76 УЗРГМ УЗЧП", на внутрішній поверхні "388-144-76" та 30 поміжних патронів 5,45х39 мм зразка 1974 року.

Вподальшому, того ж дня, він, незаконно придбані бойові припаси та вибухові пристрої, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на зовнішній поверхні важелі "171-76 УЗРГМ УЗЧП", на внутрішній поверхні "388-144-76" та 30 поміжних патронів 5,45х39 мм зразка 1974 року, переніс при собі від місця придбання до приміщенні хати-пустки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення 21 жовтня 2019 року працівниками поліції в ході огляду.

Так, 21 жовтня 2019 року в приміщенні хати-пустки, що розташована в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, вибухові пристрої і бойові припаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та 30 патронів 5,45х39 мм виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 79/691 від 01 листопада 2019 року, наданий на дослідження металевий об`єкт еліпсоподібної форми та металевий об`єкт циліндричноподібної форми, які вилучені під час огляду місця події по вул.Черешнева, с. Княгининок Луцького району є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. При конструктивному поєднанні оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. При конструктивному поєднанні корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, вони відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, які придатні до вибуху.

Відповідно до висновку експерта № 276 від 30 жовтня 2019 року, надані на дослідження 30 (тридцять) патронів виявлені та вилучені в ході огляду місця події 21 жовтня 2019 року, на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які придатні для стрільби.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в лютому 2017 року перебуваючи в с. Рованці Луцького району Волинської області, на березі річки Стир, знайшов корпус гранати Ф-1 та 30 патронів, які вподальшому переніс при собі до приміщенні хати-пустки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту виявлення та вилучення 21 жовтня 2019 року працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також врахувати те, що він добровільно здав органам влади бойові припаси та вибухові пристрої.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів та вибухових пристроїв.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, обвинуваченого, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 добровільно здав органам влади бойові припаси та вибухові пристрої, вказавши їх місце знаходження до їх виявлення, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину 24 патрони калібру 5,45 мм., 6 гільз.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 09 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: залишки корпусу ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 знищити; 24 патрони калібру 5,45 мм., 6 гільз конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2019 року, а саме: корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1