Справа № 526/512/20
Провадження № 1-кп/526/113/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 від 12 березня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
23 березня 2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що з угодою про примирення він не ознайомлювався, крім того він має претензій до обвинуваченої з приводу її шахрайських дій.
Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що угоду про примирення складав слідчий, з потерпілим вона не спілкувалася, оскільки їй заборонено слідчим.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що сторони в дійсності не примирилися і збитки завдані злочином не відшкодовано, як зазначено в угоді,укладення угоди не було добровільним, примирення між сторонами не відбулося, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди та продовження судового провадження у звичайному порядку.
З огляду на системне тлумачення глави 35 КПК України, а також зважаючи на закріплений у ст. ст. 394, 424 КПК України перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, в тому числі і ті, що ухвалені на підставі угод, - в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягають.
Таке ж роз`яснення надано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 22 Постанови Пленуму «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2016 року.
Керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 23 березня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000151 від 12 березня 2017 року та призначити кримінальне провадження до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1