Справа № 344/4808/20
Провадження № 1-кп/344/657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисних дій, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Зокрема, відповідно до обвинувального акта, 27.12.2019 року, близько 04 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Караван», що в м. Івано-Франківську по вул. С. Бандери, 39, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, умисно наніс два удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий впав на землю. Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс численні удари кулаками рук в ділянку голови та інші ділянки тіла потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181/3-Д від 02.04.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого ока з проникаючим пораненням рогівки та випадінням внутрішньоочних оболонок, ранами в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока, синцями в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока та садном в ділянці нижньої повіки правого ока, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали стійку втрату працездатності менше як на одну третину.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , подавши суду письмову заяву. Правові наслідки відмови від обвинувачення потерпілому судом роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд звертає увагу, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України є безумовною та реабілітуючою обставиною, яка виключає повторне притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та не породжує для останніх інших негативних кримінально-правових наслідків, про що судом було роз`яснено потерпілому. З врахуванням згаданих вище обставин, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1