Справа № 344/2811/20
Провадження № 1-кс/344/1220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 120 200 6 від 19.01.2020року.

У клопотанні, що подане просить скасувати арешт, який було 21.01.2020 року ухвалою слідчого судді накладено на майно, а саме автомобіль марки Тойота Рав4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав того, що в такому заході забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба, а органами досудового розслідування не вживається відповідних заходів при проведенні досудового розслідування в тому числі щодо належного зберігання арештованого майна, володільцем якого є її довіритель.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що майно, була заарештовано на підставі ухвали слідчого судді від 21.01.2020року, а також зазначив, що на даний час орган досудового розслідування на вказаній стадії досудового розслідування, яке триває не може стверджувати про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відповідно до висновку експерта від 26.02.2020 року № СЕ-19/109/13/2-10КДТЗ/20, наданого в рамках кримінального провадження № 120 200 6 від 19.01.2020року встановлено первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна заарештованого за ухвалою слідчого судді автомобіля марки Тойота Рав4, і ці первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна співпадають із номерами автомобіля марки Тойота Рав4 д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку в рамках кримінального провадження №0003259 від 20.04.2019 року, про що долучив відповідні відомості з інформаційної підсистеми "Гарпун".

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторона, що подала клопотання не заперечує щодо обґрунтованості накладеного арешту, однак вказує на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№120 200 6 від 19.01.2020року, яке внесене за фактом використання завідомо підробленого документа (ч.4 ст 358 КК України).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2020року задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль Тойота Рав4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалу слідчого судді залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2020 року та набрала законної сили.

Із вказаним автомобілем проводились необхідні слідчі та процесуальні дії, в результаті проведених експертиз встановлено, що :

- надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та № НОМЕР_3 видане 21.03.2018 року на автомобіль марки Тойота Рав4 н.з. НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам, які знаходять в офіційному обігу (висновок експерта №182/20-28 від 04.02.2020 року) ;

- ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_4 ) досліджуваного автомобіля Тойота Рав4 н.з. НОМЕР_1 має ознаки втручання, нанесений не в умовах заводу виробника (висновок експерта №126/20-28 від 31.01.2020 року);

- на досліджуваному автомобілі Тойота Рав4 н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля містять ознаки (сліди))механічного втручання, знищені механічним способом, первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля ( НОМЕР_5 ) та первинний ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля « НОМЕР_6 » (висновок експерта від 26.02.2020 року № СЕ-19/109/13/2-10КДТЗ/20).

Крім того, на даний час орган досудового розслідування встановив, що автомобіль марки Тойота Рав4 д.н.з НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_5 перебуває у розшуку в рамках кримінального провадження №0003259 від 20.04.2019 року, як такий яким незаконно заволоділи, тобто є ще й предметом злочину в іншому провадженні.

Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення, з огляду на все наведене вище, слідчий суддя не може погодитися із твердженнями сторони, що заявила клопотання про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання про те, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На переконання слідчого судді з врахуванням встановленого вище, а також усіх особливостей даного кримінального провадження, на даний час вказане клопотання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1