Справа № 752/2203/20
Провадження № 1-кс/752/1404/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0000663, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0000663, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги посилається на те, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.01.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «ОРЕL МЕRІVА» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучення даного автомобіля відбулося за наступних обставин:

На даний час гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власником автомобіля «ОРЕL МЕRІVА» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Даний автомобіль ОСОБА_4 було передано гр-ну ОСОБА_6 .

06 лютого 2020 року гр-н. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про вилучення 03.02.2020 року даного автомобіля слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , та про те, що жодних документів щодо вилучення даного автомобіля слідчий не надав.

Станом на 07 лютого 2020 року ні гр-ну ОСОБА_4 ні гр-ну ОСОБА_6 не повідомлено про долю майна, та про звернення до слідчих суддів з клопотаннями про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.01.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «ОРЕL МЕRІVА» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, із системи документообігу суду «D3» вбачається, що ухвалою слідчого судді від 11.02.2020 р. надано слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel», модель «Meriva», синього кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », що знаходиться на ділянці місцевості розташованій поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину та врятування майна, яке в подальшому може слугувати доказами для доведення вини причетних до злочину осіб, відшукання та вилучення наступних речей: Газовий балончик Терен-4; розкладний ніж, помаранчевий; купюра номіналом 200 грн. ХД0306187; транспортний засіб марки «Opel», модель «Meriva», синього кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 », разом з ключем від замка запалювання, тому автомобіль зазначений у скарзі адвоката ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 170,171, 236, 303 - 309 КПК України , -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0000663, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1