Дата документу 05.05.2020
Справа № 334/3117/19
Провадження № 1-кп/334/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (закриті компресійні переломи тіл 3-го та 4-го грудних хребців) згідно висновку судової медичної експертизи № 52/к від 15,03.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2020 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Верітас-2006»судом було відмовлено.

У судовому засіданні 05.05.2020 захисником вдруге заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Верітас-2006», членом якої ОСОБА_4 є з 2016 року. Захисник пояснив, що з допиту обвинуваченого вбачається, що він визнає свою вину, щиро кається у скоєному. У зв`язку з ДТП він втратив роботу, оскільки працював водієм. Він вперше вчинив злочин, розуміє, що наслідком ухилення від заходів виховного характеру і порушення умов передачі на поруки є притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Президент громадської організації «Верітас-2006» ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 є членом громадської організації з 2016 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, є дуже порядною і доброю людиною, та підтвердила бажання колективу громадської організації взяти на поруки обвинуваченого, про що подала клопотання та відповідні документи громадської організації.

Обвинувачений підтримав клопотання та додатково пояснив, що визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається, вибачається перед потерпілим. Не приймав участі у відшкодуванні потерпілому шкоди, спричиненої в результаті ДТП, оскільки не мав роботи, потерпілий вимагав необґрунтовано велику та непомірну суму на відшкодування спричиненої шкоди, не пред`являючи при цьому позовів, а тому домовленості не було досягнуто.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, вказуючи на необґрунтованість клопотання та його невідповідність вимогам ст. 47 КК України, просив з урахуванням думки потерпілого відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти закриття кримінального провадження та передання обвинуваченого на поруки колективу громадської організації, оскільки вважають недоведеним, що зазначений колектив може здійснювати заходи впливу на обвинуваченого, а його поведінка стосовно потерпілого свідчить про відсутність щирого каяття у вчиненому злочині.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Також підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості. Щирим каяттям при цьому визнається щиросердне визнання особи своєї вини у вчиненні злочину та осуді свого вчинку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші позитивні дії, що підтверджують усвідомлення особою негативного характеру своєї поведінки, в тому числі і щиросердне запевнення нею трудового колективу та суду, що вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок. Крім того, щире каяття особи повинне знайти відображення у процесуальних документах кримінальної справи. Таке каяття може мати місце безпосередньо після скоєння злочину, в період досудового слідства, а також в суді.

За наявності належно оформленого клопотання колективу суд може, але не зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є факультативним (необов`язковим) для суду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений на момент вчинення злочину був працевлаштований на посаді мельника в ТОВ «Нива-2003», доказів того, що він працював водієм, матеріали справи не містять.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст.47 КК України з передачею такої особи на поруки колективу можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Встановлено, що з 2016 року ОСОБА_4 є членом громадської організації «Верітас-2006», що підтверджується протоколом загальних зборів колективу від 10.11.2016, реєстром членів громадської організації «Верітас-2006», поясненнями президента громадської організації «Верітас-2006» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 є членом громадської організації по теперішній час.

Підставою застосування ст.47 КК України є, крім іншого, щире каяття обвинуваченого, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, в бажанні виправити наслідками вчиненого та готовність нести покарання.

Обвинувачений висловлює щире каяття у скоєному, однак згідно пояснень потерпілого та його представника, які не спростовані стороною захисту, обвинуваченим з моменту ДТП не було вчинено жодної дії, яка б свідчила про бажання виправити наслідки вчиненого та намагання надати посильну допомогу потерпілому, який у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями разом зі своєю сімє`ю опинився в складній життєвій ситуації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 06.05.2020 о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1