Справа № 496/854/20
Провадження № 1-кс/496/558/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 26.02.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 незаконно заволоділа його транспортним засобом "Toyota Land Cruiser" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО №1601). За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 26.02.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. Згідно даних свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., VIN-код: НОМЕР_3 реєструвався у ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 04.03.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено вилучення документів які стали підставою перереєстрації автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., VIN-код: НОМЕР_3 . При вивченні документів які стали підставою перереєстрації транспортного засобу було встановлено, що договір №4644 від 28.05.2019 купівлі продажу, автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з., 2003 р.в., VIN-код: НОМЕР_3 , укладався між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та фізичною особою ОСОБА_4 , а згідно акту огляду реалізованого транспортного засобу №7427/19/005303 від 28 травня 2019 який був складений на підставі договору купівлі продажу №4644 від 28 травня 2019 року, в розділі відомості про власника зазначено, що власником автомобіля є ОСОБА_6 .. Враховуючи пояснення ОСОБА_5 , остання пояснила, що в момент переоформлення транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., VIN-код: НОМЕР_3 , вона діяла на підставі генеральної довіреності від імені її дочки ОСОБА_6 , так як остання перебувала за межами України в Канаді. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому було надано доручення до ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами отримання відповіді встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останній раз перетинала державний кордон України на виїзд з України 17.05.2016 року. Для подальшою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_6 у органів слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про місце працевлаштування (вказавши місце розташування, код ЄДРПОУ та назву підприємства) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_4 від 02.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 2013 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні вимоги наполягала.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Біляївського ВП ОСОБА_7 або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема відомостей про місце працевлаштування (вказавши місце розташування, код ЄДРПОУ та назву підприємства) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_4 від 02.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 2013 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1