Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого від 22.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, всупереч ч.2 ст.9 КПК України та не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий, рішення якого оскаржується в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та скарги слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.
Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження отримано лише 04.05.2020 року, а зі скаргою про її оскарження до суду ОСОБА_3 звернувся 06.05.2020 року, тому строк на звернення зі скаргою не пропущено.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, старшим слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000086 від 09.03.2020 року закрито постановою від 22.04.2020 року, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження встановлено, що відповідно до висновку судово медичної експертизи № 40 від 21.04.2020 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що відповідають легкій формі тілесних ушкоджень.
З протоколу допиту ОСОБА_6 , вбачається, що після удару потерпілої дзеркалом мотоциклу, на якому він рухався, в праве плече, вона впала, а ОСОБА_6 зупинився через 20-30 метрів та подивившись назад побачив, що на дорогу вийшли люди та підняли потерпілу з дороги і перевели її на узбіччя. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допитів вищевказаних осіб, свідчення яких можуть мати значення для розслідування цього кримінального провадження.
Тому, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими .
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 22.04.2020 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а спірна постанова старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 09.03.2020 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 22.04.2020 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
Стосовно вимог скарги в частині призначення додаткової судово-медичної експертизи за участі потерпілої і включення відеозаписів, ескізів місця події, пояснень свідків або іншого для встановлення істини щодо вини ОСОБА_6 слідчий суддя зазначає, що питання призначення експертизи не належить до компетенції слідчого судді, а відноситься до повноважень органу досудового розслідування. Тому, у цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000086 від 22.04.2020 року задоволити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000086 від 22.04.2020 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1