Справа № 521/5147/20
Номер провадження:1-кс/521/1812/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000998 від 06.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.04.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який працює в ТОВ «АТБ-маркет» старшим охоронцем, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, про те що охорона магазину при виході зупинила ОСОБА_6 , який приблизно о 09 годині 00 хвилин 06.04.2020 року, намагався таємно викрасти товарну продукцію на суму 2051 гривень.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події 06.04.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин при огляді місця події було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_7 товари ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: рукавичка для барбекю у кількості 2х штук (загальна вартість без ПДВ 83 гривень 17 копійок), фісташки 200 г. смажені солоні у кількості 7 пачок (загальна вартість без ПДВ 845 гривень 24 копійки), набір з 5-ти базових машинок «Hot-Wheels» у кількості 3 штуки (загальна вартість без ПДВ 555 гривень 00 копійок), шкарпетки чоловічі 1 пара «Своя Лінія» 232 у кількості 5 пар (загальна вартість без ПДВ 117 гривень 08 копійок), засіб для прочищення зливних труб 70 г. Mr. Muscle у кількості 7 штук (загальна вартість без ПДВ 121 гривня 92 копійки), прокладки 7 шт. Kotex Ultra Super (загальна вартість без ПДВ 17 гривень 17 копійок), сухий молочний концетрат 40 г. «Юнга» з какао брикет у кількості 9 штук (загальна вартість без ПДВ 72 гривні 75 копійок), зубна паста 100 мл. Biomed White Complex відбілюючи у кількості 3 штук (загальна вартість без ПДВ 114 гривень 00 копійок), колготи жіночі «Giulia SENSI» 20 ден у кількості 3х штук (загальна вартість без ПДВ 116 гривень 25 копійок), сир плавлений 70 г. «Molendam Hollander» (загальна вартість без ПДВ 8 гривень 92 копійки), загальна сума збитку становить без ПДВ 2051 гривень 50 копійок.

В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000998 від 06.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на майно, а саме: рукавичку для барбекю у кількості 2х штук, фісташки 200 г. смажені солоні у кількості 7 пачок, набір з 5-ти базових машинок «Hot-Wheels» у кількості 3 штуки, шкарпетки чоловічі 1 пара «Своя Лінія» 232 у кількості 5 пар, засіб для прочищення зливних труб 70 г. Mr. Muscle у кількості 7 штук, прокладки 7 шт. Kotex Ultra Super, сухий молочний концетрат 40 г. «Юнга» з какао брикет у кількості 9 штук, зубну пасту 100 мл. Biomed White Complex відбілюючи у кількості 3 штук, колготи жіночі «Giulia SENSI» 20 ден у кількості 3х штук, сир плавлений 70 г. «Molendam Hollander».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1