Справа № 304/657/20 Провадження № 1-кп/304/220/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000198 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, у період часу з 01.00 год 09 грудня 2019 року по 19.00 год 05 квітня 2020 року за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело її до систематичних психологічних страждань.

Зокрема, 09 грудня 2019 року близько 01.00 год та 10 грудня 2019 року близько 21.00 год ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 , тобто вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, за що 17 грудня 2019 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Крім цього, 05 квітня 2020 року близько 19.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 , тобто вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, за що 04 травня 2020 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження та відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, оскільки вони примирилися, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви потерпілої не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви потерпілої також не заперечив та просив таку задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абзацу 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкода вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяна, цивільний позов сторонами провадження не заявлявся.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши щодо нього провадження у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Тому, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000198 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1