Єдиний унікальний номер 719/13/20
Номер провадження 1-в/719/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2019р.

Інспектор Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник мати ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд подання у їхній відсутності, просять звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2019р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 22.02.2019 року.

11 березня 2019 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 показав себе з позитивної сторони, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно; до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався; на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень; громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав; зі сторони дільничних офіцерів поліції зауважень не надходило.

Термін виконання вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області закінчився 23.01.2020 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78, ст. 104 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2019р. за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: