overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
31 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-5650 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції

на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали

про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 26 грудня 2019 року витребувано

з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції

на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2

й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 травня

2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю, слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- системний блок «Frame» АС 230V чорного кольору;

- системний блок «Dell» чорного кольору модель DССY серії 12R443J;

- системний блок «Dell» «орtiplx755» без наявного маркування з серійним кодом (на лицьовій стороні знизу наявна пошкоджена наклейка з маркуванням серія ORMYV3J моделі DССY);

- системний блок «Asus Chasis» з тильного боку наявний номер ТМ23176112С20016;

- монітор «Samsung» моделі LS17МJVKS/ЕDS Туре No Mj17VS чорного кольору з сірим ободом поверх екрану;

- монітор чорного кольору «Веlined» моделі 101927(111925) серії АА АА10400698;

- монітор сірого кольору «Samsung» Sinc Маstеr 720v моделі 720N, моделі LS17MJVKS/EDS серії MJ17VS;

- монітор «Меdіоn» моделі МD309991РD серії не вказано, наявні інші написи барвником чорного кольору РLU:802, ЕАN29037933;

- роутер «ТР-LINK» моделі ТL-SF1008D, S/N:215А276007359V8.0 білого кольору;

- - накопичувач «Оltec» моделі АНD-DVR-44, System: РАL Роwer: DS 12V Н-264 NETWORK, 6 N1 НD DVR.

В задоволенні решти вимог, заявлених слідчим у клопотанні відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної його частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2672/19
1-кп/705/505/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
27 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умані матеріали кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

25.11.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.

В судовому засіданні головуючим ухвалено відкласти розгляд провадження, в зв`язку з відсутністю потерпілого ОСОБА_8 та призначити справу в режимі відеоконференції на інший день та час.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засіданні по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України провести 02 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським районним судом Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора прокуратури Черкаської області, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу прокурора та його повноваження, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання та до прокуратури Черкаської області, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/296/20
Провадження № 1-кс/723/805/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати постанову слідчого від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000694 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Слідство яке проводив слідчий проводилось формально, 15.12.2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судове засідання прокурор подав постанову від 30.01.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну, оскільки слідчим всупереч вимогам ст. 9 ч.2 КПК України не вжиті заходи до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 частини першої ст. 303 цього кодексу, які оскаржуються в порядку ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга на постанову слідчого, яка передбачена п.3 ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_4 подана в порядку передбаченому частиною 6 ст. 284 КПК України, а тому внаслідок самостійного скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження по скарзі ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 15.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000694 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/719/20
провадження № 1-кс/753/380/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0001502, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0001502.

Розгляд справи призначити на 11:45 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 01.11.2019,
Встановив:
23.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000627 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи за період часу з 08.12.2015 по 19.02.2019 року здійснювали фінансові операції із зарахування та зняття коштів готівкою банківських карток, відкритих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 74.5 млн. гривень, у зв`язку з чим фізичними особами не було сплачено податку на доходи фізичних осіб в особливо великих розмірах, що підтверджується матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що при здійсненні зазначеної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 використовували банківські рахунки, відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію стосовно зазначених в клопотанні банківських рахунків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000627 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/43088/19-к в рамках кримінального провадження №000189,-
В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/43088/19-к в рамках кримінального провадження №000189.
Зявник, в судове засідання, що було призначене на 21.11.2019 року не з`явився. На адресу суду надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України визнав за можливе проводити засідання у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги ту обставину, що адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, заявниками вимоги клопотання не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.22, 26, 174, 309, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за №757/43088/19-к в рамках кримінального провадження №000189 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 грудня 2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 р.,
встановив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07 грудня 2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 р. о 17:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2670/20
Провадження № 1-кп/761/1880/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за №0011101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за №0011101 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 05 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/749/20 Справа № 201/4878/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 14 годину 10 хвилин 12 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/830/20 Справа № 193/1252/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2