Справа № 359/3761/20
Провадження № 1-кс/359/1146/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без проведення технічної фіксації судового засідання клопотання директора ТОВ «Фірма Вертикаль» - ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

в с т а н о в и в:

Вказане клопотання мотивовано тим, Ухвалою Печерського районного суду від 25.03.2016 у справі № 757/13722/16-к задоволено клопотання слідчого з ОВС СВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області про проведення обшуків та вилучення майна у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0001147 від 10.07.2014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Остаточний номер кримінального провадження був визначений за №0001147, а підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Нагляд за розслідуванням здійснює Бориспільська місцева прокуратура.
За результатами обшуку, проведеного за адресою фактичного розташування ТОВ «Фірма Вертикаль», а саме м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 79-Б, відповідно до протоколу обшуку від 05.04.2016 р. було вилучено:
-печатку ТОВ «Фірма Вертикаль» ();
-копію довіреності ОСОБА_4 на ОСОБА_5 від 03.10.2015 року;
-копію заяви ОСОБА_6 щодо надання згоди ОСОБА_4 ;
-копію державного акту :04:006:0804 ? ОСОБА_7 та копія паспорту на 1арк.;
-копію державного акту на ОСОБА_8 ; копія паспорту ОСОБА_5 ;
-копію державного акту :04:006:0814 ОСОБА_9 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0809 ОСОБА_10 та її копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0808 ОСОБА_11 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0830 ОСОБА_12 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:1259 ОСОБА_13 ;
-копію державного акту :04:006:0816 ОСОБА_14 ;
-копію державного акту :04:006:1118;
-копію державного акту :04:006:0807;
-заповнені заявки на переказ коштів щодо сплати земельного податку на ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;
- копію державного акту :04:006:0815 на ОСОБА_15 та його копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0831 на ОСОБА_8 та копія паспорту; копія державного акту :04:006:0806 на ОСОБА_20 та копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0808 на ОСОБА_11 та його копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0813 на ОСОБА_16 та копія паспорту;
-копії державних актів :04:006:0828, :0805, :0812, :0832, :0810, :0811, :0833,
:0836 на ОСОБА_4 ;
- акт прийому-передачі державних актів від 09.09.2009;
- копія вимоги щодо надання проектів землеустрою о на території Гнідинської сільської ради до Бориспільської міжрайонної прокуратури;
- копія акту прийому-передачі державних актів від 24.06.2009;
-жорсткий диск марки Western Digital s/n WCANM3089191, 120 GB;
-ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014р.;
-постанова Київського окружного адміністративно; о суду від 19.08.2012 р.;

-ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р.
Крім того, 05 квітня 2016 року відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2016 р. №757/15360/16-к у кримінальному провадженні №0000006 внесеному до ЄРДР 06.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , яке в минулому було в користуванні ТОВ «Фірма Вертикаль».
За результатами обшуку, відповідно до протоколу обшуку від 05.04.2016 р. було вилучено:
- копія технічної документації щодо земельної ділянки на ім`я ОСОБА_21 на 21
аркуші;
- три аркуші формату А-4 із відбитками гечатки ФОП ОСОБА_22 ;
- флеш-накопичувач інформації сірого кольору, у кількості 1 шт., без номерів та написів;
-жорсткий диск марки Seagate s/n 5QEOLMYL;
-жорсткий диск марки Seagate s/n 4ND378BN.
На неодноразові звернення на той час директора ТОВ «Фірма Вертикаль» ОСОБА_5 , щодо статусу та повернення вищенаведеного майна, слідчі органи надавали відмови, мотивовані тим, що вилучення майна прямо передбачене ухвалою слідчого судді, який надавав дозвіл на проведення обшуку. Щодо статусу вилученого майна відповіді не було отримано.
Слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 22.04.2020 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001147 від 10.07.2014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п.2 ст. 284 КПК України.
Разом з тим, слідчий при винесенні вказаної постанови, не вирішив долю речового доказу у кримінальному провадженні та вилученого майна.
Таким чином, враховуючи те, що розслідування завершено, а слідчим прийнято остаточне рішення у кримінальному провадженні №0001147 в якому встановив відсутність складу кримінального правопорушення, на даний час відпали потреби у вилученні майна ТОВ «Фірма Вертикаль».
Враховуючи те, що розслідування завершено, а слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001147, вилучені речі підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені.
А тому директор ТОВ « Фірма Вертикаль» просить повернути вилучені відповідно до протоколу обшуку від 05.04.2016 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-Б тимчасово вилучені вищезазначені речі.
У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим заявник через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому. Слідчий причини неявки до суду не повідомляв, відповідних заяв та клопотань на адресу суду не направляв. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, а саме: постанову ст. слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_23 про закриття кримінального провадження від 22.04.2020 року; ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016року; ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04.04.2016 року; протоколи обшуку від 05.04.2016 року, прийшов до висновку, що дане клопотання необхідно задоволити.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Повернення тимчасово вилученого майна володільцю у випадках, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, належить до повноважень прокурора або слідчого, відповідно.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Фірма Вертикаль» про повернення тимчасово вилученого майна задоволити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 України, - повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.04.2016 року за адресою: Київської області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 79-Б, а саме:
-печатку ТОВ «Фірма Вертикаль» ();
-копію довіреності ОСОБА_4 на ОСОБА_5 від 03.10.2015 року;
-копію заяви ОСОБА_6 щодо надання згоди ОСОБА_4 ;
-копію державного акту :04:006:0804 ? ОСОБА_7 та копія паспорту на 1 арк.;
-копію державного акту на ОСОБА_8 ; копія паспорту ОСОБА_5 ;
-копію державного акту :04:006:0814 ОСОБА_9 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0809 ОСОБА_10 та її копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0808 ОСОБА_11 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:0830 ОСОБА_12 та його копія паспорту;
-копію державного акту :04:006:1259 ОСОБА_13 ;
-копію державного акту :04:006:0816 ОСОБА_14 ;
-копію державного акту :04:006:1118;
-копію державного акту :04:006:0807;
-заповнені заявки на переказ коштів щодо сплати земельного податку на ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;
- копію державного акту :04:006:0815 на ОСОБА_15 та його копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0831 на ОСОБА_8 та копія паспорту; копія державного акту :04:006:0806 на ОСОБА_20 та копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0808 на ОСОБА_11 та його копія паспорту;
-копія державного акту :04:006:0813 на ОСОБА_16 та копія паспорту;
-копії державних актів :04:006:0828, :0805, :0812, :0832, :0810, :0811, :0833,
:0836 на ОСОБА_4 ;
- акт прийому-передачі державних актів від 09.09.2009;
- копія вимоги щодо надання проектів землеустрою о на території Гнідинської сільської ради до Бориспільської міжрайонної прокуратури;
- копія акту прийому-передачі державних актів від 24.06.2009;
-жорсткий диск марки Western Digital s/n WCANM3089191, 120 GB;
-ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014р.;
-постанова Київського окружного адміністративно; о суду від 19.08.2012 р.;
-ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р.
копія технічної документації щодо земельної ділянки на ім`я ОСОБА_21 на 21 аркуші;
- три аркуші формату А-4 із відбитками гечатки ФОП ОСОБА_22 ;
- флеш-накопичувач інформації сірого кольору, у кількості 1 шт., без номерів та написів;
-жорсткий диск марки Seagate s/n 5QEOLMYL;
-жорсткий диск марки Seagate s/n 4ND378BN.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1