Справа №127/3849/20
Провадження №1-кс/127/1877/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Установлено, що невстановлена слідством особа в ніч із 13 на 14 січня 2020 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу вулиці Андрія Шептицького в м. Вінниці, умисно із застосування колото-ріжучого предмету, заподіяла смертельних поранень в області грудей та шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від яких останній помер на місці.

В подальшому, 14.01.2020 року о 11 год. 23 хв. до чергової частини УОАЗОР ГУ НП у Вінницькій області з Вінницької області з Вінницького ВП надійшла інформація, що цього ж дня по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що по вул. А. Шептицького в м. Вінниці перехожі виявили труп ОСОБА_4 .

На підставі чого 14.01.2020 року слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході проведення першочергових пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_4 в період часу із 01 вересня 2015 року періодично знаходився в зоні проведення антитерористичної операції (ООС) та брав участь у формуванні та підготовці особового складу ОЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості інструктора-волонтера з стрілецької та тактико-спеціальної підготовки, що підтверджується довідкою вих. № 1013 від 27.10.2015.

Установлено, що Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створений 5 травня 2014 року у м. Бердянськ , як батальйон патрульної служби міліції особливого призначення (БПСМОП) МВС на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 вересня 2014 року наказом Міністра внутрішніх справ України батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було реорганізовано та розширено до складу полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 листопада міністром внутрішніх справ України було підписано наказ про переведення полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшою до комплектацією його до бойового стандарту бригад ІНФОРМАЦІЯ_3 . На разі підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » це окремий загін спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів якими володіє та розпоряджається ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій усіх без винятку документів з особової справи інструктора-волонтера з стрілецької та тактико-спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_7 спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також характеристики на останнього та списку осіб із контактними даними, з якими ОСОБА_4 ніс службу, товаришував та навчав тактико-спеціальній підготовці.

Процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на повсякденну чи професійну діяльність, а на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ні ІНФОРМАЦІЯ_7 спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак самі по собі та/або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів якими володіє та розпоряджається ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій усіх без винятку документів з особової справи інструктора-волонтера з стрілецької та тактико-спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_7 спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також характеристики на останнього та списку осіб із контактними даними, з якими ОСОБА_4 ніс службу, товаришував та навчав тактико-спеціальній підготовці, із можливістю їх вилучення належним чином завірених їх копій, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: