Справа № 159/2403/20
Провадження № 1-в/159/89/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 (район сміттєзвалища),

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання та роботи.

Вирок прийнято до виконання 16 травня 2018 року, а 23 травня 2018 року засудженому роз`яснено порядок відбування іспитового строку та наслідки його порушення, також встановлені дні для явки на реєстрацію.

21 травня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію, допущенням порушень громадського порядку.

Обґрунтовуючи подання старший інспектор Центру пробації зазначає, що за період перебування на обліку у Ковельському МРВ засуджений допустив наступні порушення: 28.08.2018 року, 04.09.2018 року, 11.09.2018 року, 18.09.2018 року, 25.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 03.01.2019 року, 29.01.2019 року, 15.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. 18.05.2020 року на адресу відділу пробації надійшла інформація, що п.Степан також притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2020 року. По даному факту скеровано запит, відповідь не надійшла. Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський МРВ ДУ «Центр апробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище, вважають, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що разом із сім`єю проживає поруч з сміттєзвалищем, на якому працює, з розумінням ставиться до профілактичної роботи, яка з ним проводиться, не зловживає спиртними напоями, не порушує порядку явки на реєстрацію, у вересні 2018 року дійсно не з`являвся на реєстрацію з поважних причин через хворобу сина. Просить врахувати його вік та не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язку явки на реєстрацію лише в серпні та вересні 2018 року, після отримання попередження жодного разу реєстрацію не пропустив.

Що стосується притягнення до адміністративної відповідальності, то дійсно постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року на засудженого накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення порушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 29.01.2019 року органами поліції притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн, 15.01.2020 року він був притягнутий органами поліції до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, у скоєному злочині розкаюється, на поведінку особи місцеві мешканці не скаржаться.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, наявність у нього сім`ї, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника старшого інспектора Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр апробації» в Волинській області про скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17.01.2018 року.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1