Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення матеріалів cудового провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

23.06.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 , який просить вирішити питання про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 з поданням Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки станом на 29.04.2020 року в суді відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто подання подано до належного суду.
____________________________
№ 11-п/824/543/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного судового провадження немає можливості, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області судді відсутні, взагалі.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали судового провадження з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3