Справа № 215/4048/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0001558 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001558 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих дій. Проте, наразі повторно ще не допитаний потерпілий ОСОБА_4 , не вирішено питання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, не витребувано та не долучено до матеріалів кримінального провадження список осіб, які працювали на заправній станції ТОВ «Роял ГАЗ». Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 03.03.2020, а проведення необхідних слідчих дій потребує часу, слідчий вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001558 від 03.09.2018.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001558 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, 03.09.2018 року приблизно о 00.00 годині, невстановлена особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши один удар в обличчя ОСОБА_4 , проникла до приміщення операторської ТОВ «Роял Газ», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 70 г, звідки відкрито викрала грошові кошти.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом таємного відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: проведено допит потерпілого, проведено огляд місця події від 03.09.2018, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; надано доручення оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин.

Однак закінчити досудове розслідування не вдалось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 , вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження список осіб, які працювали на заправній станції ТОВ «Роял ГАЗ».
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що наразі не завершено проведення всіх необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим потрібен час для завершення досудового розслідування, а зазначене не могло бути здійснено і завершено раніше з об`єктивних причин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 03.03.2020, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001558 від 03.09.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0001558 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_12 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001558 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя