Справа 688/4416/19
№ 1-кс/688/89/20
Ухвала
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001141 від 14 грудня 2019 року,

встановив:

30 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про повернення належного йому майна автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, пояснив, що всі дії та експертизи, об`єктом дослідження яких є його автомобіль, у вказаному кримінальному провадженні проведені, тому просив передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, який клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №0001141, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 14 грудня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 грудня 2019 року транспортний засіб марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0001141.

Також встановлено, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 18 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 від 30 січня 2020 року, він просить повернути належний йому автомобіль марки «Renault Master», на відповідальне зберігання та зобов`язується в разі необхідності вказаний автомобіль на першу вимогу надати працівникам поліції чи суду.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем, який визнано речовим доказом проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з автомобілем процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: