ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1796/18
Провадження № 1-кп/211/96/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000543, 0000919, 0001452 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривбас Криворізького району в Дніпропетровській області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 20.09.2001 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України до іспитового строку 1 року та штрафу 170 грн.;

2. 13.01.2003 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 188 ч. 3, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського р/с у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 12.11.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років обмеження волі;

4. 31.03.2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ст. 2, 313 ч.2, 317 ч.1, 70ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського р/с у та остаточно 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.07.2014 у відповідності до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

5. 30.11.2017 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України до іспитового строку 1 рік.

6. 07.12.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

1. 27.03.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2. 20.11.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років позбавлення волі.

3. 04.11.2019 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.08.2017 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування у останніх виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, а саме кабельно-провідникової продукції по вул. Телевізійній в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу.

Так, 24.08.2017 приблизно о 00:15 годині ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , заздалегідь розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, взявши заздалегідь приготовлені канцелярський ніж, пилку по металу та ножівку по дереву, направились до будинку АДРЕСА_3 .

Приблизно о 03:50 годині того ж дня, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції прибули до будинку № 4 по вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Одразу ж, після прибуття за вказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, впевнившись, що їх дії носять таємний характер, останні підійшли до відчиненого колодязю зв`язку, який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_4 згідно заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи зовні колодязя, впевнившись, що її дії носять таємний характер почала, разом з ОСОБА_5 діставати кабельно-провідникову продукцію, після чого витягнуті кабелі зв`язку, а саме марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 метрів та кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, було демонтовано, заздалегідь приготовленою пилкою по металу.

Вирізавши кабелі зв`язку, які перебували у вказаному колодязі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скрутили дані кабелі зв`язку та направились в напрямку проспекту Гагаріна, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тим саме вчинили всі можливі дії для доведення злочину до кінця, але не закінчили його, так як на відстані 3-х метрів від місця вчинення кримінального правопорушення були зупинені працівниками управління патрульної поліції у місті Кривому Розі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ПАТ Укртелеком, могло бути завдано майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1871 від 09.05.2018 становить 977 гривень.

ОСОБА_5 , 28.03.2018 приблизно о 21:00 проходив повз будинку АДРЕСА_4 , а саме повертався до дому. Так проходячи повз подвірря вище зазначеного будинку, побачив колодязь зв`язку який був прикритий картонкою.

Повернувшись до дому приблизно о 23:00 годині у гр. ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, та він вирішив повернутись до колодязю зв`язку який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_4 . Так приблизно о 23:10 годині гр. ОСОБА_5 повідомив своїй співмешканці гр. ОСОБА_4 про те, що йому потрібно вийти за власними справами. Куди саме та за якими справами йому потрібно вийти він не пояснив, та пішов з квартири, взявши з собою інструмент, а саме ножиці (секатори).

В цей день приблизно о 23:30 годині повернувшись до колодязю зв`язку,

гр. ОСОБА_5 , повторно переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до колодязю зв`язку зняв картонку якою був прикритий даний колодязь зв`язку, та побачив, що в даному колодязі зв`язку проходить кабельно-провідникова продукція. Після чого гр. ОСОБА_5 не спускаючи до колодязю, підтягнув рукою один кабель, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножиці (сектори), шляхом вільного доступу, протиправно, таємно демонтував з одного краю кабель марки QR-540, який перебував на балансі у ПП «Телеком». Так в подальшому за допомогою власної фізичної сили, підтягнувши кабель марки QR-540, а саме довжиною приблизно 25 метрів, демонтував за допомогою заздалегідь приготовлених ножиців (секаторів) з іншої сторони вище зазначений кабель. Витягнувши кабель з колодязю зв`язку, у гр. ОСОБА_5 раптово виник умисел заховати даний кабель до вентиляційного отвору будинку АДРЕСА_4 . Так гр. ОСОБА_5 переніс за допомогою власної фізичної сили, кабель до будинку АДРЕСА_4 та заховав його до вентиляційну отвору, після чого пішов до дому.

29.03.2018 приблизно о 11:30 годині гр. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання попрохав свою співмешканку гр. ОСОБА_4 допомогти йому, але що саме потрібно було зробити він не повідомив, та гр. ОСОБА_4 погодилась. Так взявши стару жовту штору, ножиці (секатори) та пилку по металу, гр. ОСОБА_5 попрохав гр. ОСОБА_4 пройти за ним, а саме до будинку АДРЕСА_4 . Так приблизно о 12:00 годині прийшовши до вище зазначеного будинку, гр. ОСОБА_5 зупинився біля вентиляційного отвору будинку та почав витягувати раніше викрадений ним кабель з колодязю зв`язку який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_4 . На запитання гр. ОСОБА_4 , що це за кабель, гр. ОСОБА_5 нічого їй не відповідав. Так витягуючи даний кабель гр. ОСОБА_5 розрізав його на окремі фрагменти різною довжини, а саме приблизно по одному метру кожен, та складав їх на жовту штору, яку він заздалегідь приготував.

Приблизно о 13:15 годині гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку

№ 87 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме в той час коли він розрізав раніше викрадений ним кабель.

В результаті даної крадіжки діями гр. ОСОБА_5 , приватному підприємству «Телеком» завдано майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1744 від 24.04.2018 становить 397 гривні 00 копійок.

Також, 02.06.2018 приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спілкування у останніх виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, а саме кабельно-провідникової продукції по вул. Степана Тільги в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу.

Так, 02.06.2018 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , заздалегідь розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, взявши заздалегідь приготовлений ніж, направились до будинку АДРЕСА_3 .

Приблизно о 13:10 годині того ж дня, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Одразу ж, після прибуття за вказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, впевнившись, що їх дії носять таємний характер, останні підійшли до відчиненого колодязю зв`язку, який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_5 згідно заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи зовні колодязя, впевнившись, що його дії носять таємний характер почав, разом з ОСОБА_4 підтягувати кабельно-провідникову продукцію, після чого підтягнутий кабель зв`язку, а саме марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів, було демонтовано з обох сторін, заздалегідь приготовленим ножем. Приблизно о 13:20 годині демонтувавши кабелі зв`язку, які перебували у вказаному колодязі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, частково витягнули кабель зв`язку, раніше демонтований за допомогою ножа, з колодязю зв`язку, але допускаючи той факт, що вони можуть бути викритими сторонньою особою яка знаходилась в районі вчинення крадіжки залишили демонтовану частку кабелю беспосередньо в колодязі та направились вздовж вулиці Степана Тільги, маючи на меті повернутись на місце скоєння злочину для його завершення.

Так, в подальшому о 13:50 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повернулись до колодязю зв`язку, який розташований неподалік від будинку № 55 по вулиці Степана Тільги, для доведення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення кабелю, який на праві власності належить ПАТ «Укртелеком», та звернення його на свою користь, але не змогли вчинити усі дії та довести злочин до кінця до кінця, а саме витягнути раніше демонтований кабель зв`язку з колодязю, так як були зупинені працівниками управління патрульної поліції у місті Кривому Розі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ПАТ Укртелеком, могло бути завдано майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 226 від 15.06.2018 становить 2160,50 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що 24.08.2017 року вночі вона разом з ОСОБА_7 по вул.Телевізійній проходили повз будинок АДРЕСА_3 , де побачили кабелі, які вона тієї ж ночі викрали, однак були зупинені працівниками поліції. Крім того 02.06.2018 року приблизно о 12.30годині вона разом з ОСОБА_7 проходили біля будинку №55 по вул. Степана Тільги, де побачили кабелі, які намагались викрасти, однак були затримані працівниками поліції. В скоєному розкаюється, цивільні позови визнає, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що 24.08.2017 року, він разом з Ухань, вночі проходили біля будинку №4 вул.Телевізіонної, де побачили кабелі, які викрали, однак коли направились до пр.Гагаріна були зупинені працівниками поліції.. Також разом з Ухань 02.06.2018 року намагались викрасти кабелі по вул.Степана Тільги, однак також були затримані. Крім того28.03.2018 року вночі по вул. Героїв АТО він викрав кабель з колодязю та заховав, а наступного дня намагався його розрізати, та був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, позови визнає, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують їх особу, стосуються речових доказів, судову-товарознавчі експертизи, судові витрати, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, раніше неодноразово судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з березня 2017 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 04.11.2019 року засуджена Дзержинським районним судом, суд вважає необхідним остаточно призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 07.12.2018 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу засуджений за ч.2 ст.185 КК України, суд вважає необхідним остаточно призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено до обвинувачених цивільні позови про відшкодування завданих збитків на суму 3991,09 гривень та на суму 4160,21 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року остаточно до відбування призначити 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.02.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2018 року остаточно до відбування призначити 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.05. 2019 року.

Речові докази викрутка, ніж з білою ручкою, три фрагменти кабелів зв`язку, один фрагмент кабелю, один фрагмент кабелю, ножиці (секатори), пилка по металу, жили кабелю, металевий прут, кірка, сумка сірого кольору, магніт, два фрагменти кабелів, експертні зрізи, ніж, канцелярський ніж, пилка по металу, ножівка по дереву, поміщені до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити.

одна бухта кабелю довжиною 10 метрів, та полотно жовтого кольору в якому знаходиться 24 обрізки кабелів, поміщені до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області повернути власнику.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 4160, 21 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 3991,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово трассологічної експертизи №29/4.6/949 від 26.04.2018 року- 1430 гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово трассологічної експертизи №30/4.2/2344 від 05.10.2017 року, на проведення якої витрачено 790,96 гривень; судово трассологічної експертизи №29/4.2/1256 від 19.06.2018 року- 1716 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1