Справа № 1-511/10
Ухвала

10 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року,

встановила:

23.01.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року за результатами вивчення вищевказаної заяви адвоката ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, в зв`язку з чим оригінал заяви з додатками повернуто адвокату ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2020 року ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

14 квітня 2020 року вказана справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи розподілена судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал вказаної заяви адвоката ОСОБА_2

19.05.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов оригінал заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року.

30.06.2020 року судом задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про витребування з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії вироку від 26.12.2016 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що постановлено відповідну ухвалу, копія якої 03.07.2020 року направлена на виконання.

08.07.2020 року на електронну адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія вироку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року відповідає вимогам ст.462 КПК України, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого, вважаю за необхідне перевести засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ Дніпропетровській області та утримувати його в даній установі на час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.459,462,464,466,336, 372,537,539КПК України,

постановила:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 17 серпня 2020 року о 14 годині в залі судових засідань № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На час розгляду даної справи засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у Криворізькій УВП № 3.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській для виконання.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви адвоката ОСОБА_2 прокурору, захиснику ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), засудженому ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області