Провадження № 1-кс/643/3145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року
слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0002543 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «EVA» (525), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з косметичними засобами, ОСОБА_5 взяла лівою рукою з полиці гідрогелеві патчі для очей «Mizon Snail Repair Intensive Gold Eye Gel Patch» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 196 від 11.06.2020 457 грн. 50 коп., та утримуючи при собі викрадене майно направилась до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме патчів для очей «Mizon Snail Repair Intensive Gold Eye Gel Patch» потерпілому ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 457 грн. 50 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №196 від 11.06.2020.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.05.2020 о 15 годині 40 хвилин перебуваючи в магазині «EVA» (501А), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 64, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з парфумерією взяв лівою рукою упаковку парфумованої води «PROFUMO ROSA» вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 193 від 11.06.2020 665 грн. 83 коп., яку поклала до себе у сумку, тим самим сховала вказаний товар. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме парфумованої води «PROFUMO ROSA» потерпілому ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 665 грн. 83 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №193 від 11.06.2020.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.05.2020 о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «EVA» (533), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гр. Праці, 13, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з парфумерією взяла правою рукою упаковку з туалетною водою «Versace Bright Crystal» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 194 від 11.06.2020 - 1415 грн. 83 коп., яку в подальшому сховала в рукав своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме туалетної води «Versace Bright Crystal» потерпілому ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 1415 грн. 83 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №194 від 11.06.2020.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.05.2020 в період часу з 13:55 год. по 13:57 год. перебуваючи в магазині «EVA» (517), розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 105, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля полиць з парфумерією взяла лівою рукою упаковку парфумованої води «Lalique Amethyst» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 195 від 11.06.2020 1165 грн. 83 коп., та утримуючи при собі викрадене майно направилась до виходу з магазину. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме парфумованої води «Lalique Amethyst» потерпілому ТОВ «РУШ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 1165 грн. 83 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №195 від 11.06.2020.

25.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в обґрунтування якого вказав, що враховуючи відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, в останньої можуть виникнути передбачені ст. 177 КПК України ризики та вона спробує незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки їй достовірно відомі повні анкетні данні свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела доходу.

Слідчий в клопотанні вказував, що для запобігання переліченим ризикам потрібно та достатньо обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполягав на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 на судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Надані слідчим докази, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_5 на даному етапі розслідування, а перелічені ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків не можна виключати, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків) без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні одночасно із прийняттям такого рішення;

3) з`являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1