Справа № 671/468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збручівка Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.09.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 18.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 до слідчого судді Волочиського районного судуХмельницької області надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у невстановлений слідством день та час, а саме наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, проник до незачиненого на замок гаражного приміщення, яке розташоване навпроти території ТОВ «Трансмет» за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Unistar», вартістю 1000 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Свою вину у вчиненні злочину визнає. Вказав, що наміру переховуватися від слідства та суду не має, вчиняти нових злочинів не буде.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вказала на недоведеність ризиків, на які посилається слідчий. Просила обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 18.03.2020 за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27 березня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , розпискою підозрюваного про добровільну видачу викраденої бензопили.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він раніше судимий 17.09.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, не має постійного місця роботи або навчання, не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні дітей не має, отже міцні соціальні зв`язки в ОСОБА_5 відсутні, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи його схильність до вчинення злочинів.
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
За місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобового, а в певний період доби, із покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, що зможе забезпечити мету його застосування, а також запобігти ризику вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житлоза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Ухвала діє до 31 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1