Провадження №1-кс/523/996/20
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

01 червня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 06.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004671 від 24.12.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.03.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 23.12.2019 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, буд.38, наніс ОСОБА_5 один удар колюче-ріжучим предметом типу ножа, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2,5 см., який носив при собі, в область правої половини грудної клітини останнього, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, з ушкодженням правої легені та перикарду, що супроводжувалось внутрішньо-плевральною кровотечою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеним фактом заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, 24.12.2019 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0004671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 28.02.2020 року слідчим ОСОБА_2 складено та прокурором ОСОБА_4 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке того ж дня вручено його батьку ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 року, з огляду на неспроможність органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 та оголошенням останнього у розшук, клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задоволено, із визначенням строку виконання цієї ухвали до 30.05.2020 року.

Проте, станом на 01.06.2020 року про результати виконання ухвали слідчого судді від 30.03.2020 року, до суду не повідомлено, а у вставлений означеною ухвалою строк, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання не доставлено.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 від 06.03.2020 року, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.190 означеного Кодексу, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Зі змісту п.6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 30.03.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, сплив 30.05.2020 року, а привід вказаного підозрюваного до суду не здійснений, що унеможливлює за таких обставин розгляд означеного клопотання слідчого ОСОБА_2 від 06.03.2020 року, слідчий суддя у контексті ч.3 ст.190 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, доходить висновку щодо залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 06.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1