ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 червня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Фастівського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001020 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
04.06.2020 клопотання подане заступником начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.09.2019 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про вчинення листоношою відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підробки її підпису у відомості про отримання пенсійного забезпечення за 21.09.2019.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонерку, яка повідомила про те, що до жовтня 2019 року отримувала пенсійне забезпечення наручно від листонош відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговували територію с. Велика Мотовилівка Фастівського району Київської області, про що завжди ставила свій підпис та дату отримання пенсійного забезпечення у відповідній відомості. Пенсійне забезпечення вона завжди отримувала в один день з іншими шістьма пенсіонерами, що проживають по АДРЕСА_1 . Так, 21.09.2019 вона повинна була отримати своє пенсійне забезпечення наручно у листоноші ОСОБА_6 , однак в той день так і не дочекалась її. В подальшому, під час розмови з ОСОБА_6 , остання повідомила їй про те, що 21.09.2019, під час рознесення отримувачам пенсійного забезпечення, у неї нібито викрали всі гроші в загальній сумі 17177 гривень 74 копійок, тому ОСОБА_5 і не отримала своє пенсійне забезпечення. Потім, під час відвідування приміщення відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 дізналась про те, що відомість про отримання нею, та іншими пенсіонерами жителями АДРЕСА_1 , пенсійного забезпечення 21.09.2019 здана листоношою ОСОБА_6 і в ній містяться їхні підписи з датами про отримання пенсійного забезпечення, в якій ні вона, ні її сусіди пенсіонери не розписувались за отримання пенсійного забезпечення та не отримували вказані гроші. 26.09.2019 ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою до працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 про підробку її підпису листоношою ОСОБА_6 у відомості про отримання нею пенсійного забезпечення 21.09.2019. В подальшому ОСОБА_6 віддала наручно їй гроші у розмірі пенсійного забезпечення і тому вона не має до неї матеріальних претензій, а іншим пенсіонерам повертає гроші частинами періодично.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.05.2020 призначено почеркознавчу експертизу. Під час проведення експертизи до СВ Фастівського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення дослідження, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_6 , наближених до 2019 року, що виконані нею до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами, в яких достовірно встановлено автентичність її підписів (бажано у великій кількості, але не менше ніж у 20 документах).

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу заяви про прийняття на роботу від 24.06.2019;

-оригіналу Наказу № 2357-п від 24.06.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-оригіналу посадової інструкції від 11.06.2019 з положеннями якої ОСОБА_6 ознайомлена під підпис;

-оригіналу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписаного ОСОБА_6

-оригіналів документів підписаних ОСОБА_6 за весь період роботи, включаючи журнали, відомості тощо.

Необхідність у вилучені оригіналів вказаних документів зумовлена тим, що в ході досудового розслідування 13.05.2020 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої, відповідно до методик проведення, без оригіналу документа неможливе.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином відомості, що становлять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналу заяви про прийняття на роботу від 24.06.2019;

-оригіналу Наказу № 2357-п від 24.06.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;

-оригіналу посадової інструкції від 11.06.2019 з положеннями якої ОСОБА_6 ознайомлена під підпис;

-оригіналу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність підписаного ОСОБА_6 ;

-оригіналів документів підписаних ОСОБА_6 за весь період роботи, включаючи журнали, відомості тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1