ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/593/20 Справа № 191/1078/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі територіальної підсудності кримінального провадження № 0000017 згідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року для вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування ухвали, суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому судовому засіданні прокурор з метою економії процесуального часу, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000017 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю. Оскільки обвинувачений проживає в м. Дніпро, потерпілим у кримінальному провадженні є Дніпровська міська рада, яка здійснює свою діяльність на території м. Дніпро, усі свідки, допитані у даному кримінальному провадженні зареєстровані та проживають на території м. Дніпро. Крім того звернув увагу суду, що об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення є нежитлове приміщення № 37, площею 61,8 квадратних метри, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 3, що являться територією Чечелівського району.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того висловив позицію, щодо передачі справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки здійснює свою діяльність на території м. Дніпро.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, щодо направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Крім того захисник зазначив, що дійсно всі сторони кримінального провадження та свідки мешкають у м. Дніпро, що спричиняє незручності та ускладнює явку в судове засідання, тим більше, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оголошено карантин, який постановою КМУ від 04.05.2020 року продовжено до 22 травня 2020 року та транспортне сполучення не відновлене.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У ч. 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000017 від 18.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , юридична адреса потерпілої сторони - Дніпровської міської ради, також м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького буд. 75, згідно пояснень прокурора свідки також проживають на території м. Дніпра, також об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення є нежитлове приміщення № 37, площею 61,8 квадратних метри, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що являться територією Шевченківського району району м. Дніпра.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд,
П ОСТАНОВИВ:
Подання Синельниківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № № 0000017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: