Кримінальне провадження № 1-кп/760/421/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харківа, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 04.05.2017, приблизно о 10.15 год., перебуваючи в залі ресторану «Дрова», що в торгівельному центрі «Полісся» на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, помітила їй раніше невідому ОСОБА_4 і у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 приблизно о 10.24 год. підсіла за столик, що знаходився поруч з потерпілою та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала 420 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла спричинивши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілою стороною від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході судового розгляду 21.04.2019 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення. Крім того, ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій та в подальшому зобов`язалась кримінальних правопорушень не вчиняти.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо затвердження такої угоди вважаючи узгоджене сторонами покарання надто м`яким.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_6 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

затвердити угоду укладену 21.04.2019 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази, які повернуті потерпілій ОСОБА_4 залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1