УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0002048 від 24.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно клопотання слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002048 за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 під час патрулювання працівниками СРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 137, виявлено транспортний засіб «МАН» н.з. НОМЕР_1 , причіп «САМРО» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходилися дерева «сосна» без чипів та відповідних товарно- транспортних документів.

В ході огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 137, виявлено та вилучено транспортний засіб «МАН» н.з. НОМЕР_1 , причіп «САМРО» н.з. НОМЕР_2 в кузові якого знаходяться дерева «сосна», копія ордеру № 3 від 15.10.2019 на знесення самостійних стихійних насаджень на 1 арк., наказ № 8 від 01.10.2019 ТОВ «Городня Агро» на 2 арк., договір підряду на виконання робіт від 01.10.2019 на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 017920 від 18.12.2019 на 1 арк., ТТН б/н від 20.12.2019.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що від диспетчера програми «ЛАРД» отримав замовлення на перевезення новорічних ялинок з с. Лемешівка, Чернігівської області до пункту розвантаження, а саме до м. Бориспіль. Кому належать ялинки останньому не відомо.

Власником транспортного засобу марки «МАН» н.з. НОМЕР_1 та причіпа «САМРО» н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 28 Правил, затвердженими наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі від 08.07.96 № 369 особи, які здійснюють перевезення ялинок, повинні мати при собі: накладну з лісництва (при перевезенні транспортом - товарно-транспортну накладну), сертифікат радіаційного обстеження дерев, дозвіл на торгівлю з "мокрою" печаткою. Ялинка, яка продається, повинна мати пластикову бірку зі штрих-кодом та спеціальним засобом кріплення бирки до стовбура, що є свідченням того, що вона зрубана без порушення природоохоронного законодавства. Для легального продажу ялинок приватний підприємець повинен мати документи, визначені п. 28 Правил та дозвіл на торгівлю.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 20.12.2019 під час патрулювання працівниками СРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 137, виявлено транспортний засіб «МАН» н.з. НОМЕР_1 , причіп «САМРО» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходилися дерева «сосна» без чипів та відповідних товарно- транспортних документів, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002048 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України (а.с.5).

В ході огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 137, виявлено та вилучено транспортний засіб «МАН» н.з. НОМЕР_1 , причіп «САМРО» н.з. НОМЕР_2 в кузові якого знаходяться дерева «сосна», копія ордеру № 3 від 15.10.2019 на знесення самостійних стихійних насаджень на 1 арк., наказ № 8 від 01.10.2019 ТОВ «Городня Агро» на 2 арк., договір підряду на виконання робіт від 01.10.2019 на 1 арк., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., сертифікат на вміст радіоактивних речовин № 017920 від 18.12.2019 на 1 арк., ТТН б/н від 20.12.2019.

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 року, а саме на дерева «сосна», які розміщені в причіпі «САМРО» д.н.з. НОМЕР_2 із забороню користування та розпоряджатися, мають ознаки речових доказів. Тому для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «МАН» н.з. НОМЕР_1 , причіп «САМРО» н.з. НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що цей предмет взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувалися як засоби або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 року, а саме на дерева «сосна», які розміщені в причіпі «САМРО» д.н.з. НОМЕР_2 із забороню користування та розпоряджатися.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Усне клопотання представника власника майна про повернення майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2020 року о 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1