БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/12/20
Справа № 356/775/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання подане в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке здійснюється Березанським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження здійснюється прокурорами Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Слідчий за погодженням з прокурором просять суд надати т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядження з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген-знімків, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, яка була зареєстрована 15.01.2020 за вх. № 215. У вказаній вище заяві він просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000161, яке було подане 11.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 356/775/19.

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, враховуючи те, що слідчий скористався своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення заяви про залишення клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, без розгляду.
Керуючись ст. 7,9,26, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1