overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1789/20
Провадження № 1-кс/165/537/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого інспектора сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.07.2020 за ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.07.2020 за ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06 липня 2020 року працівниками поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на подвір`ї, по місцю проживання гр.-ки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 119 рослин, зовні схожих на снотворний мак.

По даному факту сектором дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області07 липня 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000012, за ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення огляду місцевості, 06.07.2020, було встановлено, що за адресою проживання громадянки ОСОБА_5 , було виявлено на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 119 (сто дев`ятнадцять) кущів рослин, зовні схожих на снотворний мак. На пропозицію працівників поліції, остання добровільно надала дозвіл на проведення огляду та вилучення вказаних кущів маку.

07 липня 2020 року процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи заяву прокуроро Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.07.2020, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 06.07.2020 за ч.1 ст.310 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №295/7788/20
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Леново А328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, посилаючись на те, що 28.05.2020 року о 07 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №8, в речовій коморі за шафою було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Леново А328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №37 від 28.05.2020 року мобільний телефон марки «Леново А328», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки, конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6789/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

07.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2020 року у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою було відмовлено, а саму скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.07.2020 року ухвалу слідчого судді від 10.06.2020 року було скасовано, матеріали скарги ОСОБА_2 повернуто до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2020 року скаргу було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 09 липня 2020 року, на 10-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000194.

Зобов`язати заявника надати документи, які були нею долучені до скарги та повернуті їй на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2020 року.

Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Третього червня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КПК України (чинної станом на 01.07.2020) є кримінальним проступком.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, чинного на час розгляду наведеного кримінального провадження, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до 01.07.2020, і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4650/19
Провадження № 1-кп/0285/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 285/4650/19 0000920) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пп. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон) з дня набрання чинності цим законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження включає в себе підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 починаючи з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків та, станом на 01.07.2020, не призначене до судового розгляду, приходжу до висновку про повернення його прокурору для подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 285/4650/19 0000920) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниповернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
гСправа № 375/758/20 Провадження № 1-кс/358/227/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року старший слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Matiz АІ 2434 ЕВ VIN: НОМЕР_1 зеленого кольору та технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час перебуває на зберіганні в Рокитнянському відділенні поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою вул. Заводська 3 смт Рокитне Київської області.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області згідно ухвали голови Київського апеляційного суду ОСОБА_5 від 01 липня 2020 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000262 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року на 08 годин 10 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1453/20
Провадження № 1-кп/361/511/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 03.07.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось об`єднане кримінальне провадження № 0002560 від 03.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, вироком цього суду від 25.06.2020 останнього засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. При цьому у вступній частині вироку допущено описки й до складу суду не включено захисника ОСОБА_5 , яка була залучена за призначенням на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020, а також помилково зазначено номер кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2020 замість вірного № 0002560 від 03.07.2017.

Виявивши в тексті вироку описки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 в кримінальному провадженні № № 0002560 від 03.07.2017 механічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020, зазначивши, що розгляд кримінального провадження відбувався за участі захисника ОСОБА_5 , та вірним є номер кримінального провадження № 0002560 від 03.07.2017 замість № 0000004 від 03.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3584/18
Провадження № 1-кп/367/516/2020
УХВАЛА
07 липня 2020 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
06.07.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_7 та його представником адвокатом ОСОБА_4 поза межами суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 07.07.2020 р. о 11.00 год. в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_7 та його представником адвокатом ОСОБА_4 поза межами суду.
Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Провести судове засідання 07.07.2020 р. о 11.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_7 та його представником адвокатом ОСОБА_4 поза межами суду.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/2047/20
Провадження 1-кп-264/20
ухвала
07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000528 від 07.06.2019 року.

Ухвалою судді від 30.06.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 22.07.2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Богуславському районному відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: