КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000866, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіксальній службі України, за адресою: м. Київ, вул. Львівська площа 8 ряду товариств в тому числі ТОВ «Торг Моноліт Груп» 42339785, ТОВ «Роніс Груп» 42154956 у кримінальному провадженні № №0000866, відомості щодо якого 29.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.
В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання прокурора містить достатньо правових підстав для його задоволення у відповідності до вимог п.1, ч.2, ч.3, ст.170 КПК України,оскільки вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання органу досудового розслідування вважає прийняте рішення таким, що винесено без повного з`ясування усіх обставин справи та з істотним порушенням норм кримінально процесуального закону.

Разом з тим, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000866.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/700/2020 Категорія ст. 172 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1