Справа № 570/917/20
Номер провадження 1-кс/570/236/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року Рівненського районного суду Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 08 лютого 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про те, що в ніч на 08 лютого 2020 року, невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Фаворит», що в АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , приватного підприємця, таємно викрала платіжний термінал вартістю 20000 гривень, в якому знаходилися готівкові кошти в сумі 8190 гривень.

14.02.2020 неподалік вул.Шкільної в с. Кустин Рівненського району Рівненської областівиявлено пошкоджений термінал самообслуговування, в якому частково відсутнє внутрішнє обладнання та грошові кошти. В ході проведення досудового розслідування булло встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.2020 в період часу з 08:58 год. по 10:00 год. під час проведення обшуку у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено жилетку (безрукавку) чорного кольору з написом іноземними літерами «IMAGESPORT», яку за підписами понятих було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ3022356, автомобіль марки «AUDI A4» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який було поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований по вул. Петра Могили, 41, м. Рівне.

Крім цього в період часу з 10.14 год. по 10.51 год. під час проведення огляду місця події, який проводився по вул. В. Дивізії, буд.5, поблизу під`їзду №5, у підвальному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет схожий на термопринтер з наявним написом іноземними літерами CUSTOM, який може бути комплектуючою запчастиною до платіжного терміналу самообслуговування, який за підписами понятих було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР №0343872.

17.03.2020 в період часу з 11:20 по 12:25 год. під час проведення обшуку, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати вказаної квартири було вилучено предмет зовні схожий на монітор, серійний № KI70EA07402X206721A1013289, який може бути комплектуючою частиною платіжного терміналу самообслуговування, який за підписами понятих було упаковано до поліетиленового пакету та склеєно паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих.

У клопотанні зазначається, що на даний час існують підстави вважати, що вилучені речі містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребують призначення ряду експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власники майна в судове засідання не викликалися за клопотанням органу досудового розслідування, яке в судовому засіданні підтримав слідчий.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

В ході розляду клопотання встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2020 року органом досудового розслідування 17.03.2020 були проведені обшуки, зокрема в квартирі АДРЕСА_3 , а також автомобіля марки «AUDI», моделі «А4», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , який належить II "CHOLPON".

Також було проведено обшук без ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України в окремому підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатами проведення зазначених слідчих дій було вилучено майно, за накладенням арешту на яке на даний час слідчий звертається до суду із даним клопотанням. Зокрема, жилетку (безрукавку) чорного кольору з написом іноземними літерами «IMAGESPORT», яка належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки «AUDI A4» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; предмет схожий на термопринтер з наявним написом іноземними літерами CUSTOM, який може бути комплектуючою запчастиною до платіжного терміналу самообслуговування; предмет зовні схожий на монітор, серійний № KI70EA07402X206721A1013289, який може бути комплектуючою частиною платіжного терміналу самообслуговування.

Згідно постанови слідчого від 18.03.2020 р. вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1,2 ст.167 ЦПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строки на звернення до суду із клопотанням про арешт майна, визначені ч.5 ст.172 КПК України, не порушено.
Отже, постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 18.03.2020 р. вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та несуть доказову базу в кримінальному провадженні, потребують призначення певних експертиз, результати проведення яких можуть суттєво вплинути на хід досудового розслідування та використовуватися як докази у кримінальному провадженні. Вказані об`єкти відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами і зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окремі з яких - автомобіль - може являтися знаряддям злочину.
Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, тому з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт майно, а саме: на жилетку (безрукавку) чорного кольору з написом іноземними літерами «IMAGESPORT», яка належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки «AUDI A4» темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску; предмет схожий на термопринтер з наявним написом іноземними літерами CUSTOM, який може бути комплектуючою запчастиною до платіжного терміналу самообслуговування; предмет зовні схожий на монітор, серійний № KI70EA07402X206721A1013289, який може бути комплектуючою частиною платіжного терміналу самообслуговування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1