Справа № 206/6485/19
Провадження № 1-кп/206/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001316 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001316 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність передачі данного кримінального провадження за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, так як обвинувальний акт помилково скеровано не за підсудністю.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження за даним обвинувальним актом слід направити в Дніпровський апеляційний суд для вирішення питання про передачу його на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій діяння є територія Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає вирішенню колегією суддів Дніпровського апеляційного суду, оскільки вказані районні суди перебувають у межах апеляційної юрисдикції даного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001316 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити в Дніпровський апеляційний суд для вирішення питання про передачу його на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1