15.06.2020 Справа № 756/1817/20
Унікальний № 756/1817/20
Порядковий № 1-кп/756/892/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000134 клопотання про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Оболонського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене фізичною особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України.

На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 30.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України сплачено податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військовий збір, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 24.01.2020, № 0.0..1 від 24.01.2020, № 1848-4910-8595-4847 від 24.01.2020 на суму 2 501 200,09 грн.

«30» січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та роз`яснено суть підозри у кримінальному провадженні №0000134 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 того ж дня роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

«30» січня 2020 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000134 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю відшкодував збитки завдані державі, а також надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, наявні правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 212 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розслідування кримінального провадження та на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 30.01.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України сплачено податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військовий збір, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 24.01.2020, № 0.0..1 від 24.01.2020, № 1848-4910-8595-4847 від 24.01.2020 на суму 2 501 200,09 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України, особа яка вчинила діяння, передбачене ч.1 або 2 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафів, санкції, пеня).

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 діяння, передбачені ч.1 ст. 212 КК України вчинив вперше, завдані державі збитки відшкодовані до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а провадження по справі закрити.

Крім того, захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2019 року у справі №760/28127/19 на майно, що належить ОСОБА_5 , клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2019 року у справі №760/28129/19 на майно, що належить ОСОБА_5 та клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2019 року у справі №760/28126/19 на майно, що належить ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявлених захисником клопотань.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000134, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України у зв`язку з відшкодуванням державі збитків, а кримінальне провадження №0000134 - закрити.

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2019 року у справі №760/28127/19 на майно, що належить ОСОБА_5 та передати його володільцю.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2019 року у справі №760/28129/19 на майно, що належить ОСОБА_5 та передати його володільцю

Скасувати арешт накладений ухвалою Соломянського районного суду м.Києва від 23.10.2019 року у справі №760/28126/19 на майно, що належить ОСОБА_5 та передати його володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1