Справа № 129/2781/19
Провадження по справі № 1-кп/129/531/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000343 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіблич Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою професійною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
01.08.2019 р. приблизно о 10-00 год. в с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ключа відчинив вхідні двері і, таким чином, проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки з горища таємно викрав належну ОСОБА_5 жіночу куртку ТМ «Valdini Fashion» вартістю 658 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 01.08.2019 р. приблизно о 10-00 год. в с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області він умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ключа відчинив вхідні двері і, таким чином, проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки з горища таємно викрав належну ОСОБА_5 жіночу куртку; в подальшому працівники поліції в нього вилучили викрадену ним жіночу куртку.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати (а.с.17).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію суворо не карати, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 471 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 471 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ: жіночу куртку ТМ «Valdini Fashion», - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: