Справа № 592/4684/20
Провадження № 1-кс/592/2316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

20.03.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 21.12.2019 по 12:00 год. 21.12.2019, з 12:00 год. 21.12.2019 по 00:00 год. 22.12.2019, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19184833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10481, 10483, 11007, 18483, 21007, 31007, 412, 602, 8091, 92; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37101, 37181, 51012431, 53571, 53572, 53573, 53575, 53576, 58921, 58924, 58927; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 101, 111, 22272, 272, 32081, 32083, 67, 72, 82, 83, 89000721, 89000831, 89002721; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 4499.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 19:30 03.01.2020 по 10:00 01.02.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 5 600 грн, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа, яка таємно заволоділа майном, перебувала в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за наступною адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. 21.12.2019 року по 12:00 год. 21.12.2019 року та з 12:00 год. 21.12.2019 року по 00:00 год. 22.12.2019 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19184833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10481, 10483, 11007, 18483, 21007, 31007, 412, 602, 8091, 92; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37101, 37181, 51012431, 53571, 53572, 53573, 53575, 53576, 58921, 58924, 58927; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 101, 111, 22272, 272, 32081, 32083, 67, 72, 82, 83, 89000721, 89000831, 89002721; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15906 CID 4499.

Зазначає, що особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості, які сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000423 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1