"29" квітня 2020 р. Справа № 363/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000141 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підозрюються в звідництві для розпусти й сутенерстві, які спільно з іншими особами в складі злочинної групи, з цією метою орендували й утримували приміщення кімнати АДРЕСА_1 й в період з травня 2019 року по лютий 2020 року, систематично здійснювали прийом замовлень на надання та забезпечували надання особам чоловічої статі іншими повіями послуг сексуального характеру за грошову винагороду на вказаній території та на території м. Києва, Київської області та Вишгородського району.

13.02.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та кримінальному провадженню присвоєно № 0000141.

05.02.2020 року слідчим, в порядку визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який 03.04.2020 року продовжено до 04.05.2020 року.

05.02.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
Також, 05.02.2020 року слідчим, в порядку визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2020 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який 03.04.2020 року продовжено до 04.05.2020 року.

Крім того, 05.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України.
01.04.2020 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2020 року.

Слідчий в суді клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в суді проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наполягали на розгляді клопотання без їх участі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Як убачається з матеріалів клопотання до нього долучено дані про обґрунтовані підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
При цьому конкретні обставини розслідування, час і спосіб кримінальних правопорушень пов`язаних із звідництвом для розпусти й сутенерства та подані суду про це докази в їх сукупності та поєднанні є достатніми для переконання стороннього спостерігача в наявності обґрунтованого припущення про вчинення злочинів, події яких підлягають розслідуванню.
При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не може мати наперед встановленої сили.
Відтак, не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваних, суд вважає, що для вирішення питань цього розгляду підозри та події кримінальних правопорушень в розумінні вимог ст. 295-1 КПК України є обґрунтованими для того аби обставини цих подій знайшли своє ефективне розслідування.

Обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої уваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Сумніви щодо доведеності вини особи, використовуються згідно ст. 17 КПК України при встановленні вини особи й ухваленні вироку із застосуванням стандарту доведення переконання поза розумним сумнівом.

Також встановлено, що додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне й не упереджене розслідування справи, зокрема необхідно встановити місцезнаходження та допитати осіб, які працювали в масажному салоні, надавали послуги сексуального характеру, а також отримували такі послуги; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_11 , яка створювала сайт надання послуг та рекламувала його; отримати інформацію про наявність у підозрюваних рухомого, нерухомого майна та доходів; а також виконати дії щодо скасування грифу таємності з матеріальних носіїв інформації отриманих в ході проведення негласних слідчих розшукових дій.

Матеріалами клопотання підтверджується, що 06 квітня 2020 року слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення УБЗПТЛ ГУНП в Київській області на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення місцезнаходження і запрошення на допит до слідчого ОСОБА_11 та осіб, які працювали в масажному салоні і надавали послуги сексуального характеру, а також встановлення і допиту осіб, які отримували послуги сексуального характеру в цьому салоні.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області від 27.04.2020 року виконання вказаного доручення слідчого триває. Оскільки до того часу встановити місцезнаходження осіб визначених у дорученні не представилось за можливе, тому вживаються заходи спрямовані на виконання завдань, згідно доручення слідчого, після виконання якого всі матеріали будуть долучені до кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до змісту довідки спеціаліста Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29.04.2020 року, вбачається, що на адресу вказаного відділу прокуратури не надходили ухвали Київського апеляційного суду про проведення НСРД із зняттям грифу таємності у кримінальному провадженні № 0000141.

03 квітня 2020 року слідчим направлено запити до Вишгородського управління ГУДФС у Київській області про надання довідок податкової звітності за формою 1-ДФ, поданих з початку діяльності ФОП ОСОБА_6 по теперішній час та її чоловіка - ОСОБА_12 за період з 01.01.2019 року по теперішній час. Слідчий в суді ствердила, що відповіді на ці запити до слідчого відділу на час розгляду клопотання не надходили.

Крім того після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій слід здійснити проведення обов`язкових дій необхідних для завершення досудового розслідування.

Відтак, до спливу строку досудового розслідування 04.05.2020 року завершення зазначених слідчих (розшукових) дій не є можливим з об`єктивних причин та доводи сторони обвинувачення про це є слушними.

Вказані обставини в своїй сукупності є достатніми, об`єктивними причинами для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України до п`яти місяців, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 23.04.2020 року, протоколом обшуку від 04.02.2020 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , договором № WA702/1В від 10.12.2019 року, договором користування від 03.01.2019 року, повідомленнями про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також протоколами допитів останніх як підозрюваних, постановою прокурора про продовження строку досудового розслідування від 01.04.2020 року, дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій № 74 від 06.04.2020 року, рапортом оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Київській області від 17.04.2020 року, запитами до Вишгородського ГУ ДФС у Київській області № 1028 від 03.04.2020 року та № 1029 від 03.04.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000141 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти місяців, тобто до 04 липня 2020 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя