Справа №127/4398/20
Провадження №1-во/127/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, постановленої за результатами розгляду його скарги на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесено ухвалу, згідно з якою скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення допущених судом технічних помилок в ухвалі слідчого судді від 05 березня 2020 року, постановлену за результатами розгляду його скарги на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року, а саме: в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали замість: «... про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 м. Вінниця та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України», та в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали замість «... про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 м. Вінниця та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України)» правильно зазначити: «… про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ГШ ЗСУ:
не надсилання витягу з наказу і самого наказу начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. до підпорядкованих штабів:
ГК ВПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 );
командування ПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_4 );
умисне приховування злочину;
умисне неприпинення злочину;
умисне приховування злочину, вчинене службовими особами, а саме начальником канцелярії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (м. Вінниця) та ТВП командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 (м. Харків), а саме підробки «витягу» з «наказу» начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. та «витягу» з «наказу» командира в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004 відповідно, кваліфікація злочинів: п. 1 ст. 367, п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 426 КК України».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву підтримав та просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року.

Представник ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що зазначені описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року, а саме:
- в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали замість: «...про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 м. Вінниця та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України», та в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали замість «...про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Генерального штабу ЗСУ, умисне приховування злочину вчинене службовими особами, а саме: начальником в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 м. Вінниця та начальником в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 м. Харків, а саме підробки наказів начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 та наказа начальника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.12.2004, кваліфікація злочинів: ст. 367, п. 3 ст. 425 КК України)» правильно зазначити: «… про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ГШ ЗСУ:
не надсилання витягу з наказу і самого наказу начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. до підпорядкованих штабів:
ГК ВПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 );
командування ПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_4 );
умисне приховування злочину;
умисне неприпинення злочину;
умисне приховування злочину, вчинене службовими особами, а саме начальником канцелярії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (м. Вінниця) та ТВП командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 (м. Харків), а саме підробки «витягу» з «наказу» начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. та «витягу» з «наказу» командира в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004 відповідно, кваліфікація злочинів: п. 1 ст. 367, п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 426 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року (справа №127/4398/20, провадження №1-кс/127/2153/20).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: