30.06.2020 Справа № 756/7313/20
№ 756/7313/20
№ 1-кп/756/1165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке Сквирського р-ну Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого неповну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2019 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 4, 41, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщені магазину «Ашан», розташованого за адресою: пр-т Степана Бандери, 15А, впевнившись, що за його діями не спостерігає ніхто із сторонніх осіб, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу викрав наступні товари: набір ключів «Sparta» у кількості 1 шт., рюкзак «Neoskate» у кількості 1 шт., пінку «Arko» у кількості 1 шт., нашийник «Collar» у кількості 1 шт., насос міні «Dunlop» у кількості 1 шт., гель після гоління «Gillet» у кількості 1 шт., презервативи «Contex» у кількості 1 шт., маску «Garnier» у кількості 1 шт., біту ph2 «Stanley» у кількості 1 шт., біту «Anaty Master» у кількості 1 шт., бік «Flex» у кількості 1 шт., презервативи «Durex» у кількості 1 шт., дезодорант «Old Spise» у кількості 1 шт., гель для душу «Nivea» у кількості 1 шт., машинку міні, пінку «Splat» у кількості 1 шт., шоколад «Аего» у кількості 1 шт., футболку «Inextenso» у кількості 1 шт., ключ затиску Ашан у кількості 1 шт., піжаму «Inextenso» у кількості 1 шт., піжаму «Inextenso» у кількості 1 шт., футболки «Atlet» у кількості 2 шт., футболку «Воnо» у кількості 1 шт., боксери «Inextenso» у кількості 1 шт., ножі «Redeliffs» у кількості 2 шт., намордник «Collar» у кількості 1 шт., тонкогубці Ашан у кількості 1 шт., шкарпетки «Diwari» у кількості 4 шт., шкарпетки «Inextenso», загальною вартістю 2 888 грн. 47 коп., без урахування ПДВ, які помістив до вищевказаного рюкзака «Neoskate». Після чого, вийшов за лінії кас магазину «Ашан» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме набір ключів «Sparta» у кількості 1 шт., рюкзак «Neoskate» у кількості 1 шт., пінку «Arko» у кількості 1 шт., нашийник «Collar» у кількості 1 шт., насос міні «Dunlop» у кількості 1 шт., гель після гоління «Gillet» у кількості 1 шт., презервативи «Contex» у кількості 1 шт., маску «Garnier» у кількості 1 шт., біту ph2 «Stanley» у кількості 1 шт., біту «Anaty Master» у кількості 1 шт., бік «Flex» у кількості 1 шт., презервативи «Durex» у кількості 1 шт., дезодорант «Old Spise» у кількості 1 шт., гель для душу «Nivea» у кількості 1 шт., машинку міні, пінку «Splat» у кількості 1 шт., шоколад «Аего» у кількості 1 шт., футболку «Inextenso» у кількості 1 шт., ключ затиску Ашан у кількості 1 шт., піжаму «Inextenso» у кількості 1 шт., піжаму «Inextenso» у кількості 1 шт., футболки «Atlet» у кількості 2 шт., футболку «Воnо» у кількості 1 шт., боксери «Inextenso» у кількості 1 шт., ножі «Redeliffs» у кількості 2 шт., намордник «Collar» у кількості 1 шт., тонкогубці Ашан у кількості 1 шт., шкарпетки «Diwari» у кількості 4 шт., шкарпетки «Inextenso» залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1