overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/210/20
Провадження № 1-кп/571/113/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000038 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. березове Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21 травня 2020 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа№ 693/483/20
1-кс/693/148/20
УХВАЛА
21.05.2020 cлідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій просить зобов`язати орган досудового слідства Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 05.05.2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 162, 186 КК України.
ОСОБА_2 21 травня 2020 року подала заяву про залишення скарги без розгляду. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржниця не підтримує на даний час скаргу і просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2436/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002706 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002706 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.05.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002706 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 27 травня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000939 від 07.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000939 від 07.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відмова в задоволенні даного клопотання тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого в неї майна.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1004/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 травня 2020 року о 09.25 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2239/19 Номер провадження 1-кп/305/221/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

21.05.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/221/20 внесеному 25.11.2019 в ЄРДР за №0001004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/221/20 внесеному 25.11.2019 в ЄРДР за №0001004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/221/20 внесеному 25.11.2019 в ЄРДР за №0001004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин, 25 червня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/4234/20 1-кп/335/685/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 10 квітня 2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 10 квітня 2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 20 травня 2020 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 10 квітня 2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України на 5 червня 2020 р. на 10:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2918/20
Провадження № 1-кс/442/539/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 21.05.2020 о 17:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/347/20
Справа №447/2903/18
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
слідча ОСОБА_3 ,
встановив:
20.05.2020 в суд надійшло клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580. Зі змісту клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні ще не було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українита не виконано інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у проведенні яких виникне необхідність.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.11.2018. Таким чином, строк досудового розслідування закінчився. До клопотання не долучено доказів того, що такий строк продовжували та не зазначено інші обставини, які впливають не перебіг зазначеного строку. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, слідчою вживались всі необхідні заходи задля встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, однак, встановити таких не вдалось, а відтак продовження строку досудового розслідування є недоцільним та не призведе до завершення досудового розслідування, оскільки викрадені кошти в сумі 2000 Євро не є родово визначеними речами. А тому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 294 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6806/20
Провадження №1-кс/522/6661/20
У Х В А Л А
20 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Прокурором подано до слідчого судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з ЄРДР та комп`ютерної бази Д-З Приморського районного суду м. Одеси, 15.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України та судом вже призначено підготовче засідання по справі.
Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Таким чином, на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з розгляду даного клопотання має бути закрито.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року,
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 22.05.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2)не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4)утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали суду визначити до 04.06.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/1103/19
пр.№ 1-кс/464/730/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду інформаційного запиту,

в с т а н о в и в:
18.05.2020 електронною поштою до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду її скарги.

При вирішенні питання про виклик заявника, встановлено, що заява про відвід слідчому судді надійшла до суду після вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясовано, що 15 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 29.04.2020 поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу в порядку авторозподілу 15.05.2020 передано в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо нерозгляду інформаційного запиту від 29.04.2020 відмовлено.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 від 18.05.2020 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду інформаційного запиту, вважаю, що остання не підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України та має бути повернута заявнику без розгляду, оскільки скарга не прийнята до розгляду слідчим суддею, а постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, що виключає можливість подальшого судового розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.75- 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду інформаційного запиту повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1