Справа № 953/4588/20
н/п 1-кс/953/2493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: поновити їй строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язати ГУНП в Харківській області відповідно до вимого ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 04.03.2020 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих ОСОБА_2 матеріалів відомо, що вона оскаржує бездіяльність ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.03.2020 р. До суду скарга ОСОБА_2 надійшла 19.03.2020 (здано на пошту 17.03.2020), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 06.12.2019 р., а закінчився 16.03.2020 р.

У скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення їй строку звернення зі скаргою до слідчого судді, але це клопотання не підлягає розгляду з тих підстав, що ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Харківської області (бездіяльність якої вона не оскаржує), а не ГУНП в Харківській області, який є суб`єктом оскарження за її скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1