Справа № 468/1776/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000434 від 29 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з початковою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченогоОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року близько 13.00 години ОСОБА_5 разом з сестрою ОСОБА_7 перебували в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_9 , де всі разом вживали алкогольні напої.
Через деякий час ОСОБА_9 , з дозволу якого вказані особи перебували в будинку, заснув, в результаті чого вказані особи вступили між особою в злочинну змову на вчинення крадіжки з вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спить, таємно викрали металевий чайник вартістю 37,50 грн., емальовану каструлю вартістю 25,00 грн., емальовану кришку від каструлі вартістю 16,67 грн., металеву пательню вартістю 43,44 грн., металевий друшляк вартістю 40,00 грн., корпус іншої ручної м`ясорубки вартістю 30,00 грн., металевий совок вартістю 49,67 грн., чавунні дверцята печі з рамкою вартістю 66,67 грн., набір чавунних кілець у кількості 4-х шт. вартістю 133,33 грн., інший набір чавунних кілець у кількості 3-х шт. вартістю 83,33 грн.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 565,50 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 04.03.2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі країни без дозволу органу пробації.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованого йому злочину визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг №0000434 від 29 серпня 2018 року, постанова про виділення матеріалів від 29.08.2018р., протокол прийняття заяви про злочин від 23.06.2018р., протокол огляду місця події від 23.06.2018р., протокол огляду предметів від 10.07.2018р. та фото таблицею до нього, висновок експерта №202 від 06.08.2018р., протокол огляду предметів від 09.08.2018р. та фото таблицею до нього, протокол проведення слідчого експерименту від 24.12.2018р. та флеш-накопичувач до нього) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04 березня 2020 року по кримінальному провадженні №0000434 від 29 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі країни без дозволу органу пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Речові докази відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: