Провадження № 1-кп/643/1033/20
Справа № 643/5799/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001493 від 18.03.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі, РФ, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого місця проживання не має, з 2015 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З початку лютого 2020 ОСОБА_5 без офіційного працевлаштування працював різноробом у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займались виробництвом сувенірної продукції у орендованому приміщенні 3-го поверху, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де з липня 2019 року ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_6 , зберігав 38 бухт кабелю «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів кожна, що належить ОСОБА_4

11.02.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Більш того, ОСОБА_5 14.02.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 18.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 19.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020- 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 20.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 24.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 2470,00 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2470,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 25.02.2020, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Більш того того, ОСОБА_5 26.02.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.02.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 02.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Більш того, ОСОБА_5 03.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 04.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 08.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 09.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.03.2020 в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у кімнаті 3-го поверху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги, бухту кабелю ВП «Укркабель» ПВ-3 нгд 1х10 довжиною 100 метрів у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 20.03.2020 - 4940,00 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 4940,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуманою поведінкою, відсутністю коштів на життя.

При цьому обвинувачений зазначив, що таємно викрадені ним бухти кабелю він в ранку наступного дня продавав раніше незнайомим, за що отримував по 1000 гривень за кожну бухту. Гроші витратив на особисті потреби.

Обвинувачений у повному обсязі визнав позовні вимоги потерпілого про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 76570 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав покази обвинуваченого, та прохав заявлені ним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, дії обвинуваченого, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце фактичного мешкання, за яким негативно характеризується.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його дії. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, дані про особу винного, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_5 саме такого виду покарання. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов, в якому останній прохає стягнути на свою користь з ОСОБА_5 , спричинені матеріальні збитки, в наслідок скоєння злочинів, на загальну суму у розмірі 76570 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, вважає, що цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди загальну суму у розмірі 76570 ( сімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Речові докази: «Акти закупівлі» від 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 15.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 22.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, 03.03.2020, 04.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 09.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1