Провадження №1-кс/369/4393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 29.10.2019 року директор ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 01.11.2019 року.

На час звернення із скаргою до суду відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області невідкладно внести відомості по заяві директора ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2019 року директор ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Вказана заява була направлена до Києво-Святошинської прокуратури Київської області за допомогою поштового зв`язку та згідно відомостей ПАТ «Укрпошта» дана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської прокуратури Київської області 01 листопада 2019 року.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, відомості по даній заяві директора ОСОБА_3 від 25.10.2019 року до ЄРДР не внесені, та дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги директора ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві директора ТОВ «Зараз-1», ТОВ «Зараз-2», ТОВ «Зараз-3», ТОВ «Зараз-4», ТОВ «Зараз-5», ТОВ «Зараз-6», ТОВ «Зараз-7», ТОВ «Зараз-8», ТОВ «Зараз-9» в особі ОСОБА_3 від 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1