справа № 492/787/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

30 червня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній губі зліва, ушкодження по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи зліва, навколо синець. Дані ушкодження як по одинці, так і у сукупності, не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, 22 березня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком лівої руки у праву частину обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця по внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи з права, синця між кутом нижньої щелепи і підборіддя з права. Дані ушкодження як по одинці, так і у сукупності, не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви, які підтримані останніми упідготовчому судовому засіданні про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяви потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяви потерпілих задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1