УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0014264 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0006721 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), після укладення договору купівлі-продажу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).У своїй заяві про кримінальне правопорушення, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі генерального директора ОСОБА_5 , вказує про те, що 07 липня 2017 року, між
ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №020-445-FA17 з приводу продажу останнім фронтального навантажувача Foton FL966F (2017 року випуску).На виконання вимог вказаного договору, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) було проведено передоплату в розмірі 30% від загальної суми договору в розмірі 582 000 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі) гривень на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Згідно умов вищевказаного договору, граничний термін поставки фронтального навантажувача Foton FL966F 01.10.2017 року, не був поставлений ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).При цьому, в своїй заяві, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі генерального директора ОСОБА_5 , вказує, що всі переговори по укладенню договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились із менеджером ОСОБА_6 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Також, в заяві зазначено, що з вересня 2017 року, переговори по реалізації вказаного договору проводились безпосередньо із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .Враховуючи те, що ОСОБА_6 користувався відповідним, вищевказаним номером мобільного телефону, та ОСОБА_7 користувався відповідним, вищевказаним номером мобільного телефону, при цьому, вони могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2017 року по 00 годин 00 хвилин. Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо, тому слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0014264 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україн, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що зазначена інформація в клопотанні є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає можливе надати доступ до докуменів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дати вчинення злочину 07.07.2017 року, оскільки слідчий необгрунтовув необхідність надання доступу до інформації з 07.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 2, п. 5, 131 ч. 2 ст. 132, 159, 160, 162, 163, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчим: слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 13.12.2019 року.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: