Справа № 372/2398/17
Провадження 1-кс-544/20
ухвала
Іменем України
13 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового слідства у кримінальному проваджені № 0001596 від 15.11.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 239-1 КК України. Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 14 листопада 2016 року до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява голови Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про те, що під час розгляду справи № 911/2504/16 в Господарському суді Київської області ФОП « ОСОБА_5 » надав підроблений договір оренди земельної ділянки, площею 0,18 га, без кадастрового номеру, від 03 березня 2008 року, укладений між Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області та ФОП « ОСОБА_5 ». 24.03.2020 року в межах розслідування кримінального провадження було призначено судово-економічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні. На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні висновку судово-економічної експертизи, а також проведенню ряду слідчих дій, а також інші заходи з метою розкриття даного злочину. У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Оскільки завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у річний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001596 від 15.11.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 13.05.2020 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 06.11.2019 року, тобто клопотання внесено до суду після спливу строку досудового розслідування.

Окрім вказаного, законодавцем на сторону обвинувачення частиною 5 статті 294 КПК України, покладено обов`язок, а саме, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Наряду з вказаним, слід зазначити, що частиною 3 статті 295-1 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування сплив ще 06.11.2019 року.

При цьому, в силу своєї правової природи, строк досудового розслідування процесуальним строком, у розумінні ст.113 КПК України, не є, і не може бути продовжений чи поновлений, незалежно від обґрунтованості та об`єктивності причин, з яких було пропущено визначені ч.3 ст.295-1 КПК України терміни.

З огляду на викладене, зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового слідства, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: