Справа №639/3802/20
Провадження №1-кп/639/402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане у кримінальному провадженні №0000310 від 23.02.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 22.02.2020 приблизно о 17 годині 50 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час ОСОБА_4 вирішила вчинити таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Надалі ОСОБА_4 підійшла до стелажів з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігав, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно почергово заволоділа упаковкою сардельок «Пармезан», виробництва ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат», вагових, масою 1,194 кг, вартістю 105 грн. 07 коп. та сиром «Швейцарський Влощовський 45 %», виробництва Польщі, масою 0,312 кг, вартістю 48 грн. 36 коп., які сховала до наявної у неї сумки, яку вона вирішила використати в якості засобу вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Після цього, ОСОБА_4 , прослідувала до іншого відділу вказаного супермаркету, де, продовжуючи свої дії, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа з полиці упаковкою кави в зернах «Jacobs Monarch Espresso, виробництва Германії, масою 1 кг, вартістю 382 грн. 40 коп., та сховала її до наявної у неї сумки, яку продовжила використовувати в якості засобу вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Надалі, ОСОБА_4 прослідувала до іншого відділу вказаного супермаркету, де, продовжуючи свої дії, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа з полиці пляшкою олії «Олейна традиційна соняшникова рафінована», об`ємом 0,85 л, вартістю 31 грн. 20 коп., та сховала її до наявної у неї сумки, яку продовжила використовувати в якості засобу вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Після цього, ОСОБА_4 прослідувала до стелажу з цигарками, де, продовжуючи свої дії, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа блоком цигарок «L&M Smart Red Label», у кількості 10 упаковок, вартістю 419 грн. та сховала його до наявної у неї сумки, яку продовжила використовувати в якості засобу вчинення суспільно-небезпечного діяння.

В подальшому, ОСОБА_4 цілеспрямовано прослідувала до лікеро-горілчаного відділу супермаркету «Класс», продовжуючи свої дії, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа однією пляшкою вина червоного, сухого «Toso Piemonte Barbera», виробництва Італії, об`ємом 1,5 л, вартістю 256 грн. 40 коп. та однією пляшкою пива «Київське розливне», виробництва ПАТ «Оболонь», об`ємом 1,95 л, з масовою часткою алкоголю 3,8%, вартістю 40 грн. 20 коп., та сховала їх до наявної у неї сумки, яку продовжила використовувати в якості засобу вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії для таємного заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт», з торгівельного залу супермаркету «Класс».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, здійснила його переміщення від місця заволодіння через турнікет супермаркету, призначений для входу до торгівельної зали, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , не змогла закінчити вчинення суспільно-небезпечного діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії під час переміщення неоплаченого нею товару були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельної зали.

В ході огляду місця події слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 19 год. 15 хв. по 19 год. 45 хв. в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено виявлені у неї вище вказані товари на загальну суму 1282 грн. 63 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 5253 від 05.03.2020 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 не оспорювала факт вчинення зазначеного діяння за встановлених судом обставин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час судового засідання особа, стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник - ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Факт скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: 1) заявою адміністратора ТОВ «Альфа-продукт» ОСОБА_7 від 22.02.2020 року; 2) протоколом огляду місця події від 22.02.2020 та фототаблицею до нього; 3) відеозаписом з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А; 4) висновком судово-товарознавчої експертизи № 5253 від 05.03.2020.

Висновком судово-психіатричного експерта №214 від 12.06.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, в момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 перебувала у стані неосудності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України виключає кримінальну відповідальність особи, однак до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши наявні докази по кримінальному провадженню та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 214 від 12.06.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92 - 95, 96 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру, подане у кримінальному провадженні №0000310 від 23.02.2020 року, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 817 гривень 20 копійок за проведену судово-товарознавчої експертизу №5253 від 05.03.2020 віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1