№ 209/3708/19
№ 1-кп/209/201/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/589/19 внесене в ЄРДР за №0001424 від 26.09.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське / Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, має малолітню дитину 2014 року народження, на обліку у нарколога не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.02.2017 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік
- 22.12.2017 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №209/4328/15-ц від 15.01.2016 року зобов`язаний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_7 з 15 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Але останній будучи фізично здоровим маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду офіційно не працював, аліменти не виплачує, участі у вихованні не приймає, злісно ухиляється від сплати аліментів, незважаючи на те, що був раніше судимим 22.12.2017 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць, на попередження ВДВС Дніпровського району не реагує, в центрі зайнятості не стоїть, заборгованість не гасить, внаслідок чого в ОСОБА_4 в період з 07.03.2019 року по 17.10.2019 року включно утворилася заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 19764 гривні 08 копійок.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, вказав, що про обов`язок сплати аліментів йому відомо, дійсно не виплачує аліменти, незважаючи на судимість за це, оскільки на той час не мав роботи, на даний час він працює по найму сплачує поточні платежі по аліментам зобов`язується сплатити заборгованість по аліментам.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого, правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України, тобто як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але вину визнав повністю, розкаявся, частково відшкодував спричинену шкоду, досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, часткове відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що злочин умисний, особу обвинуваченого, як раніше судимого, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два / роки 6 /шість / місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 /два / роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1