Справа № 199/640/20
ВИРОК
іменем України
2020 року лютого місяця 07 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002126 від 28.12.2019 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.07.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.190 КК України, вид покарання - обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання іспитовим строком 1 рік.
- 08.07.2014 Дніпропетровським районним судом, Дніпропетровської області, за ч.3 ст.187, ст. 69, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71, ст.72, ч.3 ст. 78 КК України приєднати невідбутий строк 1 місяць по вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2013 - позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 23.01.2019 звільнений по відбуттю покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин.
Так, 10.12.2019 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , проходячи біля будинку 28 по вулиці Тихій в місті Дніпро, на землі виявив сліп пакет, в всередині якого знаходилась речовина білого кольору у невстановленій кількості, але не менше 0,2092 г, яку останній для себе визначив, як психотропна речовина, обіг якої заборонений «метамфетамін»., і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 привласнив знайдений сліп - пакет з речовиною білого кольору та у невстановлений спосіб переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає на протязі року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище зазначеному місці, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Тиха, буд. 18, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час розфасував речовину білого кольору по чотирьом ємкостям, а саме: частину психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше 0,0010 г, помістив в скляну банку, яку поставив у шафу, яка знаходилась праворуч від входу в кухню, частину психотропної речовини у невстановленій кількості, але не менше 0,1915 г, помістив у два скляні вироби циліндричної форми, які поставив на холодильник, який знаходиться в кімнаті праворуч від входу в кухню, а решту речовини у невстановленій кількості, але не менше 0,0167 г, в скляну банку, яку поклав до своєї правої кишені куртки, яка висіла на вішалці праворуч при виході з будинку. Таким чином, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту до 28.12.2019.
28.12.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 09-35 години до 09-57 години в присутності двох понятих в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено скляну банку, яка перебувала у шафі, яка знаходилась праворуч від входу в кухню, два скляні вироби циліндричної форми, які перебували на холодильнику, який знаходиться в кімнаті праворуч від входу в кухню та скляну банку, яка знаходилась у правій кишені куртки, яка висіла на вішалці праворуч при виході з будинку. Крім цього, під час обшуку житла виявлено та вилучено скляну трубку, порожні шприци об`ємом 5 мл, чохол зі скляними трубками, чохол з медичним шприцом об`ємом 2 мл.
Речовини масами 33,7365 г, 0,5685 г, 14,2412г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0009 г, 0,1906 г, 0,0010 г, 0,0167 г, загальна кількість метамфетаміну становить 0,2092г, вилучена у ОСОБА_3 , що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропної речовини, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 10.12.2019 в денний час біля будинку 28 по вулиці Тихій в місті Дніпро на землі знайшов сліп-пакет, в всередині якого знаходилась речовина, яку він визначив для себе як психотропну речовину. Цей сліп-пакет з психотропною речовиною він взяв собі для власного вживання та приніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Цю речовину вдома він розділив по скляним баночкам та поклав на шафу, в холодильник та куртку. Через деякий час, а саме 28.12.2019 вранці до нього додому прийшли співробітники поліції, які провели обшук в його квартирі. Під час обшуку виявили на шафі скляну банку з психотропною речовиною, в холодильнику на кухні дві склянки з психотропною речовиною та одну склянку в його куртці також з психотропною речовиною. Крім того, також було вилучено: скляну трубку, порожні шприци, чохол зі скляними трубками, чохол з медичним шприцом. Він під час обшуку не заперечував, що це належить саме йому. Цей «метамфетамін» він зберігав для власного вживання. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом обшуку від 28.12.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, вул. Тиха, буд. 18, в присутності понятих виявлено та вилучено скляні банки та колбочки з рідиною, скляну трубку, порожні шприци об`ємом 5 мл, чохол зі скляними трубками, чохол з медичним шприцом об`ємом 2 мл;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/24 від 20.01.2020, відповідно до якої в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях, наданого на дослідження 08.01.2020, фрагменту виробу зі скла круглого перерізу, постійного діаметру, на одному з кінців якого надіто виріб схожий на пробку, з матеріалу чорного кольору схожого на полімерний і фрагмент клейкої стрічки; в прозорій безбарвній рідині, масою 33,7365 г; в порошкоподібній речовині темно-червоного кольору, масою 0,5685 г; в надосадовій прозорій рідині, масою 14,2412 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено.
В нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях виробу зі скла циліндричного перерізу перемінного діаметру, на одному з кінців виробу зі скла надіто виріб схожий на пробку, з матеріалу чорного кольору схожого на полімерний; в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях пакету з прозорого матеріалу рожевого кольору схожого на полімерний; в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях ємкості циліндричної форми, котра складається з двох роз`ємних частин, виготовлених з матеріалів сірого та помаранчевого кольору схожих на полімерні; в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях фрагменту виробу зі скла круглого перерізу, постійного діаметру; в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях фрагмент виробу зі скла круглого перерізу, постійного діаметру, на протилежних кінцях якого надіто по одному виробу схожому на пробку, з матеріалу чорного кольору схожого на полімерний; в речовині темно-коричневого кольору з металевим відблиском, масою 0,1114 г; в речовині білого кольору, масою 0,5281 г; в нашаруваннях речовин коричневого та чорного кольорів, на внутрішніх поверхнях ємкості зі скла циліндричного перерізу, перемінного діаметру; в нашаруваннях речовини коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях предмету, котрий складається з фрагменту трубки із матеріалу схожого на полімерний, фрагменту виробу з матеріалу коричневого кольору схожого на полімерний та виробу з прозорого матеріалу схожого на полімерний; в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях фрагменту виробу зі скла круглого перерізу, постійного діаметру; в прозорій безбарвній рідині, масою 22,6853 г; в осаді темно-червоного кольору, масою 0,5113 г; в прозорів рідина, масою 1,0627 г, від якої відчувається запах характерний для нафтопродуктів; в нашаруваннях речовини бежевого кольору, масою 1,0508 г, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.
В нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях, наданого на дослідження 08.01.2020, фрагменту виробу зі скла круглого перерізу, постійного діаметру, на одному з кінців якого надіто виріб схожий на пробку, з матеріалу чорного кольору схожого на полімерний і фрагмент клейкої стрічки; в прозорій безбарвній рідині, масою 33,7365 г; в порошкоподібній речовині темно-червоного кольору, масою 0,5685 г; в надосадовій прозорій рідині, масою 14,2412 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0009 г, 0,1906 г, 0,0010 г, 0,0167 г, відповідно;

- речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 найшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, раніше судимий, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, за місцем проживання скарг не надходило.
Суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин через нетривалий час після відбуття покарання у виді реального позбавлення волі, кількість психотропної речовини, вилученої у обвинуваченого, спосіб її зберігання та інші речі, вилучені під час обшуку, свідчать про схильність та його бажання займатись діяльністю, пов`язаною зі скоєнням злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.
Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 2 512,16 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2 512,16 гривень.
Речовий доказ психотропну речовину, упаковану в спец.пакет №1715975, (квитанція № 811) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:

07.02.2020