УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 лютого 2020 рокуКримінальне провадження №0000157 Справа №610/2824/19 1-кс/610/102/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000157 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.366 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 23.08.2019 р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » в м. Балаклія Харківської області, під час оформлення дозвільних документів на здійснення своєї діяльності внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів на підтвердження або спростування вчинення вказаного злочину конкретною особою, а також для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість часткового задоволення клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати їй право тимчасового доступу та вилучення документів щодо державної акредитації автошколи та центру професійної підготовки водіїв, документів щодо списків осіб, які пройшли атестацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо осіб, які проходили навчання в автошколі та центрі професійної підготовки водіїв, висновків про матеріально-технічну базу, документів щодо підстав отримання ліцензії, документів щодо осіб, які отримали водійські посвідчення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 02.09.2019 р. з кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000157з кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 23.08.2019 р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », що розташоване в м. Балаклія Харківської області, під час оформлення дозвільних документів на здійснення своєї діяльності внесли неправдиві відомості до офіційних документів.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.01.2020 р. вбачається, що згідно з наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження рішення акредитаційної комісії з державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів» затверджено рішення акредитаційної комісії щодо акредитації Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 490 «Про затвердження Порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та атестації їх спеціалістів» вказаними закладами до акредитаційної комісії було подано Висновки про стан матеріально-технічної бази закладу та її відповідність визначеним вимогам, складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 виникає сумніву, що при акредитації, було підроблено документи, які необхідні для діяльності цих закладів.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий, а саме: щодо державної акредитації ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 », щодо складу спеціалістів вказаних підприємств, висновків про матеріально-технічну базу закладів та документів, які стали підставою для отримання ліцензії вказаними закладами, мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК України слід надати слідчому можливість їх вилучити.
Що стосується клопотання в частині отримання доступу до документів, що містять списки осіб, які проходили навчання в цих закладах та про інформацію стосовно осіб, які отримали водійські посвідчення після проходження відповідного навчання у вказаних закладах, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування здійснюється за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ПП « ОСОБА_7 » під час оформлення дозвільних документів на здійснення своєї діяльності, тому слідчим не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а інформація, яка в них міститься, може бути використана як докази. Тому в цій частині клопотання подане передчасно, у разі необхідності, слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів у завірених копіях:
- документів, що містять інформацію та матеріали щодо державної акредитації ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- документів, що містять інформацію щодо списків осіб (відомості про склад спеціалістів закладів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )), які пройшли атестацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог IV розділу спільного наказу «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та кваліфікаційних вимог до спеціалістів, які здійснюють таку підготовку»;
- висновків про матеріально-технічну базу закладів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), її відповідність вимогам, затвердженим керівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- документів, які стали підставою для отримання ліцензії ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (договори оренди приміщень, транспортних засобів, договори підряду, копія свідоцтва про реєстрацію; нотаріально завірені копії установчих документів; правовстановлюючі документи на приміщення; правовстановлюючі документи на автодром; перелік наявних навчальних посібників; перелік підготовленого для навчання обладнання; трудові угоди з персоналом, квитанція про оплату держмита, документи виконаних робіт, послуг.),
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1