Провадження № 1-кп/470/77/20
Справа № 485/294/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2020 року за № 0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 20 год. 16 січня 2020 року по 07 год. 17 січня 2020 року, більш точної дати та часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 приїхав до пров. Мельничного у м.Снігурівка. Залишивши там автомобіль обвинувачений пішов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де біля паркану шляхом вільного доступу, використовуючи фізичну силу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дерев`яну, собачу будку належну ОСОБА_7 . Викрадену дерев`яну, собачу будку ОСОБА_3 помістив до багажника автомобіля «ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 16 січня 2020 року біля паркану будинку по вул.Центральній у м.Снігурівка побачив дерев`яну собачу будку, яку вирішив викрасти щоб подарувати знайомому. З цією метою він близько 23 год. того дня, на машині ОСОБА_6 приїхав до провулку Мельничного де залишив автомобіль, а сам пройшов до паркану, руками взяв будку та погрузив її до багажника. Викрадену будку він привіз до ОСОБА_6 , де її в подальшому і вилучили працівники поліції.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,, від 03 лютого 2020 року, яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 16 на 17 січня 2020 року, шляхом вільного доступу викрала собачу будку, що знаходилась на вулиці біля її домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 1000 грн. (а.п.41). Того ж дня слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було оглянуто проїзну частину АДРЕСА_3 , де фактично знаходилась собача будка (а.п.42-44).

Рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 03 лютого 2020 року, з фото знімками до нього, згідно якого під час оперативно розшукових заходів слідчим було встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_4 , мається дерев`яна собача будка, не пофарбована, з прикріпленим зверху листом металочерепиці, яка з`явилась там нещодавно (а.п.55-57).

Під час обшуку, санкціонованого слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 12 лютого 2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 , останній добровільно видав дерев`яну собачу будку, розмірами: довжина - 0,85м, висота -0,7м, ширина 0,65м, належну потерпілій ОСОБА_7 (а.п.62-69,82-83).

Товарним чеком № 11 від 12 листопада 2019 року та накладною до нього, згідно яких вартість будки дерев`яної, придбаної потерпілою ОСОБА_7 у приватного підприємця ОСОБА_11 складає 1000 грн. (а.п.53-54).

Рапортом о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 13.02.2020 року згідно якого останнім під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні № 0000069 було встановлено, що ОСОБА_6 який проживає по АДРЕСА_4 користується автомобілем «ВАЗ 2121» д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 (а.п.79-80).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА № 428301 від 25 лютого 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., через те, що 16 січня 2020 року у м.Снігурівка по пров.Мельничному, 7 він керував автомобілем ВАЗ 2121, належним ОСОБА_12 не маючи посвідчення водія (а.п.88-89).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він не одружений, утриманців не має, працює на тимчасових заробітках, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, як особа що зловживає спиртними напоями, скарг на його поведінку до Снігурівської міської ради не надходило, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України вважається особою яка не має судимості, та не є суспільно небезпечним (а.п.95-126).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та молодий вік обвинуваченого, що відповідає ч.2 ст.66 КК України. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому судом встановлено не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини вчинення злочину та відсутність негативних наслідків його вчинення, особу обвинуваченого який не є суспільно небезпечною особою, думку потерпілої яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, та доходить висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: дерев`яну собачу будку довжиною - 0,85 м, висотою - 0,7 м, шириною - 0,65 м - залишити потерпілій ОСОБА_7 як власниці.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1