ЄУН №337/5528/19
Провадження №1-кс/337/2028/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2019р. за № 0002242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникова зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується потерпіла ОСОБА_9 із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних тощо за період часу з 00:01 години 01.06.2019 року по 23:59 годин 13.12.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.12.2019 року приблизно о 20.30 год. невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись у посадці, що розташована за Нікопольським поворотом у м. Запоріжжя, вчинила зґвалтування ОСОБА_9 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 12.12.2019 року внесені до ЄРДР за 0002242за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході досудового слідства допитана потерпіла ОСОБА_9 та встановлено, що остання користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину та маршруту пересування потерпілої, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено особу, у володінні якої знаходяться необхідні речі й документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча й містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, об`єктивну істину у справі, підтвердження або спростування пояснень потерпілої, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом з тим, значення для даного кримінального провадження відомостей, які містить обумовлена клопотанням інформація, з часу, що значно передує події правопорушення, а також після внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не обґрунтована слідчим як в клопотанні, так і не підтверджена доданими до нього матеріалами.
Слідчим суддею не встановлено необхідності в наданні доступу до інформації щодо мобільного терміналу потерпілої по вказаному слідчим проміжку часу - з 00:01 години 01.06.2019 року по 07:59 годин 11.12.2019 року і з 19:00 годин 12.12.2019 року по 23.59 годин 13.12.2019 року. Такий проміжок часу занадто тривалий, не обґрунтований значенням для досудового розслідування і буде безпідставним втручанням в особисте життя потерпілої.
Так, клопотання, копія витягу з ЄРДР та копія протоколу допиту потерпілої містіть інформацію про те, що події відбувались 11.12.2019 року приблизно о 20:30 годин. Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_9 звернулась з заявою про вчинення відносно неї злочину 12.12.2019 року о 18:40 годин, відтак надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з часу, що значно передує події правопорушення та після звернення потерпілої до правоохоронних органів, в даному випадку не відповідатиме потребам досудового розслідування та суперечитиме таким засадам кримінального судочинства як таємниця спілкування та невтручання у приватне життя,у зв`язку з чим клопотання в цій частині, на думку слідчого судді, підлягає частковому задоволенню з визначенням часу доступу, починаючи з 08:00 годин 11.12.2019 року до 18:59 години 12.12.2019 року.
Також слідчий суддя не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , що перебуває у складі слідчої групи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію інформації:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 08 годин 00 хвилини 11.12.2019 року до 18 години 59 хвилин 12.12.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 08 годин 00 хвилини 11.12.2019 року до 18 години 59 хвилин 12.12.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, та можливістю виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити 25 днів - до 18 січня 2020 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст..166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1