№621/2755/19
Пр.1-кс/621/231/20
УХВАЛА
26.03.2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру (у порядку ст. 303 КПК України),
26.03.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказана скарга відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2020 була розподілена судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Як вбачається з матеріалів скарги, захисник підозрюваного ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 , звертався до суду із аналогічною скаргою, яку ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2019 було задоволено та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України від 24.09.2019.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.11.2019, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2019 скасовано, у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_2 , на підозру від 24.09.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовлено.
Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду скарги та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді з боку стороннього спостерігача, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заявити самовідвід щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру (у порядку ст. 303 КПК України).
Матеріали скарги №621/2755/19 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -