Провадження №1-кс/369/3442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Київської області за результатами вивчення законності припинення права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення на території Києво-Святошинського району встановлено наступне.

Рішеннями Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 26.12.1997 «Про припинення права користування земельною ділянкою державним комунальним об`єднанням «Київзеленбуд» припинено право користування земельною ділянкою площею 13,4 га лісів І групи Святошинським лісопарковим господарством державного комунального об`єднання «Київзеленбуд» та передано дану земельну ділянку до складу земель загального користування сільської ради для подальшого використання за цільовим призначенням.

У подальшому, вказаною сільською радою 19.12.2002 прийнято рішення № 73 «Про переведення лісів І категорії в категорію зелених насаджень».

Вказане рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради прийнято з перевищенням наданих законом повноважень.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підписання рішень сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підписання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення сільських рад та ОСОБА_6 , розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у рішенні Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 09.06.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу «Совки»», між словами «Голова ради» та «О.Кодебський»?; ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у рішенні Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 17.03.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу «Совки»», між словами «Голова сільської ради» та « ОСОБА_7 »?; ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у Розпорядженні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.11.2002 року № 434 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату «Пуща-Водиця» для сільськогосподарського комплексу «Совки» в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, між словами «Голова райдержадміністрації» та « ОСОБА_6 »? ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у Розпорядженні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11.11.2002 року № 427 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату «Пуща-Водиця» для сільськогосподарського комплексу «Совки» в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради, між словами «Голова райдержадміністрації» та « ОСОБА_6 »?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у рішенні Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 09.06.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу «Совки»», між словами «Голова ради» та «О.Кодебський»?; ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у рішенні Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 17.03.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу «Совки»», між словами «Голова сільської ради» та « ОСОБА_7 »?; ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у Розпорядженні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.11.2002 року № 434 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату «Пуща-Водиця» для сільськогосподарського комплексу «Совки» в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, між словами «Голова райдержадміністрації» та « ОСОБА_6 »? ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у Розпорядженні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11.11.2002 року № 427 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату «Пуща-Водиця» для сільськогосподарського комплексу «Совки» в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради, між словами «Голова райдержадміністрації» та « ОСОБА_6 »?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1