У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000748 (за внесеними відомостями від 18 лютого 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, з дня його затримання, тобто з 10.07.2018 по 30.09.2018 включно та з дня застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 22.05.2019 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник обвинуваченого подав на нього апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга захисника обвинуваченого не відповідала вимогам ст.396 КПК України, зокрема, у зв`язку із тим, що в ній не містилось покликання на ст.ст.412, 415 КПК України та не зазначено, які саме процесуальні порушення під час досудового розслідування істотно вплинули на результати розгляду кримінального провадження, то ухвалою судді-доповідача від 27.04.2020 р. вона була залишена без руху та апелянту був наданий строк для усунення її недоліків.
На виконання ухвали судді-доповідача від 27.04.2020 р. апелянт подав апеляційну скаргу з усуненими недоліками.
Проаналізувавши подану апеляційну скаргу, вважаю, що апелянт не усунув недоліки первинної апеляційної скарги, а тому її слід повернути захиснику обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, в апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Однак, ставлячи таку вимогу перед апеляційним судом, апелянт повторно не зазначив, які саме порушення допущені судом першої інстанції, що дало б можливість суду апеляційної інстанції скасувати оскаржуваний вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, у відповідності до ст.ст.412, 415 КПК України. Також в уточненій апеляційній скарзі не міститься покликання на ст.ст.412, 415 КПК України, які визначають поняття "істотні порушення вимог кримінального процесуального закону" та встановлені "підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції" відповідно.
Тому вважаю, що захисник обвинуваченого не усунув недоліки первинної апеляційної скарги у встновлений суддею-доповідачем строк, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити межі перегляду оскаржуваного рішення.
Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зурахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000748 (за внесеними відомостями від 18 лютого 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, йому повернути.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 на адресу: вул.Б.Хмельницького, 47, м.Луцьк, 43016.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя доповідач ОСОБА_1