справа № 208/1469/20
№ провадження 1-кс/208/717/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0000391 від 04.03.2020 року, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є перешкоджання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та навчання; відвідувати заняття у СЗШ № 35 та докласти зусиль у навчанні.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання, з підстав його обґрунтованості та відповідності до характеризуючи даних на особу підозрюваного та заявлених ризиків. Зазначила щодо обґрунтованості підозри у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі зібраних доказів, щодо ОСОБА_6 , в тому числі протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколами впізнання особи, висновком експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та таким що забезпечить процесуальну поведінку ОСОБА_6 ..

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_6 в тому, що 04.03.2020, приблизно о 00.10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходився біля будинку № 13 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, де разом з ним знаходився раніше йому знайомий неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у дворі вищевказаного будинку побачили автомобіль ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем, на що останній погодився, там самим ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 вступили в попередню змову, направлену на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та об`єднаний з останнім єдиним злочинним умислом, діючи спільно, умисно, спираючись на підтримку один одного, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 04.03.2020, приблизно о 00.10 год., (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), підійшли до автомобіля ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальному майданчику у дворі будинку АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 з прикладанням фізичної сили шляхом ривку відкрив передні водійські дверцята вищевказаного автомобіля, таким чином проник до салону автомобіля та поставив рукоятку коробки перемикання передач в нейтральне положення. Далі, ОСОБА_6 діючи за попередньою злочинною змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 , почали його штовхати по проїзній частині по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, в напрямку вул. Привітної в м. Кам`янське, а саме ОСОБА_6 штовхав автомобіль тримаючи його за раму біля водійської двері та керуючи автомобілем, а ОСОБА_7 штовхав автомобіль ззаду, тим самим, приймаючи безпосередню участь в незаконному заволодінні транспортним засобом та намагаючись зникнути з місця вчинення злочину. До штовхавши автомобіль ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 , 1981 р.в., номер рами НОМЕР_2 до будинку № 153 по вул. Привітній в м. Кам`янське, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зняли державні номерні знаки з вищевказаного автомобілю, після чого знову почали штовхати автомобіль по проїжджій частині вул. Привітної в м. Кам`янське, при цьому останні проштовхали вказаний автомобіль ще на відстань близько 7-10 метрів і зупинилися навпроти будинку АДРЕСА_4 з метою перепочинку, однак в цей час злочинні дії ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 були припинені співробітниками поліції.

Згідно до підозри встановлено заподіяння, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 , згідно відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/95 від 20.03.2020, майнової шкоди на суму 12586,51 гривень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, ОСОБА_6 має вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність, враховуючи його підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, що злочин у вчинені якого він підозрюється згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, що підозрюваний знайомий з іншим підозрюваним ОСОБА_10 , обізнаний про данні потерпілого та свідків, а тому обґрунтовано заявлені ризики передбачені п.п. 1, 3 ст.ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого підозрюваного.

Також враховується, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, заявлені ризики передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, є обґрунтованими та доведеними прокурором і слідчим, а тому клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, як таке що забезпечить належним чином процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 485-488,492 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Роздольненського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час, в межах даного кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та навчання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19.06.2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1