Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5384/19
Провадження № 1-кп/723/468/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянинаУкраїни, українця, не працюючого,

раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч.1 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001173 від 18.12.2019р. з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,

за участю сторін кримінального провадження :

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. близько о 01год. 00хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №43, що по вул.Пушкіна в смт.Красноїлськ Сторожинецького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat В-3», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , скориставшись його відсутністю, діючи умисно, протиправно, знайшовши дублікат ключа від автомобіля, відкрив автомобіль марки «Volkswagen Passat В-3», дн.з. НОМЕР_1 , сів за кермо даного автомобіля, завів двигун та поїхав в с.Нижні Петрівці Сторожинецького району, де вказаний транспортний засіб і залишив, а саме за адресою вул.Головна, 25, с.Нижні Петрівці Сторожинецького району.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.1 КК України тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
У матеріалах кримінального провадження міститься угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим
В судовому засіданні потерпілий угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 підтримав та суду пояснив, що спричинені збитки йому відшкодовані, претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таким обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити:

обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2020року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001173.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 січня 2020року покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В-3», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 785.05гривень

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: