Справа № 308/1423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000213, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 13 серпня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про підробку невстановленими особами рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконної приватизації земельної ділянки яку він використовує з 2008 року.

Крім цього, встановлено, що згідно інформацією з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно по об?єктам нерухомості - земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0752, за адресою: АДРЕСА_1 , належить фізичній особі ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ., на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №230 від 27.03.2001. Також вході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянко ОСОБА_5 використано завідомо підроблене рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №230 від 27.03.2001, на підставі якого вона набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772, які розташовані у смт. Солотвино, Тячівського району.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в технічній документації по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772, обмінні файли, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

В той же час, слідчий вказує на те, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, технічні та земельно оціночні експертизи, а відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000213, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що 13 серпня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про підробку невстановленими особами рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконної приватизації земельної ділянки яку він використовує з 2008 року.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 :

?технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772.

?заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772.

?обмінні файли щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772.

Необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, технічні та земельно оціночні експертизи, а відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772, заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000213 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772.

?заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772.

?обмінні файли щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752 та :02:002:0772.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1