Єдиний унікальний номер 719/39/19
Номер провадження 1-кп/722/10/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11.02.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області було передано вищезазначений обвинувальний акт для розгляду по суті, складений 28.01.2019 року заступником начальника ВП - начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та затверджений заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 15.03.2019 року дане провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 25.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце його проведення обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2019 року у зв`язку з невиконанням приводу та відсутністю обвинуваченого за місцем проживання було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020 року було відновлено судове провадження по даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 06.05.2020 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих. Крім того, у зв`язку з перебуванням у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , просить об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження зі справою єдиний унікальний номер 719/4/19, номер провадження 1-кп/722/5/20.
Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання проваджень.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що на даний час на розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.386, ч.1 ст.28 ч.2 ст.296 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер 719/4/19, номер провадження 1-кп/722/5/20).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вищезазначені кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне судове провадження.
Крім того, прокурором до суду було подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та захисник заперечують щодо задоволення даного клопотання. При вирішенні даного клопотання просять суд врахувати, що прокурором не доведено ризиків, а також не враховано, що з березня 2020 року по даний час ОСОБА_5 одноособово здійснює догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_10 , з якою він проживає, оскільки всі інші його повнолітні брати та сестри проживають у м. Одеса та м. Умані. Крім того, ОСОБА_5 , пояснив суду, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працездатний, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не хворіє будь-якими хворобами, офіційно не працевлаштований, однак періодично підробляє по найму без будь-якої офіційної реєстрації, будь-якого офіційного доходу немає, є власником частки квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю, за якою здійснює догляд, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не перебував та не перебуває у зареєтрованому шлюбі, немає будь-яких утриманців. З 18.03.2019 року по 03.03.2020 року він постійно проживав в м. Одеса, оскільки він, достовірно знаючи про наявність у провадженні слідчого та суду кримінальних проваджень, не повідомляючи слідчого, прокурора або суд, залишив постійне місце проживання в м. Новодністровськ.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.04.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000016 до ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 28 червня 2020 року включно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень (враховуючи наявність інших кримінальних проваджень відносно нього) та переховування від суду, що підтверджується зміною ним з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності без повідомлення слідчого, прокурора та суд місця свого постійного проживання у березні 2019 року у зв`язку з чим його ухвалою суду було оголошено у розшук. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також з наданих ним у судовому засіданні пояснень він є працездатним, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не хворіє будь-якими хворобами, офіційно не працевлаштований, однак періодично підробляє по найму без будь-якої офіційної реєстрації, будь-якого офіційного доходу немає, є власником частки квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю, за якою здійснює догляд, оскільки вона хворіє хронічними захворюваннями, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не перебував та не перебуває у зараєтрованому шлюбі, немає будь-яких утриманців, а також обвинувачується у вчиненні умисних злочинів невеликої тяжкості, умисному злочину середньої тяжкості, що в сукупності свідчить про очевидну недостатність застосування відносно нього під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньох тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 217, 314, 314-1, 315-317, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. "15" травня 2020 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження (єдиний унікальний номер 719/4/19, номер провадження 1-кп/722/5/20) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.28 ст.386, ч.2 ст.296 КК України (єдиний унікальний номер 719/39/19, номер провадження 1-кп/722/10/20).
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 06.05.2020 року по 03.07.2020 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави - 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 грн. та у разі звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Зобов`язати представника Сокирянського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області скласти у строк до 15.05.2020 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: