Справа № 461/7759/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09.12.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчук Полтавської області, не одруженого, з вищою технічною освітою, працюючого на посаді інженера в ТОВ ПКП «Котлогаз», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000752 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування стосовно обвинуваченого домашнього арешту не зменшилися. Тому, з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Захисник підозрюваного просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000752 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке 13.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.10.2019 року о 18 год.45 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого зафіксована слідова інформація вчиненого злочину, показанням свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що вони були очевидцями, як автомобіль марки «FОRD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 на нерегульованому пішохідному переході.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.10.2019 року задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 та скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2019 року. Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України..

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що:

1. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років;

2.об`єктивна сторона злочину виразилася у грубому порушенні ним Правил дорожнього руху;

3.в результаті ДТП настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи;

4.є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, на даний час підозрюваний потерпілим шкоду не відшкодував.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів..

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби з покладеними процесуальними обов`язками на підозрюваного ОСОБА_5 , завершується 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців тобто до 13.04.2020 року.

Проведення слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 13.12.2019 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи, а тому, існують підстави вважати в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків. Підозрюваний є жителем іншої області та на даний час потерпілим шкоду не відшкодував, а тому, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 09.02.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1