У Х В А Л А
Справа № 149/1381/20

Провадження №1-кс/149/453/20

13.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
Інспектор дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000006, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням інспектора дізнання, тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з пересиланням інформації для її вилучення до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2020 року до Хмільницького ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що 08.07.2020 року невстановлена особа, зловживаючи його довірою під приводом продажу двигуна на автомобіль «Таврія» заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 1000 грн., які він перерахував з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

За даним фактом 09.07.2020 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, інспектор дізнання просить надати доступ до інформації, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по картковому рахунку заявника ОСОБА_5 , а саме до: копій документів, що послугували відкриттям рахунків з банківськими реквізитами № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій заяв, договорів про відкриття та продовження вказаних рахунків з банківськими реквізитами № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо руху грошових коштів за рахунком із реквізитами № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 08.07.2020 року по 09.07.2020 року (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з якими та на які перераховувались кошти); інформацію про розмір грошових коштів, які знаходились на вказаному рахунку на теперішній час.

Інспектор дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, інформація доступ до якої просить інспектор дізнання зберігається у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, при цьому інспектор дізнання не надає суду документів, які підтверджують звернення ним у порядку визначеному КПК до потерпілого про надання саме ним вказаної у клопотанні інформації та не надає суду доказів, які вказують на те, що потерпілий ОСОБА_5 в добровільному порядку не надає таку інформацію з поясненням причин цього, а саме не надає копії документів, що послугували відкриттям рахунку, інформацію про рух коштів, інформацію про розмір грошових коштів, які знаходяться на вказаному рахунку на теперішній час. Таким чином, звернення до суду з даним клопотанням належним чином не обгрунтоване і є передчасним.
Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, саме ці умови слідчим не дотримані і у клопотанні не наведені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ПАТ КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1