Справа № 500/5776/18
Провадження № 1-во/946/8/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

01.11.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2018 р. штраф замінений на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк на строк чотири роки. В силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з невідбутої частини покарання у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначено покарання у виді чотирьох років та шести днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно вироку суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки, що передбачені ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 в частині покладених обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №2227-VІІІ від 06.12.2017 року внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, статтю 76 Кримінального кодексу України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу». У зв`язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою. Зміни набули чинності 11.01.2019 року.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, щодо покладення обов`язків, а саме зазначено ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 КК України, замість вірного ч.1, п.3 ч.3 ст.76 КК України.

Допущені помилки, за переконанням суду, є технічною опискою, що підлягають виправленню.
Так, згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 - 79, 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку, за їх згодою або на їх прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.
Так, у мотивувальній частині вироку від 29.01.2019 року зазначено, що «Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 не працевлаштована та вчинила злочин з корисливих мотивів, на неї необхідно також покласти обов`язок, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітною та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу)». Крім того, у резолютивній частині вироку вказано, що засудженій ОСОБА_3 призначено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. В силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з невідбутої частини покарання у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, сорок вісім годин громадських робіт, перевівши в силу ч. 1 ст. 72 КК України покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими п/п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначено покарання у виді чотирьох років та шести днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та покладено обов`язки, що передбачені ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням протягом визначеного судом іспитового строку особа має не тільки не вчинювати нових злочинів, а й виконати покладені на неї певні обов`язки. Характер обов`язків, які можуть бути покладені на особу судом, визначає ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, має суттєвий вплив на можливість проводити повноцінну профілактичну роботу із засудженими та здійснювати якісний контроль за ними.
Статтею 76 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набрали чинності з 1 січня 2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017) передбачено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити допущені описки в мотивувальній та в резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виклавши резолютивну частину вироку в наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з невідбутої частини покарання у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, сорок вісім годин громадських робіт, перевівши в силу ч. 1 ст. 72 КК України покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими п/п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначити покарання у виді чотирьох років та шести днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку; зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк тримання її під вартою з 19 по 20 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 29 січня 2019 року.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1