Справа № 366/3005/19
Провадження № 1-кс/366/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2019 року, за фактом незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року до СВ Іванківського надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в смт. Іванків Київської області невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних речовин, а саме амфетаміну та канабісу.

За даним фактом 06.06.2019 року СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому останній відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, - являється тяжким.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особами, які займаються незаконним збутом наркотичної речовини амфетаміну та канабісу в смт. Іванків Київської області є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, житель АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Іванків Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що в приміщенні будинку та господарських спорудах, які розташовані на території господарства АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби мобільного зв`язку та сім-картки, а також інших речей та предметів, які можуть бути використані і як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.

29.11.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 про проведення обшуку в приміщенні будинку та господарських спорудах, які розташовані на території господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобілі марки «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів мобільного зв`язку та сім-картки, а також інших речей та предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення обшуку в приміщенні будинку та господарських спорудах, які розташовані на території господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Іванківського ВП в смт. Іванків вул. Київська 25 Іванківського району Київської області:4 шт. пластикові відра, білого кольору із вмістом сухих шишок, зеленого кольору ззовні схожих на канабіс; паперову коробку із вмістом сухої подрібленої речовини зеленого кольору, магнітолу автомобільну марки «Піонер» в паперовій коробці «JVC», мобільний телефон «SAMSUNG С8» з номерами мобільних телефоній НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із надписом М84.177сал 4.5мм.; 2 шт. вагів марки «SAMSUNG»; поліетиленові пакетики, прозорі 200 шт.; суху подрібелу речовину зеленого кольору та насінная, рослин ззовні схоу на рослини коноплі; грошові кошти в сумі 1800 доларів США, 1080 євро, 4950 гривень; планшет марки «Lenovo» чорно-синього кольору, мобільний телефон марки «zopo», мобільний телефон марки «HUAWEI», мобільний телефон марки «PRESTUJ»; відео реєстратор марки «MYSTERY»; 11 шт. блокнотів із записами; копію паспорта на гр. ОСОБА_6 , бірки на золоті вироби; три дорожні сумки із надписами «SUITCASE» світло-зеленого кольору, «DELSEY» сірого кольору, «COLORADO» темно-зеленого кольору; дві цепочки жовтого кольору, каблучку та хрестик жовтого кольору; білу пластикову банку із вмістом 12 шт. прозових поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; предмет ззовні схожий на рушницю із номером НОМЕР_4 , коричневого кольору; навпіл розрізану поліетиленову бутилку із нальотом коричневого кольору та наперстком в горловині, паперовий згорток із вмістом сухої подробленої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю; сито та металевий лоток; сухі стебла зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі; бензопилу марки «SHTIL» червоно кольору; 8 шт. автомобільних чехлів чорно-сірого кольору; DVD- тюнер марки «SAMSUNG» сірого кольору; механічну лебідку сірого кольору; бензиновий тример марки «Foresta» зеленого кольору; електро-шлифувальну машинку марки «SATURN» зеленого кольору; гравірувальний станок марки «Макіта» в пластиковому ящику; 2 шт. набори чехлів в чорному та сірому ящиках; шуруповерт марки «Енергомарш» в чорному пластиковому ящику.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи дійсно вилучена в ході обшуку речовина є наркотичною.

За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів, речовин та встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів, в тому числі з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06 червня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000192 по факту незаконного збуту наркотичних речовин, за ознаками кримінального правопорушення (злочину).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР за № 0000192; протокол обшуку від 26.12.2019 року; пояснення ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
?чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в 12 прозорих поліетиленових пакетах, що поміщений до спеціального пакету №3902520, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
?чи є надана для дослідження речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка їх маса?
?чи є наліт на стінках наданої для дослідження поліетиленової бутилки та наперстка, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
В розпорядження експертів для проведення дослідження направити 4 шт. пластикові відра, білого кольору із вмістом сухих шишок, зеленого кольору ззовні схожих на канабіс; паперову коробку із вмістом рослин зеленого кольору; суху подрібелу речовину зеленого кольору та насіння, рослин ззовні схожу на рослини коноплі в паперовому конверті; білу пластикову банку із вмістом 12 шт. прозових поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору сп. 3902520; навпіл розрізану поліетиленову бутилку із нальотом коричневого кольору та наперстком в горловині, в паперовому конверті; паперовий згорток та поліетиленові пакетики із вмістом сухої подробленої речовини зеленого кольору в паперовому конверті ззовні схожої на коноплю; паперову коробку із вмістом сухих стебл зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі.
Виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1