КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/84/20
Провадження № 1-кс/552/137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту.

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002561 від 20.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2019 року, в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно придбав у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, об`ємом 2 мл.
В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав шприц з рідиною, яка містила особливо неспечний наркотичний засіб - опій ацетильований після її придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 15.12.2019 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200грн., збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_6 » медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 8 від 03.01.2020 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,125 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 14.01.2020 року, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно придбав у медичному шприці, об`ємом 5 мл., рідину, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В подальшому, повторно, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно зберігав шприц з рідиною, яка містила особливо неспечний наркотичний засіб - опій ацетильований після її придбання при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 14.01.2020 року, близько 17 год. 27 хв., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200гривень, повторно збув залегендованій особі на ім`я «ОСОБА_6 » медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2, рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований.

За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002561 від 20.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2020 року, о 19:32 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 15.01.2020 року о 13.00 год. повідомлено про підозру.

14.01.2020 року, в період часу з 17.46 год. по 19.14 год., згідно ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ., в ході якого в нього виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти загальною сумою 128 грн., купюрами: 50 грн. ТЄ 1027268., 50 грн. ПА 6083105, 20 грн. ТГ 2217919., 5 грн. ЮГ 5801406, 1 грн. СЄ 4075235, 1 грн. ТГ 5074776, 1 грн. РВ 9107584.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 17.44 год. по 19.09 год. було виявлено та вилучено предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на штик ніж.
Зазначав, що частина вилучених у ОСОБА_5 купюр є грошовими коштами спеціального призначення, оскільки призначалась для проведення оперативної закупівлі. Щодо іншої частини, є обгрунтовані підстави вважати, що вони є грошовими коштами, одержаними в результаті злочинної діяльності, повязаної з продажем наркотичних засобів. Вказані грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Також вказував, що вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою АДРЕСА_4 , предмет, схожий на штик-ніж, може відноситись до категорії холодної зброї, а тому є предметом, вилученим Законом з обігу. З метою підтвердження або спростування вказаного факту органу досудового розслідування необхідно призначити експертизу холодної зброї, а тому вказаний ніж також має значення речового доказу.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно, та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що частина вилучених у ОСОБА_5 купюр є грошовими коштами спеціального призначення, оскільки призначалась для проведення оперативної закупівлі. Щодо іншої частини, є обгрунтовані підстави вважати, що вони є грошовими коштами, одержаними в результаті злочинної діяльності, повязаної з продажем наркотичних засобів.
Таким чином, вказані грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так само існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою АДРЕСА_4 , предмет, схожий на штик-ніж, може відноситись до категорії холодної зброї, а тому є предметом, вилученим Законом з обігу. З метою підтвердження або спростування вказаного факту органу досудового розслідування необхідно призначити експертизу холодної зброї. Тому вказаний ніж також має значення речового доказу.
Крім цього, враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливого виконання вказаного додаткового покарання виникає необхідність у накладенні арешту на: грошові кошти загальною сумою 128 грн., купюрами: 50 грн. ТЄ 1027268., 50 грн. ПА 6083105., 20 грн. ТГ 2217919., 5 грн. ЮГ 5801406., 1 грн. СЄ 4075235., 1 грн. ТГ 5074776., 1 грн. РВ 9107584, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з задньої лівої кишені джинсів в які був одягнений ОСОБА_5 .
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи, що з метою проведення необхідних слідчих дій, враховуючи, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 128 грн., купюрами: 50 грн. ТЄ 1027268., 50 грн. ПА 6083105., 20 грн. ТГ 2217919., 5 грн. ЮГ 5801406., 1 грн. СЄ 4075235., 1 грн. ТГ 5074776., 1 грн. РВ 9107584, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 з задньої лівої кишені джинсів в які був одягнений ОСОБА_5 .
Накласти арешт на належне ОСОБА_7 майно, а саме предмет, що зовні схожий на штик ніж, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1