Справа № 467/690/20
Провадження № 1-в/467/175/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року, за яким він засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення про те, що причиною його неявки на реєстрацію до органу пробації стало відсутність коштів та постійного місця проживання.

Прокурор відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку суду, яким затвердженого угоду про примирення. За умовами угоди ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання та покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Невиконання обов`язків засудженим, передбаченими угодою про примирення згідно ст. 476 КПК України тягне за собою наслідок скасування угоди за клопотання потерпілого. Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України у даному випадку заявлятися не може.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року, яким затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
За умовами угоди ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок згідно розпорядження суду набрав законної сили 12 листопада 2019 року.
Частина 1 статті 471 КПК України вказує, що в угоді про примирення зазначаються, окрім інших необхідних відомостей, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, а так само, і наслідки невиконання угоди.
У свою чергу, у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання, що прямо передбачено ч.3 ст. 475 КПК України.
Тобто, вказане у вироку суду покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є фактично однією із умов затвердженої угоди.

За таких обставин, у цьому випадку ідеться про невиконання однією із сторін, а саме: засудженим ОСОБА_5 , умов угоди.

Таким чином, фактично має місце невиконання однієї з умов угоди про примирення, а саме: узгодженого сторонами покарання.

Як указала колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 16 жовтня 2018 року у справі № 439/1344/17, за своїм змістом укладення угоди між сторонами свідчить про узгодження умов відповідальності, виконання яких при її затвердженні судом є обов`язковими для сторін та тягне певні правові наслідки в разі їх невиконання.
Статтею 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Тобто, по даній справі за наявності обставин, які об`єктивно на даний час перешкоджають виконанню умов угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком, а ґрунтується на зверненні потерпілого до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1