Справа № 147/57/20
Провадження №11-п/801/104/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності подання фахівця І категорії Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України,

в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання фахівця І категорії Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Після реєстрації обвинувального акту у даному кримінальному провадженні програмі «Д-3», призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя суддя ОСОБА_4 .
З 06 грудня 2019 року щодо судді ОСОБА_4 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, у зв`язку з закінчення 05.02.2020 року строку відрядження.
У зв`язку з чим В.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності подання фахівця І категорії Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання В.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду подання фахівця І категорії Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане подання слід направити до Бершадського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали подання фахівця І категорії Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: