Справа № 192/379/20
Провадження № 1-кс/192/79/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000132 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначили, що 06 березня 2020 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «CELICA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , викликало сумнів у дійсності.

За даним фактом 07 березня 2020 року було розпочато кримінальне провадження №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

06 березня 2020 року в ході огляду на Солонянському стаціонарному посту поліції, який розташований на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя за участю ОСОБА_6 , було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки «TOYOTA» моделі «CELICA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор зазначають, що дане свідоцтво має значення речового доказу, у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про приєднання до кримінального провадження №0000132, як речового доказу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «CELICA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового слідства виникла необхідність в збереженні речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості знищення або пошкодження речових доказів, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «CELICA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000132 просять суд накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , марки «TOYOTA», моделі «CELICA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор, слідчий, володілець (користувач) майна, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна, приходить до такого висновку.

Статтею 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України - слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно поданого клопотання, слідчим не зазначено підстави арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, оскільки не зрозуміло які саме ознаки реєстраційного свідоцтва викликали сумнів у його дійсності. Крім того, не був допитаний водій, який керував даним транспортним засобом, та у клопотанні не вірно зазначені його прізвище та по батькові.

Також, у тексті клопотання не зазначено відомості, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000132 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1