Провадження № 1-кс/127/4862/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009840 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 загрузили у автомобіль продукцію вище вказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які являються орендарями приміщення на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НВО Завод " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НВО Завод " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_7 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_5 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_5 від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у підвальне приміщення. Згідно довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 були виявлені такі травми політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Так, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме:

- Оригінал посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної на 26.12.2016;

- Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016;

- Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016;

- Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками;

- Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016;

- Належним чином завірена копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 26.12.2016;

- Належним чином завірена копія колективного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 26.12.2016;

- Належним чином завірені копії документації по охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016;

- Належним чином завірена копія наказу № 39 від 26.12.2014.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009840 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.
26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 загрузили у автомобіль продукцію вище вказаного заводу, а саме бутлі з питною зо дою, та поїхали розвозити їх до замовників.
Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які являються орендарями приміщення на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НВО Завод " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НВО Завод " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_7 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.
Через деякий час, ОСОБА_7 помітив, що ОСОБА_5 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_5 . Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення. Згідно довідці ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 були виявлені такі травми політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.
Як зазначає слідчий, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів:
1. Оригіналу посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної на 26.12.2016.
2. Оригіналу посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016.
3. Оригіналу наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016.
4. Оригіналу журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.
5. Оригіналу журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.
6. Належним чином завіреної копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 26.12.2016.
7. Належним чином завіреної копії колективного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного станом на 26.12.2016.
8. Належним чином завіреної копії документації по охороні праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсної станом на 26.12.2016.
9. Належним чином завіреної копії наказу № 39 від 26.12.2014.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя