Номер провадження: 11-кп/813/260/20
Номер справи місцевого суду: 500/5008/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України та йому призначено покарання, відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду від 28.11.2019 р. був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.
Судове провадження підлягає відновленню, оскільки 23.01.2020 року до суду з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП Одеської області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_7 , у зв`язку з чим провадження підлягає відновленню.
23.01.2020 року прокурор ОСОБА_6 надав до судуклопотання №11-кп-1726/20 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що провадження підлягає відновленню з наступних підстав.
Відповіднодо п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи повідомлення Ізмаїльського відділу поліції ГУНП Одеської області від 23.01.2020 року про затримання ОСОБА_7 , необхідність у розшуку якого відпала та справа може бути призначена до судового розгляду, апеляційне провадження слід відновити.

Керуючись статтями 20, 190, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 125, ч. 1 ст. 153 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.

Призначити розгляд клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року в приміщенні Одеського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 23 січня 2020 року на 6 поверсі в залі № 11.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4