Провадження № 1-кс/686/1205/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000101,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000101 від 12.02.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу № 77/ОС-17 від 10.07.2017 обіймаючи посаду молодшого інспектора кінолога відділу охорони вказаної Державної установи, маючи спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в тому числі діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вирішив збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, при наступних обставинах.

Так, переслідуючи вищевказані корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 30.05.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,825924 г.

Після чого, у зазначений день, 30.05.2019, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражних приміщень, що по АДРЕСА_2 , які розташовуються за ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув ОСОБА_6 згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною її масою 0,825924 г., за що отримав від нього грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, умисно, знову вирішив збагатитися шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, в тому числі збуту їх у місця позбавлення волі.

Зокрема, переслідуючи зазначені корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримав та до 02.10.2019 зберігав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», загальною масою близько 5 г. та психотропну порошкоподібну речовину синього кольору «сіль», аналогічно близько 5 г.

В подальшому, 02.10.2019, близько 19 години, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 , що являється засудженим та відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в той момент знаходився на території підсобного господарства дільниці соціальної реабілітації обумовленої Державної установи, що по АДРЕСА_3 , згадану вище речовину «амфетамін», яка згідно із таблицею ІІ списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною її масою близько 5 г., а також іншу психотропну порошкоподібну речовину синього кольору «сіль», аналогічно близько 5 г., за що отримав грошові кошти на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.

Наступного дня, 03.10.2019, з огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, окрім того в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно.

Окрім вищенаведеного, під час досудового розслідування також встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 , який до вилучення користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та особами зі змінними анкетними даними, тобто ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , неодноразово відбувались телефонні з`єднання (дзвінки, смс-повідомлення), у тому числі серед іншого за допомогою мобільного телефону з вказаним номером.

У зв`язку із викладеним, задля достовірного встановлення усієї інформації про вказані з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, в тому числі достовірного підтвердження фактів наявності/відсутності таких телефонних з`єднань між цими абонентами, при цьому зважаючи на обставини, що потрібні відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність у отримані і проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вказаного вище абоненту, за необхідний для кримінального провадження період часу, а саме з 01.01.2019 по 02.10.2019 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000101 від 12.02.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, про зв`язок абонента за наступним мобільним номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 по 02.10.2019 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебував (використовував) сім-картки з вказаним абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 23 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя