Справа № 405/3412/20
провадження № 1-в/405/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середня-спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимому:
- 09.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. 09.06.2011 року звільнений із залу суду на підписку про невиїзд;
- 24.09.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.08.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 08 місяців 08 днів за постановою Піщанського районного суду Київської області від 08.08.2013;
-17.07.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 05 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.09.2015 вважати засудженим за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року 02 місяців позбавлення волі;
- 01.10.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 09 місяців позбавлення волі. 21.09.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
-18.09.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- по теперішній справі засуджений - 12.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 19).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 118-П-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Солом`янеського районного суду м.Києва від 12.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць (а.о.с. 24-26, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 30.04.2018, кінець строку 30.05.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 11 місяців 13 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 118-П-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 02.05.2018, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 53, 59, 64, Т.1 ч.2); в СІЗО м. Києва перебував з 02.05.2018 по 13.03.2019 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 13.03.2019 по 10.04.2019 перебував в СІЗО м. Одеси - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 10.04.2019 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на бесіди профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки; з третього кварталу 2019 року працює на виробництві установи, в цеху з переробки вторинної сировини та в цеху з виготовлення піддонів - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, до інструменту та інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 50 години (а.п. 6); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», з 01.09.2019 навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» (Група ВШП № 1); бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 28.04.2020 ОСОБА_5 клінічно здоровий, працездатний (а.п. 10).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 11 місяців 13 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7