Справа №766/6637/20
н/п 1-кс/766/4200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходиться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ), за 01.04.2020-02.04.2020, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Винести ухвалу строком дії один місяць.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі матеріалів Херсонського управління ДВБ НПУ, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.04.2020 він у вечірній час доби, сумісно зі своєю дівчиною, знайомим та ще двома чоловіками, з якими познайомився напередодні, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на АДРЕСА_1 . У вказаному магазині він купив пиво. Після вказаного вони вчотирьох сіли на сходи біля вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де спілкувалися та пили пиво. Після близько 2-3 годин спілкування він виявив відсутність мобільного телефон та почав підозрювати одного з двох незнайомих йому чоловіків, яких привів його знайомий, а саме чоловіка, який представився ОСОБА_5 . Він відразу попрохав свою дівчину викликати поліцію, що вона і зробила зі свого мобільного телефону, оскільки думав, що це було крадіжкою. Поліція приїхала на виклик через пів години після їх дзвінку. Він був невдоволений, що поліція їхала так довго, про що відразу сказав поліцейським, які підійшли до них. Всього до нього підійшло близько шести поліцейських. Надалі, один із поліцейських, вислухавши його невдоволення щодо довгого приїзду на виклик, повідомив йому, що він не правий. Після чого потерпілий, невдоволений такою поведінкою поліцейського, спитав у нього, чому він без поваги до нього звертається, зробивши при цьому пару кроків у його сторону. Відразу після вказаного інші поліцейські ззаду почали ставити йому підніжку і валити на землю, після чого, як він опинився лежачи на животі на землі, завели йому руки за спину та надягли кайданки, при цьому декілька раз вдаривши по голові та спині. Також він відчув удар в області голови, коли його валили на землю. У продовження подій його підняли та посадили на заднє сидіння патрульного автомобілю «TOYOTA Prius», який приїхав на виклик, при цьому вдаривши його головою о дах автомобілю. Надалі його доставили до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, де завели його у приміщення та посадили у кімнаті, яка знаходиться зліва, відразу після входу. Весь цей час він був у кайданках, застібнутих на руках за спиною. Посадивши його на стілець до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшли також ще близько восьми працівників поліції. Йому повідомили, що на нього буде складено протокол за дрібне хуліганство та почали проводити дії по складанню. Склавши протокол один із поліцейських, хто саме не знає, спитав, чи буде він підписувати протокол, на що потерпілий запитав, яким чином він це буде робити, якщо він в кайданках. Проігнорувавши його слова поліцейські щось продовжили писати. Відчувши дискомфорт від довгого перебування у кайданках він попросив їх трошки ослабити, на що один з поліцейських підійшов та навпаки, затягнув кайданки ще більше. Десь ще через хвилин тридцять, оскільки він був у гнівному стані, та періодично висловлювався у бік поліцейських грубими словами, то коли він сидів у кайданках на стулі, до нього підійшов один поліцейський, підняв його зі стулу, почав бити по ногам, та звалив на підлогу кімнати, перед цим виштовхнувши його матір з кімнати та закривши двері. Зваливши його на підлогу співробітники поліції наносили йому удари по ногах, тулубу та голові. Скільки всього було ударів він не пам`ятає. Від вказаних ударів йому ставало боляче, крім того це ображало його особисту гідність. Після вказаного з нього зняли кайданки та відпустили додому. Вказані події відбувалися у ніч з 01.04.2020 на 02.04.2020. Прибувши додому він помітив відсутність годинника марки Samsung Galaxy watch 3 та ланцюжка з хрестиком із срібла, вагою 44 грами. Після вказаного моя мати повернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та запитала за годинник, однак їй грубо відповіли. Так додає, що він помітив, що на АДРЕСА_1 , де він сидів біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні відеокамери спостереження, а отже дії співробітників поліції могли фіксуватися на них. Також співробітники поліції, які прибули на йоговиклик, були оснащенні «боді»-камерами, які теж повинні були фіксувати перебіг всіх подій. Коли його доставляли до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, то він помітив камери відео спостереження на вході до будівлі Херсонського ВП, у коридорі, а також у кімнаті, де він сидів у кайданках, де складали протокол та де поліцейські його били. Вказане відділення поліції знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки потерпілий вказує, що на АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де він сидів на сходах біля входу, він побачив камеру відеоспостереження, то відеозаписи з неї можуть мати об`єктивні дані, які б вказували на можливі неправомірні дії співробітників поліції.

Крім того на запит слідчого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію, що вказана юридична особа орендує об`єкт торгового призначення, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де на вході до магазину (над дверним отвором) розташована одна камера відео спостереження.

Таким чином відеозаписи з камери відеоспостереження, яка знаходяться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відеозаписи з камери відеоспостереження за 01.04.2020-02.04.2020, на яких зафіксовано події, які мали місце у вказані дні у вечірній та нічний проміжок часу. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться на відеозаписах з камери відеоспостереження, наявної на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Крім того неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_4 , окрім як ознайомитись з вищезазначеними відеозаписами та отримати їх для долучення до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходиться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 01.04.2020-02.04.2020, на яких зафіксовано події, які мали місце у вечірній та нічний період часу, та здійснити їх виїмку.

В додаток слідство звертає на увагу, що відеозаписи з камер спостереження є об`єктивними даними, які не можуть бути отримані у інший спосіб.

Оскільки будь-яка інформація, покази щодо якої надав ОСОБА_4 може міститися тільки в одному джерелі відеозаписах з камери відеоспостереження, яка знаходяться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 01.04.2020-02.04.2020, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без їх використання, то необхідно отримати доступ до зазначених відеозаписів, щоб ознайомитись з їх змістом та здійснити їх виїмку, оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Вказані відеозаписи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться на об`єкті торгового призначення, яким володіє та користується вказана юридична особа, відповідно до договору оренди, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення (виїмки).

При цьому, оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий просить здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму відомостей, які на теперішній час містяться у відеозаписах, бо існує реальна загроза приховування об`єктивних відомостей, шляхом видалення відеозаписів із камер відео спостереження та носіїв, на який здійснюється запис.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням, на запит слідчого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було отримано інформацію, що вказана юридична особа орендує об`єкт торгового призначення, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де на вході до магазину (над дверним отвором) розташована одна камера відео спостереження.

Таким чином відеозаписи з камери відеоспостереження, яка знаходяться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 та належить на відповідному праві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камери відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом, зняття копії відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення відеозаписів є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ), а саме відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходиться на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано у АДРЕСА_1 , за 01.04.2020-02.04.2020, шляхом зняття копії відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1