Справа № 592/4986/20
Провадження № 1-кс/592/2495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001280 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 близько 17:24 год. біля будинку № 7 по вул. Іллінська в м. Суми у ОСОБА_4 виявлено поліетиленові пакети з речовиною схожою на наркотичну. 18.04.2020 в ході огляду біля будинку № 7 по вул. Іллінській в м. Суми у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: 9 (дев`ять) поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовино світло-зеленого кольору зовні схожою на наркотичну 8 (вісім) з яких були обмотані ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору один зіп-пакет з речовиною поміщено до пакету № 1, один зіп-пакет з речовиною поміщено до пакету № 2, два зіп-пакети з речовиною поміщено до пакету № 3, два зіп-пакети з речовиною поміщено до пакету № 4, три зіп-пакети з речовиною поміщено до пакету № 5; мобільний телефон марки HUAWEI Dual Lens (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_4 було поміщено до пакету № 6. Кожен із зазначених вище пакетів було опечатано, нанесено пояснювальні написи, засвідчено підписами понятих та слідчого. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на 9 (дев`ять) поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовино світло-зеленого кольору зовні схожою на наркотичну: 8 (вісім) з яких були обмотані ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору один зіп-пакет з речовиною поміщений до пакету № 1, один зіп-пакет з речовиною поміщений до пакету № 2, два зіп-пакети з речовиною поміщені до пакету № 3, два зіп-пакети з речовиною поміщені до пакету № 4, три зіп-пакети з речовиною поміщені до пакету № 5; мобільний телефон марки HUAWEI Dual Lens (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) поміщений до пакету № 6; які було опечатано, скріплено підписами понятих та на яких містяться пояснювальні написи

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1