Провадження № 1-кс/643/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001200 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 27.11.2019за фактом організації та функціонування на території м. Харкова гральних закладів підпільних казино, що здійснюється за активного сприяння службових осіб ГУНП в Харківській області та виражається у прикритті незаконного грального бізнесу, не здійснення дій правового реагування з метою отримання грошових коштів.

24.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено дві папки-швидкозшивачі з роздруківками «Создание VIP-казино» Бизнес-план», ключі від кімнат з написами, які можуть бути використані в якості доказів злочинної діяльності.
Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

До суду слідчий, прокурор, власник майна чи його представник не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, враховуючи належне сповіщення останніх про дату й час слухання справи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з погляду на наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вилучене майно має на меті збереження речових доказів, необхідність в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві папки-швидкозшивачі з роздруківками «Создание VIP-казино» Бизнес-план» на 24 аркушах кожна, ключі від кімнат у кількості 7 (семи) штук з написами «стаф», «верх вход», «центр вход», «vip», «vip корид», «низ зал», «кас».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1