Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року

м. Шаргород

Справа №152/442/20
провадження 1-кс/152/87/20

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

30.04.2020 старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000092 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.04.2020 приблизно о 22 год. 30 хвилин по вулиці Миру в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області сталася дорожньо транспортна пригода за участю мопеда під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «OPEL» під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якої відбулося зіткнення вказаних автомобіля, мопеда та скутера під керуванням ОСОБА_8 , і водій мопеда ОСОБА_6 та водій скутера ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA», 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у володінні ОСОБА_7 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів органу досудового розслідування необхідні для встановлення обставин ДТП, подальшого призначення і проведення судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду поступили заяви від старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальника Шаргородського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_9 та особа у володіння якої знаходиться автомобіль ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомили, заяв про розгляд клопотання у їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах системи зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

У клопотанні та долучених до нього документах старшим слідчим Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA», 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу перебувають у володінні ОСОБА_7 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані речі і документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих речей і документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA», 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA», 1993 року випуску, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1