Справа №275/302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.04.2020 року клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.04.2020 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
04.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа поштовим переказом, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 11 884 грн.

Допитана в якості свідка власниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 пояснила, що її власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Костівці Брусилівського району Житомирської області. У 2020 році вона уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого у магазині вона видає посилки та інше майно за домовленістю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.04.2020 року близько 17 год. 30 хв. вона перебувала в магазині та до неї звернувся відвідувач, який перебував у чорній масці, на вигляд якому було 20-25 років, худорлявої тілобудови, на зріст близько 170-175 см., був одягнений в темний одяг, який повідомив, що хоче отримати посилку та назвав цифри посилки, своє прізвище ОСОБА_6 . Діставши посилку, вона надала йому її, а він у свою чергу, як вона думала, гроші з листком паперу у поліетиленовому файлі, які він поклав на стіл. Далі він швидким рухом залишив магазин та, як вона помітила, сів в автомобіль та поїхав у бік траси Київ-Чоп. Далі, коли вона хотіла порахувати кошти, то помітила, що кошти підроблені. У папері номіналом по 500 грн. були написи, що кошти не є платіжним засобом, а є сувенірні. Таким чином, невідома особа заволоділа посилкою. Що було всередині посилки, їй не було відомо. Лише може вказати, що посилку відправляла фізична особа ОСОБА_7 , контактний номер НОМЕР_1 , та посилку було відправлено з м. Київ Київська обл., відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому було вказано отримувача ОСОБА_6 з його контактним номером НОМЕР_3 .

Допитана в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 пояснила, що вона являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області. На даний час їй стало відомо про те, що 04.04.2020 року невідома особа, перебуваючи у пункті видачі посилок, що розташований у АДРЕСА_1 шляхом обману викрала посилку загальною вартістю 11 535 грн. З даного приводу просить визнати її представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відправнику посилки товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде відшкодовано її вартість.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що вона являється приватним підприємцем та здійснює продаж різних речей, в тому числі волосся, через мобільний додаток «OLX». В кінці березня до неї зателефонувала жінка з номеру телефону НОМЕР_4 , яка представилась ОСОБА_9 та мала намір придбати волосся. Під час телефонної розмови було домовлено про ціну та спосіб відправки. В подальшому, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» дана жінка назвала відділення нової пошти та контактні дані особи, яка буде отримувати посилку, а саме: АДРЕСА_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_6 . Під час даної домовленості загальна сума посилки складала 11 884 гривень, однак ОСОБА_7 попросила сплатити передплату за дану посилку у розмірі 240 гривень, після чого 30.03.2020 року платник ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , в терміналі самообслуговування, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував кошти у розмірі 240 гривень на рахунок, який належить ОСОБА_7 . Після цього, згідно домовленості, ОСОБА_7 відправила посилку, однак контактні дані отримувача були змінені за вимогою замовника, тобто особи, яка представилась ОСОБА_9 , та новим отримувачем мав бути ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та посилку було відправлено на нову адресу, яку вказав замовник, а саме: відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 31.03.2020 року посилку було відправлено з м. Київ, Київська обл., відділення № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ОСОБА_11 з контактним номером телефону НОМЕР_3 . 04.04.2020 року близько 17.30 години вказаний громадянин заволодів посилкою, сплативши за неї підробленими грошима.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання добровільно надала працівникам поліції скріншоти переписки та транзакції грошових коштів у розмірі 240 гривень, на якому зафіксовано прізвище платника ОСОБА_10 , із свого мобільного телефону, які можливо використати в якості доказів під час розслідування даного кримінального правопорушення.

Згідно витягу АТМ (МВС) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється власником автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_9 , який було зафіксовано на камері відеоспостереження поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на якому ймовірні злочинці пересувалися та використовували даний автомобіль, як предмет вчинення шахрайських дій.

При цьому слідчий зазначає, що злочин могли вчинити декілька осіб, які з метою готування та вчинення злочину могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, узгоджуючи свої спільні дії, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 за період з 29.03.2020 року до 10.04.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0000065 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.
При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 за період з 29.03.2020 року до 10.04.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 за період з 29.03.2020 року до 10.04.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та видати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 10 травня 2020 року.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1