Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/890/20
Номер провадження № 1-кс/376/175/2020
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що, 20.11.2019 року слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР внесено відомості за повідомленням ОСОБА_3 , від 22.10.2019 року про вчинення головою Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476.

Як зазначив скаржник ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, окрім допиту потерпілого, відсутні проведені будь-які слідчі дії, що свідчить про необ`єктивність та упередженість з боку слідчого при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження. У матеріалах кримінального провадження №0000476 від 20.11.2019 року наявний запит слідчого до Антонівської сільської ради Сквирського району про витребування інформації та документів, в якому відсутня дата (лише 2020 рік) та реєстраційний номер, який міг би свідчити про направлення цього запиту адресату.

Також скаржник вказав, що у матеріалах кримінального провадження №0000476 від 20.11.2019 року наявний лист до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в північних областях ОСОБА_6 , який безпідставно надіслано останньому, оскільки у постанові від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000476 від 20.11.2019 року відсутнє обґрунтування для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП та надсилання відповідних матеріалів до Уповноваженого ВРУ з прав людини.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву у якій просив скаргу розглянути у його відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що зазначена постанова слідчим була винесене передчасно зважаючи на те, що слідчим не в повному обсязі було вчиненні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин справи.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Копію ухвали надати заявнику, направити начальнику Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1