Cправа № 127/2048/20
Провадження № 1-кс/127/1026/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до Вишенського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що невстановлені особи, 21.01.2020 шляхом зловживання довірою, заволоділи його продукцією, а саме: свинячими язиками загальною вагою близько 6 т. на загальну суму 323 075 грн., які були вивантажені водієм за адресою: АДРЕСА_1 у складському приміщенні.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який неофіційно працює водієм, та здійснював 21.01.2020 транспортування вантажу повідомив, що під час поїздки із ОСОБА_7 до Києва, де останній мав забрати вантаж та доставити його замовнику у Львівську область, до нього зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який представився замовником товару. ОСОБА_8 повідомив йому, що вантаж треба буде доставити у Вінницю, до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Особа яка представилась ОСОБА_8 користувалась абонентським номером: НОМЕР_1 . Крім цього вказана особа яка представилась ОСОБА_8 зателефонувала 21.01.2020 власнику автомобіля, на якому здійснювалось транспортування вантажу, ОСОБА_9 та повідомив, що він є замовником товару, про те маршрут різко змінився, та вантаж необхідно доставити до Вінниці. Крім цього, ОСОБА_10 , який є власником складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що наймачів приміщення він знаходить через оголошення у мережі «OLX». Так, 21.01.2020 о 14:00 год., на мобільний телефон його дружини, із абонентського номеру: НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік та повідомив що він має намір винайняти склад. Пізніше, ОСОБА_10 зустрівся із вказаною особою, яка мала намір винайняти приміщення, вказана особа розрахувалась, а ОСОБА_10 передав ключі та поїхав до дому. Згодом з`ясувалось, що особа на ім`я ОСОБА_8 насправді не є замовником, товар замовнику у Львівську область доставлений не був, де він перебуває на теперішній момент часу невідомо. Встановлено, що власник продукції, ОСОБА_5 доручив пошук водія ФОП ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_3 .

Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власника в період з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 27.01.2020 року, а також встановлення осіб з якими підтримувалось спілкування у вищевказаний проміжок часу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04 лютого 2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 22.01.2020, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що невстановлені особи, 21.01.2020 шляхом зловживання довірою, заволоділи його продукцією, а саме: свинячими язиками загальною вагою близько 6 тон на загальну суму 323 075 грн., які були вивантажені водієм перевізника за адресою: АДРЕСА_1 у складському приміщенні.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який неофіційно працює водієм, та здійснював 21.01.2020 транспортування вантажу повідомив, що під час поїздки із ОСОБА_7 до Києва, де останній мав забрати вантаж та доставити його замовнику у Львівську область, до нього зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який представився замовником товару. ОСОБА_8 повідомив йому, що вантаж треба буде доставити у Вінницю, до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Особа яка представилась ОСОБА_8 користувалась абонентським номером: НОМЕР_1 . Крім цього вказана особа яка представилась ОСОБА_8 зателефонувала 21.01.2020 власнику автомобіля, на якому здійснювалось транспортування вантажу, ОСОБА_9 та повідомив, що він є замовником товару, про те маршрут різко змінився, та вантаж необхідно доставити до Вінниці. Крім цього, ОСОБА_10 , який є власником складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що наймачів приміщення він знаходить через оголошення у мережі «OLX». Так, 21.01.2020 о 14:00 год., на мобільний телефон його дружини, із абонентського номеру: НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік та повідомив що він має намір винайняти склад. Пізніше, ОСОБА_10 зустрівся із вказаною особою, яка мала намір винайняти приміщення, вказана особа розрахувалась, а ОСОБА_10 передав ключі та поїхав до дому. Згодом з`ясувалось, що особа на ім`я ОСОБА_8 насправді не є замовником, товар замовнику у Львівську область доставлений не був, де він перебуває на теперішній момент часу невідомо. Встановлено, що власник продукції, ОСОБА_5 доручив пошук водія ФОП ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером: НОМЕР_3 .

Наведене підтверджується протоколами допитів потерпілого та свідків від 23.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 27.01.2020 з метою подальшого використання такої інформації у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні,

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя