Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/109/20
Провадження по справі № 1-кс/514/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні№ 0000027 від 25.01.2020, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 25.01.2020 біля 14:30 годин, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила салон автомобіля марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , розташованого на території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 25.01.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканецьм. Одеса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З метою перевірки та підтвердження вказаних фактів, а саме телефонних розмов ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить мешканцю м. Одеса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08:00 25.01.2020 по 20:00 25.01.2020 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Українинеприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, до клопотання про тимчасовий доступ приєднаний лише витяг з кримінального провадження, заява, рапорти від 25.01.2020 р., 10.02.2020 р.

З вказаних матеріалів не вбачається, що абонентом телекомунікаційних послуг у визначений період з 08:00 25.01.2020 по 20:00 25.01.2020 включно, НОМЕР_2 , належить мешканцю м. Одеса ОСОБА_6 .

За таких обставин клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливості вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями в період з 08:00 25.01.2020 по 20:00 25.01.2020 включно, які здійснювались (надходили) з мобільного терміналупрацюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який належить мешканцю м. Одеса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1