Справа № 675/840/20
Провадження № 1-кс/675/212/2020
У Х В А Л А
про арешт майна
"07" травня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Ізяславського районного суду погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 05 травня 2020 року о 17 год. 40 хв. на містку через ріку Горинь у с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області по вул. Центральній працівниками Хмельницького рибоохоронного патруля виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , котрий порушуючи пункт 1.2 Наказу Державного Агентства Рибного Господарства України в Хмельницькій області «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в Хмельницькій області в 2020 році» № 26-од від 16 березня 2020 року, згідно якого у весняно-літній нерестовий період 2020 року заборонено вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня (включно) 2020 року, а в придаткових системах водойм (протоки, гирла, стариці, меліоративні канали, розливи водойм, які тимчасово заповнюються водою в період весняної повені) з 01 квітня по 29 червня (включно) 2020 року, незаконно виловив 69 штук різних видів прісноводних риб: «плітка» в кількості 64 штуки та «карась сріблястий» в кількості 5 штук. Такими діями відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 209 заподіяна шкода на загальну суму 5440 гривень.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до витягу 05 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт чотирьох металевих прутів довжиною по 2,25 м кожен, металевої хрестовини, сітки-плутанки розміром 2 х 2 м з розміром вічка 16 мм, належність яких не встановлена, з метою збереження їх як речових доказів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05 травня 2020 року під час проведення огляду місця події слідчим було вилучено чотири металеві прути довжиною по 2,25 м кожен, металеву хрестовину, сітку-плутанку розміром 2 х 2 м з розміром вічка 16 мм, що підтверджується протоколом огляду місця події, копія якої додана до клопотання.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05 травня 2020 року чотири металеві прути довжиною по 2,25 м кожен, металева хрестовина, сітка-плутанка розміром 2 х 2 м з розміром вічка 16 мм визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Збереження речових доказівмає важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході судового розгляду не було встановлено належність речей, про арешт яких клопоче слідчий.

Слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника майна.
Таким чином, враховуючи те, що чотири металеві прути довжиною по 2,25 м кожен, металева хрестовина, сітка-плутанка розміром 2 х 2 м з розміром вічка 16 мм, можуть бути доказами вчинення злочину, наявна необхідність проведення з ними слідчих дій, у зв`язку з чим вони мають зберігатись у незмінному вигляді, накладення арешту на ці речі є виправданим, оскільки подальше їх використання може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуженнядоказів, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві прути довжиною по 2,25 м кожен, металеву хрестовину, сітку-плутанку розміром 2 х 2 м з розміром вічка 16 мм, власник яких на момент розгляду клопотання невідомий, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на час досудового слідства.
Забезпечення збереження вказаного майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1