ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7034/19
Провадження № 1-кс/210/3812/19
У Х В А Л А
іменем України
"10" грудня 2019 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.12.2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшли матеріали АТ КБ «ПриватБанк», про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довірою, вчинила шахрайські дії, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами які належать АТ КБ «ПриватБанк». Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюються. (ЄО 26372 від 14.12.2018).

15.12.2018 року за вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001779 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: витребувано з АТ КБ «Приват Банк» та долучено до матеріалів провадження копії документів із відомостями про виявлення факту та подальшу перевірку працівниками безпеки банк, в тому числі копі кредитної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості представника потерпілого юридичної особи АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка спеціаліста управління безпеки банку ОСОБА_7 ; неодноразово надавалось та виконувалось працівниками оперативного підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких проводились заходи щодо встановлення колишніх працівників банківської установи, та безпосередньо особи яка має відношення до оформлення договору кредитування ОСОБА_5 .

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0001779 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 15.12.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» з метою вилучення оригіналів документів кредитної справи, яка була оформлена від імені ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи; встановити та відібрати вільні і експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за наявності достатніх матеріалів призначити провести судово почеркознавчу експертизу щодо підписів осіб що оформлювали договір кредитування як з боку працівників банку так і з боку цивільної особи ОСОБА_5 ; встановити та вилучити документи які підтверджують оформлення кредитного договору та витрачення коштів отриманих за договором гр. ОСОБА_5 ; за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 15.06.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001779 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 15.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1