Справа № 182/2128/20
Провадження № 1-кс/0182/541/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0002386 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0002386 про тимчасовий доступ до документів, а саме адміністративного провадження № 2213590 від 21.03.2013 відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0002386 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2003 був позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП терміном на 1 рік. На виконання рішення суду, співробітниками колишньої міліції, посвідчення водія на його ім`я було вилучено. Зі вказаного періоду часу ОСОБА_5 своє право на керування транспортними засобами не поновлював та посвідчення водія не отримував до травня 2019 року.

24.07.2012 невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 надавала його співробітникам колишньої міліції та нинішньої поліції для складання адміністративних протоколів за порушення Правил дорожнього руху під час керування різними транспортними засобами на території України, видавши себе за ОСОБА_5 .

Призначені на ім`я ОСОБА_5 штрафи, невстановлена особа не сплачувала, в наслідок чого за ОСОБА_5 виникла заборгованість, яка на теперішній час обмежує його права.

Так, згідно інформації баз даних Національної Поліції України відносно ОСОБА_5 рахується складеними одинадцять адміністративних протоколів за порушення Правил дорожнього руху України та штрафи у розмірах:

21.03.2013 за ст. 122 ч. 1 КУпАП в м. Київ до штрафу в розмірі 255 грн.;

10.02.2013 за ст. 122 ч. 2 КУпАП в Чернігівській області до штрафу в розмірі 425 грн.;

02.04.2013 за ст. 122 ч. 1 КУпАП в м. Рівне до штрафу в розмірі 260 грн.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, невстановлена особа штрафи не сплатила в зв`язку з чим матеріали по примусовому виконанню сплати штрафів були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчі провадження в подальшому не були завершені та залишилися не виконаними. На даний час ОСОБА_5 рахується боржником.

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 вказав, що причетності до скоєння адміністративних правопорушень не має.

Особа, яка вчинила вищевказаний злочин на даний час не встановлена.

У даному кримінальному провадженню у порядку ст. 36 КПК України прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 були надані письмові вказівки які є обов`язковими для виконання, а саме: про необхідність звернення до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративних проваджень.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме адміністративного провадження № 2213590 від 21.03.2013 відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом використання підробленого документу, а саме водійського посвідчення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0002386 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за № 0002386 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративного провадження № 2213590 від 21.03.2013 відносно ОСОБА_5 , 1983 року народження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 14.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1