Справа 556/378/20
Номер провадження 1-кс/556/57/2020
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
18.03.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Володимирецьким районним судом 15.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в період часу з 30.01.2020 по 02.02.2020 року з приміщення дачного будинку ОСОБА_7 , що в кооперативі Поліська новина 3. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків, є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи у його відсутності, згідний з обранням запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного не заперечував проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а прокурор при розгляді цього клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, яка підтверджується,-

- Заявою потерпілої та протоколом огляду місця події;

- Заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу предмета;

- Протоколом огляду предмета від 03.02.2020 року;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.03.2020 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 06.03.2020 року.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено письмовими доказами наявність передбачених законом ризиків, для запобігання яким є необхідним застосування запобіжного заходу, в т.ч. ризику повторного вчинення злочину та ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду. Про це свідчить, зокрема, та обставина, що ОСОБА_8 раніше неодноразово вчиняв злочини проти влдасності, в даний час відносно нього діють обмеження, встановлені вироком суду у відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_8 негативно характеризується, не працює, у нього відсутні стійкі соціальні зв"язки.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне обмежити перебування ОСОБА_6 у квартирі цілодобово, та покласти на підозрюваного певні обов`язки з метою обмеження його поведінки.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів в даний час, на думку слідчого судді, є недостатнім, оскільки особисте зобов`язання та особиста порука неспроможні запобігти встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 492-493 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або до суду за першою вимогою;

2.цілодобово не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків виклику до слідчого прокурора та/або суду, а також випадків отримання невідкладної медичної допомоги;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в квартиру, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати з 12 год. 00 хв. 18 березня 20120 року. Ухвала діє до 12 год. 00 хв. 17 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1