У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/350/20

№ 1-кс/183/172/20

27 січня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за № 0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.07.2018 року по 09.07.2018 року невідома особа шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до технічного поверху з обслуговування ліфта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна Гвардійського КЕЧ.
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), дії:
- 29.07.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 ;
- 23.01.2019 року в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення з метою встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, викраденого майна та свідків, однак проведені оперативно-розшукові заходи не дали позитивного результату;
- 23.01.2019 року направлено листа начальникові будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ з метою надання документів на викрадене майно та явки представника для проведення за участі останнього слідчих дій, однак так ні хто не з`явився.
Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові дії):
- допитати в якості потерпілого представника будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ;
- витребувати та вилучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно;
- після отримання документів на викрадене майно, призначити товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості, викраденого майна;
- встановити місце знаходження викраденого майна, оглянути та повернути власникові;
- встановити особу, що здійснила викрадення майна, зібрати на неї характеризуючий матеріал та вирішити питання про повідомлення про підозру;
- провести в разі потреби відповідні слідчі експерименти.
Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що до теперішнього часу представником потерпілого не надано документи на викрадене майно, що унеможливлює проведення пошуків викраденого майна з застосуванням ідентифікації майна, тому провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим.
Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше вісімнадцяти місяців.
Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи положення ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
В даному випадку ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину та відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001510 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 28 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 28.07.2018 року за № 0001510. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 28.01.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за № 0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018 року за № 0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 18 місяців, тобто до 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1