пр. № 1-кс/759/7483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009212 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні № 0009212 щодо потерпілої ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кваліфікацію правопорушення за ч. З ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0009212 за фактом неправомірних дій відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 356 КК України Кримінального кодексу України та досудове розслідування у за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

30.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання вх. № 12924 від 30.10.2019 року . Відповідно до Клопотання вх. № 12924 від 30.10.2019 року, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 просив Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні № 0009212 щодо потерпілої ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кваліфікацію правопорушення за ч. З ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк не прийнято рішень, не вчинено дій, не надано інформації про результати розгляду Клопотання вх. №12924 від 30.10.2019 року.

23.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, «Заявления на перевод в иностранной валюте № от 05 августа 2017 г.», «Банковского ордера №, дата 07.08.2017 г.», «Заявления на перевод в иностранной валюте № от 16 августа 2017 г.», «Вьіписки по счету за период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г.», пояснень ОСОБА_6 від 14.09.2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 15000,00 євро. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 14.09.2018 року підтверджується отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_4 15000,00 євро. 02.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання вх. №С-2590 від 02.10.2019 року. Відповідно до Клопотання № С-2590 від 02.10.2019 року, яке знаходяться в матеріалах кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 просив Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві долучити до матеріалів кримінального провадження № 0009212 письмові матеріали, згідно з додатками.

15.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву вх.№В-2684 потерпілої ОСОБА_4 . Відповідно до Заяви вх.№В- 2684 від 15.10.2019 року, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження, потерпілій ОСОБА_4 незаконними і протиправними діями ОСОБА_6 нанесено матеріальну шкоду в сумі не менше 15000,00 (п`ятнадцять тисяч євро 00 центів).

30.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання вх. №12924 від 30.10.2019 року. Відповідно до Клопотання вх. №12924 від 30.10.2019 року, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 просив Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні № 0009212 щодо потерпілої ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кваліфікацію правопорушення за ч. З ст.190 Кримінального кодексу України.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк не прийнято рішень, не вчинено дій, не надано інформації про результати розгляду Клопотання вх. №12924 від 30.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.З ст.93 КПК України «сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0009212 за ч. 3 ст. 190 КК України доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні № 0009212 щодо потерпілої ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кваліфікацію правопорушення за ч. З ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1