Справа № 159/1402/20
Провадження № 1-кп/159/216/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,.
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11 січня 2020 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, тимчасово безробітного, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 11 січня 2020 року, близько 04.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік продуктового магазину № 7, розміщеного поблизу перонів залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальній, 1 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, штовхнувши ОСОБА_7 , в спину, внаслідок чого останній впав на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали барсетку ОСОБА_7 вартістю 200 гривень, в якій знаходились портмоне вартістю 200 гривень, 200 доларів США, що в перерахунку, згідно курсу Національного банку України станом на 11.01.2020 року, становило 4793 гривні 54 копійки, 2000 гривень, окуляри вартістю 300 гривень та банківські пластикові картки та візитівки, які для ОСОБА_7 майнової цінності не становлять, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 7493 гривні 54 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаними у ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, свою винуватість у вчиненні інкримінованого ним злочину визнали повністю, у вчиненому щиро каються і прохають суворо не карати. Підтвердили обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він до обвинувачених не має.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у інкримінованого ним органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодилися з кваліфікацією вчинених ними діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обом обвинуваченим, суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення (злочину) обставини справи та особи обвинувачених у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обох обвинуваченим суд відносить визнання вини та щире каяття в скоєному, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

До обставин, що обтяжує покарання обох обвинувачених, суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обом обвинувачени. не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, щодо призначення більш - м`якого покарання яке непередбачене санкцією закону за яким обвинувачені притягуються до відповідальності, суму викраденого, а також, майновий та сімейний стан обох обвинувачених, їх стан здоров`я і зокрема необхідність триваючого лікування обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджено медичними документами.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останніх та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 3 (трьох) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , з 11 січня 2020 року по 06 березня 2020 року включно та обвинуваченому ОСОБА_5 з 11 січня 2020 року по 29 квітня 2020 року включно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі судового засідання та запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту також скасувати.

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2020 року, а саме на:

- портмоне коричневого кольору, в якому знаходились монета номіналом 1 гривня, тринадцять талонів на отримання харчування на ВП ХАЕС, талон на молоко № 524156, квиток на автобус серійний номер НОМЕР_1 , пластикова картка на знижку до супермаркету «Наш Край», пластикова картка «Фішка», два аркуші паперу з рукописним текстом, візитка заступника начальника відділення «А-Банк» ОСОБА_8 , банківська пластикова картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикова кредитна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , пластикова банківська кредитна картка «А-Банку» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 нового зразка виданий на ім`я ОСОБА_7 , копія вказаного паспорта, копія коду платника податків на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , які передані на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_7 залишити у власності останнього;

- браслет на руку чорного кольору, записник, чорний гаманець з візитками, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» без сім-картки, номерок № 27, шарф синього кольору, мобільний телефон марки «Нокія» з сім-карткою «Київстар»,які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 1321 гривня (6 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня) та грошові кошти в сумі 30 гривень, які передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Луцьк, проспект Відродження, 1) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, прокурору та захиснику.

Головуючий: ОСОБА_1