Справа 688/1719/20
№ 1-кс/688/589/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Скрипник С.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчук А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Скрипник С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2020 року, близько 09-ої години 20 хвилин, невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_1 , вартістю орієнтовно 1000 гривень.

03 червня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000473 та розпочато розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

На даний час у кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій в ході яких встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити місце знаходження та причетності ОСОБА_2 до вчиненого злочину, що іншим шляхом встановити не можливо.

Враховуючи вищезазначене, та те, що особа злочинця при вчиненні злочину могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука А.В. та прокурора Скрипник С.В., надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до даного правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчуку Андрію Віталійовичу,оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Божок Ірині Олександрівні, Шевчуку Сергію Борисовичу, Двораку Андрію Сергійовичу, Полотнюку Назару Юрійовичу, Задорожному Василю Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки даних номерів, смс-повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, а також IMEI мобільних терміналів, в які було вставлено сім-карти оператора мобільного зв`язку із вказаними номерами, в період із 08:00 год. 03.06.2020 року по 18:00 год. 10.06.2020 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яку направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Мазур Н.В.