Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/637/20
Провадження № 1-кп/935/228/20
ВИРОК
Іменем України

24 червня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25.02.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, депутатом та інвалідом не є, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2020 року близько 01 години 06 хвилин ОСОБА_4 прибула до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Київська, 63. В цей час, у ОСОБА_4 , яка перебувала у торговому залі вказаного супермаркету, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення із торгових прилавків продуктів харчування та засобів особистої гігієни, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-815».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного супермаркету, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяла із торгових прилавків наступні товари: коньяк «Vkus Armenii», об`ємом 0,25 л, вартістю 70 гривень 10 копійок; ковбасу «Добров Венеція», 80 г, вартістю 25 гривень 40 копійок; батончик «Kinder Chocolate Т8» 100 г, вартістю 38 гривень 10 копійок; вафлі «Kinder Maxi King milk», 35 г, вартістю 21 гривня 30 копійок; дезодорант «Garnier», 50 мл, вартістю 39 гривень 40 копійок; дезодорант « Nivea», 40 мл, вартістю 52 гривні 90 копійок; бісквітне тістечко «Kinder Pingui», 30 г, вартістю 16 гривні 90 копійок; хустинки паперові «Розумний вибір», 10 шт., вартістю 1 гривня 80 копійок; блиск дитячий для губ «Candy mix», вартістю 34 гривні 90 копійок; ікру «Водний мир», 160 г, вартістю 37 гривні 90 копійок, які вона помістила до правого та лівого карману і в рукав своєї куртки, маючи на меті приховати таким чином свої протиправні дії.
Також, ОСОБА_4 взяла із торгових прилавків зубну щітку «Colgate Класи» вартістю 11 гривень 70 копійок, прокладки «Libress Classi» вартістю 18 гривень 50 копійок та пішла до каси магазину.
Перебуваючи на касі вказаного магазину, ОСОБА_4 розрахувалась лише за зубну щітку «Colgate Класи» та прокладки «Libress Classi» та пройшла повз касу, не розрахувавшись за товари, які остання сховала у кишенях та рукаві своєї куртки.
Після того, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-815» та біля вхідних дверей супермаркету ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815», які шляхом перегляду камер відеоспостереження помітили її протиправні дії та викликали працівників поліції.
Отже, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки дії ОСОБА_4 помітили працівники охорони ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815» та як наслідок, остання не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, намагалась пронести повз каси магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-815» в м.Коростишів товари, була затримана працівниками охорони супермаркету біля вхідних дверей, вилучили у обвинуваченої товари, викликали працівників поліції.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду згідно чинного законодавства, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не судима, не одружена, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію представника потерпілого і вважає, що її виправлення і перевиховання, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останній слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: коньяк «Vkus Armenii», об`ємом 0,25 л; ковбасу «Добров Венеція»; батончик «Kinder Chocolate Т8» ; вафлі «Kinder Maxi King milk»; дезодорант «Garnier»; дезодорант « Nivea», 40 мл; бісквітне тістечко «Kinder Pingui»; хустинки паперові «Розумний вибір»; блиск дитячий для губ «Candy mix»; ікру «Водний мир», які знаходяться на зберіганні потерпілого-залишити у розпорядженні останнього; товарний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1