Справа№751/9449/19
Провадження №1-кп/751/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005569 від 23.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника СЮП ВП ЧВП ГУПН в

Чернігівській області ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005569 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника через центр безоплатної правової допомоги у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, оскільки це право обвинуваченого. Крім того, заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на два місяці обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення безоплатного захисника ОСОБА_4 . Також не заперечували проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Між тим захисник щодо клопотання про обрання запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей та представник СЮП ВП ЧВП ГУПН в Чернігівській області в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання обвинуваченого та прокурора.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю достатніх коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Щодо заявленого прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Глава 18 цього розділу визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Як передбачено ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.11.2019 року ОСОБА_3 застосував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 23.01.2020 року.

Вирішуючи питання доцільності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, особу обвинуваченого, вік, сімейний та майновий стан, а саме те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування, раніше судимий, судимість непогашена. В судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням; заборонити залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності прибуття до суду за викликом та за необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 49-54, 177, 178, 181, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначений в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових розслідувань за №0005569 від 23.09.2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 19.03.2020 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням; заборонити залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності прибуття до суду за викликом та за необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 19 березня 2020 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.361 КК України на 03 лютого 2020 року на 15 год 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвалу направити до Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, для відома.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1