Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/3009/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та/або адвокатові ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме довідки (роздруківки) в друкованому вигляді з дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за № 55) про перетин кордону, включаючи тимчасово окуповані території із зазначенням дати, часу, пункту пропуску, напряму, виду транспорту, документа, що посвідчує особу, громадянами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.08. 2018 року і по даний час.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно. Відповідно до матеріалів кримінального провадження допит свідка ОСОБА_6 відбувся 21.08.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із протоколу допиту ОСОБА_8 вбачається, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року із заявою про вчинений злочину ОСОБА_3 . До цього він начебто перебував на відпочинку (за кордоном). Свідок ОСОБА_7 до цього часу не допитаний. За даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не перевірені належним чином, він перебуває за кордоном. Вважає, що інкриміновані ОСОБА_3 епізоди мають ознаки провокації злочину зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність у перевірці достовірності вказаної інформації шляхом витребування довідки (роздруківки) про перетин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кордону у період з 01.08.2018 року по теперішній час.
Зазначена інформація може бути використана як доказ фальсифікації доказів, провокації злочину, невинуватості ОСОБА_3 , зокрема спростування факту перебування свідка ОСОБА_6 на території України під час написання заяви, а також перебування ОСОБА_7 на даний час.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду, клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме довідки (роздруківки) щодо перетину кордону, включаючи тимчасово окуповані території, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 01.08. 2018 року і по даний час.
Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) є необґрунтованим, оскільки стороною захисту не доведено, що вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості щодо перетину кордону, в тому числі окупованих територій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 01.08.2018 року по теперішній час не мають безпосереднього значення для кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Стороною захисту не доведено неможливість встановлення обставин подання заяви про кримінальне правопорушення, допиту свідка під час досудового розслідування, місця його перебування іншим шляхом, аніж шляхом отриманням конфіденційної інформації про перетин особами кордону в період з 01.08.2018 року по теперішній час.
На переконання слідчого судді, в даному випадку надання тимчасового доступу до інформації про перетин кордону вищевказаними особами в період з 01.08.2018 року по теперішній час є непропорційним ступеню втручання в права цих осіб.
Крім того, клопотання не містить точної дати народження ОСОБА_7 , його громадянства та громадянства ОСОБА_9 , що є обов`язковою умовою надання інформації відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, відповідно до якого перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов`язковими реквізитами як «громадянство», «прізвище, ім`я особи», «дата народження (день, місяць та рік)».
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 27 квітня 2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1