Справа № 367/516/20
Провадження №1-кс/367/167/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника відділення СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до провадження слідчої судді надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 14.01.2020, у якому слідчий просить: накласти арешт на речові докази вилучені 13.01.2020 в ході огляду в приміщенні адміністративної будівлі Бучанської виправної колонії №85, що за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Мирна, 3, а саме на договір підряду №179-н від 03.06.2019; договір підряду №168-А від 03.06.2019; договір підряду №171-А від 03.06.2019; договір підряду №171-А від 03.06.2019; договір підряду №265-А від 31.10.2019; договір підряду №181-А від 03.06.2019; договір підряду №186-А від 03.06.2019; договір підряду №210-А від 23.07.2019; договір підряду №212-А від 23.07.2019; договір підряду №216-А від 23.07.2019; договір підряду №263-А від 31.10.2019; договір підряду №264-А; журнал №9-16 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці розпочатого 02.01.2020 прошитий і пронумерований на 200 аркушах; журнал реєстрації договорів з засудженими прошитий і пронумерований на 78 аркушах, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.2 та п.3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Слідчим при подачі клопотання не наведено обґрунтованих підстав (мети) у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна; не вказано чи легалізований огляд в рамках, якого вилучено вказане майно; не зазначено яким ознакам речових доказів відповідає дане майно; клопотання подане слідчим, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000052 від 14.01.2020 взагалі не визначено прокурора, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Крім того, додані до клопотання документи належним чином не завірені.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав (мети) у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника відділення СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.01.2020 - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1