Справа № 206/4639/19
Провадження № 1-кп/206/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження під № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

"21" листопада 2019 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду на підставі ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 своїми діями навмисно ухиляється від явки до суду.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, а співробітниками ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виконання ухвали про привід не надано жодних відомостей, та те що клопотання від обвинуваченого про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило та в подальшому в призначене судове засідання не з`явився, своїми діями навмисно ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 22.06.2020.

Організацію виконання приводу доручити ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1