Справа № 583/1640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.05.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ввечері 08.05.2020 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеда зеленого кольору марки «Україна». Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Комиші.

10.05.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав велосипед зеленого кольору марки «Україна», пояснивши, що даний велосипед він викрав у свого знайомого ОСОБА_5 08.05.2020.

Постановою слідчого від 10.05.2020 вилучений велосипед марки «Україна» визнано речовим доказом.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 09.05.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ввечері 08.05.2020 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду зеленого кольору марки «Україна».

Згідно з протоколом огляду від 10.05.2020 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав велосипед зеленого кольору марки «Україна», пояснивши, що даний велосипед він викрав у свого знайомого ОСОБА_5 08.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, а саме : велосипед зеленого кольору марки «Україна», вилучений в ході огляду 10.05.2020 у ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1