Справа № 643/3173/20
Провадження № 1-кс/643/1223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 28.01.2020 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього хуліганських дій з боку осіб, які представились учасниками співтовариства «Накипіло».

03.02.2020 ОСОБА_2 дізнався, що його заява зареєстрована в ЖЄО за № 3987 від 28.01.2020, проте не в ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В наступному він звертався до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій вимагав зареєструвати в ЄРДР відомості, викладені в заяві про злочин від 28.01.2020, проте до теперішнього часу не отримав відповіді.

Таку бездіяльність органу досудового розслідування заявник вважає протиправною, просить поновити йому строк для звернення до суду та зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, викладені в заяві від 24.10.2020, до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 28.01.2020, до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 30.01.2020. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 08.02.2020, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 21.02.2020, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення майже на два тижні.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що до теперішнього часу будь-якої інформації з відділу поліції на свої заяви не отримав, проте дана обставина не є поважною й об`єктивною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як бездіяльність особи, дії якої оскаржуються, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1