В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква Київської області, об`єднане кримінальне провадження за № 0001704 від 15.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, та психотропної речовини амфетамін, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 (стосовно канабісу) та статтями 19, 20, 23 (стосовно амфетаміну) цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Також Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, 19.04.2019 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, неподалік б. 23/1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області на землі незаконно придбав - знайшов два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, медичний ін`єкційний шприц ємністю 2 мл., з нашаруванням речовини схожої на амфетамін та прозорий з полімерного матеріалу пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Визначивши по запаху та зовнішнім ознакам, що дані речовини є наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною амфетамін, оскільки раніше мав досвід вживання наркотичних засобів - канабісу та психотропної речовини - амфітамін, забрав вищевказані пакети та медичний шприц, поклав їх до однієї з внутрішніх кишень своєї куртки та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

В зазначений день, приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3 біля будинку №23/1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області, для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів зупинено працівником поліції. Під час бесіди з працівниками поліції, ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, з внутрішньої кишені своєї куртки, викинув на землю поруч з собою два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та безбарвний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, з землі біля будинку №23/1 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, один з яких з речовиною рослинного походження зеленого кольору, інший безбарвний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у верхній лівій кишені куртки виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 2 мл. з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги. Також у кишенях куртки виявлені залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Виявлені та вилучені зазначені вище сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 48,14 гр.

Окрім цього, виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,6183 гр., що є великим розміром.

Вищезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства 14.06.2019 приблизно о 22.00 год. поблизу магазину «Фуршет», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 77 ОСОБА_3 , знаходячись у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, маючи намір придбати психотропну речовину -амфетамін у великих розмірах, за попередньою домовленістю, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, з метою подальшого власного вживання, незаконно, повторно, умисно, придбав за грошові кошти в сумі 700 гривень, психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у прозорих поліетиленових пакетиках з пазовими застібками, загальною масою 1,6556 г., яку в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до 15.06.2019.

В період часу з 05.52 год. по 06.20 год. 15.06.2019 в ході проведення слідчих (розшукових) дій, поблизу ТРЦ «Гермес» по вул. Я. Мудрого, будинок 40 в місті Біла Церква, Київської області з портфеля ОСОБА_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у 3 (трьох) прозорих поліетиленових пакетиках з пазовими застібками, масами 0,1529 г., 1,4120 г., 0,0907 г. (відповідно), що відповідно до таблиці 2 Переліку становить великі розміри, яку ОСОБА_3 14.06.2019 незаконно, умисно, повторно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства 07.08.2019 приблизно о 13:45 години ОСОБА_3 перебуваючи поряд «Жіночої консультації», що по вулиці Ярослава Мудрого 46 у місті Біла Церква, Київської області повторно незаконно на землі знайшов пачку з під цигарок, в середині якої знаходились три прозорі поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на амфетамін.

Маючи досвід вживання психотропних речовин, а саме амфетаміну ОСОБА_3 , визначив, що дана речовина є психотропною - амфетаміном, після чого поклав її до кишені шортів, у які був одягнений, та залишив незаконно повторно зберігати вказаний засіб, при собі для власного вживання без мети збуту.

В зазначений день, приблизно о 13 год. 45 хв. біля торгівельного центру «Гермес», що розташований за адресою вулиця Ярослава Мудрого у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на предмет зберігання заборонених в обігу речовин, у якого в присутності понятих виявлено та вилучено із лівої кишені шортів, пачку з під цигарок, в середині якої знаходились три прозорі поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини, що є психотропною речовиною - амфетамін, маса якого становить 1,279 г., яку ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

06.02.2020 під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та обвинувачений, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Від допиту обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився, оскільки свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини та кваліфікацію злочинів не оспорював. Також підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстав, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме визнання вини, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та інших одурманюючих засобів, а також враховуючи, що злочини, за які притягується ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, неодружений, не працевлаштований, однак має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу, зі шкідливими наслідками з 2019 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи № 11-2/4771 від 20.08.2019 в сумі 1256,08 гривень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 06.02.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.02.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, яка за квитанцією № 596 від 27.08.2019 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави понесені витрати на проведення судової експертизи № 11-2/4771 від 20.08.2019 в сумі 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того обвинуваченому роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1