Єдиний унікальний номер 728/188/18
Кримінальне провадження 1-в/728/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 18.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2018 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 21.08.2018 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 23.08.2018 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 02.04.2019 року, 03.12.2019 року та 14.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Бахмацького РВ з питань пробації без поважної причини.

Крім того, 07.09.2019 року, 11.10.2019 року та 22.01.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 02.04.2019 року, 03.12.2019 року та 14.01.2020 року він не з`явився на реєстрацію до Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в зв`язку з відсутністю транспортного сполученення в ці дні між смт Дмитрівкою та м. Бахмачем. Крім того, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як він не працює та не має можливості працевлаштуватися на території даного населеного пункту, не мав можливості приїздити на реєстрацію до органу з питань пробації. Також в один із днів, визначений для явки, він звертався до лікаря, так як має проблеми з тиском, проте підтверджуючих документів не має. Підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, хоча спирним він не зловживає. Просив відмовити в задоволенні подання, так як вважає зазначені ним причини неявки на реєстацію поважними. На даний час він має намір влаштуватися на роботу в м. Києві, про що попередньо домовився із роботодавцем.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши представника Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає подання необґрунтованим і таким, що підлягає не підлягає задоволенню, так як причини неявки, на які посилаєтся засуджений, є поважними і представником органу пробації не доведено протилежного, враховуючи пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки неявка на реєстрацію з підстав, на які вказує засуджений, а також скоєння останнім адміністративного правопорушення, що не є систематичним, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1