Справа №639/956/19
Провадження №1-кс/639/1205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, щов період часу з 20 год.00 хв. 12.11.2018 по 07 год. 30 хв. 13.11.2018 року невстановлена особа, проникла в приміщення кабінетів № 11 та № 5 Міської поліклініки № 124, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, звідки таємно викрала майно.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який працює юристом в КНП «Міська поліклініка № 24» повідомив, що 13.11.2018 в кабінеті виявив крадіжку комп`ютеру, що перебуває на балансі поліклініки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який працює заступником головного лікаря в КНП «Міська поліклініка № 24» повідомив, що 13.11.2018 виявив крадіжку стетоскопу та ручки «Рагкег», що йому належать.

Крім того проведено судово - трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим в ході огляду місця події об`єктам.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити судово-товарознавчу експертизу, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців

Строк досудового розслідування закінчується 13 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002101 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 06 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1