Справа №198/223/20
Провадження №1-кп/0198/36/20
21.05.2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про примирення №0000074 внесене в ЄРДР 10.04.2020 за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ст.Кин Лисьвенського району Пермської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 , одружений, із освітою 9 класів, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинив злочин проти здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , а саме домашнє насильство за таких обставин.

Відповідно до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п.3, 14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у шлюбі з потерпілою ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв відносно останньої, яка є його дружиною, домашнє насильство (психологічне).

Так, 19.10.2019 року о 20:50 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За вчинення адміністративного правопорушення постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року на ОСОБА_6 накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Окрім того, 31.01.2020 року о 21:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Окрім того, 01.02.2020 року о 20:45 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , а окрім цього допустив невиконання термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього 31.01.2020 року про заборону у період з 31.01.2020 року з 22:00 годин по 02.02.2020 року до 22:00 годин у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_5 . За вчинення адміністративних правопорушень постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року на ОСОБА_6 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 09.04.2020 року о 19:10 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 у період часу з 19 жовтня 2019 року по 09 квітня 2020 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій і бажаючи їх настання, умисно систематично вчиняв домашнє насильство (психологічне) стосовно дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги, почуття образи.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
30 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 , за ініціативою останньої, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, укладена угода про примирення, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний беззастережно визнати вину у судовому провадженні та публічно вибачитись перед потерпілою.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник просили суд затвердити угоду про примирення, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок яким затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_6 узгоджені вид і міру покарання.

Опитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, його захисника, прокурора, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, 30 квітня 2020 року угода про примирення підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_6 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1 абз.2, 3, 5 ст.469 КПК України угода про примирення (щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством) може бути укладена за ініціативою потерпілого; угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Угода про примирення укладена за ініціативою ОСОБА_5 щодо злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише інтересам потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження процесуальних прав обвинуваченого у відповідності до п.1 ч.1 ст.473 КПК України, обмеження процесуальних прав потерпілого у відповідності до п.2 ч.1 ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив скоєння кримінального правопорушення, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні публічно вибачився перед потерпілою ОСОБА_5 .

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, та обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Цивільний позов не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника, угоду про примирення.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 30 квітня 2020 року у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 на протязі річного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не подано.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R 120 min, зберігати в матеріалах справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави або на користь потерпілої, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1