Справа №635/3532/20
Провадження №1-кс/635/997/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: жіночого літнього комбінезону в памаранчево-бірюзову смугу, жіночих трусів чорного кольору,підодіяльника блакитного кольору з зображеннями автомобілів, музичної колонки зеленого кольору CHARGE3.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 17 червня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 червня 2020 року на 15 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її згоди.(ЖЄО No4098 від 16.06.2020 року).
16 червня 2020 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: підодіяльник блакитного кольору з зображеннями автомобілів, на якому зі слів потерпілої відбувалося зґвалтування, музичну колонку зеленого кольору CHARGE3, яку зі слів потерпілої залишив ґвалтівник.
16 червня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ,яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження її особисті речі, а саме: комбінезон в памаранчево-бірюзову смугу, труси чорного кольору, в які вона була вдягнена в момент зґвалтування.

17 червня 2020 року в період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд предметів: жіночого літнього комбінезону в памаранчево-бірюзову смугу, жіночих трусів чорного кольору, якібули визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 червня 2020 року в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 25 хвилин слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд вилучених предметів: підодіяльника блакитного кольору з зображеннями автомобілів та музичної колонки зеленого кольору CHARGE3, якібуло визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що зазначене в клопотанні майно має важливе доказове значенняв рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просила накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання була повідомлена належно, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відповідно до ч.1 ст.172 КК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16 червня 2020 року, а також майно, яке було добровільно надано ОСОБА_5 , а саме: жіночий літній комбінезон в помаранчево-бірюзову смугу, жіночі труси чорного кольору,підодіяльник блакитного кольору з зображеннями автомобілів, музична колонка зеленого кольору CHARGE3, має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на жіночий літній комбінезон в помаранчево-бірюзову смугу, жіночі труси чорного кольору,підодіяльник блакитного кольору з зображеннями автомобілів, музичну колонку зеленого кольору CHARGE3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на жіночий літній комбінезон в помаранчево-бірюзову смугу, жіночі труси чорного кольору,підодіяльник блакитного кольору з зображеннями автомобілів, музичну колонку зеленого кольору CHARGE3.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1