УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року
м. Київ

справа № 688/1012/17
провадження № 51-1606 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000192 щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_4 та за ч. 2 ст. 127 цього Кодексу ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Хмельницького апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду правосуддя здійснюють восьмеро суддів, шестеро з яких заявили собі самовідводи, які було задоволено ухвалами від 19, 23 та 24 березня 2020 року.
Крім того, як убачається з наявної у Верховного Суді інформації, станом на 31 березня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000192 до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 КК ОСОБА_4 та за ч. 2 ст. 127 цього Кодексу ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3