Справа № 629/147/20
Провадження № 1-кс/629/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої покримінальному провадженні №0001849 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.01.2020 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення допиту потерпілої та просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення: начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , без участі сторони захисту допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка, Лозівського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні з наступних питань:
1) Які стосунки склались з сином ОСОБА_7 .? У яких відносинах вони перебувають? Чи є підстави для наклепу на нього?
2) Чи мав ОСОБА_7 доступ до надвірних приміщень, розташованих на території домоволодіння? Якщо ні, то чому до нього склалось таке відношення?
3) Чи мав право користуватися ключами до сараю, звідки вчинив ОСОБА_7 викрадення зерна?
4) Чи був зачинений сарай, з якого ОСОБА_7 викрав зерно на замок, саме на момент вчинення ним кримінального правопорушення?
5) Як ОСОБА_7 проник до сараю, щоб викрасти зерно?
6) Чи ховали ключі від ОСОБА_7 та де саме зберігались ключі?
7) Чи малось майно в даному сараї, яке б належало ОСОБА_7 .?
8) Чи взагалі, там знаходилось його майно?
9) Кому належало зерно, яке викрав ОСОБА_7 .? Якщо потерпілій, де вона його взяла, чи за скільки купила, у кого?
10) Чи був причетний до придбання зерна ОСОБА_7 .?
У підтвердження свого клопотання начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказує, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 16.12.2019 року, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки відкрито викрав зерно озимої пшениці, в загальній кількості 32 кг, яке належало матері ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 151,68 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
11.01.2020 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , засвідчила, що 16.12.2019 року приблизно о 15 годині, вона побачила, що вхідні двері до сараю відчинені, а біля нього знаходиться мішок. Підійшовши ближче, помітила, що замок вхідних дверей пошкоджений, а в мішку знаходиться зерно, приблизно вагою 32 кг, яке їй належить. На питання до сина ОСОБА_7 , який знаходився поруч, навіщо він зламав замок та забирає зерно, він відповів, що потрібно купити спиртного ОСОБА_6 намагалась завадити синові забрати мішок, робила зауваження, голосно кричала, але ОСОБА_7 , відштовхнувши матір, відкрито викрав вказане зерно. Також, потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що не дозволяла синові проникати до сараїв чи інших надвірних приміщень, з метою запобігання розкрадання її майна.
Потреба в допиті потерпілої в суді виникла через те, що потерпіла ОСОБА_6 має похилий вік та хворобливий стан, що може в подальшому унеможливити зробити її допит в суді.
Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 225 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, що можуть в подальшому унеможливлювати допит потерпілої в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої покримінальному провадженні №0001849 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення: начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , без участі сторони захисту потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка, Лозівського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1