провадження № 1-кс/294/33/20
справа № 294/65/20
УХВАЛА
слідчого судді
27 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.10.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.10.2019, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2019 Бердичівською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесені відомості про те, що в період з 12 лютого 2014 року по 08 квітня 2014 року працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_4 , підробили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення невитребуваних земельних часток в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області а саме: підписи та відтиски печатки сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування була вилучена технічна документація із землеустрою щодо встановлення невитребуваних земельних часток в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за 2014 рік, замовником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він не виготовляв.
Допитаний з даних обставин ОСОБА_5 показав, що він дійсно працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді інженера землевпорядника в період з 20.01.2013 по 01.07.2013, але технічну документацію із землеустрою щодо встановлення невитребуваних земельних часток в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району, він не виготовляв.
Допитаний з даних обставин ОСОБА_4 показав, що він являється засновником та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 дійсно працював на посаді сертифікованого інженера-землевпорядника в даному товаристві, але технічну документацію із землеустрою щодо встановлення невитребуваних земельних часток в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району, замовником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він не виготовляв, а підписи та відтиски печатки в даній технічній документації за ОСОБА_5 проставив він.
На підставі ухвали слідчого судді 11.07.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено печатки інженерів-землевпорядників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », факсиміле відтворення підпису ОСОБА_5 , за результатам и якого було складено протокол обшуку.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000330, подала до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та одночасно повідомляє, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2019 Бердичівською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесені відомості про те, що в період з 12 лютого 2014 року по 08 квітня 2014 року працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого є ОСОБА_4 , підробили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення невитребуваних земельних часток в натурі (на місцевості) на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області а саме: підписи та відтиски печатки сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_5 .
Дані відомості Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області 09.10.2019 були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналу або копії протоколу обшуку від 11.07.2019 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у кримінальному провадежнні №0000330 від 14.08.2014, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та проведення огляду, який може бути використаний органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу або копії протоколу обшуку від 11.07.2019 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у кримінальному провадежнні № 0000330 від 14.08.2014 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення, проведення огляду та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1