Дата документу 17.12.2019 Справа № 332/4257/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/910/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4257/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001145, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення до Запорізького апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо скерування вищевказаного кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акта, який надійшов для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до інформації, наданої Вільнянським районним судом Запорізької області, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. У кримінальному провадженні призначений судовий розгляд, який не розпочатий.

Між тим, колегія суддів враховує ту обставину, що у кримінальному провадженні, яке надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя, представник потерпілого та всі свідки мешкають у м. Запоріжжі.

Таким чином, зміна територіальної підсудності даного кримінального провадження та направлення його до Вільнянського районного суду Запорізької області, через територіальну віддаленість, може створити труднощі з відвідуванням учасниками судового провадження судових засідань, та як наслідок, вплинути на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо особи, яка перебуває під вартою.

Крім того, представник потерпілого участі у підготовчому судовому засіданні не приймав та його думка щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження не з`ясована.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українина розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити у задоволенні подання Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя.

Повернути кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001145, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3