УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000003 від 21.01.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного функціонування на території м. Вінниці закладу, що надає послуги у сфері забороненого грального бізнесу, чим порушено Закон України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 №1334-VI.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають об`єктивні підстави стверджувати, що до організації функціонування закладуу нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому клієнтам надавався доступ до азартних ігор у вигляді гри в покер, причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

03.05.2019 проведено санкціонований обшук у нежитловому приміщені грального закладу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого серед речей, які знаходились в сумці у ОСОБА_6 , виявлено та вилученомобільний телефон «Samsung S9+» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; в сумці у ОСОБА_4 виявлено та вилученомобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ невідомий з сім-картою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; а в ході подальшого обшуку приміщення виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung J7» ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

Того ж дня проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилученодва мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6S» FCCIDBCG-E2946Aта мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5» IMEI НОМЕР_8 .

Окремої уваги заслуговує наступне: в ході документування незаконного функціонування закладу встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до його діяльності, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,користується мобільним телефоном НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільними телефонами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 .

Водночас, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання перерахованих вище номерів та мобільних терміналів, оскільки інформація щодо їх телефонних з`єднань може мати значення для досудового розслідування з метою встановлення періоду вчинення правопорушення, а інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок абонентів із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами телефонів, а саме: їх місць перебування, відомості про орієнтовний маршрут руху, осіб у яких знаходився вказаний мобільний термінал, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити користувачів, які причетні до вчинення вище згаданого особливо тяжкого кримінального правопорушення або які можуть бути свідками його вчинення.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; а також ідентифікуючу ознаку ІМЕІ: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 ; за період часу з 00.01 години 01 січня 2019 року до 24.00 години 25листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «MicrosoftExcell».

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_22 ,на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у ч володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; а також ідентифікуючу ознаку ІМЕІ: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 ;за період часу з 00.01 години 01 січня 2019 року до 24.00 години 25листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «MicrosoftExcell».

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_5 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку ІМЕІ: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 ;за період часу з 00.01 години 01 січня 2019 року до 24.00 години 25листопада 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «MicrosoftExcell».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /