УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 Справа №607/7488/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити умови запобіжного заходу, а саме застосувати домашній арешт виключно в нічну пору доби.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Зокрема, 28 березня 2019 року він був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від покарання з іспитовим терміном 1 рік, який він порушив.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, те, що він може вчиняти нові злочини, а тому вважає виправданим подальше продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, а тому вважає, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю. З огляду на суворість покарання, та з врахуванням того факту, що відносно ОСОБА_3 скеровано ще один обвинувальний акт до суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може ухилятися від суду.
Також, з огляду на те, що захисник ОСОБА_5 вперше приймає участь у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_3 , слід задовольнити його клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 181, 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 22 год. 50 хв. 13 липня 2020 року.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Копію ухвали надіслати начальникові Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для її виконання.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14 год. 45 хв. 27 травня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1