Справа № 717/1502/19
ВИРОК
11.02.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироків Кельменецького районного суду від 21 травня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, від 17 вересня 2015 року за ст. 395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, від 29 серпня 2016 року за ч.1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, від 04 квітня 2017 року за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, від 20 лютого 2019 року за ст. 395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, від 16 липня 2019 року за ст. 395 КК України до покарання у виді двох місяців арешту.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року, біля 10 години, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою вчинення крадіжки прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 знайшов ключ від дверей, відчинив двері і проник у будинок. В кімнаті будинку ОСОБА_3 виявив та викрав жіночий гаманець вартістю 500 гривень в якому знаходилися 1900 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що восени 2019 року, у понеділок біля 10 години, він в АДРЕСА_1 йшов на роботу. ОСОБА_3 зайшов у садибу, в якій проживає ОСОБА_5 . Будинок був зачинений. У коридорі, двері в який були не зачинені, стояла вішалка, на якій висіли пальта. У кишені пальто було видно ключ. ОСОБА_3 взяв цей ключ і відчинив двері у кімнату. Коли ОСОБА_3 зайшов у кімнату, на стільці він побачив сумку в якій був гаманець. ОСОБА_3 забрав цей гаманець, зачинив будинок, поклав ключ у кишеню пальто і пішов з господарства ОСОБА_5 . У гаманці було 1900 гривень та якісь папірці. ОСОБА_3 витратив частину грошей на придбання продуктів і горілки та заплатив за оранку городу, а гаманець заховав у сараї господарства, в якому він проживає. Через два дні приїхали працівники поліції та ОСОБА_5 , яка просила щоб ОСОБА_3 повернув гаманець. ОСОБА_3 повернув гаманець, але грошей вже не було. Раніше ОСОБА_3 був у господарстві у якому проживає ОСОБА_5 , оскільки допомагав їй по господарству.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що у понеділок, 11 листопада 2019 року, біля 09 години 30 хвилин, вона взяла із гаманця 100 гривень і пішла у магазин. ОСОБА_5 залишила гаманець в сумці у кімнаті будинку АДРЕСА_2 . У будинку нікого не залишилося. Біля 12 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 повернулася додому, зайшла в будинок і виявила, що гаманця немає. Вранці наступного дня ОСОБА_5 у барі в с. Росошани почала розпитувати власницю бару хто приходив у бар і що купував. Наступного дня до ОСОБА_5 приїхали працівники поліції. ОСОБА_5 разом із працівниками поліції поїхали додому до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 віддав викрадений гаманець. У гаманці, перед тим як його викрали, був чек про сплату аліментів, які ОСОБА_5 сплатила на прохання своїх родичів. На прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з будинку приніс цей чек. Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показував як він викрав гаманець. Раніше ОСОБА_3 був у будинку ОСОБА_5 , але жодного разу нічого не викрав.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілої.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин маючи судимість за умисні злочини.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд також враховує вартість викраденого.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Речові докази по справі: жіночий гаманець червоного кольору із двома квитанціями повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: