overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГАЛНАФТОХІМ» про скасування арешту майна,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 11.12.2019 року надійшло клопотання ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» про скасування арешту, яке обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2019 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 609 000 грн 17 коп., що знаходились на банківському рахунку товариства із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами. ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» вважає, що підстави для накладення арешту відсутні, а тому просить його клопотання задовольнити.

09.01.2020 року представник ТОВ «ТД ГАЛНАФТОХІМ» подав до суду заяву, про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали клопотання, вважає, що його можливо залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження №0000023 від 23.08.2018 року направлено до Головного слідчого управління Національної поліції для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ГАЛНАФТОХІМ» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/771/20
Провадження № 1-кс/686/725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005828,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що мають значення доказів у розслідуванні кримінального провадження № 0005828 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 .

Також слідчий звернувся з клопотанням розглянути його клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, з причин віддаленості розташування і обмежених строків зберігання інформації, а також зайого (слідчого) відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, і слідчого.

Слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки такий тимчасовий доступ до переліку ідентичних документів уже надано слідчому ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 у судовій справи № 686/771/20, провадження № 1-кс/686/798/20, ухвала діє до 17.02.2020, внаслідок чого потреба повторного надання тимчасового доступу щодо вказаної слідчим інформації наразі відсутня.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005828 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-в/750/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, який працює лінійником в ТОВ «ПромПласт», без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника органу з питань пробації, прокурора, які подання підтримали, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/273/19
Провадження № 1-кп/740/56/20
УХВАЛА

17 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання втретє не з`явився та ухвалу суду від 08 жовтня 2019 року про привід не виконано.
Прокурор просив відкласти судове засідання та обвинуваченого повторно доставити приводом.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції та відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи і призначити дату нового судового засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на 09 год 20 хв 28 лютого 2020 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Носівському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 147/28/20
Провадження №11-п/801/46/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч.4 ст.358 КК України.

встановив:
Тростянецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді працює лише 1 суддя, якому не розподіляються справи, що надійшли за два місяці до закінчення строку відрядження.
Тому клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 за ч.4 ст.358 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/2982/19
Провадження №11-кп/801/278/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 17.01.2020 Справа № 310/2023/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2023/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/148/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 квітня 2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 27 травня 2019 року.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинено апеляційне провадження.

16 січня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов лист Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка засудженого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 4 березня 2020 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку ОСОБА_5 у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 17.01.2020 Справа № 320/4830/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4830/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/523/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
17 січня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою обвинуваченого від 24 грудня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/2389/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/715/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.
Підготовка до апеляційногорозгляду проведена у необхідномуобсязівідповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребуваливирішення на данійстадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11.00 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/258/20 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

8 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Викликати захисника ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №591/4467/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/170/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/4467/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 25.10.2019 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України,

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 25.10.2019 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.01.2020 о 15:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/619/20
Номер справи місцевого суду: 495/2956/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, саме, вироку Октябрьського районного суду м. Владимира від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 376, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 532, 610КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, саме, вироку Октябрьського районного суду м. Владимира від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Володимир Російської Федерації від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму без позбавлення права займати певні посади та займатись певною діяльністю, без штрафу.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11.02.2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4