21.06.2020 Справа № 756/7216/20
Унікальний № 756/7216/20
Провадження № 1-кс/756/1303/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003928 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003928 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року в невстановлений час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою свого фактичного місця проживання а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна останнього шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, взяв ємність, а саме банку з під кави, яку наповнив фарбою сірого кольору, після чого поклав зазначену ємність з фарбою до своєї сумки та направився за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 18.06.2020 близько 23 год. 48 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4-А, побачив належний потерпілому ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 дістав із своєї сумки завчасно підготовлену ємність з фарбою сірого кольору, відкрив її та розлив фарбу на передню частину транспортного засобу, після чого дістав із своєї кишені запальничку та підпалив розлиту фарбу, внаслідок чого фарба зайнялася, а ОСОБА_5 відійшов від вказаного транспортного засобу у сторону. Згодом ОСОБА_5 з метою впевнитися, що займання транспортного засобу, який належить ОСОБА_9 , відбулося в тій мірі, яка необхідна для його знищення, повернувся до зазначеного авто і побачив, що вищевказаний транспортний засіб горить. Проте, зрозумівши, що транспортний засіб палає не в тій мірі, що потрібно для його знищення, ОСОБА_5 ще раз підпалив запальничкою розлиту фарбу. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та направився до місця свого проживання.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у квартирі за місцем реєстрації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник просив застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний період доби, при чому не за адресою реєстрації, як просять слідчий та прокурор, а за місцем фактичного проживання, посилаючись на те, що кв. АДРЕСА_3 належить підозрюваному, жодним документом не підтвердивши таку обставину.

Підозрюваний підтримав захисника. Крім того, він повідомив, що потерпілий у кримінальному провадженні є його колишнім тестем, з яким у нього склалися стійкі неприязні стосунки, як і з колишньою дружиною, з якою він розлучився на початку цього року. Машину тестя він дійсно пошкодив шляхом підпалу, щоб "насолити" останньому.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003928 вбачається, що 18.06.2020 приблизно о 23 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4-А, шляхом підпалу пошкоджено транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 (ЖЕО №33822 від 18.06.2020).

19.06.2020 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

20.06.2020 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_8 в присутності його захисника за призначенням ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

20.06.2020 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 та 21.06.2020 року його захиснику за призначенням ОСОБА_7 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не спростовують і сам підозрюваний та його захисник.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, характер та обставини, за яких умисні дії ОСОБА_8 призвели до негативних наслідків у виді кримінального правопорушення та спричинення матеріальної шкоди потерпілому, існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців. При чому, домашній арешт має бути застосовано саме за місцем реєстрації підозрюваного, де, з його слів, мешкають і його батьки. Застосувати запобіжний захід у житлі, відносно якого відсутня інформація про власників та мешканців цього житла, слідчий суддя позбавлений можливості.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин та стосунків підозрюваного з потерпілим та членами його сім`ї, поведінка підозрюваного під час досудового слідства має перебувати під цілодобовим контролем працівників поліції за місцем його реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), тобто до 20 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали - до 20 серпня 2020 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1