Справа № 729/1544/19
1-кп/729/45/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000430 від 23.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабів, Ріпкинського району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимим 01.09.2017 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України , з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка укладена 23.12.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві до суду повідомив, що з поважних причин не зможе з`явитися, просить справу розглянути у загальному порядку, не заперечує проти призначення покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з позбавленням волі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що угоду про примирення не можливо затвердити з покаранням, яке визначене сторонами угоди, без присутності потерпілого, а обвинувальний акт просив призначити до розгляду у загальному порядку, оскільки досудове розслідування повністю завершено.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим, прийшов до висновку про відмову у затверджені угоди про примирення з наступних підстав.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Зважаючи на обставини того, що потерпілий, у підготовче судове засідання не з`явився, участь якого є обов`язковою при вирішенні угоди, просив справу розглянути у загальному порядку, все це в сукупності дає суду достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані підстави вважати, що угода не була добровільною, або сторони не примирилися, а тому, згідно вимог ст. 474 КПК України, в затвердженні угоди слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій і у прокурора наявні докази, які підтверджують вину обвинуваченого, за наявності відповідного клопотання прокурора, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору і можливість продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

постановив:
У затвердженні угоди про примирення від 23.12.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 за № 0000430, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1