ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/99/20
Справа № 711/3664/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (номер судової справи 705/4007/17), яке перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені з кримінального провадження №0000800 від 09 грудня 2016 року під час проведення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2017 року за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України в порядку п. 14 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 290-291 КПК України скеровано до Уманського міськрайонного суду.

На даний час кримінальне провадження №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України перебуває на розгляді в Маньківському районному суді Черкаської області (номер судової справи 705/4007/17). Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за одних і тих же обставин, що і ОСОБА_7 , речові докази у вказаних кримінальних справдженнях є одні і ті ж самі речі, рішення відносно яких не може прийматись різними судами, просить вирішити питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (номер судової справи 705/4007/17), яке перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Направляючи до апеляційного суду клопотання про визначення підсудності прокурор подав наступні документи: два витяги із Єдиного реєстру досудових розслідувань і копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 27 лютого 2017 року.

Із наданих документів неможливо встановити на якій стадії розгляду знаходяться справи в Уманському міськрайонному суді і Маньківському районному суді.

Відсутні будь-які докази, що прокурор позбавлений можливості подати вказане клопотання в підготовчому засіданні суду.

Згідно кримінального процесуального законодавства до повноважень апеляційного суду не входить об`єднання справ в одне провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (номер судової справи 705/4007/17), яка перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області, з метою подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000800 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України (номер судової справи 705/4007/17), яке перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області

Матеріали клопотання направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для приєднання до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: