справа № 197/1161/19
провадження № 1-кп/197/15/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000407 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, яка має середньо-спеціальну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 , знаходилася за місцем роботи ОСОБА_5 у приміщенні представництва ТОВ «Віконда», яке розташовано за адресою: вул. Соборна, буд. 99, кабінет № 7, в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, де в неї виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, реалізуючи який ОСОБА_4 , впевнившись, що її дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 за нею не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, взяла з дерев`яного письмового столу, що знаходиться у вище зазначеному приміщенні, паспорт (серія НОМЕР_1 виданий 01.09.2011 року Широківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оформлений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який остання залишила без нагляду.

Після цього ОСОБА_4 оглянула вищезазначений паспорт та разом з ним з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Потерпіла, повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Нею подана заява про розгляд справи за її відсутності, клопотань, відводів не має, фактичні обставини справи не оспорює, наслідки ст. 349 ч. 3 КПК України їй відомі і вона добровільно погоджується на застосування такого порядку дослідження доказів.

Обвинувачена, допитана в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася. Фактичні обставини справи вона не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачена показала, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Дійсно, в вересні 2019 року по АДРЕСА_2 в приміщенні магазина вона взяла зі столу, коли ніхто не бачив, чужий паспорт.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 357 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання за вчинений нею злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: за місцем проживання характеризується негативно (офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями), на обліку як безробітна не перебуває, не одружена, має тимчасові підробітки, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, неповнолітніх дітей не має, раніше не судима.

Суд вважає за необхідне визнати обвинувачену винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан її здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу виннуватої, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування призначеного їй покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Речовий доказ:

- паспорт (серія НОМЕР_1 виданий 01.09.2011 року Широківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оформлений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зберігається у потерпілої, повернути останній.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 357 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речовий доказ:

- паспорт (серія НОМЕР_1 виданий 01.09.2011 року Широківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оформлений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зберігається у потерпілої, повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6