Єдиний унікальний номер №943/164/20
Провадження № 1-кп/943/98/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Журатин Буського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг не має, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.01.2020 начальник СРПП №2 Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , спільно з інспектором СРПП №2 Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 та поліцейським СРПП №2 Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , знаходячись згідно графіку чергування на службі, будучи у форменому одязі (однострої), з вогнепальною зброєю «ПМ», спеціальними засобами - гумовими кийками, кайданками, засобами, споряджених речовинами сльозогінної та дратівної дії, під час виконання завдань поліції, передбачених ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 , на території КНП «Буська ЦРЛ» за адресою м. Буськ вул. Львівська, 77, оформляли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_8 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приблизно о 01 годині 15 хвилин 11.01.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у м. Буськ по вул. Львівська, 77, підійшов до вищевказаного службового автомобіля та з невідомих причин почав гримати кулаком у його вікно. Після того, як до ОСОБА_4 вийшли працівники поліції та словесно намагались заспокоїти, попередили, що в разі вчинення правопорушень згідно ст.ст. 42-46 Закону України «Про Національну поліцію» до нього буде застосовано заходи примусу, фізичну силу та спеціальні засоби у разі невиконання законної вимоги працівника поліції. Останній усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, ігноруючи законні вимоги працівника поліції про припинення протиправних дій, відмовився їх виконувати та продовжив їх вчиняти, зокрема почав в грубій формі нецензурно висловлюватись до працівників поліції, штовхати їх своїми руками пориваючись до бійки, у зв`язку з чим до нього було застосовано спецзасіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії.

Після того, ОСОБА_4 продовжував поводити себе агресивно, зокрема, ставши перед службовим автомобілем почав наносити удари кулаками по капоті, висловлюючись при цьому нецензурними словами до вищезазначених працівників поліції, шарпав за їхній верхній одяг (однострій), обірвавши погон на рукаві куртки та шлейку-тримач на кобурі, де знаходилася зброя капітана поліції ОСОБА_6 , а також шеврон на рукаві куртки старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , після чого, до нього було застосовано спецзасіб кайданки.

В подальшому, під час супроводу ОСОБА_4 для освідчення на стан сп`яніння у приміщенні коридору КНП «Буська ЦРЛ», що розташований за адресою: м. Буськ вул. Львівська, 77, останній продовжував висловлюватись нецензурними словами, штовхатися, пориватися до бійки з працівниками поліції, ігноруючи законні їхні вимоги про припинення протиправних дій, відмовився їх виконувати та продовжив їх вчиняти. Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи перешкодити законній діяльності працівника правоохоронного органу, який знаходилася при виконанні своїх службових повноважень, діючи умисно, протиправно чинив активний фізичний опір, а саме поводив себе агресивно, зухвало, провокував бійку протягом 15 хвилин, пручався, штовхав працівників поліції, хаотично розмахував своїми руками, які знаходилися в кайданках, під час чого випадково зачепив руками, які були у кайданках кість лівої руки та шиї капітана поліції ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завданні збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпілий ОСОБА_5 також звернувся з заявою до суду про закриття кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_10 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що свідчить заява від потерпілого. З заяви убачається, що він не має претензій до обвинуваченого, шкода відшкодована в повному розмірі, жодних претензій до громадянина ОСОБА_4 не має і в подальшому пред`являти не буде, просить не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Злочин передбачений ч. 2 ст.342 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України закрити.

Речові докази: - форменний одяг (однострій), а саме куртки поліцейських СРПП №2 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишити у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_6

-поліцейську кобуру інспектора ОСОБА_6 залишити у користуванні ОСОБА_6

- компакт-диски DVD-R фірми VERBATIM на якому містяться два файли з відеозаписами за 11.01.2020 року та записами з бодікамери залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраний ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1