печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/66206/19-к,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/66206/19-к, за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 є упередженою, оскільки підозрюваного ОСОБА_6 не було забезпечено клопотанням, що є предметом розгляду, та додатками долученими до нього на рідній мові, чим порушено права останнього. Незважаючи на даний факт, слідчий суддя ОСОБА_9 визнала за можливе прожовжити розгляд клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою. Враховуючи викладене, на думку заявника - підозрюваного ОСОБА_6 , дана обставина викликає сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив відвести слідчого суддю ОСОБА_7 .

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву свого підзахисного.

Прокурор та слідчий суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Під час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/66206/19-к, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді немає.

Також слід зазначити, що процесуальні дії судді, з якими не погоджується сторона кримінального провадження внаслідок їх суб`єктивного сприйняття, не є такими даними, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_7 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/66206/19-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10