Справа № 366/2171/18
Пр. № 1-кп/366/14/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,.

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 09 липня .2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилася і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000285 від 09.07. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.

26.12. 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 15.03. 2019 року на 11 год.

15.03.2019 року розгляд кримінального провадження відкладено за клопотанням обвинуваченої, по причині відсутності захисника,-на 28.05.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася.

28.05.2019 року, в судовому засіданні(а.с.99) суд встановив порядок дослідження доказів: Допитати свідків,потерпілу,дослідити матеріали справи,допитати обвинувачену.

Допитав свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Не з`явився свідок ОСОБА_13 .

Оголошено перерву до 18.09.2019 р.о 13:30го.

18.09.2019 р. в судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ).

Оголошено перерву до 29.11.2019 року до 10:00год.

29.11.2019 р. потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з`явилася.(а.с. 125).

Оголошено перерву до 04.03.2020 року до 09 год.

04.03.2020 року в судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися. Представник потерпілої ОСОБА_15 19.04.2020 р. надіслав заяву про розгляд справи у відсутності потерпілої та представника потерпілої,у зв`язку з карантином.

У зв`язку з неявкою потерпілої, допит якої призначено після допиту свідків, оголошено перерву до 27.05.2020 року.

27.05.2020 року потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_15 надіслав до суду заяву від 27.05.20 про розгляд справи у відсутності потерпілого та представника, у зв`язку з карантином(а.с.146).

Оголошено перерву до 08.07.2020 року до 15:00год.

08.07.2020 року потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заяв,клопотань потерпіла до суду не надіслала.

Частина 2 ст.125 КК України- правопорушення, кримінальне провадження за яке порушується лише за заявою потерпілого,є справою приватного обвинувачення.

Учасники кримінального провадження:прокурор, обвинувачена та захисник наполягають на допиті потерпілого( цивільного позивача).

Однак,з матеріалів справи слідує,що потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) настійливо уникає з`явитися в судове засідання,чим перешкоджає своєчасному, об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілої про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої,так як в Україні оголошено карантин, суд визнає необґрунтованим,оскільки представник потерпілої та потерпіла можуть прийняти участь в судовому засіданні в режиму онлайн-конференції.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так як потерпіла ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ) 08.07.2020 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 04 вересня 2020 року о 09 год.30 хв.

1. Накласти на потерпілу:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Макарівка Іванківського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 ,фактично проживає в АДРЕСА_3

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 ( Чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1