Справа №639/3175/20
Провадження №1-кс/639/1389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 20.05.2020 року шляхом поштового відправлення до канцелярії він звернувся до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за фактом неодноразового порушення нею норм законодавства, перевищення службових повноважень шляхом надання процесуальних документів, що були виписані датою, яка вже минула та в порушення норм ч.1 ст. 220 КПК України, також безпідставною та необгрунтованою відмовою у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та відмовою у проведенні слідчих дій.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, оскільки вказана заява ОСОБА_4 від 20.05.2020 року не містить будь-яких відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, тому не має підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що заявника було повідомлено, шляхом направлення на його електрону адресу лист першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 27.05.2020 року.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2020 року шляхом поштового відправлення до канцелярії ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за фактом неодноразового порушення нею норм законодавства, перевищення службових повноважень шляхом надання процесуальних документів, що були виписані датою, яка вже минула та в порушення норм ч.1 ст. 220 КПК України, також безпідставною та необгрунтованою відмовою у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та відмовою у проведенні слідчих дій.

23.05.2020 року вказана заява була отримана Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.

В поданій заяві ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 20.05.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, посадовими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочинів, відображених в заяві ОСОБА_4 від 20.05.2020 року.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1