Справа № 761/1878/20
Провадження № 1-кс/761/1706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правоворушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правоворушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав вимоги клопотання, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засідання з приводу клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є:змагальністьсторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтуватиу судовому засіданні правовупозицію, що викладена у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, вимоги клопотання не підтримав та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження наявностідостатніх підстав вважати, речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий судя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючивикладене та керуючисьст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 04.01.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правоворушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1