Справа № 750/3012/20
Провадження № 1-кп/750/242/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006348 від 21.10.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 28.11.2017 вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14.06.2019 по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019, близько 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. № 9 по вул. Волковича у м. Чернігові, діючи умисно, реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме, розпиливши в обличчя діючу речовину з газового балончика «Терен 4», після чого долонею правої руки штовхнувши ОСОБА_6 в груди, внаслідок чого останній впав на землю, а в подальшому, нанісши один удар кулаком в область лівої скроні голови і один удар в область грудей ОСОБА_6 , з правої кишені джинсів потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20» модель Sm-m205FZBWSEK, вартістю 5641 грн. 09 коп., з правої зовнішньої кишені куртки відкрито викрав чоловічий гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3000 грн. 00 коп., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 8641 грн. 09 коп., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що 21.10.2019, близько 02 год. 25 хв., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 проходили по вул. Волковича в м. Чернігові. Біля будинку № 9 по цій вулиці їм назустріч йшов раніше незнайомий хлопець з гітарою. Він звернувся до нього і попросив закурити. У відповідь хлопець грубо йому відповів. Його це розлютило. Він дістав газовий балончик «Терен», що був при ньому і розпилив в обличчя цьому хлопцю. Після чого штовхнув його в груди і повалив того на землю. Після чого наніс хлопцю по одному удару в область голови та грудей. Далі почав оглядати вміст кишень одягу потерпілого, з яких дістав гаманець та мобільний телефон марки «Samsung». В подальшому він передав мобільний телефон ОСОБА_7 , який продав його якомусь чоловікові і йому повернув 1 500 грн. В гаманці потерпілого були гроші в сумі 3000 грн. Всі гроші він витратив на власні потреби. ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину не приймав участі. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 звернувся до поліції за фактом крадіжки мобільного телефону «Samsung Galaxy M20», паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , гаманця з грошима близько 3000 грн., яка мала місце 21.10.2019 по вул. Волковича у м. Чернігові;

протоколом огляду місця події від 21.10.2020 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 9;
протоколом огляду речей від 03.02.2020, згідно якого слідчим був проведений огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M20» модель Sm-m205FZBWSEK;

висновком експерта № 902/20-24 від 19.02.2020, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M20» модель Sm-m205FZBWSEK, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2019 складає 5641,09 грн.;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 21.10.2019 біля будинку № 9 по вул. Волковича в м. Чернігові, відкрито заволоділа його особистим майном, шляхом застосування насильства;
протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2020 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_7 пояснив та показав на місці, як 21.10.2020 біля 02 години його знайомий ОСОБА_3 по вул. Волковича в м. Чернігові, відкрито заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом застосування насильства;
протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2020 з фототаблицею, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав на місці, як підозрюваний ОСОБА_3 , по вул. Волковича у м. Чернігові, відкрито заволодів його особистим майном, шляхом застосування насильства;
протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2020 з фототаблицею, згідно яких підозрюваний ОСОБА_3 пояснив та показав на місці, як 21.10.2019, близько 02 год. 25 хв., по вул. Волковича у м. Чернігові, він відкрито заволодів особистим майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом застосування насильства.
Кваліфікуючу ознаку «повторності» дає непогашена судимість ОСОБА_3 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2016 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Отже, за наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з переліком обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2020 року, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання з переліком обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2020 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M20», дві банківськи картки «ПриватБанк», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дисконтні картки: «Єва», «Топливна картка», «Game», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1