Справа № 307/1592/19
Провадження № 1-кп/307/305/20
В И Р О К
іменем України

10 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2002 року зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по частини всіх видів заробітку, починаючи з 22 лютого 2002 року. Однак, за період з 2002 року по червень 2018 року, ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові виклики до Тячівського відділу державної виконавчої служби не з`являвся, про те, що має постійне місце роботи не повідомив, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 не сплатив, внаслідок чого, станом на 31 березня 2018 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 141 153 грн. 11 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) винуватим себе визнав частково та суду показав, що дійсно згідно постанови суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 . До 2012 року він сплачував аліменти, але в 2012 році у нього у другому шлюбі народилася дочка, яка захворіла, і він перестав сплачувати аліменти. Щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 січня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за несплату аліментів на утримання син ОСОБА_6 .

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2002 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2002 року, і до досягнення ним повноліття.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, однак, заборгованість по виконавчому листу станом на 31 березня 2018 року становить 141 153 грн. 11 коп.

Наведені докази з достовірністю підтверджують той факт, що знаючи про обов`язок за рішенням суду сплачувати аліменти на неповнолітнього сина, ОСОБА_4 злісно ухилявся від його виконання, борг по аліментах не сплатив, у зв`язку з чим його син недоотримав станом на 31 березня 2018 року 141 153 грн. 11 коп..

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановлених рішенням суду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає часткове визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1