Справа № 481/131/19 Провадження № 1-кп/478/4/2020
У Х В А Л А
14 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 08.04.2020 року, призначено по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
До суду надійшло клопотання головного судового експерта ОСОБА_6 , в якому він просив надати матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) та медичну картку загально-соматичну на ОСОБА_7 (від сімейного лікаря).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпіла та її законний представник в судове засідання не прибули, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачений та його захисник клопотання також підтримали.
Дослідивши клопотання головного судового експерта, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Зазначене узгоджується з положеннями, наведеними в п.п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Враховуючи наведене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.69 КПК України, суд,
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, надати судовому експерту Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження (досудового розслідування).
Зобов`язати законного представника потерпілої ОСОБА_8 надати судовому експерту Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку загально-соматичну від сімейного лікаря на потерпілу ОСОБА_7 .
Прокурору забезпечити прибуття за викликом експерта неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника потерпілої ОСОБА_8 .
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: