Справа № 186/1893/19
Провадження № 1-кп/0186/195/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 грудня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000544 від 16 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 08 вересня 2016 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.190, ст.75 КК України до обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 22 грудня 2016 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі на строк два роки один місяць;

- 06 липня 2017 року Першотравенським міським судом по ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік три місяці; 27 вересня 2018 року звільненого з Селидівської ВК №82 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що при вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/845 від 20 листопада 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійки.

У резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме: не вказано про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/845 від 20 листопада 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійки.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення описки у резолютивній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України, доповнивши її наступним абзацом: стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/845 від 20 листопада 2019 року 628 гривень 04 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .