Справа № 642/3044/20
Провадження № 1-кп/642/665/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 03.06.2019 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Приблизно у лютому 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, перебуваючи неподалік будинку № 59-А по вул. Кандаурова в м.Харкові, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 №576 (зі змінами), п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (зі змінами), дозволу, придбав за 3000 грн. у не встановленої в ході досудового розслідування особи карабін «ТОЗ-16» та 57 патронів калібру 5,6 мм, які став зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.
В подальшому вказана протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, якими під час проведення 26.03.2020 в період часу з 12.33 до 14.59 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 57 патронів калібру 5,6 мм та карабін «ТОЗ-16».

Виявлений та вилучений в ході проведення зазначеного обшуку карабін, згідно висновку судово-балістичної експертизи №10/3/169СЕ-20 від 07.05.2020, є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - переробленим карабіном «ТОЗ-16», калібру 22.LR, що придатний для стрільби, а 57 патронів, згідно з висновками судово- балістичної експертизи №10/3/169СЕ-20 від 07.05.2020 та №10/3/170СЕ-20 від 1020 - є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5, 6 мм кільцевого запалення (.22 LR), що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери тощо).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, щиро покаявся у скоєному. Пояснив, що без наявності належного дозволу, їз цікавості, маючи бажання мати зброю, придбав за 3000 грн. у незнайомої особи карабін «ТОЗ-16» та 57 патронів калібру 5,6 мм, які став зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами. Вказаний карабін та патрони були у нього вилучені у присутності понятих.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий, вказане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Не одружений. Має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За місцем проживання Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області характеризується нейтрально.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує дані про його особу, наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.06.2019, яким він засуджений за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз ХНДЕКЦ МВС України №10/3/169СЕ-20 від 07.05.2020 у розмірі 1 961 гри. 40 коп. та №10/3/170СЕ-20 від 24.04.2020 у розмірі 980 грн. 70 коп., а всього у сумі 2 942,10 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін.

Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 3 червня 2019 року - 1 місяць - та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 згідно з протоколом затримання - з 13 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 942, 10 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві грн. 10 копійок).

Долю речових доказів: 57 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22 LR) та перероблений карабін «ТОЗ-16», калібру 22.LR з двома магазинами та пристроєм, виготовленим по типу пристроїв зменшення звіку пострілу саморобного виготовлення, переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, вирішити відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї N 314 від 31.05.93 зі змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим- з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1