У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001826 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, у березні місяців 2019 року (точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим) знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи злочинний умисел, в один із днів березня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, висадив насіння рослини роду конопель на огороді за місцем мешкання, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки, довів їх до стадії дозрівання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, в один із місяців 2019 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, руками зламав гілки вирощеної ним рослини роду коноплі.

Вказані гілки вирощеної рослини роду коноплі ОСОБА_4 поклав до сарайного приміщення, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Пізніше, через деякий час у 2019 році, в денний час доби (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до поліетиленових пакетів та паперових згортків у житловому будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

19.09.2019 у період часу з 13:30 години до 15:26 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- ламані фрагменти стебел з верхівковими частинами загальною масою 668г, які містять особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 566 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 498,08 г.

- речовини рослинного походження масами 746г, 16,83г, 224г, 350г, 112г, 140г, 170г, 66г, і,00г, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 663,94г, 15,32г, 198,02г, 313,60г, 344,31г, 99,68г, 124,88г, 151,30г, 57,42г, 0,89г відповідно.

- внутрішню поверхню фрагменту нижньої частини ПЕТ, на якій виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

- дерев`яну кришку, на поверхні якої виявлено мікрокількість особливо - небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

- металеве сито, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрочастинки роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав та виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та заздалегідь знаючи за вчиненні ним злочинні дії кримінальна відповідальність передбачає можливу міру покарання у вигляді позбавленням волі строком від 2 (двох) до 5 (п`яти) років, може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від даної кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, можна дійти до висновку, що можливий термін покарання за зазначене кримінальне правопорушення свідчить про загрозу втечі підозрюваного, причому наслідки і ризик втечі для підозрюваного може бути менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

ОСОБА_4 неодноразово судимий: 08.10.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 02.07.2004 звільнений умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів; 05.12.2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки звільнений на підставі 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. 23.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, конфіскація майна. Дані щодо звільнення відсутні. Має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість що свідчить що підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став а знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, які б утримували його.

ОСОБА_4 за місцем реєстраціє не мешкає, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будинок належить останньому на праві власності.

Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання альтернативних, менш жорстких запобіжних заходів не є можливим, що обумовлює необхідність обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого працівники Слов`янського ВП будуть контролювати поведінку підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання ним своїх обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 19.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 3/12-916 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2019 року, під час якого встановлено, що 19.09.2019 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2019 року, під час якого встановлено, що 19.09.2019 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.12.2019 року, під час якого встановлено, що останній на огороді за місцем мешкання виростив рослини коноплі, а після созрівання зірвав, висушив та зберігав за місцем мешкання.

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_4 у цьому випадку може бути визнаним, як менш небезпечний, ніж покарання та процедура його відбування.

ОСОБА_4 неодноразово судимий: 08.10.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 02.07.2004 звільнений умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів; 05.12.2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки звільнений на підставі 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. 23.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, конфіскація майна. Дані щодо звільнення відсутні. Має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість що свідчить що підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став а знову продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, офіційно не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або запобіжний захід у вигляді особистої поруки у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мешкає самостійно, без близьких родичів які не мають можливості слідкувати за тим, щоб ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки і забезпечувати у разі необхідності явку до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що відносно ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, тому, з метою попередження ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, з боку підозрюваного, саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливу на свідків, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- в період часу з 18 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Строк дії даної Ухвали суду становить 60 днів, тобто до 15 лютого 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1