Справа № 388/552/19
Провадження №1-кп/403/11/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області у кримінальному провадженню за №0000219 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не військовозобов`язаний, судимого: 22 січня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 січня 2019 року біля 11.00 години у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скористався сном ОСОБА_6 , та, таємно, викрав настільну плиту (одна конфорка з відкритою спіраллю) та лампу акумуляторну, електричну «yajia yj-188 6 ty 21 led», що належать на праві власності ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи за №1442/1541/19-27 від 18 квітня 2019 року, майно, вартістю: настільна плита (одна конфорка з відкритою спіраллю) - 327.75 грн., лампа акумуляторна, електрична «yajia yj-188 6 ty 21 led» - 225.90 грн., всього на суму 553.65 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії. У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання без його участі чи про причини неявки не подано.

У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають, що клопотання про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 357 КПК України встановлено, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Під час судового розгляду кримінального провадження по суті речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження та в разі необхідності іншим учасникам кримінального провадження. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії.

Керуючись ст.ст.350,333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000219 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про судове доручення слідчому органу внутрішніх справ провести певні слідчі дії.

Доручити слідчому слідчого відділу Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_8 надати 25 березня 2020 року об 13.30 годині до зали Устинівського районного суду Кіровоградської області для огляду у судовому засіданні учасниками судового провадження речові докази: настільну плиту (одна конфорка з відкритою спіраллю) та лампу акумуляторну, електричну «yajia yj-188 6 ty 21 led» (передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1