ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1716/20 Справа № 192/528/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року про задоволення клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року було задоволено клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі та переведено ОСОБА_8 за допущене 03 квітня 2020 року порушення режиму утримання до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.
Як встановлено судом, ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з червня 2019 року. На даний час засуджений має 44 стягнення за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 08 квітня 2020 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 03 квітня 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підвіконня житлового приміщення відділення СПС №8.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений в своїй апеляційній скарзі просить переглянути ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо нього, оскільки вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим.
Позиції учасників судового провадження.
Засуджений в судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав та мотивів, викладених в ній.
Захисник засудженого його апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість.
Мотиви суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 08 квітня 2020 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 03 квітня 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підвіконня житлового приміщення відділення СПС №8.
Загалом засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з червня 2019 року, має 44 стягнення за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Вказане свідчить про систематичне порушення режиму виправної установи засудженим та небажання його дотримуватись вимог та правил відбування покарання, а також виконувати роботи з благоустрою установи.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.
Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року про задоволення клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4