КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0011336, внесеному до ЄРДР 15.11.2015 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

визнані невинуватими та виправдані в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 296 КК України.

Також вироком ухвалено про вирішення питання відносно долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 7.02.2020 року подала апеляційну скаргу, вважаючи виправдувальний вирок, ухвалений у даному кримінальному провадженні, незаконним і необґрунтованим, просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0011336 від 15.11.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати та ухвалити судом апеляційної інстанції новий вирок яким: визнати винуватим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за інкримінованим обвинуваченням і призначити їм (кожному) покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їм (кожному) покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оскаржений.

13.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

14.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 лютого 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н