Справа № 587/999/20
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища СвесаЯмпільського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого апаратником АТ «Технологія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насиллю», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних страждань, появи страху, тощо.
Так, 8 травня 2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав психологічного болю її здоров`ю. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, 24 вересня 2019 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, 24 листопада 2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , знову вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , завдавши шкоди психічному здоров`ю останньої. За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав в районну лікарню, так як має проблеми зі здоров`ям. Повернувшись того ж дня, близько 12:00 додому, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачив, що потерпіла відпочиває. В подальшому підозрюваний почав будити потерпілу, але вона не хотіла вставати і йому це не сподобалось, потім він почав кричати на останню, ображаючи її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого завдав своїй співмешканці ОСОБА_4 психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, появі страху, а також фізичного дискомфорту, втрати позитивних емоцій, погіршення психологічного самопочуття та емоційного пригнічення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображав свою співмешканку ОСОБА_4 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, постанови суду не оскаржував, таким чином, погодившись з вчиненням відносно потерпілої насильницьких дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив умисні, протиправні, суспільно небезпечні дії, які виразилися у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршенні якості її життя.
Під час судового розгляду справи між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п*ятдесят годин, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ст. 126 1 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1