УХВАЛА
судового засідання
13 березня 2020 рокуСправа №451/480/17
Провадження № 1-в/451/17/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Радехівського РС Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання начальника Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року до суду із поданням звернувся начальник Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до вимог якого, просить покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, визначене ОСОБА_5 вироком Радехівського районного суду Львівської області, розстрочити, або ж замінити на інше покарання.

Представник Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області просив подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважає дане подання підставним, тому просить його задовольнити.

ОСОБА_5 на зепечував щодо задоволення подання, оскільки у нього немає виходу.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» , думку прокурора, засудженого, суд робить наступні висновки.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року затверджена угода про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що набрав законної сили 29.03.2019 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с.4-5).

На момент звернення подання до суду, штраф залишається несплаченим, а тому ініціатор звернення, із посиланням на вимоги ст.26 КВК України, просить замінити такий на інший вид покарання.

Так, статтею 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, окрім іншого, також і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У розумінні вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вказані вимоги Закону стосуються засуджених за загальними правилами, а не вироків, якими затверджено угоди.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За правилами ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч.3 ст.476 КПК України).

Частиною 5 ст.476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Умовами укладеної угоди про примирення не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку ст.53 КК України, не передбачено це і ст.476 КПК України.

Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок.

Оскільки вироком суд призначає узгоджене сторонами покарання, то це покарання не може бути змінено судом за клопотанням органу пробації в порядку виконання вироку.

Наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення безпосередньо до суду з питанням, передбаченим ст.537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприпустимим, а тому в задоволенні подання Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вимог вищенаведеного необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,370,372,476,537-539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Радехівського РС Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1