ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/7880/19 (пр. № 1-кп/201/959/2020), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053, № 0001407, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав мисливський обріз, усвідомлюючи, що вищезазначений предмет є вогнепальною зброєю, який обвинувачений ОСОБА_4 , в подальшому, став незаконно зберігати у гаражі № НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні, у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, придбав невстановлену кількість, але не менше 21,0657 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати у гаражі № НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні останнього, у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі.

Крім того, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час перенесла до гаражу № НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 , у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі, корпус гранати Ф-1 та тротилову шашку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані вище предмети є вибуховими речовинами, зберігання яких заборонено, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, надав дозвіл невстановленій особі на зберігання корпусу гранати Ф-1 та тротилової шашки у гаражі № НОМЕР_1 , який перебуває в його постійному користуванні, у гаражному кооперативі «Лоцьманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі, тим самим, розпочав незаконно зберігати вибухові речовини.

У період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 58 хвилин 25 квітня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , співробітниками Дніпровського ВП був проведений обшук у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Лоцманський» на пров. Садовому у м. Дніпрі, в ході якого, було виявлено та вилучено:

-предмет, ззовні схожий на обріз, предмет, ззовні схожий на тротилову шашку, предмет, схожий на корпус гранати, предмети у кількості 11 штук, схожі на патрони. Вищезазначений предмет, схожий на обріз, відповідно до висновку експерта № 7/31/255 від 26.04.2019 року, є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю - обрізом мисливської рушниці, виготовленої саморобним способом неодноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК № НОМЕР_2 1951 року випуску, виготовлений Злотоусівського машинобудівного заводу шляхом укорочування ствола до загальної довжини 345 мм, відпилюванням прикладу; обріз рушниці до проведення пострілів придатний;

-речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2453 від 11.07.2019 року, масою 25,2964 г., складається з речовини, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та речовини, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Речовина масою 25,2964 складається з подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору масою 23,0591 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насінням коричневого кольору масою 2,2373 г., яке має анатомічно-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,0657 г.

-предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертиз № 13/5.2/214 від 09.08.2019 року, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху; предмет, ззовні схожий на тротилову шашку, є тротиловою шашкою, «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200г.», яка належить до зарядів вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, що відноситься до категорії вибухових речовин, та придатна до вибуху, вагою 197, 5 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, а також незаконному зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, характеру вилучених предметів і кількості наркотичної речовини, а також даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, свою вину визнав і щиро розкаявся, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, зберігав у гаражі разом з вогнепальною зброєю і наркотичними засобами, вибухонебезпечний предмет, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і відсутністю таких, що його обтяжують,, а отже, ці обставини у сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з реальним його відбуванням, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, розумності і достатності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавленні волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № 1721, 1951р.в. у спецпакеті № 1628747, який передано на зберігання відповідальному СЛМТЗ ДВП ОСОБА_6 (квитанція № 264) знищити. Спеціальний пакет № 1716167 з вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в камері схову ДВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 11 618 грн. 74 коп. (одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень сімдесят чотири копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1