Справа № 200/7101/19
Провадження № 1-кс/200/4449/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження від 15 березня 2019 року № 0000165).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_5 і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату ввірених об`єктів комунального майна територіальної громади м. Дніпро.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме договорів купівлі продажу від 01. 04 2016 року, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна № 01, договорів від 07. 04. 2016 року, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо об`єкту нерухомого майна № 01, а також оригіналів всіх документів, на підставі яких було зареєстровано вказані договори з можливістю їх вилучити.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
15 березня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями договорів та відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкти нерухомого майна, номери яких зазначені в клопотанні були предметом нотаріально посвідчених договорів купівлі продажу між фізичними особами.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогостаршим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 15 березня 2019 року № 0000165), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1