Справа № 191/158/18
Провадження № 1-кп/191/16/18
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002222 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоковалівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня місяця 2017 року через відсутність офіційного місця працевлаштування та брак грошових коштів у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організацію незаконного пункту прийому схову та збуту металобрухту.
Так, з початку жовтня 2017 року, більш точну дату слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, порушуючи вимоги Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організацію незаконного пункту прийому схову та збуту металобрухту, прибув до м.Синельникове Дніпропетровської області, де спеціально знайшов покинуту територію домоволодіння та нежилі будівлі, що розташовані на ній, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, перебуваючи на території покинутого домоволодіння за вищевказаною адресою, встановив напільні металеві ваги №«РП 200 Ш13М» без дати виготовлення, з максимальним зважуванням 200 кг., для зважування металобрухту та виготовив дерев`яний навісний стенд, на якому було вказано повідомлення про прийом металобрухту, тим самим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Після цього, починаючи з початку жовтня 2017 року до 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, діючи умисно, з корисливих спонукань систематично здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів у вказаному організованому ним незаконному пункті прийому, схову та збуту металобрухту, приймаючи його від населення, розраховуючись готівкою по ціні 4 (чотири) гривні за 1 (один) кг. лому чорних металів, а також зберігав отриманий металобрухт на території вказаного домоволодіння та приміщеннях нежилих будівель розташованих на ній. Далі, придбаний у населення металобрухт ОСОБА_3 , збував за більш високою ціною невстановленим особам.
17 листопада 2017 року приблизно о 10-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняв 3 кг. брухту чорного металу від ОСОБА_6 , за що заплатив останньому 10,00 грн., після чого зберігав прийнятий металобрухт для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.
17 листопада 2017 року в період часу з 10-10 годин до 11-20 годин співробітниками СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_3 дій, пов`язаних з незаконним прийомом металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів загальною вагою 250 кг. та механічні напільні двохсоткілограмові ваги, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював незаконний прийом брухту чорних і кольорових металів від населення, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Під час судового розгляду, по суті захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди злочином не завдано.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав і зазначив, що він повністю визнає свою вину, щиро кається і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної і моральної шкоди злочином не спричинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити.

Речові докази по справі металобрухт різного походження загальною вагою 245 кг., ваги 20 кг., саморобну дерев`яну вивіску з написом «ПРИЕМ МЕТ, ЛОМ» - після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1