Справа № 127/6018/20
Провадження №11-сс/801/252/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2020 року, якою продовжено до 11 травня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 днів громадянину Таджикистану ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що прокуратурою міста Пенджикент Согдійської області Республіки Таджикистан розслідується кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан - незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав).Відповідно до запиту компетентного органу Республіки Таджикистан, ОСОБА_7 27.04.2018 висунуто обвинувачення за ст. 401? КК Республіки Таджикистан та 30.04.2018 винесено постанову про розшук ОСОБА_7 .
30.04.2018 заступником головуючого Пенджикентського міського суду Согдійської області ОСОБА_11 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Компетентні органи Республіки Таджикистан підтвердили розшук ОСОБА_7 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи від 28.06.2019, які оформлені відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року.
ОСОБА_7 , являється громадянином Республіки Таджикистан, паспорт № НОМЕР_1 від 24.04.2013 (до 23.04.2023).
30.07.2019 о 18:25 год. в приміщенні Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, розташованої за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, 40, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 та відносно нього співробітником СБУ ОСОБА_12 складено протокол про затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
До прокуратури області 31.07.2019 надійшли належним чином завірений запит іноземної держави, інші документи про видачу особи та Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7
31.07.2019 прокуратурою області направлено до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21136/19, провадження №1-кс/127/11829/19 від 02.08.2019 клопотання задоволено.
Таджикистан ОСОБА_7 до УДМС у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував (інформація 0501.7-6283/05.3-19 від 07.08.2019).
Також ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався (відповідно до даних УІАП ГУНП у Вінницькій області від 15.08.2019 №544/03/14-2019).
Окрім того, встановлено, що на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України про імміграцію» від 07.06.2001 ОСОБА_7 отримав дозвіл на імміграцію в Україні та документований посвідкою на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 від 11.03.2019, видану УДМС України в Хмельницькій області терміном дії до 07.03.2019, але 20.09.2019 прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні та посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянину ОСОБА_7 . З іншими заявами громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_7 до УДМС України в Хмельницькій області не звертався (інформація 6801.4-9525/68.1-19 від 04.10.2019).
Злочин, за який запитується видача ОСОБА_7 , відповідає ч. 1 ст. 447 КК України (найманство) і є екстрадиційним, оскільки карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
До прокуратури області 16.08.2019 повторно надійшов належним чином завірений запит Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_7 , направлений Генеральною прокуратурою України у додаток до доручення від 31.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/26575/19, провадження №1-кс/127/14887/19 від 26.09.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Таджикистан та до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Таджикистан строком до 60 днів.
Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 13.11.2019 №25310-19 ОСОБА_7 прибув в установу 02.08.2019. По прибутті був обстежений клінічно та лабораторно, оглянутий лікарями медичної установи. За результатами обстежень, а також вивчаючи супровідну документацію встановлено діагноз: соматично здоровий. ОСОБА_7 05.11.2019 звернувся до Вінницької міської медичної частини № 1 зі скаргами на біль в поперековому відділі хребта з права. Ув`язненого обстежено клінічно та лабораторно, оглянуто лікарем терапевтом медичної частини, встановлено діагноз: правобічна ниркова коліка, сечокам`яна хвороба. Призначено відповідне лікування, яке отримує на даний час. Загалом стан здоров`я ОСОБА_7 відповідає даному захворювання. За станом здоров`я може утримуватися в умовах СІЗО та в подальшому слідувати етапом.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/31516/19, провадження №1-кс/127/17295/19 від 22.11.2019, ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) строком 60 днів, тобто до 20.01.2020 включно.
22.11.2019 у ОСОБА_7 за участю його захисника адвоката ОСОБА_13 відібрано пояснення з питань, які необхідно з`ясувати під час проведення екстрадиційної перевірки.
Під час бесіди встановлено, що ОСОБА_7 звертався до УДМС у Вінницькій області з заявою про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту. Управлінням 21.10.2019 № 0501.7-8155/05.1-19 йому надано роз`яснення про порядок та форму подачі даної заяви.
22.11.2019 ОСОБА_7 звернувся з заявою про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, яку адвокатом ОСОБА_13 скеровано до УДМС у Вінницькій області для розгляду.
Згідно інформації УДМС у Вінницькій області від 05.12.2019 №0501.7-9431/05.1-19 до Управління листами від 16.10.2019, 22.11.2019, 28.11.2019 надійшли матеріали щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 , оформлені неналежним чином та надіслані з порушенням порядку подачі, визначеному Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Управлінням ДМС у Вінницькій області листами від 21.10.2019, 05.12.2019 ОСОБА_7 надані роз`яснення щодо порядку оформлення та порядку подачі заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
У разі надання іноземцем заяви, оформленої належним чином та у порядку, визначеному Законом, така заява може бути взята до розгляду.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/825/20, провадження №1-кс/127/386/20 від 16.01.2020, ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан (екстрадиційний арешт) строком до 60 днів, тобто до 15.03.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора, на підставі ст. 587 КПК України, до 03.04.2020 продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Республіки Таджикистан ОСОБА_7 .
Окрім того, Офісом Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан 21.02.2020 направлено запит про надання додаткових відомостей стосовно ОСОБА_7 . Наразі відповідь очікується.
Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 26.02.2019 № 10/2015 ОСОБА_7 12.02.2020 звернувся до Вінницької міської медичної частини № 1 зі скаргами на біль в ділянці нирки. Ув`язненого обстежено клінічно та лабораторно, оглянуто лікарем та за результатами УЗД встановлено: СКХ, мікролітіаз, кіста нирки. Призначено лікування. 21.02.2020 повторно оглянутий лікарем та проведено лабораторний контроль. Зі слів ОСОБА_7 біль в ділянці нирки не турбує. На даний час отримує профілактично лікування засобами, що надійшли від його близьких. Загалом стан здоров`я ОСОБА_7 задовільний. За станом здоров`я може утримуватися в СІЗО.
Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя задовольнив його.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник вказує, що злочин, передбачений ст. 401? Кримінального кодексу Республіки Таджикистан не має відповідного йому злочину у Кримінальному кодексі України, крім цього, слідчий суддя в ухвалі в порушення ч.1 ст. 9 та ч.1 ст. 575 КПК України послався на міжнародно-правовий документ - Конвенцію СНД, однак Україна фактично вийшла з цієї організації, також не може у даному випадку застосовуватись Європейська конвенція Ради Європи про видачу правопорушників від 13.12.1957, оскільки Республіка Таджикистан не є її учасником. Крім того, вважає, що слідчим суддею неповно досліджені обставини, які суттєво могли вплинути на вид обраного запобіжного заходу. Так, захисник зазначає, що відсутні відомості про ухилення особи від правосуддя, оскільки на момент прибуття в Україну ОСОБА_7 немає відомостей щодо кримінального переслідування у Республіці Таджикистан, його стан здоров`я вимагає постійного медичного нагляду та він має міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які апеляційну скаргу підтримали, при цьому адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурора ОСОБА_6 , яка просила ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.
Відповідно до змісту ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 статті 584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Судове рішення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно відповідати вимогам ст. 370 КПК України, тобто повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що зазначені вимоги закону дотримано у повному обсязі.
Так, слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання прокурора про наявність підстав для продовження тримання ОСОБА_7 під вартою для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан, належним чином дослідив матеріали клопотання та додані до нього докази та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя звернув увагу на те, що хоча відсутні докази про ухилення ОСОБА_7 від правосуддя у запитуючої сторони, однак вважає про ймовірне ухилення останнього від правосуддя в Республіці Таджикистан, оскільки кримінальна справа відносно нього порушена 15 квітня 2018 року, а в Україну він прибув 12 серпня 2018 року, що може свідчити про намагання ухилитись від органів правосуддя у Республіці Таджикистан, також слідчий суддя відкинув доводи сторони захисту про наявність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, оскільки останній не має родини, утриманців, постійного місця проживання, згідно листа установи виконання покарань може утримуватись в умовах СІЗО.
Доводи захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 стосовно того, що злочин, передбачений ст. 401? Кримінального кодексу Республіки Таджикистан не має відповідного йому злочину у Кримінальному кодексі України не заслуговують на увагу, оскільки слідчим суддею в ухвалі було звернуто увагу на те, що Офіс Генерального прокурора звернувся із запитом до Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про надання інформації про дії, скоєні ОСОБА_7 в інтересах терористичної організації самостійно або з іншими її учасниками.
Отже, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою і такою, що скасуванню, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не підлягає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 584 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 для забезпечення його видачі до Республіки Таджикистан без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: