Справа № 944/1101/20
Провадження №1-кп/944/716/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 24 грудня 2019року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бунів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24 грудня 2019 року о 06 годині, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення перебуваючи у виробничому цеху Львів - 1, ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів", який розташований за адресою: с.Підрясне вул. Європейська, 1 Яворівського району Львівської області, приховав під верхнім одягом 28 рулонів стрічки липкої ізоляційної торговельної марки «Coroplast» шириною 19 мм довжиною 25 м, вартістю 711,20 гривень, які належали ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів", та намагався винести з приміщення вищевказаного підприємства, однак вчинення крадіжки чужого майна до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий працівниками охорони вищевказаного підприємства. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів" матеріальної шкода на загальну суму 711 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розгляд суду.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь, у якій орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування і суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України за якою кваліфіковано дане правопорушення у виді штрафу.
Витрати понесені на проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.
Речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №16/49 від 23.01.2020року, в розмірі 942 (дев?ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речовий доказ у справі, а саме,
- 28 мотків ізоляційної стрічки чорного кольору марки «Coroplast» та 13 пар робочих рукавиць торгівельної марки «Арт Мастер», які передані на зберігання в камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів", який розташований за адресою: с.Підрясне вул. Європейська, 1 Яворівського району Львівської області;

- фото розміром 15х20 см на якому містяться 24.12.2019р. з камер відеоспостереження, наявних в приміщенні ТОВ "Фуджікура Аутомотів Україна Львів", який розташований за адресою: с.Підрясне вул. Європейська, 1 Яворівського району Львівської області, які залишені при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження №0001198 від 24 грудня 2019року.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1