Провадження № 1-кс/679/102/2020
Справа № 679/300/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

29 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхня Салда, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 02.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000066 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але в період до 02 березня 2020 ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, який містився в поліетиленових згортках, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 за №770, обмежено на території України та який незаконно зберігав при собі з метою збуту з корисливих мотивів.

В подальшому, 02.03.2020 близько 11 годин 40 хвилин неподалік будинку №4 по вул.Будівельників у м.Нетішин, ОСОБА_5 був затриманий мешканцями м.Нетішин, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку статті 207 КПК України у зв`язку із підозрою у збуті наркотичних речовин. В ході затримання ОСОБА_5 із кишень куртки почав викидати поліетиленові згортки малинового, зеленого та білого кольорів у яких під час огляду виявлено та в подальшому вилучено подрібнену речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Зокрема, згідно з висновком експерта №8.6-0177:20 від 03.03.2020, в порошкоподібній речовині рожевого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,131789 г, 0,213248. Загальна маса амфетаміну становить 0,345037 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду відеозапису;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події та вилучення;

- висновком експерта №8.6-0177:20 від 03.03.2020;

- речовими доказами.

02.03.2020 в 11 годин 40 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично затримано в порядку ст.207 КПК України ОСОБА_5 та о 11 години 50 хвилин. затримано уповноваженою особою в порядку ст.208 КК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

03.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.03.2020, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11 години 50 хвилин 30.04.2020.

24.04.2020 постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 03.06.2020 у зв`язку із складністю провадження.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Знаходячись на волі підозрюваний матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити перешкоди проведенню досудового розслідування. Крім того, спосіб життя підозрюваного, зокрема те, що він ніде не працює, а живе за рахунок пенсії отриманої внаслідок перебування на ІІ групі інвалідності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, продовжував займатися незаконним збутом наркотичних засобів з корисливою метою матеріального збагачення, вказують на те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним може покинути м.Нетішин Хмельницької області, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та інших учасників, з метою зміни їх показань на свою користь, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання.

Крім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зокрема:

- отримати висновок судово-біологічної експертизи, виконання якої на даний час здійснюється Вінницьким НДЕКЦ;

- призначити та отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилучених 5 згортках, які відправлені для отримання клітин з ядрами, та на даний час перебувають у Вінницькому НДЕКЦ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по вилучених речовинах та предметах виявлених під час обшуку кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 , що проводилася в рамках розслідування кримінального провадження №0000209;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру;

- ознайомити з їх результатами підозрюваного та його захисника;

- виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України.

Однак, провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, яка обумовлена тривалим проведенням експертних досліджень.

Враховуючи наведене слідчий вважає, що відсутні підстави для застосування ОСОБА_5 іншого більш м`якшого запобіжного заходу і просить продовжити строк тримання його під вартою терміном до 60 днів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, оскільки ризики, які були наявні під час початку досудового розслідування (при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) передбачені ст.177 КПК України на даний час не перестали існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, під час розгляду клопотання встановлено що згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.03.2020, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2020 та визначено заставу в розмірі 168160,00 грн., яка на даний час підозрюваним ОСОБА_5 не внесена.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Також існують ризики передбачені ст.177 КПК України та вказані у клопотанні, які не зникли та не зменшилися і виправдовують тримання особи під вартою: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, на теперішній час існують обставини - необхідність вчинення процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить не лише з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, а й правових позицій Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, допустимими підставами для взяття й утримання особи під вартою є наявність з боку підозрюваного таких загроз як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину (рішення ЄСПЛ від 02.10.2014 р. у справі «Воляник проти України»). Крім цього, судом взято до уваги позицію Європейського суду з прав людини, яка висвітлена в рішенні ЄСПЛ від 20.05.2010 р. у справі «Москаленко проти України», в якому зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Водночас, строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.06.2020, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.06.2020 включно, а також розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_11 від 04.03.2020 і обов`язки, що покладатимуться на обвинуваченого у разі її внесення - залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.06.2020 включно в межах продовженого строку досудового розслідування.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_11 від 04.03.2020, а також обов`язки, що покладатимуться на обвинуваченого у разі її внесення - залишити без змін.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому та направити в Хмельницький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1