Справа № 638/1499/20
Провадження № 1-в/638/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Також просить надати засудженому на захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Аналізуючи указані норми, суд приходить до висновку, що суб`єктом звернення до суду з клопотання чи поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 може бути адміністрація установи виконання покарань або сам засуджений чи його захисник.

Враховуючи, що заявник, є дружиною засудженого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №05, повноваження захисника у неї відсутні, - вона не підпадає під перелік осіб, визначених ч. 1 ст. 539 КПК України та ч. 3 ст. 154 КВК України, які наділені правом звернення до суду з даним клопотанням.

До визначених ч. 1 ст. 539 КПК України «інших осіб» заявник також не відноситься, оскільки чинне законодавство України не містить окремого положення, яким би визначалось право родичів на звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя