Справа № 500/30/19
Провадження № 1-кп/500/310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.1999 році Ізмаїльським міським судом за ст. 206 ч. 2, ст. 215-3 ч. 2, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.09.2002 році Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч. З, ст. 81 ч. З, ст. 185 ч. З, ст. 42 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 02.02.2011 році Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч 3, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. З, ст. 69, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 30.11.2012 році Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.05.2014 році Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч 2 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.12.2018 року, приблизно о 18 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «ЕВА» № 463 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 56, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним діям та намірам, діючи умисно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, підійшов до торгівельної вітрини, звідки з полиці таємно викрав туалетну чоловічу воду торгової марки «Версаче Пур Ом» вартістю 899 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, перелік та вартість викраденого ними майна, відшкодував завдані матеріальні збитки у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

05 грудня 2019 року між потерпілим, юридичною особою магазин «ЕВА» № 463, товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності від 20.02.2017 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого щодо беззастережного визнання обвинуваченого в обсязі підозри у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілому юридичній особі магазин «ЕВА» № 463, товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», завдані збитки, примирився з потерпілим, у потерпілого юридичної особи магазин «ЕВА» № 463, товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» відсутні будь-які претензії до підозрюваного ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлено.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.
На підставі показань обвинуваченого та пояснень потерпілої особи, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримано вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку
Так, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і карається зокрема штрафом.
Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003123 між потерпілим у кримінальному провадженні юридичною особою магазин «ЕВА» № 463, товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності від 20.02.2017 року та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення за ч.2 ст.185 КК України.
На підставі угоди про примирення від 05 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 той же час з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1