Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/2029/20
Провадження № 1-кс/554/3314/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003375 винесену 25.09.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003375 винесену 25.09.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,, в якій скаржник просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року.
Скаргу обґрунтовують наступним, 25.09.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003375. Вказану постанову на адресу скаржника було направлено 25.02.2020 року та отримано скаржником 02.03.2020 року.
Заявник, вважає постанову від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003375 незаконною та безпідставною, необгрунтованою, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання заявник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

25.09.2019 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003375.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року слідчим перевірено та досліджено зібрані в ході розслідування докази, на підставі чого встановлено, що в діях працівників правоохоронних органів відсутній склад кримінального правопорушення. На даний час органом досудового розслідування виконано всі можливі слідчі дії для перевірки доводів заявника ОСОБА_2 та з`ясування об`єктивної істини.
Окрім того, необхідно зазначити, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.07.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області від 29.05.2019 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003375 за підстав відсутності доказів заподіяння шкоди ОСОБА_2 працівниками прокуратури.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 25.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0003375 винесену 25.09.2019 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1