Справа № 703/1168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000622 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчим відділенням Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 14 квітня 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження 14 квітня 2020 року на вул. Вишневецького в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області працівниками поліції зупинено автомобіль «FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , проживаючий в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області та встановлена невідповідність державного номерного знаку цьому транспортному засобу.

Посилаючись на те, що автомобіль «FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на автомобіль FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 арешт.

На даний час вилучене майно визнано речовими доказами по справі.

Крім того, для встановлення обставин справи слідчим, постановою від 15 квітня 2020 року, призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 від 14 квітня 2020 року встановлено, що вказаний автомобіль він придбав у свого знайомого по імені Антон, який, нібито мешкає в Київській області за 16 000 грн. і йому відомо, що номерний знак цього автомобіля йому не належить.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14 квітня 2020 року в цей день автомобіль «FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено з місця події.

Згідно реєстраційної картки ТЗ номерний знак НОМЕР_1 не належить цьому транспортному засобу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови начальника слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2020 року автомобіль марки «FIAT PUNTO», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000622.

Також, 15 квітня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області призначено експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують.

Оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль "FIAT PUNTO", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1