23.04.2020 Справа № 756/4791/20
Унікальний № 756/4481/20
Провадження № 1-кс/756/879/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2002 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 22.08.2003 на підставі Закону України про амністію від 11.07.2003 року;

- 25.03.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 02.07.2005 по умовно-достроковому звільненню, на не відбутий строк 7 місяців 4 дні;

- 05.09.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 17.03.2010 по умовно-достроковому звільненню, на не відбутий строк 1 рік 3 місяця 12 днів;,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , із визначенням застави у вигляді десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002653, відомості про яке 21.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 21.04.2020 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 34, а саме, неподалік магазину «Сільпо», побачив потерпілу ОСОБА_7 , в якої викрав шкіряний гаманець коричневого кольору в якому знаходились грошові кошти у розмірі 800 гривень та в подальшому, не припиняючи свої злочинні дій спрямовані на відкрите, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, намагався з місця скоєння злочину втекти, однак, свій злочинний умисел спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна до кінця не довів, так як був затриманий свідком ОСОБА_8 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт. Підозрюваний посилаючись на стан свого здоровя, підтримав думку захисника та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 21.04.2020 року о 14:53 години, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

22.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.
В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме його міцні соціальні зв`язки, те що він має на утриманні малолітніх дітей, одружений, стан здоров`я обвинуваченого, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, конвою Оболонському УП ГУНП у м. Києві доставити останнього за місцем проживання, де звільнити з під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за їх вимогою;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 23 червня 2020 р.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1