печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання виконуючого обов`язків начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження виконуючого обов`язків начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що слідчі та прокурори, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000209 не виконали ухвалу від 20.02.2019 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 757/5607/19-к, якою встановлено строк 1 місяць для завершення досудового розслідування та зобов`язано уповноважену особу прийняти рішення в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України у кримінальному провадженні

№ 0000209, в результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам осіб, суспільним та державним інтересам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2019 адвокатом ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано клопотання від 05.02.2019 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, а саме встановлення строку 14 днів з дня проголошення ухвали для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених статтею 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України), в частині, що стосується ОСОБА_6 , в кримінальних провадженнях № 0000209 від 06.03.2014 та № 0004815 від 21.11.2017.

20.02.2019, у період часу з 18:28 годин по 20:17 годин, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося судове засідання у справі № 757/5607/19-к з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 від 05.02.2019 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, за результатом чого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ухвалено рішення, яке в присутності сторін оголошено у судовому засіданні.

Згідно ухвали від 20.02.2019 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі № 757/5607/19-к, клопотання адвоката ОСОБА_7 від 5.02.2019 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, а саме встановлення строку 14 днів з дня проголошення ухвали для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених статтею 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України), в частині, що стосується ОСОБА_6 , в кримінальних провадженнях № 0000209 від 06.03.2014 та № 0004815 від 21.11.2017, задоволено частково, та встановлено строк 1 місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України) слідчому та прокурору Генеральної прокуратури України у кримінальних провадженнях №№ 0000209 та 0004815.

20.02.2019 копію ухвали від 20.02.2019 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі № № 757/5607/19-к (вступна та резолютивна частина) було отримано прокурором, який брав участь у судовому засіданні.

26.02.2019 ухвалу від 20.02.2019 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у справі № № 757/5607/19-к (повний текст), було отримано прокурором, копію якої в подальшому скеровано до органу досудового розслідування.

У подальшому, слідчі та прокурори у кримінальному провадженні № 0000209, незважаючи на вказане судове рішення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи реальну можливість його виконати, знаючи про обов`язок завершення проведення досудового розслідування у визначений судом строк та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України (з урахуванням положень ст. 278 КПК України) діючи в порушення п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, набрання ним законної сили з моменту його оголошення, у визначений ухвалою строк, а саме до 20.03.2019, ухвалу слідчого судді не виконали, не прийняли у визначений ухвалою строк рішення, передбачене ст. 283 КПК України.

Крім того, всупереч ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 20.02.2019 у справі 757/5607/19-к, у подальшому вчинено дії, які свідчать про намір продовжити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в терміни, що перевищуть встановлені слідчим суддею, а саме:

-25.02.2019 подано апеляційну скаргу від 25.02.2019 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 20.02.2019 у справі 757/5607/19-к;

-21.03.2019 подано заяву від 19.03.2019 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 20.02.2019 у справі 757/5607/19-к;

-21.03.2019 подано доповнення від 21.03.2019 до апеляційної скарги від 25.02.2019 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 20.02.2019 у справі 757/5607/19-к;

-07.06.2019 подано апеляційну скаргу від 04.06.2019 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 31.05.2019 у справі 757/5607/19-к, якою відмовлено у задоволенні заяви від 19.03.2019 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 20.02.2019 у справі 757/5607/19-к;

-22.06.2019 прокурором надано вказівки слідчому на проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000209 із зазначенням строку їх виконання до 29.07.2019.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2019 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 31.05.2019 у справі № 757/5607/19-к, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 20.02.2019, залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 31.05.2019 у справі

№ 757/5607/19-к без змін.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2019 на підставі ч. 4

ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2019 року у справі № 757/5607/19-к відмовлено.

25.03.2020 постановою колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу прокурора, подану на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2019 року, постановленою у справі № 757/5607/19-к, залишено без задоволення, а ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 серпня 2019 року - без змін.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , заступнику начальника третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів кримінального провадження № 0000209 від 06.03.2014, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії документів вказаного кримінального провадження, складених та отриманих у період з 05.02.2019 по 30.08.2019, а також копій постанов про визначення груп слідчих та груп прокурорів, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, у вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25028/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1