УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період час з 08 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв. 17.04.2019, невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку: ігрової приставки марки «Sony PS4», навушників марки «Beats Solo 2», мобільного телефонна марки Xiaomi X4 та грошових коштів в сумі 6850 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 18.04.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0000833.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса - АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_4 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинців не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 СID 20163;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 171, 6432, 8171, 8172, 172, 6431, 30969, 20969, 10969;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СID 32064332, 32081942, 32080343;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 14737, 3742, 42121, 14738, 3743, 14736, 27973, 64663, 64666, 64669;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 35003533, 89608993;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID 411, 587, 271, 585, 276, 412, 682, 10413, 10411, 10412;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СID 72004131, 72004111, 72005831;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14709 СID 72003224,

у період часу з 08 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв. 17.04.2019 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Юридична адреса:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: