ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/181/20 Справа № 710/378/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач у апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 03.04.2020 р. розподіл матеріалів скарги не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Шполянському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

На даний час в Шполянському районному суді Черкаської області фактично працює один суддя ОСОБА_8 , яка відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області № 6-в від 27 березня 2020 року перебуває у щорічній відпустці, починаючи з 31 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року включно.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 та ст. 306 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Шполянського відділення Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: