ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/3702/19
Номер провадження : 11-кп/819/454/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2020 року 12 дня травня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за № 0000415 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернуто прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 , який його затвердив, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.
Повертаючи вказаний обвинувальний акт, суд вказав що він не відповідає вимогам КПК України, через неможливість виклику потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовчі судові засідання в зв`язку з тим, що останні за вказаною в обвинувальному акті адресою не повідомляються про розгляд справи у зв`язку з поверненням поштового повідомлення з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що в обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та судом не вжито усіх заходів щодо виклику в судове засідання потерпілих. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, думку захисника, про заперечення задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до наступного.
04.11.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, та містить адреси потерпілих.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та надано відповідну правову кваліфікацію кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно ч.1,2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На думку колегії суддів, посилання суду в ухвалі, на те що потерпілі ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не з`являться в підготовче судове засідання, а поштові повідомлення повертаються з відміткою « за закінченням терміну зберігання», а тому суд не маже провести підготовче судове засідання є надуманими оскільки відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків, тому апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням обвинувального акту на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 404, 405,ч. 1 п. 3 аб.3 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - задовольнити.
Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , за ч.4 ст.296 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у Новотроїцькому районному суді зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)