Справа № 466/714/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., працюючого начальником виробництва на ТзОВ "Буртехпостач", не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.11.2019р., близько 21 год.00 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Золота, 32 біля входу у під`їзд знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/1676 від 14.01.2020, виявлено: у речовинах білого та бежевого кольору, які знаходяться у полімерному пакеті та двох паперових згортках, амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальна маса амфетаміну становить 0,2231 грам. Після цього, переконавшись, що у вищевказаних згортках знаходяться психотропні речовини, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились вказані психотропні речовини, забрав із собою та таким чином незаконно придбав їх без мети збуту.

Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 22.01.2020р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 22.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00грн.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00грн - відповідає санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Речові докази по справі слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 1256,08грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2020 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.)
Речові докази по справі: спецпакет №1054944 встановленого зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №3/1676 від 14.01.2020р., в якому містяться наркотичні засоби, переданий на зберігання в КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 1256,08грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська