печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5374/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 слідчий Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

Виходячи з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного списання протягом 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 артилерійських стволів на гармати Д-30, Д-20 та двигунів для гелікоптерів МІ 24, МІ 8, з подальшим оформленням їх реалізації під видом металобрухту та викупу того ж військового майна належної якості під реалізацію виконання Державного оборонного замовлення. Крім того, досліджуються обставини можливого придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 гвинтівок неналежної якості за завищеною ціною.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у лютому 2016 року на одній із нарад заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 наказав підпорядкованим йому керівникам структурних підрозділів, перевести з 1 категорії до 5 категорії артилерійські стволи до гармат Д-30, Д-20 (біля 100-300 штук) та двигуни для гелікоптерів МІ 24, МІ 8 (біля 10 штук), які зберігалися на складах різних військових частин та відносились до недоторканного запасу, оформити їх як металобрухт та реалізувати через підприємства ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому викупити те саме майно, як якісне та придатне до використання обладнання.

Також, в ході досудового розслідування встановлено що під час вказаних нарад у заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 був присутній представник ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відповідав за питання реалізації та покупки артилерійських стволів до гармат Д-30, Д-20 та двигунів для гелікоптерів МІ 24, МІ 8.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді проводились обшуку на державних підприємствах, які займаються виготовлення та ремонтом двигунів для гелікоптерів та артилерійських стволів до гармат Д-30, Д-20.

Так, в ході проведення обшуку на Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені документи, які вказують на факт передачі у 2015 році вказаним підприємством до військової частини НОМЕР_1 двигунів для гелікоптерів модифікації ТВ2-117А(АГ) у кількості 9 шт.

Виходячи з матеріалів клопотання, у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) можуть знаходитись документи щодо обліку, надходженню, списання, утилізації, продажу або ремонту та модернізації протягом 2015-2019 роках авіаційних двигунів до гелікоптерів модифікації ТВ2-117А(АГ) у кількості 9 шт. які були передані Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші документи, що можуть мати доказове значення для вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 з подальшим їх вилученням.

Також слідчий в клопотанні зазначив, що відомості, які можуть міститись у вказаних документах, використовуватимуться як докази фактів перевищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 влади чи службових повноважень, а також для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, так як вище вказані документи будуть об`єктами дослідження при проведенні документальних перевірок, судових економічних та почеркознавчих експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення інших документів, що можуть мати доказове значення для вказаного кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та слідчим ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001826 від 02.12.2019 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо обліку, надходженню, списання, утилізації, продажу або ремонту та модернізації протягом 2015-2019 років авіаційних двигунів до гелікоптерів модифікації ТВ2-117А(АГ) у кількості 9 шт., які були передані Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1