печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2017 за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2017 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки.

13.12.2019 старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у зв`язку із закінченням іспитового строку, зважаючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно є підстави для звільнення засудженої від відбування покарання.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 у заяві поданій до суду проти задоволення подання не заперечувала. Розгляд подання просила проводити у її відсутність.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 у заяві поданій до суду просила розгляд подання провести у відсутність представника Центра пробації, вимоги подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у заяві поданій до суду просила розгляд подання проводити у її відсутність, його вимоги підтримує.

Оскільки прокурор, засуджена та представник органу Центру пробації до судового засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою та зважаючи на викладену позицію, суд, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України постановив проводити розгляду подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, надавши оцінку поданню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, дотримується та поважає всі права сусідів і членів сім`ї, іспитовий строк закінчився 11.12.2019, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України не має.

За таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засуджену вироком Солом`янського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1