Справа№ 693/155/20
Провадження № 1-кп/693/67/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

10.03.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 17.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000557 від 17.12.2019 року.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 18.03.2020 року включно.
У судовому засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти продовження домашнього арешту обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що передбачено ст. 181 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 196, 331, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в залі судових засідань Жашківського районного суду, за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаської області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 30 днів, а саме до 17 квітня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Жашківське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1