Справа № 515/7/20
Провадження № 1-кс/515/346/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000004, розпочатого 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

04.01.2020 р. до Татарбунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26 на 27.12.2019 р. не- встановлена особа шляхом вільного доступу викрала акумуляторну батарею з мотоцикла. Сума збитку складає понад 300 грн.

Того ж дня внесено відомості до ЄРДР за № 000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.01.2020 р. протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_6 була вилучена акуму- ляторна батарея, марки «ENERGIA», чорного кольору, 12 V, 60 Ah, 510A, 3301861, яка була огля- нута та упакована до полімерного пакету з надписом «пакет №1».

04.01.2020 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному про- вадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкод- ження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дос- лідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судо- вих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підо- зрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забез- печення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можли- вої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримі- нального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: акумуляторну батарею, марки «ENERGIA», чорного кольору, 12 V, 60 Ah, 510A, 3301861, яка була оглянута 04.01.2020 р. та упакована до полімерного пакету з надписом «пакет № 1».

Майно, на яке накладено арешт, після проведення відповідних судових експертиз повернути власнику ОСОБА_5 під гарантійну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1