Справа № 495/9003/19
№ провадження 1-кс/495/5403/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за наступним фактом: 05 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, будучи неодноразово раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не ставши на шлях виправлення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_5 одинадцять ударів ножом, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 280 від 09.11.2019, п`ять проникаючих колото-ріжучих поранень голови і грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, шість непроникаючих колото-ріжучих поранень шиї та грудної клітки, різані рани голови правих передпліччя кисті, другої фаланги та долонної поверхні кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Смерть потерпілого ОСОБА_5 , настала в результаті проникаючого колото-ріжучого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти, що супроводжувалося гемотампонадою серця. Після цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав хаотично обшукувати приміщення будинку, внаслідок чого здійснив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чоловічою шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, яку одразу вдягнув на себе, мобільним телефоном марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чохлом з касетним диктофоном «Olympus», вартістю 300 гривень, гаманцем коричневого кольору із надписом «Raffaello», вартістю 80 гривень, чохлом для карток із надписом «Tergan», вартістю 50 гривень, спричинивши матеріального збитку загалом на суму 5955 гривень. Далі, ОСОБА_4 , поклав викрадені речі до кишень свого одягу та покинув приміщення будинку потерпілого ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_1 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за правом власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та знаходився у користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21043», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень. Під час перебування в салоні автомобілю, ОСОБА_4 знайшов важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я останнього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ-21044», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого здійснив викрадення та привласнення даних документів, при цьому поклав паспорт на ім`я ОСОБА_5 до кишені одягу, де і зберігав паспорт потерпілого до моменту затримання працівниками поліції.
При цьому в своїх показах підозрюваний ОСОБА_4 власноруч письмово повідомив, що до моменту затримання співробітниками поліції, перебував в будинку АДРЕСА_1 , де і залишив, викрадений ним в будинку потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Meizu», попередньо витягнувши з телефону сім-картку НОМЕР_3 , яку залишив для особистого користування. 26 листопада 2019 року співробітники державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », телефонним зв`язком повідомили орган досудового розслідування, що в ході виконання своїх службових обов`язків з підтримання правил внутрішнього розпорядку в установі для попереднього ув`язнення, здійснили вилучення сім-картки НОМЕР_3 в заарештованого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим складено відповідний рапорт.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, відповідно до якої просять розглянути клопотання у відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №: НОМЕР_3 , що була вилучена співробітниками установи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірених копій документів, що були складені під час даного вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР №0002548, необхідно надати можливість вилучити їх в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №: НОМЕР_3 , що була вилучена співробітниками установи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірених копій документів, що були складені під час даного вилучення.
Ухвала діє строком до 11.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя