Справа № 685/204/20
Провадження № 1-кс/685/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 24.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року близько 11 год. 14 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1983 р.н., під приводом продажу мобільного телефону Xiaomi mі9Т pro, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 знайшов самостійно у мережі інтернет на інтернет - сайті «ОЛХ», після чого останній перерахував через інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 5500 грн. із карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 на iboxbankp2p, але мобільний телефон ОСОБА_5 не отримав.

На даний час особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не встановлено, однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 до здійснення перерахунку коштів спілкувалася із невідомою особою, яка у подальшому шахрайським шляхом заволоділа його грошима, за абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Інформацію про місце перебування особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 можливо здобути лише через отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку, за абонентським номером шахрая, яким він користувався у момент скоєння злочину. Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме місцезнаходження абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000007, згідно якого 23.01.2020 року близько 11 год. 14 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , 1983 р.н., під приводом продажу мобільного телефону Xiaomi mі9Т pro, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 знайшов самостійно у мережі інтернет на інтернет - сайті «ОЛХ», після чого останній перерахував через інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 5500 грн. із карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , але мобільний телефон ОСОБА_5 не отримав. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що перед тим, як перерахувати кошти, потерпілий розмовляв із особою на ім`я ОСОБА_4 по мобільному телефону абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що дає можливість встановити місце знаходження злочинця.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року до моменту їх вилучення, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

надати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 :

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.03.2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1