Справа № 182/1920/20
Провадження № 1-кс/0182/499/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючому, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом та людиною з інвалідністю не являється, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.03.2020 близько о 22.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою вирішення проблемної ситуації, яка виникла між його сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , вирушив в бік автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою м. Нікополь, вул.Патріотів України, 143а для пошуку ОСОБА_9
28.03.2020 о 22.41 годині по прибуттю до автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а, ОСОБА_8 вийшов із автомобіля та направився до компанії осіб, які знаходились на території вищевказаної автозаправної станції, серед яких також знаходився ОСОБА_10 .
Підійшовши ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_10 , із яким він раніше був знайомий про те, чи не бачив він на автозаправній станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а ОСОБА_9 та повідомив про те, що він його розшукує та хоче поговорити з приводу проблемної ситуації, яка виникла між ним та ОСОБА_9 . На що ОСОБА_10 повідомив про те, що йому відомі можливі місця перебування ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_10 прослідувати за ним до автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою допомоги йому у розшуку ОСОБА_9 , нащо ОСОБА_10 надав добровільну згоду, та 28.03.2020 о 22.43 годині сів на заднє пасажирське сидіння справа та вони направились розшукувати ОСОБА_9 по території м.Нікополь.
Під час руху автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу будинку № 2 по вул.Світла в м. Нікополь між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 дістав із кишені куртки пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_2 та тримаючи його у руці наніс ОСОБА_5 два удари в лобну частину голови.
В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився на передньому водійському сидінні автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 зупинив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку № 2 по вул. Світла в м. Нікополь та застосовуючи прийом рукопашного бою вихопив із рук ОСОБА_10 пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_2 та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив один постріл в ОСОБА_10 .
Після отриманого вогнепального поранення ОСОБА_10 вибіг із салону автомобіля та почав втікати, на що ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, вийшов із салону автомобіля та діючи умисно здійснив ще два постріли з пістолету ПМ калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_2 в ОСОБА_10 , чим спричинив останньому, згідно довідки про причину смерті №202 від 29.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, множинних вогнепальних поранень з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , погрузили тіло ОСОБА_10 до багажнику автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та направилися в бік виїзду з міста Нікополь по направленню до м. Дніпро, однак були затримані працівниками поліції поблизу буд.1 по вул.Лісна в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
29.03.2020 о 00:20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Причетність ОСОБА_5 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та вилученими речовими доказами, та іншими письмовими матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про психічні порушення ОСОБА_5 , так як останній скоїв злочин з застосуванням насилля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та поведінка останнього свідчить про порушення його психічного та психологічного стану, що може свідчити про неможливість адаптуватися до суспільно життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що обставини його скоєння, вказують на можливі порушення психічного та психологічного стану підозрюваного в момент вчинення інкримінованого злочину, який є особливо тяжким відповідно до вимог ст. 12 КК України. У зв`язку з чим виникла необхідність проведення комплексної психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

З наданих слідчому-судді матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження за №0000933 за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України. 29 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 31.03.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 травня 2020р.року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 березня 2020 року було призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» стосовно ОСОБА_11
Тому, у зв`язку з необхідністю тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваної на час проведення експертизи підозрюваного необхідно помістити до відповідного медичного закладу, але на строк не більше двох місяців.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 193, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правової кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, до КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, для проведення стаціонарної комплексної психологопсихіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00 год. 20 хв. 27 травня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1