Справа № 558/834/18
номер провадження 1-в/558/12/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого 23 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу виконання покарань ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнаь прробації.

Згідно клопотання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Демидівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 25 червня 2019 року. Засудженому ОСОБА_3 2 липня 2019 року були роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів.

Проте, за період іспитового строку ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 травня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26 червня 2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 6 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, йому винесено письмове попередження.

Незважаючи на письмове попередження ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 24 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП, 7 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13 грудня 2019 року за ст. 183 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2019 року ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначається про те, що вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

З вказаних підстав у клопотанні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, вважав його обгрунтованим, оскільки засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності та відносно нього були застосовані адміністративні стягнення. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив новий злочин.

Під час судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що обов`язки, покладені на нього судом виконував добросовісно та їх не порушував. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то підписував якісь документи в поліції, коли перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому не пам`ятає такі обставини. Адміністративних правопорушень такої кількості не вчиняв, не може пояснити чому відносно нього винесені постанови про накладення адміністративних стягнень. Він дійсно один раз посварився з батьком та про конфлікт повідомив у поліцію, але коли приїхали поліцейські, то його пояснення щодо обставин виникнення конфлікту до уваги не брали, а притягнули його до відповідальності за безпідставний виклик поліцейських.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що підпис на деяких постановах про накладення адміністративних стягнень не належить ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 23 травня 2019 року.

В зв`язку з цим, ОСОБА_3 з 25 червня 2019 року перебуває на обліку в Демидівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

2 липня 2019 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням - йому роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень. Також, був ознайомлений з постановою від 2 липня 2019 року про встановлення днів явки для реєстрації до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

ОСОБА_3 були встановлені дні явки до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області перший та третій понеділок кожного місяця.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з клопотанням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Із матеріалів особової справи № 19/2019 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , будучи 2 липня 2019 року ознайомленим з постановою про встановлення днів явки до Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (у перший та третій понеділок кожного місяця), з`являвся для реєстрації та виконав покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України (а. О/с. 16, 17).

Жодного разу, покладені судом на ОСОБА_3 обов`язки, останній не порушував (а. О/с. 17).

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10 грудня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за злочин вчинений 21 серпня 2019 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, до 1020,00 гривень штрафу.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року, що був ухваленим на підставі угоди про примирення, суд вирішив виконувати самостійно (а. О/с. 67, 68).

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 травня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 17 гривень штрафу), 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення попередження), 22 серпня 2019 року за ст. 183 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 51 гривень штрафу), 6 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 51 гривень штрафу) (а.О/с. 41-43).

У зв`язку з притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, йому 16 вересня 2019 року винесено письмове попередження (а.О/с. 36).

Незважаючи на письмове попередження ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 24 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 51 гривень штрафу), 7 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 51 гривень штрафу), 13 грудня 2019 року за ст. 183 КУпАП (накладено адміністративне стягнення 51 гривень штрафу) (а.О/с. 44, 59, 60, 70, 72).

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з урахуванням тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, обставин їх вчинення, не може свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Та обставина, що засуджений беззаперечно виконував покладені на нього судом обов`язки не свідчий про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначення йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, за вчинений ним злочин під час іспитового строку, не може бути підставою для направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року підлягає виконанню самостійно.

Крім того, згідно характеристики Демидівської селищної ради № 03-27/144 від 10 вересня 2019 року (а. О/с. 21) встановлено, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг та нарікань від сусідів не надходило та з боку виконкому зауважень немає.

Оскільки представником уповноваженого органу пробації не надано достатньо обгрунтованих доказів про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .