Справа № 517/79/20
н/п 1-кп/517/15/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий

02.04.2018 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 30.01.2020 року , затвердженого 30.01.2020 року , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 квітня 2018 року він засуджений вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, який набрав законної сили 03.05.2018.

Захарівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 11.05.2018 ОСОБА_5 поставлений на облік, як особа засуджена до кримінального покарання у вигляді громадських робіт.

Для відбування покарання у вигляді 180 годин громадських робіт Захарівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 14.05.2018 ОСОБА_5 направлений до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, із визначенням початку відбування покарання з 16.05.2018.

При цьому 14.05.2018 ОСОБА_5 офіційно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та письмово попереджено про те, що згідно вимог ч. 1 ст.40 Кримінально- виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт останній може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно розпорядження селищного голови Захарівської селищної ради №76- СР від 16.05.2018, ОСОБА_5 залучено до відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді 180 годин громадських робіт, безоплатно, з 16.05.2018 по 27.06.2018, а також складено графік та табель виходу ОСОБА_5 на роботу. Згідно графіка ОСОБА_5 зобов`язаний відбувати покарання кожного дня

(крім вихідних) з 08:00 год. до 12:00 год. і вказано роботи у вигляді прибирання території центрального парку смт. Захарівка.

В подальшому ОСОБА_5 , як особа засуджена до відбування покарання у вигляді громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбуття покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, шляхом ухилення без поважних причин від відбуття покарання у вигляді громадських робіт до Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області, починаючи з 12.06.2018 не з`явився та не виконав покладених на нього обов`язків безоплатно виконувати суспільно- корисні роботи, і таким чином ухилилася від відбування громадських робіт протягом визначеного йому строку, призначеним згідно вироку Фрунзівського районного суду від 02.04.2018.

Крім того, згідно табелю та довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області за червень 2018 року, ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок і умови відбування покарання у період часу з 12.06.2018 до Захарівської селищної ради для відбування покарання не з`являвся без поважних причин, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення від відбуття покарання призначеного судом, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

За невихід для відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 25.09.2018 повторно письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Станом на 12.12.2018 ОСОБА_5 із 180 годин, які були заплановані згідно з графіком відпрацювання засудженим покарання у вигляді громадських робіт відпрацював лише 72 години. Невідпрацьований строк складає 108 годин громадських робіт.

30 січня 2020 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3( трьох ) років обмеження волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 389 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 січня 2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя