справа № 166/1081/19
номер провадження 1-кс/166/123/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 02 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08.07.2019 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, використали бюджетні кошти не за цільовим призначенням, виділені на реконструкцію та ремонт приміщення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості по цьому факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

З листа голови районної ради ОСОБА_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у 2018 році було проведено та оплачено капітальний ремонт приміщення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської районної ради. Крім того, у 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно проведено та оплачено капітальний ремонт приміщення комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської районної ради відповідно до вищезазначеного закону.

З протоколу допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що ремонтні роботи виконувались підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - оригіналів документів, в яких міститься інформація про ремонтні роботи, які виконувались підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018-2019 роках в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської районної ради, яку відображено в проектно-кошторисній документації, договорах підряду, додаткових угодах, довідках про вартість виконаних робіт та витрат, актах приймання виконаних будівельних робіт, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи,з метою встановлення розміру заподіяних збитків,що має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення,

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

Слідча підтримала клопотання, уточнила, після постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання у наданні тимчасового доступу до речей і документів у ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зібрані додаткові матеріали про конкретизаціцю документації за 2018-2019 роки. Крім того,додатково пояснила , що зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено в засобах масової інформації. Крім того, ТЗоВ звернулося із вимогою про виплату котів ІНФОРМАЦІЯ_5 за проведені ними ремонтні роботи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, нормами ч.7 ст. 161 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та доведено наявність достатніх підстав,що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 або за її дорученням чи постановою працівникам слідчого або оперативного підрозділу, а саме: оригіналів документів, в яких міститься інформація про ремонтні роботи, які виконувались підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2018-2019 роках в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ратнівської районної ради, яку відображено в проектно-кошторисній документації, договорах підряду, додаткових угодах, довідках про вартість виконаних робіт та витрат, актах приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1