ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/753/20 Справа № 208/6312/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,
встановила:
22 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути апелянту з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, позбавили ОСОБА_6 прав вести фінансово-господарську діяльність та розпоряджатись належним йому майном ТОВ Центрторг-Агро, ТОВ Прогрес-Агро та ФГ Сади Присамар`я (на даний час ФГ Козацька долина 2013).
Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами положень п.п.9-1, 9-2 та 10 ч.1 ст.393 КПК України, окрім учасників судового провадження, апеляційну скаргу мають право подавати фізичні та юридичні особи в частині, що стосується її інтересів у випадках, передбачених цим законом.
З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року ОСОБА_3 як арбітражного керуючого призначено ліквідатором ТОВ Прогрес Агро та визначено повноваження ліквідатора до 26.10.2017 року.
Разом з тим, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що арбітражні керуючі у справі про банкрутство призначаються господарським судом. Розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Арбітражним керуючим ОСОБА_3 , яким подана апеляційна скарга, не надані документи, що підтверджують його статус розпорядника майна ТОВ Прогрес Агро, оскільки ним не надано ухвали суду щодо продовження терміну ліквідаційної процедури та його повноваження як ліквідатора, а тому, його апеляційну скаргу належить вважати такою, що подана особою, яка не має права її подавати.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_3 є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у цьому кримінальному провадженні, тому апеляційну скаргу з додатками слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2