У Х В А Л А Справа № 932/2838/20

Провадження № 1-кс/932/1487/20

11 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000008 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, було встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обраною так званим народним депутатом «Народної ради ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка», з листопада 2018 року сприяє діяльності зазначеної терористичної організації шляхом виконання функцій депутата самопроголошеного законодавчого органу, здійснює матеріальне та інше сприяння військовим підрозділам псевдо об`єднань «Донецької народної республіки». Під час огляду мережі Інтернет на відео хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено опубліковані відеозаписи від 12.04.2018, 17.05.2018, 27.12.2018, 18.04.2018 на яких ОСОБА_4 будучи народним депутатом «Народної ради ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка», розповідає про надання нею та іншими невстановленими особами на протязі 2018 року матеріальної та іншої допомоги військовим підрозділам псевдо-об`єднань «Донецької народної республіки». В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, від ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянка України ОСОБА_4 з 2014 році займала посаду голови т.зв. департаменту зв`язків з громадськістю та прес-центру Інформаційної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є депутатом т.зв. Народної ради «ДНР» I та II-го скликань від громадського об`єднання «Донецька республіка» та членом комітету вищезазначеної ради терористичної організації «ДНР» з питань соціальної та житлової політики. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На теперішній час у досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2018 по теперішній час включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1