Справа № 473/2321/19
Номер провадження 1-кп/473/60/2020

УХВАЛА
Іменем України

"17" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 06.04.2019 близько 16:00, за місцем мешкання, ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , між ним та співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому гpyнтi.
B ході конфліктy, y ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Hадaлі ОСОБА_9 реалізуючи свiй злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дiй, схопив рукою за обличчя oстанню та штовхнув, в результатi чого ОСОБА_5 впала на залізні сходи та вдарилась лівим вухом об деталі сходів, отримaвши рану лівої вушної рaкoвини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило коpоткочасний розлад здоров 'я.
IIicля цього, ОСОБА_10 , продовжуючи свої пpотиправнi дiї, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в період вищезазначеного часу, усвідомлюючи суcпільнo небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки y вигляді отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, схопив кухонний ніж та умисно, завдав 1 удар в ділянку в області черевної порожнини ОСОБА_5 , заподіявши останній проникаюче сліпе поранення передньої черевної стінки в ділянці лівого підpебеp'я з пошкодженням малого сальника та лівої долі печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесниx ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. За таких обставин ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи по даному кримінальному провадженню мотивуючи це тим, що під час судового розгляду необхідно отримати відповіді на питання, які мають значення для з`ясування всіх обставин даної справи.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити.
Захисник в судовому засідання також заявив клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Заслухавши думку прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого, захисника , суд приходить до такого.
Суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Виходячи з того, що в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, який їх характер утворення, походження, локалізація, механізм виникнення, яким предметом спричинені, давність заподіяння, ступень тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
3.Які характерні ознаки контактуючої поверхні предмету ( предметів)якими спричинені тілесні ушкодження?
4.Яким знаряддям та яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
5.Яка послідовність спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
6.В якому положенні (позі) могла знаходитись ОСОБА_5 , в момент заподіянні їй тілесних ушкоджень?
7.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 та нападаючого в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
8.Чи мається можливість за виявленими на тілі ОСОБА_5 , ушкодженнями визначити направленість і приблизну силу удару?
9.Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 небезпечними для життя?
10.Чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 внаслідок удару ножем?
11.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень y ОСОБА_5 від удару клинка ножа при закриваннi дверей, враховуючи, що рукоять ножа опиралась в двері?
12.Чи могла ОСОБА_5 спричинити собі тілесні ушкодження y вигляді поранення передньої черевної стінки в ділянці лівого підребер`я з пошкодженням малого сальника та лівої долі печінки при падінні на ніж, в момент нанесення ударів ОСОБА_8 враховуючи, що рукоять ножа впиралась в двері?
13.Чи знаходилась ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення МОБ СМЕ (м.Вознесенськ, вул.. 228 Стрілецької Дивізії,26).
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1