Справа № 589/2772/18
Провадження № 1-кп/589/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що умисно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , займаючи посаду торгового агента ПП «Зевс», яке на підставі ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями серії АВ № 106587, виданої 20.11.2006, зі строком дії до 20.11.2011, організовував поставку алкогольних напоїв контрагентам на території його обслуговування, зокрема - Шосткинського, Ямпільського та Середино-Будського районів Сумської області.

В період часу з 25.02.2011р. по 18.05.2011р. контрагенти, яких обслуговував торговий агент ПП «Зевс» ОСОБА_4 , отримали товар (алкогольні напої) по видатковим накладним ПП «Зевс» на загальну суму 107 524,70 грн, зокрема:

1) ФОП ОСОБА_7 (магазин по АДРЕСА_2 ):

- по накладній 13ССМ02597 від 13.04.2011 на суму 794,82 грн.;

- по накладній 13ССМ03064 від 27.04.2011 на суму 728,46 грн.;

2) ФОП ОСОБА_8 (магазин по АДРЕСА_3 ):

- по накладній 13ССМ02081 від 30.03.2011 на суму 1243,14 грн;

- по накладній 13ССМ01626 від 16.03.2011 на суму 1134,00 грн.;

3) ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ):

- по накладній 13ССМ03072 від 27.04.2011 на суму 907,26 грн.;

4) ФОП ОСОБА_10 (магазин по АДРЕСА_5 ):

- по накладній 13ССМ03328 від 04.05.2011 на суму 2535,36 грн.;

- по накладній 13ССМ03764 від 18.05.2011 на суму 1589,52 грн.;

5) ФОП ОСОБА_11 (магазин по АДРЕСА_6 ):

- по накладній 13ССМ01239 від 04.03.2011 на суму 2952,00 грн.;

- по накладній 12ССМ01941 від 28.03.2011 на суму 1220,10 грн.;

6) ФОП ОСОБА_12 (магазин по АДРЕСА_7 ):

- по накладній 13ССМ01244 від 04.03.2011 на суму 3144,66 грн.;

7) ФОП ОСОБА_13 (кафе по АДРЕСА_8 ):

- по накладній 13ССМ03746 від 18.05.2011 на суму 400,80 грн.;

8) ФОП ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ):

- по накладній 13ССМ03634 від 16.05.2011 на суму 948,78 грн.;

- по накладній 13ССМ03207 від 02.05.2011 на суму 778,68 грн.;

9) ФОП ОСОБА_3 (кафе по АДРЕСА_10 ):

- по накладній 13ССМ03518 від 11.05.2011 на суму 760,02 грн.;

- по накладній 13ССМ03745 від 18.05.2011 на суму 310,68 грн.;

10) ФОП ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 ):

- по накладній 13ССМ02164 від 04.04.2011 на суму 982,38 грн.;

- по накладній 13ССМ02951 від 25.04.2011 на суму 766,50 грн.;

11) ФОП ОСОБА_16 (магазин в АДРЕСА_11 ):

- по накладній 13ССМ02593 від 13.04.2011 на суму 2442,84 грн.;

- по накладній 13ССМ03073 від 27.04.2011 на суму 1423,50 грн.;

12) ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат»:

- по накладній 13ССМ03079 від 27.04.2011 на суму 20 231,76 грн.; (магазин «Норма» по АДРЕСА_6 );

- по накладній 13ССМ03071від 27.04.2011 на суму 8634,66 грн. (магазин «Норма» по АДРЕСА_12 );

- по накладній 13ССМ03068 від 27.04.2011 на суму 8736,00 грн. (магазин «Норма» по АДРЕСА_12 );

13) ФОП ОСОБА_17 (магазин в АДРЕСА_13 ):

- по накладній 13ССМ01439 від 11.03.2011 на суму 995,16 грн.;

14) ФОП ОСОБА_18 (магазин в АДРЕСА_13 ):

- по накладній 13ССМ02938 від 22.04.2011 на суму 1807,68 грн.;

15) ФОП ОСОБА_19 (торговий павільйон по АДРЕСА_7 ):

- по накладній 13ССМ03047 від 27.04.2011 на суму 2329,8 грн.;

16) ФОП ОСОБА_20 :

- по накладній 13ССМ03221 від 02.05.2011 на суму 1260,48 грн.; (торговий павільйон по АДРЕСА_6 );

- по накладній 13ССМ03223 від 02.05.2011р. на суму441,48 грн (кафе «Ані» по АДРЕСА_8 );

17) ФОП ОСОБА_21 (кафе по АДРЕСА_8 ):

- по накладній 13ССМ02159 від 04.04.2011 на суму 436,80 грн.;

18) ФОП ОСОБА_22 ( АДРЕСА_14 ):

- по накладній 13ССМ03533 від 11.05.2011 на суму 773,58 грн.;

- по накладній 13ССМ03769 від 18.05.2011 на суму 543,00 грн.;

19) ФОП ОСОБА_23 (магазин по АДРЕСА_15 ):

- по накладній 13ССМ03224 від 02.05.2011 на суму 512,94 грн.;

- по накладній 13ССМ03429 09.05.2011 на суму 530,58 грн.;

- по накладній 13ССМ02692 від 18.04.2011 на суму 512,52 грн.;

20) ФОП ОСОБА_24 (магазин по АДРЕСА_16 ):

- по накладній 13ССМ02090 від 30.03.2011 на суму 1701,36 грн;

- по накладній 13ССМ02680 від 18.04.2011 на суму 3699,54 грн.;

21) ФОП ОСОБА_25 (магазин по АДРЕСА_17 ):

- по накладній 13ССМ02844 від 20.04.2011 на суму 2027,16 грн.;

- по накладній 13ССМ03208 від 02.05.2011 на суму1496,10 грн.;

22) ФОП ОСОБА_26 (магазин в АДРЕСА_18 :)

- по накладній 13ССМ00963 від 25.02.2011 на суму 2657,88 грн.;

23) ФОП ОСОБА_27 (магазин по АДРЕСА_19 ):

- по накладній 13ССМ03225 від 02.05.2011 на суму 806,58 грн.;

- по накладній 13ССМ03431 від 09.05.2011 на суму 485,46 грн.;

24) ФОП ОСОБА_28 (магазин в АДРЕСА_20 ):

- по накладній 13ССМ03035 від 27.04.2011 на суму 4737,12 грн.;

25) ФОП ОСОБА_29 ( АДРЕСА_21 ):

- по накладній 13ССМ03340 від 04.05.2011 на суму 1365,54 грн.;

- по накладній 13ССМ03635 від 16.05.2011 на суму 716,28 грн.;

26) ФОП ОСОБА_30 ( АДРЕСА_4 ):

- по накладній 13ССМ02437 від 11.04.2011 на суму 1710,66 грн.;

27) ФОП ОСОБА_31 ( АДРЕСА_21 ):

- по накладній 13ССМ03222 від 02.05.2011 на суму 708,00 грн.;

- по накладній 13ССМ03430 від 09.05.2011 на суму 745,80 грн.;

- по накладній 13ССМ03657 від 16.05.2011 на суму 1029,36 грн.;

- по накладній 13ССМ03900 від 23.05.2011 на суму 1403,28 грн.;

28) ФОП ОСОБА_32 ( АДРЕСА_22 ):

- по накладній 13ССМ03416 від 06.05.2011 на суму 1540,88 грн.

ОСОБА_4 , будучи торговим агентом ПП «Зевс», на підставі домовленості керівництва підприємства з контрагентами, мав повноваження отримувати від них грошові кошти за поставлений товар з метою подальшого внесення їх у касу ПП «Зевс» протягом трьох діб.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення ввіреного йому майна, що належить ПП «Зевс»», діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вирішив заволодіти грошовими коштами, що належать ПП «Зевс».

З цією метою ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення ввірених йому грошових коштів, протягом квітня-травня 2011 року включно, отримав у клієнтів ПП «Зевс» грошові кошти за поставлений ним в період з лютого по травень 2011 року товар, а саме:

1) у ФОП ОСОБА_7 - гроші в сумі 1523,28 грн.;

2) у ФОП ОСОБА_8 - гроші в сумі 2377,14 грн.;

3) у ФОП ОСОБА_33 - гроші в сумі 907,26 грн.;

4) у ФОП ОСОБА_10 - гроші в сумі 4035,36 грн.;

5) у ФОП ОСОБА_11 - гроші в сумі 4172,10 грн.;

6) у ФОП ОСОБА_12 - гроші в сумі 3118,62 грн.;

7) у ФОП ОСОБА_34 - гроші в сумі 400,80 грн.;

8) у ФОП ОСОБА_14 - гроші в сумі 1527,46 грн.;

9) у ФОП ОСОБА_3 - гроші в сумі 1070,7 грн.;

10) у ФОП ОСОБА_15 - гроші в сумі 1748,88 грн.;

11) у ФОП ОСОБА_16 - гроші в сумі 3866,34 грн.;

12) від ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» - гроші в сумі 19000,00 грн.;

13) у ФОП ОСОБА_17 - гроші в сумі 995,15 грн.;

14) у ФОП ОСОБА_18 - гроші в сумі 620,00 грн.;

15) у ФОП ОСОБА_19 - гроші в сумі 2329,80 грн.;

16) у ФОП ОСОБА_20 - гроші в сумі 1701,96 грн.;

17) у ФОП ОСОБА_35 - гроші в сумі 436,80 грн.

18) у ФОП ОСОБА_22 - гроші в сумі 1316,58 грн.;

19) у ФОП ОСОБА_36 - гроші в сумі 1556,04 грн.;

20) у ФОП ОСОБА_24 - гроші в сумі 5400,90 грн.;

21) у ФОП ОСОБА_25 - гроші в сумі 3523,26 грн.;

22) у ФОП ОСОБА_26 - гроші в сумі 2657,88 грн.;

23) у ФОП ОСОБА_27 - гроші в сумі 1291,04 грн.;

24) у ФОП ОСОБА_28 - гроші в сумі 4737,12 грн.;

25) у ФОП ОСОБА_29 - гроші в сумі 2081,82 грн.

26) у ФОП ОСОБА_37 - гроші в сумі 1710,66 грн.;

27) у ФОП ОСОБА_38 - гроші в сумі 3886,44 грн.,

28) у ФОП ОСОБА_39 - гроші в сумі 1540,88 грн.,

які повинен був внести до каси ПП «Зевс», однак, всупереч інтересам підприємства, залишив собі, тобто привласнив ввірене йому чуже майно (гроші в загальній сумі 88769,76 грн.) та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ПП «Зевс» матеріальної шкоди на загальну суму 88769,76 грн.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що у зв`язку зі зміною обстановки, а саме повним відшкодуванням шкоди та звільненням обвинуваченого з посади, пов`язаної з повною матеріальною відповідальністю та ввіренням йому товарно-матеріальних цінностей, він перестав бути суспільно небезпечною особою. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 вчинив злочин у віці 30 років, по спливу майже 10 років він змінив своє ставлення до життя на краще, розлучився, створив нову родину, яка має на нього позитивний вплив. Виховує дитину своєї жінки та утримує власну, яка проживає окремо.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, вказав, що належні висновки для себе зробив. А перегляд власних поглядів на подальше життя, зокрема, призвів до того, що він сам добровільно, після 10 років перебування у розшуку за вчинення цього злочину, з`явився із зізнанням у ньому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а роботу обрав таку, яка не пов`язана з отриманнями матеріальних цінностей. Крім того, він створив нову сім`ю, щастя і добробут якої становить для нього мету життя, а запорукою цьому є лише його законослухняна поведінка.

ПП «Зевс» суду надало заяву, у якій підприємство не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що завдана шкода обвинуваченим повністю відшкодована. Представник потерпілого в судовому засіданні дану заяву підтримав.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, підтвердив, що ОСОБА_4 , після тривалого часу перебування у розшуку на стадії досудового розслідування, з`явився до поліції добровільно.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості та не належить до корупційних. ОСОБА_4 злочин вчинив вперше.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зважаючи, що ОСОБА_4 на даний час не обіймає посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю та ввіренням йому матеріальних цінностей, що, на думку суду, саме по собі свідчить, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, а те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, по спливу тривалого розшуку самостійно з`явився до органу досудового розслідування свідчить і про істотні позитивні зрушення у його соціально-психологічних характеристиках та його особисту спрямованість на правомірну поведінку в подальшому, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним. З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у суду наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину. Судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений заявив, що наполягає на клопотанні, розуміючи той факт, що зміна обстановки є нереабілітуючою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 48, ч.1 ст. 191 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1