В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Справа № 608/1025/20

Номер провадження1-кп/608/169/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000202, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року біля 23 год. перебуваючи в с. Пробіжна Чортківського району, підійшовши до житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , який на той момент був зачинений, ОСОБА_5 постукавши у вікно та вхідні двері, зрозумів, що у вищевказаному будинку нікого немає. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в середині вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, розбив склопакет металопластикового вікна будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , через який проник в середину будинку, зокрема, в одну з кімнат, звідки таємно викрав телевізор марки HOFFSON, модель A32HD100T2 чорного кольору вартістю 2052 гривні 50 копійок, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка поєднана з проникненням в житло.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Від потерпілої в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Протоколом огляду місця події від 21.05.2020 року, де об`єктом огляду був житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з таблицями ілюстрацій до протоколу, під час огляду вилучено сліди папілярних узорів, сліди рукавиць та сліди низу взуття;

Протоколом огляду від 21.05.2020 року, об`єктом огляду був житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з таблицями ілюстрацій до протоколу, під час огляду вилучено телевізор марки HOFFSON, модель A32HD100T2 чорного кольору та одна пара взуття марки SALAMON.

Протоколом огляду від 22.05.2020 року, де об`єктом огляду була картонна коробка від телевізора марки HOFFSON, яку добровільно надала для огляду потерпіла ОСОБА_6 з таблицею ілюстрацій до протоколу, під час огляду вилучена дана коробка.

Протоколом огляду від 22.05.2020 року, де об`єктом огляду був телевізор марки HOFFSON модель A32HD100T2 чорного кольору , який вилучений під час проведення огляду житлового будинку в АДРЕСА_3 з таблицею ілюстрацій до протоколу, під час огляду потерпіла ОСОБА_6 впізнала телевізор за загальним виглядом, назвою та розміром.

Протоколом слідчого експерименту від 26 травня 2020 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав та показав, яким чином здійснював крадіжку телевізора з господарства ОСОБА_6 з з таблицями ілюстрацій.

Висновком експерта від 26.05.2020 року за №19/120/3/7-5253-2020, з якого вбачається що слід розміром 112х150 мм, який зафіксований на дактилоскопічній плівці, залишений взуттям в малюнок низу підошви якого входять окремі геометричні елементи, які наявні у взутті, яке було вилучено у гр. ОСОБА_5 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.
Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, претензій до нього потерпіла немає ні матеріального ні морального характеру, конкретні обставини справи, а саме позитивну характеристику за місцем проживання та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є можливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, у виді штрафу, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути на користь держави понесені та підтвердженні витрати на проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів за постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 27.05.2020 року вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних доходів громадян, що еквівалентно 1360 (тисяча триста шістдесяти) гривням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені по справі судові витрати за проведення трасологічної експертизи від 26.05.2020 року №3/2-297/20 в розмірі 817 гривень 25 копійок, та товарознавчої експертизи від 25.05.2020 року №6/1-572/20 в розмірі 817 гривень 25 копійок на користь держави.

Речові докази: 1) сліди ймовірно рукавиць що залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

2) коробку від телевізорамарки HOFFSON, модель A32HD100T2 яка передана в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути її власнику ОСОБА_6

3) телевізор марки HOFFSON, модель A32HD100T2 упакований в мішок та опечатаний пломбою №7649791, одну пару взуття із назвою SALOMON упаковані в сейф пакет №5512143, слід низу взуття, упаковано в сейф пакет №5230333 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути їх власникам

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1025/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_______________2020 р.

Секретар: