Справа № 215/5833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001416 від 07.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч.3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 2, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
-30.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 31.08.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 30.01.2003 року, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
- 19.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України з урахуванням ст. 5 ч. 2 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року до вступу вироку в закону силу із урахування один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Ухвалою судді від 07.10.2019 дане провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 140 від 29.10.2019 року, виданого Комунальним підприємством «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, до суду не надходили, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Під час судового провадження істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 314, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за єдиним №0001416 від 07.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- медичний шприц, об`ємом 0,5мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4,0 мл., який запакований до пакету національної поліції № 2624104, та згідно квитанції №1168 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 942,06 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: