Справа № 645/1930/20
Провадження № 1-кс/645/528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови від 29.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що копію рішення щодо закриття кримінального провадження їй направлено не було, про закриття кримінального провадження скаржнику стало відомо з відповіді Харківської місцевої прокуратури № 3 на скаргу щодо бездіяльності посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 3, а саме слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 .

Як передбачено п. 3ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається представник заявника, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 27 квітня 2020 року о 11 год. 15 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя -