21.04.2020 Провадження № 1-кп/331/46/2020
Єдиний унікальний номер 331/5183/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 28.03.2001 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.141 ч.2, 142 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 30.09.2006 р. по відбуттю строку покарання;
2) 08.02.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.2, 69, 75, 76 КК України (в редакції 2001 р.) до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
3) 16.10.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 02.06.2009 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2012 р. по відбуттю строку покарання;
5) 07.10.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5) 22.12.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2017 р. по відбуттю строку покарання ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2017 р.,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_12 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
21 березня 2017 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «АК47», розташованому по вул.Південноук-раїнська, 5 в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo Р70-А» вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
25 березня 2017 р., приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого знаряддя, а саме загнутої металевої проволоки та викрутки, відкрив замок водійської двері автомобіля «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме:
- акумуляторну батарею «Plazma F60» вартістю 1200 грн.,
- автомагнітолу вартістю 1200 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
25 березня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись у салоні маршрутного таксі, під час руху від зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» до зупинки громадського транспорту «вул.Миру» в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з сумки ОСОБА_15 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo А1000м» у корпусі чорного кольору вартістю 1200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
06 квітня 2017 р., приблизно о 05 год. 10 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі № 68, під час руху від зупинки громадського транспорту «Районна адміністрація» до зупинки громадського транспорту «вул.Седова» в м.Запоріжжя, шля-хом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_16 повторно таємно викрав належне ос-танній майно, а саме мобільний телефон «Lenovo S850» у корпусі білого кольору вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
08 квітня 2017 р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в тролейбусі № 14, в районі зупинки громадського транспорту «вул.Перемоги» в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу із рюкзака ОСОБА_17 повторно таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Meizu M3s» у корпусі сірого кольору вартістю 2600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.
12 квітня 2017 р., у період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Пивна бочка», розташованому по вул.Ладозька, 4 в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі столу шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме:
- мобільний телефон «HTC Sensation» у корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
14 квітня 2017 р., приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на «стометрівці» ринку «Анголенко», розташованого по вул.Базарна, 15 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скорис-тавшись неуважністю ОСОБА_19 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки останньої повторно таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «IPhone 5» 16 Gb, вартість якого згідно висновку експерта № 10-1592 від 08.11.2017 р. становить 2816 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2816 гривень 67 коп.
20 квітня 2017 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи проти-правний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою малознайомого чоловіка, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_21 мобільний телефон «Nokia 5250» вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
30 квітня 2017 р., у період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на перехресті вул.Незалежної України та пр.Металургів в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з сумки, яка знахо-дилася на бетонному фундаменті для рекламного щита, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_22 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S3 duos» у корпусі синього кольору вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
30 квітня 2017 р., приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись в районі зупинки громадського транспорту «бульвар Шевченка» в м.Запоріжжя, по пр.Соборному, 208, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з задньої кишені штанів ОСОБА_23 повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Samsung J7» у корпусі чорного кольору вартістю 5600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 5600 гривень.
07 травня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на центральному ринку «Анголенко», розташованого по вул.Жуковського, 36 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скорис-тавшись неуважністю ОСОБА_24 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої повторно таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Lenovo A6000», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1588 від 06.11.2017 р. становить 1633 грн. 33 коп., з картою пам`яті «Kingston Micro SDHC 4 Gb Class4», вартість якої згідно висновку експерта № 10-1588 від 06.11.2017 р. становить 90 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1723 гривні 33 коп.
09 травня 2017 р., приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Взуття», розташованого по вул.Базарна, 13 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скориставшись неуважністю ОСОБА_25 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої повторно таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Samsung J120H 2016 White», вартість якого згідно вис-новку експерта № 10-1594 від 07.11.2017 р. становить 1833 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 1833 гривні 00 коп.
- акумуляторну батарею «Plazma A60» вартістю 1300 грн.,
- два зарядні пристрої загальною вартістю 100 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.
13 травня 2017 р., приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі № 88, в районі зупинки громадського транспорту «вул.Миру» в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_27 повторно таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Prestigio MUZE D3» у корпусі золотого кольору вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
17 травня 2017 р., приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 44 по вул.Вінтера в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовленого знаряддя, а саме загнутої металевої проволоки та викрутки, відкрив капот автомобіля «DAEWO» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та шляхом вільного доступу із-під капоту автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме:
- акумуляторну батарею «Plazma F60» вартістю 1500 грн.,
після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
17 травня 2017 р., приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пере-буваючи в маршрутному таксі № 40-А, під час руху від зупинки громадського транспорту «Міська клінічна лікарня № 5» до зупинки громадського транспорту «Міська клінічна лікарня № 6» в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_29 повторно таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Xiaomi 3S Pro» у корпусі золотого кольору вартістю 2800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.
23 травня 2017 р., приблизно в 00 год. 10 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку № 4 по вул.Олімпіській в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його злочинні дії ніхто не помітить, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ВАЗ-2113 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме акумуляторну батарею «ISTA 60 Ah» у корпусі чорного кольору вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
23 травня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку № 11 по вул.Академіка Александрова в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло правої задньої двері автомобіля «Форд Сьєра» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_31 майно, а саме:
- 2 болгарки «Makita DVT» вартістю 1500 грн. за одну,
- паркетну машинку «Stern» вартістю 3000 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
26 травня 2017 р., у нічний час, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на Алеї Слави, розташованої по пр.Соборному в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_32 спав на лавочці, шляхом вільного доступу з сумки потерпілого повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме:
- мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору вартістю 100 грн.,
- мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» у корпусі сірого кольору вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
28 травня 2017 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 32 по вул.Ладозька в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло задньої пасажирської двері автомобіля «Тойота РАВ4» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме:
- джинсовий пуховик з хутровим коміром чорного кольору вартістю 4000 грн.,
- пуховик із коміром у вигляді крупної в`язки вартістю 4000 грн.,
- різноманітний жіночий одяг, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
- мобільний телефон «Samsung J5» у корпусі чорного кольору вартістю 4800 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.
11 червня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Рандеву», розташованому на перетині вулиці Перемоги та вулиці Сергія Тюленіна в м.Запоріжжя, попросив у потерпілого ОСОБА_36 мобільний телефон при приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати телефон, отримавши від потерпілого мобільний телефон «DOOGEE X9mini» у корпусі чорного кольору вартістю 1899 гривень, залишив приміщення кафе та зник з місця злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 1899 гривень.
12 червня 2017 р., приблизно в 00 год. 10 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку № 24 по вул.Європейській у м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його злочинні дії ніхто не помітить, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 зеленого кольору, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_38 майно, а саме:
- акумуляторну батарею «ISTA 60 Ah» у корпусі чорного кольору вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
У період з 21 год. 00 хв. 21 червня 2017 р. до 09 год. 00 хв. 22 червня 2017 р., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 60 по вул.Товариська в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із салону автомобіля «Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який був розташований на автостоянці біля під`їзду № 8, повторно таємно викрав належне ТОВ «БК-Квалітєт» (директор ОСОБА_39 ) майно, а саме:
- автомобільний акумулятор «ISTA» у корпусі чорного кольору вартістю 750 гривень,
чим спричинив ТОВ «БК-Квалітєт» матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
22 червня 2017 р., приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у холі пологового будинку № 1, розташованого по вул.Благовіщенська, 2 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілим та сторонніми особами, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_40 залишив на кріслі без догляду свої речі, шляхом вільного доступу, з чоловічої сумки останнього повторно таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Fly IQ 4514 Evo Tech 4 Black», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1583 від 08.11.2017 р. становить 1200 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
- мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» у корпусі чорного кольору вартістю 2300 грн.;
- чохол чорного кольору вартістю 150 грн.;
- сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 23 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 2473 гривні.
12 липня 2017 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збага-чення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись біля будинку № 218 по пр.Соборному в м.Запоріжжі, попросив у ОСОБА_44 мобільний телефон під приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати телефон, отримавши від потерпілого мобільний телефон «SONY 2305» у корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, в якому знаходилися сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Лайф», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
13 липня 2017 р., приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 35 по вул.Дніпровські пороги в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використовуючи власну силу, видавив ущільнювач, максимально опустив скло передньої пасажирської двері автомобіля «ДЄУ Сенс» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_46 майно, а саме: автомагнітолу «JVC» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
27 липня 2017 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території міського пляжу «Жданівський», розташованому по вул.Набережна магістраль в м.Запоріжжя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_49 залишила речі без нагляду, шляхом вільного доступу з рюкзака останньої повторно таємно викрав належне ОСОБА_50 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 70 гривень,
- мобільний телефон «Meizu m5» у корпусі золотистого кольору вартістю 3399 гривень,
- сім-карту оператора «ВФ Україна» вартістю 30 гривень,
- карту пам`яті «Micro CD 16 Gb» вартістю 300 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 3799 гривень.
- жувальну гумку «Ріглі Орбіт Соковитий кавун» у кількості 5 штук вартістю 07 грн. 59 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару на суму 37 грн. 96 коп.;
- жувальну гумку «Ріглі Орбіт Полуниця-банан» у кількості 3 штук вартістю 07 грн. 59 коп. без
урахування ПДВ за одиницю товару на суму 22 грн. 77 коп.;
- жувальну гумку «Ріглі Орбіт Баблмінт» у кількості 11 штук вартістю 07 грн. 56 коп. без
урахування ПДВ за одиницю товару на суму 83 грн. 16 коп.;
- жувальну гумку «Ріглі Дірол Кавунно-динний коктейль» у кількості 5 штук вартістю 07 грн. 59 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару на суму 37 грн. 96 коп.;
- жувальну гумку «Ріглі Дірол Полунична спокуса» у кількості 18 штук вартістю 07 грн. 59 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару на суму 136 грн. 68 коп.,
яке поклав до лівої кишені своїх брюк та пройшов через касу супермаркету, не оплативши вартість товару, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 54 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Варус-10».
13 серпня 2017 р., приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТД Бородинський» в м.Запоріжжя, переко-навшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належну ОСОБА_51 сумку, яка стояла на лавочці цієї зупинки, в якій знаходилося майно потерпілої, а саме: мобільний телефон «Nokia 5228» у корпусі чорного кольору вартістю 350 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
21 серпня 2017 р., приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись на території Міської клінічної лікарні № 9, розташованої по вул.Щасливій,1 в м.Запо-ріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належну ОСОБА_54 сумку, яка стояла на лавочці, в якій знаходилося майно потерпілої, а саме: мобільний телефон «Alcatel» у корпусі темно-синього кольору вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_54 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
26 серпня 2017 р., приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул.Базарна, 15 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими неповнолітньою ОСОБА_57 та сторонніми особами, скориставшись неуважністю ОСОБА_58 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, повторно таємно викрав належне її бабусі ОСОБА_59 майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Рrime SM-G531HZDDSEK Gold», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1595 від 08.11.2017 р. становить 2466 грн. 66 коп.,
- чохол для мобільного телефону вартістю 200 грн.,
- захисне скло вартістю 200 грн.,
- карту пам`яті «SanDisk Ultra microSHDC UHS-I 32 Gb Class 10», вартість якої згідно висновку експерта № 10-1595 від 08.11.2017 р. становить 242 грн. 40 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_59 матеріальну шкоду на загальну суму 3109 гривень 06 коп.
29 серпня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на центральному ринку «Анголенко», розташованому по вул.Жуковського, 36 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скорис-тавшись неуважністю ОСОБА_60 , шляхом вільного доступу, з кишені жакету останньої повторно таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A 3|32 Gb», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1581 від 03.11.2017 р. становить 2633 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_61 матеріальну шкоду на суму 2633 гривні 33 коп.
31 серпня 2017 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля дитячої лікарні № 2, розташованої по вул.Леоніда Жаботинського,32 в м.Запоріжжя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого, від входу до лікарні повторно таємно викрав належне ОСОБА_62 майно, а саме дитячий велосипед «Пуксі» червоно-чорного кольору вартістю 1080 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_62 матеріальну шкоду на суму 1080 гривень.
02 вересня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись навпроти під`їзду № 2 будинку № 5 по вул.Руставі в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив скло лівої задньої двері автомобіля «Geely CK» державний реєстраційний номер НОМЕР_11 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_63 майно, а саме:
- електроплиту вартістю 1300 грн.,
- металеву каністру червоного кольору об`ємом 20 літрів вартістю 200 грн., в якій знаходилося 20 літрів бензину А-92 вартістю 460 грн.,
03 вересня 2017 р., приблизно о 01 год. 10 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись біля ринку «Гурман-Люкс», розташованого по пр.Соборному, 2 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його злочинні дії ніхто не помітить, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 чорного кольору, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_64 майно, а саме акумуляторну батарею «OMEGA PREMIUM 60 Ah» у корпусі білого кольору вартістю 1300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_64 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
03 вересня 2017 р., приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на центральному ринку «Анголенко», розташованому по вул.Жуковського, 36 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скориставшись неуважністю ОСОБА_65 , шляхом вільного доступу, з кишені рюкзака останньої повторно таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Lenovo Vibe P1ma40 White», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1582 від 06.11.2017 р. становить 1933 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_65 матеріальну шкоду на суму 1933 гривні 33 коп.
07 вересня 2017 р., приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись навпроти під`їзду № 2 будинку № 37-Б по вул.Товариській в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив скло двері багажного відділення автомобіля «Subaru» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 та шляхом вільного доступу із автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_66 майно, а саме:
- гумові в`єтнамки золотистого кольору вартістю 300 грн.,
- рушник жовтого кольору вартістю 200 грн.,
- жіночі бриджі чорного кольору вартістю 400 грн.,
- жіночу майку чорного кольору вартістю 300 грн.,
- жіночий топ сіро-рожевого кольору вартістю 500 грн.,
- жіночі кросівки чорно-червоного кольору «Nike» вартістю 2300 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
09 вересня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Жуковського», розташованої по вул.Жуковського, 32 в м.Запо-ріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими неповнолітньою ОСОБА_67 та сторонніми особами, скориставшись її неуважністю, шляхом вільного доступу, з кишені куртки останньої повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_68 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X 2|16 Gb», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1589 від 07.11.2017 р. становить 3133 грн. 33 коп., у чохлі вартістю 249 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду на загальну суму 3382 гривні 33 коп.
В один із днів першої декади вересня 2017 р., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі № 85, під час руху від зупинки громадського транспорту «пл.Пушкіна» до зупинки громадського транспорту «вул.Сталеварів» в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу із правої кишені куртки ОСОБА_69 повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Nokia Q670» у корпусі золотого кольору вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_70 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
17 вересня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі будинку № 11 по вул.Нагнибеди в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його злочинні дії ніхто не помітить, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля «Nissan Primera» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 червоного кольору, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_71 майно, а саме акумуляторну батарею «MULTU SILVER 60 Ah» у корпусі cірого кольору вартістю 1550 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_71 матеріальну шкоду на суму 1550 гривень.
В один із днів другої декади вересня 2017 р., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі, під час руху від зупинки громадського транспорту «пл.Фестивальна» до зупинки громадського транспорту «вул.Миру» в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу із кишені ОСОБА_72 повторно таємно викрав належне останньому майно, а саме мобільний телефон «Nokia С6-01» у корпусі сірого кольору вартістю 550 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_73 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.
21 вересня 2017 р., приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 43, під час руху від зупинки громадського транспорту «вул.Фортечна» до зупинки громадського транспорту «Малий ринок» у м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілим ОСОБА_74 та сторонніми особами, скориставшись його неуважністю, шляхом вільного доступу, з кишені штанів останнього повторно таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Asus Zenfone Max ZC550KL 2 Gb», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1590 від 08.11.2017 р. становить 3333 грн. 33 коп., з картою пам`яті «Kingston Micro SDHC 4 Gb Class4», вартість якої згідно висновку експерта № 10-1590 від 08.11.2017 року становить 70 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_75 матеріальну шкоду на загальну суму 3403 гривні 33 коп.
29 вересня 2017 р., приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , будучи впевненим, що його злочинні дії ніхто не помітить, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ГАЗ-3110 державний реєстраційний номер НОМЕР_15 сірого кольору, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_76 майно, а саме акумуляторну батарею «WESTA 60 Ah» у корпусі чорного кольору вартістю 1300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_76 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
01 жовтня 2017 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 20-А по вул.Ладозька в м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю розбив скло передньої паса-жирської двері автомобіля «Honda Jazz» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 та шляхом вільного доступу із салону автомобіля повторно таємно викрав належне ОСОБА_79 майно, а саме:
- шкільний рюкзак синього кольору вартістю 300 грн.,
- спортивний рюкзак вартістю 1500 грн.,
- жіночу жилетку кольору хакі вартістю 500 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_79 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.
01 жовтня 2017 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Жуковського», розташованої по вул.Жуков-ського, 32 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скориставшись неуважністю ОСОБА_80 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки останньої, повторно таємно викрав належне їй майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy J13», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1591 від 08.11.2017 р. становить 2283 грн. 33 коп.,
- чохол для мобільного телефону вартістю 100 грн.,
- захисне скло вартістю 100 грн.,
- карту пам`яті «Мicro SD 8 Gb», вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_80 матеріальну шкоду на загальну суму 2583 гривні 33 коп.
- мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S 7262», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1586 від 08.11.2017 р. становить 700 грн. 00 коп.,
- чохол для мобільного телефону вартістю 300 грн.,
- карту пам`яті «Мicro SD 8 Gb», вартістю 100 грн.,
- грошові кошти в сумі 1200 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_82 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривен.
02 жовтня 2017 р., приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись на зупинці громадського транспорту «Площа Університетська», розташованої по пр.Со-борному, 74 в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою та сторонніми особами, скориставшись неуважністю ОСОБА_83 , шляхом вільного доступу, з кишені пальто останньої, повторно таємно викрав належне їй майно, а саме:
- мобільний телефон «Meizu M5 Note 16 Gb», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1587 від 07.11.2017 р. становить 3533 грн. 00 коп.,
- чохол для мобільного телефону вартістю 249 грн.,
- захисне скло вартістю 299 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_83 матеріальну шкоду на загальну суму 4081 гривня.
- мобільний телефон «Lenovo A5000», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1584 від 08.11.2017 р. становить 1733 грн. 33 коп.,
- карту пам`яті «Мicro SD 2 Gb», вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_85 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 гривні 33 коп.
- сир твердий «Комо Російський» вагою 185 г, у кількості 5 одиниць товару, вартістю 26 грн. 63 коп. за одну одиницю на суму 133 грн. 15 коп.;
- чоловічий дезодорант-аерозоль «AXE You» об`ємом 150 мл, у кількості 2 одиниць товару вартістю 41 грн. 13 коп. за одиницю на суму 82 грн. 26 коп.;
- чоловічий дезодорант-аерозоль «AXE Dark» об`ємом 150 мл вартістю 41 грн. 13 коп.;
- чоловічий дезодорант-антиперспірант «Old Spise Whitewater» об`ємом 50 мл вартістю 45 грн. 46 коп.,
сховавши викрадений товар за пояс брюк, пройшов касову зону, не розрахувавшись за цей товар, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривні, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівниками служби безпеки магазину.
17 липня 2019 р., приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в магазині «Брусничка», розташованому по бульвару Шевченка, буд.69 в м.Запо-ріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зірвавши захисний магніт, повторно таємно викрав належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме:
- упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 280 грамів вартістю 257 грн. 59 коп. без урахування ПДВ,
після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 257 гривень 59 коп.
18 липня 2019 р., приблизно об 11 год. 06 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в магазині «Брусничка», розташованому по бульвару Шевченка, буд.69 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зірвавши захисний магніт, повторно таємно викрав належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме:
- упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 280 грамів вартістю 257 грн. 59 коп. без урахування ПДВ,
після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 257 гривень 59 коп.
20 липня 2019 р., приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в магазині «Брусничка», розташованому по бульвару Шевченка, буд.69 в м.Запо-ріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме:
-упаковку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 280 грамів вартістю 257 грн. 59 коп. без
після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 257 гривень 59 коп.
- шампунь «H&S заспокійливий догляд» об`ємом 400 мл, артикул 51329293, вартістю 85 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;
- шампунь «H&S миттєва допомога» об`ємом 400 мл, артикул 51329911, вартістю 85 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;
- шампунь «H&S зволожуючий догляд» об`ємом 400 мл, артикул 51301643, вартістю 85 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;
- шампунь «H&S основний догляд» об`ємом 400 мл, артикул 5101068, вартістю 85 грн. 30 коп. без урахування ПДВ;
- шоколад «Чорний з чорницею» артикул 22259974, вартістю 20 грн. 80 коп. за одиницю товару, в кількості 13 штук на суму 270 грн. 40 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 611 гривень 60 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проход-ження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
-три палки ковбаси салямі «Кабаноссі» вартістю 59 грн. 98 коп. за одну одиницю товару, на суму 179 грн. 94 коп. без урахування ПДВ,
-палку ковбаси «Старокиївська» вартістю 63 грн. 99 коп. без урахування ПДВ,
після чого пройшов касову зону, не оплативши товар, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 243 гривні 93 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівниками служби охорони магазину.
- шоколад «Millenium Golden Nut» у кількості 5 штук загальною вартістю 113 грн. 60 коп. без урахування ПДВ;
- шоколад «Milka» у кількості 5 штук загальною вартістю 146 грн. 40 коп. без урахування ПДВ,
сховавши викрадений товар під свою куртку, пройшов до касової зони, не розрахувавшись за цей товар, чим намагався спричинити ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень 00 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівниками служби охорони магазину.
- шоколад «Milka молочний шоколад» у кількості 18 штук за ціною 18 грн. 75 коп. за одну штуку на суму 337 грн. 50 коп. без урахування ПДВ,
сховавши викрадений товар під свою кофту, пройшов до касової зони, не розрахувавшись за цей товар, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 50 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівниками служби охорони магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах. За епізодом обвинувачення від 02.07.2017 р. за ст.186 ч.2 КК України вину визнав частково, не погоджуючись із кваліфікацією його дій, вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.190 КК України як шахрайство.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за епізодами обвинувачення за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню за цими епізодами обвинувачення, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються цивільних позовів та речових доказів.
За епізодом обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України суд визнав за доцільне дослідження доказів у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_12 пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі у
нього були складнощі з грошима, тому він скоював крадіжки, викрадене майно він продавав, а гроші витрачав на себе. За епізодом обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України пояснив, що він разом із знайомим знаходилися в кафе «Наливайка», де вживали спиртні напої, коли вийшли на вулицю, він попросив у потерпілого мобільний телефон під приводом здійснення дзвінка, отримавши телефон, він почав тікати, потім цей телефон заклав у ломбард, гроші витратив на себе.
Потерпілий ОСОБА_88 суду пояснив, що влітку 2017 року він разом із обвину-ваченим та його дівчиною знаходилися в кафе «Наливайка», розпивали спиртні напої, через деякий час вони вийшли з кафе, маючи намір йти по домівках, в цей час ОСОБА_12 взяв у нього мобільний телефон та почав тікати від нього, він погнався за ним, кричав тому, щоб віддав йому телефон, але наздогнати не зміг, оскільки був взутий у капці. Коли він гнався за ОСОБА_12 , то на лавці бачив хлопця та дівчину, яких попросив викликати поліцію. Мобільний телефон йому повернули приблизно через тиждень.
Також винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами:
- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2017 р.
ОСОБА_88 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій зазначив, що 02.07.2017 р. приблизно о 17 год. 00 хв. невідомий хлопець вихватив у нього з руки мобільний телефон;
- рапортом чергового інспектора Олександрівського ВП про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2017 р. о 17 год. 08 хв. заявницю ОСОБА_89 просили викликати наряд поліції, бо в чоловіка три хвилини тому вирвали мобільний телефон;
- протоколом огляду місця події від 02.07.2017 р. та фототаблицею до нього, а саме місцевості біля кафе «Наливайка», та розташування камер відеоспостереження;
- протоколом впізнання особи за фотознімками від 14.07.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_90 упізнав на фотознімку під № 3 чоловіка, який 02.07.2017 р. вирвав із рук іншого чоловіка мобільний телефон та почав тікати, цей чоловік намагався наздогнати викрадача, кричав, щоб той повернув мобільний телефон, згідно довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_12 ;
- протоколом впізнання особи за фотознімками від 18.07.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_91 упізнала на фотознімку під № 3 чоловіка, який 02.07.2017 р. приблизно о 18 год. 30 хв. прийшов у ломбард «Экономъ» по вул.Нижньодніпровська, 18, та заклав мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» у корпусі чорного кольору, згідно довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_12 ;
- протоколом впізнання особи за фотознімками від 06.07.2017 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_88 упізнав на фотознімку під № 2 чоловіка, який 02.07.2017 р. біля кафе «Нали-вайка» вирвав у нього з рук мобільний телефон та втік, згідно довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_12 ;
- згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження кафе «На-ливайка» видно, як ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_88 вийшли з кафе та стояли біля входу, потім через вікно кафе видно, як ОСОБА_12 біжить уздовж кафе, а за ним біжить ОСОБА_88 ;
- згідно протоколу обшуку від 13.07.2017 р. ОСОБА_92 добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» у корпусі чорного кольору, також під час обшуку вилучений договір фінансового кредиту № 042.07ДМ8ВОИ від 02.07.2017 р. на ім`я ОСОБА_12 і скріншот, завірений з електронної бази ломбарду;
- протоколом огляду договору фінансового кредиту № 042.07ДМ8ВОИ від 02.07.2017 р. на ім`я ОСОБА_12 від 13.07.2017 р.;
- протоколом огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2» у корпусі чорного кольору, та фототаблицею до нього.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 р. № 10:
Грабіж це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.
Відповідно до п.17 Постанови № 10 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» якщо обман або зловжи-вання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна від-бувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Такі дії слід кваліфікувати відпо-відно як крадіжку, грабіж або розбій.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_12 у сукупності з іншими доказами, суд вважає доводи обвинуваченого такими, що не узгоджуються з іншими доказами, суперечать показанням потерпілого, викликані бажанням пом`якшити покарання, та є способом захисту.
Дослідивши та аналізуючи докази за епізодом обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, доповнюють один одного, не супе-речать за змістом свого викладення та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_42 та повністю підтверджують вину ОСОБА_12 у вчиненому злочині.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передба-ченому ст.186 ч.2 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_93 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізоди від 21.03.2017 р., 25.03.2017 р., 25.03.2017 р., 06.04.2017 р., 08.04.2017 р., 12.04.2017 р., 14.04.2017 р., 17.04.2017 р., 30.04.2017 р. 30.04.2017 р., 07.05.2017 р., 09.05.2017 р., 10.05.2017 р., 13.05.2017 р., 17.05.2017 р., 17.05.2017 р., 23.05.2017 р., 26.05.2018 р., 28.05.2017 р., 06.06.2017 р., 12.06.2017 р., 21-22.06.2017 р., 22.06.2017 р., 13.07.2017 р., 27.07.2017 р., 27.07.2017 р., 13.08.2017 р., 18.08.2017 р., 21.08.2017 р., 25.08.2017 р., 26.08.2017 р., 29.08.2017 р., 31.08.2017 р., 02.09.2017 р., 03.09.2017 р., 03.09.2017 р., 07.09.2017 р., 09.09.2017 р., перша декада вересня 2017 р., 17.09.2017 р., друга декада вересня 2017 р., 21.09.2017 р., 29.09.2017 р., 30.09.2017 р., 01.10.2017 р., 01.10.2017 р., 02.10.2017 р., 03.10.2017 р., 17.07.2019 р., 18.07.2019 р., 20.07.2019 р.), за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно (епізоди від 31.07.2017 р., 05.10.2017 р., 02.09.2019 р., 07.09.2019 р., 21.09.2019 р., 30.09.2019 р.), за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно (епізод від 02.07.2017 р.), за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно (епізоди від 20.04.2017 р., 11.06.2017 р., 12.07.2017 р.); за ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно (епізод від 11.10.2019 р.).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно за-гальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, майнова шкода лише частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, але раніше неодно-разово був засуджений за скоєння корисливих злочинів та продовжив вчиняти корисливі злочини після звільнення з місць позбавлення волі, після зміни запобіжного заходу під час судового розгляду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, не має постійного місця реєстрації, та вважає необхідним призначити ОСОБА_12 міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, або для застосування ст.69 КК України суд не знаходить. Суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів.
Потерпілими ОСОБА_88 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_71 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_102 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_51 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , представни-ками ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Омега», ТОВ «БК-Квалітєт», ТОВ «Епіцент К», ТОВ ТК «Економ Плюс», ТОВ «Український рітейл» цивільні позови не заявлені.
Потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого завданої мате-ріальної шкоди на суму відповідно: ОСОБА_19 4500 гривень, ОСОБА_24 2150 гривень, ОСОБА_25 3000 гривень, ОСОБА_107 5559 гривень, ОСОБА_108 5000 гривень, ОСОБА_109 3000 гривень, ОСОБА_65 2800 гривень, ОСОБА_110 3000 гривень, ОСОБА_111 3923 гривні, ОСОБА_74 5050 гривень, ОСОБА_80 4300 гривень, ОСОБА_83 4246 гривень, ОСОБА_84 2600 гривень, ОСОБА_112 1700 гривень, ОСОБА_26 1400 гривень, ОСОБА_34 8000 гривень, ОСОБА_31 4500 гривень, ОСОБА_113 800 гривень, ОСОБА_22 4000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до об-винуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування мате-ріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юри-дичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвину-ваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправо-мірними діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі осо-бою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як зазначено в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»: розмір майна, яким заволоділа вина особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи, що висновками експертів встановлена реальна вартість викраденого майна, виходячи з висунутого та доведеного під час судового провадження обвинувачення, суд вважає необхідним заявлені потерпілими цивільні позови задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого завдану матеріальну шкоду на користь: ОСОБА_19 2816 гривень 67 коп., ОСОБА_24 1723 гривні 33 коп., ОСОБА_25 1833 гривні, ОСОБА_52 4055 гривень 86 коп., ОСОБА_114 3109 гривень 06 коп., ОСОБА_60 2633 гривні 33 коп., ОСОБА_65 1933 гривні 33 коп., ОСОБА_115 1200 гривень, ОСОБА_116 3382 гривні 33 коп., ОСОБА_117 3403 гривні 33 коп., ОСОБА_80 2583 гривні 33 коп., ОСОБА_83 481 гривню, ОСОБА_118 1833 гривні 33 коп., ОСОБА_81 1200 гривень, ОСОБА_22 1000 гривень.
Цивільні позови потерпілих, визнані обвинуваченим, на суму ОСОБА_26 1400 гривень, ОСОБА_34 8000 гривень, ОСОБА_31 4500 гривень, ОСОБА_119 800 гривень, ОСОБА_14 2400 гривень, ОСОБА_120 1960 гривень, ОСОБА_66 4000 гривень, ОСОБА_121 2300 гривень, ОСОБА_35 4800 гривень, ОСОБА_122 3799 гривень, ОСОБА_55 1860 гривень, ОСОБА_62 1080 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «DOOGEE X9mini» слід залишити потерпілому ОСОБА_37 за належністю;
- мобільний телефон «Sony 2305» слід залишити потерпілому ОСОБА_45 за належністю;
- мобільний телефон «Samsung S7272» слід залишити потерпілому ОСОБА_82 ;
- мобільний телефон «Fly IQ4503» слід залишити потерпілому ОСОБА_78 ;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега», слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- акумуляторну батарею «Omega Premium 60Ah» слід залишити потерпілому ОСОБА_64 ;
- акумуляторну батарею «Multu Silver 60Ah» слід залишити потерпілій ОСОБА_71 ;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю»;
- акумуляторну батарею «WESTA 60Ah-12V» слід залишити потерпілому ОСОБА_47 за належністю;
- болгарку «Makita DVT» слід залишити потерпілій ОСОБА_123 за належністю;
- магнітолу «JVC» слід залишити потерпілому ОСОБА_46 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia Q670» слід залишити потерпілому ОСОБА_70 за належністю;
- акумуляторну батарею «Plazma A60» слід залишити потерпілій ОСОБА_28 за належністю;
- каністру слід залишити потерпілому ОСОБА_124 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia 5250» слід залишити потерпілому ОСОБА_21 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia С6-01» слід залишити потерпілому ОСОБА_73 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia 5228» слід залишити потерпілій ОСОБА_51 ;
- мобільний телефон «Nokia» слід залишити потерпілій ОСОБА_20 ;
- мобільний телефон «Samsung» слід залишити потерпілій ОСОБА_125
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К», слід залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю;
- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ Плюс», слід залишити ТОВ ТК «Економ Плюс» за належністю;
- диск з камер відеоспостереження магазину «Економ Плюс» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диски з камер відеоспостереження магазину «Брусничка» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- окуляри сонцезахисні, ліхтарик, флеш-накопичувач, 3 запальнички, паперову листівку, купюру номіналом 500 гривень з написом «Сувенір», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП відповідно до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_126 від 11.10.2019 р., слід повернути ОСОБА_12 за належністю;
- мотоцикл «Musstang» МТ125-8 державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_86 за належністю;
- змиви на марлеві тампони, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП відповідно до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_126 від 11 жовтня 2019 р., слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчих експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експертів здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме на змиви на марлеві тампони.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_12 майно.
Враховуючи, що зазначене в ухвалах майно, визнано речовими доказами, його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2017 р. відносно ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2017 р. відносно ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 05 жовтня 2017 р. з 23 год. 15 хв.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2019 р. запобіжний захід з тримання під вартою змінений на домашній арешт, ОСОБА_12 звільнено з-під варти в залі суду.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2019 р. відносно ОСОБА_12 за епізодом обвинувачення за ст.289 ч.2 КК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 11 жовтня 2019 р. з 19 год. 05 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_12 слід залишити без змін.
Таким чином, у строк відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_12 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 05 жовтня 2017 року по 16 січня 2019 року включно.
Вирішуючи питання про зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення, суд також враховує наступне.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відпові-дальність особи.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує стано-вище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зара-хування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч.1 ст.5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи».
У тому разі, коли особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягають положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., однак, в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. в силу як зворотної так і прямої дії закону в часі.
Частина 2 ст.5 КК України визначає, що Закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
У той же час, Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено у наступній редакції:
«Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Таким чином, Закон України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище осіб, а тому не має зворотної дії у часі, тобто він не може поширюватися на факти й відносини, що виникли до його прийняття.
У випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї про-довжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то застосу-вання Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року буде неправильним, оскільки зворотна дія цього Закону як такого, що «іншим чином погіршує становище особи» в розумінні ч.2 ст.5 КК України не допускається, і в такому разі, під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання, застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягатиме ч.5 ст.72 КК України в ре-
дакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що буде прямою дією цього закону в часі.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченим злочини вчинені, в тому числі, до 21 червня 2017 року, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попе-реднього ув`язнення за період з 05 жовтня 2017 року по 16 січня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 11 жовтня 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05 жовтня 2017 року по 16 січня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «DOOGEE X9mini» - залишити потерпілому ОСОБА_37 за належністю;
- мобільний телефон «Sony 2305» - залишити потерпілому ОСОБА_45 за належністю;
- мобільний телефон «Samsung S7272» - залишити потерпілому ОСОБА_82 ;
- мобільний телефон «Fly IQ4503» - залишити потерпілому ОСОБА_78 ;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега», - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- акумуляторну батарею «Omega Premium 60Ah» - залишити потерпілому ОСОБА_64 ;
- акумуляторну батарею «Multu Silver 60Ah» - залишити потерпілій ОСОБА_71 ;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю»;
- акумуляторну батарею «WESTA 60Ah-12V» - залишити потерпілому ОСОБА_47 за належністю;
- болгарку «Makita DVT» - залишити потерпілій ОСОБА_123 за належністю;
- магнітолу «JVC» - залишити потерпілому ОСОБА_46 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia Q670» - залишити потерпілому ОСОБА_70 за належністю;
- акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити потерпілій ОСОБА_28 за належністю;
- каністру - залишити потерпілому ОСОБА_124 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia 5250» - залишити потерпілому ОСОБА_21 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia С6-01» - залишити потерпілому ОСОБА_73 за належністю;
- мобільний телефон «Nokia 5228» - залишити потерпілій ОСОБА_51 ;
- мобільний телефон «Nokia» - залишити потерпілій ОСОБА_20 ;
- мобільний телефон «Samsung» - залишити потерпілій ОСОБА_125
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К», - залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю;
- диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ Плюс», - залишити ТОВ ТК «Економ Плюс» за належністю;
- диск з камер відеоспостереження магазину «Економ Плюс» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диски з камер відеоспостереження магазину «Брусничка» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- окуляри сонцезахисні, ліхтарик, флеш-накопичувач, 3 запальнички, паперову листівку, купюру номіналом 500 гривень з написом «Сувенір», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП відповідно до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_126 від 11 жовтня 2019 р., - повернути ОСОБА_12 за належністю;
- мотоцикл «Musstang» МТ125-8 державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_86 за належністю;
- змиви на марлеві тампони, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП відповідно до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_126 від 11 жовтня 2019 р., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_12 завдану злочинами матеріальну шкоду на користь потерпілих в сумі відповідно:
- ОСОБА_19 2816 гривень 67 коп.,
- ОСОБА_24 1723 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_25 1833 гривні,
- ОСОБА_127 4055 гривень 86 коп.,
- ОСОБА_128 3109 гривень 06 коп.,
- ОСОБА_129 2633 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_130 1933 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_131 1200 гривень,
- ОСОБА_132 3382 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_133 3403 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_134 2583 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_135 481 гривню,
- ОСОБА_136 1833 гривні 33 коп.,
- ОСОБА_137 1200 гривень,
- ОСОБА_26 1400 гривень,
- ОСОБА_138 8000 гривень,
- ОСОБА_139 4500 гривень,
- ОСОБА_140 800 гривень,
- ОСОБА_14 2400 гривень,
- ОСОБА_141 1760 гривень,
- ОСОБА_142 4000 гривень,
- ОСОБА_143 2300 гривень,
- ОСОБА_144 4800 гривень,
- ОСОБА_145 3799 гривень,
- ОСОБА_146 1860 гривень,
- ОСОБА_147 1080 гривень,
- ОСОБА_22 1000 гривень.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене під час огляду місця події та у ОСОБА_12 майно.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_148