Справа 288/738/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про переведення засудженого до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 місто Житомир для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про переведення засудженого до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 місто Житомир для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування.
Згідно клопотання слідчим відділенням Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту відкритого заволодіння майна ОСОБА_5 .
28.09.2018 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 року близько 16 години двоє невідомих осіб чоловічої статі та одна особа жіночої статі, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , де маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень та мобільним телефоном з номером сім картки НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрана міра покарання, позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У зв`язку з набранням вказаним вироком законної сили ОСОБА_6 направлено 21.09.2019 року до Державної Установи «Миколаївської виправної колонії (№50)» (адреса: 81606, Львівська область, Миколаївський район, село Заклад) для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 28.09.2018 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій на території Ружинського району Житомирської області за участю ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (адреса: 81606 Львівська область, Миколаївський район, село Заклад) до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 місто Житомира, що за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності, 172.
На підставі викладеного, слідчий СВ Ружинського ВП просить перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» (адреса: 81606, Львівська область, Миколаївський район, село Заклад) до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 м. Житомира, що за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.09.2018 року, а саме: до 11.04.2020 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з викладених підстав.

Слідчий СВ Ружинського ВП в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначено ОСОБА_6 покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 01 березня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання перебування його під вартою.
Як вбачається з інформації № 5/8/8-10070 від 06 грудня 2019 року ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8), згідно даних архівної картотеки відділу контролю за виконанням судових рішень державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 вересня 2019 року вибув до державної установи «Миколаївська ВК (№ 50)» (адреса: село Заклад, Миколаївського району, Львівської області, 81606) для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до статті 90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією ж особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи у суді.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд, враховуючи викладене, з метою проведення належних слідчих та процесуальних дій, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про переведення засудженого до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 місто Житомир для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (адреса: 81606, Львівська область, Миколаївський район, село Заклад) до слідчого ізолятору Житомирської установи виконання покарань № 8 м. Житомира, що за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності, 172, для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.09.2018 року, а саме: до 11.04.2020 року.
Копію ухвали направити до Державної Установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (адреса: 81606, Львівська область, Миколаївський район, село Заклад) - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику Житомирської УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1