Cправа № 127/2807/20
Провадження № 1-кс/127/1368/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 з тримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019, з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання мотивоване тим, що запобіжний захід тримання під вартою є занадто суворим, судом не взято до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де проживає разом з батьками, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вину визнає, щиро кається та готовий сприяти розслідуванню.

З наведених підстав захисник просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/33560/19 від 13.12.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, тобто з 12.28 год. 11.12.2019 до 12.28 год. 08.02.2020.
Цією ж ухвалою суду визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят)/
Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. (ч. 3 ст. 201 КПК)

Однак, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 201 КПК України адвокатом до клопотання про зміну запобіжного заходу не надано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання, при цьому не дотримання адвокатом вимог щодо надсилання прокурору його копії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 з тримання під вартою на домашній арешт, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 з тримання під вартою на домашній арешт, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя