В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0005109 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 22.10 год. до 22.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останній чотири удари руками в обличчя, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкових переломів стінок обох гайморових пазух зі зміщенням фрагментів, переломи вилично-лобного, вилично-скроневого швів зліва з помірним зміщенням фрагментів, гемосинус гайморових пазух, гематоми в ділянці обох параорбітальних ділянок, осадження в ділянці лоба, обличчя, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення і, у сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я, а також осаднення рук та ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відразу після цього, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки зліва, у результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з наявністю колото-різаної рани в 10-му міжребір`ї по лапатковій лінії зліва, яка продовжується в раневий канал, по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи грудної клітки, наскрізне пошкодження селезінки з пошкодженням діафрагми зліва, ускладнене гемоперитонеумом (скупчення крові в черевній порожнині) та лівобічним пневмогемотораксом (наявність повітря та крові в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 19 серпня 2019 року, у період часу з 22.10 год. до 22.15 год., перебував у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де проживав із своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Перед цим, разом з нею, вживав алкогольні напої, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останній чотири удари руками в обличчя та один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки зліва, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження. З потерпілою помирився. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 . Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 вона не має. Вказала що не заперечує проти того, щоб не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, реально відбував покарання, на час вчинення злочину судимість була погашена в силу ст. 89 КК України, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вже раніше відбував покарання за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, веде аморальний спосіб життя ставлячи під загрозу життя своєї співмешканки ОСОБА_6 , а також, своїх малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного та позиції потерпілої, яка вказала, що пробачила обвинуваченого, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили продовжити, але не більше, як на 60 днів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в термін відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 20.08.2019 року по 22.10.2019 року, з 04.11.2019 року по 01.03.2020 року, з 20.03.2020 року по 14.04.2020 року включно.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, до 13.06.2020 року.

Речові докази по справі: один ніж довжиною 24,1 см. та три ножі вилучені в ході додаткового огляду місця події від 20.08.2019 року, футболу потерпілої ОСОБА_6 , чоловічі штани ОСОБА_3 , змиви крові, пляшки з під вермутів та дактилокарти знищити; мобільний телефон переданий на зберігання матері ОСОБА_3 , ОСОБА_9 залишити в неї.

Матеріали досудового провадження № 0005109 долучити до матеріалів судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2512,16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1