ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
05 червня 2020 року Директору Центру безоплатної вторинної правової допомоги м.Києві
копія: Адвокату ОСОБА_1
м.Київ
Колегією суддів Деснянського районного суду м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника адвоката ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_1 приймав участь у підготовчому судовому засіданні у вказаній кримінальній справі 28.04.2020 р. та в судовому засіданні 20.05.2020 р.
20.05.2020 р. судовий розгляд вказаної кримінальної справи було відкладено на 15.30 год. 1.06.2020 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_1 , який повідомив, що у нього призначено судовий розгляд іншої справи.
1.06.2020 р. о 15.30 год. адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено на 13.45 год. 4.06.2020 р., про що адвоката було повідомлено в телефонному режимі. При цьому, адвокат ОСОБА_1 по телефону повідомив секретаря судових засідань, що він не буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 і це питання він узгодив з Центром безоплатної вторинної правової допомоги, який 4.06.2020 р. направить до суду іншого адвоката.
4.06.2020 р. в судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з`явився, а також і не з`явився і будь-який інший адвокат.
Після телефонної розмови з представником Центру безоплатної вторинної правової допомоги було з`ясовано, що до Центру будь-яких заяв від адвоката ОСОБА_1 не надходило.
О 14 год. 4.06.2020 р. в телефонній розмові адвокат ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться до суду, але запізниться, оскільки буде їхати з м.Ірпіня. Не дивлячись на це, в судове засідання адвокат так і не з`явився, з 15.30 год. його телефон був вимкнений.
О 16.25 год. колегія суддів вимушена була призначити адвоката з Центру безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні, оскільки участь адвоката у даній справі є обов`язковою, обвинувачений утримується під вартою. Відповідно до ухвали суду від 4.06.2020 р. захисника ОСОБА_2 призначено для участі у судовому розгляді.
О 17.50 год. за дорученням Центру безоплатної вторинної правової допомоги в судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , колегією суддів було вирішено питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Судовий розгляд було відкладено на 14 год. 14.07.2020 р.
Адвокат ОСОБА_3 відповідно до доручення Центру безоплатної вторинної правової допомоги призначений для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання продовження запобіжного заходу.
Прошу з`ясувати причини неявки захисника ОСОБА_1 , призначеного Центром, в судові засіданні 1.06.2020 р. та 4.06.2020 р. та направити адвоката для участі у судовому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 на 14 год. 14.07.2020 р.
Прошу звернути увагу, що відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними є строки, що є об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Неявка захисника в судові засідання порушує розумні строки судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що він не відмовляється від послуг захисника ОСОБА_1 і таке питання взагалі з адвокатом не обговорювалось.
Суддя ОСОБА_4