ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/825/18 Номер провадження 11-кп/814/158/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000510 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
13.09.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 395, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2016 звільнився умовно-достроково на 7 місяці 8 днів,
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений, у якій просить пом`якшити йому покарання та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В ході розгляду кримінального провадження прокурор подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в суд для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 призначено реальне покарання у виді 1 року позбавлення волі та до надрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначає, що провадження неодноразово призначалося до розгляду, проте ОСОБА_7 у судові засідання не з`явилявся, тобто не виконує покладені на нього обов`язки, а привід щодо нього не виконаний.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів провадження вбачається, що суд, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 1 року позбавлення волі, до набрання вироком законної сили обрав йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та поклав на нього обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою суду, не відлучатися з міста за місцем свого проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Разом з цим, протягом апеляційного розгляду ОСОБА_7 з`явився в апеляційний суд лише один раз та не з`являвся в судові засідання, призначені на 04.04.2019, 10.05.2019, 22.07.2019, 18.09.2019, 19.11.2019, 19.11.2019, 24.12.2019, 09.01.2020 та 04.02.2020, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на виконання ухвали суду про привід, 08.01.2020 ним було повідомлено ОСОБА_7 про виклик в судове засіданні на 09.01.2020, проте 09.01.2020 за місцем проживання останнього не виявив. У зв`язку з цим привід ОСОБА_7 в судове засідання не був виконаний.

З огляду на вказане, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 190, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 встановити до 04 серпня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду
06.02.2020
Помічник судді ОСОБА_9