Справа № 307/1213/17
Провадження № 1-кс/307/189/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання
з метою приводу

14 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 26 березня 2017 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з не встановленою слідством особою, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію дворогосподарства, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали бетономішалку марки "Limex", чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 10.04.2017 року, на загальну суму 3 500 грн.

Крім цього, 02 квітня 2017 року близько 01 години, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території вказаного дворогосподарства, звідки, викрав бетономішалку без будь яких ідентифікуючих позначок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта від 19.04.2017 року, на загальну суму 4 499 грн.

28 квітня 2017 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з не встановленими слідством особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину тимчасової споруди торгового призначення, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , звідки викрав кавоварку марки "Saeco", вартістю 5 600 грн., електроні ваги марки "Nokasonik", вартістю 200 грн., 7 кілограм білого винограду вартістю 840 грн., 7 кілограм синього винограду вартістю 840 грн. 30 кілограм мандарин вартістю 1050 грн., 8 кілограм ківі вартістю 600 грн., 15 кілограм апельсинів вартістю 480 грн., 20 кілограм бананів вартістю 740 грн., 9 кілограм лимонів вартістю 585 грн., 10 кілограм грейпфруту вартістю 400 грн., 20 кілограм зелених яблук породи "Голден" вартістю 400 грн., 20 кілограм червоних яблук породи "Айдарен" вартістю 360 грн., 3 кілограми граната вартістю 150 грн., 10 кілограм кураги вартістю 695 грн., 7 кілограм фініку вартістю 460 грн. 74 коп., 8 кілограм арахісу вартістю 680 грн., 7 кілограм фундука вартістю 2030 грн., 3 кілограми інжиру вартістю 528 грн., 30 кілограм огірків вартістю 1800 грн., 22 кілограми помідорів вартістю 1540 грн., 7 кілограм зелені кропу та петрушка вартістю 1610 грн., 50 зв`язок редиски вартістю 250 грн., 70 зв`язок пера цибулі вартістю 175 грн., 25 кілограм капусти вартістю 400 грн., 8 кілограм перцю вартістю 1040 грн., квасоля в банках торгової марки "Еко" вартістю 743 грн. 60 коп., 5 кілограм цукерок "Ксенія" вартістю 327 грн. 50 коп., 6 кілограм цукерок "Рута" вартістю 393 грн., 3 кілограми цукерок "Франческа" вартістю 237 грн. 60 коп., 5 кілограм цукерок "Каракум" вартістю 950 грн., 7 кілограм цукерок "Білочка" вартістю 826 грн., 4 кілограми халви в шоколаді вартістю 431 грн. 72 коп., 3 кілограми халви з арахісом вартістю 323 грн. 79 коп., 20 пачок халви ванільної вартістю 174 грн., 4 кілограми цукерок "Чорнослив" вартістю 473 грн. 40 коп., 5 кілограм вафель "Джек" вартістю 525 грн. 20 коп., 30 пачок соку марки "Джафа" об`ємом 1 літр вартістю 717 грн., 40 пачок соку "Соковита", об`ємом 1 літр, вартістю 584 грн. 80 коп., 50 пачок насіння соняшника марки "Херсонські", об`ємом 100 грам, вартістю 299 грн. 50 коп., 30 пачок насіння соняшника марки "Херсонські", об`ємом 180 грам, вартістю 236 грн. 70 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта, на загальну суму 30 424 грн. 55 коп.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_5 на даний час відсутній по місцю проживання і його місцезнаходження на даний час не відоме, так як він переховується від органу досудового розслідування.

03 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом направлення йому повідомлення про підозру поштою.

У вчиненні цих кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Хуст, Хустського району, Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами заяв про злочини, протоколами огляду місць події, протоколом допиту потерпілих, вилученими речовими доказами, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

03 червня 2019 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено та доставлено до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області, для проведення необхідних слідчих дій.

03 червня 2019 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

03 червня 2019 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10:00 годину 04.06.2019 року, для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу, та продовження проведення необхідних слідчих дій.

Однак, ОСОБА_5 на зазначений час не прибув та не повідомив поважної причини про не прибуття.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив три кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке йому законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, які продовжує вчиняти, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і може у майбутньому переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, так як підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінального правопорушення та таким чином перешкоджає кримінальному правопорушенню, при цьому, розглянути кримінальне провадження без його участі не можливо, у зв`язку з чим слід надати дозвіл на застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути розглянуто без у часті підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати постановлення.

Виконання ухвали покласти на працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Тячівського районного суду Закарпатської області; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1