30.04.2020
Справа № 522/5463/20
Провадження 1-кс/522/6068/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 10.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 10.01.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 з проханням вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які розповсюджують зображення та відеозаписи порнографічного характеру

Встановлено, що під час моніторингу мережі інтернет виявлено інтернет сайт «Bluesystem.one» на якому розповсюджуються матеріали порнографічного характеру та пропонуються послуги інтимного характеру.

В подальшому, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, їх анкетні дані, місце проживання, місце реєстрації, місце роботи, номери мобільного зв`язку, а також за можливістю, встановлення фактів аналогічних кримінальних правопорушень. У подальшому, під час виконання вищевказаного доручення до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт уповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході супроводження матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням та розповсюдженням порнографічного характеру причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 який надав покази, що невстановлені особи пропонували йому під час відвідування сайту «Bluesystem.one» роботу та свої послуги інтимного характеру на що останній відмовився. В подальшому в ході проведення впізнання за фотознімками з вказаним свідком останній впізнав особу, яка пропонувала йому інтимні послуги та яка розповсюджує фото та відео матеріали порнографічного характеру.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 104, 105, 223, 237 КПК України був здійснений огляд сайту з доменним іменем www.bluesystem.one сторінки користувача « ОСОБА_9 » та сторінки користувача « ОСОБА_10 » та матеріали, що були виявлені при проведенні огляду сторінки були записані на CD-диск.

Надалі, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначено мистецтвознавчу експертизу та направлено вказаний диск із фото та відеоматеріалами для встановлення чи є інформація, що міститься у наданому на дослідження диску матеріали порнографічного характеру. Згідно висновку старшого судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_11 надані на дослідження відео та фотозображення містять інформацію, яка належить до порнографії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:, АДРЕСА_1 .

Так, 14.04.2019 р. в період часу з 23 год. 20 хв. по 00 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1.Відеокамера HDDV 1080 Р срібного кольору без позначень серійного номеру;

2.Поліетиленовий пакет із панхочахами;

3.П`ять поліетиленових пакетів із панчохами;

4.Поліетиленовий пакет із перукою;

5.Два поліетиленових пакети із латексною білизною;

6.Латексний костюм чорного кольору;

7.Поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться п`ять пар латексної спідньої білизни;

8.Латексний костюм чорного кольору;

9.Латексна маска із перукою;

10.Латексний костюм червоного кольору;

11.Червоні чоботи на підборах;

12.Імпланти грудей силіконові;

13.Латексні перчатки із накладками у вигляді нігтів;

14.Вібратор чорного кольору із отвором марки «Hode»;

15.Дві анальні затички чорного та червоного кольорів;

16.Ноутбук ACER s/n NXGE6V0306341 та 2 зарядні пристрої до нього;

17.Пристрій для зчитування жорстких дисків та флеш-накопичувачів «Model 875»

18.Флеш накопичувач S/N S13VJNQ109543;

19.Планшет ASUS Zenpad 10 чорного кольору;

20.Моноблок LG червоного кольору (серійний номер 510 NTWG93084)

21.Мобільний телефон Samsung чорного кольору (imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ) S/N НОМЕР_3 ;

22.Мобільний телефон LG imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ;

23.Модем TP-Link (роутер) S/N 13F99802503;

24.Системний блок S/N Н89HJJVP72FJN4V4QO4QKGGV73;

25.Скляна банка із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

26.Скляна ємність із залишками зеленого кольору1

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, пересуване, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_12 до суду не з`явилася та подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 14.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 :
?Відеокамера HDDV 1080 Р срібного кольору без позначень серійного номеру;
?Поліетиленовий пакет із панхочахами;
?П`ять поліетиленових пакетів із панчохами;
?Поліетиленовий пакет із перукою;
?Два поліетиленових пакети із латексною білизною;
?Латексний костюм чорного кольору;
?Поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться п`ять пар латексної спідньої білизни;
?Латексний костюм чорного кольору;
?Латексна маска із перукою;
?Латексний костюм червоного кольору;
?Червоні чоботи на підборах;
?Імпланти грудей силіконові;
?Латексні перчатки із накладками у вигляді нігтів;
?Вібратор чорного кольору із отвором марки «Hode»;
?Дві анальні затички чорного та червоного кольорів;
?Ноутбук ACER s/n NXGE6V0306341 та 2 зарядні пристрої до нього;
?Пристрій для зчитування жорстких дисків та флеш-накопичувачів «Model 875»
?Флеш накопичувач S/N S13VJNQ109543;
?Планшет ASUS Zenpad 10 чорного кольору;
?Моноблок LG червоного кольору (серійний номер 510 NTWG93084)
?Мобільний телефон Samsung чорного кольору (imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 ) S/N НОМЕР_3 ;
?Мобільний телефон LG imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ;
?Модем TP-Link (роутер) S/N 13F99802503;
?Системний блок S/N Н89HJJVP72FJN4V4QO4QKGGV73;
?Скляна банка із речовиною зеленого кольору рослинного походження;
?Скляна ємність із залишками зеленого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: