Справа № 487/6440/19
Провадження № 1-кс/487/1432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 03.08.2016 за ч. 1 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (у паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 за ч. 1 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19.03.2016 близько 11.00 год. поблизу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено затримання потерпілого із застосовуванням спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, та в подальшому здійснено незаконне позбавлення волі останнього, яке було зупинено перехожими, а також приїздом екіпажу патрульної поліції за місцем події. Згідно наданої Департаментом патрульної поліції УПП в Одеській області інформації, 19.03.2016 на лінію 102 від громадянок «Алена» з № НОМЕР_1 , та « ОСОБА_6 » з № НОМЕР_2 надійшли звернення інформаційного характеру щодо протиправних дій по АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що номер абонентського зв`язку НОМЕР_1 належить заявниці « ОСОБА_7 », та № НОМЕР_2 -заявниці « ОСОБА_6 », проте встановити та викликати вказаних осіб на допит не видалось за можливе. У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за 19.03.2016, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 . Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема, для встановлення свідків кримінального правопорушення вчиненого щодо ОСОБА_5 , їх місцезнаходження, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань. Оскільки встановити викладені обставини шляхом проведення інших процесуальних дій неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 за ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування 06.08.2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.03.2016 близько 11.00 год. поблизу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено його затримання із застосовуванням спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, та в подальшому здійснено незаконне позбавлення його волі, яке було зупинено перехожими, а також приїздом екіпажу патрульної поліції за місцем події.

Допитані в якості свідків військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт їх присутності поблизу будівлі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 19.03.2016, зазначивши, що основною метою затримання було спілкування та за необхідності і за добровільною згодою ОСОБА_5 доправлення останнього до військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки територію військового госпіталю ОСОБА_5 покинуто самовільно та за відсутності відповідного дозволу. Також вказали, що ОСОБА_5 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , що суперечить його показам.

Допитані в якості свідків інспектори патрульної служби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що прибули на місце події у зв`язку із повідомленням на лінію 102 про вчинення кримінального правопорушення, проте на місці події вони не виявили факту вчинення неправомірних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації від 20.01.2020 №1036.41/13/03/02-2020, 19.03.2016 на лінію 102 від громадянок «Алена» з № НОМЕР_1 , та « ОСОБА_6 » з № НОМЕР_2 надійшли звернення інформаційного характеру щодо протиправних дій по АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що заявники кримінального правопорушення, які зверталися на лінію 102 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , є прямими свідками можливого кримінального правопорушення, мають бути встановлені та допитані в якості свідків з метою повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту від 31.01.2020 Вих. №04.3/106ВУС слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, ОСОБА_3 здійснено телефонні дзвінки за № НОМЕР_1 , який належить заявниці « ОСОБА_7 », та за № НОМЕР_2 , який належить заявниці « ОСОБА_6 », проте встановити та викликати вказаних осіб на допит не видалось за можливе.

Таким чином, необхідно з`ясувати, з ким найчастіше спілкувалась заявниця « ОСОБА_6 », чи телефонував їй хтось, або надсилав ОСОБА_14 19.03.2016, та встановити діючі номери телефонів заявниці та її місцезнаходження.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони містять інформацію, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення свідків кримінального правопорушення вчиненого щодо ОСОБА_5 , встановлення їх місцезнаходження, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Отримати вищевказану інформацію під час проведення будь-яких інших процесуальних дій (іншими способами), довести ці обставини, у тому числі встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), IMEI мобільних терміналів, встановити місцезнаходження та діючи номери телефонів заявниці « ОСОБА_6 », можливо лише під час тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 03.08.2016 за ч. 1 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (у паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про абонентський номер оператора НОМЕР_1 за 19.03.2016, саме: дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, з можливістю вилучення копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 03.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1