Справа № 461/5385/18
Провадження № 1-кс/461/206/20
УХВАЛА

10.01.2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003286 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :

10.01.2020 року слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003286 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочався 18.07.2018, а строки, визначені ст.219 КПК України, спливають 18.01.2020. Однак, завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткового допиту представника потерпілого з метою уточнення його показань, які він надав органу досудового розслідування як представник потерпілого, в ході допиту, а також провести допит працівників ГУ «Держгеокадастру» в процесуальному статусі свідків. Крім того, в ході досудового розслідування також повторно скеровано доручення в оперативний підрозділ з метою встановлення особи, яка вчинила наведений вище злочин, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та відпрацювання всіх можливих місць збуту викраденого майна з метою встановлення викраденого майна, відповіді на які на даний час не отримано. Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 від 18.07.2018, зареєстрованого на підставі заяви ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. 17.07.2018 по 09.45 год. 18.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ГУДержгеокадастру у Львівській області, що по пр. Чорновола,4 у м. Львові, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у кабінетАТС, звідки таємно викрала системний блок "IntelPentium" та плату АТС, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 7394 грн.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додаткового допиту представника потерпілого з метою уточнення його показань, які він надав органу досудового розслідування як представник потерпілого, в ході допиту, а також провести допит працівників ГУ «Держгеокадастру» в процесуальному статусі свідків.

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з неможливістю встановлення особи, причетної до даного злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк до 18.01.2020 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 18.07.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003286 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1