УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 10.02.2020 в період часу з 17:00 по 17:30 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 вартістю 20000 доларів США (ЄО 8313 від 10.02.2020).
Також слідчий зазначав, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.
Крім цього, як вказує слідчий, що з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести моніторинг місця фіксації транспортного засобу засобами відео фіксації після моменту його заволодіння за період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2020 до 17 год. 30 хв. 10.02.2020.

Окрім цього, слідчий вказував, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів мобільного зв`язку) за адресою АДРЕСА_2

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 26753, CID: 11391742; LAC: 28053, CID: 39172, 11171, 1443, 19171, 39171, 242, 11172, 32916, 22916, 12916; LAC: 28053, CID: 21672, 1903, 22901, 39073, 21673, 242, 59173, 33647, 23647, 11361;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1821, CID: 18026, 1101, 18025, 18028, 18027, 6101, 1103, 46102, 46108, 46105, 59028772, 59028732;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13428; CID: 6692, 7005, 7001, 6915, 6697, 6991, 7002, 12302, 29471, 12303, 81130121, 81130124, 81049914.
Слідчий стверджує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2020 до 17 год. 30 хв. 10.02.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторі телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці фіксації транспортного засобу за допомогою камер відеоспостереження.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

(далі LАС) 26753, CID: 11391742; LAC: 28053, CID: 39172, 11171, 1443, 19171, 39171, 242, 11172, 32916, 22916, 12916; LAC: 28053, CID: 21672, 1903, 22901, 39073, 21673, 242, 59173, 33647, 23647, 11361 в період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2020 до 17 год. 30 хв. 10.02.2020 у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

(далі LАС) 1821, CID: 18026, 1101, 18025, 18028, 18027, 6101, 1103, 46102, 46108, 46105, 59028772, 59028732 в період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2020 до 17 год. 30 хв. 10.02.2020 у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

(далі LАС) 13428; CID: 6692, 7005, 7001, 6915, 6697, 6991, 7002, 12302, 29471, 12303, 81130121, 81130124, 81049914 в період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2020 до 17 год. 30 хв. 10.02.2020 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1