Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4152/20
Провадження № 1-кс/644/667/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000823 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що мають доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.03.2020 року по 30.03.2020 із зазначенням дати, місця, адреси та кількості списаних коштів в результаті операції.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000823 від 22.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 27.03.2020 близько 19 годин 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету Восторг за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомив, що 27.03.2020 він розпивав спиртні напої у наливайці біля станції метро Індустріальна, де до нього підійшли два чоловіка, один з них циганської зовнішності, після спілкування з якими він виявив відсутність гаманця у барсетці, де знаходилась банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . Коли він прийшов до відділення банку, то виявилось, що з цієї картки зняти грошових коштів на суму 14 000 гривень.
Таким чином, слідчий зазначила, що для сприяння розкриття даного кримінального провадження та встановлення всіх осіб причетних до нього необхідно отримати роздруківку про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 згідно клопотання.
Слідчий надала заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутність на задоволенні вимог наполягала.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

22.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000823 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України,.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України та ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», власником указаних речей і документів є банк та вищезазначена інформація являється банківською таємницею з особливим порядком доступу до неї.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.03.2020 року по 30.03.2020 із зазначенням дати, місця, адреси та кількості списаних коштів в результаті операції, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000823 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме:

-роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 27.03.2020 року по 30.03.2020 на паперовому носії із зазначенням дати, місця, адреси та кількості списаних коштів в результаті операції.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, - по 16 липня 2020 року.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/4152/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1