overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2828/16-к
Провадження №11-кп/801/593/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2020р.

06.04.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2020р.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 22.04.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22.04.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 305 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 19.05.2020 року на 16:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 19.05.2020р.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 581/280/20
Провадження № 1-кп/581/42/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 2 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року, у яке викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1759/19
Провадження № 1-кп/682/9/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з потерпілими з Нетішинського міського суду Хмельницької області та обвинуваченим з Хмельницького слідчого ізолятора,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали письмові клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 05.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Нетішинського міського суду Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовільнити.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 30.04.2020 р об 14 год у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з приміщенням Нетішинського міського суду Хмельницької області та з обвинуваченим ОСОБА_5 з Хмельницького слідчого ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області та Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілим для відома

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/220/20
Провадження №11-п/801/395/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000147 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Оратівському районному суді Вінницької області правосуддя не здійснюється через відсутність суддів в штаті суду, у зв`язку із чим неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000147, матеріали слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000147 задовольнити та направити їх до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1504/20 Справа № 171/1521/14 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про самовідвід
09 квітня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 квітня 2020 року до мого провадження надійшла справа № 171/1521/14 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 03.02.2007 року), ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції від 11.07.2009 року).
До відкриття провадження по справі за вказаними апеляційними скаргами було встановлено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки мною в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області 06.12.2013 року розглядалась скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2013 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року.
Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1050/20 Головуючий у 1-й інст.
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку та змив із згортка, зроблений на марлевий тампон по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020р. о 09 год.20 хв.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7789/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3671/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо умовно-дострокового звільнення, у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1411/20 Справа № 191/359/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 191 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3552/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар

судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2020.

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити, вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2020, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на два місяці арешту, в частині призначення покарання змінити та призначити останньому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

В решті, вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:20, 10 квітня 2020 року.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого 3-го СВ СУ територіального управління ДБР (м. Хмельницький) від 11.02.2020 року ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 13.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 та ч.1, ч.2 ст.372 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/779/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченогоОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року в кримінальному провадженні №0004295 від 07.10.2016 року, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченогоОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0004295 від 07.10.2016 року за ч.1,2 ст. 187 КК України закрити в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 07.04.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/123/20 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2020 року, включно, без визначення розміру застави
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2020 року без змін.
Ухвала набуває законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08 квітня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.
Судді: