Справа №295/1578/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 20.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з своєю дружиною ОСОБА_8 стояли біля будинку АДРЕСА_2 , до яких наблизився ОСОБА_5 , який вступив у словесну розмову з ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за допомогою спеціального заготовленого предмету, а саме револьверу моделі «Stalker R1-F2.5», калібру 4 мм, серійний номер № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян, та порушуючи їх спокій, ОСОБА_5 , стоячи на навпроти ОСОБА_7 , поряд з будинком № 69/2, що по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, тримаючи у руці спеціально пристосований предмет, а саме револьвер, здійснив чотири постріли по ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також садно та синець на спині зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю поєднаним заподіянням тілесних ушкоджень із застосуванням предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України. 31.01.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, він не працює.

Тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. по 06 год. за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Органом досудового розслідування 31.01.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК КК України, що підтверджується наступними документами: протоколом огляду місця події від 19.01.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ,; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 207; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета, а саме револьверу кулі до нього та деформованої кулі, що надав потерпілий, огляд за участю спеціаліста-зброяра; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у його вчиненні, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, факт того, що він не з`являвся до слідчого за його вимогою, на його телефонні дзвінки не відповідав, про що повідомив у судовому засіданні слідчий, підозрюваний не з`явився також і до суду на розгляд клопотання, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений в клопотанні час, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 06 годину до 31 березня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали - до 31 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-50 год. 14.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1