В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року Справа № 608/751/20

Номер провадження1-кп/608/140/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/140/2019 щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисівці, Заліщицького району та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, ранішене судимої, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2020 року біля 12 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Чортків, вул. Ринок 9В, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиці магазину дві нові жіночі сумочки чорного кольору вартістю 277 гривень 20 копійок кожна, які помістила в чорний пакет, що мала із собою та покинула приміщення магазину пройшовши повз касу та не розрахувавшись за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила власнику магазину ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 554 гривні 40 копійок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати, при цьому пояснивши, що дійсно 26 лютого 2020 року таємно викрала із полиці магазину дві нові жіночі сумочки чорного кольору. Після цього прийшовши до дому зрозуміла, що вчинила не добре, повернулася в магазин та віддала сумки.

Потерпіла просила суд справу слухати у її відсутності, щодо покарання покладалася на думку суду. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, сприяла органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин вчинила в силу збігу тяжкого становища.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві сумки жіночі чорного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області- повернути власнику. DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- залишити при матеріалах справи.
З врахуванням вимог ст.ст.122,124 КПК України, враховуючи, що документально підтвердженні процесуальні витрати понесені по справі на проведення судової експертизи, експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком, а проведенні у справі судова експертиза експертами в межах їх службових обов`язків, були необхідним у дослідженні проведенням досудовим розслідуванням, суд вважає прийняти рішення про відшкодування процесуальних витрат понесених у кримінальному провадженні, провівши стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 пов`язаних із її безпосередньою участю у вчиненні кримінального правопорушення в межах суми витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Речові докази які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику. DVD-Rдиск із записами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 відшкодування процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-223/20 від 03.03.2020 року у розмірі 785,05 гривеньна користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошенн явручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/751/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"_________________2020 р.

Секретар: