Провадження №1-кп/748/270/20
Єдиний унікальний№ 748/1463/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року за № 0000477 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Луганської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2020 року із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року за № 0000477, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України. Відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 19 травня 2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 03 липня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали. Також прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Законний представник малолітньої потерпілої в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого підтримала, а щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечувала, вважає, що обвинуваченому повино бути обрано більш суворійший запобіжний захід - у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки висунуте його підзахисному обвинувачення є не коректним і неконкретним, і зазначений в обвинувальному актів мотив не підтверджується жодними зібраними у ході досудового слідства доказами. Клопотання прокурора про застосувнання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримує частково, та просить застосувати домашній арешт лише в нічний час. Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору за обставин, на які посилається захисник.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії з зазначенням найменування, дати та часу проведення, вилучені предмети та прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, а також заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.

До обвинувального акту долучена розписка про отримання його копії обвинуваченим і його захисником та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, що не заперечувалось стороною захисту.

Під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей та документів і позбавлений можливості оцінювати зібрані в матеріалах кримінального провадження докази.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом з`ясована думка обвинуваченого та його захисника, думка законного представника малолітньої потерпілої, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 181, 194, 196, 315 КПК України, а також взято до уваги те, що ризики переховування від суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим є наявними, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, наявного кримінального досвіду в минулому, відсутності легальних джерел доходу, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
За наведених обставин, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Стороною захисту не надано достатніх доказів на підтвердження доводів про можливість заміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, також підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні усного клопотання захисника про повернення обвинувального акту, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 року за № 0000477, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2020 року на 09:00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У задоволенні усного клопотання захисника про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його з`являтися до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;
2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
3) не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого до 10 вересня 2020 року включно.
Доручити представнику Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до початку розгляду справи по суті.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Копію даної ухвали для виконання в частині домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, а в частині складання досудової доповіді - Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , малолітню потерпілу ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя