Справа № 577/641/20
Провадження № 1-в/577/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 20 вересня 2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Лебединським районним судом Сумської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України замінено покарання на 2 роки 03 місяці 02 дні обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зарахований час попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року по 05 серпня 2019 року. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130» з 05 серпня 2019 року. Станом на 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор вважає, що подання є передчасним, оскільки з моменту застосування ст. 82 КК України не пройшло одного року, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст. 81 КК України термін покарання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Суд при цьому зазначає, що для застосування положень ст. 81 КК України поведінка засудженого має бути послідовною протягом всього строку відбування покарання, який передує можливому застосуванню пільги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України замінено покарання на 2 роки 03 місяці 02 дні обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зарахований час попереднього ув`язнення з 26 липня 2019 року по 05 серпня 2019 року.

ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, станом на 25 лютого 2020 року засуджений відбув 3 роки 05 місяців 15 днів покарання.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, дотримується правил з охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий та тактовний. Завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченими законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що до ОСОБА_5 за період відбування покарання стягнення не застосовувались, має чотири заохочення.

Згідно довідок установи ОСОБА_5 залучався до робіт із благоустрою установи та відділення, працевлаштований в майстерні установи.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим),пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, суд звертає увагу, що за ч. 1 ст. 82 КК України до особи, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком, а згідно ч. 5 цієї норми закону, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу. При цьому умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

Виходячи із аналізу вказаного вище кримінального законодавства України, судової практики КСУ та рішень ЄСПЛ, суд вважає, що у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, строк, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, повинен рахуватися саме з моменту початку строку відбування покарання, призначеного вироком суду, а не після заміни покарання в порядку виконання вироку, оскільки іншого порядку обрахунку строку, після відбуття якого можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 81 КК України законодавцем не передбачено, і така позиція не суперечить принципу правової визначеності, який є невід`ємною та органічною складовою принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1