Справа № 591/2597/20
Провадження № 1-кс/591/1409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000129 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, уклали з приватними комерційними структурами протягом 2018-2020 років «приховані договори оренди», на обробіток земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 1600 га, розташованих на території Лебединського, Сумського, Охтирського, Роменського та Глухівського районів Сумської області, які перебувають у постійному користуванні університету та його підрозділів. В подальшому зібраний вказаними структурами врожай, обліковувався поза бухгалтерським обліком, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. З метою належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просила надати тимчасовий доступ до таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000129 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000129 та необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , - тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Документи, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Замовник), під час виконання робіт за договором підряду № 72 від 23.10.2018, а саме:

1. Детальна калькуляція витрат з розрахунком норм використання насіння, добрив, засобів захисту рослин, стимуляторів росту, ПММ, тощо.

2. Документи про оплату виконаних робіт, рахунки на оплату, платіжні доручення, прибуткові касові ордери.

3. Акти приймання-передачі насіння, добрив, засобів захисту рослин, стимуляторів росту, ПММ, сільськогосподарської техніки, тощо; видаткові накладні на переміщення; накази щодо визначення матеріально-відповідальних осіб за прийнятим майном, складські картки, журнали щодо обліку прийнятого майна.

4. Акти на списання прийнятих ТМЦ; наряди на виконання робіт пов`язаних з обробкою земельних ділянок під посів (лущення, оранка, боронування, культивація та ін.), внесенням добрив, протруєнням насіння, посівом насіння, збиранням врожаю, транспортуванням добрив, засобів захисту рослин, насіння з місць зберігання до місця їх внесення (використання), транспортуванням зібраного врожаю з поля до місць зберігання, товарно-транспортні накладні, шляхові листи; щоденники надходження продукції з поля, акти здавання-приймання виконаних робіт та акти здавання-приймання результатів виконаних робіт.

5. Договори між Підрядником та третіми сторонами, які укладались з метою забезпечення виконання робіт за договором підряду № 72 від 23.10.2018; документи, які складались під час виконання вказаних договорів (акти здавання-приймання виконаних робіт, рахунки на оплату, видаткові накладні, платіжні доручення, видаткові касові ордери).

6. Оборотно-сальдові відомості позабалансових рахунків руху ТМЦ за договором підряду № 72 від 23.10.2018 за кожний місяць окремо з 23.10.2018 по 30.04.2020.

7. Листи щодо попередження Замовника про початок виконання робіт за договором; звіти про виконання етапу робіт вказаних у договорі, з визначенням переліку, обсягів виконаних робіт, витрат матеріалів, стану посіву.

8. Накази щодо проходження навчальних практик студентами Підрядника під час виконання робіт за вказаним договором підряду, журнали інструктажів та проходження практики, графіки відвідувань, щоденники проходження навчальної практики, звіти, тощо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1