Справа № 362/1037/20
Провадження № 1-кс/362/299/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 р. заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу виконавчого провадження № 58611289 з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2/1008/1216/12 від 04.09.2012.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 25.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області звернувся з заявою заступник директора ПП « ОСОБА_5 » гр. ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо намагання здійснити продаж нерухомого майна, яке належить на право власності за ПП « ОСОБА_7 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження 58611289 з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2/1008/12 від 04.09.2012 про стягнення із ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_9 , боргу в розмірі 163 600,00 грн.

Так встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , було здійснено опис та арешт майна, а саме нежитлової будівлі, зерносклад загальною площею 791 кв. м, за адресою АДРЕСА_3 згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 04.06.2019.

Встановлено, що державним виконавцем здійснено опис майна та передано на реалізацію за адресою АДРЕСА_2 , яке не належить боржнику, а належить на право приватної власності ПП « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про право власності від 02.03.2015 (індексний номер 34381472). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого від 15.01.2020 №196322404 встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована нежитлова будівля торгівельний комплекс загальною площею 617, 2 кв. м

Так відповідно державним виконавцем ОСОБА_10 , на торги представляється фото нежитлового об`єкту розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на право власності ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно допиту в якості свідка старшого державного виконавця ОСОБА_10 , встановлено, що об`єкт для опису розташованого за адресою АДРЕСА_2 , показав їй стягувач по виконавчому провадженні ОСОБА_9 , та ніяких дій остання не вчинила по ідентифікації об`єкта до приналежності до земельної ділянки та адреси при цьому зазначила в описі адресу Центральна 57, а не Центральна 59/1 смт. Калинівка, Васильківського району.

25 квітня 2013 р. згідно протоколу № 25/04/13 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було вирішено про придбання корпоративних прав ПП « ОСОБА_5 », що було і зроблено.

В подальшому відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про впорядкування адреси» від 19 грудня 2013 р. було присвоєно нежитловій споруді (договір-купівлі продажу №67 від 11.02.2004 р.) та земельній ділянці (договір оренди земельної ділянки від 01.03.2005 р. №3854), що перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 », адресу АДРЕСА_2 , замість колишньої АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів в яких містяться ознаки підробки, а саме, виконавчого провадження ВП №58611289.

В органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі чого відбувалися торги вищевказаного приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказаний доступ до вищевказаних документів, яка буде використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначений у клопотанні оригінал виконавчого провадження №58611289 з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/1008/1216/12 від 04.09.2012 р. знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу виконавчого провадження №58611289 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2/1008/1216/12 від 04.09.2012 р., з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1