Справа № 157/586/20
Провадження №1-кп/157/95/20
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 29 лютого 2020 року біля 02 год., знаходячись у приміщенні кафе «Вероніка», що на вул. Ковельська, 135 в м. Камені-Каширському Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, фрагментом розбитої скляної пляшки умисно нанесла не менше двох ударів в обличчя, ліву руку та спину ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран щоки та кисті, саден обличчя та шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України і просив кримінальне провадження відносно останньої закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченою і претензій до неї не має, про що подав до суду письмове клопотання.

Прокурор та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1