Справа № 203/909/20
Провадження № 1-кп/0203/627/2020
У Х В А Л А
іменем України
30.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду Дніпровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 28.01.2020.
Під час досудового розслідування встановлено , 27.01.2020 року близько 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним, технічно справним автомобілем «Форд-фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Центральному (Кіровському) районі міста Дніпро (Дніпропетровська) по проспекту Поля з боку проспекту Пилипа Орлика в напрямку вулиці Л.Стромцова.
Під час руху ОСОБА_5 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі будинку №64, перед яким зупинився транспортний засіб в сусідній смузі ліворуч, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_4 , заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання їй дороги не прийняв і, продовживши рух, скоїв на неї наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця - лобно-скроневій області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока в скроневу область праворуч та на проекцію правої гайморової пазухи, закритого багатоуламкового компресійного внутрішньо-суглобового перелому латерального та медіального виростків правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, гематоми в проекції передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, перелому правої великогомілкової, які згідно висновку експерта №544-е від 18.02.2020 року відносяться до середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд- фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги пунктів 18.1,18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульбваного пішохідного переходу, на жому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
п.18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання яких, згідно висновку експерта № 19/104-9/2/298 від 25.02.2020 року знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим. Крім того, додала, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував їй матеріальну шкоду та збитки, спричинені злочином, тому претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, і вони примирилися.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та також заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених потерпілою та обвинуваченим клопотань, вважаючи їх обґрунтованими.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заподіяну ним шкоду та матеріальні збитки у повному обсязі, та примирився з останньою, що підтверджується відповідним клопотанням потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання. При цьому, ОСОБА_4 запевнила суд, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього жодних претензій матеріального, морального характеру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000225 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1