Справа № 288/190/20
Провадження № 1-кс/288/46/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000139 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 09.06.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1954 року народження про те, що того самого числа біля 03 год. 00 хв. по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушила громадський порядок.

За даним фактом СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 09.06.2019 внесено відомості до ЄРДР № 0000139 за частиною 4 сатті 296 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановити всіх обставин вчинення злочину та причетних осіб не представилось можливим.

На даному етапі досудового розслідування слідством найбільш вірогідною вважається причетність до вчиненого злочину особи, яка мала або має конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 або із кимось з її близьких родичів.
Встановлено, що ОСОБА_6 , який має неприязні відносини через розподіл майна як із потерпілою, так і з її дочкою ОСОБА_7 його колишньою дружиною, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

08.07.2019 було отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які належать ОСОБА_6 . Також отримано роздруківку з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій по місцю вчинення злочину.

В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що 09.06.2019 у період із 3 год. 09 хв. по 7 год. 36 хв., тобто безпосередньо перед та після вчинення злочину, із абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 було здійснено 16 з`єднань із абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
Подальшим аналізом з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за місцем вчинення злочину було встановлено, що абонент НОМЕР_3 у зоні дії вказаних базових станцій вперше з`явився 08.06.2019 о 22 год. 46 хв. У цей момент по прибуттю до смт. Попільні Житомирської області він здійснив дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_4 та розмовляв 70 сек. Востаннє абонент НОМЕР_3 у зоні дії вказаних базових станцій фіксувався 09.06.2019 о 04 год. 26 хв., коли здійснював з`єднання із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
На думку слідства, саме абонент із номером телефону НОМЕР_3 міг бути безпосереднім виконавцем злочину та кинути вибуховий предмет до подвір`я будинку потерпілої, оскільки у вечірній час 08.06.2019 він прибув до смт. Попільні Житомирської області, а одразу після вчинення злочину вибув із зони обслуговування базових станцій мобільного зв`язку у смт. Попільні Житомирської області. Також він постійно підтримував зв`язок із іншим фігурантом ОСОБА_6 , який може бути замовником вчинення злочину.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станції, за період часу з 01.05.2019 по час виконання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2019 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
3. Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139; - протокол допиту свідка від 10.06.2019, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до наказу заступника начальника ВП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 10.06.2019 № 66, створено слідчо оперативну групу у кримінальному провадженні за №0000139 від 09.06.2019 до складу якої крім інших також входять: слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , старший оперуповноважений СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповноважений СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_9 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2019 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1