печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України, від посади-

В С Т А Н О В И В :

Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 19.04.2020.

Вказує, що в ході досудового розслідування, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 може вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000030, використовуючи своє службове становище може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на допитаного у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , іншого підозрюваного ОСОБА_7 , свідків у кримінальному провадженні, з мотивів помсти останнім за надані ними вході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність в кримінальному провадженні ризиків, які би обумовлювали необхідність відсторонення підозрюваного від займаної посади, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 371 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, КПК України вимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання слідчого про відсторонення від посади відповідали вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України.

Одна з обов`язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Цим сам законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

В якості єдиної підстави, яка обумовлює необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, органом досудового розслідування в клопотанні наведено лише те, що він може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на допитаного у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , іншого підозрюваного ОСОБА_7 , свідків у кримінальному провадженні, з мотивів помсти останнім за надані ними вході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування конкретних обставин, які б свідчили, що такий вплив ОСОБА_6 може вчинити саме використовуючи посаду, яку він наразі займає.

Органом досудового розслідування в клопотанні зазначено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 перебував на посаді начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та в подальшому переведений на посаду Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Проте, яким чином перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді, яка не є тією, на якій він працював на час вчинення дій, які йому інкримінуються як злочинні, надасть підозрюваному можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 та на свідків, органом досудового розслідування не розкрито. Такі твердження слідчого не підтвердженні об`єктивними даними (доказами), носять характер припущення і не можуть бути покладені в основу рішення про обмеження конституційних прав особи.

Зважаючи на викладене та оскільки органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, який має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину, яка перебуває у декретній відпусці, єдиним годувальником яких є ОСОБА_6 , слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 154, 156, 157 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, -відмовти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1