справа № 274/6722/19
провадження № 1-кс/0274/69/20

У Х В А Л А 20.01.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчою не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 12-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколів огляду місця події від 22.01.2019 р., копію протоколу допиту свідка від 23.01.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 23.01.2019 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 12-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, зазначені вище слідчі дії проводились протягом двох днів. Таким чином, протягом дванадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Також слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що зазначені слідчі дії вже проводилися раніше, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню необхідно провести повторні слідчі дії, а саме повторно допитати осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів.
Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до обґрунтування клопотання, оскільки є незрозумілою необхідність проведення такої слідчої дії, як "детально допитати громадян, які проживають неподалік залізничного вокзалу, з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин".
Окрім того, до клопотання долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, датоване 23.01.2019 р., однак на час звернення до суду слідчого з клопотанням про продовження строків досудового розслідування (17.01.2020 р.) жодних доказів щодо виконання зазначеного доручення не долучено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1