Провадження № 274/247/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/172/20

19.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
16.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 05.12.17. В подальшому до суду надійшло ще ряд обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_6 , які об`єднані в одне.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді застави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, оскільки у нього є конфліктів інтересів з обвинуваченим, так як той був причетний до обкрадання його офісу. Обвинувачений підтримав заяву адвоката, просить призначити йому іншого безкоштовного захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення заявленого самовідводу.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принципи участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, приймаючи до уваги наявність конфлікту інтересів, суд вбачає підстави для задоволення відводу. Водночас, враховуючи, що обвинувачений самостійно не може самостійно запросити захисника, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відбудеться о 17 год. 15 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
19.02.20 4378/20-Вих

ОСОБА_7

майдан Соборний, 1
м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 19.02.20 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1