КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6854/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року; скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, у справі №369/13999/19, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року, а саме, нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року; скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, у справі №369/13999/19, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року; скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2019 року, у справі №369/13999/19, в рамках кримінального провадження №000395 від 18.10.2016 року, а саме, нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2