У Х В А Л А
Справа № 149/1120/20

Провадження №1-кс/149/377/20

11.06.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до ЄРДР від 08.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000241, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет, вилучений 09.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000241 за фактом того, що 08.06.2020 о 19:30 год. до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення про те, що група неповнолітніх осіб в складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по вул. Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету схожого на пневматичну зброю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які звернулись до КНП "Хмільницька ЦРЛ".

09.06.2020 під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який постановою слідчого від 10.06.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Власник майна в судове засідання не з"явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000241правова кваліфікація за ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України.

09.06.2020 під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який постановою слідчого від 10.06.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та є знаряддям злочину, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет, вилучений 09.06.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1