Справа № 464/5823/17
пр.№ 1-в/464/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого покликається на те, що в межах кримінальної справи про його обвинувачення за ч. 1 ст.286 КК України, ухвалою суду від 06.12.2017 року було накладено арешт на його земельну ділянку. Враховуючи те, що ним відшкодовано всю завдану шкоду потерпілому та сплачені судові витрати за вироком суду, у зв`язку із чим потреба в арешті майна відпала, а накладений арешт порушує його права як власника майна, тому просить клопотання задоволити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленмй про час та розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 464/5823/17, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року накладено арешт на майно земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:012:0147, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 53), яка належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 . Як вбачається із змісту такої, підставою накладення арешту було забезпечення можливого по справі цивільного позову.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання штраф в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, задоволено частково цивільний позов потерпілого та з ПрАТ «Стахова Група» в користь ОСОБА_4 стягнуто 42036,31 грн. страхового відшкодування та 237,33 грн. відшкодування моральної шкоди, а також з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 стягнуто 24762,67 моральної шкоди. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 6 804 грн. 90 коп. витрат на залучення експертів. Вирішено долю речових доказів. Ухвалою Львівського апеляційного суду даний вирок змінено в частині цивільного позову. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30000 грн. процесуальних витрат, пов?язаних із оплатою допомоги представника потерпілого. Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 року ухвалу Львівського апеляційного суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:012:0147, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 53) належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2017 року за № інформаційної довідки 103257333.
Як вбачається із наявних в матеріалах провадження квитанцій та долучених до клопотання копій квитанцій ОСОБА_3 повністю відшкодував ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в загальній сумі 54 850 грн. Також сплатив до державного бюджету України штраф в розмірі 3400 грн. та 6 804 грн. 90 коп. витрат на залучення експертів, які йому присуджено вироком суду.
З огляду на викладене, враховуючи мету з якою накладався арешт на майно, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки засудженим повністю виконані зобов`язання за вироком суду, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:012:0147, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 53), яка належить на праві власності засудженому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 грудня 2017 року на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (кадастровий номер :01:012:0147, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 53), яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча