Справа № 736/1776/19
Номер провадження 1-кп/736/47/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2019 за № 0000287 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, який не являється депутатом різних рівнів рад, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування, неодруженого, раніше судимого:

19.02.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

29.12.2015 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць (судимості не зняті та не погашені),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан проник на територію подвір`я після чого зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та проник в середину будинку де з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення умисно, повторно, таємно з веранди будинку скоїв крадіжку сумки-мішка вартість якого згідно висновку експерта № 4224-4228/19-24 від 11.10.2019 становить 26 гривень 27 копійок, жіночої куртки виробника «N.S. NORTHSTYLE», «М розміру» вартість якої згідно висновку експерта № 4224-4228/19-24 від 11.10.2019 становить 180 гривень та жіночої куртки синього кольору вартість якої згідно висновку експерта № 4224-4228/19-24 від 11.10.2019 становить 210 гривень, потім з вішалки у першій кімнаті будинку скоїв крадіжку жіночої парасольки марки «Lаntаnа» umbеllа фіолетового кольору з чохлом вартість якої згідно висновку експерта № 4224- 4228/19-24 від 11.10.2019 становить 132 гривні 66 копійок та зі столу цифровий ефірний передавач Т2 марки «STRОNG» модель SRT8500 вартість якого згідно висновку експерта № 4224-4228/19-24 від 11.10.2019 становить 280 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 828 гривень 93 копійки.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 15 вересня 2019 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де перелізши через паркан проник на територію подвір`я після чого зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та проник в середину будинку де з веранди будинку скоїв крадіжку сумки-мішка, жіночої куртки виробника «N.S. NORTHSTYLE» та жіночої куртки синього кольору, потім з вішалки у першій кімнаті будинку скоїв крадіжку жіночої парасольки фіолетового кольору з чохлом та зі столу цифровий ефірний передавач Т2 марки «STRОNG», які належать ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо ,обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом?якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність претензій з боку потерпілої, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 3140,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: бувші у використанні жіноча куртка виробника «N.S. NORTHSTYLE», «М розміру», жіноча куртка синього кольору, жіноча парасолька марки «Lаntаnа» umbеllа фіолетового кольору з чохлом, цифровий ефірний передавач Т2 марки «STRОNG» модель SRT8500, сумка мішок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1