Справа № 739/340/20
Провадження № 1-кп/739/55/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року з Менської місцевої прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинувачених та потерпілих. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних обвинуваченим у виді домашнього арешту, які мотивовані тим, що на даний час продовжують існувати, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема ризики переховування обвинувачених від суду, знищення, приховування чи спотворення обвинуваченими речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин справи, незаконного впливу обвинувачених на потерпілих та свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків. Також прокурор заявив клопотання про зобов`язання органу з питань пробації скласти досудові доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, у вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує наступне.

Так, 05 березня 2020 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 квітня 2020 року із заборонною залишати місце фактичного проживання у період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та покладення обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України. При обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено та враховано наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України. Зокрема, наявність ризику того, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона, усвідомлюючи тяжкість вчиненого нею злочину та можливе покарання, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, може переховуватися на території Російської Федерації, поблизу кордону з якою проживає, або ж скористатися безперешкодним виїздом до країн Європейського Союзу. Також наявність ризику незаконного впливу на потерпілих, який обґрунтовано тим, що обвинувачена проживає в одному населеному пункті з ними та відповідно може чинити такий вплив для зміни ними своїх показань чи взагалі відмови від їх надання. Крім того слідчим судом встановлено та враховано наявність ризику вчинення обвинуваченою інших перешкод кримінальному провадженню, зокрема створення штучних доказів чи підбурення осіб, які не були свідками, до надання завідомо неправдивих показань.

Як вбачається, вказані ризики на даний час продовжують існувати, при цьому більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти їх настанню.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 28 квітня 2020 року, необхідно продовжити на 30 днів, до 28 травня 2020 року.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує наступне.

Так, 05 березня 2020 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 квітня 2020 року із заборонною залишати місце фактичного проживання у період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України. При обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено та враховано наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4 статті 177 КПК України. Зокрема, наявність ризику того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та можливе покарання, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, може переховуватися на території Російської Федерації, поблизу кордону з якою проживає, або ж скористатися безперешкодним виїздом до країн Європейського Союзу. Крім того слідчим суддею встановлено та враховано наявність ризику вчинення обвинуваченим інших перешкод кримінальному провадженню, зокрема створення штучних доказів чи підбурення осіб, які не були свідками, до надання завідомо неправдивих показань.

Як вбачається, вказані ризики на даний час продовжують існувати, при цьому більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти їх настанню.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 28 квітня 2020 року, необхідно продовжити на 30 днів, до 28 травня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинувачених, для отримання інформації, яка характеризує їх особи, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 314-316, 369, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000029 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченій ОСОБА_4 на 30 (тридцять) днів до 28 травня 2020 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 на 30 (тридцять) днів до 28 травня 2020 року.

Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 30 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжних заходів шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1