overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/1106/20
Провадження № 1-кс/947/771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, м. Баку, смт. Ахметли, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не маючого місця реєстрації на території м. Одеси, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002101 від 15.08.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000012 від 09.01.2020 року задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 22.03.2020 року, в межах строків досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.01.2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/546/20
Провадження № 1-в/947/22/20
УХВАЛА
про виправлення описки
24.01.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду №947/546/20 від 16.01.2020 року, про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
01.07.2011року Київським районним судом м. Одеса за вчинення діяння передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України притягнутий до відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, що відбулось 16.01.2020 року, судом було розглянуто подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
При цьому внаслідок технічної помилки, в резолютивній частині було помилково зазначено не про встановлення, як це належить, а про продовження адміністративного нагляду. Разом з тим, відповідно до мотивувальної частини ухвали, суд дійшов висновку про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, а в резолютивній частині строк дії ухвали було помилково зазначено до «16.01.2020 року», замість належного, «16.01.2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання з приводу виправлення описки учасники справи не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначені описки спотворюють зміст постановленої судом ухвали, та призводять до неможливості її належного виконання,вони підлягають невідкладному виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси №947/546/20 від 16.01.2020 року, та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 16.01.2021 року, включно, а також обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;
2.Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
Ухвала суду припиняє свою дію 16.01.2021 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/771/19 Провадження 1-кп/505/154/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про продовження запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балта Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2020 року, включно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити Одеській УВП №21.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 40 хв. 24.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/698/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особа стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 70000883 від 02.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2019 року на речові докази грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 штук; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 24.01.2020 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №758/2832/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1103/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2019 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на шістдесят діб, тобто до 02 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

13.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2019 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на шістдесят діб, тобто до 02 лютого 2020 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2019 року, якою йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на шістдесят діб, тобто до 02 лютого 2020 року, призначити на 11 годину 45 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/289/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 1, 26 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єд. унік. № 243/1458/18
Провадження № 1-кс/243/152/2020

23 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.12.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.12.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання.

У скарзі викладено клопотання заявника про поновлення строку оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона копію зазначеної постанови надавала у судовому засіданні під час розгляду іншої скарги в іншому кримінальному провадженні, а відповідь на її звернення щодо роз`яснення отримала 23.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Станом на теперішній час у матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання заявником копії цієї постанови.

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.12.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Витребувати зі Слов`янського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000179 від 18.01.2017 р., які надати до суду у строк до 27.01.2020 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 15 хвилин 27 січня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/553/20
Провадження № 1-кп/243/420/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 11 жовтня 2019 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 11 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.
З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000106 від 11 жовтня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, на 13-00 годину 04 лютого 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/452/2020

пр. 1-кп/336/446/2020

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002980 від 13.11.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 15-10 год. 28 січня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5928/19
Провадження № 1-кп/461/217/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

24.01.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002822 від 01.07.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, призначене на 24.01.2020 року без поважних причин.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 12.00 год. 19 березня 2020 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області
(79005, м.Львів, вул.Мартовича, 2).

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4232/17
Провадження №1-кп/463/62/20
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

24 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої з підстав, що остання в судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 01.06.2018 року, 27.07.2018 року, 24.10.2018 року, 10.12.2018 року, 28.02.2019, 12.04.2019 року, 12.06.2019 року, 11.09.2019 року, 30.10.2019 року, 03.12.2019 року, 24.01.2020 року не з`являється, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляла. Ухвали суду від 12.04.2019 року, 12.06.2019 року, 11.09.2019 року, 30.10.2019 року при привід обвинуваченої в судове засідання не виконані. Що відтак свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно неї.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченої невідоме, від явки до суду остання ухиляється, то слід оголосити її розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до її розшуку.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1