overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1823/20
Провадження № 1-кс/314/957/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 23 квітня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокамфорну чавунну пічну плиту з 2 пічними кругами, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися вказаним майном з позбавленням права відчуження від нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.04.2020
Дата документу 13.04.2020
Справа № 334/1566/18
Провадження № 1-кп/334/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та взято письмове зобов`язання про явку до суду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити в справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду співробітниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України поновити.

Попереднє судове засідання призначити о 13-15 год. 26.05.2020 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1510/20
Провадження № 1-кс/0285/319/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.04.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.04.2020 року в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/419/20
24 квітня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000071 від 19 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000071, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Круль
Справа № 347/278/20
Провадження № 1-кп/347/124/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"24" квітня 2020 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Від обвинуваченого та потерпілої заперечень проти призначення справи до судового розгляду не поступало.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000025 від 15.01.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00хв. 29.04. 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Агрофірма "Матюші" про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000814,

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті заяву адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Агрофірма "Матюші" про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000814.

Заява подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ Агрофірма "Матюші" про відвід слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000814.

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 28 квітня 2020 року о 16:00 год.

Ухвалу надіслати представнику заявника, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 944/1744/20
Провадження №1-кп/944/771/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.362 КК України,
в с т а н о в и в :

02.04.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.362 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.362 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1121/20
Провадження № 1-кп/488/394/20 р.
УХВАЛА

23.04.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1 КК України призначити на 13-00 год. 21.05.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/511/20
Провадження № 1-кс/485/113/20
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

23 квітня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000115 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
23 квітня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 квітня 2020 року справу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1
23 квітня 2020 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", а також епідеміологічну ситуацію в Україні у зв"язку із встановленням на всій її території карантину та з метою запобігання та профілактики поширенню коронавірусу Covid-19, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 - задовільнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000115 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, 24.04.2020 о 13:10 проводити у режимі відеоконференції з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала Плієва, 69 та приміщення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", розташованого в м. Миколаєві, вул.Лагерне поле, 5.
Начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права підозрюваного під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - для виконання, підозрюваному - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/3871/18
Провадження № 1-кп/591/409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.

Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У ході судового розгляду наявність ризиків щодо ймовірного ухилення від суду не зменшилась, оскільки пред`явлене обвинувачення не змінено, ОСОБА_4 раніше судимий, може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що розгляд справи, в якій ОСОБА_4 обвинувачується, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не завершено. Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 317, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16:00 год. 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/982/20
Номер провадження 1-кп/585/260/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частина)
24 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002147 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ч. 2 ст. 376КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002147 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002147 від 14.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2020 о 16 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/568/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
13 квітня 2020 року, ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про відвід слідчого судді.
До початку розгляду заяви від ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6680/19
УХВАЛА

24.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень №№ 0000735, 0001715 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Північна виправна колонія №90».

З Державної установи «Північна виправна колонія №90» надійшов лист відповідно до якого у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом та з метою недопущення поширення випадків поширення COVID-19 серед засуджених, осіб взятих під варту, особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, на період карантину просять проводити судові засідання з обвинуваченими у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначених кримінальних проваджень в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання по кримінальним провадженням №№ 0000735, 0001715 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, призначене на 29.04.2020 о 14:00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія №90» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1