Справа № 488/23/20
Провадження № 1-кп/488/307/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.01.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам .
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки наявний ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого... За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обгрунтовано обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до шести років; раніше судимий неодноразово за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, звільнився з місць позбавлення волі 16.08.2019 року за відбуттям строку покарання.
Встановлено, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки до затримання не працював, легальних джерел доходу не мав, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що відомості про те, що зазначений ризик припинив існування, суду не представлені, очевидних ознак його зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 05.02.2020 року на 15.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 26.03. 2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1