Справа № 359/1644/20
Провадження №1-в/359/77/2020
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник БВК №119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з 18.02.2016 року, характеризується посередньо, з 2019 року працевлаштований на виробничій зоні установи, на дільницю деревообробки, та за сумлінне ставлення до праці отримав 3 заохочення. У серпні 2016 року йому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації. У травні 2017 року йому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким. У січні 2019 року засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні. У березні 2020 року йому було повторно відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки останній не довів своє виправлення.
У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом відхиляються доводи засудженого ОСОБА_4 про його сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений на даний час характеризується посередньо, не бере участі у роботі самодіяльних організацій та у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Крім того, згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в установі виконання покарань лише з 2 кварталу 2019 року.
Суд погоджується із доводами прокурора та представника БВК№119, що станом на березень 2020 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1