Провадження № 1-кс/554/796/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001092 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.12.2019 року близько 02:10 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 автомобіль ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з автомобілем BMW X6, держ. номер НОМЕР_2 , котрий стояв припаркований на узбіччі вулиці Сакко, в результаті якого водій автомобіля BMW Х6, ОСОБА_6 , що в той час стояв поблизу капоту даного автомобіля отримав тілесні ушкодження, ступінь яких на даний час встановлюється.

19.12.2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 екіпажем швидкої медичної допомоги було доставлено до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди останній був доставлений ЕМД після події ДТП 19.12.2019 року.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаної інформації в інший спосіб неможливе.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0001092 внесені відомості про те, що 19.12.2019 року близько 02:10 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 автомобіль ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з автомобілем BMW X6, держ. номер НОМЕР_2 , котрий стояв припаркований на узбіччі вулиці Сакко, в результаті якого водій автомобіля BMW Х6, ОСОБА_6 , що в той час стояв поблизу капоту даного автомобіля отримав тілесні ушкодження, ступінь яких на даний час встановлюється.

До клопотання слідчим долучено копію рапорту про кримінальне правопорушення від 19.12.2019 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2019 року, копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , копію зави ОСОБА_6 про залучення як потерпілого від 08.01.2020 року, а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.01.2020 року, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчому ОСОБА_7 , та суду не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6665 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1