справа № 165/3502/19
провадження №1-кп/165/111/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001330 від 04 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року за ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 03.08.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду угоду про визнання винуватості від 30 січня 2020 року, укладену між начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні, в присутності захисника ОСОБА_4 , який повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 04.12.2019 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля входу у магазин «Фараон», що за адресою: вул. Винниченка, 1, м. Нововолинськ, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно заволодів чоловічою курткою червоного кольору, яка розміщувалася на манекені біля вхідних дверей магазину. В цей час злочинні дії ОСОБА_5 були викриті продавцем магазину ОСОБА_6 , яка намагалася їх зупинити, почала кричати, щоб він повернув викрадене майно. Ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє в присутності останньої, яка розуміє протиправний характер його дій, та нехтуючи цією обставиною, завершив свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим завдав матеріальної шкоди приватному підприємцю ОСОБА_7 , яка відповідно до висновку експерта № 734 від 12.12.2019 становить 1270,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 30 січня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не заперечує обставини вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений в обвинувальному акті, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обвинувачення.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 30.01.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , зазначає, що матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30.01.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

Початок відбування строку покарання обчислювати з моменту затримання з 04 грудня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення експертизи.

Речові докази:

-CD-диск із фото- та відеоматеріалами, на яких відзнята подія, що відбулась 04.12.2019 у магазині «Фараон», який розташований за адресою: вул..Винниченка, 1, м.Нововолинськ, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу куртку червоного кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук