Справа № 545/2942/19
Провадження № 1-кп/545/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000189, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.05.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2006року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 7 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.05.2004 року, остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 10.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 07.08.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;18.10.2016 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку;

- 16.05.2019року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21.10.2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 396 , ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року, та визначино остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2019 року, близько 17год.30хв., ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до приміщення будинку потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таємно, викрав металеву поверхню плити, вагою 37 кг, вартістю згідно довідки з ПП «Полтававторкольормет» від 18.11.2019 року 192,4 грн.

Тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 192грн.40коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в ніч з 29.03.2019 на 30.03.2019 року, точного часу встановити не вдалося, шляхом пошкодження віконного скла, проник до сарайного приміщення потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таємно, викрав металеві вироби, а саме металеву трубу та три металевих кутика, загальною вагою 39,5 кг, вартістю згідно довідки з ПП «Полтававторкольормет» від 18.11.2019 року 205,4 грн..

Тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 205грн.40 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 24.04.2019 по 25.04.2019 року, точного часу встановити не вдалося, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таємно, викрав фрагменти металевого ліжка, загальною вагою 59,8 кг, вартістю згідно довідки з ПП «Полтававторкольормет» від 18.11.2019 року 310,96 грн..

Тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 310грн.96коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на початку травня місяця 2019 року, точної дати та часу встановити не вдалося, шляхом пошкодження дверних запираючих пристроїв, проник до будинку потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таємно, викрав фрагменти батарей опалення, загальною вагою 67,7 кг, вартістю згідно довідки з ПП «Полтававторкольормет» від 18.11.2019 року 345,27 грн.,

Тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 345грн.27 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Судовий розгляд прохав обмежити його допитом,не досліджуючи фактичні обставини по справі, відповідно до вимог ст..349 КПК України.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд обвинувального акту без їх участі, поклались на розсуд суду при вирішенні питання призначення покарання, вказали що завдана їм шкода не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті факти, та вказав що завдана йому шкода не відшкодована. Зазначив , що на початку травня 2019 року коли він приїхав до свого будинку розташованого в АДРЕСА_6 то виявив зламаний замок на вхідних дверях до веранди будинку та увійшовши до будинку виявив , що невідомі особи здійснили крадіжку з його будинку металевих речей а також відчувався різкий запах газу. Після цього він відразу викликав поліцію та провітрив приміщення.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_9 щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий .

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України е щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини ( ч. 3 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 на даний час засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд вважає , що підстави для застосування ст.. 75 КК України відсутні.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 16.05.2019 року.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

-металеву поверхню плити, вагою 37 кг, повернути власнику ОСОБА_6 ;

-металеву трубу та три металевих кутика, загальною вагою 39,5 кг повернути власнику ОСОБА_7 ;

-фрагменти металевого ліжка, загальною вагою 59,8 кг повернути власнику ОСОБА_8 ;

-фрагменти батарей опалення, загальною вагою 67,7 кг повернути власнику ОСОБА_9 .

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1