Справа № 680/992/18
№1-кс/680/32/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

установив:
03 березня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців з метою завершення всіх необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 26 серпня 2018 року на 27 серпня 2018 року в смт.Нова Ушиця, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом зняття віконної шибки в приміщенні гаража, яке розташоване на домогосподарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно здійснила крадіжку зарядного пристрою до АКБ, автомобільного домкрату та ручного автомобільного насоса, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 березня 2020 року, завершити його до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями статті 294 КПК України визначено, що в разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому строк досудового розслідування складає вісімнадцять місяців.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000188 кримінальне провадження було розпочате 08 вересня 2018 року.

Таким чином, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 08 березня 2020 року.

Отже слідчим дотримані вимоги частини п`ятої статті 294 КПК України щодо подання клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини другої статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках кримінального провадження було проведенні такі слідчі та процесуальні дії: 08.09.2018 проведено огляд місця події; 11.09.2018 проведено огляд викраденого майна; 12.09.2018 видане майно визнано речовими доказами; 12.09.2018 допитано в якості свідка потерпілу ОСОБА_5 ; 14.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 25.12.2018 додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 ; 22.12.2018 ухвалою Дунаєвецького районного суду призначено судово-товарознавчу експертизу; 25.03.2019, 02.08.2019, 14.01.2020 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється за можливе, оскільки необхідно допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо причетності до даного злочину та встановити вартість викраденого майна. На момент здобуття оперативної інформації щодо причетності ОСОБА_8 , останній був поміщений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, а гр. ОСОБА_9 проживає в Чернівецькій області.

З наданих слідчим матеріалів клопотання не вбачається перешкод для здійснити зазначених вище слідчих та процесуальних дій раніше. Так для встановлення вартості викраденого майна слідчим суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ще 22 грудня 2018 року постановлено ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи. Слідчий не обґрунтував чому власне більш як за рік не було встановлено вартості викраденого майна. Що стосується необхідності допиту осіб, які за оперативною інформацією можуть бути причетними до вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то з матеріалів клопотання вбачається, що зазначеною інформацією орган досудового розслідування володів з грудня 2018 року (а.с.11-12), однак не вжив жодних дій щодо її перевірки, таким чином не забезпечив швидкого та повного розслідування злочину, а прокурор не забезпечив проведення досудового розслідування в розумні строки.

Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000188 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1