overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/4932/18
Провадження №1-кс/554/952/2020
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 13.01.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000270 від 06.12.2019 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2020р. Справа №638/1939/17 Провадження 1-кп/642/689/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 331, 334, 336, 372, 376, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання у справі №642/3788/19, провадження 1-кп/642/631/19 за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.357 КК України, до Харківського апеляційного суду для зміни підсудності з підстав вчиненого останнього за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , яке підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2020 о 16.30
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4935/18
Провадження № 1-кп/643/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Палестини, громадянин Палестини, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -.
В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення його явки через органи поліції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає підготовче судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти .
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 15 годин 30 хвилин 11 березня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Палестини, громадянин Палестини, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 636/396/20
Провадження № 1-кп/636/573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000864 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

встановила:
29 січня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора відділу прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000864 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2020 року кримінальне провадження розподілене колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та зареєстроване в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2020 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів, цивільні позови.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000864 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України - на 15-30 годину 19 лютого 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, у колегіальному складі трьох професійних суддів, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/14/19
Провадження № 1-кс/442/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 10 січня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, зазначених у ній. Додала, що листа, наявного в матеріалах кримінального провадження від 14.01.2020 року до неї не надходило, як відповідь на заявлене нею клопотання.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що скаржник ОСОБА_3 зверталася в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовим клопотанням від 10.01.2020 року. Відповідь наявна в матеріалах кримінального провадження до неї не надходила і підтвердження про скерування чи отримання такої в матеріалах справи,- відсутнє.

Разом з тим, за змістом згаданої відповіді слідчого, у її клопотанні відмовлено в зв`язку з тим, що слідчий розглядає її статус не як потерпілої, а заявника, який обмежений в правах заявляти клопотання про призначення експертизи.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження т.1 а.с.1 міститься витяг з ЄРДР, у якому ОСОБА_3 зазначена як потерпіла. Більше того, відомості внесені про кримінальне провадження внесені за її заявою від 04.09.2018 року.

Внаслідок цього, слідчий суддя вважає, що права скаржниці як потерпілої визначаються ст.55 КПК України, а відповідно згідно закону вона налілена і правами, що передбачені ст.56 вищезгаданого Кодексу. До їх числа входить і право на заявлення клопотання про призначення експертизи і вирішення його слідчим із врахуванням її статусу.

Крім того, слідчим повинно бути доведено до відома потерпілої про вирішення такого її клопотання, що має мати належне підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Що стосується вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, то задоволення такої не передбачено ст..307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2020 року у відповідності до її статусу потерпілої, про що повідомити останню належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/833/20
Провадження №1-кс/463/616/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

29 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчого, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/414/20
пр.№ 1-кп/464/187/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002422, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

23 січня 2020 року у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 14.00 год 17 лютого 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/6431/16-к
Провадження1-кп/465/106/20
УХВАЛА
про привід

24.01.20 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003252 від 15.09.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003252 від 15.09.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, зал судових засідань №4) о 12:30 год. 27.03.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/113/20

1кп/599/26/2020

"29" січня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 29 січня 2020 року о 10.25 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2280/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000301, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 24.12.2019 відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, суд керуючись ст. 314-1, ч. 5 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження не заперечують проти складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 17.02.2020 скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/2141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений підтримав дану заяву, не заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ст.125 КК України.

Підпунктом другим п.6 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слід закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7) ч.1 ст.284, п.п.2 п.6 ч.2 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя