У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002973, відомості щодо кого внесені 27.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 206-2,ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, розпочатому 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 206-2,ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, не вживають передбачених чинним законодавством заходів для віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до неплатоспроможних, що призведе до заподіяння матеріальної шкоди щонайменше на суму 835 521 тис. грн.

Крім того, 12.12.2018 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав, та використовуючи пароль і логін державного реєстратора ОСОБА_5 перереєструвала право власності на цілісний майновий комплекс за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого заволоділа майном на вказаний майновий комплекс, що належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 12.02.2019 невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу Державного реєстру речових прав, та використовуючи пароль і логін державного реєстратора ОСОБА_6 перереєструвала право власності на цілісний майновий комплекс за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого заволоділа майном на вказаний майновий комплекс, що належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана як свідок приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 показала, що 13.12.2018 зайшовши до реєстру вона дізналась, що 12.12.2018, приблизно о 12:00 год., було змінено її пароль доступу до державних реєстрів та від її імені, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та перереєструвала право власності на цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Реєстраційних дій, пов`язаних переходом права власності 92/100 цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона не проводила. Крім того, невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблену довідку від 28.12.2018 про оформлення 12.12.2018 о 12:45:19 год. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 права власності на цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час допиту ОСОБА_5 надала копію зазначеної довідки, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2018 за № 23422/4-18.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: довідки від 28.12.2018 про оформлення 12.12.2018 о 12:45:19 год. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 права власності на цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2018 за № 23422/4-18.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєнні злочинів, встановлення фактичних відомостей, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та беручи до уваги, що в матеріалах кримінальної провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана довідка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити зазначені вище обставини, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного документа з можливістю його вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки від 28.12.2018 про оформлення 12.12.2018 о 12:45:19 год. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 права власності на цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2018 за № 23422/4-18, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вилучення вказаного документа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу довідки від 28.12.2018 про оформлення 12.12.2018 о 12:45:19 год. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 права власності на цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 29.12.2018 за № 23422/4-18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначеним в ухвалі особам з можливості її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1