Справа № 740/1921/20
Провадження № 1-кс/740/468/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час огляду місця події 06.05.2020 в ОСОБА_5 , а саме: жіночі капронові колготки «KENALIN», 30 DEN, склад тканини: 93% поліаміди, 7% спандекс, розмір M-L, чорного кольору - в кількості 47 шт.; жіночі теплі колготки «Fantasy», 250 DEN, склад тканини: 65% бавовна, 20% поліамід, 15% еластан, розмір 2, сірого кольору - в кількості 16 шт.; шкарпетки «OLEG CASSINI», склад тканини: 75% хлопок, 20% нейлон, 5% спандекс, розмір 45-47 - в кількості 55 шт.; жіночі колготки «JUJUBE», модель гамаші, склад тканини: 92% бамбук, 8% еластин - в кількості 9 шт.; жіночі рукавички, склад тканини: 100% бавовна, розмір 8 - в кількості 9 шт.; дитячі рукавички, склад тканини 80 % бавовна, 20% спандекс - в кількості 1 шт., шкарпетки«Сонечко», розмір 26-32 - в кількості 1шт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що05.05.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період часу з 22.04.2020 по 03.05.2020 невідома особа проникла до літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 №0000475 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_7 , якій повідомив, що частину викраденого у ОСОБА_6 майна продав ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 06.05.2020 у ОСОБА_5 було вилучено вищезазначене майно до Ніжинського ВП ГУНП та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на: жіночі капронові колготки «KENALIN», 30 DEN, склад тканини: 93% поліаміди, 7% спандекс, розмір M-L, чорного кольору - в кількості 47 шт.; жіночі теплі колготки «Fantasy», 250 DEN, склад тканини: 65% бавовна, 20% поліамід, 15% еластан, розмір 2, сірого кольору - в кількості 16 шт.; шкарпетки «OLEG CASSINI», склад тканини: 75% хлопок, 20% нейлон, 5% спандекс, розмір 45-47 - в кількості 55 шт.; жіночі колготки «JUJUBE», модель гамаші, склад тканини: 92% бамбук, 8% еластин - в кількості 9 шт.; жіночі рукавички, склад тканини: 100% бавовна, розмір 8 - в кількості 9 шт.; дитячі рукавички, склад тканини 80 % бавовна, 20% спандекс - в кількості 1 шт., шкарпетки«Сонечко», розмір 26-32 - в кількості 1шт. з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1