Справа №333/457/20
Провадження №1-кс/333/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.02.2020 року скаргу ОСОБА_3 передано в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28.11.2019 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язано службових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяв від 02.05.2019 року та 03.05.2019 року та розпочати досудове розслідування. Станом на час звернення з цією скаргою ухвала суду від 28.11.2019 року не виконана, на відповідні заяви службові особи Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не реагують, відповіді не надають. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягають у невиконанні рішення суду, протиправною та зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, та надала на адресу суду матеріали кримінального провадження №0004222.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004222, надані слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із змісту пункту 1 прохальної частини скарги ОСОБА_3 , остання просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невиконанні рішення суду.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено порядок оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні рішення суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено винесення ухвали за результатами розгляду скарги про визнання бездіяльності слідчого протиправною, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягають у невиконанні рішення суду.

Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 її право на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні рішення суду, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 303 КПК України згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Розглянувши вимоги ОСОБА_3 в частині зобов`язання службових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами та розпочати досудове розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Із змісту скарги ОСОБА_3 слідує, що 02.05.2019 року та 03.05.2019 року остання зверталась до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявами про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з невнесенням органом досудового розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 , остання звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/6629/19 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано службових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяв ОСОБА_3 від 02.05.2019 року та 03.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Підставами для звернення ОСОБА_3 04.02.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою є, зокрема, продовження бездіяльності органу досудового розслідування та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяв ОСОБА_3 від 02.05.2019 року та 03.05.2019 року.
При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які 06.02.2020 року надійшли на адресу суду від слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженою особою органу досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року №333/6629/19, 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: самоуправних дій відносно майна об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Зазначена обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004222.

03.12.2019 року заступником начальника ВП-начальника СВ слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 доручено провести досудове розслідування щодо обставин по кримінальному провадженню №0004222 від 03.12.2019 року.

Згідно з повідомленням про початок досудового розслідування від 03.12.2019 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004222 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 складено доручення про проведення слідчих (розшукових, пошукових) дій в порядку ст. 40 КПК України у кримінальному провадженні №0004222 від 03.12.2019 року, яким доручено співробітникам СКР Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення, забезпечити явку до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, опитати.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяв ОСОБА_3 від 02.05.2019 року та 03.05.2019 року, уповноваженими особами Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004222 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, досудове розслідування розпочато, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявлених ОСОБА_3 вимог та відсутність правових підстав для задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1