Cправа № 522/9214/20
Провадження по справі №1-кс/522/8849/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Учасники процесу:

адвокат - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтуванні скарги представник заявника, посилається на те, що 25.05.2020 року нею як представником заявника було отримано лист з прокуратури Одеської області від 08.05.2020 року в якому зазначено, що її звернення від 05.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000399 від 24.05.2016 року, були розглянуті. Також зазначено, 26.04.2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000399 від 24.05.2016 року. Однак в своїй скарзі представник заявника просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області надати копію постанови про закриття кримінального провадження. До теперішнього часу ними не отримано постанови про закриття кримінального правопорушення.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.

25.05.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримала лист з прокуратури Одеської області від 08.05.2020 року в якому зазначено, що її звернення від 05.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000399 від 24.05.2016 року, були розглянуті.

В той же час, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить конкретних посилань на дату звернення до прокуратури Одеської області, не надана копія заяви про про надання постанови про закриття кримінального провадження№ 0000399 від 24.05.2016 року.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до матеріалів скарги не надано копія звернення до прокуратури Одеської області про надання постанови про закриття кримінального провадження№ 0000399 від 24.05.2016 року.

У ст. 303 КПК України чітко наведений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Викладені в скарзі обставини, нічим не підтверджуються, а тому слідчим суддею не встановлено порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України зі сторони органу досудового розслідування, оскільки відсутні посилання на письмове звернення до прокуратури Одеської області, про надання постанови про закриття кримінального провадження№ 0000399 від 24.05.2016 року.

Таким чином, бездіяльність, яка оскаржується представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на даний відсутня, тому підстав для задоволення скарги під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.2020