overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5695/19
пр.№ 1-кс/464/806/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 09.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУФР ГУ ДФС у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000079 від 09.10.2019 рокуповернути ОСОБА_6 грошові кошти, які були вилучені на підставі протоколу огляду від 15 травня 2020 року в орендованому ним нежитловому приміщенні, а саме в павільйоні № 11 КС за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 4-б, яке належить ТОВ «РСП «Шувар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 р. о 10.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2511/19
Провадження № 1-кп/456/116/2020
УХВАЛА

12 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому під час судового розгляду іншого захисника для надання йому безоплатної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів та відмовою від призначеного йому захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, враховуючи те, що відмова обвинуваченого від призначеного йому захисника була прийнята судом, а тому суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого про призначення йому захисникачерез Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги задоволити.
Керуючись ст. ст. 46-49, 110, 372 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ухвалив:

Залучити захисника для участі в судовому розгляді та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 14 год. 30 хв. 07 серпня 2020 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Валова, 12 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/58/20
про виправлення описки
"11" червня 2020 р.
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Однак, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: "Ухвала про самовідвід" замість "Ухвала підготовчого судового засідання".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України,їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Вказана ухвала є невідємною частиною ухвали від 04.06.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 459/618/20
Провадження № 1-кп/459/322/2020
У Х В А Л А
судового засідання

11 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000143 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.09.2020 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1093/20
Провадження № 1-кс/487/3225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002076 від 11.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 185, чч.1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343, ст. 198 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382 і ч. 1 ст. 396 КК України

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002076 від 11.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 185, чч.1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343, ст. 198 КК України про відсторонення від посади - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1810/20 11.06.2020
н/п 1-кс/490/2356/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1810/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

11 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до 08.08.2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 15.06.2020 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/1687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000143 від 21.12.2018 за підозрами у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 13 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1353/20
Провадження № 1-кп/206/176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000609 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000609 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Прокурор вважав за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник-адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

Представник потерпілого не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для повернення клопотання прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Що стосується самого звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 , то суд вважає зазначити, що на даній стадії розгляду даного клопотання воно буде не можливим, оскільки суду потрібно фактично дослідити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що в даній стадії не передбачено законом.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000609 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 13 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1128/18
Провадження № 1-в/592/286/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 розглянуто клопотання засудженого, втім в ухвалі допущена описка.
У зв`язку з цим слід призначити судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду внесення виправлення в ухвалі о 09-10 год. 15.06.2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/870/20
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 02.06.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів, а також угодапро примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.06.2020 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потрепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №279/1769/20
Провадження № 1-кс/279/519/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, що обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час працювала на посаді слідчого СВ Коростенського ГУНП в Житомирській області, та тривалий час у головуючого судді існували службові взаємовідносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, що передбачені п.4 ч. 1 ст.75 КПК України. Які можуть створити сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за № 0000051 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/830/20
Провадження № 1-кп/595/96/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.06.2020 о 12:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/4/20
провадження № 1-кп/598/134/2020
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/4/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючоі, не депутата, не судимої,

за ч.3 ст.343, ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10.01.2020 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.343, ч.2 ст.350 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №604/4/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.343, ч.2 ст.350 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 17 червня 2020 року о 13 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1