Справа № 646/4106/18
№ провадження 1-в/646/129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК Українидо покарання у виді штрафу у сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 08.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку із тим, що останнім не сплачений штраф, інформація про причини несплати, про майновий стан засудженого у органу пробації відсутня.
Прокурор ОСОБА_5 заперечцвав проти задроволення подання.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3ст. 26КВК Україниуразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. При цьому за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Особова справа засудженого містить ухвалу суду, якою встановлено розстрочку штрафу.
З огляду на встановлене подання суперечить ч. 5 ст. 53 КК України яка передбачає заміну штрафу за відсутності підстав для його розстрочки.
З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1