н/п 1-кп/766/1081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту та даного клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що він за невстановлених обставинах, умисно, в порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, незаконно придбав у невстановленої особи пістолет, який є гладкоствольноюкороткоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм самозарядним пістолетом "STALKER-MOD-914-S", № НОМЕР_1 , виготовленим заводським способом (виробництва фірми "АТАК ARMS LTD", Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм холостих пістолетних патронів та снарядів діаметром 7, 0 мм), яку останній без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі до моменту виявлення та вилучення зазначеного пістолету з незаконного обігу працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 26.09.2018 року в період часу з 13:22 до 14:59 знаходячись у під`їзді №1 між 3 та 4 поверхом по вул.Портова (Краснощокіна), буд.№2 а в м.Херсоні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оголошений у розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має місця мешкання в м.Херсоні, не має законного джерела доходу, може вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 28.09.2018 щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави.
01.10.2018 була внесена застава але наступним цей запобіжний захід та обов`язки не продовжувалися, тому суд вважає цей запобіжний захід скасованим, так минуло більш двох місяців.
20.10.2018 справа надійшла до Херсонського міського суду ХО.
Підготовче судове засідання відкладалась за клопотанням захисника, в тому, числі з посиланням на те, що ОСОБА_4 поїхав до м.Києва вирішувати питання, щодо продовження строків заходження на Україні.
Після цього, ОСОБА_4 до суду не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20 січня 2020 року був оголошений в розшук із застосуванням приводу з супроводом у випадку встановлення його місця знаходження.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не було надано будь-яких доказів здійснення розшуку обвинуваченого, знаходження його місця перебування та причин неявки до суду. В той же часвідсутні відомості, щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи в суді, а такожвраховуючи заяву захисника про те, що він поїхав вирішувати питання продовження строків знаходження на Україні, існують об`єктивні підстави вважати, що можливо він був депортований чи зобов`язаний покинути Україну у зв`язку з закінченням строку перебування на Україні та не має на даний час дозволу на в`їзд в Україну чи не може з`явитися з інших поважних причин, при наявності яких до нього не може бути застосований запобіжних захід у виді тримання під вартою.
Прокурор у клопотанні також посилається на наявність ризиків щодо можливого вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, можливості незаконно впливу на свідків.Однак, враховуючи те, що прокурором не надано доказів того, що застосований запобіжний захід застава, саме з цих підставбув порушений,цізазначені ризики також належним чином не доведені.
Таким чином, суд вважає що на даний час відсутні підстави щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, без здійснення будь-яких заходів щодо розшуку обвинуваченого: з`ясування його можливої депортації чи виїзду за межі України, так як прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому клопотання задоволенню не підлягає але може бути заявлене повторно, у випадку з`ясування будь-яких обставин його навмисного переховування від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 184, 188, 189 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надавання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2020р. о 11.55год.

СуддяОСОБА_1