Справа № 731/11/20
Провадження 1-кп/731/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 кримінальне провадження №0000187 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 від 28 листопада 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 листопада 2019 року, близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , а саме в кухні будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , схопивши в праву руку кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, умисно наніс останньому один поріз ножем по лівій щоці та один удар ножем по лівій кисті руки. Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: різану рану з садном лівої щоки, колото-різану рану тильної поверхні лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №297 від 16 грудня 2019 року, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вони з ОСОБА_4 примирилися, збитків йому не завдано та він не має до обвинуваченого ніяких претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки злочин вчинив уперше, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, у скоєному розкаюється. Підтвердив, що вони з ОСОБА_4 дійсно примирилися.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, вину у скоєнні злочину визнав. Вважав за необхідне речовий доказ по справі повернути власнику, наголосив на відсутності судових витрат.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав є обов`язковим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, вважається таким, що раніше не судимий. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, до корупційних злочинів не належить.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжні заходи застосовані не були.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000187 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме кухонний ніж з пластмасовою ручкою (рожевого кольору), з лезом (металевим) довжиною 11 см, без пошкоджень, який було поміщено до пакета №4238656 та передано до кімнати речових доказів Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1