Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1973/17
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 за №0000365, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 20 серпня 2017 року близько 00 год. 15 хв. на сміттєзвалищі, що розташоване на окраїні с. Підлісний Олексинець Городоцького роайону Хмельницької області, виявив висушені рослини снотворного маку, з яких шляхом відокремлення плодів-коробочок маку від стебел виготовив наркотичний засіб - макову солому, яку помістив у поліетиленовий пакет, поклав у рюкзак та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

20.08.2017 близько 02 год. 15 хв. на польовій дорозі поблизу с. Волудринці Ярмолинецького району працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1069 від 31.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 100,83 г.

Від явки в судові засідання ОСОБА_7 ухилився, за місцем проживання відсутній.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, має непогашену та не зняту судимість, не дотримався належної процесуальної поведінки, ухилився від явки до суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробі останнього переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вказує на необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Жура обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою від 05.05.2018 ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_7 може продовжувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188-191 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 21.08.2020 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 , прокурор Городоцької місцевої прокуратури (вул. Грушевського, 80, м. Городок Хмельницької області, тел. (03851) 3-14-48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1