Справа № 464/8176/17
пр.№ 1-кс/464/772/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Окрім цього, слідча звернулась клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2010 року близько 10.30 год., ОСОБА_5 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ «Оланта», згідно договору б/н від 05.09.2009 р. про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на складі ТОВ «Оланта», що по вул. Тернопільській, 42 в м.Львові, отримав із вищевказаного складу майно ТОВ «Оланта» згідно накладної №72 від 17.05.2010 р., а саме: курячі четвертинки в кількості 5775,00 кг по ціні 12,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 72 187, 50 грн., яке йому було ввірене. В подальшому ОСОБА_5 продав водію ОСОБА_6 вказані курячі четвертинки в кількості 5775,00 кг по ціні 11,78 грн. за 1 кг., на загальну суму 68 000 грн., протиправно привласнив їх та з місця події втік, чим заподіяв ТОВ «Оланта» матеріальної шкоди на загальну суму 72 187, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні привласнення та розтрати чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

03.11.2010 р. було надіслано повістку ОСОБА_5 про те, щоб він 08.11.2010 р. на 10.00 год. прибув у СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для проведення слідчих дій, однак не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча йому неодноразово за місцем його проживання було скеровано повістки про явку в СВ Сихівського ВП.
Беручи до уваги те, що підозрюваний неодноразово не з`являвся на виклики в Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, не повідомив про причини своєї неявки, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на той же строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років чи без такого, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового розслідування, крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що клопотання слідчої про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців, тобто до 26.11.2020 року включно.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1