overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.02.2020
Провадження 1-кс/522/3423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002139 від 19.03.2015 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

05.06.2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/140/19

Номер провадження: 1-кс/511/91/20

25.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 26 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2448/19
№ провадження 1-в/646/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.20року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за період з 22.02.2016 по 16.04.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2020 року о 08-40

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/71/20
номер провадження 1-кс/695/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по заяві-клопотанню ОСОБА_2 щодо висловлення недовіри слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020р. до суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_2 щодо висловлення недовіри слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. ОСОБА_2 клопотав про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від м. Золотоноша та станом здоров?я.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду заяви, слід проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання, що призначене на 02 березня 2020 року о 16-30 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду.
Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ірпінським міським судом доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Відповідній службовій особі Ірпінського міського суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду (вул. Мінеральна, 7 м. Ірпінь, Київської обл., 08200) для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/248/20
Провадження по справі № 1-кп/514/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20 січня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/452/20
Провадження № 1-кс/444/120/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 25 лютого 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

Слідчий суддя поставив на вирішення питання про повернення даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), оскільки на даний час слідчим надано інформацію про те, що підозрюваний покинув теритрію України, на виклики слідчого не прибуває.

Слідчий в судовому засіданні просив вищевказане клопотання повернути та не розглядати таке по суті.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження за № 0000095 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , 18.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий не заперечує проти повернення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку , що дане клопотання слід повернути автору клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 179,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеному в ЄРДР від 18.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути автору клопотання .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/592/19
Провадження № 1-кп/459/130/2020
У Х В А Л А
судового засідання

20 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000271 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальні провадження за № 0000271 від 26.02.2019 р. та за № 0000429 від 11.04.2019 р. і № 0001390 від 29.08.2018 р. об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2741/18.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 12.03.2020 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1775/19
Номер провадження 1-кп/473/53/2020
УХВАЛА
"25" лютого 2020 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.286 КК України,
Учасники кримінального провадження:
Потерпіла - ОСОБА_5 .
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 .
Неповнолітній потерпілий - ОСОБА_7 ,
Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 .
Представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_9 .
Обвинувачений - ОСОБА_3
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання до 09 березня 2020 року включно, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з його ухиленням від суду .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2019 рокусудове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України зупинено..
До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 .
Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі 473/1775/19 - поновити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 50 хвилин 02 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/854/19
Провадження № 1-кп/487/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА
18.02.20 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 11.02.13 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 та ч.1 ст.209 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24.03.2020 на 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва .( зал судових засідань №1).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 487/8115/19
Провадження № 1-кп/487/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003039 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003039 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальні акти складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003039 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 березня 2020 року 13-00 годину.

Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її до Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 03.04.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1