УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 Справа №607/27496/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000399 від 01.08.2018 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами у великих розмірах в ході виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий в судовому засіданні. клопотання підтримав, просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходить інформація, оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації та з причин розташування юридичної особи в іншому місті, обмежених строків зберігання інформації.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено: «Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 01.08.2018 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами у великих розмірах в ході виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, згідно отриманої із УСБУ в Тернопільській області інформації, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до договору підряду на будівельні роботи, виконує роботи із будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , котрі фінансуються із державного бюджету (замовник робіт та розпорядник коштів Військова частина № НОМЕР_1 Національно Гвардії України). При цьому у проектно-кошторисній документації, яка готувалась на замовлення розпорядника коштів, встановлено максимальні розцінки на роботи та матеріали, що дозволяє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » освоювати кошти за цінами вищими, ніж середньо ринкові.

В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено спільну перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині використання бюджетних коштів на виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2017 по 31.12.2018, за результатами якої встановлено завищення вартості виконаних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку на загальну суму 3022149,78 гривень.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (актів форми №КБ-2в) щодо виконання робіт із будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , договору підряду від 17.05.2017 №5-1 та додаткової угоди від 18.07.2018 №1 до даного договору, а також договору підряду від 14.08.2018 №76.

На даний час, з метою встановлення осіб, які підписували вище перелічені документи зі сторони замовника і підрядника та документального підтвердження підроблення останніми зазначених документів, в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єктів дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами осіб, які будуть слугувати вільними взірцями останніх для їх порівняння та ототожнення з підписами, що підлягають дослідженню.

Встановлено, що оригінали документів із взірцями підпису інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів із рукописними взірцями підпису інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , виконаних кульковою ручкою в загальній кількості на 5 аркушах, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1