Справа № 545/1292/20
Провадження № 1-кп/545/167/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000448 за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ( у себе ), інших місць проживання не має, раніше не судимого,
зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має, на медичних обліках не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_4 16 квітня 2020 року о 22-00 год., проходячи по вул. Першотравневій в с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, на узбіччі дороги помітив свого знайомого гр. ОСОБА_5 , який спав в стані алкогольного сп`яніння, та поруч з останнім на землі знаходився мобільний телефон «Samsung», належний останньому. Підсудний, реналізуючи раптово виниклий у нього умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що сторонніх осіб поряд не має, а його злочинні дії не будуть помічені, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy JЗ», модель: SM-J320HZKDSEK, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю відповідно до висновку експерта № 1199 від 22.05.2020 року 1 300 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

26.05.2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підсудний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Питання щодо відшкодування витрат за проведення експертизи у провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 122 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 травня 2020 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілим гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь Полтавського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертиз у проваджені у загальній сумі 653 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1