Справа № 635/917/20
Провадження № 1-в/635/149/2020
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Калінінграда Московської області, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2019 за ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 15 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
11 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України.

В обґрунтування подання зазначається, що згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії у засудженого ОСОБА_6 встановлено заключний діагноз: повна сліпота, а також стан, коли на грунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить не перевищує 0,03 і вона не може бути коригована або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 100. Також зазначене захворювання входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, лікаря багатопрофільної лікарні при установі, дослідивши матеріали справи, медичний висновок, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 убачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2016 року. Під час тримання тримався в державній установі «Харківська установа викоконання покарань (№ 27)» де характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 27.12.2019 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 10.01.2020 року по теперішній час проходе курс лікування в «Темнівській багатопрофільній лікарні (№100)». За період лікування характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Персоналом установи не заохочувався. Дотримується правил поведінки та розкладу дня в лікувальному закладі. Всі медичні призначення, а також вимоги адміністрації виконує. До медичного персоналу установи ставиться з повагою, вимоги виконує. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має задовільний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії у засудженого ОСОБА_6 встановлено заключний діагноз: повна сліпота, а також стан, коли на ґрунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить не перевищує 0,03 і вона не може бути коригована або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 10о. Мідріаз, набряк диску зорового нерву обох очей, ІІІ-ІVстадії. Множені утворення півкуль головного мозку і мозочка (диференціювати між метастазами , мультіфокальною гліобластомою, та абсцесами) з інтракраніальною гіпертензією, нижнім парапарезом. Набряк та дилатація серединних структур головного мозку. Кахексія. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, серцева недостатність І-ІІА ступеню. Ризик ІІІ ступеню. Бронхо-легенева кіста правої легені. Хронічний панкреатит, ремісія. Хронічний холецистит, ремісія. Сечокислий діатез. Трофічні прояви у вигляді пролежнів на сідницях.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з частиною другою статті 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Оскільки захворювання засудженого ОСОБА_6 , що встановлено висновком лікарсько-консультативної комісії, входить до Переліку захворювань, які є підставою для пред`явлення засуджених до звільнення від подальшого відбуття покарання (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів №1517/5/503 від 10.05.2017), це є підставою для звільнення останньою від подальшого відбування покарання (п.7.3 Переліку).

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі ст.84 КК України засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2019, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1