Справа215/4456/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.07.2019 року приблизно о 13:19 годині зайшов до приміщення магазину «Продукти №339», ТОВ «АТБ-маркет», (), що розташований у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул.А. Головко, 10В і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв, де побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» 0,5 л. фірми «Sheridans» 15,5 %.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Лікер» 0,5 л. фірми «Sheridans» 15,5 %, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти №339», ТОВ «АТБ-маркет», узяв з прилавку одну пляшку алкогольного напою «Лікер» 0,5 л. фірми «Sheridans» 15,5 %, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/583 від 29.07.2019 без урахування ПДВ становить 509,14 гривень(п`ятсот дев`ять грн 14 коп), та сховавши її до своєї сумки чорного кольору, яка перебувала в нього на лівому плечі, попрямував у бік виходу з магазину, де пройшовши повз непрацюючу на той час касу, та не маючи наміру розрахуватися за вказану пляшку алкогольного напою,бажаючи доведення свого зазначеного вище прямого умислу до кінця, приховуючи зазначену пляшку у себе в сумці, вийшов із приміщення магазину, таким чином покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 509,14 гривень (п`ятсот дев`ять грн 14 коп.) .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці спиртних напої з магазину ТОВ «АТБ Маркет». Вказує що лікер продав за 100 грн., та викрадене повернуто, просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: пляшку лікеру передану на зберігання залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет», диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 628.04 грн. витрат за залучення експерта на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: