Справа №644/ 4129 /20
н/п 1-кс/644/ 664 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000711 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
09.06.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення стільця, який перебуває у володінні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчим зазначено, що 06.04.2020 року приблизно в 17-00 год. в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинила тілесні ушкодження охоронцю даного супермаркету ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що йому чоловік стільцем вдарив в обличчя в область переносиці.

Дані показанні підтвердженні показаннями свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

За даним фактом 07.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи, для надання на дослідження експертам, а також для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, необхідно оглянути та дослідити стілець, яким ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

На запит в порядку ст. ст. 2, 40, 93 КПК України стілець, який знаходиться у володінні супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , органу досудового розслідування не надано.

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим необхідно вилучити стілець, оглянути та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Вказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000711 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей, а саме: стільця, яким спричинено тілесні ушкодження охоронцю даного супермаркету ОСОБА_5 , із наданням можливості його вилучення.

Роз`яснити уповноваженим особам супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 19.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1