Справа № 487/6136/19
Провадження № 1-кп/487/333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання щодо припинення утримання обвинуваченого під час проведення судових засідань, в огородженому приміщенні, посилаючись на положення Конституції України та ст. 3 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», тощо.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Свинаренко і Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, при ухваленні якого, судом констатувалося, що «підсудні, під час судових засідань, перебували у металевій клітці, розміром, приблизно 1.5х2,5 м, що принижувало їхню гідність поводженням, яке не могло бути виправдане ніякими міркуваннями…», «навіть, у разі потреби гарантувати безпеку процесу, таке поводження з підсудними не може бути виправдане… », «тримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в металевій клітці протягом усього судового розгляду, стало засобом приниження заявників, що воно підривало їхню репутацію і викликало у них почуття приниженості, слабкості, страху і власної неповноцінності..», тощо, - «саме по собі тримання підсудного в металевій клітці в залі суду, з урахуванням його об`єктивно принизливого характеру, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності і порушує ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно положень ч.1 ст. 8, ст. 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 5 ст. 9 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з урахуванням Практики Європейського суду з прав людини, клопотання захисника щодо припинення утримання обвинуваченого під час проведення судового розгляду, в огородженому приміщенні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 350 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити утримання в огородженому приміщенні обвинуваченого ОСОБА_3 на весь час судового розгляду кримінального провадження №0000131 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1