печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.
У ході досудового розслідування встановлено, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №2 порушена 12.05.2019 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, знаходячись в невизначеному місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості оволодів реквізитами доступу до персональної сторінки " ОСОБА_4 " соціальної мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належній ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до цієї сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі "Друзі" цієї сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому, ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надала невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повідомивши її номер, термін дії і код перевірки достовірності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_6 з грошовими коштами, що знаходилися на ньому, після чого 12 травня 2019 року близько 10 годин 11 хвилин, маючи єдиний намір на розкрадання цих грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної картки, увійшов до меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію про використання цієї карти нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 18 рублів.
Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець для виведення викрадених грошових коштів використав лицьовий абонентського номера НОМЕР_1 , а також ігровий рахунок УП "Національні спортивні лотереї", до якого прив`язані абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Згідно наданої відповіді з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вказані абонентські номери здійснювали з`єднання при знаходженні в роумінгу на території України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
08 липня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про знаходження абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в роумінгу на території України; і їх телефонних з`єднаннях з вказівкою адрес розташування базових станцій, використовуваному устаткуванні (IMEI, UDID) за період з 01.01.2017 по 24.02.2020; про усі абонентські номери, для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; про їх власників і їх телефонні з`єднання з вказівкою адрес розташування базових станцій, використовуваному устаткуванні (IMEI, UDID); про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (зроблених поповненнях балансу і транзакціях з вказівкою дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з 01.01.2017 по 24.02.2020.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28087/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1