Справа № 728/2508/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/11/20
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 про відмову у відкритті провадження за заявою про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2020 року ОСОБА_3 була відправлена апеляційна скарга на рішення Бахмацького суду від 05.12.2019 року з проханням закликати до відповіді ОСОБА_4 слідчого Бахмацького відділу Національної поліції.

До апеляційної скарги додана копія ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення вилученого у нього велосипеда та привласнення чотирьох сидінь. Рішення слідчого судді від 05.12.2019 року щодо поданих заяв ОСОБА_3 , не існує.

На другому аркуші копії ухвали слідчого судді від 04.12.2019 власноручно Чепелем записано про одержання копії 09.12.2019.

За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, про що зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України.

З огляду на вимоги кримінально-процесуального закону, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.12.2019 року для ОСОБА_3 минув 16.12.2019 року. На поважність причин пропуску строку ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не вказує, не просить його поновити.

За змістом апеляційна скарга складається з переліку тих посадових осіб, до яких звертався заявник і що вони йому відповіли. В ній відсутнє посилання на рішення, яке оскаржується, вимоги особи, яка подає скаргу та їх обґрунтованість. Фактично, окрім відомостей про особу, яка подає та назви, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч.3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2019 про відмову у відкритті провадження за заявою про повернення вилученого майна, повернути без розгляду, як таку що подана з пропуском строку на оскарження і без клопотання про поновлення строку.

Роз`яснити апелянту, що до апеляційної скарги, окрім своєчасності її подання та клопотання про поновлення строку, існує ряд вимог. А саме, викладення обставин подання заяви (скарги), про що була подана скарга, в чому полягає неправильність рішення слідчого судді з наведенням аргументів, а також прохання про скасування рішення слідчого судді.

Притягнення слідчих поліції до відповідальності апеляційна інстанція не вирішує і апеляційний розгляд відбувається тільки в межах апеляційної скарги, оформленої згідно вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2