"10" червня 2020 р. Справа № 363/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 18.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 18.05.2013 року. Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :34:008:0009, :34:008:0010, :34:008:0011, :34:008:0012, :34:008:0013, :34:008:0014 та :34:008:0015.
06.12.2018р., постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000477 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, просить скасувати арешт земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без участі заявника та його представника та одночасно просив долучити до клопотання витяг з ЄРДР.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :34:008:0009, :34:008:0010, :34:008:0011, :34:008:0012, :34:008:0013, :34:008:0014 та :34:008:0015
Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 06.12.2018р. закрито кримінальне провадження №0000477 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, просить скасувати арешт земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_7 .
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до ст. 170 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальної конфіскації.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_7 , закрито та вказане рішення не приймалося прокурором, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017р., а саме із земельних ділянок, що належить ОСОБА_7 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :34:008:0009, :34:008:0010, :34:008:0011, :34:008:0012, :34:008:0013, :34:008:0014 та :34:008:0015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1