Провадження № 1-кс/686/8908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000346,

встановив:

13.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000346, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.07.2020 року близько 19:20 год. за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Юхимівці неподалік церкви на дорозі виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із колото-різаною раною грудної клітини зліва в області серця.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Юхимівці по вул. Центральній, неподалік церкви на дорозі, з метою позбавлення життя іншої особи, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив колото ріжучим предметом один удар в ділянку грудної клітини зліва в область серця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

Також встановлено, що 13 липня 2020 року до Волочиського ВнП надійшов рапорт начальника Волочиського ВнП ОСОБА_10 про те, що 12.07.2020 близько 21:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час подворового обходу, з метою розкриття особливо тяжкого злочину умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_6 накинувся на нього з ножем. Внаслідок вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, правого променево-зап`ястого суглобу та пахової ділянки зліва.

По даному факту слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 внесенні відомості до ЄРДР №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

12.07.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст. 345 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 12.07.2020 року, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: особисті документи потерпілого ОСОБА_9 , зокрема пенсійне посвідчення та посвідчення управління охорони здоров`я; сумка, чорного кольору у якій парасолька та окуляри потерпілого; пневматичний пістолет; ножі; грошові кошти; куртку з речовиною бурого кольору, схожої на кров; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 13.07.2020 року, де вказано, що причиною смерті останнього являється ножове поранення грудної клітини з ушкодженням серця; довідка Волочиської райлікарні №90 видана за зверненням гр. ОСОБА_10 , в якій зазначена наявність у останнього тілесних ушкоджень у вигляді забою правої кисті, правого променево-зап`ястного суглобу та пахової ділянки зліва, протоколи допиту свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ст.115 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину у вчиненні умисного вбивства не визнає, але разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 10.09.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

За таких обставин, зважаючи на зовнішній вигляд підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 .

Також слід доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виконання ухвали та провести перевірку фактів щодо застосування до ОСОБА_6 насильства під час затримання працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 вересня 2020 року включно.

Направити невідкладно ОСОБА_6 до Хмельницької міської лікарні для проведення судово-медичного обстеження.

Доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виконання ухвали та провести перевірку фактів щодо застосування до ОСОБА_6 насильства під час затримання працівниками поліції.

Ухвала діє по 10 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя