overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/214/20
Провадження №1-в/601/10/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .
Згідно поданого клопотання, вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 408 КК України, до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, із застосуванням частини 1 пунктів 1,2 частини 2 пункту 1 статті 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання в Почаївську міську раду не надходили. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався. 17 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, а також був наявний факт неодноразового перетину кордону України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Уповноваженим органом з питань пробації було винесено попередження ОСОБА_4 та відібрано пояснення, після чого ОСОБА_4 вчасно з`являвся у визначені йому дні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 Справа №607/1671/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 21.11.2019 року.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 21.11.2019 подала заяву до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення проте, відомості до ЄРДР не внесено та не надано витяг.

ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просить розглянути скаргу за її відсутності.

Із доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається що її подано 21.11.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

У прохальній частині клопотання ОСОБА_3 просить суд поновити пропущений строк оскарження бездіяльності посадових осіб Тернопільського міського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Зобов`язати відповідальну посадову особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви

ОСОБА_3 від 21 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/3371/20
Провадження № 1-кп/686/919/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/919/20 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.01.2020 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 31.01.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 13.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 11-сс/4820/87/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0006244, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2020 року щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0006244 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 756/8972/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1131/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференцзв`язку засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0002753 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 у якій поставлене питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У ході розгляду клопотання засудженим ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення захисника за рахунок держави.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) о 12 годині 45 хвилин 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ
____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 495/9477/19
Номер провадження 1-кп/495/353/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

07 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001809 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 16.03.2020 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 16.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 16.03.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/1976/20
Провадження №1-кп/523/903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси з місцевої прокуратури №3 (прокуратури Приморського району) надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, на 10.02.2020 року об 14:50 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/7975/18
Провадження № 1-кс/522/1507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Формат СВ» про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Формат СВ» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 204 ч. 2, 212 ч. 2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , згідно якого він просить клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування за даним кримінальним провадженням на теперішній час вже завершено та підзахисному вручено обвинувальний акт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, враховуючи що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000096 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 204 ч. 2, 212 ч. 2 КК України, закінчено у зв`язку із чим, заявник просить клопотання залишити без розгляду, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Формат СВ» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 26, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Формат СВ» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

11.02.2020
Справа № 159/1865/19
Провадження № 1-кс/159/133/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 17.02.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/593/17
Номер провадження 1-в/289/14/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

13.02.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 07.04.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 133/1089/17
провадження № 51-64 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_2 зазначає наявність ймовірності скасування судом касаційної інстанції оскаржуваних ним судових рішень та порушення гарантованих Конституцією України прав на свободу та особисту недоторканість.
Зазначені у клопотанні підстави для зупинення виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року не вбачаються Суду належними та обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа №511/2345/18
провадження № 51-3001км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має повну середню освіту, працює слюсарем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 лютого 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3