overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/878/19
№1-кп/680/5/20
УХВАЛА
"17" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10 квітня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.

Судовий розгляд справи призначений на 15 липня 2020 року.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, оскільки захисник має велике навантаженням з розгляду різних справ у Дунаєвецькому районному суді.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Приймаючи до уваги, неможливість участі захисника неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області, участь в якому захисника неповнолітнього ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції із Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 10 квітня 2019 року за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новоушицьким районним судом Хмельницької області з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (місцезнаходження: 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), про що повідомити учасників процесу.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку слід доручити службовим особам Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7665/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2018, близько «20» год. «05» хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », екіпаж патрульної поліції у складі: поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальник сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зупинили автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Після зупинки вказаного транспортного засобу, працівники поліції застосували до ОСОБА_8 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а саме газ дратівливої дії та кайданки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/7611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні №0000782,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотаннями, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000782.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З моменту надходження до суду клопотання минуло сімдесят дві години, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судові засідання призначені на 12.06.2020 року на 15 год. 00 хв. та 17.06.2020 року на 16 год. 00 хв. до суду не з`явились. Підстав для застосування приводу підозрюваного у відповідності до ст.. 140 КПК України немає, оскільки явку підозрюваного в судове засідання забезпечували слідчий та прокурор, проте в матеріалах клопотання відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Натомість клопотання прокурора згідно ст.. 141 КПК України до слідчого судді не подавалося.

За таких обставин клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 194, 196, 183, 184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000782 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 463/3432/20
Провадження № 11-п/811/651/20 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення на розглядіншому суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що на розгляд Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади лісничого Краснянського лісництва «ДП Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_6 . Відповідно до рішення зборів суддів Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2020 у зв`язку із підтвердженням захворювання судді Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19 до отримання результатів тестування інших працівників суду, з метою уникнення можливого розповсюдження захворювання судові розгляди з участю сторін не проводяться. Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова не може розглянути клопотання слідчого у строки та в порядку, передбаченому КПК України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
На підставі рішення зборів суддів у зв`язку із підтвердженням захворювання судді Личаківського районного суду м. Львова на коронавірус COVID-19 до отримання результатів тестування інших працівників суду, з метою уникнення можливого розповсюдження захворювання судові засідання з участю сторін не проводяться.
Отже в Личаківському районному суді м. Львова неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.
З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади лісничого Краснянського лісництва «ДП Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_6 направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/216/20
Справа № 676/2772/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 22 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5 .

Голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної заяви, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року задоволено подання в.о.голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, оскільки обвинувачений є присяжним Кам`янець Подільського міськрайонного суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року задоволено подання в.о.голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду і кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 від 22 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, направлено до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і вказану заяву направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про відвід судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 22 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, направити до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
02.04.2020
Справа № 522/5349/20
Провадження 1-кп/522/1345/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000281 від 18.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 від 18.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000281 від 18.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 03 квітня 2020 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ
справа № 592/11577/18

провадження № 51-3803 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
справа №619/4189/15-к
провадження №1-кп/619/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001294 від 19.07.2015.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 червня 20 20 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3647/20
Провадження №1-кс/639/1590/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (клопотанням) від 06.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:
16.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (клопотанням) від 06.06.2020 року.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (клопотанням) від 06.06.2020 року.

Судове засідання призначити на 18 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявників, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 18.06.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1