Справа № 296/2223/20
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000182 від 13.03.2020, та працівникам ВБЗПТЛ ГУНП дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1.1. Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , здійснених у період з 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , здійснених у період з 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Також у клопотанні слідчий просив не здійснювати виклик представників підприємства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ у зв`язку із можливістю зміни або знищення речей і документів.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 13.03.2020 за фактом здійснення невстановленими особами протиправною діяльністю, пов`язаною з торгівлею людьми.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.149 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що фігуранти кримінального провадження займаються підшукуванням дівчат, які опинилися у скрутних життєвих обставинах, з метою укладання між ними угоди щодо продажу новонароджених дітей до КНР, а також подальшої реєстрації матерів даних дітей на одній із належних їм квартир на території України, з метою полегшення процедури оформлення необхідних документів. На даний час встановлено, що протягом листопада-грудня 2019 року, а також березня 2020 року на одній із належних фігурантам квартир в м. Житомирі були зареєстровані троє дівчат, які проживають у різних регіонах України, які під час реєстрації мали 4 новонароджені дитини. В подальшому троє з даних дітей разом із іноземними громадянами вивезено на територію КНР. На даний час отримано інформацію, що безпосередньо до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні власники наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 .

1.5. Посилаючись на те, що є у слідства достатньо підстав вважати, що отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам та у подальшому встановити їх особу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що з боку операторів мобільного зв`язку існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів на електронну пошту операторів зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 13.03.2020, за ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України за фактом здійснення невстановленими особами протиправною діяльністю, пов`язаною з торгівлею людьми.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться електронних інформаційних системах або їх частинах, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , якими користуються ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень невстановлені особи: 1) можуть перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000182 від 13.03.2020; 3) можуть бути використані як докази встановлення причетності певної групи осіб до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про зобов"язання володільців речей та документів виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містять запитувану слідством інформацію, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону (див. п.п. 23 п. 2.5 Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей працівникам ВБЗПТЛ ГУНП слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин вимога клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам ВБЗПТЛ ГУНП не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 від 13.03.2020 - задовольнити частково.

2. Надати слідчому старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_5 , слідчому СУ ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , слідчому СУ ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, шляхом зняття з них копії інформації, без їх вилучення, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2019 по 02.04.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , здійснених у період з 01.01.2019 по 02.04.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , здійснених у період з 01.01.2019 по 02.04.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 02.05.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1