Справа № 577/73/20
Провадження № 1-кс/577/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 6 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які містять інформацію про зв`язок апаратів мобільного зв`язку: марки «TP-Link Neffos x 1 lite» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «TP-Link Neffos c9s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «TP-Link Neffos c7s» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/16)» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «TP-Link Neffos c9a» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/8)» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro (6/64») ІМЕІ: НОМЕР_7 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8T (4/64)» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; марки «Xiaomi Redmi Note 7 (4/128)» ІМЕІ: НОМЕР_9 та планшетів: марки «Prestigio PMT3257» ІМЕІ: НОМЕР_10 , марки «Samsung Galaxy T-295» ІМЕІ: НОМЕР_11 , а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку та планшетів, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформації про абонента (за наявності документації про укладення угоди (договору) за період з 04 год. 00 хв. 6 січня 2020 року до дня отримання ухвали слідчого судді виконавцем, а також надати можливість зняти копії зазначених документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 6 січня 2020 року близько 03 год. 47 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та таємно викрали нові апарати мобільних телефонів і планшети, які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , на загальну суму 44 777 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 6 січня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За інформацією, наданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , у нього 6 січня 2020 року було викрадено наступні апарати мобільного зв`язку: марки «TP-Link Neffos x 1 lite» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;марки «TP-Link Neffos c9s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «TP-Link Neffos c7s» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/16)» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «TP-Link Neffos c9a» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/8)» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro (6/64») ІМЕІ: НОМЕР_7 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8T (4/64)» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; марки «Xiaomi Redmi Note 7 (4/128)» ІМЕІ: НОМЕР_9 . Крім того у нього були викрадені планшети марки «Prestigio PMT3257» ІМЕІ: НОМЕР_10 та марки «Samsung Galaxy T-295» ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Особи, які скоїли злочин, не встановлені.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок вказаних апаратів мобільного зв`язку та планшетів, з метою отримання інформації, з якими абонентами мобільного зв`язку виходили на зв`язок вказані абоненти.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Іншими способами встановити осіб, які скоїли злочин не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 6 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 6 січня 2020 року близько 03 год. 47 хв невстановленими особами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 апаратів мобільного зв`язку та планшетів на загальну суму 44 777 грн 00 коп.

Також встановлено, що 6 січня 2020 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 було викрадено апарати мобільного зв`язку: марки «TP-Link Neffos x 1 lite» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;марки «TP-Link Neffos c9s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «TP-Link Neffos c7s» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/16)» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «TP-Link Neffos c9a» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; марки «TP-Link Neffos c5+ (1/8)» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro (6/64») ІМЕІ: НОМЕР_7 ; марки «Xiaomi Redmi Note 8T (4/64)» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; марки «Xiaomi Redmi Note 7 (4/128)» ІМЕІ: НОМЕР_9 , а також планшети марки «Prestigio PMT3257» ІМЕІ: НОМЕР_10 та марки «Samsung Galaxy T-295» ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок вищевказаних апаратів мобільного зв`язку та планшетів за період часу з 04 год. 00 хв. 6 січня 2020 року до 24 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 6 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які містять інформацію про зв`язок апаратів мобільного зв`язку:

- марки «TP-Link Neffos x 1 lite» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- марки «TP-Link Neffos c9s» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- марки «TP-Link Neffos c7s» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- марки «TP-Link Neffos c5+ (1/16)» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- марки «TP-Link Neffos c9a» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- марки «TP-Link Neffos c5+ (1/8)» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- марки «Xiaomi Redmi Note 8Pro (6/64») ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- марки «Xiaomi Redmi Note 8T (4/64)» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- марки «Xiaomi Redmi Note 7 (4/128)» ІМЕІ: НОМЕР_9

та планшетів:

- марки «Prestigio PMT3257» ІМЕІ: НОМЕР_10 ,

- марки «Samsung Galaxy T-295» ІМЕІ: НОМЕР_11 , а також інформацію щодо

користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку та планшетів, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформації про абонента (за наявності документації про укладення угоди (договору) за період з 04 год. 00 хв. 6 січня 2020 року до 24 год. 00 хв 10 січня 2020 року, а також надати можливість зняти копії зазначених документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1