справа № 606/519/20
Ухвала
24 лютого 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на 11 металевих конструкцій паркану, металеву драбину, електропилу «ROYAL Einhell», металеві тачки, два металевих ломи, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Біла Тернопільського району Тернопільської області та на гужову підводу і коня чорної масті, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Котузів, Теребовлянського району Тернопільської області, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000092 від 20.02.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення таємного викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2020 року у вечірню пору доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, шляхом зриву навісних замків, проникли в приміщення літньої кухні та в два підсобні приміщені, які знаходяться на господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_1 та звідки викрали 11 металевих конструкцій паркану, металеву драбину, електромотор, електропилу «ROYAL Einhell», металеві тачки, патрон токарного станка та два металевих ломи, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

В подальшому, 20 лютого 2020 року ОСОБА_7 заявою, на вулиці с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, добровільно надав викрадену електропилу «ROYAL Einhell», яка тоді ж була протоколом огляду предметів оглянута та повернута на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 . Також даного числа ОСОБА_6 заявою, на вулиці с. Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, добровільно надав викрадені 11 металевих конструкцій паркану, металеву драбину, металеві тачки та два металевих ломи, які тоді ж були протоколом огляду предметів оглянуті та повернуті на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 .

Окрім цього, 20 лютого 2020 року, протоколом огляду предметів було оглянуто гужову підводу та коня чорної масті, якими було перевезено викрадені речі з місця вчинення злочину до господарств ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повернуто на відповідальне збереження ОСОБА_6 .

У відповідності до постанови про визнання речових доказів від 20 лютого 2020 року, вище вказані викрадені речі, гужова підвода та кінь визнано речовими доказами, оскільки згідно ст. 98 КПК України дані речі, які видали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а гужова підвода та кінь є засобом вчинення злочину.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 11 металевих конструкцій паркану, металеву драбину, електропилу «ROYAL Einhell», металеві тачки, два металевих ломи, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Біла Тернопільського району Тернопільської області та на гужову підводу і коня чорної масті, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Котузів, Теребовлянського району Тернопільської області з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000092 від 20.02.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення таємного викрадення чужого майна.

11 металевих конструкцій паркану, металеву драбину, електропилу «ROYAL Einhell», металеві тачки, два металевих ломи, зберігати за місце проживання ОСОБА_5 , що в с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області.

Гужову підводу та коня чорної масті зберігати за місцем проживання ОСОБА_6 , що в с. Котузів, Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: