Справа № 715/1444/20
Провадження № 1-кп/715/104/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , приблизно у 2018 році, йдучи по одній з вулиці м. Чернівці, Чернівецької області, знайшов телескопічний кийок, та без передбаченого законом України Про цивільну зброю та боєприпаси дозволу, носив, а саме: транспортував в салоні транспортного засобу марки Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до 15 червня 2020 року близько о 21 год. 00 хв. в с. Коровія по вул. Головна 100, Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками поліції СРПП Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, салону вантажного автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 18 червня 2020 року, наданий на дослідження об`єкт є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне перевезення холодної зброї.
30 червня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується, раніше не судимий, ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, тобто незаконне перевезення холодної зброї.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 30 червня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (в редакції на час вчинення правопорушення) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 суму судових витрат на проведення криміналістичної експертизи 817 (вісімсот сімнадцять гривень) гривень 25 копійок на користь держави.
Речовий доказ: сейф пакет №2910841, і кийок, що знаходиться на зберіганні в у ВРЗ УМВС в Чернівецькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: