печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним 07.03.2020 року засобами поштового зв`язку направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві клопотання від 05.03.2020 рокуу кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020 року.

Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 05.03.2020 року не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві розглянути направлене ним 07.03.2020 року засобами поштового зв`язку клопотання від 05.03.2020 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги не підтримав, просив відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 07.03.2020 року засобами поштового зв`язку направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві клопотання від 05.03.2020 року про забезпечення участі у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000091 не виконано.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання вважаю наявними підстави длязадоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000091 від 11.01.2020 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1