Справа №736/1575/19
Номер провадження 1-кп/736/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 13.09.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, раніше судимого 27.08.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та й протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 01 березня 2019 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 11.03.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано усному зауваженню.

Крім цього, 13 березня 2019 року, о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 14.03.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі - 340 гривень.

Також, 15 квітня 2019 року, близько 16.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в середині будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 17.04.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карата, обіцяє не скоювати протиправних дій.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв відносно неї психологічне насильство, просила суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставину, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який працездатний але офіційно не працює, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на певний термін, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього відповідно принципу справедливості. Також відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Також обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.08.2019 року був засуджений за ст. 125 ч.1 КК України до 140 годин громадських робіт, що набрав чинності 27 вересня 2019 року, тому враховуючи те, що останній вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку від 27.08.2019, який набрав чинності 27.09.2019, суд, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Станом на час розгляду справи в суді обвинувачений із призначених 140 годин громадських робіт відпрацював 116 годин громадських робіт, тобто не відпрацював 24 години громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 175 (сто сімдесят п?ять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1