№ 207/39/20
№ 1-кс/207/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000043 від 09.01.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.01.2020 року приблизно о 15.30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Металург» в м. Кам`янськепо вул. Кізлярського із невстановленої зброї здійснила постріл в бік ОСОБА_4 , чим вчинила закінчений замах на умисне вбивство.
Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка є цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_4 . Остання пояснила, що 09.01.2020 року приблизно о 15:30 годині знаходилась в будинку на території гаражного кооперативу «Металург» разом із ОСОБА_6 . В цей час почула, що хтось стукає у двері, ОСОБА_6 пішов відчиняти, а вона пішла до кімнати перевдягатись. Грабовинський відчинив двері та вийшов на вулицю, відразу почула постріли, кількість пострілів вона не запам`ятала, одні постріли були гучні, а інші тихі, почувши постріли вона відчинила двері та визирнула на вулицю, та побачила перед будинком чоловіків в чорному одязі у приблизній кількості 10 чоловік, в обличчя спочатку нікого не запам`ятала, в цей час хтось з вулиці штовхнув двері та вони зачинились, ОСОБА_7 залишилась в будинку. В той час, вона не побачила, де знаходиться ОСОБА_6 . В будинку ОСОБА_7 знаходилась приблизно 5 хвилин. В цей час чула ще постріли, скільки саме не пам`ятає, але точно більше п`яти. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_7 відчинила двері та вийшла з будинку, ставши біля дверей, вона побачила троє чоловіків в чорному одязі із зброєю в руках, ззовні схожі на автомати. Обличчя одного чоловіка ОСОБА_7 запам`ятала та зможе впізнати. Обличчя інших чоловіків не запам`ятала. Біля дверей будинку вона знаходилась декілька хвилин, за цей час один чоловік пішов за куток поряд розташованого гаражу, другий здійснив декілька пострілів у повітря та пішов за куток гаражу, третій пішов за ним. Після чого вона почула як завелись 2 або 3 автомобілі, які поїхали. Більше людей в чорному вона не бачила, та після їх від`їзду ОСОБА_7 побачила Грабовинського біля дверей з балки за будинком. На запитання чи поранений він, ОСОБА_6 кивнув головою та вона побачила на ньому бронежилет та допомогла йому спуститься, біля будинку він сів та вона зняла йому бронежилет та побачила кров з правого боку Грабовинського та подзвонила знайомому ОСОБА_8 , який приїхав та вони відвезли Грабовинського до лікарні.
За таких обставин, орган досудового розслідування, вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_5 слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив, що свідок ОСОБА_5 категоричнго відмовляється від допиту в якості свідка.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 225 ЦПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Між тим, слідчий суддя вважає, що наведені обставини не є винятковими, які б викликали необхідність отримання показань свідків під час досудового розслідування, оскільки доводи, наведені у клопотанні, є припущенням органу досудового розслідування.
Матеріалами клопотання не доведено існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідків, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про допит свідків у порядку статті 225 КПК України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000043 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1