Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2177/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/2177/19
Провадження № 1-кс/554/3548/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 року близько 18:25 год., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «ToyotaRav4», державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Миру у напрямку вулиці Миру (сторону Південного вокзалу), здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі переходили дорогу з права на ліво, по пішохідному переходу у напрямку вулиці Небесної Сотні.

16.03.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000269 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.03.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Миру, в м. Полтава, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 , 3) ключі від автомобіля Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 .

Автомобіль Toyota НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000269.

Згідно висновку судово-медичного експерта №167 від 05.04.2019 року рульова, ходова та робоча гальмівні системи автомобіля Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилося у працездатному стані.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , та законні представники ОСОБА_8 від дачі показань письмово відмовилися.

Відповідно висновку судово-медичного експерта №1144 додаткового на підставі наданої медичної документації у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крила лівої здухвинної (клубової) кісти та гематоми мяких тканин ділянки лівої клубової кістки; гострої вертеброгенної лівобічної люмбалгії з вираженим больовим синдромом; закритої тупої травми живота; саден шкіри лівого ліктьового суглобу та здухвинної ділянки зліва, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №287 від 17.04.2019 року у гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми тулуба, голови та лівої гомілки в верхній третина, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

20.06.2019 року було допитано у якості свідка неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра в момент ДТП знаходилася зі своїми друзями неподалік та бачила момент наїзду автомобіля на пішоходів.

20.02.2020 року було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий разом зі своїми знайомими в момент ДТП знаходився неподалік та бачив механізм наїзду автомобілем Toyota Rav4, держ. номер НОМЕР_1 на двох пішоходів.

20.02.2020 року зі свідком ОСОБА_10 було проведено слідчий експеримент з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування проведені ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення причетних до скоєння даного злочину осіб та дослідження обставин, що в обов`язковому порядку підлягають доказуванню, відповідно положень ст.91 КПК України, однак проведеними слідчими діями будь-які особі про підозру повідомлено не було.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16.03.2020 року.
В подальшому у рамках досудового розслідування планується проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 та призначення за її показами судової автотехнічної експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали та прохали його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розслідується рік, за цей час проведено весь комплекс необхідних слідчих дій для прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1