Провадження № 1-кп/643/290/20
Справа № 643/4408/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 Колегія суддів Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006247 від 09.12.2015, № 0005424 від 05.11.2015, № 0000590 від 07.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2015 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення аптеки №2, розташованої по вул. Чкалова,15 в м. Харкові, де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_11 , яка працює фармацевтом аптеки та виконувала трудові обов`язки з реалізації товару, яка усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_10 , який заволодів грошовими коштами СПДФО « ОСОБА_12 » в сумі 7 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_10 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 04.12.2015 приблизно о 17 годині, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки №2, розташованої по вул. Чкалова,15 в м. Харкові, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_13 , працюючої провізором вказаної аптеки, яка сприймала та усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_10 , який заволодів грошовими коштами, згідно з довідкою СПДФО « ОСОБА_12 » від 07.12.2015 в сумі 532 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_10 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09.12.2015 приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «ФОП ОСОБА_14 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , одягнув на обличчя медичну маску та зайшов до приміщення аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно проник до приміщення вищевказаної аптеки, знаходячись у приміщенні , підійшов до провізора ОСОБА_15 , яка знаходилась за касою, при цьому приставивши до останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладкоствольним пістолетом в конструкцію якого було внесені переробки з 8 патронами ударно-бойової дії. ОСОБА_15 предмет схожий на пістолет сприйняла як справжній бойовий пістолет. Таким чином , застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_10 пройшов до каси і з ящика з- під касового апарату самостійно забрав грошові кошти в сумі 700 гривнь, з шафи забрав медичні препарати: Кадепсин 266 конвалют, Кодтерпин 21 конвалют, Кодетепт 14 конвалют, Алтейка 2 пляшки, Неограбин 18 конвалют.

Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 700 гривень, та медичними препаратними на суму 8704 гривень.

Крім того, 20.01.2016 приблизно о 15 годині, ОСОБА_10 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства та протиправного заволодіння майном, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення аптеки «Здоров`я», розташованої по пр. Ювілейний,7-а (50-річчя ВЛКСМ,7- а) в м. Харкові, де застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_16 , яка працює фармацевтом вказаної аптеки та виконувала трудові обов`язки з реалізації товару, вдаривши останню в область потилиці рукояттю пістолета, спричинивши останній фізичний біль, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з використанням пістолета, тримаючи його в руці, направив у бік ОСОБА_17 , працюючої завідуючою вказаної аптеки, яка сприймала та усвідомлювала реальну загрозу для життя та здоров`я з боку ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами згідно з актом інвентаризації ТОВ «Титан» від 20.01.2016 в сумі 7254 гривен, чим спричинив ТОВ «Титан» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього, ОСОБА_10 , заволодівши викраденим майном, з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Титан» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.01.2016 приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «Верона» ПФ "Гамма-55", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців ІІІиронінців, буд. 15/46.

ОСОБА_10 , одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 15/46, тим самим незаконно проник до приміщення вищевказаної аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до провізора ОСОБА_18 , яка знаходилась за касою №1, при цьому приставивши до останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладкоствольним пістолетом, в конструкцію якого було внесено переробки з 8 патронами ударно-бойової дії, який ОСОБА_18 сприйняла як справжній бойовий пістолет, при цьому вимагав грошові кошти, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. Після чого ОСОБА_10 , пройшов до першої та другої каси звідки самостійно забрав грошові кошти у сумі 16900 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 16900 гривень.

07.02.2016 близько 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки «Здоров`я» ТОВ «Титан», яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 69.

Далі ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки «Здоров`я», тим самим незаконно проник до приміщення аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до касової зони та поцікавився у провізора ОСОБА_19 про наявність миючого засобу для волосся. Далі провізор ОСОБА_19 почала виходити з касової зони, в цей час ОСОБА_10 різко забіг за касову зону та з кишені одягнутої на останньому куртки дістав предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_19 сприйняла як справжній бойовий пістолет, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої.

ОСОБА_10 , погрожуючи реалізацією свого злочинного умислу, підтверджуючи реальність своїх погроз, підійшов в притул до ОСОБА_19 та приставив до тулуба останньої предмет , схожий на пістолет, після чого ,скориставшись безпорадним станом ОСОБА_19 підійшов до касового апарату та самостійно дістав звідти грошові кошти в сумі 5854 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Титан» на загальну суму 5854 гривень.

Крім того, 22.02.2016, близько 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення, прибув до аптеки № 13 «ТОВ ТИТАН», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160.

Далі ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одягнув на обличчя медичну маску та зайшов у приміщення аптеки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160, тим самим незаконно проник до приміщення аптеки, знаходячись у приміщенні якої підійшов до касової зони та поцікавився у провізора ОСОБА_20 про наявність крапель в ніс. Далі провізор ОСОБА_20 показала останньому наявні у продажи краплі для носу. В цей час ОСОБА_10 різко забіг за касову зону та з кишені одягнутої на останнього куртки дістав пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта № 82 від 08.04.2016 - є нестандартним (колишнім сигнальним), гладко ствольним пістолетом в конструкцію якого було внесено переробки з 8 патронами ударно-бойової дії, який ОСОБА_20 сприйняла як справжній бойовий пістолет, тим самим застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. Після чого ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підтверджуючи реальність своїх погроз, підійшов в притул до ОСОБА_20 та приставив до лівої частини тулуба останньої пістолет « KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , після чого повів ОСОБА_20 до касового апарату № 2, знаходячись біля якого наказав останній його відчинити. В цей час у приміщенні аптеки знаходилась завідуюча ОСОБА_21 , побачивши яку ОСОБА_10 , погрожуючи останній пістолетом« KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , наказав відчинити касовий апарат № 2. Після чого, ОСОБА_21 виконала команду ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 самостійно витягнув із касового апарата грошові кошти та разом з ОСОБА_20 , погрожуючи останній пістолетом , підійшов до касового апарату та наказав відчинити його. Однак несподівано для останніх самостійно зірвав замок касового апарату № 3 та дістав звідти грошові кошти в сумі 3060 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши грошовими коштами у розмірі 3060 гривень.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду.

Обвинувачений у суді показав про те, що дійсно скоював напади з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з погрозою застосування такого насильства, для чого демонстрував та застосовував до останніх стартовий пістолет, який раніше знайшов. При цьому ОСОБА_10 зазначив, що потерпілі сприймали як справжній бойовий пістолет, таким чином застосував погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх. Гроші, якими він заволодів таким чином, він витратив на особисті потреби.

ОСОБА_10 вказав, що розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуману поведінку, та відсутністю матеріального забезпечення.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені потерпілими по справі цивільні позови.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_10 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особо тяжкими злочинами. Обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає та характеризується добре.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_10 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд не визнає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, із конфіскацією майна.

На підставіч.5ст.72КК України, період попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання, при чому в даному випадку, з огляду на те, що злочин обвинувачений вчинив у період до 20червня 2017року,ч.5ст.72КК України, підлягає застосуванню в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, а попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України ( зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) , викладеного у постанові Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 666/537/17.

Аналізуючи вищенаведене, суд відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України зараховує у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, починаючи з 22.02.2016 - часу затримання останнього до оголошення судом вироку та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого, суд залишає раніше обрану, у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Потерпілою стороною ТОВ « Титан» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розбійним нападом 22.02.2016 на аптеку по вул. Академіка Павлова, 160 у розмірі 3060 гривень; 20.01.2016 на аптеку по пр. Ювілейному, 7-а у розмірі 7 254 гривень та 07.02.2016 на аптеку по вул. Сумська, 69 у розмірі 5 854 гривень.

Потерпілою стороною ФОП ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розбійним нападом 09.12.2015 на аптеку по Салтівському шосе, 151/98 у розмірі 9 404 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень. У підтвердження позову долучено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей , згідно з яким виявлено нестача цінностей на суму 8 704 гривень ( кодепсин 266 шт, кодтерпин 21 шт, кодетерп 14 шт, алтейка 2 шт, неогабин 8 шт) ( т.1 а.с.20-22)

Потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов на суму 7000 гривень матеріальної шкоди, спричинену розбійним нападом на аптеку 05.11.2015 та матеріальної шкоди , спричинену розбійним нападом на аптеку 04.12.2015 у сумі 532 гривень

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, підставою для відшкодування моральної шкоди є порушення прав особи, при цьому моральна шкода може полягати: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивачів у повному обсязі, а саме: суд стягує з ОСОБА_10 на користь ТОВ « Титан » в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 16 168 гривень; в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_12 - 7 532 гривень; на користь потерпілої ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9 404 гривень, та моральної 10000 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з ОСОБА_10 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 , час попереднього ув`язнення з 22.02.2016 до оголошення судом вироку 27.04.2020, та проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 22.02.2016 - часу фактичного затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази: одну купюру номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом по 200 гривень, 10 купюр номіналом по 100 гривень, 6 купюр номіналом по 50 гривень, які вилучені у ОСОБА_10 , що зберігаються в Московському ВП ГУНП в Харківській області звернути в доход держави; вилучені у ОСОБА_10 : 90 пігулок, пістолет «KRAL-2008-Magnum» № НОМЕР_1 , з 8 патронами, медичну маску синього кольору, передані на відповідальне зберігання до камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити; куртку чорного кольору - повернути за належністю ; мобільний телефон Nokia 101 imeil: НОМЕР_3 imeil: НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати у дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 404 ( дев`ять тисяч чотириста чотири) гривень , моральної шкоди у сумі 10000 ( десять тисяч) гривень.

Цивільний позов ТОВ « Титан » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ « Титан » в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 168 ( шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 532 ( сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 12 812 ( дванадцять тисяч вісімсот дванадцять ) гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_10 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_10 та прокурорам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3