Провадження № 1-в/127/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07.05.2020 року надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 28.02.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ОСОБА_5 04.10.2019 року не з`явився на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим, в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 року відмовлено. ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації з огляду на те, що стосовно ОСОБА_5 триває досудове розслідування щодо вчинення ним злочину 28.03.2019 року, тобто в період іспитового строку. В разі прийняття судом рішення про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в подальшому, в разі притягнення останнього до відповідальності, суд буде позбавлений можливості належного вирішення питання щодо призначення остаточного покарання. Вказав, що на теперішній час права ОСОБА_5 жодним чином не порушуються, оскільки фактичний строк виконання обов`язків засудженим, що встановлений вироком від 28.02.2018 року вже минув.
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, просила його задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від покарання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 засуджений 28.02.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся до органу реєстрації у встановлені дні та вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, на виклики до органу пробації не з`являвся, з метою встановлення місця перебування засудженого органом пробації вжиті відповідні розшукові заходи.
Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 75 КК України однією із підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є те, що засуджений не вчинив нового злочину у відповідний період. Факт вчинення особою злочину може бути встановлений виключно обвинувальним вироком суду, цьому передує завершення досудового розслідування та звернення до суду із обвинувальним актом, що безумовно потребує певного часу, встановленого КПК України.
На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 28.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про підозру від 30.05.2019 року. Вказане повідомлення ОСОБА_5 вручено 31.05.2019 року.
Окрім того, постановою від 29.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук через уникнення останнього від проходження призначеної ухвалою суду експертизи. Відповідно до рапорту 13.01.2020 року встановлено місце перебування ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевказане, а також те, що досудове розслідування щодо можливого вчинення злочину засудженим у період іспитового строку триває, передчасне звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку в разі звернення з обвинувальним актом до суду, встановлення винуватості останнього та призначення покарання, унеможливить належне вирішення справи судом. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: