Справа № 740/5534/19
Провадження № 1-кп/740/159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Під час підготовчого засідання прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду, обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

Вирішуючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений переховувався від суду намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим 27.01.2020 року було постановлено ухвалу про оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 21.02.2020 року на підставі даної ухвали ОСОБА_4 було затримано.
Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 як раніше судимій особі, яка підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та перебуваючи на волі останній переховувався від суду, тобто наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3-5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підозрюваний переховувався від суду, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

Крім того слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 12 березня 2020 року о 09-й годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка може бути внесена як ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA0005960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.
Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1