Справа № 182/332/20
Провадження № 1-кс/0182/226/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

30.01.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 05.08.2020.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 приблизно о 12.00 год. невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , та представившись працівником КБ «ПриватБанк», шляхом обману дізналася номер картки КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20 000 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: прийнято від потерпілої заяву про вчинення кримінального правопорушення; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; неодноразово надавалися доручення до СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження особи, яка вчинила злочин, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000374 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 приблизно о 12.00 год. невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , та представившись працівником КБ «ПриватБанк», шляхом обману дізналася номер картки КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 20 000 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. У випадках, якщо має місце злочин невеликої або середньої тяжкості то строк не повинен перевищувати шести місяців.
Продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 5 лютого 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за № 0000374 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000374 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05.08.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1