Провадження № 11-п/4820/161/20
Справа № 686/7599/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2020 про вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання, 20 березня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

18 травня 2020 року заступник голови Хмельницького міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаній скарзі, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що до штату Хмельницького міськрайонного суду входить 5 слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2020, 06.04.2020, 29.04.2020, 12.05.2020 заяви слідчих суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про самовідводи задоволенні.

Слідча суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду і скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направити до Ярмолинецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2020 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України направити до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: