УХВАЛА
іменем України
Справа № 134/1015/20

Провадження № 1-кс/126/487/2020

"02" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 24.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 24.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 23.06.2020 року о 22 год. 10 хв. до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора сільського будинку с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу із 20 по 22 год. 23.06.2020 року шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акустичну систему, мікрофон належні сільському будинку культури та електричний подовжувач і USB-флешку, що належать особисто ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 24.06.2020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки причетний місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після вчинення крадіжки та перенесення викраденого було помічено місцевими жителями та після цього він залишив викрадену акустичну систему «HL Audio МАСК-15А USB» біля паркану нежилого домогосподарства по вул. Чоботарській неподалік від приміщення сільської ради.

23.06.2020 року проведено огляд місця події за фактом вчинення крадіжки в ході, якого із території нежилого закинутого домогосподарства. по АДРЕСА_1 вилучено акустичну систему «HL Audio MACK-15A USB».

24.06.2020 о 00 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого в приміщенні житлового будинку вилучено мікрофон «LG JНС-1», електричний подовжувач на три розетки із кабелем 6 метрів, USB-флешка «Арасег», що були викрадені із приміщенні» будинку культури, а також виявлено та вилучено дорожню сумку чорного кольорі «CCS», що перебувала у мокрому стані та всередині якої знаходилися 5 (п`ять) викруток різних розмірів, гаєчний ключ, кусачки для металу, набір шестигранних ключів, канцелярський ніж, індикатор та металеву фомку.

Вилучені мікрофон «LG JHC-1», електричний подовжувач на три розетки із кабелем 6 метрів. USB-флешка «Арасег» поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ4007354; а дорожню сумку чорного кольору «CCS», 5 (п`ять) викруток різних розмірів, гаєчний ключ, кусачки для металу, набір шестигранних ключів, канцелярський ніж, індикатор та металеву фомку поміщено до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3012078. Вилучену акустичну систему «HL Audio МАСК-15А USB» оглянуто та повернуто на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Необхідність арешту вилучених предметів, а саме: акустичної системи «HL Audio МАСК-15А USB», мікрофону «LG JHC-1», електричного подовжувача на три розетки із кабелем 6 метрів, USB-флешки «Арасег» обґрунтовує тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та у разі повернення їх власнику, їх може бути знищено, зокрема змінена інформація на USB-флешці. А необхідність накладення арешту на дорожню сумку чорного кольору "CCS", 5 викруток різних розмірів, гаєчний ключ, кусачки для металу, набір шестигранних ключів, канцелярський ніж, індикатор та металеву фомку, що належать ОСОБА_5 полягає у тому, що він міг використовувати дай інструменти, як знаряддя злочину, під час вчинення крадіжки ч кого майна, пр що свідчить той факт, що сумка та інструменти, що в ній перебували знаходилиа у мокрому стані, так як в період вчинення злочину йшов дощ.

Прокурор, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 24.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- електричний подовжувач на три розетки із кабелем 6 метрів, USB-флешку «Арасег» на 4 Гб, що належать ОСОБА_4 ;
- мікрофон «LG JHC-І» та акустичну систему «HL Audio МАСК-15А USB», що належать сільському будинку культури с. Заболотне Крижопільського району' Вінницької області;
- дорожню сумку чорного кольору «CCS», 5 (п`ять) викруток різних розмірів, гаєчний ключ, кусачки для металу, набір шестигранних ключів, канцелярський ніж, індикатор та металеву фомку, що належать ОСОБА_5 .
Передати до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: електричний подовжувач на три розетки із кабелем 6 метрів, USB-флешку «Арасег» на 4 Гб, мікрофон «LG JHC-І», дорожню сумку чорного кольору «CCS», 5 (п`ять) викруток різних розмірів, гаєчний ключ, кусачки для металу, набір шестигранних ключів, канцелярський ніж, індикатор та металеву фомку.
Акустичну систему «HL Audio МАСК-15А USB», передати на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони - ОСОБА_4 , обмеживши її у праві здійснення відчуження вказаного майна.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1