Номер провадження: 11-кп/813/1338/20
Номер справи місцевого суду: 522/2120/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2020 року про продовження їм строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008145 від 15 грудня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2020 року, під час судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 04 травня 2020 року включно.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просили змінити ухвалу суду першої інстанції та застосувати до них будь-який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява, в якій остання повідомила, що не може з`явитися в судове засідання Одеського апеляційного суду, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі та просила розглядати апеляційну скаргу без її участі.
У судове засідання апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 вважали за необхідне Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити адвокатів для захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під час розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року про продовження їм строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008145.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , дослідивши виділені матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
З виділених матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 є неповнолітніми особами.
Згідно з п.1) ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисників для представництва та захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 під час розгляду апеляційних скаргобвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2020 року, про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008145.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 418 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити адвокатів для захисту обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під час розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 березня 2020 року про продовження їм строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008145.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 16 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3