Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/826/19
ун. № 759/7403/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про внесення описки, допущеної у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 0001747),

ВСТАНОВИВ:
Святошинським районним судом міста Києва 24 грудня 2019 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Також даним вироку суду вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, ухвалено: автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 .
Через канцелярію суду 13.01.2020 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 24.12.2019, а саме: замість прізвища особи, якій передано на зберігання автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , « ОСОБА_5 » зазначити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , копію паспорту, долучену до заяви, та матеріали кримінального провадження, встановлено, що у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище особи, якій передано на зберігання автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду міста Києві від 24 грудня 2019 року, а саме: замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначити прізвище « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про внесення описки, допущеної у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, задовольнити.

У резолютивну частину вироку суду Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внести виправлення, а саме: замість прізвища особи, якій передано на зберігання автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , « ОСОБА_5 » зазначити прізвище « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1