Справа № 541/1159/19
Провадження № 1-кп/541/31/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 та надійшло до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року, ОСОБА_7 , з добровільної згоди власника правомірно перебував у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв численні удари кулаком правої руки, стиснутої в кулак та стопами ніг, взутими у взуття по голові тулубу та кінцівкам ОСОБА_8 , після чого покинув помешкання останнього. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, стан потерпілого погіршився та 03.01.2019 каретою швидкої його було доставлено до Миргородської ЦРЛ, де в подальшому госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, де того ж дня він помер.

Згідно висновку експерта № 8А від 13.03.2019 причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма грудної клітини, голови та кінцівок, що призвела до виникнення чисельних переломів ребер з права та зліва з ушкодженням пристінкової плеври, чисельних синців та саден, рани та ускладнилась розвитком шоку тяжкого ступеню.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, стосовно живої особи, носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з причиною його смерті.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №100 від 23.05.2019, за результатами проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (наслідки травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосувати до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння за обставинами встановленими в судовому засіданні, повністю підтверджується сукупністю перевірених та проаналізованих в ході судового слідства доказами, а саме:

Показаннями ОСОБА_7 , який пояснив, що він часто ночував у ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , так як не має постійного місця проживання. Коли приходив до ОСОБА_8 завжди приносив їсти та алкоголь. Все що він приносив вони вживали разом. В них неодноразово виникали конфлікти з приводу того, що ОСОБА_8 віддав свою пенсійну картку дочці, яка не належно, на думку ОСОБА_7 , забезпечувала свого батька. Такий конфлікт також виник 29.12.2018. Після словесної суперечки ОСОБА_8 взявши у руки стілець вдарив ним по голові ОСОБА_7 , який у відповідь кулаком правої руки заподіяв удар в обличчя ОСОБА_8 .. Останній впав спиною на ліжко. ОСОБА_7 продовжував наносити удари ногами по різним частинам тіла поки ОСОБА_8 не почав просити припинити побиття. Того ж вечора ОСОБА_7 пішов з помешкання ОСОБА_8 . Коли він покидав будинок господар був живий.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що її батько ОСОБА_8 проживав сам за адресою АДРЕСА_2 . Він зловживав алкогольними напоями. ОСОБА_7 останні два три роки був частим гостем в батька. Так як не мав де жити, часто ночував у будинку батька, приносячи з собою алкоголь, який вони вживали разом. Вона неодноразово бачила на батькові сліди побоїв, які спричиняв ОСОБА_7 . Вона намагалась перешкоджати ОСОБА_7 приходити до батька. Зранку 30.01.2018 їй подзвонили сусіди та повідомили, що виявили ОСОБА_8 лежачого на полу з тілесним ушкодженнями. Вона приїхала разом із медичною бригадою так, як працює на Станції швидкої медичної допомоги. Надала первинну допомогу та продовжила лікувати ОСОБА_8 вдома, з мотивів його відмови від госпіталізації. Через декілька днів його стан почав погіршуватись, тому він був госпіталізований до стаціонару Миргородської центральної районної лікарні, де помер. Причиною смерті батька потерпіла вказує на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Показаннями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили суду, що проживають поряд будинку, де жив ОСОБА_8 , якого характеризують, як особу яка зловживає спритними напоями. Знають, що до нього частко приходив ОСОБА_7 з яким вони вживали алкоголь. З приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 їм відомо лише із чужих слів.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що кожного дня приходила до ОСОБА_8 .. До нього останніми роками також приходив ночувати ОСОБА_7 , який коли випивав алкоголь ставав агресивним, як відносно ОСОБА_8 так і відносно неї. ОСОБА_8 неодноразово був побитий ОСОБА_7 . Так в останнє вона виявила ОСОБА_8 30.12.2018 та повідомила по телефону його доньку, яка приїхала та надавала допомогу.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 03.01.2019, який проведений в приміщенні ОБ СМЕ Миргородської ЦРЛ, який зафіксовано зовнішні тілесні ушкодження (том 1 а.с. 93-110).

Висновком судово-медичної експертизи № 8 А від 11.01.2019 потерпілого ОСОБА_8 , з якого встановлено причину смерті та її причинно-наслідоквий зв`язок із тілесними ушкодженнями у виді численних переломів ребер зправа та зліваз ушкодженням пристінкової плеври, численних синців та саден, рани, що ускладнились розвитком шоку тяжкого ступеню. Тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_8 могли утворитись не менше ніж від 30 точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими також могли бути удари кистю руки, стиснутої в кулак, стопою ноги у взутті, колінними та ліктьовими суглобами. По давності утворення можуть відповідати п`яти добовій давності та по ступеню тяжкості відпостяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість, характер та локалізацію, виявлених тілесних ушкоджень експерт прийшов висновку, що вони не могли утворить при його падінні з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню. (том 1 а.с. 122-126)

Протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 05.01.2019 за змістом якого він у присутності понятих розповів про обставини за яких заподів тілесні ушкодження ОСОБА_8 в приміщенні будинку потерпілого. (том 2 а.с. 12-26)

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 21 від 15.01.2020, якою встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів правої руки ОСОБА_7 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_8 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. (том 1 а.с.139-143)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 116 від 18.01.2018, яким виявлено на спортивній куртці із застібкою та капюшоном, на джинсах синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_7 під час його затримання, кров людини, де наявний антиген Н. Ця кров могла походити від гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Походження дано крові від ОСОБА_7 виключається. (том 2 а.с 152-154)

Висновком стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 100 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої комісія встановила, що ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу. Вказане захворювання позбавляло підекспертного можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними . По психічному стану на момент проведення експертизи ОСОБА_7 також не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Він потребує застосування відносно себе примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинили смерть потерпілого і дані діяння вчинено ним в стані неосудності.

Вирішуючи питання стосовно виду примусового заходу медичного характеру, які підлягають застосуванню щодо ОСОБА_7 , суд враховує ступінь наявного захворювання у виді хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу його глибину і стійкість, динаміку хворобливого процесу, тяжкість вчинених діяння, ступінь небезпечності хворого для себе або інших осіб, характер вчиненого та можливих суспільно небезпечних наслідків, а також психічний стан особи на момент розгляду кримінального провадження судом і небезпечності даного хворої для оточуючих.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне застосування до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 503; 505;512; 513 КПК України, ст. ст. 93, 94 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази по справі : шапку сірого кольору емблемою з переду, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, спортивна куртку на застібці з капюшоном, чоловічий шерстяний светр сірого кольору, гумові черевики з утеплювачем, які були вилучені у ОСОБА_7 повернути власнику. Чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas» та «Original-teams»; футболка чоловіча темно-синього кольору, покривало рожевого кольору знищити, як такі що не мають цінності. Речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1