У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/346/20

№ 1-кс/183/169/20

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Перещепинського ВПНовомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246КК України про накладення арешту,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що21 січня 2020 року до Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2020 о 23:06 невідомі на автомобілі ГАЗ66, в районі с. Надеждівка Новомосковського району вирубали ліс, та рухаються по трасі в бік с. Кочережки, БулаховкаПавлоградського району.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 22.01.2020 року в період часу з 01 години 40 хвилин по 02 годину 05 хвилин, встановлено, що на ділянці місцевості між с. Кочережки та с. БулахівкаПавлоградського району, на відстані 18 км від с. Надеждівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, на правому узбіччі автодороги, знаходиться автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові вказаного автомобіля знаходяться дрова, розпиляні на частини, дерев акації, в кількості 6 м3 , кузов заповнений повністю. Вказаний автомобіль, разом з вмістом дровами акації, вилучено до Перещепинського ВП.

Під час проведення огляду частини розпиляних на частини дерев акації вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є об`єктом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

Також до Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровські області, автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент проведення огляду місця події перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як такий що є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з лівої сторони від с. Надеждівка, за с. Привільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, на відстані 6 км, між полями ФГ «Руденко», знаходиться лісонасадження дерев акації, де виявлені пні дерев акації в кількості не менше 24 штук, зі свіжими слідами спилу, наявністю тирси, та подекуди, біля пнів, маються частини стовбурів дерев акації, без нижніх частин.

22.01.2020 р. оглянуті та вилучені автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться дрова, розпиляні на частини, дерев акації, у кількості 6 м3 , були визнані по кримінальному провадженню № 0000029 від 22.01.2020 року речовими доказами.

Допитаний по вказаному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_6 , показав, що його батько ОСОБА_7 є власником ФГ «Руденко», поле якого розташоване за с. Привільне, площею 40 Га, та має лісополосу, протяжністю 1,3 км, насадженням якої є дерево акація. 21.01.2020 р. він разом з знайомим ОСОБА_8 приблизно о 22:00 год. на автомобілі проїздили вздовж вказаного поля, та помітили світлоавтомобільних фар. В цей час виїхав з лісополоси автомобіль ГАЗ-66, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору та попрямував у бік с. Кочережки. Тоді вони вирішили перевірити, що саме він забрав у лісо полосі, заїхавши до якої вони помітили багато спиляних дерев у вигляді пеньків. Про дану подію він повідомив до поліції, та вони вирішили наздогнати вищевказаний автомобіль. Попрямувавши за ним, вони наздогнали вищевказаний автомобіль ГАЗ-66 за с. Кочережки, та в цей час до них під`їхали працівники поліції. В ході огляду було виявлено, що у «будці» ГАЗ-66 знаходяться спиляні дерева у вигляді дров, породи «акація».
Будучи допитаним по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що 21.01.2020 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 проїжджали повз поле, яке належить ФГ «Руденко», та помітили у розташованій поруч з полем лісопосадці світло фар автомобіля, який виїхав з лісопосадки та почав рух у бік с. Кочережки, це був автомобіль ГАЗ-66, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору. Тоді вони вирішили подивитись, що він вивозить. Приїхавши в лісопосадку, вони помітили, що спиляно декілька штук дерев, трохи глибше в лісопосадці вони побачили, що спиляно багато дерев. Тоді вони вирішили зателефонувати до поліції, а самі почали переслідувати вищевказаний ГАЗ-66. Наздогнали ГАЗ вже за с. Кочережки. В цей час до них під`їхали працівники поліції. В ході огляду було виявлено, що у «будці» ГАЗ-66 знаходяться спиляні дерева у вигляді дров.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , в якому знаходяться дрова дерев акації, розпиляні на частини, в кількості 6 м3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, підтримавши його.
Власник автомобіля ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_10 , який володіє автомобілем за довіреністю та інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 22 січня 2020 р. автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться дрова, розпиляні на частини, дерев акації, у кількості 6 м3, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Власником автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 . Користувачем вказаного автомобіля від повідно до довіреності від 30.01.2020 р. є ОСОБА_10 .

Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.
В той же час суд вважає, що слідчим не доведено необхідність збереження автомобіля у іншої особи і враховуючи, що по кримінальному провадженню будь якій особі підозри не проявлено, належність спиляних дров та їх вартість не встановлена, також не встановлені збитки від спилювання дерев, що на думку суду вимагатиме від слідчого проведення ряду слідчих дій, що займе тривалий час, то суд вважає, що утримання автомобіля як власника та і особи,що користується ним на законних підставах, буде перешкоджати реалізації права власності вказаним громадянам. Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ66 номер НОМЕР_1 та передати його на зберігання особі, що ним користувалася ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , в якому знаходяться дрова дерев акації, розпиляні на частини, в кількості 6 м3.

Автомобіль марки ГАЗ-66, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1