Справа № 689/265/19
ВИРОК
Іменем України

27.01.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Ярмолинецької РДА ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника підсудного ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за №0000332, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учняДНЗ Ярмолинецький аграрний центр професійної освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-05.03.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

-20.06.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-21.08.2019 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-22.10.2019 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-09.12.2019 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-05.03.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 198, ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

-09.12.2019 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 жовтня 2018 року близько 10 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , збираючи грецькі горіхи, щоб потім їх здати, зайшли на господарство ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Переконавшись, що на вказаному господарстві нікого немає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_13 , так як ОСОБА_12 знав, що там зберігаються грецькі горіхи.

Реалізуючи злочинний намір підсудні зі сторони городу підійшли до будинку потерпілої, де ОСОБА_11 шляхом вдавлювання опорно-запірного механізму метало-пластикового вікна, відчинив його та заліз всередину будинку. Після цього ОСОБА_11 відкрив вхідні двері і в будинок зайшов ОСОБА_12 .

Перебуваючи в будинку потерпілої підсудні з кухні таємно викрали 20 кг нечищеного грецького горіха, за ціною 12 грн. за 1 кг, на суму 240 грн., а також з кімнати мобільний телефон марки Samsung GT-S250, вартістю 566,67 грн., карту пам"яті Micro SD об`ємом 1 Gb, вартістю 71,67 грн., срібний ланцюжок проби 925 вагою 3,89 г, за ціною 11,94 грн. за грам, вартістю 46,45 грн., срібний ланцюжок проби 925 вагою 3,74 г, за ціною 11,94 грн. за грам, вартістю 44,66 грн., дві сережки із медичного сплаву (біжутерії) вартістю 155 грн., а всього майна на загальну суму 1124,45 грн., чим заподіяли потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викрадені грецькі горіхи ОСОБА_12 того ж дня здав, а отримані гроші в сумі 200 грн. підсудні поділили порівну між собою.

Підсудний ОСОБА_9 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що ранком 11 жовтня 2018 року він та ОСОБА_11 збирали грецькі горіхи на його вулиці. Так як горіхів не було, вони зайшли на господарство ОСОБА_13 , однак і там горіхів не знайшли. Перебуваючи на господарстві ОСОБА_13 вони вирішили залізти в її будинок, щоб звідти викрасти горіхи. ОСОБА_11 через незачинене пластикове вікно заліз всередину будинку та відчинив йому вхідні двері. З кухні в будинку потерпілої вони викрали ящик горіхів, які він того ж дня здав, а отримані гроші поділили між собою. Також з будинку вони викрали мобільний телефон, який він залишив собі та срібний ланцюжок.
Підсудний ОСОБА_10 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як це було зазначено вище, щиро розкаявсята показав, що ранком одного із днів на початку жовтня 2018 року вони з ОСОБА_12 збирали грецькі горіхи, щоб потім їх здати. Так як горіхів не було, вони зайшли на господарство ОСОБА_13 , яка проживає неподалік від господарства ОСОБА_12 . Знаходячись на вказаному господарстві і переконавшись, що там нікого немає, вони вирішили залізти в будинок, щоб звідти викрасти горіхи, так як ОСОБА_12 знав, що там є горіхи. Через вікно зі сторони городу, яке не було зачинене, він заліз в будинок, після чого відкрив вхідні двері ОСОБА_12 , який був на подвір`ї. З будинку вони викрали ящик горіхів, мобільний телефон та срібний ланцюжок. Горіхи продали, а отримані гроші поділили між собою, мобільний телефон Лабань залишив собі.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11 жовтня 2018 року вона була в доньки, а коли повернулася додому, то побачила, що пластикове вікно в кімнаті було відкритим, а також не було москітної сітки. Після цього вона виявила відсутність грецьких горіхів, мобільного телефону, двох срібних ланцюжків та металевих сережок, про що повідомила в поліцію.
Крім цього, ОСОБА_10 добровільно видав викрадені із будинку ОСОБА_4 мобільний телефон, сережки з жовтого металу та частину срібного ланцюжка, що підтверджується заявою ОСОБА_10 від 18.10.2018 та даними протоколу огляду речей від 18.10.2018 із фототаблицями (а.к.п. 16, 17).
Також, ОСОБА_9 добровільно видав викрадену із будинку ОСОБА_4 частину срібного ланцюжка, що підтверджується заявою ОСОБА_9 від 18.10.2018 та даними протоколу огляду речей від 18.10.2018 із фототаблицями (а.к.п. 26, 27).
Висновком експерта №12.1-0752:18 від 28.11.2018 за результатами судової товарознавчої експертизи стверджується, що станом на 11.10.2018 ринкова вартість викрадених у ОСОБА_4 мобільного телефону марки Samsung GT-S250 становить 566,67 грн., карти пам`яті Micro SD об`ємом 1 Gb - 71,67 грн. (а.к.п. 32).

Згідно довідок кооперативного підприємства Ярмолинецький коопринок від 25.10.2018 вартість одного кілограма неочищених грецьких горіхів станом на 11.10.2018 становить 12,00 грн., а вартість бувших у використанні сережок із медичного сплаву (біжутерії) 155,00 грн. (а.к.п. 66, 67).
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_14 станом на 11.10.2018 ціна 1 грама срібла проби 925 становить 11,94 грн., вартість срібного ланцюжка проби 925 вагою 3,89 г становить 46,45 грн., а вартість срібного ланцюжка проби 925 вагою 3,74 г, становить 44,66 грн. (а.к.п. 74).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудних, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Призначаючи покарання підсудним, суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особи підсудних, які посередньо характеризуються за місцем проживання, їх майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, слід приєднати покарання, призначене підсудним вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.12.2019.

При цьому ОСОБА_9 згідно із ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) в строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 22.01.2019 по 08.12.2019 - у межах кримінального провадження №0000122, а всього 10 місяців 16 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначене за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 2 (два) місяця.
Строк покарання ОСОБА_10 рахувати з 27 січня 2020 року, зарахувавши в цей строк тримання його під вартою з 08.05.2019 по 09.05.2019, з 12.06.2019 по 21.10.2019 та з 22.10.2019 по 08.12.2019, а також частково відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року з 9 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року включно.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців .
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 27 січня 2020 року, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року - з 9 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року включно.
ОСОБА_9 відповідно до Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 15.11.2018 по 21.01.2019 у межах кримінального провадження №0000353 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а за період з 22.01.2019 по 08.12.2019 - у межах кримінального провадження №0000122, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015, а всього 10 місяців 16 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0752:18 від 28.11.2018) в сумі 1144,00 грн., по 572 грн. з кожного.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон Samsung Wave 525, модель GT-S250, карту пам`яті Micro SD об`ємом 1 Gb, дві сережки жовтого кольору, два срібні ланцюжки, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1