Справа № 452/750/20
Провадження № 1-кс/452/223/2020
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, - перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 та має на утриманні одну малолітню дитину; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із погодженим з прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позицію прокурора про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, пояснення підозрюваного і його адвоката про доцільність застосування домашнього арешту лише у нічний час, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню і слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні не залишати житло у певний період доби, а також слід зобов`язати особу докласти зусиль до пошуку роботи, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, санкція котрого передбачає позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 і при частковому задоволенні клопотання у суді враховано позицію захисника-адвоката і підозрюваного, який має намір працевлаштуватись, бо має на утриманні неповнолітню дитину, тяжкість і наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Також у суді встановлено, що особа може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою і також те, що застосування цілодобового домашнього арешту обмежить право підозрюваного на вільну працю, вільне використання своїх здібностей для здійснення будь-яких видів діяльності, не забороненої Законом, що гарантується Конституцією України.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя приходить переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому щодо підозрюваного недоцільно застосовувати цілодобовий домашній арешт, а слід зобов`язати його докласти зусиль до пошуку роботи, відтак, стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з урахуванням вимог ст. 196 КПК України, поклавши на підозрюваного визначені обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 06.00год.; з`являтись до слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суду на виклики за першою їх вимогою; не виїжджати за територію Турківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; зобов`язати ОСОБА_4 докласти зусиль до пошуку роботи та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , котре погоджене із заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 06.05.2020 року включно щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суду на виклики за першою їх вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 у період доби із 22.00год. до 06.00год. та не виїжджати за межі Турківського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- повідомляти СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Турківським ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя