ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0001411 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну фактичного місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовано.
Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТзОВ «Гіпербуд» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Гіпербуд» за завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 45 244 гривні 00 копійок, в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 727/10351/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/603/19; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», яке є потерпілою юридичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду, ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання та необґрунтованого звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України посилаючись на те, що він вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, завдану злочином шкоду не відшкодував, суд необґрунтовано визнав обставиною, що пом`якшує покарання активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю злочину та його щире каяття, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення було розкрито на підставі відеозаписів із камер відеоспостереження.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у стягненні з ОСОБА_3 6 250 гривень збитків, які необхідні для монтажу викрадених котлів.
Ухвалою судді - доповідача від 19 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001411 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на10 год. 00 хв. 08 січня 2020 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати повісткою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького апеляційного суду ____________ ОСОБА_1
27.12.2019 р. М. П. (підпис)