Провадження № 1-кп/344/855/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох дітей, серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03 лютого 2019 року, о 00 годин 39 хвилин, у с. Рівня по вул. Січових Стрільців, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, працівниками групи реагування патрульної поліції Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зупинено транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки, працівниками поліції на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ОБ № 100796 від 03 лютого 2019 року та вилучено посвідчення водія серією та номером НОМЕР_4 .

16 квітня 2019 року постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківській області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому у ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його 16 квітня 2019 року постановою Рожнятівського районного суду визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на один рік, виник протиправний умисел на отримання завідомо підробленого посвідчення водія з метою використання його для керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановленому місці та часі, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив та одержав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на його ім`я та почав використовувати у власних цілях.

14.09.2019 року о 02 годині 14 хвилин, працівники УПП в Івано-Франківській області в м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 13, зупинили автомобіль марки OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з технічною несправністю, а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби. В ході перевірки документів, працівники поліції запропонували ОСОБА_4 надати посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109/09-211ТД/19 від 26.09.2019 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу, всі зображення в досліджуваному бланку посвідчення водія виконані ретрансферним способом друку, чим саме використав його.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він будучи позбавленим права керування транспортними засобами за водіння автомобіля у нетверезому стані, замовив через мережу Інтернет підроблене посвідчення водія видане на його ім`я за 6000 гривень, яке отримав через відділення Нової пошти та використовував його до 14.09.2019 року. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, те, що він негативно ставиться до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 (дванадцять) коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Речовий доказ DVD-R диск «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1