Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 15 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,-

встановив:

30 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 15 січня 2020 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року. 13 січня 2020 року він звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про залучення до кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року як потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 28 січня 2020 року йому була вручена копія постанови від 15 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною та винесеною з порушенням вимог законодавства, оскільки слідчий не обгрунтував відмову, не навів жодних аргументів на відмову в задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що із заявою про залучення потерпілих звертався він, а не ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є повнолітніми дітьми померлої ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що скарга не підлягає до задоволення. Потерпілим може бути визнана особа, яка або звернулася із заявою про вчинення злочину, або подала заяву про визнанн її потерпілою. В даному випадку із клопотанням про залучення в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися не вони особисто, а ОСОБА_2 . Тому слідчий правомірно відмовив у задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 зазначив, що підставою відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13.01.2020 стала відсутність відповідних заяв самих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення їх в якості потерпілих.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09 вересня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та рухаючись в напрямку вул.Грушевського, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000586.

13 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням про залучення до кримінального провадження № 0000586 від 10 вересня 2018 року, як потерпілих, дітей загиблої ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 .

Постановою від 15 січня 2020 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у задоволенні даного клопотання. Копія постанови була отримана потерпілим ОСОБА_2 28 січня 2020 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В силу ч. 2 ст. 55 цього Кодексу, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, потерпілим в кримінальному провадженні може бути особа, якій завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, та яка звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, або подала письмову згоду на залучення її в якості потерпілої.

В даному випадку до слідчого із заявою про залучення повнолітніх дітей загиблої ОСОБА_9 ОСОБА_7 і ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_8 потерпілими в кримінальному провадженні звернулися не безпосередньо вони, а ОСОБА_2 , відповідної письмової згоди осіб при цьому додано не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстав визнавати дітей загиблої ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_2 у слідчого не було, тому скарга на постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні їх потерпілими не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1