Справа 127/1321/20
Провадження 1-кс/127/677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2019.

ОСОБА_4 16.09.2019 вручена підозра за ч. 2 ст. 350 КК України а саме: умисне заподіяння тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 17.12.2018 близько 13.30, перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника Військово-медичного клінічного центру центрального регіону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полковника медичної служби ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в праву частину голови (один удар прийшовся в праву лобну ділянку голови, другий - в праву скроневу ділянку, третій- в праву частину обличчя під око, частково зачепивши ніс, чим спричинив останньому тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом зовнішньої пластинки лобної кістки справа без зміщення уламків, струс головного мозку, яка за своїм ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричинила короткочасний (більше 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльність.

Як стверджує ОСОБА_4 він дійсно 17.12.2019 р. біля 13 год. перебував в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , куди з`явився на його запрошення. Напередодні між ними відбулась розмова, про те, що ОСОБА_6 у своїх справах відбуває до Києва та з`ясує там як вирішити питання стосовно діагноза ОСОБА_4 . Відбулась домовленість, щоб він ОСОБА_4 особисто прийшов до ОСОБА_6 після його повернення із Києва за отриманням інформації. Однак коли ОСОБА_4 з`явився до ОСОБА_6 , той став виганяти його з кабінету та спровокував сварку під час якої наніс ОСОБА_4 удар коліном в пах та лобом в підборіддя. Жодного удару ОСОБА_4 не наносив ОСОБА_6 ні кулаком ні в інший спосіб і не міг нанести зважаючи на свій стан здоров`я.

Захист ставить під сумнів факт нанесення ОСОБА_4 будь-яких ударів ОСОБА_6 оскільки за станом здоров`я він не міг цього зробити.

А саме: ОСОБА_4 страждає рядом хронічних захворювань у тому числі поліартритом суглобів кістей, колінних та плечових суглобів, пересувається за допомогою ціпка. Має тремор верхніх кінцівок, голови. На той момент у нього була активна фаза захворювання. Що підтверджується випискою з історії хвороби № 6941 від 8.01.2019 р. (додається)

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_4 з 19.12.2018 по 8.01.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходив лікування за основним діагнозом: ревматоїдний артрит, серопозитивний варіант, поліартрит з переважним ураженням суглобів кістей, колінних та плечових суглобів, активна фаза, активність 1 ст. та супутніми діагнозами: наслідки ЗСМТ: струс головного мозку ( 2014, 218 ) у вигляді післятравматичної енцефалопатії 2-3 ст., стійкого вестибуло-атактичного, церебростенічного синдромів, груба атаксія з порушенням функції ходи та координації рухів, психоорганічний синдром, атаксія. Демієлінізуючнй процес головного мозку неуточненого генезу.

Першого жовтня 2018 р. ОСОБА_4 був оглянутий неврологом к.мед.н. ОСОБА_8 та йому було виставлений діагноз: мозочкова дегенерація?

Демієлінізуючий процес головного мозку неуточненого негезу (не виключено посттравматичного генезу, паранеопластичний синдром). Хронічні головні болі напруги. Тривожно-депресивний синдром. Грубі порушення функції ходи та координації рухів. Порушення функції тазових органів у вигляді затримки . Гіпертонічна хвороба 2 ст., СА сечового міхура.

Також відповідно до висновку ультразвукового дослідження ліктьового та серединного нервів від 20.04.2018 р. ОСОБА_4 виставлений діагноз: ехо- ознаки помірної компресії серединного нерву у карпальному каналі. Синдром кубітального каналу.

Відповідно до протоколу обстеження від 3.08.2018 р. у ОСОБА_9 , виявлені «ЕНМГ признаки друстороннего синдрома кубитального канала, более вираженного зліва, синдрома зап`ястного канала зліва».

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1260 від 9.04.2019 р. ОСОБА_4 були виставлені діагнози: ...виражені вестибуло-атактичні порушення та есенційний тремор голови,, компресійна нейропатія лівого судинного та ліктьового нервів ( синдром карпального каналу) з чутливими розладами, больовим синдромом.

ОСОБА_4 є учасником бойових дій. Відповідно до довідки від 10.10.2016 був призваний за частковою мобілізацією в ЗСУ 19.06.2014 р. та звільнений в запас 06.10.2016 року. Протягом 2014-2015р. неодноразово приймав безпосередню участь в антитерористичній операції по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до довідки № 588 від 18.09.2014 приймав безпосередню участь в АТО під м. Іловайськ Донецької області з 21.08.201 по 03.09.2014. Де отримав травму голови і контузію. У зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно виписки з медичної карти № 1260 НДІ реабілітації інвалідів м. Вінниці та виписки з історії хвороби № 3795 Вінницького клінічного госпіталя ветеранів війни має безліч захворювань: рак сечового міхура, хронічний цистит, хронічний простатит, двобічний гідронефроз другої стадії, рубці потиличної і правої тім`яної області голови, прогресуюча енцефалопатія змішаного генезу (після травматична, дисметаболічна), множинні вогнищеві зміни головного мозку, виражені вестибуло- атактичні порушення та есенційний тремор голови, ревматоїдний артрит, поліартрит. Та ряд інших захворювань.

У зв`язку з захворюваннями, пов`язаними з захистом Батьківщини йому встановлена 1-ша група інвалідності. Висновок МСЕК серія 12 ААА № 602917 від 31.01.2018.

Перераховані вище діагнози ОСОБА_9 , виключають можливість нанесення ним ударів, або тілесних ушкоджень ОСОБА_6 17.12.2018, які зазначені у пред`явленій підозрі. Всі наведені вище факти, що підтверджені медичними документами свідчать про незаконність та необґрунтованість даної підозри

В ході досудового слідства була призначена та проведена комплексна судово- медична експертиза. За висновком експерта 322/381- 56-к від 10.06.2019 у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкова травма: лінійний перелом зовнішньої пластинки лобної кістки справа без зміщення уламків, струс головного мозку. За ступенем тяжкості виявлена ЗЧМТ належить до легких тілесних ушкоджень.

Як вже зазначали ОСОБА_4 заперечує факт нанесення ним будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . А захист взагалі ставить під сумнів фізичну спроможність спричинення ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

З метою дослідження та з`ясування в ході досудового слідства обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження ми звернулись з клопотанням до слідчого судді про призначення комісійної судово медичної експертизи, оскільки ставим під сумнів висновки експерта 322/381-56-к від 10.06.2019. Підсумки експерта були зроблені на підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_6 (09.04.2019), «медичної карти військово службовця в/ч НОМЕР_1 », «медичної карти стацхворого» 423/53 Хмельницького військового госпіталя, даних СКТ головного мозку № 896 від 18.12.2018 р. на ім`я ОСОБА_6 .. Як стверджує слідчий ОСОБА_7 та слідує з постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 181) перелічені документи після проведення судової медичної експертизи були передані ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому мають бути дослідженні при проведенні комплексної судово медичної експертизи. Сторона захисту, яка ініціює проведення комплексної судово-медичної експертизи немає доступу до вказаних медичних документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Задля забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні комплексної судово- медичної експертизи, керуючись ст. 159, 160,163,164 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить суд клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання за вищевказаних обставин.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, а також просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та просила слідчого суддю відмовити у вищевказаному клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням заявника ОСОБА_3 підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у ОСОБА_6 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче адвокат ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих заявником підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ, виїмку медичних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме:

«медичної карти (книжки) військовосліжбовця в/ч НОМЕР_1 » ОСОБА_6 ,

«медична карта стацхворого № 423 Хмельницького військового госпіталя, даних СКТ головного мозку № 896 від 18.12.2018,

історії хвороби стацхворого ОСОБА_6 № 3216 в/ч А №2339 за 2009 рік,

історії хвороби стацхворого ОСОБА_6 № 1550 в/ч А2339 за 2010 рік,

медичної картки стацхворого ОСОБА_6 № 1482 в/ч 2339 за 2011 pік,

рішення ГВЛК від 16.06.2017, № 661.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя