Єдиний унікальний номер №943/671/20
Провадження №1-кп/943/136/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23 квітня 2020 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоничі Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

в період часу з 30 липня 2019 року по 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над дружиною ОСОБА_4 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 30.07.2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Крім цього, 30.08.2019 року біля 08 гол. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_5 голосно викрикував та словесно ображав потерпілу нецензурними словами.
Окрім цього, 04.02.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_5 голосно викрикував та словесно ображав потерпілу нецензурними словами.

Також, 22.04.2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та удару рукою в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала на землю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв дружині ОСОБА_4 систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними діями скоїв умисне систематичне фізичне та психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, була укладена угоду про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення та призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала укладену нею із обвинуваченим угоду про примирення та просила суд її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 24.04.2020 року, оскільки така відповідає вимогам закону.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно приписів статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження виду і розміру покарання.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену від 24 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1