КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/939/20
Провадження № 1-кс/534/283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000440 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на вилучене 12.07.2020 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі Х200, імеі НОМЕР_1 , у якому встановлено сімкарту з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 без сімкарти, а також окремо батарею до нього марки «SAMSUNG», які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно відповідає критерію речового доказу та має значення для досудового розслідування.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, 12.07.2020 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що заміновано квартиру АДРЕСА_2 . Прибувши на місце виклику було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка завідомо неправдиво повідомила про мінування власної квартири, що знаходиться у багатоквартирному будинку, що загрожує загибелі людей або іншим тяжким наслідкам.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 12.07.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, з метою врятування життя людей, запобіганню пошкодження майна, а також відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, було невідкладно проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі Х200, імеі НОМЕР_1 , у якому встановлено сімкарту з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 без сімкарти, а також окремо батарею до нього тієї ж марки.

Постановою слідчого вказане вище вилучене майно було визнано речовим доказом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході обшуку 12.07.2020.
Посилаючись на викладені обставини, слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.07.2020 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в суді внесене слідчим клопотання підтримав, зазначаючи про обґрунтованість останнього.

Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене під час обшуку у її квартирі майна заперечень не мала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000440 від 12.07.2020, слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
У відповідності до протоколу обшуку від 12.07.2020, проведеного невідкладно, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено, оглянуто та вилучено зазначене вище майно, а саме мобільні телефон з сімкартою та батарею до телефону.
Постановою старшого слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.07.2020 вищезазначені речі були визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (13.07.2020), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.07.2020 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі Х200, імеі НОМЕР_1 , у якому встановлено сімкарту з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 без сімкарти, а також окремо батарею до нього марки «SAMSUNG», які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду станом на 14.07.2020 не набрала законної сили.

Помічник судді ОСОБА_7

Копію засвідчено 14.07.2020.