Провадження № 1-кс/243/865/2020
Справа № 243/3766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0000923 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
28 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000923 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий суддя оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, доходить висновку про повернення клопотання, виходячи з таких міркувань.
В обґрунтування клопотання слідчим додані наступні документи:
згідно із витягом з ЄРДР № 0000923 від 08 травня 2019 року, 08 травня 2019 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (ЖЭО 14043 від 08 травня 2019 року).
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08 березня 2018 року, проведеного в рамках кримінального провадження, відповідно до ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року, остання показала, що 08 березня 2019 року перебуваючи у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження із застосування предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень
Згідно із протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08 березня 2019 року, проведеного в рамках кримінального провадження, відповідно до ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року, остання пояснила, що 08 березня 2019 року перебувала за місцем свого проживання разом зі своєю сім`єю, в приміщення якого, близько 13:00 год. увійшла велика кількість осіб ромської зовнішності, які зі слів ОСОБА_4 , повалили останню на підлогу разом з її матір`ю та почали наносити тілесні ушкодження предметами, які перебували в руках зазначених вище осіб, а саме зі слів ОСОБА_4 : сокира, ножі. Зі слів потерпілої серед зазначених осіб ромської зовнішності перебував ОСОБА_8 , в руках якого знаходився предмет візуально схожий на пістолет, з якого він здійснив постріл в ногу ОСОБА_4 , після чого вказані потерпілою особи, покинули її домоволодіння.
Згідно із протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08 березня 2019 року, проведеного в рамках кримінального провадження, відповідно до ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року, остання пояснила, що 08 березня 2019 року вона перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 13 годині 00 хвилин, до її подвір`я увійшла велика кількість осіб ромської зовнішності, серед вказаних осіб перебував ОСОБА_8 , в руках якого знаходився предмет візуально схожий на пістолет, з якого він здійснив постріли в ногу їй, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , після чого вказані особи покинули вказане домоволодіння. Крім того ОСОБА_3 пояснила, що їй зокрема кульових поранень було завдано ударів предметом схожим на биту, вказані удари їй завдала дочка ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 .
Крім того були досліджені висновки судово медичної експертизи № 181, 182, 183, 184 від 26 квітня 2019 року, які проведені в рамках кримінального провадження, відповідно до ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року, відносно потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
За змістом ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000923 від 08 травня 2019 року. При цьому слідчим в клопотанні зазначено, що відомості до ЄДРДР внесено по факту нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості мешканцям м. Слов`янська невстановленою особою. Слідчий також зазначає, що в рамках вказаного кримінального провадження було допитано потерпілих, витребувано ряд експертиз, надано доручення на встановлення осіб, які могли бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

При цьому слідчим на виконання вимог ст. 295-1 КПК України додано вище перелічені протоколи допиту потерпілих та висновки експертиз, проведених в рамках кримінального провадження, відповідно до ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року та стосуються подій нанесення тілесних ушкоджень, які відбулися 08 березня 2019 року.

Слідчий суддя звертає увагу, що жодних документів, які б підтверджували об`єктивний зв`язок між подіями, зафіксованими в ЄДРДР № 0000478 від 08 березня 2019 року та подіями, зафіксованими в ЄДРДР від 08 травня 2019 року слідчий до клопотання не додає, як не додає доказів на підтвердження здійснення ним будь-яких процесуальних дій протягом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄДРДР № 0000923 від 08 травня 2019 року, причини невчинення інших процесуальних дій в рамках строку досудового розслідування та необхідності вчинення певних процесуальних дій.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання не відповідає положенням ст. 295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню відповідно до положень ч. 2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000923 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував, ОСОБА_12 ..

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1