Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/173/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, знятого з реєстрації та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, приватний підприємець, одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2019 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , з метою незаконної рубки дерев у лісах Виступовицького лісництва Державного підприємства (ДП) «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», їх перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев, користуючись послугами водія ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, прибув до лісового масиву Виступовицького лісництва Державного підприємства (ДП) «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство», де у виділі 2 кварталу 95, що поблизу виселеного населеного пункту Людвинівка Овруцького району, став відшукувати дерева породи «Сосна» з метою їх незаконної рубки. Переконавшись, що в даній лісовій ділянці ростуть сироростучі дерева породи «Сосна» та їх можна реалізувати, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ст. ст. 69 і 105 Лісового кодексу України щодо необхідності отримання спеціального дозволу - лісорубного квитка, використовуючи бензопилу «Foresta FA - 455», як знаряддя вчинення злочину, з її допомогою умисно став зрізати дерева породи «Сосна» та відокремлювати від крони дерева, після цього ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором став завантажувати на платформу автомобіля розпилені стовбури дерев, де в цей час всі були виявлені працівниками лісового господарства та Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев породи «Сосна» з яких 1 дерево в середньому діаметрі 36 см., 1 дерево в середньому діаметрі 47 см., 1 дерево в середньому діаметрі 48, 5 см., 1 дерево в середньому діаметрі 50 см., 1 дерево в середньому діаметрі 52, 5 см., 1 дерево в середньому діаметрі 54, 5 см., 1 дерево в середньому діаметрі 55 см., 1 дерево в середньому діаметрі 56 см., до ступеня припинення росту, в результаті чого заподіяв тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу (лісу) на суму 101 287, 83 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 4 жовтня 2019 року, близько 11 год., він перебував в м. Овруч та вирішив зателефонувати до свого товариша ОСОБА_5 якому повідомив, що необхідно поїхати до лісового масиву, аби здійснити вирубку лісу, адже все домовлено та отримано всі дозвільні документи на валку лісу. При цьому, попросив, щоб він був за водія гужового автомобіля «Краз», який належить його дочці (вона на даний час перебуває в м. Києві та залишила йому його на зберігання). На пропозицію ОСОБА_5 погодився і вони поїхали на пилораму в с. Мечна Рудня, де ОСОБА_6 сів за «КРАЗ», який він йому довірив та вони попрямували до лісового масиву, що знаходиться біля виселеного населеного пункту Людвинівка Овруцького р-ну (в напрямку с. Бережесть). Він, в свою чергу, сів за свій автомобіль і поїхав спереду, аби показати дорогу. Близько 13 години, вони приїхали до лісового масиву. В ділянці нікого з працівників лісгоспу не було і йому ніхто не виписав дозвільні документи, адже він уклав договір з підприємством на заготівлю деревини. Враховуючи що ним були понесені матеріальні витрати то віну дістав із автомобіля «Краз» бензопилу та почав здійснювати валку дерев «сосна», яка росла в лісі. Зрізавши декілька дерев він почав їх крижу вати і в подальшому сказав ОСОБА_6 , щоб він сідав за авто та здійснював погрузку даних колод. В ході виконання робіт, ОСОБА_6 за допомогою маніпулятора погрузив більшу частину колод, які він зрізав та в цей час, а близько 16 год., до ділянки прийшли працівники лісгоспу та поліції, які запитали його про дану рубку, а саме чи є дозвіл на їх валку на що він вказав «ні». В момент, коли його незаконну діяльність виявили працівники лісгоспу та поліції, то на автомобіль «КРАЗ» було завантажено близько 20 колод дерев, іншу частину вони не встигли погрузити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі, в зв`язку із зайнятістю на роботі. Щодо покарання обвинуваченого покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, так як він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку представника потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином, бензопилу марки «Foresta FA - 455» та захисний чохол до шини конфіскувати в дохід держави; ДИСК DVD+R 16 х 4,7 GB 120 min, що містить відеозапис незаконної рубки дерев породи «сосна» ОСОБА_4 в 95 кварталі відділу 2 Виступовицького лісництва ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з - автомобіля марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 та повернути останній.

Зняти арешт з колод дерев породи сосна довжиною 5 метрів кожна в кількості 20 штук та повернути ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство».

Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 та повернути останньому

Зняти арешт з бензопили марки «SHTIL» м5 361 без шини та повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1