Провадження № 1-кс/638/5142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003623 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано свідків та потерпілих. З їх допитів було встановлено, що ОСОБА_4 мав у власності автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 . 12.01.2019 вказаний автомобіль було переоформлено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеного у СГ №5675/19/005843 від 12.01.2019, виданого ПП «ГЛОБАЛ-СЕРВІС» та підписаного ОСОБА_4 , тоді як 12.01.2019 останній знаходився на території Єгипту в лікарняному закладі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вищевказаний факт підтверджує, що ОСОБА_4 не міг 12.01.2019 власноруч підписати вищевказаний договір, на підставі якого автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 було переоформлено на ОСОБА_5 .

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчужування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ст. 170 КПК України..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ ШевченківськогоВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003623 від 12.09.2019 року із

попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 03.11.2017 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 (згідно листа Регіонального сервісного центру в Харківській області від 27.02.2019р. Вих. № 31/20-743), належить на законних підставах, а тому відсутні підстави для його вилучення та накладення арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003623 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1