справа № 166/627/18
провадження № 1-кс/166/134/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
28.02.2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000227 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Ознайомившись із вказаною постановою, Скаржник вважає, що постанова винесена передчасно та є незаконною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні і можливі слідчі дії.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, Слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.194 КК України, є тяжким злочином.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР 18 травня 2018 року за №0000227.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000227 від 18 травня 2018 року, закінчився 18 листопада 2019 року та не був продовжений, жодній особі не було повідомлено про підозру, Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, Слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000277 від 18.05.2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1