Справа № 1-кс/593/67/2020
УХВАЛА
про арешт майна
"13" травня 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанського відділу
Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП

в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до Бережанського районного суду Тернопільської області, з клопотанням про арешт майна звернувся старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання слідує, що 09 травня 2020 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від лісника ДП «Бережанирайагроліс»- ОСОБА_5 , про виявлення незаконної порубки дерев породи «Дуб червоний» у третьому виділі першого кварталу урочища «Чверті» на території с.Нараїв, Бережанського району.

Відомості по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, у другому виділі першого кварталу лісу урочища «Чверті» Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», було виявлено факт незаконної порубки семи дерев породи «Дуб червоний». Крім цього, в ході огляду місця події у вказаній місцевості було виявлено саморобний одноосний причіп із 3,5 складометрами дерев`яних колод із середньою довжиною близько 1 м., породи «Дуб червоний», які за візуальними ознаками схожі на продукцію зрубаних дерев.

В ході огляду місця події у Бережанський ВП ГУНП в Трнопільській області було вилучено саморобний металевий одноосний причіп. При цьому досудовим розслідуванням на даний час не встановлено кому належить даний причіп, оскільки на ньому відсутні будь-які ідентифікаційні позначення, реєстраційні номерні знаки, тощо. Особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення на цей момент не встановлені та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Разом із причепом також було вилучено 3,5 складометри дерев`яних колод із середньою довжиною близько 1 м., породи «Дуб червоний».

З урахуванням того, що виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення одноосний металевий причіп, був використаний як знаряддя вчинення злочину, оскільки спеціально був залучений до процесу вивезення з лісу незаконно зрубаних дерев, а тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, вилучена продукція незаконно зрубаних дерев породи «Дуб червоний» об`ємом 3,5 складометри, є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, то відповідно вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який просить вказане клопотання задовольнити, з`ясувавши думку прокурора Бережанського вдділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просить клопотання задовольнити, так як вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення інкримінованого злочину, суд приходить до переконання, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ст.98 КПК України слідує, що речовими доказами є матеріальні носії, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч.2 ст.170 КПК випливає, що арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені речі в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами по справі, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на:

- одноосний металевий причіп саморобного виготовлення, без реєстраційних номерних знаків та ідентифікаційних позначень, що був виявлений та вилучений під час оляду місця події у 2 виділі 1 кварталу урочища «Чверті» на території с.Нараїв, Бережанського району;

- 3,5 складометри деревини породи «Дуб червоний», що була виявлена під час огляду місця події на одноосному саморобному причепі у 2 виділі 1 кварталу урочища «Чверті» на території с.Нараїв, Бережанського району.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1