ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/777/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/280/20 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На вказану ухвалу 12.05.2020 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву слідчого про виправлення описки.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки про судове засідання щодо виправлення описки прокурор не був повідомлений, судове засідання відбулося без його участі, копія ухвали до прокуратури не надсилалася, а про вказану ухвалу стало відомо лише 05.05.2020 року з листа Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В судовому засіданні прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7. заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В порушення вказаних вимог, в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення слідчого та/або прокурора у будь-який з передбачених у ч.1 ст. 135 КПК способів про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки. Копія ухвали прокурору не надсилалась.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.379 КПК України, про розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не повідомлялися, а тому строки на апеляційне оскарження ухвали пропущені з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 113, 117, 398, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засідання ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили 21.05.2020 року