Справа № 457/209/16-к
Провадження № 1-во/442/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву представника ПАТ Українська інноваційна комапанія" про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 09.02.2016 року, за № 0000469 від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки.

- за ч.3 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки.

- за ч.4 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки.

- за ч.5 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки 6 місяців, з конфіскацією належного їй майна.

- за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч.3 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 6 років.

- за ч.4 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією належного їй майна.

- за ч.І ст.209 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки, з конфіскацією належного їй майна.

- за ч.І ст.366 КК України - обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 2 роки.

На підставі ч.2 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки, з конфіскацією належного їй майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним ОСОБА_3 остаточним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 9 ( дев`ять ) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 (три) роки, з конфіскацією належного їй майна, поглинути покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.04.2017 у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком 1 рік 1 місяць та з конфіскацією належного їй майна.

ОСОБА_3 визнати не винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України ( по епізоду заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману на суму 40 000 тисяч доларів США), і виправдати у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочину.

Початок відбування строку покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з 31.08.2015р. року з часу її затримання.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженій ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.08.2015 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак у резоюлютивній частині вироку судом було зроблено описку у розмірі матеріальної шкоди, яку вирішено стягнуто з засудженої ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк" , замість "1290 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 33579.34 грн.", вказано " 1290 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 12355 грн.".

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 09.02.2016 року, за № 0000469 від 31.08.2015 року, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України,, вбачається, що судом допущено в судовому рішенні описку, відтак її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, суд,-

Ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 15 березня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 09.02.2016 року, за № 0000469 від 31.08.2015 року, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2019 року

Цивільний позов ПАТ «Укрінбанк» задоволити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» матеріальну шкоду в розмірі 3 154 300 гривень, 1290 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 33579.34 грн. 2 240 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 49 452,94 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1