Справа № 211/6844/19
Провадження № 1-кп/211/326/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001397 від 02.10.2019 року, 0001207 від 18.08.2019 р. та № 0000756 від 25.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 289 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу та його продовження. Окрім того, судове слідство триває, судом не допитані всі потерпілі та свідки, а тому такий запобіжний захід забезпечить своєчасний розгляд справи та відповідє інтересам всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження, зміну запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наявність обвинувачення у вчинені злочинів середньої тяжкості. Окрім того судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Кривому Розі, не одружений, не має дітей, після зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт виконуває покладені на нього судом обов`язки. Разом з тим, обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, 190 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України , події яких (події правопорушення) мали місце в період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обраного йому у кримінальному провадженні, що було порушеного за ч. 1 ст. 289 КК України.

Отже суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри, вік обвинуваченого, спосіб вчинення кримінального правопорушення, наявність міцних соціальних зв`язків, стадії розгляду даного провадження (у справі допитані двоє потерпілих та не допитані двоє потерпілих і свідки), все це дає суду підстави вважати, що запобіжний захід у виді домашній арешту в повній мірі може запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинуваченого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 177, 178, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту , строком на два місяці, а саме до 19 липня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживаює без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1