overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1266/19

Провадження №1-кп/505/145/2020

31.01.2020 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 06.08.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мякоти, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2019 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000355 від 06.08.2018 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.02.2019 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мякоти, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 26.02.2020 року на 13 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 509/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна в якому просив суд скасувати арешт майна, а саме: велосипеда марки «Бонд», та зобов`язати керівництво арешт майданчику, на якому зберігається велосипед, - повернути його потерпілому без оплати за зберігання.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року, накладено арешт на велосипед «Bonds F5», який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.
Також судом встановлено,що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується по ч. 2 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 0001679 29.01.2020 року надійшов на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
За таких обставин,враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що клопотання потерпілого про скасування арешту з майна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3,290,303-307,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/24/20
Номер справи місцевого суду: 501/2439/19 1-кс/501/979/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 117, 350, 370-372, 376, 399, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 13.08.29019 року про закриття кримінального провадження, скасувати, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000483 від 25.06.2019 року, направити процесуальному керівнику для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2020 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 309/302/18
Провадження № 11-кп/4806/533/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:30 27 травня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«03» лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000512

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року призначити на 11:00 годину 05 травня 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого обов`язкова!

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/250/20
Справа № 686/369/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2017 року за № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання.
Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2017 року за № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 13 лютого 2020 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/714/37/20
Єдиний унікальний номер: 714/95/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «24» лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/685/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004526 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трусово, Архангельської обл., РФ, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 30.01.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор просив накласти на потерпілого грошове стягнення, оскільки останні уже не вперше не з`являється до суду без поважних причин, хоча напередодні кожного засідання він особисто йому телефонує та повідомляє про необхідність з`явитися до суду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час на місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 027 гривен. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 027 гривень, яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.02.2020 Справа № 756/1378/20
Справа № 756/1378/20
№ 1-кп/756/858/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.02.2020 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/404/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 11 березня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житлове приміщення цілодобово за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його сім`ї.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
-носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії обов`язків до 11.03.2020 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/728/20
ун. № 759/1864/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2019 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2019 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання.
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2019 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 А, на 03.02.2020 року о 10 годині 10 хвилин.
Витребувати з слідчого управління ГУ в Київській області матеріали кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1