Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1332/20
Справа № 711/3798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000081 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191,ч.1ст.249 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191,ч.1ст.249 КК України про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених за ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки відомостей, викладених у зверненні ГО «ОГП «Барс 2011» ОСОБА_6 щодо неправомірних дій посадових осіб суб`єктів господарювання, а саме ПП «Інститут з питань іхтіології» за фактом незаконного зайняття рибним промислом на території Кременчуцького водосховища, встановлена незаконна діяльність групи осіб з числа представників суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які причетні до незаконного рибного промислу на території Кременчуцького водосховища в період офіційної дії нерестової заборони, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, приховуючи в обліковій документації фактичні обсяги та види виловленої риби, чим завдають державному бюджету України значних збитків.

Так, за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до організації злочинної групи з метою незаконного рибного промислу та з метою особистого збагачення незаконним шляхом може бути причетним засновник та директор ПП «Інститут з питань іхтіології» ОСОБА_7 , який діючи умисно, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову із рядом фізичних осіб та суб`єктів господарювання, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і використовуючи основні та оборотні засоби ПП «Інститут з питань іхтіології», який має квоти на промислове рибальство в межах Кременчуцького водосховища, умисно порушуючи встановлену заборону на вилов риби в період нересту, протягом квітня 2020 року організував незаконний вилов риби, шляхом використання заборонених знарядь лову (сіток) з метою її подальшого збуту суб`єктам господарювання, які займаються рибопереробною діяльністю.

Основним суб`єктом господарювання, яке займається скупкою незаконно виловленої організованою ОСОБА_7 групою риби - є ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПрАТ «ім. Шевченка», представником якого є ОСОБА_10 .

Безпосередньо виконавцями злочинних дій по незаконному вилову риби у групі, організованою ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які безпосередньо займаються виловом риби за допомогою сіток в промислових об`ємах (приблизно до однієї тони за одну ніч), при цьому місцем виходу на воду та місцем заготівлі незаконно виловленої риби є територія земельної ділянки без адреси кадастровий номер 010010129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» і на якій розташовані рибозаготівельні склади.

В подальшому, безпосередньо ОСОБА_7 організовує збут незаконно виловленої риби (різні види лящ, плітка, судак, щука, короп, карась тощо), яка складується та приводиться до стану заморозки на рибозаготівельних складах в с. Леськи суб`єктам господарювання за готівковий розрахунок.

В період з 16.05.2020 по 28.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології», в ході якого вилучено відеореєстратор Hikvision SN D14310246; та ніші речі та документи. На теперішній час проведено огляд вказаного відеореєстратора, за результатами якого встановлено, що на ньому в електронному вигляді зберігаються інформація - відеозаписи, що мають значення для встановлення обстаивн кримнінального правопорушення, а саме відеозаписи за період з 08.05.2020 по 16.05.2020, на яких видно, як ряд осіб здійснюють вилов риби з Кременчуцького водосховища. Вказаний відеореєстратор визнано у кримінальному провадженні речовим доказом. Крім того, на теперішній час планується проведення більш детального огляду наявної на реєстраторі інформації (відеозаписів).

Просить накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2020 року в рамках кримніального провадження № 0000081 від 22.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 249 КК України, а саме відеореєстратор Hikvision SN D14310246, що належить ПП «Інститут з питань іхтіології»; для забезпечення належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прошу визначити місцем зберігання зазначеного вище арештованого майна камера схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що просить накласти арешт для збереження інформації щодо вчинення злочину, оскільки, на ньому фіксувалася інформація з 7 камер та було зафіксовано факт незаконного зайняття рибним промислом браконьєрством. Зазначив, що слідча дія тривала з 16 травня 2020 року і фактично закінчилась на передодні вихідних , а саме. 28 травня 2020 року. А тому, він звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту 01 червня 2020 року. Для накладення арешту є 48 годин з дня вилучення майна, фактично відео реєстратор було вилучено 16 травня 2020 року, 26 травня 2020 року його визнано речовим доказом.
Адвокат володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 16 травня 2020 року було проведено обшук та вилучено відео реєстратор. На його думку, 17 травня 2020 року слідчий повинен був продовжувати обшук, але він приїхав лише о 11 годині і так продовжувалось всі наступні дні. У зв`язку з цим, було подано скаргу на дії слідчого щодо проведення обшуку. Слідчий після вилучення відео реєстратора повинен був на наступний день звернутися з клопотанням про накладення арешту, але клопотання було подано зі спливом 24 годинного терміну. Просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту в зв`язку з порушенням строків подання даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених за ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 249 КК України.

встановлено, що в ході перевірки відомостей, викладених у зверненні ГО «ОГП «Барс 2011» ОСОБА_6 щодо неправомірних дій посадових осіб суб`єктів господарювання, а саме ПП «Інститут з питань іхтіології» за фактом незаконного зайняття рибним промислом на території Кременчуцького водосховища, встановлена незаконна діяльність групи осіб з числа представників суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які причетні до незаконного рибного промислу на території Кременчуцького водосховища в період офіційної дії нерестової заборони, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, приховуючи в обліковій документації фактичні обсяги та види виловленої риби, чим завдають державному бюджету України значних збитків.

Так, за результатами проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до організації злочинної групи з метою незаконного рибного промислу та з метою особистого збагачення незаконним шляхом може бути причетним засновник та директор ПП «Інститут з питань іхтіології» ОСОБА_7 , який діючи умисно, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну змову із рядом фізичних осіб та суб`єктів господарювання, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і використовуючи основні та оборотні засоби ПП «Інститут з питань іхтіології», який має квоти на промислове рибальство в межах Кременчуцького водосховища, умисно порушуючи встановлену заборону на вилов риби в період нересту, протягом квітня 2020 року організував незаконний вилов риби, шляхом використання заборонених знарядь лову (сіток) з метою її подальшого збуту суб`єктам господарювання, які займаються рибопереробною діяльністю.

Основним суб`єктом господарювання, яке займається скупкою незаконно виловленої організованою ОСОБА_7 групою риби - є ТОВ «Комбінат-Черкаси» та ПрАТ «ім. Шевченка», представником якого є ОСОБА_10 .

Безпосередньо виконавцями злочинних дій по незаконному вилову риби у групі, організованою ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які безпосередньо займаються виловом риби за допомогою сіток в промислових об`ємах (приблизно до однієї тони за одну ніч), при цьому місцем виходу на воду та місцем заготівлі незаконно виловленої риби є територія земельної ділянки без адреси кадастровий номер 010010129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології» і на якій розташовані рибозаготівельні склади.

В подальшому, безпосередньо ОСОБА_7 організовує збут незаконно виловленої риби (різні види лящ, плітка, судак, щука, короп, карась тощо), яка складується та приводиться до стану заморозки на рибозаготівельних складах в с. Леськи суб`єктам господарювання за готівковий розрахунок.

В період з 16.05.2020 по 28.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Інститут з питань іхтіології» - на території та в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці без адреси кадастровий номер :01:001:0129, віднесеної до земельного водного фонду та призначеної для ведення водного господарства (розміщення рибоприймального пункту), розташованої в межах Леськівської сільської ради Черкаської області, яка, відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить Черкаській районній державній адміністрації та передана в оренду ПП «Інститут з питань іхтіології», в ході якого вилучено відеореєстратор Hikvision SN D14310246; та ніші речі та документи. На теперішній час проведено огляд вказаного відеореєстратора, за результатами якого встановлено, що на ньому в електронному вигляді зберігаються інформація - відеозаписи, що мають значення для встановлення обстаивн кримнінального правопорушення, а саме відеозаписи за період з 08.05.2020 по 16.05.2020, на яких видно, як ряд осіб здійснюють вилов риби з Кременчуцького водосховища. Вказаний відеореєстратор визнано у кримінальному провадженні речовим доказом. Крім того, на теперішній час планується проведення більш детального огляду наявної на реєстраторі інформації (відеозаписів).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що 26 травня 2020 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, згідно якої відеореєстратор Hikvision SN D14310246 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081 від 22.01.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи обшук по даному кримінальному провадженню було закінчено о 22 год 45 хв. 28 травня 2020 року, клопотання про арешт відеореєстратору Hikvision SN D14310246 слідчим подано 01.06.2020 року.
Відповідно до вимог КПК України у слідчого було 48 годин для подачі клопотання про арешт майна. Строк для подачі даного клопотання сплинув у вихідний день «суботу», а саме, 29.05.2020 року о 22год.45хв. Враховуючи великий обсяг документів, які слідству необхідно було оформити при обшуку, слідчий суддя вважає, що строки для подачі клопотання не пропущено.
Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2020 року в рамках кримніального провадження № 0000081 від 22.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 249 КК України, а саме відеореєстратор Hikvision SN D14310246, що належить ПП «Інститут з питань іхтіології».
Для забезпечення належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, визначити місцем зберігання відеореєстратор Hikvision SN D14310246 , що належить ПП «Інститут з питань іхтіології» камера схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.06.2020 року о 15 год.00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1