ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5916/20
Провадження № 1-кс/201/2332/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадження № 0003224, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що хвилин, 29.06.2018 року, невстановлена особа перебуваючи в гаражному кооперативі «Сокол», що за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл 2 де невстановлена особа таємно шляхом пошкодження вхідних дверей гаража № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 проникла до вказаного гаража звідки таємно інструмент який належить заявнику. Після чого невстановлена особа з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_5 (ЄО 23285 від 29.06.2018 року).

За даним фактом 23.12.2018 року до ЄРДР за №0001596 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у встановленні осіб які могли бути свідками зазначеного правопорушення, встановленні наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння правопорушення, також на теперішній час надано доручення для встановлення особи причетної до вчинення злочину, після встановлення якої буде призначено ряд експертиз, а саме судово-трасологічну, дактилоскопічну для доведення вини особи, та судово-товарознавчу експертизу, яка необхідна для встановлення завданого збитку. Враховуючи вище вказаного та тяжкість кримінального правопорушення потрібен час на виконання ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 грудня 2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 25 грудня 2018 року за №0003224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

З наданих матеріалів випливає, що за вказаний період після внесення вищевказаних відомостей в ЄРДР органом досудового розслідування не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є непереконливими. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали можливості здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України а відтак підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1