Провадження № 1-кп/161/933/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 21 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зірвав з рослин коноплі частини стебел з верхівками та листям, чим незаконно придбав вказані наркотичні речовини, після чого вказані частини рослин коноплі висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб іншого виду канабіс, який помістив в паперовий згорток та переніс в квартиру за місцем свого проживання, а саме: в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати в рюкзаку до 21.05.2019. В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у рюкзаку переніс паперовий згорток з наркотичним засобом на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_4 , де, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжував незаконно зберігати до моменту його вилучення працівниками поліції о 11 год. 40 хв. 21.05.2019. Так, під час проведення огляду місця події на прибудинковій території, що по АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено у рюкзаку ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 289 від 14.06.2019, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,79 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи на земельній ділянці дачного будинку АДРЕСА_5 , незаконно посіяв насіння коноплі, внісши його у грунт, після чого незаконно вирощував, доглядав та обробляв посіяні ним 84 рослини коноплі, з метою власного споживання до 19.06.2019. В подальшому, 19.06.2019 під час обшуку на земельній ділянці дачного будинку АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 84 рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №322 від 01.07.2019, є рослинами роду конопель.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, перебуваючи на території дачного будинку АДРЕСА_5 , зірвав з вирощених ним рослин коноплі частини стебел з верхівками та листям, після чого вказані частини рослин коноплі висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб іншого виду канабіс, частину якого помістив в три паперових згортки та в металеву банку з написом «Nescafe classic», які незаконно зберігав в дачному будинку АДРЕСА_5 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку 19.06.2019, решту - помістив в паперовий згорток та переніс в квартиру за місцем свого проживання, а саме: в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати в рюкзаку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку 19.06.2019.

Так, під час обшуку 19.06.2019 в дачному будинку АДРЕСА_5 , що належить співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперових згорток та банку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 339 від 25.07.2019, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,20 г, 7,96 г, 10,21 г, 3,32 г.

Крім того, під час обшуку 19.06.2019 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції в рюкзаку ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 326 від 09.07.2019, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,1019 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 30,7919 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він дійсно він за вказаних обставин вчинив дані кримінальні правопорушення. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Однак по епізоду ч. 2 ст. 310 КК України вину не визнав, суду показав, що він не сіяв насіння коноплі, не вносив його у грунт на земельній ділянці дачного будинку АДРЕСА_5 , не вирощував, не обробляв рослини коноплі, жодних дій не вчиняв, вони є дикорослі рослини, самосів, вказав, що лише використовував їх для власного вживання. Вважає, що по даному епізоду справу проти нього сфабрикували працівники поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України його винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження. Окрім частини епізоду кваліфікованого за ч. 2 ст. 310 КК України, зокрема, умисних дій, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду дала показання, про те, що обвинувачений ОСОБА_4 являється її співмешканцем. Вказала, що неодноразово давала ключі обвинуваченому від дачного будинку АДРЕСА_5 , оскільки він там обробляв землю і неодноразово відвідував дачу сам, без неї. Також, показала, що бачила, як на земельній ділянці даного дачного масиву росли рослини, їх зрубували, однак ті продовжували рости, лише від працівників поліції вона дізналася, що це кущі наркотичного засобу - коноплі. Про те, що обвинувачений міг вирощувати на її дачі, наркотичний засіб вона не знала і не бачила, чи ОСОБА_4 це робив. Також, вказала, що бачила, як обвинувачений ОСОБА_4 курив "траву". Ствердила, що була присутня при обшуку, який проводився працівниками поліції на території дачного будинку АДРЕСА_5 , в ході якого були вилучені рослини коноплі.

Винність обвинуваченого також стверджується.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року, згідно якої надано дозвіл на проведення старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 або слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні обшуку житла та іншого володіння особи, а саме: садової ділянки № НОМЕР_1 з усіма розташованими на ній будівлями та приміщеннями побутового та господарського призначення, що знаходиться на території садівничого товариства «Маяк», за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, та яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також обладнання призначеного для вирощування наркотичних засобів.

Протоколом обшуку від 19 червня 2019 року, згідно якого обшук проводився на території садівничого товариства «Маяк», за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська. В ході якого, було виявлено три згортки з речовиною зеленого кольору металеву банку з речовиною зеленого кольору, два паперових згортки з речовиною, 84 рослини схожих на рослини коноплі.

Вказана обставина також стерджуються і переглянутими в судовому засіданні DVD-R дисками із записом провення обшуку, який відбувся 19 червня 2019 року.

Висновком експерта № 339 від 25.07.2019 року, згідно з якого наданні на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у п`яти паперових згортках та металевій банці з написом «NESCAFE Classik» являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,20 г, 7,96 г, 10,21 г, 3,32 г.

Висновком експерта № 322 від 01.07.2019 року, згідно з якого надані на дослідження вісімдесят чотири рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які дані ним в ході судового засідання з приводу того, що він не сіяв насіння коноплі, не вносив його у грунт на земельній ділянці дачного будинку АДРЕСА_5 , не вирощував, не обробляв рослини коноплі, жодних дій не вчиняв, вони є дикорослі рослини, самосів, вказав, що лише використовував їх для власного вживання, оскільки отриманні безпосередньо в суді показання свідка ОСОБА_6 узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, висновками експертиз, протоколом обшуку, які повністю спростовують показання обвинуваченого з приводу не визнання вини в частині 2 ст. 310 КК України, а тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, умисних дій, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак проходив неодноразове стаціонарне лікування у КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» в період 2016-2019 років з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація, має постійне місце реєстрації, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, у межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 на думку суду, можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 09 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 4 239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 27 коп.

Речові докази: вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, три паперових згортків та банку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву банку з написом «Nescafe classic», які поміщено в експертний пакет №4089615 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вилучені під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , а саме: 84 рослин зеленого кольору, а саме рослин канабісу, які було поміщено в картонну коробку з надписом «cersanit», опечатану та скріплену підписом судового експерта ОСОБА_8 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 127, а саме паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в експертний пакет №3974677 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 127/19, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено в експертний пакет № 3974684 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: