overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4197/16-к № 1-в/610/4/2020

м. Балаклія 12.03.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області вже перебуває таке саме подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Тому убачається необхідність об`єднання в одне провадження подані ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в

Об`єднати подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 19.12.2019р. (№ 610/4197/16-к, 1-в/610/4/2020) в одне провадження з поданням ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 11.01.2019р. (№ 610/4197/16-к, 1-в/610/1/2020), під номером останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4015/20
н/п 1-кс/953/2232/20
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.09.2018 близько 23.20 год. на залізничних коліях в районі 81 км. пікету № 4 залізничного перегону сполученням «Зачепилівка-Красноград» мало місце зіткнення тепловозу ЧМЕ-3 № 5966 пасажирського поїзду № 6147 сполученням «Дніпро-Красноград» з самовільно рухаючимися відчепленими 9 (дев`ятьма) вантажними напіввагонами, в результаті чого постраждали пасажири, а підприємству завдано матеріалі збитки.
В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, а саме: машиністи обох поїздів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чергова по залізничній станції Красноград ОСОБА_6 ; оглядач ремонтник вагонів - ОСОБА_7 ; складач поїздів - ОСОБА_8 ; помічних машиніста ОСОБА_9 .
На теперішній час не проведений повний обсяг всіх необхідних слідчих дій та не готовий ряд висновків експертів, оскільки до теперішнього часу експертами Львівського НДІСЕ проводиться комплексна залізнично-транспортна та товарознавча експертизи. Всі матеріали кримінального провадження знаходяться у експертів Львівського НДІСЕ.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 12 березня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної залізнично-транспортної та товарознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 12 березня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/997/20
Провадження № 1-кп/638/976/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005076 від 12.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувають обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у об`єднаному судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом на вирішення поставлено питання про доручення органу пробації з метою складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти складення органом пробації досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством
Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,

постановив:

Доручити органу пробації протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь по о кримінальному провадженню №0005076 від 12.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.03.2020
справа № 642/876/20
провадження № 1кп/642/462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31 березня 2020 на 09-30 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Харків (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4842/19
Провадження № 1-кп/645/323/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 13 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі компакт-диск «NANTEX DVD-R 16x 4.7 Gb 120 min, на якому мається відеозаписи за фактом крадіжки грошових коштів за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 2, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001799, після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001799; грошові кошти, а саме одинадцять купюр номіналом по 200 гривень кожна, на яких зазначено наступні номера: 1) ХИ3268656, 2) ЦА6936137, 3) УЖ1365151, 4) ЗБ4817977, 5) СА8558971, 6) ХИ3268657, 7) УЖ1365153, 8) ЦА2679932, 9) ПВ5972604, 10) УЗ9105455, 11) ТЕ6674966, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 643/3796/20
Провадження № 1-кс/643/1380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17.03.2020 о 09:15.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2020.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/951/20
Провадження № 1-кп/727/146/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002656 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03 лютого 2020 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 04 лютого 2020 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року на 16.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1220/20 Справа № 182/398/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001896 від 11.05.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001896 від 11.05.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 20 березня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 348/1774/19
Провадження № 11-кп/4808/91/20
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуюч ись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285,376, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 - скасувати.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 13.03.2020 року

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Ухвала
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 428/8931/15-к
провадження № 51-3082км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанцій - ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 січня 2020 року передала провадження за вищевказаною касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2020 року повернуто кримінальне провадження на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду для подальшого розгляду.
Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора підлягають призначенню до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанцій - ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6301/19
Провадження № 1-в/333/22/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволишити без задовлення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2020 Справа № 333/1256/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1256/19
Провадження № 11-кп/807/838/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 12 квітня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1