Єдиний унікальний № 946/677/20
Провадження № 1-в/946/58/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ізмаїлі Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місті Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, до ув`язнення не працюючого, до ув`язнення зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 22 квітня 2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 почався 22 квітня 2019 року, зараховано строк попереднього увезення з 2 по 4 березня 2016 року. ОСОБА_6 відбув більше 1/3 частини строку призначеного покарання. В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, тому заявниця адвокат ОСОБА_5 вважає можливим застосування ст. 82 КК України та заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» клопотання не підтримала, дала пояснення, що ОСОБА_6 перебував тимчасово в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, на даний час згідно до наряду адміністрації ДКВС він повинен бути етапований до Бердянської ВК-77 Запорізької області для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, вважає, що таке подання не може розглядати Ізмаїльський міськрайонний суд, оскільки ОСОБА_6 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» покарання не відбував та не відбуває, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Заявниця адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, приходить до висновку, що клопотання не може бути задовольнем, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у даному випадку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищенаведені пояснення представника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - ця установа не є органом виконання покарань для засудженого ОСОБА_6 в розумінні ст.11 КВК України.
Тому Ізмаїльський міськрайонний суд не є належним судом у відповідності до ст.539 КПК України, який може вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання не може бути задовольнем, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику - адвокату ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.11 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду та повернути заявнику - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1