У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 156 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Групою слідчих слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись фотографом та маючи у наявності фотоапарат та фотовспишку марки «CANON», вирішив від свого роду діяльності отримувати грошові кошти. Вивчаючи протягом тривалого часу дитячу психологію, підготувався до даного злочину. З метою підшукування неповнолітніх та малолітніх дівчат зареєструвався в соціальній мережі «Інстаграм», де створив власну сторінку під ніком « ОСОБА_7 ». За допомогою своєї сторінки відсилав неповнолітнім та малолітнім дівчатам, які йому сподобались, повідомлення із пропозицією дружби у соціальній мережі, імпонуючи себе фотографом, та пропонував кожній із таких дівчат безкоштовно для власної колекції сфотографуватись на портфоліо. Маючи у власній колекції фото неповнолітніх та малолітніх дівчат, через мережу інтернет виставляв їхні фото, до яких мали доступ іноземні невстановлені особи, які оглядали фото дівчат, вибирали відповідну дівчину, яка їм сподобалась, і направляли через файлообмінник в мережі інтернет ОСОБА_5 сценарій із вибраною дівчиною.

ОСОБА_5 у період часу з 2016 по 23.02.2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет, при наступних обставинах:

1. Протягом 2016 року ОСОБА_5 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_13 до вступу в статевий акт з ОСОБА_8 , 1997 р.н.

Окрім цього протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_13 , малолітню ОСОБА_17 , 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_5 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітню ОСОБА_17 , 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_5 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

2. Так, у кінці осені 2017 року, точного періоду часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, а також примусив вступати у непрородний статевий акт оральним шляхом із ОСОБА_8 , 1997 р.н., при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_9 , 2003 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , 2003 р.н.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на початку зими 2017 року, точного часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_10 , 2002 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творамии порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , 2002 р.н.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці 2017 року, точного часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_11 , 2001 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_11 , 2001 р.н.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з кінця 2017 року до початку 2018 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи в кімнаті, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював фіксацію дій ОСОБА_8 , направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які відбувались на дивані даної кімнати.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за порадами та вказівками ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на дивані, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_17 , вчиняв дії сексуального характеру, які пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_17 , використовуючи при цьому, як свої геніталії, так і предмети сексуального характеру, незалежно від згоди ОСОБА_17 .

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у пособництві вчинення ОСОБА_8 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету (зґвалтування), незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , як фотограф та оператор, протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих квартирах, розташованих в м.Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , добре розумуючи, що за створення творів порнографічного характеру вони отримають грошові кошти, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, розуміючи, що всі дії ОСОБА_8 та дії малолітньої ОСОБА_17 фіксуються ним на фотокамеру «CANON», примушував потерпілу разом із ОСОБА_8 позувати на камеру у різних сексуальних позах, доторкатись руками до оголених статевих органів, використовувати різного роду предмети сексуального характеру, а також здійснювати половий акт неприродним шляхом, в результаті чого ним створювались візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Зазначені незаконні дії сексуального характеру фіксувались ОСОБА_5 на фотокамеру «CANON».

Таким чином, у результаті своїх умисних дій, які виразились у пособництві вчинення ОСОБА_8 розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_17 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих квартирах, розташованих у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який діяв як посібник ОСОБА_5 у вчиненні злочину, являвся активним учасником створених ОСОБА_5 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до участі в створенні яких останній примушував неповнолітню ОСОБА_14 , 2003 р.н., та малолітнью ОСОБА_17 , 2009 р.н., фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», з метою подальшого їх розповсюдження в анонімному сегменті Інтернету.

Так, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 неодноразово протягом 2017-2018 років, перебуваючи в квартирах за вищевказаними адресами, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання доходу, примушував оголятися неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та при цьому демонструвати свої статеві органи, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію між собою неприроднього статевого акту, у подальшому, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру, чим фактично примушував брати участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому до участі у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , як пособника у їх створенні залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відвів роль особи чоловічої статі, яка вступала з малолітньою ОСОБА_17 , 2009 р.н. в неприродній статевий акт, демонструючи його, а також яка демонструвала свої статеві органи, здійснювала маніпуляції із статевими органами неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в тому числі за допомогою сторонніх предметів, які в цей час демонстрували між собою неприродній статевий акт, вчиняли сексуальні дії з його статевим органом.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_5 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756.

У подальшому ОСОБА_5 , розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів Інтернету.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_18 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11-000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_5 , проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальні твори порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за наказом ОСОБА_5 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак ОСОБА_5 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756, які останній використовував для виготовлення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці 2018 року, точного періоду часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, а також примусив вступати у статевий акт із ОСОБА_8 , 1997 р.н., при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_12 , 2001 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_20 , 2001 р.н.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

24.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України,

22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч.5 ст.27 ч.4 ст.152, ч.5 ст.27 ч.2 ст.156 КК України:

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.

На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що коли він був два тижні під заставою, він не впливав на свідків, неповнолітніх освіб, ні з ким не спілкувався, тому просив обрати йому домашній арешт, врахувати при цьому і стан його здоров`я.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019 року.

26.06.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 6-ти місяців, а саме до 19.08.2019 року.

30.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року клопотання захисника задоволено. Змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Змінений запобіжний захід відносно ОСОБА_5 закінчився 19.08.2019 року.

20.08.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

21.08.2019 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року.

22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2019 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 11 год. 38 хв. 17.12.2019 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, великою кількістю експертиз, які проводяться різними експертними установами України та потребують значного часу для виконання, а також необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки 11 судовихмистецтвознавчих експертизи, призначенихза постановами слідчого від 22.11.2019 року; отримати висновки 11 портретних експертизи, призначених за постановами слідчого від 26.11.2019 року; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_19 призначеної за постановою слідчого 12.11.2019 року; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за наявності достатньої кількості доказів повідомити про підозру ОСОБА_21 та іншим особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 року за ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України продовжено до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом інспектора ВПК в Полтавській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_22 про виявлення злочину; заявою ОСОБА_18 про виявлення відео порнографічного характеру; листом-зверненням від Національного агентства з боротьби зі злочинністю Великої Британії щодо розповсюдження протиправного контенту з ознаками дитячої порнографії;

протоколом огляду комп`ютера ОСОБА_18 від 12.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.12.2018; протоколом огляду форуму «HurtMeh» сторінки http://hurtmehpnegdprmj.onion/viewtopic.php?f=54&t=9945&start=50 та виявлення двох відео файлів; протоколом огляду форуму «HurtMeh» сторінки http://hurtmehpnegdprmj.onion/viewtopic.php?f=54&t=9945&start=60 та виявлення одного фото; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/9 від 21.02.2019 року, відповідно до якої встановлено, що 26 графічних файлів, наданих на дослідження, містять інформацію з ознаками порнографічного характеру та надані на дослідження 25 графічних файли містять інформацію з ознаками дитячої порнографії; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/10 від 21.02.2019, відповідно до якої встановлено, що інформація, що міститься на оптичному носію інформації у файлах з назвами «скріншот 1», «скріншот 2», «скріншот 3», «скріншот 4» містить ознаки порнографії та ознаки дитячої порнографії. протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 23.02.2019 року; протоколом проведення із ОСОБА_13 впізнання ОСОБА_5 по фотокарткам від 23.02.2019; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 23.02.2019; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_19 від 24.02.2019; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 від 24.02.2019; протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ; речовими доказами у кримінальному провадженні (порнографічними предметами, відеопродукцією, засобами їх виготовлення, ноутбуком), вилученими під час обшуків за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 11.03.2019 мобільного телефону «SansungGalaxyA7», який належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 11.03.2019 ноутбуку марки «DELL», який належить ОСОБА_5 , на якому маються фото- та відеофайли порнографічного характеру, в тому числі і дитячої порнографії; протоколом огляду від 27.03.2019 жорсткого диску, який належить ОСОБА_5 , на якому маються фото- та відеофайли порнографічного характеру, в тому числі і дитячої порнографії; зверненням до правоохоронних органів ОСОБА_23 про виявлення ним 17.02.2019 на сайті в мережі інтернет на анонімному сегменті порнографічних файлів за участю малолітніх дітей, які останнім були скачані на надані на флеш носії; протоколом огляду від 10.04.2019 флеш носія, який надав ОСОБА_23 , на якому виявлені порнографічні файли за участю малолітніх дітей, тимчасовим доступом з АТ «А-Банк» до розрахункових рахунків ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлені надходження грошових коштів у іноземній валюті з РФ, Великобританії; тимчасовим доступом з АТ КБ «ПриватБанк» до розрахункових рахунків ОСОБА_5 , відповідно до яких встановлені надходження грошових коштів у іноземній валюті з РФ, Великобританії; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 21.05.2019 року; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 . ОСОБА_5 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 21.05.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_11 . ОСОБА_5 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_11 слідчого експерименту від 21.05.2019 року; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 21.05.2019 року; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 . ОСОБА_5 для впізнання по фотокарткам від 21.05.2019 року; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 слідчого експерименту від 21.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_14 слідчого експерименту від 21.05.2019 року; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_12 . ОСОБА_5 для впізнання по фотокарткам від 22.05.2019; протоколом проведення із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_12 слідчого експерименту від 22.05.2019; додатковим протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_24 від 22.07.2019; додатковим протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_13 від 24.07.2019; протоколом пред`явлення неповнолітній потерпілій ОСОБА_13 . ОСОБА_21 для впізнання по фотокарткам від 24.07.2019; додатковим протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_25 від 26.07.2019; висновком судово-психіатричної експертизи №282 від 27.06.2019 по малолітній ОСОБА_17 ; висновком судово-медичної експертизи №556 від 10.07.2019 по малолітній ОСОБА_17 ; висновком судово-психіатричної експертизи №283 від 01.07.2019 по підозрюваному ОСОБА_8 ; висновком судово-психіатричної експертизи № 272 від 19.06.2019 по підозрюваному ОСОБА_5 ; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/45 від 04.06.2019, відповідно до якої на оптичному носії інформації, наданому на дослідження, міститься 1 (один) графічний файл, з ознаками продукції порнографічного характеру та має ознаки дитячої порнографії; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/51 від 10.06.2019, відповідно до якої на флеш-носії, що наданий на дослідження, містяться 20 графічних файлів та 4 відеофайли, що містять ознаками порнографії, які мають ознаки дитячої порнографії; висновком мистецтвознавчої експертизи № 11/44 від 04.06.2019, відповідно до якої на оптичному носії інформації, наданому на дослідження, містяться 2 (два) відеофайли, з ознаками продукції порнографічного характеру та мають ознаки дитячої порнографії; висновком судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ; висновком судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; висновком судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; висновком судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 ; висновком судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 ; висновком судової фототехнічної експертизи №92 від 19.09.2019, згідно якого на кадрах відеозапису файлу «00128.mp4» та фотозображенні «DSC_0020.JPG», отриманого з освідування ОСОБА_5 зображено одне і те ж саме зображення дефекту шкіри; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком до 23.12.2019 року 11 год. 38 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1