УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2020 року
м. Київ

справа № 305/1573/16-к
провадження № 51-1155 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000888 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) і ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 152 КК за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Закарпатського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження щодо вказаних обвинувачених за скаргами захисника та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2019 року.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду правосуддя здійснюють четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останній суддя раніше брав участь у цій справі на стадії досудового розслідування.
Крім того, за повідомленням Закарпатського апеляційного суду суддя ОСОБА_6 тривалий час не зможе виконувати своїх обов`язків через непрацездатність за станом здоров`я і наразі перебуває у спеціалізованому медичному закладі.
З наявної у Суді інформації вбачається, що станом на 5 березня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000888до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000888щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 листопада 2019 року направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10