Справа № 571/1425/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000532 від 5 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2018 року біля 20 години ОСОБА_5 групою осіб з ОСОБА_6 в салоні маршрутного автобуса сполученням Рівне-Рокитне-Купель марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1 , на вулиці Центральній в с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків побили ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в обличчя, а ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область тімяно-потиличної ділянки голови, внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 були спричинені синець лівої навколоорбітальної ділянки обличчя, забій мяких тканин та синець лівої тімяно-потиличної ділянки, тобто легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали кожен окремо повністю та щиро розкаялись, повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище. Зазначили, що сплутали потерпілого з іншою особою.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинувачених не має в зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди, просив суворо їх не карати.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинувачених кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинувачених можливе шляхом призначення виду покарання штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початок відбування покарання у виді штрафу обчислюється з моменту звернення вироку до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1