overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3423/20
н/п 1-кс/953/1943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000080 від 25 липня 2019 за ч.2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 розглянути у відповідності до вимог КПК та винести відповідне процесуальне рішення за його клопотанням про доручення доказів до матеріалів справи.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000080 від 25 липня 2019 за ч.2 ст. 212 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-15 год. 16 березня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.02.2020
Справа №642/1013/18
Провадження №1кс/642/381/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, щодо нездійснення розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.2 ст. 376 України, суд ,-
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, щодо нездійснення розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, розглянути клопотання потерпілого від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000119 від 16.05.2017 року.

Зобов`язати прокурора виконати вимоги частини 2 ст.220 КПК України щодо способу та строків повідомлення про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 630/443/19
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 21.02.2020 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2019 заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 з огляду на неповноту досудового розслідування, яке неналежно проведено слідчим ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_2 просить поновити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000004, обгрунтовуючи, що причиною порушення строків оскарження є отримання ним поштового повідомлення із вищезазначеною постановою лише 17.02.2020.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000004, з огляду на те, що пропуск зазначеного строку вважає пропущеним із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117,303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для оскарження постанови від 22.11.2019 про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000004.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Люботинському ВП ГУ НП України в Харківській області у строк включно до 13 год. 30 хв. 03.03.2020 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1406/20
Провадження № 1-кс/644/266/20
Справа № 644/1406/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000623 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 03 березня 2020 року о 16 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000623 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000623 від 02 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, а саме, до 01 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/684/17

Провадження № 1-кп/634/25/20

"28" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 від 25.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та відрахування зі штату.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження № 0000079 від 25.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/6554/19
Провадження № 1-кс/645/302/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001836 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001836 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/7129/19
Провадження по справі 1-кс/635/359/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 295 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 02 березня 2020 року на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/212/20
Провадження № 1-кп/692/48/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 30 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 712/1804/20
Провадження № 1-кс/712/934/20
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про підозру, здійсненого у межах кримінального провадження № 0000158 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про підозру, здійсненого у межах кримінального провадження № 0000158 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 02 березня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/186/20
Провадження № 1-кп/714/45/20
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 27 лютого 2020 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 27 лютого 2020 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 18 березня 2020 року на 14-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3372/19
Провадження № 1-в/723/850/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання провідного інспектора Сторожинецького відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Сторожинецького районного відділу з питань пробації звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 27.02.2020року в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині та недоставлений працівниками поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд подання відкласти та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 березня 2020року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, куди доставити засудженого.
Доставити в порядку примусового приводу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська, 9 «А» на 10 год. 00 хв. 23 березня 2020року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 17.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , відповідно до якої останнього засуджено за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили.

Після ухвалення вищевказаного вироку, до суду надійшов лист ДУ «Київський слідчий ізолятор» з приводу того, судом не правильно був вказаний строк відбування покарання, відповідно до вироку суду строк відбування покарання рахувати з 24.04.2019 року, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , було затримано 24.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_2 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 17.12.2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2019 року.

У резолютивній частині вироку, вважати вірним, що строк відбування ОСОБА_2 відраховувати з 24.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя
24.02.2020 Справа № 756/2441/20
Унікальний № 756/2441/20
Провадження № 1-кп/756/907/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді артиста академічного симфонічного оркестру в Хмельницькій обласній філармонії, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 лютого 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1