Справа № 464/4752/18
пр.№ 1-кс/464/212/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 06.08.2020 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.08.2018 року 21:00 год., по 05.08.2018 року 22:50 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Асус Х550", грошові кошти на суму 15000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18000 грн.

Під час огляду місця події 05.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 1 циліндричний механізм з 3-ма ключами та 6 ПЛС зі слідами рук.

06.08.2018 року було призначено трасологічну та дактилоскопічну експертизи. Також на місці події було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно висновку експерта від 31.08.2018 року чотири сліди пальців рук перекопійовані на трьох відрізках ПЛС №3, №4, №6, вилучені 06.08.2018 при ОМП за адресою: м. Львів, вул Хуторівка, 40/181 для ідентифікації придатні, а три сліди рук перекопійовані на відрізках ПЛС №1, №2, №5 - непридатні.

Згідно висновку експерта від 17.09.2018, цилідровий механізм замка, вилучений за фактом крадіжки із квартири АДРЕСА_3 , знаходився у працездатному стані. На внутрішніх поверхнях циліндру циліндрового механізму виявлено сліди пошкоджень у вигляді подряпин металу. На внутрішніх поверхнях циліндрового механізму, наданогона дослідження, виявлено сліди дії сторонього предмету, які утворились в результаті сторонього динамічного зусилля.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 .

Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно:

- повторно дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, встановити місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викраденого речей у разі встановлення провести товарознавчу експертизу;

- додатково детально допитати потерпілу ОСОБА_5 з приводу всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в разі наявності у неї документів, які підтверджують вартість викраденого ноутбука долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення;

- встановити та допитати можливих свідків-очевидців вчиненого кримінального правопорушення;

- повторно звернутися в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання роздруківок дзвінків абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення під час його вчинення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сихівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 06.02.2020 року, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 06.08.2020 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1