Справа № 214/2957/20
1-кп/214/783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 22.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000518 від 22.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не доставлений.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції за таких підстав.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком м до 25 червня 2020 року, та останній на разі перебуває в умовах Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Рішенням Уряду України від 25.03.2020 року в країні запроваджено загальнонаціональний карантин до 24 квітня 2020 року, запроваджено заходи щодо запобігання поширення на території України короновіруса СОVID-19, в тому числі обмежено транспортне сполучення між містами.

Відповідно до абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Однак, відповідно до вимог п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, у тому числі, слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, тимчасово, на період дії карантину, згода обвинуваченого на проведення дистанційного судового провадження (крім рогляду клопотання про продовження строку тримання під вартою) не потрібна.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, за власною ініціативою здійснити дистанційне підготовче судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з приміщення Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року.

В ході виконання ухвали забезпечити виконати вимог ст. 336 ч. 4, 345 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки не виконання ухвали суду передбачені ст.. 330 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1