Справа № 143/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей, вказуючи, що 29.10.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 займається злочинною діяльністю, а саме: збутом наркотичних засобів на території Погребищенського району.
Згідно рапорту о/у СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.10.2019 вбачається, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30.10.2019, з попередньою кваліфікацією ст.307 ч.2 КК України.
Окрім цього, 15.04.2020 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативної закупки, було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на амфетамін.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15.04.2020, з попередньою кваліфікацією ст.307 ч.2 КК України.
16.04.2020 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер досудового розслідування №0000253.
15.04.2020 о 14 год. 02 хв. було в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367870;
- мобільний телефон марки «MEIZU», в копусі чорного кольору із чохлом до телефону, які поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367871;
- мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № НОМЕР_1 .
16.04.2020 до Погребищенського районного суду було направлено клопотання про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_8 , а саме на три мобільні телефони, яке було задоволено слідчим суддею Погребищенського районного суду.
Відповідно до п.8.ч.1 ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» інформаційна система це організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Таким чином, до інформаційних систем належить комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої. Які використовуються для опрацювання інформації з використанням програмних засобів.
На мобільному телефоні будь-якої особи міститься особиста переписка з іншими громадянами в СМС повідомленнях, соціальних мережах, наприклад у «Телеграм», «Вайбер», «Вацап», «Месенджер» тощо.
Безумовно, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 по мобільних телефонах спілкувався з особами, яким незаконно збував психотропну речовину - амфетамін, а також міг спілкуватися з такими особами у програмах соціальних мережах та СМС повідомленнях.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час затримання в ході особистого обшуку ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367870; мобільний телефон марки «MEIZU», в копусі чорного кольору із чохлом до телефону, які поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367871; мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № НОМЕР_1 , мають значення в якості речових доказів, та в яких може міститися інформація, яка буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме контактні дані та номера осіб, яким ОСОБА_8 незаконно збував психотропну речовину амфетамін, а також іншу наявну у мобільних телефонах інформацію (переписки у мережах соціального зв`язку - «Телеграм», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тощо, СМС - повідомлення), яка поповнить доказову базу по матеріалах кримінального провадження, тому під час досудового слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до майна, яке було вилучено у ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору, мобільного телефону марки «MEIZU», в копусі чорного кольору із чохлом до телефону та мобільного телефону марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою даних речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367870; мобільного телефону марки «MEIZU», в копусі чорного кольору із чохлом до телефону, які поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367871; мобільного телефону марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № НОМЕР_1 , з можливістю їх огляду, а також огляду всієї наявної інформації, яка у них міститься, оскільки вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 зазначені мобільні телефони, мають значення в якості речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до даних телефонів, оскільки вони мають значення речових доказів по матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі сіро-чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367870;

- мобільного телефону марки «MEIZU», в копусі чорного кольору із чохлом до телефону, які поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №2367871;

- мобільного телефону марки «Samsung Duos», в корпусі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № НОМЕР_1 , з можливістю їх огляду, а також огляду всієї наявної інформації, яка у них міститься, оскільки вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 зазначені мобільні телефони, мають значення в якості речових доказів по матеріалах кримінального провадження, та на даний час знаходяться в кабінеті 201 СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 24.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя