Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5838/20
Провадження №1-кс/523/1863/20
У Х В А Л А
про зміну застосованого запобіжного заходу

13.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про зміну застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
06 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у невстановлених слідством часі та місці.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року внесено відомості за №0001220, за ознаками ч.2 ст.307 КК України. 17 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено відповідну підозру. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варти строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на активне сприяння підозрюваним розкриттю злочину, визнання вини, належні соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність судимості, а також на погіршення стану здоров`я.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, за відсутності заперечень інших учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.

Із змісту ч.2 ст.200 КПК України вбачається, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу повинно обов`язково обґрунтовуватися обставинами, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами огляду місця події та допиту свідків.

ОСОБА_5 не має незнятої та непогашеної судимості, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з обов`язком утримання малолітньої дитини співмешканки, неофіційно працював водієм таксі.

В даний час стороною захисту представлено медичні документи, якими обґрунтовано як наявність у підозрюваного ряду хронічних захворювань, так і погіршення стану здоров`я, що потребує отримання негайної кваліфікованої медичної допомоги.

Зважаючи на викладене, позицію прокурора, а також на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194,200 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 17 червня 2020 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту:
- заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків прибуття до слідчого, прокурора, суду, чи звернення за медичною допомогою;

- зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також протягом доби повідомляти цих осіб, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрюваного про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1