Справа № 379/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в межах підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2020 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 12 год 00 хв. невідомий чоловік ромської національності зайшов до його житлового будинку та з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 400 грн. та двох подушок.
14.04.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
14.04.2020 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні, начальником СВ Таращанського ВП ОСОБА_5 створено групу слідчих у складі слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, 14.04.2020 о 16 годині 20 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний огляд садиби за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 моб. тел. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено, гаманець чорного кольору з надписом «KID LAND», який було поміщено до паперового пакету, який в подальшому передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий вважає, що на вищевказане майно, а саме на гаманець чорного кольору з надписом «KID LAND» слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте слідчим, всупереч вимогам закону, не зазначено хто є власником гаманця чорного кольору з надписом «KID LAND», щодо арешту якого і подано клопотання, його значення для кримінального провадження та відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171 - 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1