Справа №463/9058/19
Провадження №1-кс/463/4785/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019, -

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 08.10.2019 про відмову у визнанні його потерпілим та наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019, просив скасувати зазначену постанову. Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено зазначену вище постанову, яка є невмотивованою та незаконною, тому просив її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у ній.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, подав письмові заперечення на скаргу. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розглядускарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 08.10.2019 вирішено відмовити у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останньому не завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, тому на підставі ч. 5 ст. 55 КПК України відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим у зазначеному кримінальному провадженні не був допитаний як свідок ОСОБА_3 , тому висновок слідчого про те, що останньому не завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Посилання слідчого в письмових запереченнях на скаргу на проведення ним допиту як свідка ОСОБА_3 21.10.2019 та 10.12.2019 не можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, оскільки на момент прийняття оскаржуваної постанови від 08.10.2019 допит свідка ОСОБА_3 не був проведений і надані ним показання не могли бути враховані слідчим при прийнятті оспорюваного рішення про відмову у визнанні заявника потерпілим.
Крім того, як встановлено слідчим суддею, у клопотанні від 04.10.2019 заявник також просив надати йому витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки слідчим відмовлено заявнику за його клопотанням у наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019, а тому в цій частині оскаржувана постанова слідчого також підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 08.10.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1