Справа №954/123/20
Номер провадження 1-кс/954/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.10.2018 року, внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України. 17.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. Для проведення почеркознавчої експертизи у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до оригіналів договорів позики від 17 липня 2008 року із зареєстровими номерами 10114 та 10117, між позикодавцем ОСОБА_5 та позичальниками ОСОБА_6 , та Шевченко ОСОБА_7 , які знаходяться на даний час при матеріалах кримінального провадження №0002025 від 21.03.2019 року у СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів договорів позики від 17 липня 2008 року за реєстровими номерами 10114 та 10117, між позикодавцем ОСОБА_5 та позичальниками ОСОБА_6 , та Шевченко ОСОБА_7 , які знаходиться при кримінальному провадженні №0002025 від 21.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.10.2018 року, внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України (а.с.3-4).
Згідно з повідомленням про підозру від 17.09.2019 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України (а.с.21-23).

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів також додав заяву про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6), протокол допиту потерпілого (а.с.7-21), витяг ухвали з ЄДРСР та копії договорів позики, які є нечитаємі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З аналізу вказаної норми вбачається, що клопотання повинне містити відомості, перелік яких визначений ч.2 ст.160 КПК України.

Однак, в порушення вказаної норми, слідчим не доведено підстав вважати, що вказані оригінали документів дійсно знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002025 від 21.03.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-кс/754/2897/19, справа №754/9749/19, у кримінальному проваджені унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 21.03.2019 року було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення вказаної експертизи старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , було надано оригінали договорів позики від 17 липня 2008 року за реєстровими номерами 10114 та 10117.

Таким чином, слідчий обґрунтовуючи необхідність у тимчасовому доступі до документів та стверджуючи, що оригінали договорів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні зазначав про те, що вказані оригінали договорів передано експерту, що виключає підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий зазначав, що вказані оригінали договорів є документами, які містять охоронювану законом таємницю, однак не вказав до якого пункту ч.1 ст.162 КПК України слід віднести такі відомості, оскільки вказана стаття містить вичерпний перелік відомостей, що відносяться до охоронюваної законом таємниці та міститься в речах та документах.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ні в клопотанні, ні в наданих матеріалах не вбачається достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необгрунтовано наявність у оригіналах договорів, до яких планується доступ, наявність охоронюваної законом таємниці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта полоції про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1