УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005062, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідування встановлено, що 29.11.2019 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей день, час, місці та при вказаних обставинах, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито викрав належну їй сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 1 100 грн. купюрами 2 шт. по 500 грн. та 1шт. по 100 грн.,
-Мобільний телефон торгівельної марки «Gigaset» GS100, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, вартістю 1530 грн. 30 коп.,
-Пара жіночих сережок, які не являються виробом з дорогоцінних металів, а є біжутерією, вартістю 38 грн. 00 коп.,
-Срібний ланцюжок 925 проби, масою 7 грам, плетіння «бісмарк», довжиною 20 см, вартістю 574 грн. 56 коп., а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти в сумі 1100 грн., мобільний телефон торгівельної марки «Gigaset» GS100, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, вартістю 1530 грн. 30 коп., пару жіночих сережок, які не являються виробом з дорогоцінних металів, а є біжутерією, вартістю 38 грн. 00 коп., срібний ланцюжок 925 проби, масою 7 грам, плетіння «бісмарк», довжиною 20 см, вартістю 574 грн. 56 коп., а також інше майно, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 242 грн. 86 коп.
30.11.2019 року по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за №0005062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.

20.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 22 години по 06 годину за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: