overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5538/14-к
У Х В А Л А

19.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 27.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області на новий розгляд після скасування 16.01.2019 року Житомирським апеляційним судом вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2018 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 лютого 2019 року визначено склад суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 березня 2019 року колегіальним розглядом, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, в найкоротший строк провести всі необхідні слідчі дії, з метою належного досудового розслідування кримінального провадження.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого виконати ухвалу суду від 13.09.2019 та направити справу до суду відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1893/20
Провадження №1-кп/127/90/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001956 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.01.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0001956 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 02.04.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001956 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12:00 годин 02.04.2020 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Справа146/825/18

Провадження1-кп/153/66/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської
місцевої прокуратури - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 23 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 єйого мати ОСОБА_9 .
Законний представник ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 не забезпечує, таким чином дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в інтересах дотримання законних прав неповнолітнього ОСОБА_8 вважає за необхідне замінити законного представника.
Згідно ч. 1 ст.44 КПК України - якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України - як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на представника служби у справах дітей при Ямпільській РДА Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44 КПК України,

У Х В А Л И В :
Здійснити заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 напредставника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/437/20
Провадження № 1-кп/487/471/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004453 від 28.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004453 від 28.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004453 від 28.11.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.02.2020 на 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0004453 від 28.11.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1374/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 06.02.2020 року о 15:00 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» що за адресою: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7674/19
Провадження №1-кс/751/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000443 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, виникає необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 10548 заведеної 17.10.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 10548 заведеної 17.10.2019 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , можливості ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити (здійснити її виїмку).

Зобов`язати адміністрацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготувати медичну документацію до проведення виїмки у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 127/9812/17
Провадження №11-кп/801/19/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження №0004410, №0001982, №0005490 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено в розшук, через неодноразові неявки до апеляційного суду, та наданий дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького апеляційного суду, в зв`язку з чим судове провадження було зупинено.
Згідно повідомлення т.в.о. начальника ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 28.01.2020 було затримано обвинуваченого ОСОБА_8 , який був оголошений у розшук за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
29.01.2020 обвинувачений ОСОБА_8 доставлений до Вінницького апеляційного суду. У зв`язку із чим необхідно відновити судове провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, через неодноразове ухилення ОСОБА_8 від явки до суду.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється на виклики суду, не виконує покладені на нього обов`язки, ухвалою суду був оголошений у розшук, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційному розгляді, де його участь є обов`язковою, слід обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без застосування застави, а розгляд апеляційної скарги щодо нього відкласти на визначену дату, для повідомлення інших учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 197, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відновити.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.
Обрати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28.01.2020 р. по 27.03.2020.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 19.02.2020 р. на 14:30 год., з викликом учасників кримінального процесу.
Апеляційний розгляд відкласти.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 653/132/20
Провадження №11-п/819/15/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду. Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 приймала участь як слідчий суддя. У провадженні слідчого судді ОСОБА_6 знаходиться скарга адвоката потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
У відповідності до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 18 жовтня 2013 № 570/2013 у судді ОСОБА_9 18 жовтня 2018 року закінчився 5-річний термін повноважень.

Інших суддів в складі Генічеського районного суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Новотроїцький районний суд Херсонської області. Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/15/20 (справа № 653/132/20) передати на судовий розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / ОСОБА_2
Справа № 740/3220/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/185/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року о 13:30 год. хв., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора, засудженого є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/1952/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/254/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Черінгівської області ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити відповідно прокурору, потерпілій, її представнику, обвинуваченому, його захиснику для ознайомлення та подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, її представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2