Справа № 369/5032/20
Провадження №1-кс/369/1101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.04.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 28.04.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 16.04.2020 р. на адресу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області нею була направлена заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України, за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 28 КК України, яке вчинила посадова особа відділення поштового зв`язку Святопетрівське Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 123, с. Святопетрівське, Київська обл., 08141, тел. 04598 58980.
Тому на підставі вищевказаного просила суд зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовою особою відділення поштового зв`язку Святопетрівське Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України, за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 28 КК України та зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП України в Київській області надіслати на її поштову адресу витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 16.04.2020 р. на адресу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 була направлена заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України, за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 28 КК України, яке вчинила посадова особа відділення поштового зв`язку Святопетрівське Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 123, с. Святопетрівське, Київська обл., 08141, тел. 04598 58980.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена частково, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення посадовою особою відділення поштового зв`язку Святопетрівське Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України, за ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 28 КК України.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1