Справа № 760/6789/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2033/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його з під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , в яких останній указав, що станом на 06 травня 2020 року призначене покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців він повністю відбув та вважає подальше утримання його під вартою незаконним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подані ним заяви, просив звільнити його з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 24.12.2015р.) зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк затримання та попереднього ув`язнення за період з 22.02.2016р. по 22.02.2018р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 06.12.2019р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою.
Зазначеним вироком також ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25.06.2020р. Вирок щодо ОСОБА_7 учасниками судового розгляду не оскаржується.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015р.зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Враховуючи те, що станом на 04.06.2020р. відбутий ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015р. строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні перевищує фактично призначене йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців, вирок щодо нього не оскаржено, на даний час вирок законної сили не набрав, оскільки був оскаржений захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти негайно, а застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4