Справа № 395/137/20
Провадження № 1-кс/395/30/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

03 лютого 2020 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2020 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно разом з додатками,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 31.01.2020 до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відповідних дозвільних документів перевозять автомобілем ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , дрова породи ясен, дуб, акація.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 31.01.2020 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.01.2020 року у денну пору часу, здійснювали перевезення, дерев у кількості 16 штук, породи ясен, дуб, акація на вантажному автомобілі ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 30.01.2020 було здійснено огляд місця події на території вул. М. Зерова у м. Новомиргороді, під час якого було вилучено вантажний-спеціалізований самоскид марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Також під час огляду на даному автомобілі було виявлено колоди дерев, породи дуб, акація, клен. Поруч з вказаним автомобілем було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було вилучено мобільний телефон марки NOKIA, червоного кольору IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_5 . Також, у ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ВАЕ № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки XIOMI RED mi 7, з сім-картами Vodafone НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , які належні йому.
01 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській вантажний-спеціалізований самоскид марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, дерева породи акація, дуб, ясен об`ємом 3.1 м3, які знаходилися на вказаному автомобілі, мобільний телефон марки NOKIA, червоного кольору IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мобільний телефон марки XIOMI RED mi 7, з сім-картами Vodafone НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а дерева породи дуб, ясен, акація об`ємом 3.1 м3, які знаходилися в кузові вказаного автомобіля є об`єктом кримінально-протиправних дій, мобільні телефони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі прокурора, слідчого, власників відповідного майна у відповідності до ст. 172 ч.1 КПК України.
Вивчивши матеріали, які надійшли разом з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що виявлений та вилучений вантажний автомобіль марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та в кузові якого знаходяться дерева породи акація, дуб, ясен об`ємом 3.1 м3, які є речовими доказами, а також те, що мобільний телефон марки NOKIA, червоного кольору IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки XIOMI RED mi 7, з сім-картами Vodafone НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину. Вказаний транспортний засіб з завантаженими на ньому деревами та мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому залишивши вказане майно у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам.
Відповідно до ст.170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. У зв`язку з наведеною нормою Закону свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не є майном і відповідно на нього не може бути накладений арешт згідно до ст.ст.170-173 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище транспортний засіб із завантаженими на ньому деревами породи акація, дуб, ясен об`ємом 3.1 м3 та мобільні телефони з сім-картками.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт: на вантажний-спеціалізований самоскид марки ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, на якому знаходяться дерева породи акація, дуб, ясен об`ємом 3.1 м3 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , місце проживання якого зазначено у цьому свідоцтві: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області; мобільний телефон марки NOKIA, червоного кольору IMEI1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка: Київстар НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки XIOMI RED mi 7, з сім-картами Vodafone НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення збереження транспортного засобу та мобільних телефонів у якості речового доказу.
Виконання ухвали доручити т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1