г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/661/20
Номер провадження 1-кс/213/557/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000141 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000141 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 17 лютого 2020 року о 15:08 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника сектору превенції Інгулецького ВП, надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що особи, відомості про яких встановлюються, знаходячись на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, займаються прийомом брухту металів. Виїздом СОГ Інгулецького ВП на місце події, було виявлено двох осіб, відомості про яких встановлюються, які в порушення ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом", "операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", "оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту" за допомогою автомобілю здійснювали незаконний прийом металобрухту.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено транспортний засіб, тип: легковий загальний вантажопасажирський, марка: ГАЗ (газель), модель: 330232-414, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , кузов якого наполовину заповнений брухтом металів різної форми та розміру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний транспортний засіб: серія НОМЕР_4 та ключі від зазначеного автомобіля у кількості двох штук.

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17 лютого 2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування особи, в користуванні яких був вказаний вище транспортний засіб, а саме ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , відмовились від надавання пояснень згідно

ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 17 лютого 2020 року за оголошенням зателефонував невідомій особі на мобільний номер НОМЕР_7 , для того щоб здати свій металобрухт, та через годину приїхали двоє хлопців на автомобілі ГАЗ (газель), д/н НОМЕР_1 , синього кольору, та купили в нього стару, зламану піч та бойлер, а також купили 20 кілограмів брухту чорних металів за ціною 2 гривні 50 копійок за кілограм, за що надали грошові кошти у розмірі 120 гривень, та коли останні завантажили вказаний металобрухт до автомобілю то їх зупинили працівники поліції.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 , та який пояснив, що 5-7 днів тому, останній добровільно надав свій транспортний засіб автомобіль ГАЗ (газель), д/н НОМЕР_1 , синього кольору у користування ОСОБА_5 на платній основі, для того щоб останній здійснював вантажні перевезення, що саме возив ОСОБА_5 на його автомобілі свідку невідомо.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , надав документи відповідно до яких, брухт чорних металів який знаходиться в кузові автомобілю ГАЗ, д/н НОМЕР_1 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевозився на вказаному вище автомобілі з виробничого майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до виробничого майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , який також належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, перевірки відомостей, які зазначені у документах наданих ОСОБА_5 , а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація стосовно абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та право проведення доступу надати оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 17 лютого 2020 року до ЄРДР за №0000141 внесено відомості за ч.1

ст. 213 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Проте, слідчим не підтверджено належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відомості по абонентському номеру НОМЕР_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання як доказів вказаних відомостей, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000141 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 16 лютого 2020 року до 23:59 години 18 лютого 2020 року, дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_11 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1