Провадження №1-кс/369/3776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003442 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час проведення розслідування установлено, інженер з технічного нагляду вчинив службове підроблення завідомо неправдивих офіційних документів, внаслідок чого інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріального збитку. Зазначені обставини виявлені в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000772 від 01.11.2018.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000772 від 01.11.2018 з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії усіх документів (здійснити виїмку), а актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3 в оригіналі, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свою клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення фактів внесення недостовірних даних до офіційних документів інженером з технічного нагляду, установлення правових підстав виконання ним службових повноважень тощо. Крім того, під час розслідування необхідно звернутися з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи та установити факт підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3 інженером з технічного нагляду.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000772 від 01.11.2018 та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії усіх документів (здійснити виїмку), а також оригіналів актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий судя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000772 від 01.11.2018 та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії усіх документів (здійснити виїмку), а також оригіналів актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок за формою КБ-3, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1