Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 03.02.2020 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_16 , і одночасно вирішено питання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту вказаного обвинуваченого.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 06.02.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_14 .

В судовому засіданні після оголошення складу суду прокурор заявив відвід захиснику ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що вказаний адвокат приймав участь в даному кримінальному провадженні, здійснюючи захист за призначенням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час розгляду скарги в апеляційній інстанції було вже вирішено питання про відмову обвинувачених від захисника ОСОБА_14 у зв`язку з неузгодженням способу захисту. Вважає, що на даний момент існують обставини, які виключають участь адвоката в цьому кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_14 підтримав заявлене клопотання прокурора, повідомив, що раніше вже приймав участь в цьому кримінальному провадженні та здійснював захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 . Під час здійснення повноважень захисника у нього з обвинуваченим були розбіжності щодо обраного способу захисту, у зв`язку з чим була прийнята його відмова від виконання обов`язків. В наступний час також наполягає на прийнятті його відмови від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що в наступний час немає ніяких розбіжностей щодо способу його захисту, тому просить вирішити заявлені клопотання прокурора та захисника на розсуд суду.

Інші захисники та обвинувачені також покладаються на розсуд суду при вирішенні заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 06.02.2020 року є адвокат ОСОБА_14 .

ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочин, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Вичерпний перелік підстав для відводу захисника визначений в ст.78 КПК України.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_14 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадження та було вирішено питання про його відмову від захисту вказаної особи, тому задля забезпечення належного захисту колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлено відмову адвоката ОСОБА_14 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, прийнята відмова адвоката ОСОБА_14 від здійснення захисту за призначенням, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне в даному кримінальному провадженні залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_14 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, - на 13.00 годину 11 березня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2