У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого :

1) 23.06.1998 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік.

2) 24.09.2012 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку 29.10.2015.

3) 08.11.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Поставлений на облік 12.12.2018 в Кобеляцький РВ ФДУ «Центр пробації»,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

08 травня 2020 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з середини березня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 28 березня 2020 року, у нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, пішов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Перебуваючи поблизу двору зі сторони вул. Грушевського в с. Бутенки, впевнившись що його ніхто не бачить, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, шляхом подолання перепони у вигляді паркану проник на огороджену територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , перелізши через нього, після чого дійшовши, до гаражного приміщення, пошкодивши навісний замок, шляхом злому, проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території огородженого парканом домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку алюмінієвої каністри (тари) ємністю 35 літрів, вартість якої відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 923 від 15.04.2020 року становить 416 грн 67 коп та алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів вартість якого становить 182 грн 60 коп. В подальшому ОСОБА_5 перекинув викрадене майно через паркан, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки майна, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 599 грн 27 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному із проникненням в приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуюча ознака цього кримінального правопорушення є вчинення злочину з проникненням у приміщення.

Вказані обставини підтверджуються:

1) Оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.04.2020;

2) Допит потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.20;

3) Допитом свідка ОСОБА_7 від 11.04.2020;

4) Допитом свідка ОСОБА_8 від 11.04.2020;

5) Оглядом речей від 11.04.2020;

6) Висновком експерта №923 від 15.04.2020;

7) Актом зважування від 17.04.2020;

8) Довідкою з ПП «БУДМАШПОСТАЧ».

ОСОБА_5 підозрюється в умисному вчиненні крадіжки поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Ризик, при обранні запобіжного заходу до ОСОБА_5 передбачений п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; ризик незаконного впливу на потерпілого, свідка; ризик перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 оголошена підозра 27.04.2020.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, з метою зміни наданих ними показань, є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися із с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, рахуючи з моменту оголошення йому підозри 27.04.2020 по 27.06.2020, поклавши на нього такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися із с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя