Справа № 351/2427/17
Номер провадження №1-в/351/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, засудженої вироком Снятинського районного суду від 21 лютого 2018 року за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся у суд із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_3 , засудженої згідно вироку Снятинського районного суду від 21.02.2018р. за ч.1 ст.213 КК України, який набрав законної сили 26.03.2018 до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.. Ухвалою Снятинського районного суду від 05.06.2018р. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу у сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців платежами у розмірі по 2125,00 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень) щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми. Однак засуджена ОСОБА_3 відмовилася від сплати штрафу, документів про сплату штрафу до органу пробації не пред`являла. Орган пробації вчиняв всі необхідні заходи для належного виконання вироку, зокрема 25.07.2018 та 26.11.2018 направляв до Снятинського районного суду подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 іншим видом покарання, однак судом у задоволенні подання було відмовлено, оскільки засуджена є пенсіонеркою із невеликою пенсією, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, ч.2 ст.57 КК України до засудженої ОСОБА_3 не можна застосовувати покарання у виді громадських та виправних робіт, та не можливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі, так як штраф визначений ОСОБА_3 вироком суду не перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того 06.06.2019 органом пробації було направлено до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення відповідно до ч.1 ст.392 КК України, однак дане кримінальне провадження Постановою від 13.07.2029 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Інспектор Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області зазначає, що на даний час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, та інформації про причини невиконання вироку протягом понад два роки не має, а також не володіє інформацією про місце перебування засудженої ОСОБА_3 та про її матеріальний стан і інші обставини її життя. Вирок стосовно ОСОБА_3 не було виконано з дня набрання чинності у строк, що перевищує 2 роки, ОСОБА_3 засуджено до покарання, що менш суворе ніж обмеження волі, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена шляхом надіслання та вручення виклику про в судове засідання, у судовому засіданні була відсутня.

Представник органу пробації за викликами у судове засідання не з`являється, подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні був відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною середньою освітою, пенсіонерка, вдова, засуджена згідно вироку Снятинського районного суду від 21.02.2018р. за ч.1 ст.213 КК України, який набрав законної сили 26.03.2018 до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.. Ухвалою Снятинського районного суду від 05.06.2018р. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу у сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців платежами у розмірі по 2125,00 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень) щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми. Однак засуджена ОСОБА_3 відмовилася від сплати штрафу, документів про сплату штрафу до органу пробації не пред`являла, іншим видом покарання, покарання у виді штрафу замінено не було, оскільки засуджена є пенсіонеркою із невеликою пенсією, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, ч.2 ст.57 КК України до засудженої ОСОБА_3 не можна застосовувати покарання у виді громадських та виправних робіт, та не можливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі, так як штраф визначений ОСОБА_3 вироком суду не перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за невиконання судового рішення відповідно до ч.1 ст.392 КК України Постановою від 13.07.2029 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Обставин, які би встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, суду не надано, а тому на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підставне і підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , громадянку України, з неповною середньою освітою, пенсіонерку, вдову, від відбування покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1