Справа № 159/2105/19
Провадження № 1-кп/159/46/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 27 жовтня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України,-

встановив:
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення даного клопотання. Одночасно захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що його підзахисний не порушував умов запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, не уникає судових засідань, маючи при цьому безперешкодну можливість покинути постійне місце проживання, оскільки жодним чином не обмежений у пересуванні, в повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки, що вказує на можливість зміни запобіжного заходу з обранням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання, що було призначене на 24.02.2020 року, без поважних. Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в дане судове засідання, прокурором також заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення таких клопотань прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 надасть відповідну медичну довідку про причини неявки в судове засідання. Просив відмовити в задоволенні цих клопотань.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному гл. 18 КПК України.
Зокрема в силу ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; знищення, сховання або спотворення будь - яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, що дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Суд вважає підставним клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу будь-які обставини не змінились, ризики щодо нього не зменшились.
З цих же підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання його захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Таким чином запобіжний захід, обраний раніше щодо ОСОБА_6 підлягає продовженню на два місяці.
В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотань прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки на даний час достовірно не встановлено причин його неявки в судове засідання, що відбулось 24.02.2020 року.
Крім цього, суд, зважаючи на попередню позицію обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, вважає за необхідне провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 2, 176-178, 181, 202, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 09 червня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись у житло, під арештом у якому він перебуває; вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 передати для виконання Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого, про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника цього кримінального провадження.
Копію ухвали надати обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору.

Провести судові засідання у даному кримінальному провадженні, що призначені на: 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року, на 10 год. 00 хв. 08 травня 2020 року та на 10 год. 00 хв. 05 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженим особам Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судових засідань на вказані вище дати в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали для виконання скерувати до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2