Справа № 296/6311/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №002646 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 17.06.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу збив із ніг потерпілого, від чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу спиною до низу.
В подальшому перебуваючи зверху на потерпілому, ОСОБА_5 почав наносити хаотичні удари кулаками обох рук в голову та обличчя потерпілого, зазначені дії намагалась припинити ОСОБА_6 , однак не зважаючи на її дії ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який лежав на підлогу та наніс кілька ударів правою ногою по тулубу останнього.
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ; струс головного мозку, обширних підшкірних гематом обличчя, волосистій частині голови, поверхневої забійної рани верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №002646 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1