Справа № 404/8321/17
Номер провадження 1-кп/404/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч. 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час. Своє клопотання захисник мотивує тим, що на даний час прокурором змінено обвинувачення на ч. 2 ст. 345 КК України, санкція якої передбачає покарання до п`яти років. Обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки потерпілому. Відтак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України значно зменшилися.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на порушення обвинуваченим даного виду запобіжного заходу у минулому.

Інші учасники погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Надані суду докази дають підстави стверджувати про істотне зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, судом приймається до уваги зміна прокурором обвинувачення, яке висувається обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до нового обвинувального акту, позицію потерпілих, які підтримують змінене обвинувачення, не мають будь-яких претензій до обвинуваченого, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, факт повного відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 . Крім того, на даний час, фактично завершено допит потерпілих, свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, що також зменшує ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За даних обставин, суд приходить до переконання, про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час, який забезпечить виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 ої години до 6-ої години.

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали та запобіжного заходу визначити до 3 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3