Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/532/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 242 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, будинок 4) та надати у їх розпорядження медичні картки ОСОБА_11 та висновки експертів, які містяться в матеріалах справи №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_12 .? Їх кількість, характер, локалізація, морфологічні ознаки?
2. Чи перебуває смерть ОСОБА_11 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями?
3. Який ступень тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 .? Чи були данні пошкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого в момент їх спричинення?
4. Який можливий механізм утворення ушкоджень виявлених у ОСОБА_11 .?
5. Чи міг ОСОБА_12 отримати тілесне ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки зліва з лінійним переломом, що переходить на передню частину сагітального шва, передню стінку лобної і гайморової пазухи зліва, епідуральної гематоми в ділянці перелому, субдуральних гематом зліва і справа та субарахноїдального крововиливу зліва і справа, в результаті падіння з висоти власного зросту та отриманням через це удару головою об дорожнє покриття (асфальт, каміння тощо)?
6. Чи може вдавлений перелом лобної кістки зліва перейти в лінійним переломом, що переходить на передню частину сагітального шва, передню стінку лобної і гайморової пазухи зліва, епідуральної гематоми в ділянці перелому, субдуральних гематом зліва і справа та субархноїдальоного крововиливу зліва і справа?
7. При яких, із виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 , можливо втратити свідомість в момент їх заподіяння?
8. Чи міг ОСОБА_12 після отримання тілесного ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки зліва з лінійним переломом, що переходить на передню частину сагітального шва, передню стінку лобної і гайморової пазухи зліва, епідуральної гематоми в ділянці перелому, субдуральних гематом зліва і справа та субарахноїдального крововиливу зліва і справа, вчиняти якісь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір та інше?
9. Чи існує об`єктивне підтвердження тілесного ушкодження у ОСОБА_11 у вигляді багатоуламкового перелому потиличної кістки, який переходить на сагітальний шов, лобну кістку та стінки лівої і правої очниць? Які саме медичні показання свідчать про це та чи спричинено указане тілесне ушкодження при житті ОСОБА_12 .? Чи перебуває дане тілесне ушкодження у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_12 .?
10. Чи може багатоуламковий перелом потиличної кістки потягти лінійний переломом, що переходить на передню частину сагітального шва, передню стінку лобної і гайморової пазухи зліва, епідуральної гематоми в ділянці перелому, субдуральних гематом зліва і справа та субархноїдальоного крововиливу зліва і справа?
Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на залучення лікаря рентгенолога, або іншого спеціаліста для проведення даної експертизи.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Зупинити провадження по справі на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1