Справа № 686/4737/20
Провадження № 1-кс/686/2524/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

19.02.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора/групи прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури щодо ненадання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 належної інформації, первинного витягу з ЄРДР, скріншотів з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0007165 від 06.11.2018 та зобов`язати прокурора/групу прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури вчинити певну дію надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 належну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0007165 від 06.11.2018, в тому числі первинний витяг з ЄРДР та скріш-шоти з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0007165 від 06.11.2018.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

06.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0007165, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

20.12.2019 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

06.02.2020 захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури із клопотанням про надання відомостей з ЄРДР в порядку ст. 221 КПК України.

Листом Хмельницької місцевої прокуратури від 10.02.2020 № 83-7311-18 за підписом прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_3 направлено для розгляду заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

07.02.2020 слідчий ОСОБА_6 направив повідомлення №1021/121/119/02 захиснику ОСОБА_3 , в якому зазначив про надання відповідно до ст. 221 КПК України можливості ознайомитись та виготовити копії первинних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2019.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 221 КПК України не містить спеціального часового визначення, а саме строку, згідно якого мають бути надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім цього, також слід зазначити, захисник ОСОБА_3 звернувся до вказаним до клопотанням до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 , який не є процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.110, ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.02.2020 о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя