Провадження №1-кп/761/554/2020
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 171 001 000 095 80, внесеного 11.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне

провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.185 КК України повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 11.08.2017 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Тартіне», що за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, підійшов до робочого місця офіціанта, де без нагляду лежав мобільний телефон Samsung Galaxy J5, який належить відвідувачці вказаного ресторану ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 - мобільного телефону Samsung Galaxy J5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 в той же день о 19 год. 14 хв., перебуваючи в ресторані «Тартіне», що за адресою: м. Київ,вул. Ярославів Вал, 30/18, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшовши впритул до стійки офіціанта, від`єднав від зарядного пристрою мобільний телефон Samsung Galaxy J5 та поклав його до кишені своїх шортів, тим самим таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

А всього ОСОБА_6 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 5 310 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що він дійсно 11.08.2017 у вечірній час доби перебувавав у ресторані «Тартіне» де на стійці офіціанта побачив мобільний телефон, після чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв мобільний телефон та покинув вказаний заклад. У скоєному щиро розкаювався просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, враховує його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину у виді позбавлення волі в межах ближчих до мінімальних, визначених відповідною частиною санкції статті 185 КК України.
Судом встановлено, що вказаний злочин ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Шевченківським районним судом м.Києва від 31.10.2019, яким його засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Отже підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 за правилами сукупності злочинів призначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання - з 16.10.2019 року.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 року за сукупністю злочинів, призначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, а саме з 16.10.2019 року.

Речові докази - ДВД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: