Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1391/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

06 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0006392 від 18.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0006392 від 18.10.2016 р., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_4 , слідчим Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_2 , представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 з можливістю вилучення: легкового автомобіля «Лексус RX350», ідентифікаційний номер (VIN) автомобіля НОМЕР_1 (оригінальний) JTJBK11А802031952 (вторинний); свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключів від автомобіля «Лексус RX350», які на праві власності належать ОСОБА_2 та знаходяться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.ст.159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст.93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, якими на підставі ст.131 ч.2 п.5 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів, не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст.160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. А відтак клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0006392 від 18.10.2016 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1