Провадження № 1-кп/161/90/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002316 від 28.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пиків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.02.2009 року Вугледарським міським судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2016 року, на підставі ухвали Орехівського районного суду Запорізької області від 24.12.2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 21 день;

-11.07.2017 року Луцьким міскрайонним судом Волинської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

-29.09.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 72, до 3 років 4 місяці 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-07.05.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.115 ч.2 п.13 КК України до 11 років позбавлення волі.

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 26.06.2018 року, близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останній один удар столовою ложкою в ділянку лоба, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, тілесні ушкодження у вигляді забійного садна, підшкірної гематоми зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 531 від 15.08.2018 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за інший злочин, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.4, 72 ч.1 п. «г» КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до Закону України № 838-VIII, який діяв до 20.06.2017 року (включно) та визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин 20.05.2017 року, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2017 року, тобто під час дії вказаного Закону, тому при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання, суд зараховує термін перебування під вартою, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2017 року 5 (п`ять) днів позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 ч.1 п. «г» КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2020 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 10.07.2020 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою, в період з 02.01.2020 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: