Справа № 570/1781/20
Номер провадження 1-кс/570/377/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000498 від 07 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2020 року працівники Агрохолдинг "Зоря", з порушенням правил, проводять кропління невстановленими хімікатами, рослин на орендованих полях, які розташовані за адресою: вул. Центральна, с. Михайлівка Рівненського району, чим забруднюють землю шкідливими матеріалами.

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 07 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та ведеться досудове розслідування.

07 травня 2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянку дороги, частину поля, де проводилось окроплення. В ході проведення огляду було вилучено зразки грунту, який окропили. Зазначений грунт було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022374. Крім того в ході проведення огляду з бачка трактора, було відібрано зразок рідини, якою окроплювалося (оброблялося) поле, яке було налито в полімерну пляшку та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №.INZ 3022373.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме: на зразки ґрунту, що було окроплено невідомою речовиною та який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022374 та зразок рідини, якою окроплювався ґрунт, що знаходиться в полімерній пляшці та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022373

Представник ТОВ Агрохолдинг "Зоря" адвокат ОСОБА_4 , вказує, що заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки відбирання зразків проведено неналежним чином та висловив сумніви щодо того, чи насправді зразки грунту були відібрані на земельній ділянці, яку обробляє ТОВ Агрохолдинг "Зоря". Однак, під час судового засідання ним було підтвержено, що зразки рідини були відібрані слідчими із дозволу (за добровільної згоди) працівників ТОВ Агрохолдинг "Зоря".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, вказав, що дозвіл на вилучення речовини надав працівник ТОВ Агрохолдинг "Зоря".

Заслухавши прокурора, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

3) наслідки арешту майна для інших осіб;

4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи із змісту клопотання, доводів прокурора та заперечень адвоката ОСОБА_4 під час його розгляду, вважаю, що вилучена рідина, якою окроплювався грунт, що знаходиться в полімерній пляшці та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022373, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та може зберігати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також зважаючи на те, що зазначена рідина вилучена з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню. Однак, в частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучені зразки грунту, слід відмовити, з огляду на встановлену в судовому засіданні відсутність правових підстав (в матеріалах клопотання про арешт майт відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, також відсутня інформація, що огляд проводився за добровільної згоди).

Керуючись ст.ст.170 - 173, 175, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на: зразок рідини, якою окроплювався ґрунт, що знаходиться в полімерній пляшці та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022373.

В решті клопотання, а саме в накладенні арешту на зразки ґрунту, що було окроплено невідомою речовиною та який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 3022374 - відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду в строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1