Справа № 716/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000032 від 29.01.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2019 року між відділом освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , було укладено договір № 660 на виконання робіт капітального ремонту вбиралень Василівського НВК І-ІІІ ступенів в с. Василів по вул. Головній, 45 Заставнівського району Чернівецької області на загальну суму 783631 грн.

Відповідно до вимог п. 8 вищевказаного договору, ФОП ОСОБА_4 :

- забезпечує виконання робіт у відповідності з будівельними нормами та правилами, діючими на території України;

- зобов`язаний в розумний строк письмово інформувати замовника про можливість припинення або сповільнення виконання робіт з вини замовника, або інших причин незалежних від підрядника;

- має право залучати для виконання робіт за договором інші спеціалізовані будівельні організації. Здійснює координацію діяльності субпідрядників і несе відповідальність за результат їхньої роботи.

Також, відповідно до п. 12.2.3 підрядник зобов`язаний, своєчасно виконати та здати роботи, визначені цим Договором.

Так, 24 грудня 2019 року в ході виконання робіт по договору №660 фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, скріплений його печаткою, як фізичної особи-підприємця, чим фактично підтверджено повноту виконаних будівельних робіт на вищевказаному об`єкті та на підставі чого в подальшому вказаний акт передано на підпис інженеру з технічного нагляду та замовнику, тобто відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської РДА в особі начальника ОСОБА_6 ..

В подальшому, вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в від 24.12.2019 став підставою для здійснення перерахунку бюджетних коштів за виконані будівельні роботи на рахунок ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується випискою про трансакцію №159675831 від 27 грудня 2019 щодо перерахунку відділом освіти молоді та спорту Заставнівської РДА на користь ФОП ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 783631 грн.

Однак, фактично виконані роботи на об`єкті «Василівський НВК І-ІІІ ступенів» по вулиці Головній, 45 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області не відповідають даним, що відображені в звітній та виконавчій документації, насамперед, в акті прийняття виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), так як проведеним, під час виконання будівельно технічної експертизи експертом Чернівецького НДЕКЦ ОСОБА_7 , натурним оглядом 15 січня 2020 року було виявлено, що на об`єкті «Василівський НВК І-ІІІ ступенів» по вулиці Головній, 45 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, роботи не завершені в повному обсязі, а саме:

-не проведено монтаж металоконструкції сходів і площадок;

-не влаштовано покриття східців та підсхідців з керамічних плиток розміром 3-х30 см., на розчині із сухої клеючої суміші;
-не встановлено віконних зливів;

-не виконано поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування;

-не виконано поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін та відкосів по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування;

-частково відсутнє облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 понад 7 до 12 шт;

-немає опорядження внутрішніх поверхонь стін по каменю та бетону декоративною сумішшю з наповнювачем величиною зерен 2мм;

-частково відсутнє улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 понад 7 до 12 шт;

-не проведено улаштування бар`єрів у гардеробних;

-не встановлено дверні полотна внутрішні в санвузлах, кухонних, шафових, антресольних;

-частково не встановлено штепсельні розетки утопленого типу при схованій проводці;

-не вмонтовано світильники для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп 1шт;

-не вмонтовано світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 шт.;

-не вмонтовано сигнальних ліхтарів з надписом «вхід», «вихід», «в`їзд», «виїзд» і т.п.

-не встановлено баки розширювальні місткістю від 0,1 м3 до 0,4 м3;

-не встановлено водонагрівачів ємкістю до 1м3;

-не встановлено унітази з безпосередньо приєднаним бачком;

-не встановлено умивальники одиночні з підведенням холодної та гарячої води;

-не встановлено змішувачі;

-не встановлено дзеркала;

-не встановлено сушарки для рук;

-не встановлено опалювальних конвекторів;

-не встановлено вентиляційні решітки,

що підтверджується висновком судової будівельно технічної експертизи №7-Б від 23.01.2020 року, згідно якого сума невідповідності між фактично виконаними роботами та роботами, що зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2В по об`єкту «Капітальний ремонт вбиралень Василівського НВК» становить 99 854,59 грн.

Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: складання приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього зач.2 ст. 358 Кримінального кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, дав під час досудового розслідування правдиві покази, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор вважав за можливим звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке належить до категорії невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав органу досудового розслідування допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав свою вину, давав під час досудового слідства і в суді правдиві свідчення, до повідомлення про підозру в повному обсязі виконав незакінчені ремонтні роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи викладене вище, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вжив можливих заходів для виправлення ситуації та закінчення ремонтних робіт в повному обсязі. Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні, цивільного позову не заявлено.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і даний злочин він вчинив вперше. Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК не належить до корупційних злочинів.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, також теж, що виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність у ОСОБА_4 всіх складових дійового каяття, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.358 КК України, за цією підставою, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ст.ст 314, 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 29.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8