УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 941/1246/19
провадження № 51-1172 ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року,

встановив:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року частково задоволено подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» та встановлено адміністративний відносно засудженого ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, вищезазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати постановлені стосовно ОСОБА_5 судові рішення посилаючись на їх незаконність, з огляду на те, що суди дійшли помилкового висновку про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

30 вересня 2016 року набрали чинності зміни до Конституції України, які внесені Законом України від 2 червня 2016 року № 1401- VIII «Про внесення змін до Конституції».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, та рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на нього, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у статті 539 КПКУкраїни.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6