26.03.2020 Провадження №1-кс/389/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000504 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідував за №0001344 від 03.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи наділеною адміністративно-господарськими повноваженнями, скоїв неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

27.11.2017 наказом № 933 о/с директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 призначено на посаду головного інженера служби вагонного господарства вказаного підприємства.

Відповідно до посадової інструкції головного інженера служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої 27.11.2017 виконувачем обов`язків заступника начальника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою ОСОБА_4 був ознайомлений та отримав один екземпляр 27.11.2017, останній належить до категорії керівників, тобто є службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно - господарських обов`язків.

Згідно з п.2.19 вказаної посадової інструкції ОСОБА_4 організовує розробку щорічних планів капітального будівництва, капітального ремонту основних фондів, фінансових планів, проектно-кошторисної документації.

Згідно з п.2.20 вказаної посадової інструкції ОСОБА_4 здійснює контроль за капітальним будівництвом, ремонтом споруджень і устаткування, своєчасного уведення в експлуатацію об`єктів виробничого призначення, устаткування що придбавається.

Згідно з п.2.26 вказаної посадової інструкції ОСОБА_4 забезпечує вхідний контроль якості продукції, що надходить у вагонне депо.

Згідно з п.2.28 вказаної посадової інструкції він розробляє і здійснює контроль за виконанням заходів щодо економії палива, електроенергії, своєчасного уведення в дію встановленого устаткування.

У своїй службовій діяльності ОСОБА_4 керується та дотримується чинних норм законодавства України, в тому числі вимогами нормативних документів, чинних у галузі будівництва на території України.

Так, правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі - будівництво) регулюються п.1.1 розділу 1 «СФЕРА ЗАСОТУВАННЯ» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Відповідно до п.1.2 розділу 1 вказаного ДСТУ цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Згідно з розділом 3 п.3.5 вказаного ДСТУ інвесторською кошторисною документацією є сукупність кошторисів, кошторисних розрахунків, відомостей кошторисної вартості пускових комплексів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва або їх черг, зведень витрат, пояснювальних записок та відомостей ресурсів, складених на стадії розроблення проектної документації.

Також, основні положення з визначення прямих витрат у вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі - будівництво) регулюються п.1.1 розділу 1 «СФЕРА ЗАСОТУВАННЯ» ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013. Стандарт розроблено в розвиток ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Відповідно до п.1.2 розділу 1 вказаного ДСТУ цей стандарт призначено для визначення прямих витрат у вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Згідно з розділом 5 п.5.5 вказаного ДСТУ поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Відповідно до пооб`єктного плану капітальних вкладень інвестицій на 2018 рік по службі вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання, будівля вагонного депо, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вказаного плану 18.09.2018 головним інженером першим заступником директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 затверджено завдання на проектування робіт по об`єкту «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання, будівля вагонного депо, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », поданого замовником в особі головного інженера служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якому останній поставив свій підпис.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи головним інженером служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись службовою особою, у робочий час (більш точного часу та місця вчинення злочину під час досудового розслідування не встановлено) при здійсненні перевірки робочого проекту «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання, будівля вагонного депо, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », в порушення вимог посадової інструкції головного інженера служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, належним чином не здійснив виконання робіт щодо перевірки цін у проектно-кошторисній документації по об`єкту «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання, будівля вагонного депо, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 », а саме не перевірив поточні ціни на матеріальні ресурси та не звірив їх з обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів, на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Не здійснивши належним чином виконання покладених службових обов`язків, ОСОБА_4 03.12.2018 поставив свій підпис на локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштування системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка, та власноруч здійснив запис: «Обсяг та склад робіт погоджено 03.12.2018 ОСОБА_6 » та поставив свій підпис на підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштування системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка, де власноруч здійснив запис: «ціни на матеріали та обладнання знаходяться на рівні середньоринкових 03.12.2018 ОСОБА_6 », що свідчило про його погодження із застосованим при складенні кошторису порядком нормування, чинним нормам та правилам у галузі будівництва.

Неналежне виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків призвело до того, що ним не було виявлене завищення загальної вартості проектних робіт, та, як наслідок, не повідомлено керівництво про наявність такої невідповідності, та відсутність підстав для укладання договору підряду між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Одеською філією товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі позитивного висновку ОСОБА_4 11.12.2018 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Одеською філією товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір підряду ОД/НКВ-18-1204 НЮ на виконання робіт «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ремонтного вагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 1512000,00 грн., після виконання якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2019 році повністю перерахувало Одеській філії товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 1512000, 00 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №4324/4325/19-27 від 04.02.2020 встановлено, що види та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Технічне переоснащення будівлі Вагонного депо з влаштування системи сонячного гарячого водопостачання вагонного депо Знам`янка» відповідають видам та обсягам, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вищезазначеному об`єкту, але при цьому вартість обладнання та матеріалів завищена, як у договірній ціні так і у актах виконаних робіт на загальну суму 593594,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, завдав регіональній філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 593594,00 грн., що станом на 2018 рік більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, з урахуванням місця проведення досудового розслідування, передбаченого ст.218 КПК України, а також згідно з положеннями ч.5 ст.217 КПК України, 19.03.2020 матеріали досудового розслідування виділено із кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03.08.2019 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в окреме провадження для подальшого проведення досудового розслідування та направлення його до суду.

Відомості про кримінальне провадження (виділення матеріалів досудового розслідування), внесені до ЄРДР за №0000504 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення, а саме у тимчасовому доступі до речей і документів, а точніше до документів які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, те що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і що для розгляду його по суті необхідно направити до суду першої інстанції, а без документів, речових доказів, які підтверджують винну підозрюваного це зробити не можливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001344 від 03.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, з можливістю їх вилучення.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи матеріали кримінального провадження №0001344 від 03.08.2019 дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація яку вони містять має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000504 від 19.03.2020, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншим способом не можливо її отримати, суд приходить до висновку про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю їх вилучення.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел.) у кримінальному провадженні №0000504 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів:

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.01.2020;

- ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.01.2020;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2020;

- опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.01.2020;

- постанови про визнання речових доказів від 30.01.2020;

- листа служби вагонного господарства Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до служби капітальних вкладень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність перевірки договірної ціни, яка складається із локального кошторису та підсумкової відомості ресурсів, поданою Одеською філією Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка»;

- підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знамянка»;

- клопотання про накладення арешту на майно від 20.02.2020;

- ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання від 21.02.2020;

- клопотання про накладення арешту на майно від 24.02.2020;

- супровідного листа ЄУН 389/2323/20/6594/20Р від 02.03.2020;

- ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 про накладення арешту на майно від 25.02.2020;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 разом із всіма додатками;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

- постанови про отримання зразків для експертизи від 22.01.2020;

- протоколу отримання зразків для експертизи;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 ;

- постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 17.02.2020;

- супровідного листа № 1910/155-20 від 17.02.2020;

- супровідного листа №781/782/844/20-27 від 06.03.2020;

- висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №781/782/844/20-27 від 06.03.2020;

- наказу №511-н/од від 29.12.2018;

- положення про структурний підрозділ апарату управління служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягу із наказу № 933/ос на ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції головного інженера служби вагонного господарства ОСОБА_4 ;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язку підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2020;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.02.2020;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2020;

- листа директора ІНФОРМАЦІЯ_7 №242/01-07 від 06.03.2020;

- характеристики з місця роботи на ОСОБА_4 ;

- вимоги про навність судимостей гр. ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0000504 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів:

- супровідного листа №70-1911 вих. -19 від 01.08.2019 ;

- запиту начальника СБУ №61/КЗЕ/904 від 13.02.2019;

- супровідного листа начальника служби вагонного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.03.2019;

- договору №ОД/НКВ-18-1204НЮ від 11.12.2018;

- договірної ціни на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка»;

- локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного, гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка»;

- підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знамянка»;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Технічне переоснащення будівлі вагонного депо з влаштуванням системи сонячного гарячого водопостачання ВЧДР ст.Знам`янка»;

- стислого звіту Інженерно-технічного нагляду ОСОБА_11 від 28.06.2019;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.11.2019;

- ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 25.11.2019;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2019;

- опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.12.2019;

- договору №ОД/НКВ-18-1204НЮ від 11.12.2018;

- завдання на проектування;

- акту №б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року;

- платіжного доручення № 1908338 від 12.06.2019;

- платіжного доручення №1786854 від 26.04.2019;

- платіжного доручення № 2000231 від 16.07.2019;

- платіжного доручення № 2007166 від 22.07.2019;

- постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 28.10.2019;

- супровідного листа №4324/4325/19-27 - вих. від 04.02.2020;

- висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № №4324/4325/19-27 від 04.02.2020;

- постанови про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання від 23.12.2019;

- висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №5287/400-410/1927 від 30.01.2020;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

- постанови про доручення проведення аналізу та складання аналітичної довідки від 02.01.2020;

- супровідного листа №10/115-20 від 02.01.2020;

- супровідного листа №2586/9/15-32-16-02-07 від 03.02.2020;

- висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- паспорту громадянина України виданого на імя ОСОБА_4 ;

- запиту №1651/115-20 від 20.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запиту №2063/115-20 від 20.02.2020 до головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради;

- листа №01-01-10/84 від 21.02.2020 від головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради ;

- медичної довідки серії 10ААЕ №854513 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів;

- запиту №2062/115-20 від 20.02.2020 головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- сертифікату серії 10ААЕ №921323 про проходження профілактичного наркологічного огляду, з можливістю здійснення та вилучення їх копій, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 03.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1