КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________
Справа № 488/2770/16-к
Провадження № 1-кс/488/9/20
Ухвала
Іменем України
12.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 10000192 від 03 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Дана скарга мотивована тим, що заявник 18 грудня 2019 року звернувся до слідчого із клопотанням про допит вказаного свідка в його присутності, однак слідчий йому відмовив у цьому. На думку заявника, така бездіяльність порушує його право на захист у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та уточнив, що у кримінальному провадженні № 10000192 від 03 жовтня 2014 року він має статус обвинуваченого і 08.01.2020 року він отримав повідомлення про завершення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Глава 26 КПК України регулює підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. За змістом вказаних норм Закону, сторона кримінального провадження та/або потерпілий і його представник мають право оскаржити відповідні рішення, дії чи бездіяльність лише на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1)скасування повідомлення про підозру;
2)зобов`язати припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.

Стадія досудового розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено слідчим суддею, 08.01.2020 року було завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000192 від 03 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України, про що ОСОБА_3 було отримано відповідне повідомлення.
Судовим розглядом встановлено, що відповідний обвинувальний акт був направлений до суду для розгляду по суті.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи, що стадія кримінального провадження у формі досудового розслідування закінчилась, слідчий суддя позбавлений можливості в порядку ст. 303КПК України здійснювати судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а відповідні функції отримав суд, який здійснює судовий розгляд вказаного обвинувального акту по суті.
За таких обставин слідчий суддя на підставі п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303- 307,309 КПК України
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1