Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/540/20
№ 1-кп/733/88/20
Вирок
Іменем України
"03" липня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

та її захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2020 року у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні відділу адресних соціальних виплат Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Ічня, вул. Вокзальна, 1 Чернігівської області (юридична адреса: м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Чернігівської області), з метою незаконного збагачення шляхом отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення вимог Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шахрайським способом, діючи умисно, шляхом власноручного виконання запису зазначила неправдиві відомості в заяві до Управління соціального захисту населення про те, що вона не проживає і не веде спільне господарство з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак встановлено, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з яким веде спільне господарство, разом проживає і виховує доньку. Вищевказана заява була прийнята працівниками Управління соціального захисту населення Ічнянської РДА, які, вважаючи, що подані ОСОБА_3 відомості є достовірними, а тому на їх підставі видали рішення про призначення останній державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Внаслідок цього в період з 01 січня 2020 року по 26 травня 2020 року ОСОБА_3 неправомірно виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 4216 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Під час досудового розслідування між прокурором в провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_3 28 травня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 19 травня 2020 року, відповідно до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри та кваліфікації дій за ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердила обставини, зазначені п. 1 даної угоди. Також сторонами угоди узгоджено при наявності обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих обставин, покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, а також цивільний позов від 27 травня 2020 року, поданий прокурором, задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації кошти в 3241 (три тисячі двісті сорок одну) гривню 45 копійок. Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а тому просив угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та задовольнити цивільний позов.
Обвинувачена ОСОБА_9 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про визнання винуватості затвердити, призначити узгоджене покарання та не заперечувала проти задоволення цивільного позову.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання та не заперечував проти задоволення цивільного позову.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.
На підставі вищевказаного суд прийшов до висновку, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженню № 0000188 від 19 травня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації кошти в сумі 3241 (три тисячі двісті сорок одну) гривню 45 копійок в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Речові докази: оригінал особової справи № 405473-о/м на ім`я ОСОБА_3 , який перебуває на зберіганні в Управлінні соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1