Справа № 390/2032/15-к
Провадження №1-кп/390/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бєльці, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проходить службу в 12 резервній сотні ДУК «Правий сектор» в Херсонській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2014 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України, а також ОСОБА_9 за ст.121 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, а саме за Новгородківським районним судом Кіровоградської області. Клопотання обґрунтовано тим, що злочини вчиненні на території Новгородківського району Кіровоградської області, однак у Новгородківському районному суді на момент направлення обвинувального акту до суду неможливо було утворити склад суду, а тому ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року визначено підсудність кримінального провадження за Кіровоградським районним судом. На даний час у Новгородківському районному суді працює суддя ОСОБА_11 , який не приймав участі по вказаному кримінальному провадженню.
Потерпілий заперечив проти задоволення клопотання прокурора без обгрунтування будь-яких підстав.
Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_9 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважають, що вказане питання вже вирішено.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно ст.314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Матеріали провадження, зокрема обвинувальні акти, свідчать, що злочини, які інкриміновано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинено на території Новгородківського району Кіровоградської області, більшість свідків проживають на території вказаного району (т.1, а.п.4-10, т.4, а.п.13-17). Підставою для зміни підсудності на момент направлення обвинувального акту до суду, згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року, була неможливість утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_12 приймав участь по кримінальному провадженню в якості слідчого судді, а суддя ОСОБА_11 перебував у відпустці (т.1, а.п.38-39). Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.09.2019 року призначено новий розгляд кримінального провадження в іншому складі суду (т.9, а.п.166-175).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи, що по кримінальному провадженню призначено новий розгляд і прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну підсудності, яке є обгрунтованим і відповідає положенням ст.ст.32, 34 КПК України, зважаючи на вимоги ст.314 КПК України, якою передбачено рішення, що можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, з метою запобігання порушенню розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2 КК України, а також ОСОБА_9 за ст.121 ч.2 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1