Справа № 444/1166/20
Провадження № 1-кс/444/372/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 травня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 18.05.2020 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся заступник керівника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в ніч з 17 на 18 травня 2020 року, знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли у приміщення незавершеної амбулаторії, звідки вчинили крадіжку підвісної стелі типу "Армстронг", дверних полотен - 8 штук, вентиляційних коробок, електрокабелів, грофр, вимикачів, розеток, світильників фірми "OneLED", 2 унітазів, 9 умивальників, чим заподіяли ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди.

19 травня 2020 року відомості про вище вказану подію зареєстровано до ЄРДР за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла довідка заступника начальника СКП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в якому вказано, що ним проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, де встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22:00 год. по 23:59 год. 17.05.2020 року та з 00:00 год. по 06:00 год. 18.05.2020 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Стверджує, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку, що має значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим у своєму клопотанні доведено наявність підста, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного) зв`язку на місці події, а саме:

Місце події : c. В. Грибовичі, вул. Стуса, Жовківського району Львівської області.

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 3G10811, 39811, 7813, 31812 16845, 26845
ІНФОРМАЦІЯ_3 3G53, 13, 1527, 1976, 3541 23541
ІНФОРМАЦІЯ_5 51582 16282, 16283, 11953

в період часу з період часу з 22:00 год. по 23:59 год. 17.05.2020 року та з 00:00 год. по 06:00 год. 18.05.2020 року, яка зберігається в операторів в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1