Єдиний унікальний номер 722/1472/18
Номер провадження 1-кс/722/118/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

03 квітня 2020 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання заступника начальника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000145 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
03.04.2020 року заступник начальника СВ Сокирянського відділення поліції ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду з вищезазначеним клопотанням.
Посилається на те, що у провадженні СВ Сокирянського перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000145 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП " ОСОБА_4 " привласнила грошові кошти в розмірі 369 тис. грн., які перераховано ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договорів підряду №83 від 20.06.2028 року щодо проведення капітального ремонту доріг з асфальтобетонним покриттям міста Сокиряни Черніевцької області.
Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано працівника технічного нагляду ОСОБА_5 , Сокирянського міського голову ОСОБА_6 та призначено будівельно-технічну експертизу, для виконання якої місцевою прокуратурою було здійснено тимчасовий доступ до документів, пов`язаних із проведенням капітального ремонту доріг з асфальтобетонним покриттям вулиць Давиденка, Поповича в м. Сокиряни, які знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виконання ухвали суду на проведення будівельно-технічної експертизи, ухвалу експертом було залишено без виконання, оскільки провести зазначену експертизу не представилось можливим, з причин відсутності необхідних матеріалів, для прийняття обґрунтованого висновку та об`єктивного дослідження всіх обставин, а органу досудового розслідування необхідно надати додаткові матеріали, а саме: проектну документацію на стадію проектування «Р» на «Капітальний ремонт доріг з асфальтобетонним покриттям вулиць Давиденка, Поповича міста Сокйряни ( далі об`єкт дослідження), Чернівецької області; технічний журнал з поточного ремонту дорожнього покриття на об`єкт дослідження; технологічну карту на об`єкт дослідження; акти на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження; акти прийому-здачі об`єкта дослідження; загальний журнал робіт на об`єкт дослідження; журнал авторського нагляду на об`єкт дослідження; журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження; протоколи вимірів лабораторних випробувань конструктивних шарів дороги об`єкта дослідження; схеми розташування виїмки кернів дорожнього покриття до протоколів вимірів з перевірки якості виконання дорожніх робіт.

У зв`язку з необхідністю проведення будівельно-технічної експертизи було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, виконати зазначену ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації юридичної особи ніхто не перебував та керівник ОСОБА_7 не відповідав на телефонні дзвінки. В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було викликано ОСОБА_7 до Сокирянського ВП для надання документації проведення будівельних робіт та допиту його в якості свідка, однак останній не прибув на обумовлену дату та на подальші дзвінки слідчого не відповідає.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України є тяжким злочином та у встановлений строк не вдалося встановити достатньо доказів для повідомлення особі про підозру, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних

та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку

досудового розслідування, а саме: встановити місцезнаходження та допитати в ОСОБА_8 (Хмельницька область); витребувати у ПП « ОСОБА_4 » документи, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи; призначити та отримати висновки будівельно-технічної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Наразі провести вищезазначений обсяг процесуальних дій у

вісімнадцятимісячний строк не представляється можливим у зв`язку із складністю

кримінального провадження, поведінкою учасників кримінального провадження,

які ухиляються від співпраці із органом досудового розслідування та не

з`являються для проведення слідчих розшукових дій.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000145 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України., до шести місяців.
Відповідно до положень частин першої другої ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

До даного клопотання на обгрунтування наведених у ньому доводів заступником начальника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 було додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.2 ст.295-1 КПК України дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000145 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - повернути заступнику начальника СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1