Провадження № 1-кс/679/94/2020
Справа № 679/443/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

13 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Хмельницької області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій: 14.01.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 29.12.2017 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 31.08.2018 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України - 2 роки; 20.03.2019 Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним терміном строком на 3 роки.

в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 22.12. 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000347 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначив, що 19 грудня 2019 року о 17 годині 17 хвилин, в м. Нетішин, громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еvа», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала два набори із чоловічими картриджами для гоління: марки «Жиллет Мак 3 Турбо» - вартістю 237 гривень 44 копійки та марки «Жиллет Фьюжин» - вартістю 294 гривні 53 копійки.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 завдала Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 531 гривня 97 копійок.

Крім того, 03 березня 2020 року, близько 20 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала упаковку ковбаси «Добров Тірольська» - вартістю 352 гривні 80 копійок, упаковку ковбаси «М`ясна лавка Баликова» ТМ «Своя лінія», вагою 500 г - вартістю 74 гривні 50 копійок та упаковку ковбаси «Добров Салямі Преміум», вагою 320 г- вартістю 76 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, 04 березня 2020 року, близько 21 год. 57 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала 4 (чотири) банки шоколадно - горіхової пасти «Nutella» 350 г - вартістю 105 гривень 10 копійок за одну, загальною вартістю 420 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, 05 березня 2020 року, близько 17 год. 39 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала 4 (чотири) банки шоколадно - горіхової пасти «Nutella» 350 г - вартістю 105 гривень 10 копійок за одну, загальною вартістю 420 гривень 40 копійок та 3 (три) банки ікри зернистої лососевої «Рибпродукт» 120 г - вартістю 185 гривень 60 копійок за одну, загальною вартістю 553 гривні 80 копійок.

В цей же день, близько 21 год. 16 хв. ОСОБА_5 . переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала 2 (дві) банки шоколадно - горіхової пасти «Nutella» 350 г - вартістю 105 гривень 10 копійок за одну, загальною вартістю 420 гривень 40 копійок та 3 (три) банки ікри зернистої лососевої «Рибпродукт» 120 г- вартістю 185 гривень 60 копійок за одну, загальною вартістю 553 гривні 80 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06 березня 2020 року, близько 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала три упаковки ковбаси «Добров Дрогобицька», вагою 320 г - вартістю 83 гривні 00 копійок за одну, загальною вартістю 249 гривень 00 копійок; 4 (чотири) банки ікри зернистої лососевої «Рибкоппродукт» 120 г - вартістю 184 гривні 60 копійок за одну, загальною вартістю 738 гривні 40 копійок та упаковку ковбаси «Добров Салямі Преміум», вагою 320 г - вартістю 76 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, 07 березня 2020 року, близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1206», ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова, 20-22, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала 3 (три) банки ікри зернистої лососевої «Рибкоппродукт» 120 г- вартістю 184 гривні 60 копійок за одну, загальною вартістю 553 гривні 80 копійок; упаковку ковбаси «Добров Тірольська» - вартістю 380 гривень 18 копійок та упаковку ковбаси «Добров Салямі Преміум», вагою - вартістю 76 гривень 80 копійок.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдала Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 4737 гривень 68 копійок.

Крім того, 23 березня 2020 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні оптово - роздрібного магазину «Фуршет», ДП «Рітейл Центр», що за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала три банки крему «Nutella Ferrerо» 350 г - вартістю 70 гривень 45 копійок за одну, загальною вартістю 211 гривень 35 копійок, одну банку пасти шоколадної «Nutella» 200 г - вартістю 42 гривні 00 копійок та дві банки крему шоколадного «Nutella Duо» 400 г - вартістю 60 гривень 90 копійок за одну, загальною вартістю 121 гривня 80 копійок Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдала Дочірньому підприємству «Рітейл Центр» матеріальної шкоди на загальну суму 375 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування (суду), незаконно впливати на представників потерпілих з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки її вина у вчиненні злочинів підтверджується саме їх показами, Крім того, наявний ризик, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 20.03.2019 Славутським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нові, умисні, корисливі злочини проти власності, за які передбачено найсуворішу міру покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання не має, колом її спілкування є особи, які неодноразово притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, цілодобово не відлучатися з місця свого проживання ( житла), тобто із квартири АДРЕСА_3 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 12.06.2020 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1