Cправа № 694/746/20
Провадження № 1-кс/700/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000132 від 29.06.2016 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Звенигородськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти: 1 купюру номіналом 5 доларів США серія JE760551186A, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ME83182904D, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ML34459078J, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія MB89365313A, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія MF44457277D, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ML14590762L, 1 купюру номіналом 10 доларів США серія ME46123528B, 1 купюру номіналом 10 доларів США серія MD47035898A, 1 купюру номіналом 20 доларів США серія IL69549860B, 1 купюру номіналом 20 доларів США серія MF04726037G, які було вилучено під час огляду місця події по вул. Калініна (Зоряна), 12, м. Ватутіне, Черкаської області та скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 без номера реєстрації, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, на те, що 14.06.2020 року, близько 14:00 години, ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду працівникам поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, а саме грошові кошти за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 6 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США та 2 купюри номіналом 20 доларів США, що поміщені до сейф пакету експертної служби INZ1004216.

Під час додаткового огляду місця події по вул. Калініна (Зоряна), 12, м. Ватутіне, Черкаської області було виявлено та вилучено транспортний засіб скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.06.2020, 6 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США та 2 купюри номіналом 20 доларів США та скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000430, оскільки вказані грошові купюри є предметом кримінального правопорушення, а скутер VIPER EX50QT-16 є предметом адміністративного правопорушення.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час оглядів місця події від 14.06.20205 6 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США та 2 купюри номіналом 20 доларів США та скутеру VIPER EX50QT-16 не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області надіслав телефонограму про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що у ході огляду місця події від 14.06.2020 року було вилучено 6 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США та 2 купюри номіналом 20 доларів США та скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000430, оскільки вказані грошові купюри є предметом кримінального правопорушення, та скутер VIPER EX50QT-16, є предметом адміністративного правопорушення.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що 6 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США та 2 купюри номіналом 20 доларів США та скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 є речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані грошові кошти та скутер VIPER EX50QT-16.

Згідно положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, необхідно заборонити розпоряджатися (відчужувати) вказаним майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: 1 купюру номіналом 5 доларів США серія JE760551186A, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ME83182904D, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ML34459078J, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія MB89365313A, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія MF44457277D, 1 купюру номіналом 5 доларів США серія ML14590762L, 1 купюру номіналом 10 доларів США серія ME46123528B, 1 купюру номіналом 10 доларів США серія MD47035898A, 1 купюру номіналом 20 доларів США серія IL69549860B, 1 купюру номіналом 20 доларів США серія MF04726037G, які було вилучено під час огляду місця події по вул. Калініна (Зоряна), 12, м. Ватутіне, Черкаської області та скутер VIPER EX50QT-16, номер кузова НОМЕР_1 без номера реєстрації, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Встановити термін дії ухвали про арешт майна пропорційно строку досудового розслідування.

Арешт може бути скасований у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1