Справа № 461/3124/19-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/108/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження № 0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду 05.02.2020 р. надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 та 11.02.2020 р. подання Галицького районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження № 0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що в Галицькому районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, оскільки подані відводи суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено, інші судді даного суду заявили собі самовідвід. В Залізничному районному суду м. Львова, Шевченківському районному суді м. Львова, Личаківському районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, оскільки у вказаних судах розглядались чи розглядаються тісно пов`язані справи. В Сихівському районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, так як судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працювали в такому, родич судді ОСОБА_8 розглядає в даному суді пов`язану справу, викладене викликає сумнів у безсторонності та неупередженості Сихівського районного суду м. Львова. Просить направити справу для судового розгляду у Франківський районний суд м. Львова.

Подання Галицького районного суду м. Львова мотивоване тим, що у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, який сформований Автоматизованою системою документообігу суду, зазначено неможливість розподілу справи між суддями, відповідно розгляд даного обвинувального акту в Галицькому районному суді м. Львова неможливий, а тому слід вирішити питання про передачу справи до іншого місцевого суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у клопотанні та поданні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання та подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання потерпілого ОСОБА_5 в Галицькому районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, оскільки подані відводи суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено, інші судді даного суду заявили собі самовідвід. В Залізничному районному суду м. Львова, Шевченківському районному суді м. Львова, Личаківському районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, оскільки у вказаних судах розглядались чи розглядаються тісно пов`язані справи. В Сихівському районному суді м. Львова дане кримінальне провадження не може розглядатись, так як судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працювали в такому, родич судді ОСОБА_8 розглядає в даному суді пов`язану справу, викладене викликає сумнів у безсторонності та неупередженості Сихівського районного суду м. Львова.

Як вбачається з подання Галицького районного суду м. Львова та матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2020 року, призначення справи № 461/3124/19, (провадження 1-кс/461/167/20) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу такої (а.с. 173).
Відтак, в Галицькому районному суді м. Львова неможливо визначити суддів для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, клопотання потерпілого ОСОБА_5 та подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження № 0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українинаправити на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження № 0003189 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Українинаправити на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3