Справа № 527/2775/19
провадження № 1-кп/527/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
10 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в режимі відео конференції особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 10 жовтня 2019 року та № 0000014 від 03 січня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 9 на 10 жовтня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в господарське приміщення, що належить ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, велосипед марки «Україна» тип рами «чоловічий» зеленого кольору та велосипед марки «Україна» тип рами «чоловічий» синього кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 2780 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 11.10.2019 по 13.10.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в господарське приміщення, який належить ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, електроінструменти та інші речі, а саме: шуруповерт помаранчевого кольору, нижня частина якого перев`язана липкою прозорою стрічкою; годинник настінний коричневого кольору із циферблатом, який прикріплений на дерев`яну основу; фен чорного кольору марки PHILIPS; набір шестигранних ключів чорного кольору, з`єднаних металевим кільцем; чашка білого кольору із фіолетовою вставкою з емблемою «MILKA»; шліфувальна машинка марки «powertec» зеленого кольору; кавомашинка «VITEK» чорного кольору із сірими вставками без верхньої кришки; праска марки «VERLONI» біло-блакитного кольору, частково забруднена; приставка Т2 чорного кольору зі шнурами, перехідниками та пультом дистанційного керування; електричний самовар білими кабелями, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 2715 гривень 77 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 11.10.2019 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, попередньо демонтувавши зі стіни будинку, з корисливим мотивом, таємно, викрав, супутникову антену марки «Variant», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 575 гривень 86 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 30.10.2019 по 31.10.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, проник в господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де в останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння скутером марки «Хонда Діо», без реєстрації, чорного кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, заволодів скутером марки «Хонда Діо», без реєстрації, чорного кольору, пошкодивши замок запалювання, завів двигун та здійснив рух скутера, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки, згідно судово - товарознавчої експертизи, на суму 5833 гривні 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненого з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2019 близько 14 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, телевізор марки «Elenberg» сірого кольору, DVD-програвач марки «Saturn» ST-DV7707, TV-тюнер марки «Viasat» чорного кольору, TV-тюнер марки «COSMOSAT» сіро-чорного кольору, настінний годинник білого кольору з квітковим принтом та окантуванням срібного кольору, стаціонарний пульт марки «Самсунг» чорного кольору, стаціонарний пульт марки «COSMOSAT» сірого кольору, стаціонарний пульт сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 2603 гривень 35 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2019 близько 02 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в господарське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, велосипед марки «Україна» тип рами «жіноча» синього кольору, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 1841 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ніч з 11 на 12 листопада 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху, проник в приміщення магазину, що належить ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який на підставі договору оренди будівлі, споруди (іншого об`єкту нерухомості) №5 від 01.06.2019, знаходиться у користуванні ОСОБА_13 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, черевики зимові типу кросівки марки «Nike», сірого кольору, 42 розміру; черевики зимові типу кросівки марки «Supo», чорного кольору, 42 розміру; черевики зимові типу кросівки марки «Air Acrum», чорного кольору, 42 розміру; черевики зимові типу кросівки марки «Horoso Fashion water-proof», синього кольору, 42 розміру; черевики зимові типу кросівки марки «Nike», чорного кольору, 42 розміру, загальна вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 5014 гривень 58 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_13 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 16.11.2019 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу Градизького селищного будинку ветеранів, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, каналізаційний чавунний люк, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 1038 гривень, чим спричинив матеріальний збиток Градизькій селищній раді, представником якої є ОСОБА_14 , на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2019 в період часу з 12 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, акустичний пристрій марки «SVEN» модель PS-460, вихідна потужність 18W/Вт, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 1589 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_15 , на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому 30 листопада 2019 року по 01 січня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, який належить ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, чавуні речі, а саме плиту пічного опалення у кількості 1 шт. розміром 75,5 см.*45,5 см., металеві колосники розміром 70см.*40 см. у кількості 2 шт., металеві дверцята розміром 25*25 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 734 гривні, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з з 30 листопада 2019 по 01 січня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, який належить ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, викрав, пилку бензинову, цепну марки «Rebiner RC-3200» помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи становить 1159 гривень 74 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_17 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

-даними витягу з ЄРДР від 10.10.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

-даними витягу з ЄРДР від 03.01.2020 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 10.10.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 10.10.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 13.10.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 13.10.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 07.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 31.10.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 31.10.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 04.11.2019 року;

-протоколом огляду від 04.11.2019 року, а саме за адресою: АДРЕСА_5 та таблицею до нього;

-протоколом огляду від 04.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 07.11.2019 року;

-протоколом огляду від 08.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 12.11.2019 року;

-протоколом огляду від 12.11.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_11 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 02.12.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 02.12.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_8 та фототаблицею до нього;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 02.01.2020 року;

-протоколом огляду від 03.01.2020 року, а саме домоволодіння ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_10 ;

-протоколом огляду від 11.01.2020 року, а саме домоволодіння ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_12 ;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 02.01.2020 року;

-протоколом огляду від 03.01.2020 року, а саме домоволодіння ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду від 11.01.2020 року, а саме домоволодіння ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_12 ;

-висновком експерта №113/20 від 14.01.2020 року;

-висновком експерта №4020/19 від 06.12.2019 року;

-висновком експерта №3781/19 від 14.11.2019 року;

-висновком експерта №4019/19 від 06.12.2019 року.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотаннями у яких просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Акту судово психіатричної експертизи № 514 від 05.12.2019 року та № 53 від 03.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, галюцинаторно параноїчним синдромом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керуватися ними.

ОСОБА_20 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.

Захисник клопотання слідчого підтримав, просив застосувати до ОСОБА_20 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ступінь психічне захворювання у ОСОБА_20 є таким, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування до ОСОБА_20 примусових заходів медичного характеру підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі - залишити власникам

Арешти накладені ухвалами суду від 13 листопада 2019 року (справа № 527/2434/19, провадження № 1-кс/527/1246/19), від 12 листопада 2019 року (справа № 527/2435/19, провадження № 1-кс/527/1247/19), від 13 листопада 2019 року (справа № 527/2433/19, провадження № 1-кс/527/1245/19), від 12 листопада 2019 року (справа № 527/2436/19, провадження № 1-кс/527/1248/19), від 07 листопада 2019 року ((справа № 527/2399/19, провадження № 1-кс/527/1235/19), від 13 листопада 2019 року (справа № 527/2439/19, провадження № 1-кс/527/1250/19), від 06 грудня 2019 року (справа № 527/2615/19, провадження № 1-кс/527/1301/19), від 09 грудня 2019 року (справа № 527/2616/19, провадження № 1-кс/527/1302/19) та від 29 січня 2020 року (справа № 527/66/20, провадження № 1-кс/527/29/20) скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1