Справа №296/1347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/1347/17 від 18.10.2019 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду звернувся прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що згідно ч. 4 ст. 216, абз. 2 п. 1 прикінцевих положень та п. 20.1 Перехідних положень КПК України, починаючи з 20.11.2017 року слідчі органів прокуратури позбавлені права вносити відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проводити досудове розслідування в них, а також на підставі ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, підслідних слідчим органів прокуратури, з 27.11.2018 року здійснюється слідчими Державного бюро розслідування. А тому прокурор просить у резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.10.2019 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виправити описку та замінити «Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області…» на «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області….».
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві про виправлення описки вказав про розгляд справи у його відсутності.
Заявник у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органи прокуратури позбавлені права вносити відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування в них, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали наявна описка в зазначенні особи, яку зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 , а саме замість «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області….» вказано «Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області…», тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 216, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/1347/17 від 18.10.2019 року за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області…» замість «Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області….».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1