Єдиний унікальний номер 142/152/20
Номер провадження 1-кс/142/23/20
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000199 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000199 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договір № 1808 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2019 року надійшло повідомлення з УСБ України у Вінницькій області про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на реконструкцію кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_8 , укладено договір підряду № 1808 від 19.08.2017 року з ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_9 загальною кошторисною вартістю 1289000,00 грн. в тому числі ПДВ 214833,33 грн. щодо реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 . Відповідно до актів приймання виконаних робіт, в серпні, вересні, листопаді та грудні поточного року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1285520,83 грн., проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За попередніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 83231,52 грн.

Беручи до уваги відомості, які викладені в матеріалах УСБУ у Вінницькій області, при провадженні досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступні документи: проектно-кошторисну документацію по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договір № 1808 з всіма додатками укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт.

Слідчий зазначає, що вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, провести аудит фінансово-господарської діяльності підприємства та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з УСБ України у Вінницькій області про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на реконструкцію кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_8 , укладено договір підряду № 1808 від 19.08.2017 року з ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_9 загальною кошторисною вартістю 1289000,00 грн. в тому числі ПДВ 214833,33 грн. щодо реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 . Відповідно до актів приймання виконаних робіт, в серпні, вересні, листопаді та грудні поточного року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1285520,83 грн., проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За попередніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 83231,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в проектно-кошторисній документації по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договорі № 1808 з всіма додатками укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 »; документах щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 163-165, 309, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000199 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договору № 1808 з всіма додатками, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 »; документів щодо фактично понесених витрат по будівельних роботах за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників, залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :