Справа № 462/1145/20
провадження 1-кс/462/435/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 06.11.2019 року у невстановлений слідством час, заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи по АДРЕСА_1 примушував ОСОБА_4 до виконання цивільно правових зобов`язань, а саме оплати грошових коштів за придбання автомобіля, що суперечить умовам договору комісії при купівлі автомобіля.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 повідомив, що 01.11.2019 року він в інтернет-магазині на одному із сайті, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Rav 4 2.2 D-4D» 2014 року випуску, вартістю 13100 доларів США, не враховуючи вартість розмитнення авто. ОСОБА_4 подзвонив на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , де йому відповів невідомий хлопець який представився ОСОБА_5 та являється менеджером фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови з`ясував умови, щодо придбання такого автомобіля, що загальна вартість з розмитненням автомобіля буде 15000 доларів США. Менеджер пояснив, що надішле ОСОБА_4 на месенджер «Viber» документи, що підтверджують реєстрацію фірми, також бланк договору купівлі-продажу автомобіля, котрий буде складено та підписано від імені директора окрім цього останній надішле реквізити для оплати та інші документи, що підтверджують його діяльність. В подальшому із контактного номера мобільного НОМЕР_2 , на месенджер «Viber» надійшло фото наступних документів, а саме виписка є єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств, реквізити для оплати, також серед яких були зокрема наказ №1 від 16.08.2012. Також реквізити оплати, а саме на банківську карту № НОМЕР_3 . 04.11.2019 року будучи у відділенні Львівського банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 перерахував трьома платежами грошові кошти у сумі 111600 грн. на ім`я ОСОБА_6 на банківську карту № НОМЕР_3 . Враховуючи вищенаведене до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0005023 від 08.11.2019 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 ) оперуповноваженим та старшим оперуповноваженим ВКП та СКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , підполковнику поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 ) оперуповноваженим та старшим оперуповноваженим ВКП та СКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , підполковнику поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.11.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.