Справа № 576/2011/19
Провадження № 1-кс/576/314/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженю № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.07.2019 року за № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим та прокурором на досудовому слідстві умисно приховано факт обставин надання ОСОБА_3 , як свідком, завідомо неправдивих показань під час допиту 18.06.2013 року по кримінальному провадженню №0000607 від 18.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, та не вручена підозра ОСОБА_3 за наявними доказами, які містяться у протоколі допиту від 18.06.2013 року, в порядку ст. 276-278 КПК України.
Просить суд: витребувати матеріали кримінального провадження № 0000121, внесеного до ЄРДР 26.07.2019, та самостійно дослідити наведений у скарзі факт вчинення ОСОБА_3 злочину за змістом протоколу допиту свідка від 18.06.2013 року; зобов`язати прокурора та слідчого виконати вимоги ст.ст. 55-59, 276-278 КПК України, тобто скласти підозру та вручити її, залучити його до кримінального провадження як потерпілого; накласти грошове стягнення на прокурора та слідчого за несвоєчасне невиконання ними вимог КПК України.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Разом з цим, вимоги, в яких ОСОБА_2 просить зобов`язати вручити підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000121, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, так як не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст.ст. 370, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1