гСправа № 358/1854/19 Провадження № 1-кп/358/61/20
УХВАЛА
про привід свідків

15 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/61/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

В судове засідання призначене на 15 червня 2020 року були викликані свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 належним чином були викликані в судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, але не прибули на судовий розгляд та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід вказаних свідків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи Національної поліції в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 08 липня 2020 року на 10.00 годин.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1