Справа № 448/1694/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000197 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року

ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 30 жовтня 2019 року включно.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 посилаючись на те, що строк перебування його під вартою закінчується 30 жовтня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися. Обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який встановлено покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення є обґрунтованим, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 30 квітня 2019 року; протоколом обшуку житла ОСОБА_8 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа від 30 квітня 2019 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурором доведено, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, щодо ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 28 грудня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді