Справа№ 309/305/20
Провадження № 1-кп/309/356/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000088 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Драгово, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 05.11.2019 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року з прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

На початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до ч. 3 п.3 ст.314 КПК України, з тих підстав, що обвинувальний акт надісланий до суду прокурором не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме він не затверджений належним чином відповідно до вимог що стосуються реквізитів офіційного документу, в обвинувальному акті не вказаного точного часу вчинення правопорушення що є необхідним виходячи з положень визначених ст.91 КПК України. Крім цього, обвинуваченому відповідно до вимог ст. 293 КПК України не вручено копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування. Подане письмове клопотання захисник підтримав та просив суд повернути прокурору обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання його захисником і просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, який на її думку складений у відповідності до вимог передбачених ст.291 КПК України, сам обвинувальний акт містить визначену дату, час та місце вчинення правопорушення яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 . Також обвинувальний акт затверджений нею як процесуальним прокурором та до нього додано відповідну розписку самого ОСОБА_5 про вручення обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування. Вважає безпідставним подане клопотання та просить суд відмовити захиснику у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Перелік вимог, яким має відповідати обвинувальний акт затверджений у ст.291 КПК України. Згідно п.9 ч.2 зазначеної статті обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження. Під час перевірки доводів захисника про невідповідність таким вимогам цього обвинувального акту встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 має підпис та дату, час та місце його затвердження і погодження прокурором ОСОБА_3 . До обвинувального акту також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. У обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення де вказано дату, час та місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки наведені ним обставини та посилання на порушення вимог визначних ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та направленні його до суду не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,293,314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту з кримінального провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1