УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про повернення застави,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про повернення застави. В заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 24000 гривень, у зв`язку з цим, 20.09.2017 року заявником за підозрюваного було внесено заставу, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 ( двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 28 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін.

У зв`язку з відбуттям ОСОБА_5 призначеного покарання та звільнення з місць позбавлення волі слід вважати, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави припинилась й підлягає поверненню заставодавцю.
В судове засідання заявник не зявився.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви
Дослідивши документи, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 ( двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 28 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно коментованого п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, якщо це не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 24000 гривень.

20.09.2017 року визначена застава за ОСОБА_5 в повному розмірі була внесена ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 0.0.853469231.1 від 20.09.2017 року, та в подальшому ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заставу в розмірі у розмірі 24000 гривень, що була внесена заставодавцем ОСОБА_4 необхідно повернути застоводавцю,
Керуючись ст.182, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 суму застави у розмірі 24 000 гривень, що була внесена згідно квитанції № 0.0.853469231.1 від 20.09.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 року (ЄУН№335/4037/17, КП №0000878).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1