Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/8672/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8672/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 №Я/Р-6514/02-02 від 25.10.2019 року та визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №000398 від 14.06.2019 року.
Підставами для задоволення скарги вказала те, що в провадженні ТУ ДБР м. Полтава перебуває кримінальне провадження №000398 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст..162, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371, ч.1 ст.373 КК України.

15.05.2019 року близько 16 год 15 хв. ОСОБА_4 , разом з цивільною дружиною ОСОБА_5 , 1978 року народження, перебували за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час група невстановлених осіб на автомобілі Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , прибула за вказаною адресою, та без відповідного рішення суду та дозволу власника житла, самовільно проникли всередину квартири. Як пізніше виявилось, вказаними особами були оперативні працівники податкової міліції ДФС у Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При цьому вказані особи поверхнево пред`явили свої службові посвідчення, не надавши можливість для ознайомлення з даними оперативних працівників. На вимогу пред`явити доручення на проведення слідчих та оперативних дій чи інший документ, підтверджуючий повноваження, вказані особи вказали відмовою, а на вимогу викликати адвоката ОСОБА_3 , з яким попередньо укладався договір про надання правової допомоги, або надати повістку в порядку ст.111 КПК України, отримав відмову.

Вказані працівники податкової міліції здійснювали психологічний та фізичний тиск на ОСОБА_4 . Примушували надавати показання під їх диктовку на капоті вказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та прохав її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Факт відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в суді встановлений, досліджено матеріли скаги, доказів зворотного суду не надано, отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим від 25.10.2019 року.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 із врахуванням матеріалів кримінального провадження, які з`явились в розпорядженні слідчого після 25.10.2019 року до часу розгляду даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1