Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/37/20

Справа № 711/56/20

22 січня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що 20.12.2019 засуджений ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має дванадцять стягнень, десять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном один рік шість місяців з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія(№62)» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі та встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений 02.12.2015 Монастирищенським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 128 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2013 і остаточно визначено до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 24.08.2015 по 26.08.2015 та з 23.09.2015 по 19.10.2015.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 24.08.2015 по 26.08.2015 та з 23.09.2015 по 19.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.01.2016.

Кінець строку: 19.12.2019.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_3 засуджений за злочин, який є умисним тяжким.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався. Заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 24.02.2016. За час перебування в установі характеризується негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, десять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через небажання працювати. Від робіт з благоустрою установи та відділення ухиляється.
07.09.2019 вибував до СІЗО м. Черкаси, де характеризувався негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має п`ятнадцять стягнень, тринадцять з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.
Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік шість місяців, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, п`ятнадцять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких - два рази поміщався у ДІЗО, шість разів застосовувалася сувора догана, тринадцять стягнень не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки ОСОБА_3 суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити повністю.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження адміністративний нагляд терміном один рік шість місяців.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1