Провадження по справі № 1-кс/752/8818/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000088, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

06.09.2019 року ОСОБА_3 , від імені та в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого і прокурора, який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018 року, розглянути подане ним 14.08.2019 року клопотання про допуск та надання матеріалів зазначеного вище кримінального провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, його захисник - адвокат ОСОБА_4 , , повноваження якого належно підтверджені подав клопотання про розгляд заявлених у сказі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві та прокуратури міста Києва в межах кримінального провадження №0000088 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

15.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах було подано до слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві та прокуратури міста Києва клопотання про допуск та надання матеріалів кримінального провадження № 0000088 для ознайомлення.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Звертаючись до суду зі скаргою захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив повідомити його письмово про результати розгляду кожного пункту його клопотання.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів справи старшим слідчим слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду заявленого ним 14.08.2019 року клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві було повідомлено адвоката ОСОБА_7 про результати розгляду його клопотання від 14.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга не обгрунтована, а відтак є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000088, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволеня.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1