Справа № 740/3584/18
Провадження № 1-кс/740/2178/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

17 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, №0000979 від 04 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 03 серпня 2018 близько 20-30 год. на 84 кілометрі автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин, між с. Колісники та с. Зруб Ніжинського району, автомобіль марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку с. Зруб, виконував маневр обгону автомобіля марки «Merсedes-Benz Sprenter 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , при цьому автомобіль «Merсedes-Benz Sprenter 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 став приймати вліво, чим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_5 . З метою уникнення зіткнення автомобілів ОСОБА_5 став приймати вліво та виїхав лівими колесами на ліве узбіччя, після чого в умовах заносу його автомобіль винесло на праве узбіччя, де відбулось перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир автомобіля «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 04 серпня 2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було допитано учасників та свідків ДТП, проведено слідчий експеримент з участю свідків ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , проведено судово-медичну експертизу, інженерно-транспортну експертизу перевірки технічного стану автомобіля марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП. Таким чином встановлено, що за показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 причиною виникнення ДТП явилась невідповідність дій водія автомобіля марки «Merсedes-Benz Sprenter 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам п.10.1, п.14.2(а), п.14.3 Правил дорожнього руху. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також може тимчасово проживати в м.Київ, оскільки являється засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ). На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії з участю ОСОБА_6 та при встановленні достатніх доказів його вини останньому буде повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та складено обвинувальний акт, але останній на телефонні дзвінки не відповідає і його фактичне місце перебування не відоме. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04 серпня 2018 року він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, щодо місця знаходження абонента з вказаним номером.

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 16 грудня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у

його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на підтвердження інформації щодо користування вищезазначеним мобільним номером, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01 листопада 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 17 грудня 2019 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номерам та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.2. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15