Ухвала
Іменем України
18 березня 2020 р.

м. Київ
Справа № 133/2386/19
Провадження № 51-1365 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого, а саме на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, врученого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 15 липня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в апеляційному суді. На його думку, повертаючи апеляційну скаргу суд допустився істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з копій судових рішень, ухвала слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року була постановлена та оголошена в присутності ОСОБА_4 , а тому строк на подачу апеляційної скарги для нього обчислюється відповідно до вищезазначеної норми закону, протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді подав 19 лютого 2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3