Справа №: 671/2251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України ,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2019 року, перебуваючи в лісозахисній смузі, навпроти АЗС ОККО, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт.Війтівці, вул. Миру, 7, знайшов один кущ нарковмісної рослини коноплі, після чого, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закон), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, шляхом збирання незаконно її придбав для власного вживання, яку того ж дня перевіз за місцем проживання до квартири АДРЕСА_2 , де залишив її, щоб вона висохла.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом відділення листя від стебел та подальшого перетирання за допомогою рук, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та, в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав в квартирі АДРЕСА_3 , з метою власного вживання.

Окрім цього, починаючи з кінця жовтня 2019 року по 02 листопада 2019 року ОСОБА_4 періодично вживав канабіс шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв для паління, внаслідок чого на їх стінках утворився екстракт канабісу, який ОСОБА_4 , в порушення ст. 25 Закону, також зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , упродовж зазначеного періоду.

Вказаний вище наркотичний засіб та предмети із його залишками 02 листопада 2019 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №8.6-0983:19 від 04 грудня 2019 року, вилучена 02 листопада 2019 року в ході обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 45,864 г. На наданих на експертизу пристроях для паління із верхніх частин двох ПЕТФ пляшок та скляній колбі з фрагментом фольги наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,542 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що у вказаний час при зазначених в обвинуваченні обставинах на території лісозахисної смуги, що розташована навпроти АЗС ОККО в смт. Війтівці Волочиського району він побачив один кущ рослини коноплі, який зірвав та приніс до себе додому в АДРЕСА_1 . Із цієї рослини коноплі він зірвав листя, руками перетер їх та декілька раз вживав шляхом куріння через саморобні пристрої.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є визнання ним вини, активне сприяння досудовому розслідуванню та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває. Згідно з даними досудової доповіді органу пробації та інформації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінені як середні, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йомупокарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі, які опечатані в сейф-пакети № 4352356, №7088046, №7161662, №4384732, № 7161663, № ЕХР 0150971 № ЕХР0150972 № ЕХР 0150967 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя