Справа № 143/448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:

24 квітня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 скарга на бездіяльність слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Свою скаргу скаржник обґрунтовував тим, що ним до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України, в якій зазначалося, що посадові особи ТОВ «Погребищенське» підробили його підпис в договорі оренди землі від 15.11.2009. Однак, в супереч ч.1 ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення станом на 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Заступник начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_6 надіслала заяву у якій вказала, що на даний час слідчий ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, що унеможливлює його прибуття до суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2020 ОСОБА_4 направив до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, в якій зазначалося, що посадові особи ТОВ «Погребищенське» підробили його підпис в договорі оренди землі від 15.11.2009.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому відомості про вказане вище кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя