Справа № 454/156/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 20.01.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

11.01.2020 року в СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з ГУ ДФС у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_4 встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 внісши недостовірні відомості, підробив протокол голосування селищних депутатів смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, щодо надання премії селищному голові.

11.01.2020 року матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що в період часу 2017-2019 років селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надавалась премія в сумі 46435 грн. в 2017 році згідно рішення ХІІ сесії VІІ скликання №299 від 09.02.2017; 69600 грн. в 2018 році згідно рішення ХХІІ сесії VІІ скликання №536 від 21.12.2017; 71108 грн. в 2019 році згідно рішення ХХХ сесії VІІ скликання №.771 від 18.12.2018.

Відтак, з метою встановлення факту підроблення документів на підставі яких нараховано та виплачено премію селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення ХІІ сесії VІІ скликання №299 від 09.02.2017, протокол засідання сесії від 09.02.2017 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові; рішення ХХІІ сесії VІІ скликання №536 від 21.12.2017, протокол засідання сесії від 21.12.2017 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові; рішення ХХХ сесії VІІ скликання №.771 від 18.12.2018, протокол засідання сесії від 18.12.2018 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові, відповідно яких нараховувалась та виплачувалась премія.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до вищевказаних документів.

В судове засідання старша слідчий ОСОБА_3 не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2020р. на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: рішення ХІІ сесії VІІ скликання №299 від 09.02.2017, протокол засідання сесії від 09.02.2017 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові; рішення ХХІІ сесії VІІ скликання №536 від 21.12.2017, протокол засідання сесії від 21.12.2017 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові; рішення ХХХ сесії VІІ скликання №.771 від 18.12.2018, протокол засідання сесії від 18.12.2018 та протокол поіменного голосування депутатів про надання премії селищному голові, відповідно яких нараховувалась та виплачувалась премія, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1