overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/706/20
провадження №1-кп/176/189/20
у х в а л а

03 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за №0000284,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання, кожен окремо про залучення до участі у справі захисника. При цьому, вказали на неможливість залучити захисника самостійно за відсутністю коштів.

Суд, вислухавши думки обвинувачених, прокурора, вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченим за призначенням, постановивши відповідну ухвалу, виходячи із наступного.

Так, ст.48 КПК України передбачила, що захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеними ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з огляду на заявлене обвинуваченими клопотання, відсутність у останніх можливості залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне призначити захисників через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Призначити обвинуваченим різних адвокатів (оскільки обвинувачені можуть не визнавати своєї вини).

Розгляд справи відкласти до 12 години 45 хвилин 21 липня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3859/16-к

Провадження № 1-кс/638/1577/20

02.07.2020року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001138 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001138 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обґрунтована підозра нікому по вказаному кримінальному провадженню не повідомлялась, жодних дій по кримінальному провадженню не відбувається, а наявність арешту повністю позбавляє власника ОСОБА_3 можливості реалізовувати своє право власника майна. Просить суд клопотання задовольнити, скасувати арешт майна по кримінальному провадженню №0001138 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань з приводу відкладення судового засідання чи розгляд клопотання за його відсутністю до суду не надходило.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого заявника, який не з`явився на такий розгляд, клопотання необхідно залишити без розгляду.

Такий підхід суду відповідає вимогам частини 2 статті 174 КПК України, згідно із якою про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, тобто участь особи, яка ініціювала розгляд внесеного до суду клопотання є обов`язковою.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що заявник має право звернутися до суду повторно із аналогічним клопотанням у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001138 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
Справа № 351/989/20
Провадження № 11-сс/4808/141/20
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки справи до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №0000144 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року прокурор подав клопотання про те, що на даний час він перебуває в судових засідання у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення участі прокурора в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю прокурора начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час трансляції з іншого приміщення, а саме Снятинського районного суду Івано-Франківської області (e-mail: ).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалу направити Снятинському районному суду Івано-Франківської області (e-mail: ; тел.: 2-52-02; 2-14-01), для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 03 липня 2020 року о 10-30 год. за участю прокурора начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Повідомити прокурора начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду (тел.моб.: 066-881-2-666).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/753/20

Провадження № 1-кп/126/321/2020

"26" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 29.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 29.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 22.09.2020 року.

Доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадскього районного суду в строк до 22.09.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бершадської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
137/530/20

У Х В А Л А
03.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання 03.07.2020 обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином (а.с. 32-33).
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченої у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти підготовче судове засідання для здійснення приводу обвинуваченої до судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася.
Суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченої, слід здійснити її привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 год 00 хв 23.07.2020.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького районного відділу поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Літинський відділ Калинівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВП ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

Клопотання мотивовано тим, СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000609 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до банкнот у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до банкнот у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/3047/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який затверджено 25 червня 2020 року прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву адміністрації КНП «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянину України, інваліду ІІ групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги в диспансерному відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2020 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000263 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000263 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 відомості про яке внесені 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 189 КК України до шести місяців, а саме до 04.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.07.2020 року о13 год.30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1759/19
У Х В А Л А
20.05.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 24 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1