Справа № 591/2396/20
Провадження № 1-кп/591/524/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, власноруч вніс зміни до первинних реквізитів водійського посвідчення серійний номер НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС 25.05.1986р., а саме: на лівий форзац у рядку «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Дата и место рождения», «Местожительство», «(дата выдачи)» шляхом повторного наведення записів, підчистки та підчистки з допискою вніс такі зміни до первинних реквізитів документа: у рядку «Имя» замість запису « ОСОБА_6 » - запис « ОСОБА_7 »; у рядку «Отчество» замість запису « ОСОБА_8 » - запис « ОСОБА_9 »; у рядку «Дата и место рождения» замість запису «66» - запис «35».

Після чого, 10.03.2020 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Героїв Крут в м. Суми на автомобілі марки «MAZDA PREMACY», з державним номерним знаком литовської реєстрації НОМЕР_2 , був зупинений поблизу будинку № 30 по вул. Героїв Крут у м. Суми екіпажем патрульної поліції - Руно - 106 в складі інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ДПП рядового поліції ОСОБА_10 та інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме вимог дорожнього знаку 5.16 розділу 33 ПДР.

У ході спілкування з працівниками УПП в Сумській області ОСОБА_5 , о 10 год. 53 хв. 10.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. вул. Героїв Крут, біля буд. 30, діючи з прямим умислом, пред`явив посадовим особам Національної поліції України завідомо підроблений офіційний документ водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС 25.05.1986р., достовірно знаючи, що зазначений документ є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23.04.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується та є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому за цим законом покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 3768,24 грн.

Речові докази:

-CD-диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських- після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0001239;

- водійське посвідчення серійний номер НОМЕР_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001239, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1