Справа № 444/390/20
Провадження № 1-кс/444/212/2020
УХВАЛА
про скасування арешту майна
м. Жовква Львівської області 20 березня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу такого на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна та передачу такого на відповідальне зберігання, яке мотивує тим, що 14.02.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та яким керував він ОСОБА_4 .

Підставою для прийняття такого рішення послужило клопотання старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, в якій старший слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту тим, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. А тому з метою проведення експертиз та проведення огляду автомобіля слідчий просив накласти арешт на нього.
Стверджує, що 11.03.2020 року судовим експертом проведено огляд пошкодженого транспортного засобу марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що судовим експертом проведений огляд транспортного засобу марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак відпала потреба у застосуванні арешту як заходузабезпечення кримінального провадження, оскільки саме проведення огляду транспортного засобу з подальшим складенням відповідних висновків вказаних експертиз було підставою для накладення арешту ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/390/20 від 14.02.2020 року. А тому просить скасувати арешт з даного автомобіля та передати йому пошкоджений транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Власник майна- ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна та передачу йому пошкодженого транспортного засобу на відповідальне зберігання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що судовим експертом проведено огляд пошкодженого транспортного засобу марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 а тому відпала потреба у застосуванні арешту даного транспортного засобу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000074 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 11.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що 14.02.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 11.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та яким керував ОСОБА_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, необхідно було провести експертизи, однак відпала потреба у даному арешті, оскільки на даний час у кримінальному провадженні слідчим призначено та проведено всі необхідні судові експертизи.
Слідчий суддя зважає і на твердження самого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, який на даний час не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки погоджується з тим, що відпали потреби у такому, оскільки судовим експертом проведено огляд пошкодженого автомобіля.

Вірун ОСОБА_6 є власником автомобіля марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що свідчить про те, що арешт майна порушує його права на розпорядження арештованим майном.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати арешт майна, а саме із автомобіля марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В той же час слідчий суддя звертає увагу, що нормами КПК України, зокрема ст. 174 КПК України, не передбачено компетенції слідчого судді щодо вирішення питання передачі майна, на яке накладено арешт та майна, з якого скасовано арешт, на відповідальне зберігання будь-яким особам.

А тому вимога ОСОБА_4 про передачу йому транспортного засобу "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання задоволенню не підлягає.
А тому клопотання ОСОБА_4 задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись статтями 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу такого на відповідальне зберігання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2020 року на майно, а саме автомобіль марки "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
У задоволенні вимоги ОСОБА_4 про передачу йому транспортного засобу "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання- відмовити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1