Ухвала
23 березня 2020 року
справа № 698/135/19
провадження № 51-4408 впс 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції виділених матеріалів кримінального провадження № 11-кп/821/311/20 (справа № 698/135/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому,
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК
з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працюють четверо суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2020 року було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8
5 березня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід зазначених вище суддів.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи
між суддями Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже слухали вказану справу, а суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів) і не може бути включений до складу колегії.
Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), у яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду і направити виділені матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/311/20 (справа № 698/135/19) стосовно ОСОБА_4 для його перегляду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 11-кп/821/311/20 (справа
№ 698/135/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому направити для апеляційного розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3