ЄУН № 336/3081/20
пр. № 1-в/336/111/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продоження адміністративного нагляді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 27.06.2019 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.07.2019 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на один рік з застосуванням обмежень у вигляді обов`язку реєстрації в органах поліції двічі на місяць та заборони виїзду за межі населеного пункту, де засуджений проживає, або зміни місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.

Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із подання про продовження ОСОБА_5 строку адміністративного нагляду на шість місяців.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, вказуючи, що адміністративний нагляд дозволить працівникам поліції дізнаватись де ОСОБА_5 перебуває, а рівно і обмежить його у виїзді за межі м. Запоріжжя.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений проти його задоволення заперечував, вказуючи, що про існування ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд, він не знав, адже справу розглянули за його відсутності, тож і про існування таких обмежень він не знав.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом строку адміністративного нагляду неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Метою адміністративного нагляду відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як вказала представник Шевченківського ВП метою продовження адміністративного нагляду з обмеженнями, які були встановлені ухвалою суду від 16.07.2019 року, є отримання відомостей про місце перебування ОСОБА_5 , а також обмеження його виїзду за межі м. Запоріжжя.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше шість разів засуджувався за скоєння різноманітних злочинів, а після встановлення адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому з наданих до подання матеріалів не вбачається які конкретно дії вчинялись уповноваженим представником органу поліції з метою запобігання вчиненню злочинів засудженим і здійснення виховного впливу на нього, тож суд не вбачає підстав і для продовження строку адміністративного нагляду, адже його встановлення очевидно не було дієвим, а обмеження особи у виїзді за межі міста та отримання інформації про місце його перебування не охоплюється завданнями адміністративного нагляду у відповідності до положень чинного законодавства.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1