Справа № 161/4104/20
Провадження № 1-кс/161/1985/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 17 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004318 від 13 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді 13 березня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 12.11.2019 в період часу з 17 год. 17 хв. по 17 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне: пристрій для відстрілу патронів ззовні схожий на револьвер із 6-ма патронами; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який знаходився в картонній коробці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно висновку експерта від 28.11.2019 №821 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 15,1475; частину картонної коробки із накладної «Нової Пошти»; металевий предмет сірого кольору ззовні схожий на розкладний ніж; мобільний телефон чорного кольору марки «HTC». Перелічені речі ОСОБА_5 зберігав при собі.

12.11.2019 під час проведення огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору та поміщено до експертного пакету №7000862.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказаний мобільний термінал та планшет на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Зокрема, на вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «HTC», а саме: в фотографіях, смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на талефоні додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «GoogleChrome», «Dolphin Browser» « ІНФОРМАЦІЯ_4 може міститись листування ОСОБА_5 з іншими учасниками злочинної діяльності та з «клієнтами», які мали намір придбати/збути наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказана інформація, може бути в подальшому використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Слідчий подала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Дослідивши письмові клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до нього, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять на вилученому мобільному телефоні, а отже клопотання в цій частині є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, як слідує з матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів та зображень, які містяться на мобільному телефоні і зазначає, що вони можуть мати на собі дані про приватне спілкування володільця телефону.

Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Для слідчого судді є очевидним, що мобільний телефон за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.

Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України.

Якщо такий доступ пов`язаний з подоланням системи логічного захисту мобільного телефону, він здійснюється лише у порядку визначеному ст.258 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність у нього правових підставі для надання слідчому тимчасового доступу до приватного спілкування особи, втручання в яке можливе лише в порядку, передбаченому ст.258 КПК України.

Отже, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до вказаних документів, без розкриття слідчому відомостей про приватне спілкування особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «GoogleChrome», «Dolphin Browser» « ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «HTC», який був вилучений 12.11.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за увесь період використання вищевказаного мобільного терміналу, без розкриття змісту приватного спілкування.
Строк дії ухвали до 15 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1