Провадження № 1-кп/947/1017/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 01.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великоплоске, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 з угодою про примирення укладеною 22.05.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст.468,469,471,473,474,475 КПК України.
Так, 30 квітня 2020 року приблизно об 13 годині 10 хвилин, більш точний час не встановлений, перебуваючи в приміщенні Одеського відділення № 9 АТ «Сбербанк» (код ЄРДПОУ 2595978), який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 13 у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищевказаною адресою, упевнившись, що її дії залишаються непомітними як для власника майна так і для оточуючих, розгорнувши паспорт громадянина України ОСОБА_5 таємно викрала належні йому грошові кошти номіналом 100 доларів США (станом на 30.04.2020 згідно курсу НБУ становить 2697 гривень).
В подальшому, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 2697 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з угодою потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України. Також сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Також, з угоди вбачається, що ОСОБА_6 відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки потерпілому в повному обсязі, шляхом повернення грошових коштів в сумі 100 доларів США, (станом на 30.04.2020 року згідно курсу НБУ становить 2697 гривень). У зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_5 претензій майнового характеру до ОСОБА_6 не має. ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного злочину визнає повністю, в скоєному щиро кається.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена і потерпілий, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, а саме: відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 01.05.2020 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення.

Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1