Провадження № 1-кс/686/6446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Славутського району, м. Славута, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001854,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2020 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечили щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14 травня 2020 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

14.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме, що він 14.05.2020, близько 00 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, що по вул. Купріна, 52, в м. Хмельницькому, помітив потерпілого ОСОБА_7 , та в цей час ОСОБА_4 прийняв рішення про викрадення належного ОСОБА_7 майна.

Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого, ОСОБА_4 підійшов з переду до потерпілого ОСОБА_7 та діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, із застосуванням погрози фізичного насильства, яке виразилось у висловлюванні можливості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, з зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, відкрито викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «FLY», моделі «TS 114» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ3: НОМЕР_3 вартістю 500 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , на рахунку якої грошових коштів не було, вартістю 15 грн. та сім-карта мобільного оператора «Київстар», номер якої досудовим розслідуванням не встановлено, на рахунку якої грошових коштів не було, вартістю 15 грн.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні діяння, спрямовані на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_7 , з урахуванням часу, місця та обстановки вчинення посягання, із застосуванням погрози фізичного насильства потерпілому ОСОБА_7 , яку останній сприймав, як реальну, з кишень куртки та штанів, в які був одягнений потерпілий, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав грошові кошти, загальною сумою 1400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив потерпілого ОСОБА_7 та пішов у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму гривень 1930 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2020 року, протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.05.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, тобто немає постійного заробітку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_4 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 10 липня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196,202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 липня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 і свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання та звільнити з під варти.

Ухвала діє по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя