Справа № 555/2328/19
Номер провадження 1-кс/555/702/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000688 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт на корисні копалини «пісок», яким навантажений автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактор червоного кольору з ковшем, марка якого не встановлена.

В обгрунтування клопотання вказує, що 12.12.2019 о 15.41 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло анонімне звернення, про те, що 12.12.2019 о 15.40 год. невідомі особи, в с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, здійснюють незаконний видобуток корисних копалин «піску».

12.12.2019р. з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000688 (ЄРДР від 12.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході перевірки даного повідомлення, за адресою, вул. Шевченка, с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, було виявлено свіжо розкопану землю та два транспортні засоби. В ході проведення огляду місця події слідчими СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, встановлено, що 12.12.2019 о 16.30 год., невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин «піску», які перевозяться за допомогою техніки, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактора червоного кольору з ковшем, марка якого в ході огляду не встановлена.

12.12.2019 слідчим оглянуто автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор червоного кольору з ковшем, марка якого в ході огляду не встановлена. Під час проведення огляду транспортних засобів в причепі автомобіля виявлено корисні копалини «пісок», також сліди від піску виявлено на ковші трактора (будь-які документи на вище вказаний трактор та на транспортування корисних копалин відсутні).

Також встановлено, що виявлені та вилучені корисні копалини «пісок» здобуті невідомими особами незаконно, про що свідчить відсутність документів з інформацією про походження даних корисних копалин.

12.12.2019 слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: - корисні копалини «пісок», яким навантажений автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактор червоного кольору з ковшем, марка якого не встановлена, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000688 (ЄРДР від 12.12.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12а Рівненської області).

Із врахуванням вказаних обставин, виявлене та вилучене майно, а саме: - корисні копалини «пісок», яким навантажений автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактор червоного кольору з ковшем, марка якого не встановлена, відповідно до ст.98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Власника трактор червоного кольору з ковшем, органом досудового слідства не встановлено.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя рахує, що повернення зазначеного в клопотанні майна яке просить арештувати слідчий, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000688 (ЄРДР від 12.12.2019) за ч. 1 ст. 24 0 КК України, а саме: - корисні копалини «пісок», яким навантажений автомобіль марки «Камаз», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактор червоного кольору з ковшем, марка якого не встановлена, які 12.12.2019 були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1