Справа № 367/3575/20
Провадження №1-кс/367/848/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої скаржник зазначив,що 28.04.2020р працівниками Ірпінського ВП було вилучено автомобіль Seat Toledo,д.н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.До ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0001067 від 28.04.2020р.На даний час він не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні,слідчий чи прокурор не звертались із клопотанням про арешт майна,майно також не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.Відповідно до ст.. 169 КПК України майно має бути повернуто особі у якої було вилучено.12.06.2020р він з письмовим клопотанням звернувся до слідчого про повернення йому автомобіля,однак будь-якої відповіді не отримав.

Просить визнати бездіяльність слідчого Ірпінського ВП у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001067 від 28.04.2020р.Зобов`язати слідчого негайно повернути йому вилучений автомобіль Seat Toledo,д.н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити..

Слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р.

В рамках даного кримінального провадження 12.06.2020р ОСОБА_3 подав клопотання про повернення йому вилученого автомобіля Seat Toledo,д.н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.Дана заява зареєстрована Ірпінським ВП 12.06.2020р № З-997.

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду слідчим вказаної заяви у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу частково ,визнати незаконною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.06.2020р № З-997 .Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р відповідно до вимог ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2020р. №З-997 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.

Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогозадовольнити частково.

Взнати незаконною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.06.2020р № З-997 .
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 28.04.2020р відповідно до вимог ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2020р. №З-997 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1