Справа № 646/1129/20
№ провадження 1-кс/646/754/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаним клопотанням про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду місця події 21.02.2020, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві скляні рюмки; скляна пляшка «Кахеті» об`ємом 0,5 літри; полімерна пляшка об`ємом 1 літр; полімерна пляшка «Пепсі» об`ємом 0, 5 літри; дві жерстяні банки об`ємом 0,5 літри; полімерна пляшка об`ємом 2 літри; полімерна пляшка об`ємом 1, 5 літри; п`ять недопалок цигарок «Davidoff»; 2 ВЛС із СПВ.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000399 від 21.02.2020, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події від 21.02.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 21.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник під час спільного вживання алкогольних напоїв, з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з умислом направленим на заподіяння смерті останньому, виштовхнув потерпілого ОСОБА_5 у вікно квартири, що розташована на четвертому поверсі будинку. В ході огляду місця події 21.02.2020, у вищевказаній квартирі виявлено та вилучено предмети, зазначені в клопотанні.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дві скляні рюмки; скляна пляшка «Кахеті» об`ємом 0,5 літри; полімерна пляшка об`ємом 1 літр; полімерна пляшка «Пепсі» об`ємом 0, 5 літри; дві жерстяні банки об`ємом 0,5 літри; полімерна пляшка об`ємом 2 літри; полімерна пляшка об`ємом 1, 5 літри; п`ять недопалок цигарок «Davidoff» можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Що стосується накладення арешту на майно, а саме: 2 ВЛС із СПВ, слід зазначити, що слідчим в клопотанні не доведено наявність підстав вважати, що вони можуть знищені чи втрачені, зіпсовані чи т.і. Відсутність власника у вказаних стрічок не призводить до обов`язку їх будь-кому повертати, відповідно вони мають зберігатися у слідчого.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000399 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на дві скляні рюмки; скляну пляшку «Кахеті» об`ємом 0,5 літри; полімерну пляшку об`ємом 1 літр; полімерну пляшку «Пепсі» об`ємом 0, 5 літри; дві жерстяні банки об`ємом 0,5 літри; полімерну пляшку об`ємом 2 літри; полімерну пляшку об`ємом 1, 5 літри; п`ять недопалок цигарок «Davidoff».

В решті вимог відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1