Справа № 357/5835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000654 від 06.03.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.05.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

03.03.2019 р. близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в лазні, розташованій по вулиці Таращанська 56 в м. Біла Церква Київської області, в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час

сварки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс долонею правої руки один удар в область лівого вуха ОСОБА_4 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді розриву барабанної перетинки лівого вуха, струс головного мозку; гострий лівобічний після травматичний середній отит, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням останній завданих збитків та відсутністю у неї будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, про що надала відповідну заяву.

Обвинувачений ствердив факт відшкодування потерпілій збитків і не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_6 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0000654 від 06.03.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1