Справа № 473/1629/20
Номер провадження 1-в/473/165/2020
УХВАЛА
Іменем України

"01" червня 2020 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВА №72» подання начальника ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 04.12.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 24.12.2015 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 24.12.2015 року, кінець строку: 29.06.2020 року

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року о 16 годині до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Справу було призначено до розгляду на 29 травня 2020 року на 11 годину, проте у ВК №72 був відсутній зв`язок для проведення відеоконференції.

Подання обґрунтовано тим, що 26.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час проведення вибіркового обшуку у житловій секції №4 відділення СПС №3 біля спального місця засудженого в схованці, а саме під плінтусом було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмети, а саме мобільний телефон «Nokia» - 1 шт., imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, в іншій схованці, яка знаходилась біля вхідних дверей з правого боку було виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону 1 шт., чим ОСОБА_5 порушив ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення по факту вилучення заборонених речей надати відмовився, але в усній формі під час бесіди повідомив, що дані заборонені речі належать йому.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк не відбутого засудженим покарання, оскільки строк відбуття ОСОБА_5 строку покарання у вигляді позбавлення волі закінчується 29.06.2020 року, так як інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.

Засуджений фактів порушення, зазначених в поданні ВК №72 не визнав, вказав, що виявлені речі йому не належать.

Захисник засудженого просив у задоволенні подання відмовити, оскільки незначна частина не відбутого ОСОБА_5 покарання вказує про неефективність та недієвість саме такого заходу стягнення. Крім того вказав, що взагалі відсутні докази того, що саме ОСОБА_5 належать заборонені до зберігання предмети.

На підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 04.12.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - 24.12.2015 р., кінець строку - 29.06.2020 р.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2015 року. Під час тримання у СІЗО №14 м.Кіровограда допустив 6 порушень режиму утримання. Мав 1 заохочення та 6 стягнень.

З 07.08.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 8 стягнень. Заохочень не має.

Загалом за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон та загострена металева пластина) та порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, перешкоджання проведенню обшуку).

З 12.09.2019 року ОСОБА_5 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 8 діючих стягнень, які за строком не встигають бути погашеними у встановленому законом порядку.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.

28.05.2020 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №61/АГ-20 від 08.01.2020 року. Комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні. Довідка, надана психологом установи, свідчить про відсутність перешкод для поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні було оглянуто відео проведення обшуку 26.05.2020 року та засідання дисциплінарної комісії, які, на думку суду, поза розумним сумнівом вказують на те, що заборонені предмети, виявлені під час обшуку, зберігалися саме засудженим ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Ст.131-1 ч.1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

В свою чергу ч.2 ст.131-1 КВК України передбачає, що персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі згідно із Додатком 3 - мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Під час судового розгляду подання представником установи покарання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Задовольняючи подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду доказами та поясненнями представника ВК №72. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк, який не має перевищувати строку невідбутого ним покарання, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п.49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», - та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 19 днів, за винятком часу на набрання ухвалою законної сили, а саме починаючи з 10 червня 2020 року по 29 червня 2020 року, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1