Справа №297/1191/20
УХВАЛА
про привід
25 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01 травня 2020 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 25 червня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 , який про день, час та місце такого повідомлявся належним чином, не з`явився, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 11 год. 15 хв. 26 червня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду клопотання, згідно яких, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 з`явитись в судове засідання, просять застосувати відносно нього привід (а.с. 33-35).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився, про прични своєї неявки не повідомив, підтверджуючих документів про неможливість участі в судовому засіданні не надав, слідчий суддя вважає вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК Укрїни, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01 травня 2020 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 11:15 год. 26 червня 2020 року.
Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 11:15 год. 26 червня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1