Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/976/19
Номер провадження: 1-кп/511/53/20

27.01.2020 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі колегії суддів :
судді - доповідача - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Іванівського району , смт.Іванівка, громадянина України , українця , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України. Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14.06.2019 року.
27.11.2019 року колегією суддів Роздільнянського районного суду Одеської області було призначено підготовчий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підсудність Роздільнянському районному суду Одеської області визначена Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2019року.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.27 КПК України судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні з метою не розголошення відомостейпро статеву свободу та статеву недоторканність загиблої.
Потерпілі та законний представник потерпілого підтримали думку прокурора та не заперечували проти розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до розгляду по суті , але просили проводити розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, мотивуючи своє заперечення тим, що обвинуваченому не має чого боятись.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням вимог ст.27 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України вважає, що кримінальне провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні упродовж всього судового провадження з огляду на наступне : ОСОБА_12 є малолітньою, а обвинуваченому інкримінується злочин проти проти її статевої свободи та статевої недоторканності, що є достанім для прийнчяття рішення про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усьоого судового провадження для запобіганння розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі.
Крім того від представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла позовна заява ( уточнена позовна заява ) про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди завданної кримінальним правопорушенням .

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України суд вважає необхідним прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.297 КК України проводити розгляд у закритому судовому засіданні упродовж всього судового кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, п.п.2,9 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України у закритому судовому засіданні 06.02.2020 року о 14 годин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 про стягнення майнової та моральної шкоди завданної кримінальним правопорушенням до розгляду та визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Про час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2