Справа № 206/891/20
Провадження № 1-кс/206/77/20
У Х В А Л А

05.03.2020слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.01.2020 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2020 близько 16:30 год. за адресою: м. Дніпро, ст. «Зелений схил», ділянка № НОМЕР_1 в одноповерховому будинку був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який через необережність здійснив постріл з пістолета собі в голову, від чого помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 155 від 22.01.2020 смерть ОСОБА_3 настала від руйнування головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння та основи черепу, наскрізного кульового поранення голови, ушкодження внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї, намір не визначений.

Так, у ході допиту свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що з ОСОБА_3 знайомий близько 5 років, підтримували дружні стосунки. Так, 20.01.2020 близько 13:00 год. свідок разом ОСОБА_3 поїхали до домоволодіння, що належить останньому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо придбавши у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 алкогольні напої, їжу. У цей же день, близько 18:00 год., прибувши до вказаного домоволодіння, свідок та ОСОБА_3 почали вживати горілку, останній зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонував приїхати до них, скласти компанію. Близько 20:00 год. ОСОБА_5 приїхав до вищеописаного домоволодіння з алкогольними напоями, продуктами, після чого всю ніч разом вживали алкогольні напої, спілкувались. 21.01.2020 близько 01:00 год. ОСОБА_3 пішов у дальню кімнату будинку, звідки приніс предмет, схожий на пістолет, почав крутити його в руці, відвів затвор в крайнє заднє положення, після чого підвів пістолет до вісної долі та натиснув на спусковий гачок, проте постріл не відбувся. Далі, ОСОБА_3 знову відвів затвор в крайнє заднє положення, із затвору вилетів патрон, який впав на ліжко, яке знаходилось за останнім. Після чого, ОСОБА_3 знову діслав патрон до патроннику, підвів пістолет до вісної долі та натиснув на спусковий гачок, в результаті чого пролунав постріл, ОСОБА_3 впав обличчям на стіл. Свідок ОСОБА_4 взяв пістолет (звідки не пам`ятає) та поклав його на стіл. ОСОБА_5 забіг до кімнати та побачивши це, викликав швидку допомогу. Після чого, зібравши всі свої речі свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли до автомобілю та поїхали до центру міста (куди саме свідки не пам`ятають), далі поїхали до місця мешкання свідка за адресою: АДРЕСА_4 , де вирішили поїхати до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та розповісти про дану подію.

Отже, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також встановлено, що він користується наступним мобільним номером: НОМЕР_2 (мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ).

Окрім цього, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, також встановлено, що він користується наступним мобільним номером: НОМЕР_3 (мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ).

Також, встановлено, що померлий ОСОБА_3 при житті користувався мобільним номером НОМЕР_4 (мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), що підтверджується показаннями свідків та оглядом вилученого на місці події мобільного телефону ОСОБА_3 .

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, осіб які його вчинили, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаним абонентом, а також інформація про співрозмовників за період з 20.01.2020 року по 21.01.2020 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 , абонентом НОМЕР_3 та абонентом НОМЕР_4 .

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або працівнику СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 20.01.2020 року по 23.59 годин 21.01.2020 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1