Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання прокурора про виклик в судове засіданя експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 199 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у кримінальному провадженні проведено комплексну експертизу за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) та експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), за результатами проведення якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №1.1.- 353/16 від 17.12.2016 року .
Вказану судову експертизу проведено завідувачем сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .
В ході судового розгляду кримінального провадження на стадії дослідження письмових та речових доказів, стороною захисту піддано сумніву достовірність висновків експерта, а тому на переконання сторони обвинувачення, до вказаного висновку експерта необхідні додаткові роз`яснення, а також його уточнення і доповнення.
З метою уточнення результатів проведеної експертизи (висновок експерта №1.1.- 353/16 від 17.12.2016 та надання особистих пояснень стосовно даної експертизи, зокрема для роз`яснення питань: чи відповідали за всіма зовнішніми реквізитами тридцять чотири частини купюр, що до моменту роз`єднання становили єдине ціле сім купюр номіналом 500 євро серіями та номерами АА 9210937, АВ 7725668, АВ 7725667, АВ 7725350, АВ 7725695, АВ 7725670, АВ 7725377, виготовлені струминним, електрофотографічним, глибоким, плоским та високим друком, за загальним виглядом, дизайном, розмірами та розташуванням реквізитів купюром номіналом 500 євро, які знаходяться в офіційному обігу. В залежності від відповідей судового експерта на зазначені питання, може виникнути необхідність поставлення додаткових запитань.
Прокурор підтримав клопотання та просить постановити ухвалу про виклик експерта в судове засідання.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо клопотання прокурора так як постановлення ухвали про виклик експерта є зайвим, вважають за можливе направити експерту судову повістку, як передбачено КПК України.
Суд вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до положеньст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Основною метою виклику експерта для допиту в суді є необхідність роз`яснення висновку експертизи, яку він проводив у кримінальному провадженні. При цьому, і висновок експерта, і його показання, є процесуальними джерелами доказів.
Згідно вимог, передбачених п. 2 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» встановолено обов`язок судового експерта на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.
Відповідно до ч.7 ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.
Частиною 3 статті 95 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч.3 ст.356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту експерта - завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 95, 101, 356, 369 - 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Викликати в судове засідання експерта завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , якою проведено та виготовлено висновок №1.1.- 353/16 від 17.12.2016 року - для допиту для роз"яснення висновку.
Відкласти проведення судового засідання на 09 січня 2020 року о 16 год. 00 хв., для забезпечення участі в судовому засіданні експерта завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .
Про дату і час судового розгляду повідомити прокурора, інших учасників судового розгляду та експерта завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1