Справа № 456/176/18
Провадження № 1-в/456/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником МРВ ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці та штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2018 ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Згідно зі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2016 у виді штрафу в розмірі 850 гривень та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту та штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирок в частині покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 31.08.2018.
Стрийським МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок було отримано 14.09.2018.
В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, так як засуджений станом на 28.12.2019 штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк Стрийський МРВ філії державної установи «Центр пробації» не має. Відомості про перебування засудженого, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Ухвала Стрийського міськрайонного суду від 28.05.2020 про привід засудженого невиконана. Згідно з рапортом старшого ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.06.2020 ОСОБА_6 встановити місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.
Прокурор та представник Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2020 щодо засудженого ОСОБА_5 застосовано привід у зал судових засідань.
Згідно з рапортом старшого ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.06.2020 в ході виконання ухвали від 28.05.2020 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутній.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не був повідомлений про місце та час розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні поданням провідного інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником МРВ ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арешту або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1