overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010605 від 17.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010605 від 17.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 15.11.2018 вказанекримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2018.
Однак, на даний час ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2018 втратила законну силу.
Оскільки на даний момент відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010605 від 17.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Визначити дату підготовчого судового засідання 10.04.2020 о 10:00 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 629/1476/20
Номер провадження 1-кп/629/315/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 03.04.2020 року з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Константинівка Арбузинського району Миколаївської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в :

03.04.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2020
справа № 642/1748/20
провадження № 1кс/642/680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Гнатенко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу представника Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2020 року вимоги представника Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволені.
Однак, в тексті вищевказаної ухвали судом допущено технічну помилку, а саме в вступній частині ухвали зазначено не вірно дату «02 березня 2020 року», замість потрібного « 02 квітня 2020 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану технічну помилку в тексті ухвали суду.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року у справі Справа № 642/1748/20, Провадження № 1кс/642/680/20.
Вважати правильним дату винесення ухвали «02 квітня 2020 року».
Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 632/607/20
провадження № 1-кс/632/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2020 року щодо уповноважених осіб Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2020 о 12 годині 45 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2020 року щодо уповноважених осіб Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1950/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2020 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000079 щодо ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 20.04.2020 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1942/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 задоволено. Скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовий строк, призначені вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України. Направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 20 травня 2020 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/2047/20
№ провадження 1-кс/646/958/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0000643 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням про арешт майна, що вилучене 29.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000643 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що звертаючись 01.04.2020 року з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий, не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням, не доводить поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання слідчим передбачених ч.5 ст.171 КПК України строків.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0000643 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 727/2549/20
Провадження № 1-кп/727/185/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03 червня 2019 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 23 березня 2020 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.04.2020 року на 10.05 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/375/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

06.04.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000312 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000312 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 27 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/128/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2050/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на 01 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 352/325/20
Провадження № 11-сс/4808/72/20
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №00028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 , подали письмові заяви про відмову від апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.403 КПК України.

В судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» підозрюваний ОСОБА_8 погодився із заявою свого захисника адвоката ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
07.04.2020 Справа №607/5819/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

07 квітня 2020 року справа № 607/5819/20

провадження 1кс/607/2658/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстровано по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді сільського голови Бедриківської сільської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади сільського голови Бедриківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2020 року.

Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Бедриківській сільські раді для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1