Справа № 375/164/20 Провадження № 1-кс/375/51/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені речі, які знаходяться у спецпакеті № 7192115 розміром 16х25 см на якому міститься напис кульковою ручкою синього кольору "незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 ", підписи понятих, слідчого та спеціаліста та зазначена дата пакування 04.02.2020, а саме: один поліетиленовий згорток червоного кольору та один прозорий поліетиленовий згорток із вмістом у них висушеної, мілко подрібненої речовини рослинного похоження, зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на даний час перебувають на зберіганні в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 3.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2020 о 16:32 годині на лінію "102" надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Рокитнянського ВП про те, що ним о 16-30 годині за адресою смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, 5, з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , який в ході розмови повідомив, що зберігає при собі для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.
За даним фактом 29.01.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду 04.02.2020 місця події в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, 5, в лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_4 було виявлено один поліетиленовий згорток червоного кольору з вмістом в ньому подрібненої, висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору та один прозорий поліетиленовий згорток з вмістом в ньому подрібненої, висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, які було оглянуто та вилучено до Рокитнянського ВП.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметами вчиненого злочину, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явилися. Натомість подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020, містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.09.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000044, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на виявлені та тимчасово вилучені речі, які знаходяться у спецпакеті № 7192115 розміром 16х25 см на якому міститься напис кульковою ручкою синього кольору "незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 ", підписи понятих, слідчого та спеціаліста та зазначена дата пакування 04.02.2020, а саме: один поліетиленовий згорток червоного кольору та один прозорий поліетиленовий згорток із вмістом у них висушеної, мілко подрібненої речовини рослинного похоження зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на даний час перебувають на зберіганні в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____