Провадження № 1-кс/742/584/20
Єдиний унікальний № 742/1480/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000525 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 06.05.2020 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження.
Даний факт 07.05.2020 року був внесений до ЄРДР за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
08.05.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знов звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 07.05.2020 року в нічний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно проникли до його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке є його власністю.
Даний факт 09.05.2020 року був внесений до ЄРДР за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
14.05.2020 року постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження під №0000525 та №0000546, були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер №0000525.
Відповідно до відповіді адміністрації КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2020 року о 23 год. 40 хв. був доставлений у відділення екстреної (невідкладної) допомоги та госпіталізований до травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де знаходився з 07.05.2020 року по 15.05.2020 рік, діагноз: струс головного мозку, перелом кісток носу, численні забійні рани обличчя, забій грудної клітки, субон`юктивальний крововилив, спазм акомозації обох очей (а.п.6).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги все викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з письмовою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.с.3).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.8), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчому дійсно необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати зазначені обставини та отримати копії документів у даному випадку неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1