У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/547/20

Провадження № 1-кс/126/184/2020

06 квітня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу представника ТОВ "Надбужжя плюс" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ "Надбужжя плюс" адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що в його заяві про злочин від 02 березня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 194, 356 КК України за заявою ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що до Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області 02 березня 2020 року відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України була подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» про вчинення злочинів, передбачених статтями 194 та 356 Кримінального кодексу України. Копія заяви додається.

Станом на 05 березня 2020 року, в порушення зазначеної норми права слідчий Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, розслідування не розпочав, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надав.

Заявник надав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив задовольнити.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату та час судового засідання сторона повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 02.03.2020 ОСОБА_3 на правах представника ТОВ "Надбужжя плюс" звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 та ст.356 КК України. Відомості за його заявою впродовж 24 годин уповноваженою особою Бершадського ВП до ЄРДР не внесено. Отже, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу представника ТОВ "Надбужжя плюс" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 194, 356 КК України за заявою ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1