Справа № 750/722/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/52/20
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :

При розгляді даного провадження особа, яка подала скаргу ОСОБА_7 заявив про відвід усьому складу суду, мотивуючи це тим, що судді апеляційного суду члени колегії в даній справі раніше приймали участь в розгляді кримінального провадження, яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 115 КК України і з яким пов?язане кримінальне провадження, правомірність закриття якого осопрюється ним.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді від участі в розгляді кримінального провадження передбачені ст. 75-76 КПК. Колегія суддів наголошує, що таких підстав при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 не встановлено. Ніхто з суддів членів колегії не підтримує ніяких стосунків з ОСОБА_7 , його близькими й дальніми родичами та його оточенням і підстав вважати, що судді мають з ним неприязні відносини немає.

Проте, питання, порушене апелянтом в його скарзі стосується правомірності закриття кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_7 про незаконне тримання його під вартою в рамках попереднього кримінального провадження.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений: за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2018 р. даний вирок було змінено з пом`якшенням призначеного покарання. Суддя ОСОБА_3 брав участь в постановленні цієї ухвали апеляційного суду. Суддя ОСОБА_2 тричі в складі колегії суддів переглядав ухвали слідчого судді за заявами ОСОБА_7 про законність тримання його під вартою.

Вказані обставини можуть викликати думку сторін про упередженість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому їх необхідно відвести від розгляду даної справи.

Щодо судді ОСОБА_4 , то ніяких даних про його участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не надано, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_7 про відвід колегії суддів апеляційного суду в даній справі задовольнити частково. Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2020 року. Справу направити на повторний авто- розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4