Провадження № 1-кс/686/7772/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 000185,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000185 від 18.02.2020 за фактом розтрати та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУ НП в Житомирській області вчинене за попередньою змовою групою осіб, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів наданих працівниками Житомирського управління ДВБ НП України, службові особи ГУНП в Житомирській області за попередньою змовою, діючи умисно з корисливих мотивів здійснили розтрату та заволодіння грошовими коштами, за результатами проведення державних закупівель протягом 2017-2020 років.

Разом з тим встановлено, що виконання робіт замовником яких було ГУ НП в Житомирській області (надання послуг) здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. НОМЕР_1 ) - капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 2,810 млн. грн.) та капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,394 млн. грн.), ФОП ОСОБА_1 - поточний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 199,6 тис. грн.) та ремонтних робіт обладнання Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розміщеної за вищевказаною адресою (загальна вартість робіт згідно договору складає 404,1 тис. грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код. НОМЕР_2 ) - капітальний ремонт теплопостачання будівлі №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розміщеної за адресою: АДРЕСА_4 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 1,176 млн. грн.) та капітальний ремонт інженерних мереж будівлі №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, розміщеної за вищевказаною адресою (загальна вартість робіт згідно договору складає 999 449 тис. грн.) та ПП « ОСОБА_2 » (код НОМЕР_3 ) - капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,378 млн. грн.), капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_5 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,480 млн. грн.) та поточні ремонти адміністративних будівель Головного управління Національної поліції в Житомирській області (загальна вартість робіт за 14 договорами складає 1,216 млн. грн.).

Вказані роботи проводились частково (в кошторис вносились види робіт, які вже були виконані на момент укладення договору підряду та проведення вказаних робіт), а в деяких випадках взагалі не проводились, вартість матеріалів завищувалась у декілька разів. Також, встановлено, що проектна документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів Головного управління Національної поліції в Житомирській області розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_4 АДРЕСА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, проектна документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Оскільки проектна документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. АДРЕСА_7 ) АДРЕСА_6 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки буде мати доказове значення та буде використана при допитах, експертизах інших слідчих, процесуальних діях, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_4 ) АДРЕСА_6 з метою вилучення їх належним чином завірених копій.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Горбаченку Павлу Анатолійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а саме прокурорам відділу прокуратури Житомирської області Швецю Ігорю Володимировичу, Вигничу Богдану Григоровичу, Кузьменко Наталії Олексіївні на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до проектної документації з капітального (поточного) ремонту об`єктів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_4 ) в період 2017-2020 років та знаходиться за адресою АДРЕСА_6 з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. НОМЕР_4 ) що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя