Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/454/20
Провадження №: 1-в/332/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молодецькому, Маньківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, працевлаштованого КП «Запоріжміськсвітло» слюсарем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.02.2020 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку стосовно ОСОБА_4 отримана та прийнята на виконання 25.04.2019 року і того ж дня засудженого поставлено на облік із заведенням особової справи № 40/2019 р. 23.07.2019 року засудженому ОСОБА_4 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, для проведення реєстрації з`являвся вчасно. На даний час працевлаштований. За місцем проживання скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Представник органу пробації старший у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала вказане подання та просила розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, пояснення засудженого, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1