Справа № 444/1068/19
Провадження № 1-кс/444/308/2020
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків
м. Жовква Львівської області 28 квітня 2020 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язківпідозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передачених ч. 1 cт. 307 , ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді зі клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2019 року 16 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі марки «Ауді А6» чорного кольору неподалік кафе-бару «Старий ринок» по вул. Львівській в м. Жовква Львівської області, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,0472 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, 04 листопада 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці неподалік будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,0210 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 02 березня 2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля будинку в якому він проживає по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору метадон, який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

З положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно норм ст.ст.219,294-295 КПК України строк досудового розслідування (спеціальний) кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.
03.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судимий, не одружений.

Зазначає, що підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., 00 коп. У разі внесення застави у визначеному розмірі на ОСОБА_4 покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками по справі;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу 03 травня 2020 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просить таке задовольнити.
Захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечила.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу кримінального провадження за №0000216 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2019, протоколом огляду місця події від 04.11.2019, протоколом огляду місця події від 02.03.2019, під час яких виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору та речовиною бежевого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , під час яких останній вказує, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичних засобів, висновками експертиз наркотичних засобів, не таємними протоколами за результатами проведення НСРД, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто тяжкого злочину.

Вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судимий, не одружений.

Враховую, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 березня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., 00 коп. У разі внесення застави у визначеному розмірі на ОСОБА_4 покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками по справі;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу 03 травня 2020 року.
Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий суддя бере до уваги, що вручена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеними зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п.32, Series А, N 182).
Слідчий суддя враховує, що ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення застави не зменшилися, продовжують існувати.
Є достатньо підстав вважати, що без продовження строку запобіжного заходу та покладених обов`язків до підозрюваного, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у зв`язку із чим йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Зокрема ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Аналогічним чином ОСОБА_4 зможе впливати на понятих, експертів та спеціалістів. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення судових експертиз, провести інші слідчі (розшукові) дії. ОСОБА_4 може координувати свої дії зі невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що ОСОБА_4 підозрюється у систематичному збуті наркотичних засобів, що може свідчити, що він може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищеописані ризики і надалі продовжують існувати у цьому кримінальному провадженні, чим спричинена необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, а також те, що вищеописані ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і надалі продовжують існувати у цьому кримінальному провадженні а завершити слідство у двохмісячний термін неможливо, виникла необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року.
Окрім цього слідчий суддя враховує на твердження слідчого та прокурора про те, що у кримінальному провадженні, що для завершення досудового розслідування є необхідним проведення ряду слідчих та процесуальних дій та з метою забезпечення повноти всебічності та об`єктивності досудового розслідування, необхідно отримати в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених слідчим судових експертиз, які тривають та не можуть на даний час бути завершеними у зв`язку з завантаженням експертних установ, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також без продовження обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, підозрюваний зможе знищувати, переховувати або спотворювати будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може мати можливість координувати свої дії з іншими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою про обрання запобіжного заходу обов`язків, беручи до уваги те, що строк дії ухвали закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та визначення застави не зменшилися, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч.1 cт.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судимий, не одружений, строк дії запобіжного заходу у виді обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.03.2020 року а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками по справі;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до 3 місяців, а саме до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього обов`язки застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1