КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1937/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 005943 від 24.07.2018.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 , оскаржив зволікання слідчого у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, що не може свідчити про допущення слідчим бездіяльності, оскарження якої передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати; прийняти нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги, поданої до суду першої інстанції та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 постановою задовольнити його клопотання від 23.12.2019 та забезпечити можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 005943 від 24.07.2018, повідомивши про дату та час такого ознайомлення.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вважає, що слідчий суддя помилково вказав про неможливість оскарження такої бездіяльності слідчого як відмова у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Тоді як ст. 221 КПК України, якою керувався слідчий суддя, містить пряму вказівку про заборону відмовляти потерпілому знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 02 січня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 005943 від 24.07.2018, в якій він просив зобов`язати останнього надати матеріали провадження для ознайомлення, повідомивши заздалегідь про визначений день та час, тобто він просив зобов`язати слідчого провести процесуальні дії в кримінальному провадженні.
Однак, відповідно до ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що проявляється у не проведенні певних слідчих дій або процесуальних дій, щодо яких законом не встановлений строк їх здійснення, не підлягає оскарженню до слідчого судді.
Положеннями статті 221 КПК України не встановлено строків, протягом яких слідчий зобов`язаний надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відомостей про прийняття рішення слідчим про заборону надання для ознайомлення таких матеріалів ОСОБА_6 скарга не містить.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Тому, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4