overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, враховуючи ускладнене транспортне сполучення між містом Харків та містом Лозовая.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю адвоката ОСОБА_2

Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 березня 2020 року о 13-45 годині для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7296/18
Провадження № 1-кп/644/393/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відео конференції з приміщенням Пологівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: вул. Єдності, б. 28, м. Пологи, 70608.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції на 15 годину 15 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Розгляд даного клопотання призначено на 12.03.2020 о 13.30 год.
Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити, так як останній позбавлений можливості вчасно прибути з м. Харкова до сел.. Зачепилівка Харківської області, а відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В силу ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про виклик в судове засідання дитячого психолога ОСОБА_6 .

Згідно викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі № 952/2/20 (провадження 1-кс/952/65/20) призначене на 13.30 год. 12 березня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 12 березня 2020 року о 13:30 годин відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати в судове засідання дитячого психолога ОСОБА_6 .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (Е-mail:
).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/641/485/2020 Справа №641/9054/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 17.11.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньо освітою, працюючого зварювальником ТОВ «БК ВЄКТОР», не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Харківського апеляційного суду, після скасування вироку надійшло кримінальне провадження 0002730 від 17.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 17.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 квітня 2020 року о 13-00 год в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/221/20
Справа № 711/898/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 15 хвилин 19 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-163, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної її частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/901/20
Провадження по справі 1-кс/635/416/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, на 23 березня 2020 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/693/20
Справа № 711/1948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
17 березня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (справа № 711/1927/20).
16 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (справа № 711/1948/20).
Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
- справу № 711/1927/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- справу № 711/1948/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратури м. Черкаси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 711/1927/20
Розгляд справи № 711/1927/20 призначити у відкритому судовому засіданні 23 березня 2020 року о 15год. 30хв. з повідомленням ОСОБА_2 , прокурорів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/739/20
Провадження № 1-кс/459/246/2020
УХВАЛА
про арешт майна

13 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J530FM», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено із ломбардного відділення №67 ломбарду «УМКВ і компанія», яке розташоване за адресою: м.Червоноград, Львівської області, вул.Бандери, 1 прим.111, та який належить потерпілій ОСОБА_3 до вирішення питання у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 03.03.2020 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J530FM» вартістю 4999 гривень 90 копійок, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung J530FM», ІМЕІ НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_3 знаходився у ломбардному відділенні №67 ломбарду «УМКВ і компанія», яке розташоване за адресою: м.Червоноград, Львівської області, вул.Бандери, 1 прим.111, який 03.03.2020 був закладений ОСОБА_4 на строк 14 діб- до 17.03.2020 згідно квитанції із вказаного ломбардного відділення, наданої безпосередньо ОСОБА_4

12 березня 2020 за ухвалою слідчого судді від 10.03.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung J530FM», ІМЕІ НОМЕР_1 було вилучено із ломбардного відділення №67 ломбарду «УМКВ і компанія», яке розташоване за адресою: м.Червоноград, Львівської області, вул.Бандери, 1 прим.111.

Вказує, що 12 березня 2020 постановою старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом, оскільки він має вагоме значення для доведення в подальшому вини окремій особі, а тому на даному етапі досудового розслідування виникли підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний вище мобільний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J530FM», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який було вилучено із ломбардного відділення №67 ломбарду «УМКВ і компанія», розташованого за адресою: м.Червоноград, вул.Бандери, 1 прим.111 Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4647/19
Провадження № 1-кп/488/281/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 25 березня 2020 року о 14 год. 45 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1