Провадження № 1-кп/752/1174/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009243, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, працюючої на посаді головного спеціаліста «Мінрегіон», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор відмітив, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали прокурора.

Захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що підозра була оголошена поза строками досудового розслідування. В задоволенні зазначено клопотання було відмовлено.

Суд, заслухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен містити відомості, визначені ст. 291 КПК України.

До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України. Зокрема, наряду з іншим, реєстр повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні клопотання захисту про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор заперечуючи щодо позиції захисту зазначив, що під час досудового розслідування провадження відносно ОСОБА_5 29.05.2019 року було закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а 19.07.2019 року, зазначена постанова була скасована прокурором і підстав вважати, що підозра була вручена поза строками досудового розслідування немає.

Однак, при вирішенні зазначеного клопотання було з`ясовано, що реєстр матеріалів досудового розслідування, незважаючи на твердження прокурора, не містить даних з приводу закриття провадження та відновлення досудового розслідування, що не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Існування зазначених обставин, по суті не дає суду з достатньою повнотою з`ясувати, чи в дійсності повідомлення про підозру особі та обвинувальний акт, складені у межах строку досудового розслідування, про що зазначає захисник, та чи може обвинувальний акт бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. Більше того, за наявності обставин, коли відомості про закриття провадження та відновлення досудового розслідування не були внесені в реєстр, або зазначені процесуальні дії взагалі не були проведені, прокурор та слідчий, за наявності обставин, повинні діяти згідно вимог ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009243, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої ч.1 ст. 125 КК України,повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1