Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1703/20
Провадження 1-кп/215/535/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000385 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року приблизно о 13.20 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 1Б, де знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, побачив скляну пляшку алкогольного напою віскі «Джеймсон», ємністю 0,5 л, яка належить ТОВ «Омега». В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище продукції ТОВ «Омега». Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці зазначену вище 1 скляну пляшку алкогольного напою віскі «Джеймсон», ємністю 0,5 л, що належить ТОВ «Омега», яку сховав під куртку, в яку він був одягнений, та, пройшовши через зону працюючої каси магазину, вийшов з приміщення магазину «Варус-18»

ТОВ «Омега». Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №752 від 16.03.2020 року вартість 1 скляної пляшки алкогольного напою віскі «Джеймсон», ємністю 0,5 л, без урахування ПДВ складає 340,58 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 340,58 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку 1 пляшки алкогольного напою віскі «Джеймсон», ємністю 0,5 л, з метою подальшого продажу, розповів про обставини вчинення крадіжки, щиро розкаявся, запевняв суд, що стане на шлях виправлення.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього (а.с. 26-31, 37, 38, 39, 41, 43, 44, 46, 47).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює вантажником, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: 1 скляну пляшку алкогольного напою віскі «Джеймсон», ємністю 0,5 л, яка зберігається у ТОВ «Омега» - залишити у володінні останнього. Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі

150 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: