єдиний унікальний номер справи 531/82/20
номер провадження 1-кс/531/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в період з 01 січня 2020 року по 22 січня 2020 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову, використовуючи засоби мобільного зв`язку, з раніше не знайомим йому чоловіком, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких невстановлена слідством особа засобами телефонного зв`язку мав вводити в оману потерпілих, повідомляючи їм неправдиву інформацію, з метою отримання грошових коштів. ОСОБА_4 , в свою чергу, мав отримувати грошові кошти, які в подальшому перерахувати на банківську картку, що належить невстановленій слідством особі залишаючи для власних потреб певну суму коштів, таким чином вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 14 січня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, використовуючи засоби телефонного зв`язку, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_7 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , представившись лікарем повідомив неправдиву інформацію, про те, що її син ОСОБА_6 потрапив у ДТП та йому терміново необхідні гроші для лікування. ОСОБА_5 , будучи введена в оману, погодилась передати гроші для лікування свого сина. В цей же час, особа, яка представилась для потерпілої лікарем повідомив ОСОБА_4 про розташування квартири потерпілої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , який 14 січня 2020 року прибув до Карлівського району Полтавської області та виконуючи злочинну домовленість, прийшов до квартири потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 35 000 грн., за вказівкою невстановленої слідством особи. У той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із невстановленою слідством особою, злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, не маючи наміру їх повернення, за попередньою змовою групою осіб, заволодів грошовими коштами в сумі 35 000 грн., які надала йому потерпіла ОСОБА_5 для нібито лікування свого сина ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядившись чужим майном на власний розсуд, завдав своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 35 000 грн.

Окрім цього встановлено, що 17 січня 2020 року, близько 13 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, використовуючи засоби телефонного зв`язку, зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , представившись завідувачем хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що її син ОСОБА_9 потрапив в ДТП та йому терміново необхідні гроші в сумі 2000 доларів США для лікування. ОСОБА_7 , будучи введена в оману, погодилась передати всі свої наявні кошти у сумі 900 доларів США для лікування свого сина. В цей же час, особа, яка представилась для потерпілої завідувачем хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про розташування місця проживання потерпілої ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , який 17 січня 2020 року прибув до Карлівського району Полтавської області та виконуючи злочинну домовленість, прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , та потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 900 доларів США, за вказівкою особи, яка представилась для неї як завідувач хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . У той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із невстановленою слідством особою, злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, не маючи наміру їх повернення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів грошовими коштами в сумі 900 доларів США, вартістю 24,09 грн. за 1 долар США, загальною вартістю 21 681 грн., які надала йому потерпіла ОСОБА_7 для нібито лікування свого сина ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме господарство за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядившись чужим майном на власний розсуд, завдав своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 21 681 грн.

22 січня 2020 року за вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.

22 січня 2020 року у підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто і вилучено його мобільні телефони, які останній використовував у своїй злочинній діяльності: 1) телефон марки Samsung моделі GT-E1202, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_9 ; 2) телефон марки Redmi 7А, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з Sim-картою з абонентським № НОМЕР_10 , з чохлом марки Pixel Xiaomi Redmi 7A Spigen, чорно-сірого кольору.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 з метою вчинення злочинів на території України винаймав кімнату у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де певний час проживав і зберігав особисті речі, серед яких виявлено та вилучено 22 січня 2020 року: 1) пластикову основу до Sim-картки Vodafone з абонентським № НОМЕР_9 ; 2) мобільний телефон Jinga F200n, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень із мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у період часу з 01 січня 20202 року по 22 січня 2020 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу, мобільних номерів, які використовувались мобільними терміналами, та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 27 лютого 2020 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя