Справа № 522/9246/20
Провадження № 1-кс/522/8905/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0008024 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, мотивуючи наступним.
Слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не видалося можливим, оскільки на слідчого розподілено багато кримінальних проваджень, та не вистачає часу на їх відпрацювання.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено під час розгляду клопотання, слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування тільки 10 червня 2020 року.
В той же час, слідчій достеменно відомо, що строк проведення досудового розслідування спливає 08 червня 2020 року, про що вона вказала у клопотанні.
Згідно із ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси, клопотання слідчої ОСОБА_2 надійшло 10.06.2020 року. Саме клопотання датоване червнем 2020 року. До провадження судді, вказане клопотання було розподілено автоматизованою системою документообігу суду 10.06.2020 року о 15 год. 48 хв.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча ОСОБА_2 умисно, протиправно і незаконно подала клопотання про продовження строку досудового розслідування поза строком передбаченим ст.. 294 КПК України, задля закриття кримінального провадження.
Варто зазначити, що таке порушення процесуального строку є недопустимим і протиправним, підриває авторитет поліції в очах громадськості, та свідчить про незнання Законів працівниками органу досудового розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.
Крім цього, як вбачається із клопотання та його додатків, під час розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, слідчим протягом дванадцяти місяців не проведено жодної слідчої-розшукової дії, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.
Підстав для подальшого продовження строку досудового розслідування, на даний час, не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.06.2020