Справа № 754/6171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваних

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупське, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_14 , погодженого Заступником прокурора м. Києва ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.01.2020 року, щодо підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 року приблизно о 01 год. 23 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вступили в конфлікт з ОСОБА_18 , в ході якого у ОСОБА_15 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесли руками, ногами та палицею невстановлену кількість ударів по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_18 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 потерпілому ОСОБА_18 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

07.01.2020 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
08.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_11 надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 надавати покази відмовився.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_19 надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 09.03.2020 року.

05.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
08.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_15 надавати покази відмовився.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 продовжено до 07.04.2020 року.

Вина підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місць події від 07.01.2020 року, під час яких вилучені речові докази; протоколами обшуку квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_20 ; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_20 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_21 , показами свідка ОСОБА_22 , показами свідка ОСОБА_23 та іншими матеріалами в сукупності.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_24 від 03.03.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, до 07.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 02.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.06.2020 року включно.

02.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_15 продовжено до 31.05.2020 року.

02.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до 07.06.2020 року.

02.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 продовжено до 07.06.2020 року.

02.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 продовжено до 07.06.2020 року.

02.04.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 продовжено до 07.06.2020 року.

07.06.2020 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, внаслідок складності провадження та необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема експертизи, призначені слідчим у кримінальному провадженні на даний час не закінчені та перебувають на виконанні в експертних установах, а саме:

13.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по змивах з рук труна ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по зрізах з рук трупа ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по дерев`яній конструкції зі слідами речовини бурого кольору;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках синього кольору з маркуванням у вигляду англійської букви «N», що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках чорного кольору з коричневими вставками, що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках білого кольору, що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках чорного кольору «Newbalance», що вилучені під час обшуку.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_6 - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотанн.

Законний представник ОСОБА_10 ОСОБА_13 - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_19 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_5 - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_12 - у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_15 ОСОБА_4 - у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_15 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, захисників, законних представників, підозрюваних, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000090 від 07.01.2020 року щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.01.2020 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.01.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
08.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_11 надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 надавати покази відмовився.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 06.03.2020 року.
03.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
07.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 , надав покази та вину у скоєнні злочину не визнав.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком до 09.03.2020 року.
05.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 продовжено до 07.04.2020 року.

07.01.2020 року ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2020 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
08.01.2020 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_15 , надавати покази відмовився.
09.01.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.03.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 продовжено до 07.04.2020 року.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вина підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місць події від 07.01.2020 року, під час яких вилучені речові докази; протоколами обшуку квартири АДРЕСА_6 та квартири АДРЕСА_7 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_20 ; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_20 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_21 , показами свідка ОСОБА_22 , показами свідка ОСОБА_23 та іншими матеріалами в сукупності.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності провадження та необхідністю проведення у ньому значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема експертизи, призначені слідчим у кримінальному провадженні на даний час не закінчені та перебувають на виконанні в експертних установах, а саме:

13.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по змивах з рук труна ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по зрізах з рук трупа ОСОБА_18 ;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по дерев`яній конструкції зі слідами речовини бурого кольору;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках синього кольору з маркуванням у вигляду англійської букви «N», що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках чорного кольору з коричневими вставками, що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках білого кольору, що вилучені під час обшуку;
14.01.2020 року постановою слідчого призначено молекулярно-генетичну експертизу по кросівках чорного кольору «Newbalance», що вилучені під час обшуку.

07.06.2020 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 07.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1