Справа № 159/6027/18
Провадження № 1-в/159/5/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 10.09.19 р. надійшло вказане вище клопотання (подання), обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до МРВ 31.01.19 р.. У день проголошення вказаного вище вироку засудженому було повідомлено про явку до органу пробації після набрання цим вироком законної сили під розпис. 31.01.19 р. засудженому було надіслано виклик до відділу на 07.02.19 р.. Однак засуджений не з`явився, про причини неявки відділу не повідомив. 08.02.19 р. засудженому було надіслано повторно виклик у відділ на 15.02.19 р..11.02.19 р. у відділ надійшла інформація про те, що засуджений за вказаною у вироку адресою не проживає. 12.02.19 р. у телефонному режимі мати засудженого повідомила відділу, що її син проживає у АДРЕСА_1 . 12.02.19 р. відділом було скеровано відповідний запит у РС філії ДУ. 13.02.19 р. засуджений прибув у відділ та був взятий на облік, з ним було проведено бесіду, в ході якої було роз`яснено порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням; порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння повторного злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, під розпис. 21.02.19 р. з Турійського РС надійшла відповідь про те, що засуджений лише тимчасово на зимовий період проживав у Турійському районі Волинської області, надалі має намір знову проживати у м. Ковелі Волинської області. За час перебування на обліку у відділі, засуджений допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а тому вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Зокрема, 16.04.18 р. засуджений не з`явився на реєстрацію у МРВ без поважної причини. 02.05.18 р. у засудженого було відібрано пояснення з цього приводу, згідно з яким він не з`явився на реєстрацію тому, що перебував на заробітках у смт. Ратному Волинської області. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків. Враховуючи оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, 11.06.19 р. засудженому було змінено кількість днів явки на реєстрацію з 3 разів на місяць на 1 раз. 03.09.19 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 04.09.19 р. засуджений надав пояснення про причину неявки поїхавши у відрядження у м. Мукачево Закарпатської області, у потязі забув сумку з документами і грошима, тому не зміг вчасно дістатись м. Ковеля Волинської області. Засудженому було повідомлено про направлення розглядуваного клопотання до суду. Також засуджений на протязі іспитового строку, а саме: 14.02.19 р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження за постановою поліції. З приводу цього факту у засудженого було відібрано пояснення 02.05.19 р. та проведена відповідна профілактична бесіда. Вважає, що наведене вище свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити.

Засуджений в суді пояснив, що він, дійсно, допустив неявку на реєстрацію з огляду на події, які вважає поважними.

У судове засідання 09.01.20 р. засуджений та його захисник не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 10/2019 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наведене нижче.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.12.18 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив порушення: неявку на реєстрацію в МРВ без поважної причини; його також було піддано адмінстягнененню за ч. 1 ст. 178 КУпАП правами поліції за розпивання пива на зупинці громадського транспорту у м. Ковелі Волинської області 14.02.19 р..
Однак суд враховує, що із засудженим МРВ проводилися індивідуально - профілактичні бесіди, він був залучений на різноманітні профілактичні заходи. Як вбачається із характеристики, засуджений проявив себе посередньо - займався благодійною діяльністю на громадських засадах, та інших більш негативних проступків чи кримінальних правопорушень не допустив. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Подання слід визнати передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1