Справа № 548/594/20
Провадження №1-кп/548/146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.246 КК України.

Так, ОСОБА_4 в період з початку грудня 2018 по 04.12.2018 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки лісових насаджень, за допомогою трьох бензопил марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С» здійснив уполезахисній лісосмузі уздовж польової дороги на межі села Козубівка на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області незаконну порубку двадцяти п`яти сироростучих дерев з них:

-породи «Клен» 11 дерев, діаметрами: 1 - 17 см, 1 - 23 см, 2 - 25 см, 1 - 27 см, 1 - 28 см, 2 - 30 см , 1 - 32 см, 1 - 44 см, 1 - 52 см;

-породи «Берест» 7 дерев, діаметрами: 1 - 20 см, 1 - 21 см, 1 - 22 см, 1 -24 см, 2 - 30 см, 1 - 31 см ;

-породи «Ясен» 7 дерев, діаметрами: 1 - 12 см, 1 - 24 см, 1 - 25 см, 1 - 30 см, 1- 31 см, 1 - 32 см,1 - 43 см,

відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, та двох сухостійних дерев породи «Берест» діаметрами 1 - 25 см, 1 - 48 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня.
04.12.2018 року, близько 14-00 год., вказані незаконні дії були припинені працівниками поліції, які прибули за викликом на місце порубки.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі в сумі 94 679, 44 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України (в редакції, діючої на час вчинення злочину), а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку представника потерпілого Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_11 , який в письмовій заяві до суду вказав, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, суд враховує також те, що шкода завдана потерпілому не відшкодована.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2018 року на3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С», 6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумку із інструментами, автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , частини дерев (дрова) об`ємом 5, 145 м.куб. на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суду не надано доказів того, що 3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С»,6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумка із інструментами належать не ОСОБА_4 , а іншій особі.
Оскільки речові докази 3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С»,6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумка із інструментами є знаряддям вчинення даного злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, то на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України до них слід застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення їх у власність держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 12 190, 04 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2018 року на3 бензопили марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С», 6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумку із інструментами, автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , частини дерев (дрова) об`ємом 5, 145 м.куб.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:

- 1 зріз низько зрізаного дерева, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

- частини дерев (дрова) об`ємом 5,145 м3, які знаходяться на території штраф майданчику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

- автомобіль марки ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в представника СВК «Андріївський» ОСОБА_12 , передати у власність СВК «Андріївський», анулювавши схоронну розписку.
- 1 аркуш із журналу реалізації бланків лісорубних квитків та видаткової накладної № 525 від 17.12.2018 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000542 залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- оригінали документації: Розпорядження сільського голови с. Андріївка №9 від 25.09.2018 року «Про надання відпустки сільському голові»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка №10 від 02.11.2018 року «Про надання відпустки секретарю сільської ради ОСОБА_13 »; Розпорядження сільського голови с. Андріївка №11 від 24.11.2018 року «Про надання відпустки головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_14 »; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 23 від 23.11.2018 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 24 від 21.12.2018 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 25 від 22.12.2018 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 13 від 10.11.2018 року «Про скликання 28 позачергової сесії Андріївської сільської ради»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 14 від 27.11.2018 року «Про скликання 29 позачергової сесії Андріївської сільської ради 7 скликання»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 15 від 10.12.2018 року «Про скликання 30 позачергової сесії Андріївської сільської ради 7 скликання»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка №7 від 08.08.2019 року «Про надання відпустки землевпоряднику сільської ради ОСОБА_15 »; Розпорядження сільського голови с. Андріївка №8 від 09.08.2019 року «Про надання відпустки водію сільської ради ОСОБА_16 »; Розпорядження сільського голови с. Андріївка №9 від 20.09.2019 року «Про надання відпустки секретарю сільської ради ОСОБА_13 »; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 15 від 23.07.2019 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 13 від 24.06.2019 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 17 від 23.07.2019 року «Про преміювання працівників органів місцевого самоврядування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 17 від 16.08.2019 року «Про внесення змін до паспортів бюджетних програм на 2019 рік»; Розпорядження № 18 від 17.09.2019 року «Про надання грошової допомоги на лікування»; Розпорядження сільського голови с. Андріївка № 19 від 25.09.2019 року «Про надання грошової допомоги на лікування»; Договір №139 про надання інформаційних послуг від 19.04.2018 року; Договір №33 від 04.06.2018 року; Договір поставки №16-11-18 від 16.11.2018 року; Рахунок №1057 від 03.05.2019 року; Рахунок фактура №ZU3Б0008452 від 03.05.2019 року; Рахунок №1252 від 21.05.2019 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000542 - передати у власність Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;

- оригінали документів, а саме: накази за 2019 рік «Про відпустки», договір № 219 від 20.07.2018 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000542 - передати у власність СВК «Андріївський»;
- застосувати спеціальну конфіскацію шляхом примусового безоплатного вилучення у власність держави на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України 3 бензопил марок «CRAFT TEC CT 5000», «STIHL MS361/С» та «STIHL MS260/С»,6 пластикових каністр ємністю 14, 5, 4, 2 та 0,5 літра із рідиною коричневою кольору, сумки із інструментами, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Вирок не набрав законної сили.
14.07.2020 року.
Помічник судді ________________ ОСОБА_17