Провадження № 1-кп/686/620/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/17198/17 відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України.

18.09.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 16.11.2018 року.
Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, попередню систематичну неявку до суду, притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, що менш суворі запобіжні заходи, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а саме 18.09.2018 року відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також те, що судом не повністю досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою, на даний час судом не вбачається.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 10.01.2019 року включно. Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Заставу визначено ухвалою суду від 18.09.2020 року у розмірі 60 000 грн., відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький, повідомляти суд про зміну свого проживання, прибувати за викликами суду.
Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави визначити до закінчення розгляду провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1