Провадження № 1-кс/686/7708/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Марчука С.О., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002322,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Марчук С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі 200D д.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 який 11.06.2020 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що по АДРЕСА_1 , та на свідоцтво серією НОМЕР_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі 200D, д.н.з НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 11:30 год., 11.06.2020 року працівниками ТСЦ 6841 по вул. Західно Окружна 11/1 м. Хмельницького було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Мерседес Бенз 200 Д д.н.з. НОМЕР_1 під керуваням ОСОБА_2 1967 р.н.

11.06.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002322, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 11.06.2020 за адресою АДРЕСА_3 було проведено огляд транспортного засобу, власником якого являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , та яким керував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , та було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 200D д.н.з НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 та сам автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 200Dд.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом та було поміщено на спеціальний майданчик, що по

АДРЕСА_1 про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що для забезпечення проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення авто-трасологічної та техніко-криміналістичної експертизи, з метою встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, технічної експертизи документа, з метою встановлення факту підробки документа, існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери агрегатів, а тому виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявності внесення змін до ідентифікаційного номера автомобіля, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.

Відповідно до наданого ОСОБА_2 , та вилученого свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 200D д.н.з НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, ОСОБА_1 , а також користувача автомобіля ОСОБА_2 , у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів необхідно накласти арешт.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі 200D, д.н.з НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , який 11.06.2020 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що по АДРЕСА_1 , та на свідоцтво серія НОМЕР_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі 200D, д.н.з НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя