Справа № 991/2537/19
Провадження1-кс/991/3132/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , при розгляді матеріалів скарги виконуючого обов`язки голови Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга виконуючого обов`язки голови Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ППО АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, заявник просить суд призначити проведення судового провадження по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за участі представника ППОС АТ КБ «Приватбанк» адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.12.2019 року провадження за вказаною скаргою відкрито, розгляд скарги в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було призначено на 12.12.2019 року о 10 год. 45 хв.
У зв`язку із перебуванням судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у відрядженні 12.12.2019 року, розгляд скарги відкладено на 17.12.2019 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи зазначені положення закону, територіальну віддаленість від Вищого антикорупційного суду, та ту обставину, що представник ППОС АТ КБ «Приватбанк» адвокат ОСОБА_4 проживає та працює у місті Дніпро, його зайнятість за основним місцем роботи, у зв`язку з чим він не має можливості з`явитися особисто у приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника заявника при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги на 17 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. Проводити розгляд скарги у вказаний час у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ППОС АТ КБ «Приватбанк» адвоката ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська. Зобов`язати уповноважену службову особу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська встановити особу представника ППОС АТ КБ «Приватбанк» адвоката ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськао 12 год. 00 хв. 17.12.2019 року для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для організації її виконання.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5