СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1264/20
ун. № 759/3389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.01.2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку мобільного телефону «Samsung» «A10» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 вартістю 3499грн., в якому знаходилась сім картки № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_8 (для виплат), та грошові кошти в сумі 45189 грн. 49 коп., а всього майна на загальну суму 48688 грн. 49 коп., які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що ніч з 22.01.2020 року на 23.01.2020 року відпочивав в сауні розташованій за адресою АДРЕСА_4 . Де 23.01.2020 року до нього приєднались раніше йому не відомі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому ОСОБА_7 в компанії вище зазначених жінок заснув, та прокинувшись в даному закладі приблизно о 06 годині 23.01.2020 року виявив відсутність власних речей а саме: «Samsung» «A10» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 вартістю 3499грн., в якому знаходилась сім картки№ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , власну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 (для виплат). Того ж дня, придбавши новий телефон ОСОБА_7 за допомогою додатків « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виявив відсутність власних коштів на рахунках в даних банках а також наявність оформлених кредитів на власні банківські картки. Що завдало останньому матеріальну шкоду на загальну суму 48319,69 грн. Також встановлено що підозрювана - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном «Samsung» імеі1: НОМЕР_9 , та імеі2: НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 , та підозрювана - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером телефону Nokia RM-1133, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , сім картками мобільних операторів № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Крім цього органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці свідчень наданих громадянкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 яка користується номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 а саме інформації щодо місця знаходження її, в проміжок часу вчинення злочину та наявності будь яких зв`язків з підозрюваними.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у отримані тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформації щодо:

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 та мобільних номерів № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_9 , та імеі2: НОМЕР_10 , та мобільного номеру НОМЕР_20 належних ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , та мобільних номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

?мобільних номерів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 належні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2020 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1