Провадження № 1-в/638/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, -
встановив:
27.03.2020р. в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла справа за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків суду у відповідність.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 12.03.2020р. ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2019р. скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Разом з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність, 19.08.2019р адвокат звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова і Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Слухання справи без участі засудженого порушить його права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 проживає в м. Кременчук Полтавської області, здійснює адвокатську діяльність за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 61/52, оф. 6, що підтверджується даними свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.11.2013, серії ПТ №1380, ордеру серії ПТ №126471.
З метою забезпечення участі засудженого в розгляді клопотання його адвоката про приведення вироків суду у відповідність, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області і ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
З метою забезпечення повного і всебічного розгляду клопотання про приведення вироків суду у відповідність, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироків суду у відповідність, призначеного на 06 квітня 2020 року о 13:45 годині, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, і Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановити особу адвоката ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 06 квітня 2020 року о 13:45 годині.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5), а також до Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1