Справа № 953/8091/20
н/п 1-кс/953/4083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004677 від 12.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 25.05.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу карти стаціонарного хворого № 6919 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2019 в період часу з 13.30 год. до 15.00 год., невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .

Як вказує слідчий, ОСОБА_4 в період часу з 10.10.2019 по 21.10.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , про що в матеріалах кримінального провадження наявна виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 6919.

Як зазначає слідчий, вищевказані речі та документи знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 01.06.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

02.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ОСОБА_5 , в якій вона заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в частині вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки оригінал медичної картки стаціонарного хворого має зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проти надання слідчому належним чином завіреної копії медичної документації не заперечує. Розгляд вказаного питання просить проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004677 від 12.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу карти стаціонарного хворого № 6919 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2020 року включно.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1