Справа № 344/5551/20
Провадження № 1-кп/344/684/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2020 року близько 20год. ОСОБА_5 прийшов у приміщення піцерії-паб «Стара Пасічна», що по вул. Федьковича, 70-Б в м. Івано-Франківськ, з метою поспілкуватися з власницею піцерії-паб ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 сиділа на стільці біля барної стійки у приміщенні піцерії-паб «Стара Пасічна». ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 , запропонував останній вирішити конфлікт, який виник між ними декілька місяців тому. У відповідь ОСОБА_4 , не маючи наміру спілкуватись із ОСОБА_5 , попросила останнього покинути приміщення закладу. Однак, ОСОБА_5 відмовився покидати заклад та з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, почав виражатись в сторону ОСОБА_4 словами ненормативної лайки. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_4 та зловив її за волосся і почав шарпати, після чого іншою рукою почав наносити потерпілій удари руками в область голови, спричинивши при цьому їй фізичну біль. Крім цього, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 до 16 березня 2020 було тимчасово припинено роботу піцерії-паб «Стара Пасічна», що по вул. Федьковича, 70-Б в м. Івано-Франківськ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений в повній мірі добровільно відшкодував їй завдані збитки. Про що подала суду письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і під час судового провадження він примирився з потерпілою ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував завдані їй збитки. Крім цього, протиправні дії та умисел ОСОБА_5 були спрямовані щодо однієї особи ОСОБА_4 , з якою в них були тривалі неприязні стосунки.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: два скляні бокали (постанова слідчого від 10.04.2020 року) - повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1