Справа № 333/1919/20
Провадження № 1-кс/333/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000889 від 16.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000889 від 16.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 03 лютого 2020 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000889 від 16.03.2019 р за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину). Скаржник не погоджується з постановою, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий не вжив всіх наданих йому повноважень, щодо захисту прав потерпілого, не забезпечив повного та неупередженого розслідування щоб кожний, окрім того слідчим не встановлено жодних обставин, за яких стався злочин, не встановлено коло причетних осіб, потерпілих, механізмів використання коштів, осіб які ними заволоділи тощо. Скаржник зазначив, що копію постанови ним не отримано, а про закриття провадження йому стало відомо 14.04.2020 року з листа ГУНП в Запорізькій області від 01.04.2020 року. На підставі вищевикладеного, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.02.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 03.02.2020 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000889 від 16.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Копію вищезазначеної постанови ОСОБА_2 не отримав, а про закриття кримінального провадження йому стало відомо 14.04.2020 року з листа ГУНП в Запорізькій області від 01.04.2020 року, але скаржником ОСОБА_2 не надано жодного належного доказу на підтвердження вищевказаної дати отримання ним оскаржуваної відповіді, тобто доказів того, що вищевказаний лист ГУНП в Запорізькій області від 01.04.2020 року ним отримано саме 14.04.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з порушення строку звернення до суду.
Таким чином, виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000889 від 16.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення передбаченого законом строку та відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000889 від 16.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути скаржникові, як таку що подана після закінчення передбаченого законом строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з для отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1