Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/8307/20
УХВАЛА

18.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. погоджене с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та матеріалів.

В резулятивній частині вказаної ухвали, помилково, не зазначені всі особи, яким наданий доступ.Разом з тим, відповідно до клопотання, слідчим ставилось питання щодо надання доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації - старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Волошенюк Маргарити Вікторівні, оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Мрихину Владиславу Михайловичу; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Оніловій Валерії Віталіївні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Міщанському Дмитру Івановичу; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Коваль Віолеті В`ячеславівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ярошенко Вероніки Василівні; старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 15.06.2020 року по справі

№ № 947/5129/20 провадження № 1-кс/947/8307/20,зазначивши осіб, яким наданий доступ до запитуємої інформації.

Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2020 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2019 року по теперішній час, та надати доступ старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Волошенюк Маргарити Вікторівні, оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Мрихину Владиславу Михайловичу; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Оніловій Валерії Віталіївні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Міщанському Дмитру Івановичу; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Коваль Віолеті В`ячеславівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ярошенко Вероніки Василівні; старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу з можливістю вилучення наступної інформації:

1.ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картка з номерами телефону НОМЕР_1 , а також вказати, з якого терміналу зареєстрований абонентський номер за вказаною сім-карткою;

НОМЕР_2 .Адреси розташування та номери базових станцій;

3.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

7.Інформація щодо сплати щомісячної абонентської плати за користування послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом, що використовує сім-картки з номерами телефону НОМЕР_1 з зазначенням номеру платіжної банківської картки з якої відбувалась сплата послуг (у разі, якщо сплата відбувалась за допомогою банківських систем), а також з зазначенням назви системи розрахункових рахунків, з яких надходила сплата, розташування терміналів, з яких здійснювалась оплата (з зазначенням серійного/реєстраційного номеру) тощо (у разі, якщо сплата відбувалась за допомогою будь-яких інших платіжних систем).»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.