Справа № 274/580/20 Провадження № 1-кс/0274/122/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.02.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи скаргу ОСОБА_3
на постанову прослідчого СВ Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 р. закриття кримінального провадження № 50001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 р. ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою, постановленою слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , від 29.01.2020 р. відкрито провадження за скаргою та призначено її розгляд.
Ухвалою від 19.02.2020 р. у зв`язку з звільненням з судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, внаслідок якого справу було розподілено на слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
27.02.2020 р. від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, 10.02.2020 р. Бердичівською місцевою прокуратурою постанову від 27.12.2019 р. про закриття кримінального провадження скасовано, а слідчому надано письмові вказівки, внаслідок чого відсутня потреба у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.
До зазначеної заяви надано копію листа від 11.02.2020 р. № 94-1090-19вих20 Бердичівської місцевої прокуратури, з якого вбачається, що вивченням кримінального провадження № 0001090 від 29.09.2019 р. було встановлено, що досудове розслідування у ньому проведено неповно, а рішення про закриття прийнято передчасно, у зв`язку з чим 10.02.2020 р. постанову від 27.12.2019 р. про закриття кримінального провадження скасовано, а слідчому надано письмові вказівки.
Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги задовольнити.
2. Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 50001090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1