Справа № 461/1197/20
Провадження № 1-кс/461/3129/20
УХВАЛА

28.05.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005345 від 04.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005345 від 04.12.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2020 року у справі №461/1197/20 задоволено клопотання слідчого в ОСВ 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №0005345.Під час проведення обшуку 14.02.2020 року з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено:п`ять картонних ящиків із упакуваннями картонними та пластиковими від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку України без сім-карток та з сім-картками наявними у них;мобільний телефон марки «Fly» модель «DS160» серійний номер № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 з двома сім-картками та однією карткою пам`яті;мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_4 з однією сім-карткою;мобільний телефон марки «Nomi» модель «і 183» ІМЕІ № НОМЕР_5 та ІМЕІ№ НОМЕР_6 ;мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А338Т» ІМЕІ № НОМЕР_7 ;цифровий носій інформації типу «usb-flash» марки «Kingston» модель «DataTraveler» 16 Gb; жорсткий магнітний диск ємністю 250 Gb марки «Western Digital» серійний номер № WCAYV0609262; жорсткий магнітний диск ємністю 250 Gb марки «Western Digital» серійний номер № WMAYUC608355; жорсткий магнітний диск ємністю 1 ТЬ марки «Toshiba» серійний номер №368Z443NS; жорсткий магнітний диск ємністю 160 Gb марки «Samsung» серійний номер №SOGEJ10L808246; SSD-диск ємністю 120 Gb марки «Team Group» серійний номер № АА; ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R528-DS03UA», серійний номер № ZOHA93GZ100093K; телекомунікаційне обладнання в чорному металевому корпусі з наявними в ньому gsm-модемами із встановленими в них сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна»; телекомунікаційне обладнання в чорному металевому корпусі з наявними в ньому gsm-модемами в кількості 32 штуки із встановленими в них сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» в кількості 32 штуки;телекомунікаційне обладнання в чорному металевому корпусі з наявними в ньому gsm-модемами в кількості 32 штуки із встановленими в них сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» в кількості 32 штуки;телекомунікаційне обладнання в чорному металевому корпусі з наявними в ньому gsm-модемами в кількості 32 штуки із встановленими в них сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кількості ЗО штук та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» в кількості 2 штуки.

На вказані предмети 18 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду ОСОБА_1 по справі №461/1197/20 накладено арешт.

Під час проведення обшуку 14.02.2020 року було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , який вказав, що усе вилучене обладнения привіз за даною адресою його син - ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , де також зберігається відповідне обладнения.

З метою проведення невідкладного обшуку, працівниками ОСВ 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області 14.02.2020 року проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , де вилучено:системний блок SN: 3 - 1 шт.;системний блок SN: 7WJY55J - 1 шт.;системний блок SN: 5486456 - 1 шт.;сім банк з біркою №6 SN: G1000EY-32 - 1 шт.;сім банк SN: G1000-24-32 - 1 шт.;сім банк з біркою №7 без наявного на ньому серійного номеру;технічний пристрій iBot 49 USB HUB без серійного номеру, з підключеними 9 материнськими платами.;картонна коробка сірого кольору, в середині якої знаходиться 66 стартовий пакетів «Vodafone», сім-картки фіолетового кольору, невідомого виробника у кількості 46 шт., сім-картки "Vodafone" - 27 шт., сім-картки "Київстар" - 56 шт.;SSD накопичувач P/N 735236-001;SSD накопичувач S/N: 33Q6F27QS;3G модеми білого кольору у кількості - 2 шт.;4G модем чорного кольору у кількості - 1 шт.;мікросхемні плати без наявного серійного номеру у кількості 2 шт.картонна коробка сірого кольору в середині якої містяться сім-картки з пластмасовим тримачем "lifecell" у кількості 350 шт., "Vodafone" - 6 шт., "Київстар" 1 шт.;куллер синього кольору S/N: S;блок живлення на 350W без наявного серійного номеру, з комплектом проводій до нього;дві материнські плати, кожна з 4 мікро схемами з наявними сім-картками "Київстар" у кількості 36 шт.;картонна коробка сірого кольору, з наявними надписами "Нова Пошта" та " ОСОБА_8 " в середині якої містяться сім-картики з пластиковими тримачами "Vodafone" у кількості 353 шт.;картонна коробка з написом "207" в середині якої знаходяться стартові пакети операторів: "Київстар" 12 шт., "lifecell" - 100 шт.;монітор марки "LG" S/N: 3850TI2820Q;ноутбук марки «Dell» S/N: G722LR2 з наявним зарядним пристроєм;ноутбук марки «Lenovo» S/N: CB21593585 з наявним зарядним пристроєм;планшет марки «Lenovo» без наявного на ньому серійного номеру;комплект проводів за допомогою яким здійснювалось живлення сім-банків а іншої комунікаційної техніки та клавіатура "Microsoft".

На вказані предмети 18 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду ОСОБА_1 по справі №461/1197/20 накладено арешт.

28.02.2020 року старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_9 провів допит ОСОБА_4 в якості свідка в межах кримінального провадження №0005345. Після отриманих пояснень та проведених обшуків ОСОБА_4 не вручено підозри. Натомість працівниками СВ СБ України у Львівській області отримано дані, що безпосередньо ОСОБА_4 жодних протиправних діянь не вчиняв, він зареєстрований як Фізична особа-підприємець та надає послуги у сфері комп`ютерного програмування. Зокрема, ОСОБА_4 зареєстрований як партнер сервісів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та надає послуги щодо оренди абонентських номерів телефону операторів мобілього зв`язку для використання його з метою отримання смс-повідомлення з кодом підтвердження для реєстрації з різних сервісів, зокрема електронної почти.Заявник зазначає, що ОСОБА_4 не відслідковує цільове використання електронної пошти особами, які беруть в оренду у нього номери телефону операторів мобільного зв`язку, не простежує їх повідомлення та не має можливості відправляти жодні смс-повідомлення чи повідомлення із електронної пошти і відповідно жодним чином не пов`язаний із подальшим використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 для завідомо неправдивого повідомлення про замінування житлових об`єктів, медичних закладів, готелів та торгівельних центрів 03.12.2019 року. Обладнення, вилучене у ОСОБА_4 , дає можливості лише отримувати смс-підтвердження для реєстрації на серверах, зокрема на реєстрацію електронної пошти і не призначене для відправлення повідомлень чи здійснення дзвінків.

Заявник вважає, що жодної необхідності вилучення технічних засобів у ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження немає так як вилучена техніка не була

використана у вчиненні кримінального правопорушення. Безпосереднім знаряддям

вчинення кримінального правопорушення є електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була використана за допомогою техніки, вилученої у ОСОБА_4 , а лише зареєстрована за допомогою орендованого номеру телефону операторів мобілього зв`язку у ОСОБА_4 , що є видом його підприємницької діяльності. Інформацію щодо особи, яка створила та використовувала електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 може надати безпосередньо ОСОБА_4 на запит слідчого.

Окрім цього, вилучення працівниками СВ СБ України у Львівській області предметів за двома адресами мало наслідком повне призупинення діяльності ФОП ОСОБА_4 , що грубо порушує його права.

З моменту вилучення майна у ОСОБА_4 пройшло 90 днів. Відповідно в органу досудового слідства було достатньо часу для проведення експертиз. Окрім цього, УСБ України у Львівській області не надало підтвердження, що дійсно такі експертизи призначені та в даний час проводяться, що зумовило продовження порушення прав ОСОБА_4 як власника вказаного майна.

Отже, продовження арешту тимчасово вилученого майна значно обмежує права ОСОБА_4 щодо користування та володіння таким майном та унеможливлює ведення підприємницької діяльності, що є основним видом доходу ОСОБА_4 .. Окрім цього, в продовженні тримання майна під арештом не має необхідності, оскільки уся інформація підлягає копіюванню та вільному використанню в подальшому слідством на інших носіях накопичувальної цифрової техніки. Окрім цього, слідство мало в своєму розпорядженні вилучені речі протягом трьох місяців, що дало достатню кількість часу для копіювання інформації та направлення па експертне дослідження. Тому просить клопотання задовольнити.

Заявник подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просить таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився подав до суду клопотання послухання справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у кримінальному провадженні призначено комп`ютерні судові експертизи, які тривають.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005345 від 04.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задоволено та накладено арешт на предмети та документи виявлені та вилучені 14.02.2020 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:системний блок SN: 3 - 1 шт.;системний блок SN: 7WJY55J - 1 шт.;системний блок SN: 5486456 - 1 шт.;сім банк з біркою №6 SN: G1000EY-32 - 1 шт.;сім банк SN: G1000-24-32 - 1 шт.;сім банк з біркою №7 без наявного на ньому серійного номеру;технічний пристрій iBot 49 USB HUB без серійного номеру, з підключеними 9 материнськими платами.;картонна коробка сірого кольору, в середині якої знаходиться 66 стартовий пакетів «Vodafone», сім-картки фіолетового кольору, невідомого виробника у кількості 46 шт., сім-картки "Vodafone" - 27 шт., сім-картки "Київстар" - 56 шт.;SSD накопичувач P/N 735236-001;SSD накопичувач S/N: 33Q6F27QS;3G модеми білого кольору у кількості - 2 шт.;4G модем чорного кольору у кількості - 1 шт.;мікросхемні плати без наявного серійного номеру у кількості 2 шт.картонна коробка сірого кольору в середині якої містяться сім-картки з пластмасовим тримачем "lifecell" у кількості 350 шт., "Vodafone" - 6 шт., "Київстар" 1 шт.;куллер синього кольору S/N: S;блок живлення на 350W без наявного серійного номеру, з комплектом проводій до нього;дві материнські плати, кожна з 4 мікро схемами з наявними сім-картками "Київстар" у кількості 36 шт.;картонна коробка сірого кольору, з наявними надписами "Нова Пошта" та " ОСОБА_8 " в середині якої містяться сім-картики з пластиковими тримачами "Vodafone" у кількості 353 шт.;картонна коробка з написом "207" в середині якої знаходяться стартові пакети операторів: "Київстар" 12 шт., "lifecell" - 100 шт.;монітор марки "LG" S/N: 3850TI2820Q;ноутбук марки «Dell» S/N: G722LR2 з наявним зарядним пристроєм;ноутбук марки «Lenovo» S/N: CB21593585 з наявним зарядним пристроєм;планшет марки «Lenovo» без наявного на ньому серійного номеру;комплект проводів за допомогою яким здійснювалось живлення сім-банків а іншої комунікаційної техніки та клавіатура "Microsoft".

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні призначено комп`ютерні судові експертизи, які тривають і дане майно необхідне експертам для проведення експертиз.

Враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що суду не надано належних доказів та заявником не доведено, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна, оскільки у кримінальному провадженні ще не проведено усіх необхідних слідчих дій, однак зважаючи на те, що вилучення предметів мало наслідком повне призупинення діяльності ФОП ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, а саме щодо предметів, які вже не потрібні для проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0005345 від 04.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року на предмети та документи виявлені та вилучені 14.02.2020 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в частині, накладення арешту на:куллер синього кольору S/N: S;блок живлення на 350W без наявного серійного номеру, з комплектом проводій до нього; монітор марки "LG" S/N: 3850TI2820Q; комплект проводів за допомогою яким здійснювалось живлення сім-банків а іншої комунікаційної техніки та клавіатура "Microsoft".

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .