Провадження № 1-кс/734/166/20 Справа № 734/4191/18
У х в а л а

іменем України

03 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

у суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000583 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України звернувся ОСОБА_3 . Вимоги скарги мотивує тим, що під час досудового розслідування не було допитано у якості свідків всіх медичних працівників, які були присутні під час прийому ОСОБА_6 у Козелецький центральній районній лікарні, у постанові викладені дані, які не відповідають фактичним обставинам. Тому вважає оскаржувану постанову безпідставною та необгрунтованою.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та наполягав на скасуванні оскаржуваної постанови.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги. Вважає, що під час досудового розслідування було проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі судово-медичну експертизу, на ґрунті яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2018 року Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000583 за ч.1 ст.140 КК України із фабулою: « ОСОБА_3 просить прийняти міри до співробітників Козелецької ЦРЛ, які 01.08.2018 року неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_6 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла у реанімаційному відділенні м.Чернігів.»

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також проведено комісійну судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_6 та можливої вини у цьому медичних працівників.

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14 грудня 2019 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі висновку комісійної судово-медичної експертизи № 54, відповідно до якої смерть ОСОБА_6 , 1967 року народження, настала внаслідок серцево-легеневої недостатності, яка виникла на тлі ушкоджень черепних нервів (бульварних розладів), що були зумовлені дією ботулотоукину при інфекційному захворюванні ботулізмі. Аналізом наданої для проведення даної комісійної судово-медичної експертизи медичної документації не встановлено порушень вимог нормативної документації щодо порядку обстеження та лікування хворої на всіх етапах надання медичної допомоги. Між настанням смерті ОСОБА_6 та діями медичних працівників прямий причинний зв`язок відсутній.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Суд знаходить слушними доводи скаржника про те, що слідчим не було вжито всіх заходів для встановлення всього кола фактичних обставин. Так, висновок комісійної судово-медичної експертизи № 54 від 25.11.2019 року ґрунтується між іншого на пояснювальних записках лікаря-уролога Козелецької ЦРЛ ОСОБА_10 та лікаря-кардиолога Козелецької ЦРЛ ОСОБА_11 . Однак, слідчим під час досудового розслідування вищезазначені особи допитані у якості свідків не були. При цьому у судовому засіданні було встановлено, що на момент звернення ОСОБА_6 до Козелецької ЦРЛ черговим лікарем був саме ОСОБА_10 .

Також слід звернути увагу, що оскаржувана постанова не містить жодної юридичної оцінки показам потерпілого та свідків.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 від 14.12.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000583 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя