Справа № 175/4166/17
Провадження № 1-в/175/120/19
Ухвала

Іменем України

31 січня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянину України, ІПН НОМЕР_1

встановив:

19 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , який починаючи з 05 вересня 2019 року та на даний час перестав з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до органу пробації та не повідомив про причини неявки.

09 грудня 2019 року та 08 січня 2020 року за клопотанням прокурора засудженого було двічі піддано примусовому приводу на 09.00 годину 16 грудня 2019 року і на 09.00 годину 24 січня 2020 року.

Однак його привід не виконано. Згідно з рапортом ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , починаючи з липня 2019 року ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 не проживає та його фактичне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з цим прокурор заявила усне клопотання про розшук ОСОБА_9 для участі у розгляді подання.

Обсудивши клопотання, вислухавши думку представника пробації, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України виклик засудженого на розгляд відповідного подання є обов`язком суду, а частина 3 цієї статті передбачає, що дана категорія справ розглядається судом першої інстанції за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Тому у випадку неявки засудженого у судове засідання або відсутності відомостей щодо його місця знаходження, суд відповідно до положень ст.ст.323, 335 КПК України наділений повноваженнями щодо приводу, оголошення засудженого у розшук та зупинення провадження у справі.

За приписом ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а засуджений оголошується у розшук, якщо він ухиляється від суду.

Враховуючи, що розгляд подання у відсутність засудженого неможливий, а дії ОСОБА_9 свідчать про його ухилення від виконання вироку і ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_9 у розшук для розгляду вищезазначеного подання.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, останнє відоме місце фактичного проживання без реєстрації - АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_2 ).

Судове провадження щодо розгляду подання уповноваженого органу пробації про скасування іспитового строку зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації виконання розшуку направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1