Справа № 954/427/20
Номер провадження 1-кп/954/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, призначено покарання та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці мотивувальної частини вироку не у повному обсязі викладені обставини вказаного правопорушення, також неправильно зазначено дії обвинуваченого у другому абзаці рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення описки у вказаних абзацах вироку суду.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ст.379 ч.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку, виклавши перший та другий абзац наступного змісту: « ОСОБА_3 , 26.04.2020 року близько 02:30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, з особистих мотивів та метою з`ясувати стосунки, порушуючи право громадян на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, без дозволу та всупереч волі власниці житла та особи, яка там проживає, силою рук, шляхом ривка почав відчиняти вхідні двері, які були зачиненні з середини на металевий гачок і які потерпіла тримала, намагаючись його відштовхнути, однак останній продовжуючи свої дії, застосовуючи насилля до потерпілої і погрожуючи його застосування, подолав перешкоди з її боку, проник до житла особи - приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно договору купівлі-продажу від 11.10.2005 року належить доньці потерпілої ОСОБА_4 та в якому проживає згідно реєстрації потерпіла ОСОБА_5 , 1956 року народження, де схопивши останню за волосся, спричиняючи їй біль, ображав грубою нецензурною лайкою та потім у словесній формі погрожував застосуванням до неї фізичного насильства, якщо та буде його проганяти з будинку та продовжував свої протиправні дії доки потерпіла не втекла з будинку та не покликала сусідів на допомогу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 квітня 2020 року десь у 3 години ночі вирішив зайти до будинку де проживає ОСОБА_5 і з`ясувати з нею стосунки. Двері були зачинені, але він почав їх виривати погрожуючи потерпілій насильством. Остання тримала двері і не пускала його. Потім силою рук, вдаривши потерпілу, тобто застосовуючи насилля до неї, він відчинив двері та проник до житла. Подолавши опір ОСОБА_5 , яка почала йому перешкоджати, він схопив її за волосся і потягнув, остання почала кричати від болю, він відпустив її і почав ображати та погрожувати їй побиттям. Знав, що ОСОБА_5 є особою похилого віку. Розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив злочин, пояснює його станом алкогольного сп`яніння. Не наполягає на допиті потерпілої і свідків у судовому засіданні, всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає повністю».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1