справа №619/760/20
провадження №1-кп/619/206/20
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001337 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2020 було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 23.03.2020, 13.04.2020, 26.05.2020 не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченогоОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоює.

В обговорення клопотання захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу, оскільки в цій частині клопотання є необгрунтованим, в іншій частині покладався на розсуд суду, при цьому не заперечуючи проти задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, залишив місце свого проживання, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до рапортів ДОП Дергачівськкого ВП ГУНП в Харківській області від 03.03.2020,17.03.2020,24.03.2020,31.03.2020,07.04.2020 обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання, яке зазначене в обвинувальному акті, відсутній, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, що дає підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченогодля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Надати Дергачівському відділу поліції ГУ НП України в Харківській областідозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області .

Копію ухвали направити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської обл. та начальнику Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області для виконання.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1