Справа №168/475/17
Номер провадження 1-кп/162/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Ратнівської РДА ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_15 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2017 року за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що надійшло з Волинського апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_15 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінальних правопорушень викладена в обвинувальному акті є суперечливою.
Обвинувачені, їх законні представники та захисники подане захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_15 від 14 лютого 2020 року клопотання підтримали та просили суд задоволити з підстав викладених в самому клопотанні.

Потерпілі та їх законні представники, представник служби у справах дітей Ратнівської РДА у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечив, вважає, що порушень, передбачених ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту в даному кримінальному провадженні немає.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_15 клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні відомості про потерпілого та відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, тощо.
При аналізі вказаних норм суд приходить до висновку, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі робити висновки щодо повноти досудового розслідування, правильності кваліфікації дій обвинувачених та її відповідності фактичним обставинам справи, оскільки твердження суду щодо правової кваліфікації дій обвинувачених, під час підготовчого судового засідання, є передчасними і суперечать вимогам кримінального процесуального закону і такі питання вирішуються судом при ухваленні вироку, як це передбачено ст.368 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необгрунтованим подане захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_15 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_15 під час розгляду даного кримінального провадження вже подавалось аналогічне клопотання з аналогічними підставами.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2018 року було встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору - не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_15 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2017 року за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: