Справа № 161/9695/19
Провадження № 1-кп/161/200/20
У Х В А Л А
про призначення інженерно-технічної експертизи

м. Луцьк 20 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення інженерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення інженерно-технічної експертизи фрезерного та токарного верстатів, токарного станка, виявлених по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 06.03.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_6 токаря ТзОВ СКФ України (залучено згідно постанови слідчого) було проведено огляд речових доказів: фрезерного верстата, токарного верстата та токарного станка, що стверджується протоколом огляду речових доказів від 06.03.2019. В судовому засіданні 03.12.2019, допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_6 пояснив, що під час їх огляду не перевіряли чи перебувають станки та верстати в технічно справному стані, чи підключені вони до мережі. Окрім того, на його думку, на даних верстатах не можливо виготовляти дрібні деталі, як-то: патрони або інші деталі до зброї.
Оскільки стороною обвинувачення вмінено те, що саме за допомогою вказаних станків ОСОБА_4 виготовляв пістолетні патрони, переробляв пневматичну зброю на вогнепальну нарізну, тому клопоче про призначення інженерно-технічної експертизи вказаних станків та верстатів, проведення якої слід доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, прокурор заперечив щодо необхідності призначення такої експертизи, оскільки дане клопотання заявлене через значний проміжок часу після огляду даних станків, протягом цього часу, зважаючи на те, що вони продовжують зберігатись по місцю проживання обвинуваченого він міг внести ззовні невидимі конструктивні зміни та привести їх до непридатного стану, а тому, за наявності інших доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, призначення такої експертизи лише сприятиме затягуванню розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до матеріалів обвинувального акту документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, визначених чинним законодавством, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання захисника про проведення експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити проведення інженерно-технічної експертизи речових доказів, а саме: фрезерного верстата, токарного верстата та токарного станка, виявлених по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
1) в якому технічному стані знаходяться фрезерний верстат, токарний верстат та токарний станок, виявлені по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чи можлива їх експлуатація за цільовим призначенням на момент дослідження ?

2) чи підключені вони на даний час (або ж раніше) до електромережі ?

3) на якій потужності (у скільки вольт) вони працюють, чи можлива робота на них від мережі у 220 V ?

4) чи можливе на даних станках виготовлення боєприпасів (зокрема, патронів), запчастин до зброї або інших дрібних деталей (в тому числі, подібних за формою) ?

5) чи вносились у станки та верстати конструктивні зміни, якщо так, то чи призвело це до зміни технічних можливостей, в тому числі для можливості виготовлення, обробки дрібних деталей ?

Надати експертам для дослідження: фрезерний верстат, токарний верстат, токарний станок, що знаходяться по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , протоколи огляду речових доказів від 06.03.2019 з фототаблицями (на 6 арк.) та матеріали кримінального провадження у повному обсязі у разі необхідності (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1