УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000510 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000510 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 15 години до 23 години 02.12.2019, з камер відео-спостереження, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що Невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в залі судових засідань №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому розглядалися клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000221 від 01.02.2019, погрожувала журналісту насильством та пошкодженням його майна

02.12.2019 за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000510, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що на в залі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановленні камери спостереження, які зафіксували момент висловлювання погроз насильством та пошкодженням майна на адресу журналіста.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозапису, за період часу з 15 години до 23 години 02.12.2019, з камер відео спостереження, які розташовані в залі судових засідань №4 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції учасників справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000510 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасового доступу до відеозапису за період часу з 15 години до 23 години 02.12.2019, з камер відео-спостереження, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1