Житомирський апеляційний суд
Справа №276/584/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 липня 2020 року
Виконуючий обов`язки голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання у формі заяви начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України,
в с т а н о в и в:
14 липня 2020 року з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання у формі заяви начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання цього ж слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу клопотання між суддями у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання слідчого відповідно вимог КПК України має розглядатися слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2020 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та через неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду вказаного клопотання слідчого, з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись пунктом 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Подання у формі заяви начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. Голови суду