Справа № 456/4276/19
Провадження № 1-кп/456/165/2020
ВИРОК

іменем України

30 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001212 від 09.10.2019р., №0001250 від 15.10.2019р., №0001326 від 02.11.2019р., №0000653 від 07.11.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2019р., за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовий терміном 1 (один) рік, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 07.10.2019р., близько 18 год. 44 хв., перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» №901, що по вул. Шевченка, 72, м. Стрия, Львівської області, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до вітрини відкритого типу з алкогольними напоями, та переконавшись що його протиправними - діями ніхто , не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно взяв-рукою, із даної вітрини пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 літра, яку сховав під свій верхній одяг та пройшовши повз касу, вийшов із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. За таких обставин ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди магазину ТОВ «АТБ-маркет» №901 на загальну суму 3 13,70 гри. без ПДВ.

Крім того, 14.10.2019 року близько 01 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що належить ТзОВ « АТБ-маркет», який розташований на вул. Січових Стрільців,4-а, м. Стрий, Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями, та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки алкогольних напоїв. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажа одну пляшку віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5л, вартістю 315,12 грн. без ПДВ та одну пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5л, вартістю 428,96 грн. без ПДВ. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в руках вищевказаний товар, не розплатившись за нього на касі розрахунку клієнтів, вийшов з приміщення торгового залу через турнікет входу в магазин, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 744,08 гривень без ПДВ.

Крім того, 13.10.2019р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ «ТВК- Львівхолод», який розташований на вул. Коссака, 9, м. Стрий, Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями, та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки алкогольних напоїв. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажа одну пляшку віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,7л, вартістю 466,08 грн. без ПДВ та одну пляшку віскі «Jim Beam», об`ємом 0,7л, вартістю 326,75 грн. без ПДВ, які тримав у своїй руці, перебуваючи у магазині. Після цього, ОСОБА_3 , не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз каси та вийшов з магазину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 повторно, таємно, викрав товар з магазину «Рукавичка», завдавши матеріальної шкоди ТзОВ «ТВК-Львівхолод» на загальну суму 792,83 гривень без ГІДВ.

Крім того, 06.11.2019 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою вул. Грушевського, 35, м. Жидачів, Львівської області, де побачив стелаж з алкогольними напоями та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки алкогольного напою. В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажа одну пляшку алкогольного напою - віскі марки «Jack Daniel's» об`ємом 0,7л. вартість якого становила 539,99 грн. без ПДВ. Після чого ОСОБА_3 заховавши під верхній одяг вищевказаний товар, не розплатившись за нього на касі розрахунку клієнтів, вийшов з приміщення торгового залу через турнікет входу в магазин, а з викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на суму 539,99 гривень без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно викрадав алкогольні напої, які стояли відкрито і він їх ховав під верхній одяг. Повністю визнав цивільний позов, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяви, згідно яких просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити, при обранні покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" ОСОБА_5 при обранні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2019р., за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовий терміном 1 (один) рік, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеженння волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 покарання призначене згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.03.2019р. у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (два) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 грудня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
- диск із відео з камер відео спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» () матеріальну шкоду в сумі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн., 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1