Справа № 645/1178/19
Провадження № 1-в/645/39/20
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:
ПрокурораХарківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 06.05.1991 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 10.11.1992 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.1996 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 03.04.2001 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 117 КК України, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 10.11.2009 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі; 02.11.2011 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2014 року за постановою Єнакіївського міського суду Донецької області з Єнакіївського ВК № 52 умовно-достроково за ст. 81 КК України на 7 місяців 9 днів; 10.06.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,- засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 рокувизнано ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання: за ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. За ст. 152 ч.2 КК України в виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі . За ст. 186 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. За ст. 342 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. За ст. 345 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, залишено раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувано з моменту його фактичного затримання 25 січня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року зазначений вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56 надав суду клопотання про застосування до призначеного покарання ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ.
Також засуджений просив забезпечити участь захисника при розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: