справа № 749/2/20
провадження № 1-кп/732/48/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав його захисник-адвокат ОСОБА_5 , щодо зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що перебуваючи під вартою він захворів на тяжку хворобу і йому потрібне лікування з обстеженням певних лікарів та диспансерний нагляд. Медична частина слідчого ізолятора міста Чернігова таке лікування забезпечити не може.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання обвинуваченого та зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Зазначив, що ризик незаконного впливу на свідків з якими обвинувачений добре знайомий та які не були допитані у судовому засіданні продовжує існувати. Також продовжує існувати ризик можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Підтвердженням зазначеному являється відкриття нового кримінального провадження, де на даний час Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування та вирішується питання про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, звертає увагу на той факт, що у слідчому ізоляторі є медична частина, яка може забезпечити необхідні обстеження та лікування, а у разі необхідності забезпечити лікування за межами слідчого ізолятору у відповідному медичному закладі.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України чітко визначає порядок, межі та процедуру судового розгляду.

Згідно приписів ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 року на строк до 01.02.2020 року. Ухвалою суду від 30.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Визначено строк дії ухвали до 15 години 00 хвилин 29 березня 2020 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 посилається на те, що перебуваючи під вартою він захворів на тяжку хворобу і йому потрібне лікування з обстеженням певних лікарів та диспансерний нагляд. Натомість з долученого обвинуваченим до клопотання витягу із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_4 був 08.01.2020 року обстежений на наявність в крові маркерів до гепатиту С. Висновок : результат позитивний. Також 20.01.2020 року обвинуваченому було проведено УЗД ОЧП, висновок : гастропатія, хронічний гепатит, гемангіома ?, хронічний холецистит із застойними явищами, хронічний панкреатит. Потребує періодичного проведення лабораторних та інструментальних обстежень, диспансерного нагляду лікаря-терапевта. Отже, як вбачається з наданого обвинуваченим витягу із медичної картки ОСОБА_4 з приводу виявлених у нього захворювань потребує лише періодичного проведення лабораторних та інструментальних обстежень, диспансерного нагляду лікаря-терапевта. Будь-яких об`єктивних даних та доказів того, що ці обстеження та відповідний нагляд лікаря терапевта не може бути забезпечений Чернігівською міською медичною частиною, яка функціонує в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», суд не надано. Відсутні також і дані про те, що обвинувачений потребує спеціалізованого лікування, а стан його здоров`я є тяжким.

При цьому розглядаючи відповідне клопотання обвинуваченого, суд враховує також і те, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також при продовженні йому запобіжного заходу продовжують існувати. Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, той факт, що обвинувачений на даний час не працює, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі лише 29.09.2019 року і обвинувачується у вчиненні 11.11.2019 року нового тяжкого повторного злочину. Також суд враховує об`єктивні дані, які підтверджують наявність ризику можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки за твердженням прокурора на даний час проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, де вирішується питання про вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується відповідним запитом слідчого на адресу суду з проханням про надання дозволу на проведення з обвинуваченим слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000362.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1