Провадження по справі № 1-кс/752/391/20
У Х В А Л А

03.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 погоджене тимчасово виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням тимчасово виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002022 від 13.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

06.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002022 закінчується 06 січня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати службових осіб Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо обставин звернення до Оболонського районного суду міста Києва з поданнями про звернення стягнення з ПАТ «Завод «МАЯК»; зняти гриф секретності зі всіх матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 ; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень; звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_4 та за наявності підстав іншим особам; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені у зв"язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002022 до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Стверджувала, що стороною обвинувачення не доведено обставини, які б перешкоджали виконанню процесуальних та слідчих дій, у строк протягом двох місяців. Просила відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема встановити та допитати службових осіб Оболонського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві щодо обставин звернення до Оболонського районного суду міста Києва з поданнями про звернення стягнення з ПАТ «Завод «МАЯК»; зняти гриф секретності зі всіх матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 ; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 ; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень; звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_4 та за наявності підстав іншим особам; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання слідчий стверджував, що провести вказані ним слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, унаслідок складності кримінального провадження,та великим обсягом роботи.

Зважаючи на те, що слідчий має намір, зокрема допитати службових осіб Оболонського РВ ДВС вм. Києві ГТУЮ у м. Києві, що потребує досить тривалого часу, провести одночасний допит підорюваного з декількома свідками, приходжу до висновку, що за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні, клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002022 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 погоджене тимчасово виконуючим обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002022 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 06.05. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1