УХВАЛА

Справа № 569/20551/19

1-кс/569/621/20

29 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 3 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що приблизно о 18 год. 10 хв. 2 листопада 2019 року, у темну пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області, зі сторони вул. Соборної м. Вараш Рівненської області у напрямку вул. Шевченка м. Вараш Рівненської області, поблизу вуличного ліхтаря ТП-9 №8, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , яка рухалася проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що вимагає від водія, у разі виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

02.11.2019 о 19 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

03.11.2019 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

04.11.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

20.11.2019 ухвалою Рівненського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.12.2019 виконувачем обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2020.

27.12.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03.02.2020.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2019 та план-схемою до нього, згідно якого по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області, поблизу вуличного ліхтаря ТП-9 №8, виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, велосипед марки «АИСТ» з механічними пошкодженнями, осип лакофарбового покриття сріблястого кольору, фрагменти скла та пластику, тощо; протоколом огляду місця події від 02.11.2019, згідно якого в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованому поблизу вул. Хліборобів в с. Стара Рафалівка Володимирецького району виявлено автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, отриманими при дорожньо-транспортній пригоді. Окрім того, на зовнішній поверхні вказаного транспортного засобу виявлено сліди та об`єкти, походження яких характерне для контактування з тілом людини; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26, складеним о 19 год. 45 хв. 02.11.2019 та результатом проходження на газоаналізаторі DRAGER, згідно якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.11.2019, яка повідомила, що на момент дорожньо-транспортної пригоди її матір ОСОБА_9 поверталася додому з дачі, що по АДРЕСА_2 , та інші відомі їй обставини про вищевказану подію; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.12.2019, згідно якого останній підтвердив факт наїзду автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням на ОСОБА_9 , вказав, за яких обставин це відбулося, а також причини, за яких він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього ОСОБА_15 ; наявними при матеріалах досудового розслідування висновками судово-медичних експертиз щодо причин смерті та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а також наявності в крові ОСОБА_4 етилового спирту, тощо; наявними при матеріалах досудового розслідування висновками судових інженерно-транспортних експертиз щодо технічного стану транспортного засобу автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортно-трасологічного дослідження щодо місця наїзду та частин, якими контактували транспортні засоби, судової трасологічної експертизи, судової експертизи лакофарбових матеріалів та лакофарбових покриттів автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судової експертизи лакофарбових матеріалів та лакофарбових покриттів велосипеда марки «АИСТ», судової експертизи з дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, ОСОБА_4 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишив місце події, а тому слід вважати, що у разі перебування на волі він переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих у кримінальному провадженні є те, що потерпілою у провадженні є жителька м. Вараш Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_4 може бути відоме її місце проживання, а тому є ризики щодо незаконного впливу з його боку на потерпілу сторону, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього показань. Окрім того, ті самі дії можуть бути спрямовані підозрюваним й на свідків вказаної дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з цим, лише перебування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі унеможливить спілкування зі потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

На даний час вищевказані встановлені ризики продовжують мати місце, оскільки при з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого та, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином; репутацію підозрюваного, адже кримінальне правопорушення має суспільно-небезпечний характер, вчинене з явною зневагою до загальноприйнятних норм поведінки та викликало резонанс у суспільстві, зокрема у зв`язку з вчиненням злочину в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є особою суспільно-небезпечною та потребує ізоляції від суспільства.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, окрім як тримання під вартою, неможливе.

Враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_4 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, та який, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобігання подальшої злочинної діяльності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.
Потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвокатів, потерпілої та її представника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 03 квітня 2020 року, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02 квітня 2020 року, встановити строк дії ухвали, терміном шістдесят днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 60 днів у межах в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя