ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/145/20 Справа № 702/170/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000140 від 06.08.2019 р. стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Монастирищенського районного суду Черкаської області 25.03.2020 р. надійшла справа за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру (ч.1 ст.259 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України та п.2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р., відповідальною особою апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру (ч.1 ст.259 КК України) 25.03.2020 р. зареєстровано в КП «Д-3», присвоєно номер провадження 1-кп/702/32/20 (справа №702/170/20).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Монастирищенському районному суді Черкаської області фактично працює 2 суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 брала участь у розгляді кримінального провадження №0000140, як слідчий суддя (ЄУН 702/855/19, № провадження 1-кс/702/231/19), що виключає розгляд поточної справи.

Повноваження судді ОСОБА_1 з 09.05.2020 р. припиняються у зв`язку з досягненням шістдесятип?ятирічного віку і відносно неї з 10.03.2020 р. не здійснюється розподіл справ і матеріалів.

За таких обставин, в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11.). Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено: суддя ОСОБА_1 не уповноважений, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/855/19, № провадження 1-кс/702/231/19 (2315;4240924) (а.с.12,13).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 не має права брати участі у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відносно судді ОСОБА_1 з 10.03.2020 р. не здійснюється розподіл справ та матеріалів, у зв`язку з припиненням нею повноважень з 09.05.2020 р. - досягнення шістдесятип?ятирічного віку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000140 від 06.08.2019 р. стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000140 від 06.08.2019 р. стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: