Справа № 569/5416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000013 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що згідно із матеріалами кримінального провадження, 30.01.2019 в ході перевірки стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ноутбуці, який відповідно до норм технічного захисту інформації не обладнаний засобами захисту секретної інформації, виявлено електронний файл документу «Форма 1_12_ООТ» без грифа обмеження доступу. За попередньою оцінкою інформація, яка в ньому міститься становить державну таємницю зі ступенем секретності «Цілком таємно».
У ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за №501/189/2 від 11.01.2018 (вх. №401/0/01-22/18 від 17.01.2018) надійшов лист з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання узагальненої інформації з питань підготовки території держави до оборони. На виконання даного листа працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовлено запити за №939/0/01-22-18 від 06.02.2018 до відповідних служб, управлінь, департаментів. Далі на підставі відповідей, які надійшли з вказаних підрозділів та управлінь, працівники РОДА підготували відповідь (звіт) та скерували її на адресу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На адресу органу досудового розслідування з ВКР УСБУ в Рівненській області надійшла відповідь на доручення, відповідно до якої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (опис 3с, арх. №127, стр. 53-59) зберігається Розпорядження КМУ від 14.03.2002 року №137-рт «Про передачу ПЗПУ та їх закріплення за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами».

Інформація, що міститься у вказаному вище документі в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона вказує на місця розташування та характеристики об`єктів, відомості про які можуть співпадати із відомостями, що виявлені у електронний файл документу «Форма 1_12_ООТ», а отже в подальшому можуть бути визнані речовими доказами. Іншим способом довести обставини, які передбачається встановити під час вказаних дій не представляється за можливе, оскільки дані документи фактично є первинними та на їх основі складався звіт.
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування обставин, що мають значення для досудового розслідування. У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах ВКР УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , до Розпорядження КМУ від 14.03.2002 року №137-рт «Про передачу ПЗПУ та їх закріплення за центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами», яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (архівний фонд ІНФОРМАЦІЯ_3 (опис АДРЕСА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Надати можливість здійснити вилучення (виїмку) вказаних документів з метою унеможливлення їх знищення, пошкодження чи внесення до них будь-яких змін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1