Справа № 163/1330/20
Провадження № 1-кс/170/137/20

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
18 червня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, який народився в м. Мари Туркменської Республіки, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. "а", "е" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року),
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного клопотання.
У запереченні щодо клопотання старшого слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказує, що вважає клопотання необґрунтованим, наведені старшим слідчим ризики не підтверджуються доказами, крім того, звертає увагу суду на те, що під час перебування в умовах слідчого ізолятора стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, він неодноразово звертався за допомогою до лікарів. Також ОСОБА_5 є особою з інвалідністю. Тому захисник просить змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили вимоги клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_15 щодо задоволення даного клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим, вказують, що наведені старшим слідчим ризики не підтверджуються доказами, крім того, звертають увагу на те, що ОСОБА_5 хворіє, є особою з інвалідністю, має місце проживання на території України в свого рідного брата, тому просили змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, наслідком яких є смерть людини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_13 19.04.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, та визначено, що строк перебування під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
21.04.2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.04.2020 року о 05 год. 15 хв. доставлено до місця проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_14 щодо підозрюваного ОСОБА_13 23.04.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19 червня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
З наданої захисником інформації інституту національного страхування Держави Ізраїль вбачається, що з 01 липня 2000 року та станом на 12 квітня 2019 року ОСОБА_5 був особою з інвалідністю внаслідок трамви, отриманої на роботі. З довідки філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" від 11.06.2020 року №ВН-272/20 вбачається, що ув`язнений ОСОБА_5 під час перебування в Луцькому слідчому ізоляторі 24.05.2020 року та 28.05.2020 року звертався до чергового фельдшера зі скаргами на головні болі, був обстежений, виявлено підвищення артеріального тиску, призначено лікування. Крім того 01.06.2020 року проведено огляд ОСОБА_5 лікарем терапевтом, діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадія 2. (серцево-судинний ризик середній), призначено лікування. Стан ув`язненого на момент огляду задовільний.
Однак відомості про наявність протипоказань утримання ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити частково. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 19 липня 2020 року включно, тобто строком на 32 (тридцять два) дні, без визначення розміру застави.
Керуючись статтями 176, 177, 183, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 32 (тридцять два) дні, до 19 липня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
В решті клопотання старшого слідчого відмовити.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1