Справа № 496/2396/20
Провадження № 1-кс/496/1031/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 04.06.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 01.10.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Біляївського УПСЗН Одеської області з метою отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. Заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що є власником земельної ділянки, з метою незаконного заволодіння державними коштами, не повідомила про отримання доходу за земельну ділянку, що призвело до безпідставного призначення та виплати ОСОБА_4 державної соціальної допомоги. За вказаним фактом прокурором Іллічівської місцевої прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04.06.2020 р. за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0142 площею 5,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку зареєстровано 19.09.2017 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 037826, виданого 10.06.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно пояснень ОСОБА_4 , вона у 2002 році отримала від АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку загальною площею 5,8500 га, кадастровий номер :01:001:0142. Оскільки їй потрібні були грошові кошти, вона продала вказану земельну ділянку АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що отримала від ОСОБА_5 одноразову виплату в сумі 5000 грн. 20.09.2004 року між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_5 було укладено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком дії на 56 років. В подальшому ОСОБА_5 ніяких грошових виплат за земельну ділянку ОСОБА_4 не здійснював, тому при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги вона не вказала факт отримання доходу за земельну ділянку, вважавши її проданою. Свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 20.09.2004 року між АГ « ОСОБА_6 » і ОСОБА_4 був укладений договір про право користування вищевказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), за яку було сплачено 5000 грн., про що ОСОБА_4 склала відповідну розписку. У 2017 році ОСОБА_4 звернулася до нього з проханням повернути вищевказану земельну ділянку, так як вважала, що отримала за неї недостатньо коштів, в свою чергу ОСОБА_5 запропонував додатково виплатити грошові кошти, щоб не розривати угоду, на що ОСОБА_4 погодилася і отримала 15000 грн. у 2018 році, а у 2019 році - 20000 грн., що підтверджується платіжними відомостями № 1 за 2018 та 2019 роки, у яких міститься підпис ОСОБА_4 . На теперішній час вказані платіжні відомості зберігаються у СФГ « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ). З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_6 », мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Представник СФГ « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що платіжні відомості № 1 за 2018 та 2019 роки перебувають в теперішній час у володінні СФГ « ОСОБА_6 », мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, слідчим не обґрунтована необхідність вилучення вказаних платіжних відомостей, тому клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу. В частині вилучення документів у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до платіжних відомостей № 1 за 2018 та 2019 роки.

Зобов`язати уповноважену особу СФГ « ОСОБА_6 » надати можливість ознайомитися з платіжними відомостями та зробити їх копії.

В частині вилучення клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1