Дата документу 15.11.2019
Справа № 501/2826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, в якій зазначено наступне.
В провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. У зазначеному провадженні потерпілим слідчому заявлено клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій звернення до Управління інформаційно-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області з клопотанням про опрацювання аналітичної інформації оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» щодо маршрутів пересування абонентів мобільних апаратів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак до цього часу, як зазначає потерпілий, його клопотання не розглянуте.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, що клопотання потерпілого розглянуте та задоволене. Слідчий також пояснила, що нею отримано ухвалу суду щодо трафіків (з`єднань) вищезазначених абонентів від операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «КиївСтар», ця ухвала направлена до виконання вищезазначеним операторам мобільного зв`язку. Оператори мобільного зв`язку надали запитувану інформацію, яка надіслана їй Новою поштою. Орієнтовна дата доставлення 16-18 листопада 2019 року. Після фактичного отримання нею інформації вона впродовж тижня звернеться до Управління інформаційно-технічного забезпечення ГУНП в Одеській області з питанням про надання не тільки інформації, яку просить у своєму клопотанні потерпілий, а й проситиме надати всю необхідну інформацію у вищезазначеному кримінальному провадженні, з урахуванням даних, отриманих від операторів мобільного зв`язку.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого слідчим розглянуте та задоволено.

Щодо інших вимог потерпілого слідчий суддя зазначає наступне.
Зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії не охоплюється переліком, передбаченим ч.1 ст.303 КПК України, та, відповідно, не належить до повноважень слідчого судді під час досудового провадження.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1