Провадження № 1-кп/742/233/20
Єдиний унікальний № 742/1576/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000545 від 08.05.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:
1. В невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_3 на території нежитлової споруди, розташованої по вул. Соборній в м. Прилуки, знайшов дикорослі рослини роду «Коноплі» від яких відірвав гілки, які сприймаючи як наркотичний засіб, зберігав при собі.

08.05.2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: вул. Миколаївська м. Прилуки, поблизу буд. 4, під час проведення огляду ОСОБА_3 , виявлено та вилучено згорток з паперу із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження та гілок рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №402 (х) від 18.05.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом і в перерахунку на висушену речовину становить 14,588 грамів.

Виявлений та вилучений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

2. Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
3. 18.06.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 08.05.2020 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
4. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д громадян

5. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:
6. Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

7. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним інтересам.

8. Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:
8.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
8.2. наслідки укладення та затвердження угод, передбачених ст.473 КПК України;
8.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в його вчиненні.
9. Крім того зазначив, що він погоджується з видом та розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваним затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

10. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставин, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б могли бути підставою для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
11. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію підозрюваного та його захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.06.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 08.05.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:
12. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі в розмірі 817 грн 25 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

13. Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000545 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д. громадян, що становить 1190 грн.

3. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_3 817 грн 25 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1