Справа № 528/147/20
Провадження № 1-кп/539/115/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 18.03.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбування на 1 рік; 21.07.1999 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.07.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.06.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 27.11.2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.06.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 07.10.2013 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.06.2013 року призначено остаточне покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, 25.05.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 6 місяців 15 днів; 19.09.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.81 та ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 07.10.2013 року і остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2019 року звільнений з Старобабанівської ВК №92 Черкаської області по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, -
18 грудня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_9 , з метою вчинення розбою, прибув до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_9 , діючи умисно через паркан потрапив на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом виймання скляної шибки з віконної рами проник до приміщення житлового будинку та перебуваючи всередині, погрожуючи при цьому потерпілій ОСОБА_7 , яка перебувала в будинку, фізичною розправою шляхом демонстрації розкладного ножа, заволодів грошовими коштами в сумі 5200 гривень, мобільним телефоном «АSTRO А246», вартістю 277 гривень 97 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №100 від 14.01.2020 року, та чохлом до мобільного телефону, вартістю 20 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №8 від 08.01.2020 року, належними ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою знайденого в будинку поясу з матерії, зав`язав двері кімнати, де перебувала потерпіла ОСОБА_7 , та в кухні будинку заволодів велосипедом марки «Мінськ», вартістю 593 гривні 33 копійки, згідно висновку товарознавчої експертизи №6 від 08.01.2020 року, належним ОСОБА_7 , та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6091 гривень 03 копійки.
Дії ОСОБА_9 по даному епізоду суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Крім цього, 21.12.2019 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_9 , з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належного потерпілій ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно шляхом виймання скляної шибки з віконної рами проник до приміщення житлового будинку, де в присутності ОСОБА_9 відкрито викрав ніж, вартістю 06 гривень 87 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №7 від 08.01.2020 року. Після цього, разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину і розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 06 гривень 87 копійок.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю.
Показання ОСОБА_9 , наданими останнім в судовому засіданні, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_9 активно сприяв розкриттю злочину, і вважає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставини, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує суть та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину у скоєнні злочинів визнав, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочину проти власності, не одружений, не працює, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, думку потерпілих.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за: ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Остаточне покарання на підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 слід залишити попередній тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених:
- ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років,
- ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (восьми) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави загальну суму витрат на проведення судових товарознавчих експертиз та судових трасологічних експертиз в розмірі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривні 33 копійки.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироку чинності залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 27.12.2019 року.
-пояс чорного кольору з повздовжними вставками червоного кольору, ніж з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області (м.Гребінка, вул.Магістральна,16 Полтавської області) повернути потерпілій ОСОБА_8 , як їй належне майно;
-коробку з-під мобільного телефону марки «ASTRO», чохол білого кольору для телефону із однієї сторони з візерунком світло-рожевого кольору з клаптиком паперу в середині пояс світло-коричневого кольору з металевим прибоєм, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області (м.Гребінка, вул.Магістральна,16 Полтавської області) повернути потерпілій ОСОБА_7 , як їй належне майно;
-ліхтарик чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області (м.Гребінка, вул.Магістральна,16 Полтавської області) знищити;
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3