Провадження № 1-кп/734/14/20 Справа № 734/1640/18
У х в а л а

іменем України

14 квітня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

у Козелецькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000163, що внесене 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою і перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», подав письмове клопотання про судовий розгляд справи дистанційно у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Із метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ст.ст. 314, 336 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке 26 жовтня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , курсанта 8 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати о 10.00 годині 22 квітня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення о 10.00 годині 22 квітня 2020 року дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя