Справа № 495/3810/14-к
Номер провадження 1-в/495/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що вона, являється власником автомобіля Рено-Доккер д/н НОМЕР_1 який у неї було вилучено співробітниками Білгород-Дністровського MB ГУМВС в Одеській області, під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду був накладений арешт на автомобіль з метою проведення необхідних автотехнічних експертиз.
02.06.2014 ркоу обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000177 від 21.01.2014 року, направлено до суду слідчим ОСОБА_6 .
На теперішній час, мається вирок суду відносно вказаного водія, їй необхідно здійснити переоформлення вказаного автомобіля, однак її автомобіль перебуває в арешті.
Враховуючи викладене, просить скасувати арешт з автомобіля Рено-Доккер д/н НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала потреба в накладені арешту на майно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
При вивченні матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що дійсно 23.01.2014 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль Рено-Доккер д/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .
03.06.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 було ухвалено вирок за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено останньому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком 1 рік. Однак, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, не вирішив питання про скасування арешту з майна.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, так як воно обґрунтоване, крім того на даний час вирок суду набрав чинності, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт з автомобіля марки Рено-Доккер д/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який був накладенийухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1