Справа №698/864/19
Провадження №1-кп/690/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 24 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вікнине, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта повна загальна середня, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт.Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 23.09.2019 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , на грунті неприязних відносин, взяла металеву милицю та нанесла останньому один удар зверху по голові у тім`яну ділянку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин тім`яної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/263 від 15.10.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.09.2019 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат домоволодіння по АДРЕСА_1 під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , на грунті неприязних відносин, наніс останньому один удар долонею правої руки в ліву половину обличчя у вискову ділянку, після чого він впав на ліжко, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій виличній ділянці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/263 від 15.10.2019 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілого та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000228 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольняє, а кримінальне провадження №0000228 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закриває.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме куртка зі слідами речовини бурого кольору та алюмінієва милиця передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 284 КПК України та керуючись ст.369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000228 від 24 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000228 від 24 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме куртка зі слідами речовини бурого кольору та алюмінієва милиця передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , якого звільнити від обов`язку подальшого зберігання після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8 Здоровило