УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року
м. Київ

справа № 161/1372/16-к

провадження № 51-2537впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що троє суддів ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ) з чотирьох суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК, у зв`язку з чим неможливо у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло на новий апеляційний розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року.

Однак, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 8 січня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 13 грудня 2019 року №25 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ).
Троє суддів цієї судової палати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК не мають права після скасування ухвал суду апеляційної інстанції (т. 8, а. п. 168-175, а. п. 337-343) брати участі у новому провадженні.

Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 22 січня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, передбачені пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскількидля судового розгляду вказаного кримінального провадження в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року (судова справа № 161/1372/16-к) направити на розгляд з Волинського апеляційного судудо Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3