єдиний унікальний номер справи 531/2205/19
номер провадження 1-кс/531/661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Полтавської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 15 листопада 2019 року йому стало відомо, що спеціалізована техніка (екскаватор) одного з підприємств Карлівського району, за словами місцевих жителів с. Попівка, власником якого є ОСОБА_4 , на території Попівської сільської ради поблизу с. Попівка без будь-яких дозволів проводив роботи, а саме із русла річки Орчик вивантажував пісок, у зв`язку з цим порушено природне русло річки, тим самим порушуючи правила охорони природних надр. Дозволів на виконання роботи у підприємства не було. Цього ж дня, скаржником подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 240 КК України, до Карлівського ВП. 19 листопада 2019 року скаржнику стало відомо, що працівники поліції розглядають його повідомлення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. У зв`язку з наведеним, скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 від 15 листопада 2019 року.

В судові засідання скаржник, який повідомлявся за номером телефону та за адресою, вказаних у скарзі, до суду не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідає, поштові конверти з повітками повернулись з позначкою: «за закінчення терміну зберігання».

Представник Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до заяви депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_5 , 15 листопада 2019 року йому стало відомо, що спеціалізована техніка (екскаватор) одного з підприємств Карлівського району, за словами місцевих жителів с. Попівка, власником якого є ОСОБА_4 , на території Попівської сільської ради поблизу с. Попівка без будь-яких дозволів проводив роботи, а саме із русла річки Орчик вивантажував пісок, у зв`язку з цим порушено природне русло річки. Такі дії порушують правила охорони природних ресурсів. Скаржник вважає, що такі дії містять склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 240 КК України.

Вказана заява, відповідно до відмітки діловода ОСОБА_6 , отримана Карлівським ВП ГУНП у Полтавській області 15 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В той же час, до суду з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов витяг з ЄРДР за №0000084 від 26 грудня 2019 року, відповідно до якої відомості про те, що на території Попівської сільської ради невстановлені особи здійснювали вивіз піску, внесені до ЄРДР та органом досудового розслідування визначено Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарг відсутній об`єкт оскарження, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, не може бути оскаржена.

Слідчий суддя