Провадження №1-кс/447/191/20
Справа №447/773/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-
встановив:
У провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №10000010 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 біля 13 год. 15 хв., на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» на відрізку км. 597+550м., біля с. Острів Миколаївського району Львівської області, автомобіль марки «Opel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Стрий, виїхав за межі смуги руху, де врізався у задню частину припаркованого напівпричепа марки «Krone SD» р.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля марки «Scania R420» р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який стояв із увімкненою аварійною сигналізацією. В результаті ДТП автомобіль марки «Opel Astra» та напівпричеп марки «Krone SD» отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 каретою ШМД був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було діагностовано: ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана лівої надповікової ділянки, госпіталізовано в травматологічне відділення. З місця події ДТП каретою ШМД постраждалого ОСОБА_4 , було доставлено в приймальне відділення КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу. Окремо в КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самозвернулася ОСОБА_6 , пасажирка автомобіля-учасника ДТП, якій діагностовано забійно-поверхневу рану потилиці, відпущено додому.
Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення , отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання історії хвороби ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.5,7 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати доступ заступнику начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів, які згідно ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- Історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 ;
Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених вище документів та інформації покладається на службових осіб Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3
Строк дії ухвали до 20.04.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1