Справа № 569/8977/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - ВСТАНОВИВ:
Сстарщий слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 03.05.2020 до ЧЧ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 02.05.2020 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Гагаріна, 14 в м. Рівне, чим завдала для потерпілої майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало потерпілому великої матеріальної шкоди, передбачене ч.3 ст. 289 КК України.

03 травня 2020 року протоколом огляду місця події було було огялуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від автомобіля марки BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання двигуна автомобіля.

Згідно постанови від 03.05.2020 свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від автомобіля марки BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання двигуна визнані як речові докази.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від о/у ВКП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході супроводу кримінального провадження було встановлено, що викрадений автомобіль BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований страховою компанією АТ СК «АРСК» на умовах страхування «Повне каско». Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що власниця вказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 інсценувала факт незаконного заволодіння свого власного транспортного засобу для можливого отримання грошових коштів від страхової компанії АТ СК «АРСК.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від автомобіля марки BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання двигуна автомобіля,необхідно накласти арешт.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Клопотання розглядається без виклику володільця майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 від автомобіля марки BMW 730 D», д.н.з. НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання двигуна автомобіля, які було вилучено 03.05.2020 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику, користувачу чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1