overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4678/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/332/20
14.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 186 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, чергова ухвала суду про привід обвинуваченого в черговий раз не виконана, в черговий раз причини невиконання рішення суду не повідомлено, незважаючи на листи на начальника відділу поліції.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання, організацію виконання приводу доручити ГУНП в області, оскільки відділом поліції рішення суду ігноруються.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 40 хв. 10 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Справа № 307/876/20
Провадження № 1-кп/307/579/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Мокра, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду від прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 19 травня 2020 року.

Доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та подати до 19 травня 2020 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1177/20
Провадження № 1-в/314/517/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 20.03.2018 Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі.
Початок строку: 07.02.2019 кінець строку: 07.04.2022
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2018, яка складає 1 рік 11 місяців 01 день, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.
У строк, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2020
233 № 242/1423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за №0003022 від 03 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиного реєстру за №0003022 від 03 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.258-3 КК України.

13.05.2020 року прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з Оболонським районим судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з огляду на перебування прокурора в м. Києві, з метою участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Оболонському районному суді м. Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю прокурора доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.258-3 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора ОСОБА_3 для проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 20 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського районного суду м. Києва перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/92/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року призначено судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

12.05.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта №7-485 від 21.04.2020 року за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної в рамках провадження №1-кп/337/92/2020.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/767/19
Провадження № 1-во/307/3/20
УХВАЛА

13 травня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року.

Учасники в судове засідання не з"явилися.
Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти для з`ясування позицій заявника.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання Міністерства юстиції України про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин 19 травня 2020 року.

Головуючий: Бобрушко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6706/19
Провадження № 1-в/552/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000964 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтава надійшло кримінальне провадження № 0000964 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

04.05.2020 року до суду від прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшло клопотання щодо вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити згідно вимогам ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 13.10.2019 року під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: - бойовий пістолет «Макарова» серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску з від`єднаним магазином; - відстріляну кулю 9 мм; - відстріляну циліндричну гільзу золотистого кольору; - бойовий патрон 9 мм; - магазин до пістолету «Макарова» з № НОМЕР_2 , споряджений шістьма бойовими набоями 9 мм.
Постановою про визнання речовими доказами від 11.11.2019 року вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та передані на зберігання до військової частини НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. ст. 100, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000964 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, а саме:
-бойовий пістолет «Макарова» серії НОМЕР_1 , 1968 року випуску з від`єднаним магазином;

-відстріляну кулю 9 мм;

-відстріляну циліндричну гільзу золотистого кольору;

-бойовий патрон 9 мм;

-магазин до пістолету «Макарова» з № НОМЕР_2 , споряджений шістьма бойовими набоями 9 мм. передати за належністю до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1
441/774/20> 1-кп/441/156/2020
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

08.05.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.03.2020 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 27.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв., 14.05.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/585/20
Провадження № 1-в/361/173/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «КОММУНТРАНС», про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.03.2020 року, у межах кримінального провадження № 0000142 від 21.01.2020 року, по справі № 361/585/20, суд -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8-9, ч. 1 ст. 16, ст.ст. 169-170, 173, ч. 2 ст. 376, ст. 380 КПК України, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «КОММУНТРАНС», про роз`яснення ухвали слідчого судді Броварського міськарйонного суду Київської області від 17.03.2020. по справі № 361/585/20 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року по справі № 361/585/20, зазначивши, що правовим наслідком постановлення ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року по справі № 361/585/20 є повернення майна, зазначеного в резолютивній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року по справі № 361/585/20, у вільне користування та розпорядження власника ПрАТ «КОММУНТРАНС».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 14 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/595/20
Провадження № 1-кп/553/167/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження №0000253 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, при комп`ютерному наборі тексту вказаного вироку суду було допущено описку у частині статті Кримінального Кодексу України та зазначено «ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України» замість вірної «ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за належне виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року, зазначивши вірну частину статті Кримінального Кодексу України, а саме «ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року по кримінальному провадженні №0000253 від 17.03.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зазначивши вірно частину статті Кримінального Кодексу України, а саме «ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України» у всіх випадках вживання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 369/4638/20
Провадження №1-кп/369/1177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 15.04.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.04.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1