overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4398/20
Провадження №1-кс/127/2153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 лютого 2020 року до судового розгляду на 12.30 год. 24 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/4648/20
Провадження № 1-в/127/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2017 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05.03.2020 об 10:00 год.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/435/20
Провадження № 1-кп/553/149/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 02.03.2020 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000146 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/603/19
номер провадження 1-кп/531/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначено на 03 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні від 29 січня 2020 року було задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання 03 березня 2020 року свідок ОСОБА_5 , який викликався за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не з`явився. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «По закінченню терміну зберігання».

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував обвинувачений, про здійснення приводу вказаного свідка.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 , який викликався за адресою, вказаною в обвинувальному акті, до суду не з`явився. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «По закінченню терміну зберігання».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 00 хвилин на 09 квітня 2020 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1793/20
Провадження № 1кс/554/3047/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.12.2019 у кримінальному провадженні № 000899 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст.374 КК України, -
в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадженняслідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.12.2019 у кримінальному провадженні № 000899 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст.374 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 26.12.2019 у кримінальному провадженні № 000899 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст.374 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 06 березня 2020 року на 09 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 000899 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст.374 КК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/593/20
Провадження № 1-кс/539/181/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів наступних документів:

1) договір № 71 від 17.09.2019р. про надання послуг зі встановлення, монтажу та налаштування мережі Wі-Fі HotSpot (дві базові станції) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника Управління ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 ;

2) акт приймання-передачі наданих послуг № 71 від 17.09.2019р., рахунок-фактуру та кошторисна вартість до даного Договору;

3) рахунки, накладні та чеки на закупівлю товару, приладів та іншого матеріалу, використаного для встановлення , монтажу та налаштування Wі-Fі HotSpot (дві базові станції);

4) акти виконаних робіт щодо встановлення , монтажу та налаштування Wі-Fі HotSpot (дві базові станції);

5) первинні бухгалтерські документи, а саме: юридичні і фінансові зобов`язання з підтверджуючими документами, журнали обліку, журнали розрахунків, ордера, у яких мається інформація, щодо реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення Wi-Fi зони в центральній частині міста Лубни» на виконання Програми «Громадський бюджет м. Лубни на 2019-2020 роки», які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 02.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 557/637/19
У Х В А Л А

03 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження за № 0000443 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та № 0000320 від 07.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого в суді знаходиться два кримінальні провадження, у провадженні одного судді, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.
Керуючись ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000443 від 01.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та № 0000320 від 07.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 557/637/19, провадження № 1-кп/557/51/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/65/20
провадження № 1-кп/563/67/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000433 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно наданого рапорту від 03.03.2020 року обвинуваченого розшукано та доставлено до Корецького районного суду.

А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українивідновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить виправити описку допущену у вироці Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові потерпілої ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального првавопорушення, передбачення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді п"яти ( 5 ) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два ( 2) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Окрім того стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного Бюджету України витрати на проведення судових експертиз у сумі 6382,90 грн. та на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16595,51 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000 грн.
Однак при виготовленні тексту вироку судом допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові потерпілу « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_3 »
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка у тексті вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2017 є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Важати правильним прізвище, ім`я та по батькові потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/1876/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0007044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0007044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0007044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 55 хв. 02 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/524/20
провадження № 1-кп/610/140/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 24.03.2020 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/555/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого x/1 cn/ 246? x/2 cn/342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001171 від 11/12/2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого x/1 cn/ 246? x/2 cn/342 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001171 від 11/12/2019 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого x/1 cn/ 246? x/2 cn/342 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину00 хвилин 02.03.2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 638/3096/20
Провадження № 1-кс/638/769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою про невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 09:45 годину 05.03.2020 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1