Справа № 570/1885/20
Номер провадження 1-кс/570/403/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 15.05.2020 до ЧЧ Рівненського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з січня місяця 2020 року по 15 травня 2020 року, ОСОБА_6 , під час перебування по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 таємно викрав її документи, а саме: паспорт громадянина України в якому знаходився ідентифікаційний код платника податків.
Відомості за вказаним фактом внесено 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Крім того, з показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що також, у вказаний період було викрадено грошові кошти у сумі понад 7 тисяч грн. з кредитної картки "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , що належить останній, при цьому картка знаходиться у власності потерпілої.
15 травня 2020 року в приміщенні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_7 , добровільно на підставі заяви було видано картку зеленого кольору «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01.2021 року, що зі слів належить останньому та на яку було перераховано викрадені кошти з картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 .
15 травня 2020 року картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01.2021 року визнана речовим доказом (як документ) згідно ст. 98 , 100 КПК України та долучена до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що картка зеленого кольору «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01.2021 року, яка 15 травня 2020 року була добровільно видана ОСОБА_7 , може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є речовим доказом поданому кримінальному провадженні, то на даний час є всі підстави для накладення арешту на дане майно.
У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, а також заслухавши доводи слідчого приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, ч. 2 зазначеної статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу з ЄДРСР вбачається, що за заявою ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000543, за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 357 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15 травня 2020 року до ЧЧ Рівненського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з січня місяця 2020 року по 15 травня 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 , в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області таємно викрав її документи, а саме: паспорт громадянина України в якому знаходився ідентифікаційний код платника податків та сім карточка мобільного оператора Київстар.
Із долученої копії заяви ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року вбачається, що він добровільно видає свою картку банку Приват на яку він через додаток Приват24 здійснював переказ коштів із кредитної картки громадянки ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 15 травня 2020 року картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01.2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000543 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, стосовно того, що вищевказана картка є належним речовим доказом у кримінальному провадженні, адже у даному випадку лише викрадені документи громадянки ОСОБА_5 , а саме її паспорт та ідентифікаційний код у контексті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України відповідають критеріям передбаченими ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене вище, запропонований органом досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01.2021 року є не відповідним предмету злочину, що розглядається у рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні слідчим майна, а тому клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1