Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
01 червня 2020р. Справа №642/2026/20 Провадження 1-кп/642/567/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ковшарівка, Куп`янського району, Харківської області, українеця, громадянина України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, з середньою освітою, раніше несудимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2020, точний час під час суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м.Харкові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «канабіс», без мети збуту, у невстановленої особи, за грошову винагороду у розмірі 150 гривень придбав пакет з речовиною рослинного походження.
02.03.2020 близько 16 год. 30 хв. год. ОСОБА_4 перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був під час у ОСОБА_4 вилучено полімерний пакет із застібкою, в середині з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 6,8638 грам, яка є наркотичним засобом -«канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 6,1774 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №11916 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 942грн. 06коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1