Справа № 456/996/20
Провадження № 1-кс/456/281/2020
УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2020 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту в судовому засіданні уточнивши вимоги просить повернути йому на відповідальне зберігання мобільний телефон марки «Iphone 8+» чорного кольору, 64 Gb, ІМЕІ « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм (адаптер із виходом на розетку американського типу у поліетиленовому прозорому пакеті із наліпкою «652-0982-R» «POWER ADAPTOR»), перехідник, провід довжиною 1м у поліетиленовому пакеті із наліпкою «652-1112R» «штрих-код» «USB CABLE» .

В обґрунтування вимог скарги пояснив, що Стрийським ВП по кримінальному провадженню №0000313 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України триває досудове розслідування.

10.03.20р. на даний мобільний телефон накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду.

У зв?язку з тим що предмет злочину оглянутий, він має намір ним користуватися оскільки іншого телефону не має тому. відпала доцільність його зберігання в приміщенні поліції тому, просить передати даний телефон на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання заперечив в частині скасування арешту на даний телефон оскільки, він є речовим доказом по справі однак, не заперечує щодо передачі телефону на відповідальне зберігання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши поясненн скаржника, прокурора, слідчого вважаю, що вимоги клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень учасників справи, арешт на мобільний телефон накладено правомірно згідно ухвали суду від 10.03.20р..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що речовий доказ,мобільний телефон марки «Iphone 8+» чорного кольору, 64 Gb, ІМЕІ « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм (адаптер із виходом на розетку американського типу у поліетиленовому прозорому пакеті із наліпкою «652-0982-R» «POWER ADAPTOR»), перехідник, провід довжиною 1м у поліетиленовому пакеті із наліпкою «652-1112R» «штрих-код» «USB CABLE» з врахуванням вищенаведеного слід передати володільцю на відповідальне зберігання. В скасуванні арешту відмовити оскільки, даний мобільний телефон є речовим доказом по справі.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов?язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000313 повернути мобільний телефон марки «Iphone 8+» чорного кольору, 64 Gb, ІМЕІ « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм (адаптер із виходом на розетку американського типу у поліетиленовому прозорому пакеті із наліпкою «652-0982-R» «POWER ADAPTOR»), перехідник, провід довжиною 1м у поліетиленовому пакеті із наліпкою «652-1112R» «штрих-код» «USB CABLE», без сім-карти, без чохла володільцю ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання про скасування арешту намобільний телефон марки «Iphone 8+» чорного кольору, 64 Gb, ІМЕІ « НОМЕР_1 » із зарядним пристроєм (адаптер із виходом на розетку американського типу у поліетиленовому прозорому пакеті із наліпкою «652-0982-R» «POWER ADAPTOR»), перехідник, провід довжиною 1м у поліетиленовому пакеті із наліпкою «652-1112R» «штрих-код» «USB CABLE», без сім-карти, без чохла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1