Справа № 1-2/1999
Провадження №11-о/801/15/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 щодо нього, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 щодо нього.

Вироком Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 і ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України за сукупністю злочинів у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2000 року вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року щодо ОСОБА_2 змінено, а саме покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

За приписами ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 та доданими до неї документах Вінницький обласний суд, ухвалюючи вказаний вирок відносно останнього діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати у місцевому суді першої інстанції за місцем вчинення злочину. Згідно вироку, злочини за які засуджено ОСОБА_2 останнім скоєно на території Вінницької області, у зв`язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими (виключними) обставинами належить розглядати в Вінницькому міському суді Вінницької області.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню засудженому для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Керуючись ст.ст. 461, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись з даною заявою до місцевого суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: