ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/81/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 710/481/17 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

10 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та виправданий за відсутністю події кримінального правопорушення.

На вказаний вирок від прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про допит свідків, в т.ч. свідка ОСОБА_5 ..

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що свідок ОСОБА_5 проживає у м. Шпола Черкаської області, що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, що ускладнює можливість його прибуття в судове засідання та призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від м.Черкаси, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області, до якого повинен прибути свідок ОСОБА_5 .
Свідку ОСОБА_5 29 квітня 2020 о 14:30 необхідно прибути до Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 36/б, м. Шпола Черкаської області, для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ваша явка визнана судом обов`язковою !!!

Про свій прихід до приміщення суду повідомити керівника апарату суду, при собі мати паспорт.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференціїї із Шполянським районним судом Черкаської області, до якого повинен прибути свідок ОСОБА_5 .
Доручити службовим особам Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36/б, м. Шпола Черкаської області, 20603) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 29 квітня 2020 о 14:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та свідком ОСОБА_5 , який повинен з`явитись до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2