Єдиний унікальний № 500/573/17
Провадження № 1-в/500/22/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо вирішення питання про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017 року № 0000649.

встановив:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000649 від 12.03.2017 р. предмет схожий на пістолет на якому мається позначення САС MAKAROV 177 cal 4.5 mm Made in Taivan.

13.03.2016 року по даному кримінальному провадженню була призначена балістична експертиза, згідно якою наданий на дослідження пістолет САС MAKAROV 177 cal 4.5 mm Made in Taivan, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом, конструктивних змін не має та призначений для тренувальної і аматорської стрільби сферичними кулями пневматичної зброї калібру 4.5 мм.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

До матеріалів подання додані постанова про закриття кримінального провадження, висновок експерта, ухвала про арешт майна від 07.02.2017 року та заява, але всі ці документи ніяк не відносяться до предмету, що вказаний в поданні також в поданні вказаний провадження № 0000649 (предмет схожий на пістолет на якому мається позначення САС MAKAROV 177 cal 4.5 mm Made in Taivan), а в інших матеріалах вказаний № НОМЕР_1 (предмет схожий на ніж, який знаходився в матерчатому чохлі чорного кольору).

До суду викликалась слідчий ОСОБА_2 , але вона не з`явилась, ніяких заяв не надавали та пояснень також не надавали.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 171 - 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1