Справа № 459/1415/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулась в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 02 вересня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

30 вересня 2014 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 вищевказане покарання було замінено на 50 годин громадських робіт.

16 грудня 2014 року працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 було згідно чинного законодавства в установленому порядку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та скеровано для початку відбування покарання з 17.12.2014 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак 25.12.2014 року до КВІ м. Червонограда надійшла інформація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання громадських робіт, не з`явившись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодного разу. Про причини не виходу на відпрацювання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи КВІ м. Червонограда не повідомив.

Відомості досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Згідно подання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 23.04.2015 року вбачається, що 16.12.2014 року в КВІ м. Червонограда поставлено на облік ОСОБА_5 . Того ж дня у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавлення волі у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду. Однак ОСОБА_5 жодного разу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відпрацювання громадських робіт не з?явився тим самим, умисно ухилився від виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,тому слідчий звернувся з даним клопотанням в суд .

В при розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали особової справи відкритої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1