Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1109/2020 Справа № 641/3925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаи Харківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001098 від 11.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова26 травня 2020 року надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором.

Слідчий в обґрунтування свого клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 01.10.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 09.05.2020 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Дігма» (ТОВ «Ренн Торг»), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 20, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «Ренн Торг», а саме: 2 упаковки арахісу смаженого «Big Bob» 170 грам, вартістю 30,87 грн за упаковку, загальною вартістю 61,74 грн, 1 банку маринованих грибів «Шампінйони закусочні» 260 грам, вартістю 35,37 грн, 1 палку ковбаси «Салямі Парманелло», 320 грам, вартістю 80,10 грн, цукерки шоколадні «Курага з грецьким горіхом» 322 грам, вартість 73,68 грн, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 250,89 грн, та знаходячись у торговому залі, заховав товар під одягнену на ньому куртку.

Після чого, ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ренн Торг» матеріальну шкоду на вказану суму.

09.05.2020 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Дігма» (ТОВ «Ренн Торг»), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 20, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належить ТОВ «Ренн Торг», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Ренн Торг» матеріальну шкоду на загальну суму 250,89 грн..

Крім того, 10.05.2020 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Класс» (ТОВ «МегаТрейд»), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд.136/8, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «МегаТрейд», а саме: 2 плитки шоколаду «Milka» 97 грам, вартістю 27,80 грн за плитку, загальною вартістю 55,60 грн, 2 упаковки фісташок смажених «Big Bob» 90 грам, вартістю 82,60 грн за упаковку, загальною вартістю 165,20 грн, 2 пачки морозива «Лакомка» 100 грам, вартістю 22,70 грн за пачку, загальною вартістю 45,40 грн, 2 пачки морозива «Традиції Нової Зеландії», 110 грам, вартістю 25,10 грн за пачку, загальною вартістю 50,20 грн, 2 упаковки насіння соняшника «Баба Шура» 50 грам, вартістю 4,91 грн за упаковку, загальною вартістю 9,82 грн, та 150 грам мигдалю очищеного, вартістю 52,11 грн, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 378,33 грн та знаходячись у торговому залі заховав товар в кармани одягнутих на нього куртки та штанів а також під курткою.

Після чого ОСОБА_5 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, не оплативши його, та попрямував до виходу, однак з причин незалежних від їх волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

10.05.2020 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Класс» (ТОВ «МегаТрейд»), який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд.136/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, взяв з торгівельного стелажу товар, який належить ТОВ «МегаТрейд» загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 378,33 грн, пройшов з ним зону касового контролю, не оплативши його, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

25.05.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 10.05.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , свідку ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 , свідку ОСОБА_9 , свідку ОСОБА_10 , свідку ОСОБА_11 , свідку ОСОБА_12 , висновком експерта № 6/1139СЕ-20 від 21.05.2020, висновком експерта № 6/1140 СЕ-20 від 19.05.2020, відеозаписами з камер відеоспостереження та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке передбачене покарання у тому числі і позбавлення волі на строк до п`яти років, може в подальшому продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, слідчий і прокурор вважали за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, і просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними у клопотанні доказами, та наявністю достатніх підстав того, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може в подальшому продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаи Харківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 5, а в подальшому, при направленні обвинувального акту до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою у зазначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - до 26.07.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1