УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4417/20

Провадження № 1кп/712/629/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

15 липня 2020 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.128, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси, подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.128, ч.2 ст.185КК України. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу- тримання під вартою.
Обвинувачений заявив клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу - домашній арешт.
Захисник просив клопотання обвинуваченого задоволити.
Заслухавши учасників процессу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Що в данному випадку суперечить клопотанню прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу -тримання обвинуваченого під вартою.
Тож, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, особу обвинуваченого який має тісні соціальні зв`язки,одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, суд приходить до переконання, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00год. до 08-00год.

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити .

Клопотанння обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси запобіжний захід- домашній арешт строком на 2 місяців з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21-00год. до 08-00год.

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення із звільненням ОСОБА_5 із-під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 16 вересня 2020.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий : ОСОБА_1