Справа №127/5457/20
Провадження №1-кс/127/2577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , 04.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:10 год. до 12:30 год. шляхом проникнення до її будинку по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку двох мобільних телефонів марки «НТС» та «LENOVO» та ноутбуку «HP». Чим завдано матеріального збитку. (ЕО№ 15400).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21142СID9263, 9262, 131, 9051, 8131, 9261, 1052,28717, 18717,38717
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21742CID32092633, 32092643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID27495, 3731, 13395, 29021, 3732, 24783,21252,56045, 56042, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID35001933,35000933
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14702CID451,691
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14703CID183,181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID56, 57, 375
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID20051,20053,20052, 10371
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID72000531

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 03.01.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21142СID9263, 9262, 131, 9051, 8131, 9261, 1052,28717, 18717,38717
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21742CID32092633, 32092643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID27495, 3731, 13395, 29021, 3732, 24783,21252,56045, 56042, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID35001933,35000933
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14702CID451,691
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14703CID183,181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID56, 57, 375
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID20051,20053,20052, 10371
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID72000531

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21142СID9263, 9262, 131, 9051, 8131, 9261, 1052,28717, 18717,38717
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС21742CID32092633, 32092643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID27495, 3731, 13395, 29021, 3732, 24783,21252,56045, 56042, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС2521CID35001933,35000933
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14702CID451,691
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14703CID183,181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID56, 57, 375
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID20051,20053,20052, 10371
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС14709CID72000531

у період часу з 06:00год. по 12:30 год 20.12.2019 року, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 ,

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя