Справа № 761/3489/20
Провадження № 1-кс/761/2593/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 (справа № 757/28743/17-к) в межах кримінального провадження № 0002326 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 .

Клопотання, мотивовано, зокрема тим, що 23.05.2017 слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 0002326 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. З метою унеможливити незаконне заволодіння майном померлої ОСОБА_6 , слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 (справа № 757/28743/17-к) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 . В подальшому кримінальне провадження № 0002326 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002380, яке на даний час розслідується СУ ГУНП у м. Києві.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої, в тому числі на згадане рухоме та нерухоме майно є, ОСОБА_3 .

30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видано ОСОБА_3 , як єдиному спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти, розміщені на рахунках банківської установи. Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартири: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на об`єкти нерухомого майна актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна не містить даних, які б підтверджували належність вказаних квартир ОСОБА_6 .

З огляду на те, що ОСОБА_3 набув право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що розміщені в банківській установі, а тому потреба в застосуванні арешту відпала. Крім того, беручи до уваги те, що відповідно до інформації з Державному реєстрі речових прав на об`єкти нерухомого майна власниками квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , значаться інші особи, а тому дія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 ( справа 757/28743/17-к) про арешт на них вже не розповсюджуються.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві, та представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 в межах кримінального провадження № 0002326 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно громадянки ОСОБА_6 .

Власником грошових коштів, що розмішені на рахунках в банківській установі є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.01.2020, спадкова справа № 4/2017.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.12.2019 (справа № 761/39510/17, провадження 22-ц/824/15179/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним, рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін, тобто позов ОСОБА_3 задоволено повністю, а тому нерухоме майно, яке перебувало у приватній власності ОСОБА_6 , є власністю ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_6 .

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належне ОСОБА_6 рухоме та нерухоме майно, відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому, необхідно скасувати арешт, накладений на належне ОСОБА_6 рухоме та нерухоме майно.

На підставі наведеного, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити, а арешт майна скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 (справа № 757/28743/17-к) арешт, на все рухоме та нерухоме майно громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1