Справа № 405/3034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб у тому числі службові особи одного із військових формувань Кіровоградської області, діючи за попередньою змовою із місцевими мешканцями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють незаконні дії щодо безпідставного оформлення документів, що дають право на пільги, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки.
Так встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з військових формувань Кіровоградської області, не дотримуючись визначеного законом порядку та не маючи передбачених законом підстав отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
В подальшому період з 15.02.2018 по 23.01.2020 ОСОБА_4 використовуючи вказаний заздалегідь підроблений документ 9 разів звертався до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де на підставі вказаного посвідчення, не маючи на те правових підстав, отримував безоплатну правову допомогу, оплата якої здійснювалась за рахунок Державного бюджету, в результаті чого державі було завдано збитків на суму понад 10000 грн.
28.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено дублікат посвідчення серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , та відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 даній особі не видавалось.
28.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась справа №404/7214/19 провадження №2/404/1873/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в порядку регресу та справа № 1109/12144/12 провадження 2/404/426/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .
Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 використав вищевказане підроблене посвідчення учасника бойових дій, що дало змогу не сплачувати судовий збір що передбачено у якості пільги для ветеранів війни учасників бойових дій.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: матеріали справи №404/7214/19 провадження №2/404/1873/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в порядку регресу та справа № 1109/12144/12 провадження 2/404/426/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 .
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого, щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу.
Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі економічних, встановити розміри завданих збитків, а також надасть змогу ідентифікувати осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, згідно матеріалів клопотання підставами вважати, що вище перелічені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є витяг з офіційного сайту суду про призначення справи №404/7214/19 провадження №2/404/1873/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в порядку регресу та справи № 1109/12144/12 провадження 2/404/426/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 до судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_6 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 13.03.2020, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.4-5).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) усіх без виключення належним чином завірених копій документів, які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:
- документів які містяться в матеріалах справи №404/7214/19 провадження №2/404/1873/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в порядку регресу та матеріалах справи № 1109/12144/12 провадження 2/404/426/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
Строк дії ухвали визначити до 25.06.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10