08.01.2020 Справа № 756/19/20
Унікальний номер № 756/19/20
Провадження № 1-кс/756/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009643 від «31» грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.12.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому буднику № 17-А по гір. Г. Сталінграда у м. Києві проникла до ліфтового приміщення, де таємно викрала ліфтову катушку.

31.12.2019 під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, гір. Г. Сталінграда, 17-А, у першому під`їзді, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у присутності двох понятих передала для вилучення працівникам поліції: моток предмету схожого на мідний дріт, який було поміщено до спец, пакету № 1NZ4043650; шуруповерт «Starbex», канцелярський ніж, плоскогубці, гаєчний ключ (10), викрутка, викрутка з індикатором, ліхтарик для пошуку схованої електромережі, які було поміщено до спец, пакету № 3480391.

02.01.2020 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про визнання предмету схожого на мідний дріт, який було поміщено до спец, пакету № 1NZ4043650; шуруповерт «Starbex», канцелярський ніж, плоскогубці, гаєчний ключ (10), викрутка, викрутка з індикатором, ліхтарик для пошуку схованої електромережі речовим доказом в рамках кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочину кримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009643 від «31» грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №№ 0009643 від «31» грудня 2019 року, а саме: на шуруповерт «Starbex», канцелярський ніж, плоскогубці, гаєчний ключ (10), викрутка, викрутка з індикатором, ліхтарик для пошуку схованої електромережі, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1