Справа № 461/8029/18
Провадження № 1-кс/461/584/20
УХВАЛА

27.01.2020 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в пероід часу з 20:00 год. 01.08.2018 по 08:00 год. 02.08.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Винниченка, 12 у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 312 000 грн.

Водночас, ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій для необхідних забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження транспортного засобу, та у повторній перевірці можливих місць його продажу, розборки (ринків, СТО, автозломів та ін.).

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримікального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, враховуючи що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2021.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще дванадцяти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003477 від 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 02.02.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .