Справа № 712/1648/20
Провадження № 1-кс/712/884/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000650 від 10.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000650 від 10.02.2020 року, а саме: на вантажний автомобіль SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія кредіт Україна», код 33052443, адреса: м. Київ, Столичне шосе, будинок 100 із забороною відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 09.02.2020, близько 15-25 год. водій вантажного автомобіля SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Пацаєва зі сторони вул. Г.Сагайдачного в напрямку вул. Чигиринська поблизу буд. 25 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово вибіг на проїзну частину. В результаті ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження . ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні лікарні.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000650 від 10.02.2020 за ч.2 ст. 286 КК України.

09.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 25 було оглянуто вантажний автомобіль SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія кредіт Україна», код 33052443, адреса: м. Київ, Столичнешосе, будинок 100 та передано водію ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, пров. Першотравневий, 61.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вантажний автомобіль SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 містять та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Адвокат ПП «МАН Зернотранс» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснюючи тим, що автомобіль марки SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 є предметом договору фінансового

лізингу від 27.11.2018, та є об`єктом обтяження. Накладення арешту на вказаний автомобіль з причепом унеможливить в подальшому ПП «МАН Зернотранс» здійснювати належним чином свою господарську діяльність, та необхідність сплачувати лізингові платежі в той час як автомобіль не можливо буде використовувати.

Заслухавши доводи слідчого, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріаплів клопотання , слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.02.2020 близько 15-25 водій вантажного автомобіля SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Велтон, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по вул. Пацаєва зі сторони вул. Г.Сагайдачного в напрямку вул. Чигиринська поблизу буд. № 25 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні лікарні.
09.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 25 було оглянуто вантажний автомобіль SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія кредіт Україна», код 33052443, адреса: м. Київ, Столичнешосе, будинок 100 та передано водію ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, пров. Першотравневий, 61.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження , вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000650.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу з метою проведення ряду судових експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям , зазначсеним у статті 98 КП Укр, а отже обгрунтовано має статус речового доказу , з метою його збереження , проведення необхідних ексмпертиз транспортного засобу, які на даний час не призначались та не проводились, слідчий суддя приходить до висновку , що наявні правові підстави для арешту зазначено в клопотанні слідчого майна.
Піждстав сумніватися у співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Таким чином, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000650 від 10.02.2020 року підлягає до задоволення.

Доводи захисника про те, що накладення арешту на вказаний автомобіль з причепом унеможливить в подальшому ПП «МАН Зернотранс» здійснювати належним чином свою господарську діяльність, не є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000650 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль марки SCANIA G400, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт України» код 33052443 ( м. Київ, столичне шоссе, будинок 100) та перебуває у користуванні Приватного підприємства «МАН Зернотранс» (, Черкаський район, Черкаська область, с. Хутори, пров. Першотравневий, 7, кв.21) для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000650 від 10.02.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою

слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1