Справа № 466/6779/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
13 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «North American tactical aviation Inc» на постанову про закриття кримінального провадження №0001708 від 28.03.2016 року

встановив:

12.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах компанії «North American tactical aviation Inc» до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року, в якій просить скасувати вказану постанову.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року є незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Крім того зазначає, що досудовим слідством не проводились допити посадових осіб ДГЗІФ «УКРІНМАШ», які були причетні до укладення 3-х сторонньої угоди і викрадення грошових коштів у розмірі 1.1 млн. доларів США.

Окрім цього, заявник вказує, що слідчий не провів переліку необхідних слідчих дій, що є грубим порушенням КПК України. Відтак заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, невмотивованою, передчасною та такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі та доповненнях до скарги. Вважає, що постанову начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року слід скасувати, як таку, що винесена незаконно, необґрунтовано, упереджено, без дослідження належних письмових доказів.

Прокурор Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з підстав, викладених в письмових запереченнях, долучених до матеріалів скарги. Вказав, що постанова начальника слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року законна та обгрунтована, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, начальником слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 28.03.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 24.02.2014 року вбачається, що слідчими Військової прокуратури Західного регіону України вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: допитано ряд свідків, призначено відповідні експертизи та проведено інші слідчі дії.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №0001708 від 24.02.2014 року, з яких вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження здійснено належну перевірку відомостей, викладених в заяві про вчинення злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб, що були свідками подій, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вважаю, що слідчим проведені усі необхідні та можливі слідчі дії, за результатами проведення яких не здобуто доказів, які б вказували на наявність складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, а тому приходжу до висновку про необґрунтованість поданої скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 92, 284, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «North American tactical aviation Inc» на постанову про закриття кримінального провадження №0001708 від 28.03.2016 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1