Справа № 344/5791/19
Провадження № 1-кп/344/365/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явилися захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали суду клопотання про відкладення судового засідання. Як вбачається з заяви та клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 від 06.05.2020 та 13.05.2020, договір про надання правової допомоги з вказаними захисниками від 13.03.2019 нею припинено в односторонньому порядку на підставі п.4.4 цього договору, про що особисто 06.05.2020 нею повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За таких обставин просила проводити підготовче та наступні судові засідання без їх участі, а подані цими захисниками клопотання залишити без розгляду. Зазначила, що у подальшому захист її прав у даному кримінальному провадженні здійснюватиметься захисником ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників провадження, за вказаних обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на час судового розгляду. Також подав клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі, яке попередньо вручено обвинуваченій та захиснику ОСОБА_4 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену на час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, яку вважати внесеною. Просив не покладати на обвинувачену обов`язки не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, оскільки цей обов`язок неможливо виконати внаслідок військової служби обвинуваченої, а також не покладати обов`язку здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки цей паспорт обвинуваченою втрачено, на підтвердження чого на стадії досудового розслідування долучено відповідні документи. Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України як суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.04.2019, доводи захисника про те, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на положеннях, передбачених ст. 32 КПК України та ст. 12 КК України. За таких обставин і з урахуванням положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів касаційного суду вважає, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з дотриманням правил підсудності, а тому клопотання захисника про направлення зазначеного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан - неодружена, раніше не судима, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.190 КК України), злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.369-2 КК України) та тяжким злочином (ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2019 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 48 025 гривень, а в разі внесення застави покладено на останню відповідні обов`язки.

Відповідно до квитанції від 01.02.2019 заставодавцем ОСОБА_8 01.02.2019 року внесено суму застави у розмірі 48 025 гривень гривень на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду. ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арешту майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 21.05.2020 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів та арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 48 025 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною згідно квитанції від 01.02.2019.

Покласти на час судового розгляду на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками з приводу обставин кримінального провадження; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.06.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9