Справа № 366/2454/19
№ 1-кп/366/42/20
В И Р О К
іменем України

11 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000039 від 03 липня 2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, українки, гр. України, одружена, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, не працює (офіційно), раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15,ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 02.07.2019, близько 10-ї години, прибувши до периметру зони відчуження та обов`язкового (безумовного) відселення в районі відселеного селища Вільна, Поліського району, Київської області, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, проникла на територію 209 лісового кварталу Денисовецького лісництва ДСП «Північна Пуща», яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відносяться до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. зібрала ягоди чорниці`до чотирьох полімерних пакетів, та в порушенні вимог радіаційної безепеки почала їх переміщувати за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до себе додому в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, для особистих потреб, тобто для споживання в їжу, чим порушила п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У подальшому, 02.07.2019 року, близько 18 години., на території зони безумовного (обов`язкового) відселення у 208 лісовому кварталі Денисовецького лісництва ДСП «Північна Пуща» її було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнала повністю, від дачі показів відмовилася відповідно до ст. 63 Конституції України.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченій наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_6 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої та вивченням її характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно. Одружена,має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше не судима.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді, складеної Рокитнівським РС ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області від 24.02.2020 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
З копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, який 18 січня 2020 року зареєстровано Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану , актовий запис №5.
Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка-Почтовий; дружини- ОСОБА_9 .
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена,а її умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення закінченого замаху на порушенні вимог режиму радіаційної безпеки, тобто у закінченому замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття,знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
- полімерне відро та 4 полімерні пакети,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити;
- лісові ягоди чорниці використані при проведенні радіологічного дослідження.
- оригінал накопичувана з маркуванням «Kingston 16 GB Micro sdcs. 16GB 97003-E18.A00LF» з інформацією на ньому: вІдео зйомка слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 19.09.2019,-залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідуванн.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
- полімерне відро та 4 полімерні пакети,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити;
- лісові ягоди чорниці використані при проведенні радіологічного дослідження.
- оригінал накопичувана з маркуванням «Kingston 16 GB Micro sdcs. 16GB 97003-E18.A00LF» з інформацією на ньому: вІдео зйомка слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 від 19.09.2019,-залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження досудового розслідуванн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1