Справа № 204/1934/20
Провадження № 1-кп/204/508/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів зазначених в ньому. Вважає, наявні ознаки ч. 2 ст. 111 КК України. Підозрюваний надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. Дане клопотання було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська оскільки спроба вчинити кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, а саме відкриття електронної скриньки з листом із завданням, підозрюваним було за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримує клопотання прокурора. Позиція його добровільна.
Захисник ОСОБА_7 , клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, заперечень та зауважень з приводу поданого клопотання прокурора не має. Також зазначив, що підозрюваний визнає свою провину. Підозрюваний добровільно повідомив Службу Безпеки України Підозрюваним жодних дій на користь іноземної держави жодних дій не вчиняв. За його фактичним місцем проживання підозрюваний відкрив електрону поштову скриньку з листом виконати завдання.
Колегія суддів, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в період з січня 2014 року по червень 2016 року займав посаду начальника відділення № 13 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60 (вул. Січових Стрільців, 60), ), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 111. В його функціональні обов`язки входило залучення нових клієнтів банку, видача кредитів та депозитів, відкриття рахунків фізичних та юридичних осіб та розширення клієнтської бази.
Так, ОСОБА_8 , після початку в квітні місяці 2014 року збройного конфлікту на Сході України, початку проведення комплексу військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань на території Донецької та Луганської областей, та будучи під дією проросійської пропаганди вирішив виїхати на територію Російської Федерації (далі РФ) для організації переїзду на постійне місце проживання.
18.04.2014 року ОСОБА_8 здійснив виїзд на територію РФ через пункт пропуску «Гоптівка» (харківська область) з метою відвідування двоюрідного брата ОСОБА_9 , діючого співробітника поліції РФ, який мешкає в м. Губкін Білгородської області РФ.
Так, в період 18-20.04.2014 року, точної дати в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , за власною ініціативою та за сприянням свого двоюрідного брата ОСОБА_9 зустрівся в кафе автовокзалу м. Губкін Білгородської області РФ з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час особистої бесіди ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , що він є діючим оперативним співробітником Управління Федеральної служби безпеки РФ по Білгородській області та який може посприяти в його переїзді на постійне місце проживання до РФ та працевлаштуванні, в обмін на інформацію, яка може бути використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. На пропозицію ОСОБА_10 , щодо надання інформації, ОСОБА_8 відповів згодою та вибрав собі оперативний псевдонім « ОСОБА_11 ».
Тоді ж оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 було обумовлено з ОСОБА_8 конспіративні методи передачі інформації через «чернетки» поштової скриньки та перевірочні фрази для ідентифікації зі спецслужбами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надано картку мобільного оператора РФ, дані щодо якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, для повідомлення ОСОБА_10 даних щодо логіну та паролю поштової скриньки.
В період з 21.04.2014 року по 01.05.2014 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 в чернетках електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка тоді ж була зареєстрована ОСОБА_8 для обміну інформацією з оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 зберігався лист від останнього щодо необхідності виконати завдання щодо збору актуальної та вичерпної інформації стосовно складів паливно-мастильних матеріалів, бойових припасів ЗСУ, які задіяні в проведенні Антитерористичної операції на Сході України, чисельності та бойових можливостей «Правого сектору», їх участі у політичному житті країни, місця базування, а також актуальні клієнтські бази юридичних та фізичних осіб банківських установ України.
Тоді ж оперативним співробітником УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_12 акцентувалась увага на необхідності залучення знайомих, колишніх та діючих співробітників правоохоронних органів до підривної діяльності проти України. При необхідності залучених громадян України ФСБ РФ, буде заохочувати в фінансовій формі.
Розуміючи, що надання вказаної інформації ніяким чином не припинить «братовбивчу війну» між РФ та Україною, оперативний співробітник УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 не допоможе в переселенні його сім`ї на постійне місце проживання до РФ та в працевлаштуванні, ОСОБА_8 прийняв рішення жодним чином не виконувати поставлене завдання та припинити будь-яке спілкування з останнім.
В грудні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 відкрив свою офіційну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 на яку надійшов лист від абонента « ОСОБА_13 », з завданням щодо збору розвідувальних даних та надіслання їх до Служби зовнішньої розвідки РФ.
Після чого, 12.02.2020 року ОСОБА_8 перебуваючи в стресовому стані від почуття провини та докорів сумління щодо співпраці зі спецслужбами РФ направлених на скоєння державної зради, тобто наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та розуміючи, що не здійснив жодних дій направлених на збір і узагальнення інформації, яка цікавила оперативного співробітника УФСБ по Білгородській області РФ ОСОБА_10 звернувся до Управління СБ України у Дніпропетровські області та повідомив про свій контакт з останнім та отримане завдання.
ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив готування до скоєння державної зради, тобто умисного вчинення на шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що зазначене клопотання направлене на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України є державна зрада, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є лише суспільно небезпечне діяння.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння.
Частина 2 ст. 111 КК України визначає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яке може мати місце за наявності трьох умов в їх сукупності; 1) суб`єктом звільнення є лише такий громадянин України, який вступив у зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками й отримав їх злочинне завдання; 2) цей громадянин не вчинив жодних дій на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників; 3) він добровільно заявив органам влади України про свій зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками та про отримане завдання.

Саме по собі встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками й отримання від них злочинного завдання при прямому умислі на державну зраду є готуванням до державної зради (без такого умислу - лише виявленням наміру).

З клопотання вбачається, що готуванням до злочину, тобто змова в проведенні підривної діяльності проти України відбулося на території Білгородській області РФ. За адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_8 лише відкрив свою офіційну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку надійшов лист від абонента « ОСОБА_13 », з завданням щодо збору розвідувальних даних та надіслання їх до Служби зовнішньої розвідки РФ. Жодних дій на виконання даного листа на користь іноземної держави ОСОБА_8 не вчиняв. Добровільно заявив органам влади України про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане завдання.

У зв`язку з чим, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Колегія суддів також звертає увагу й на вимоги ч. 3 ст. 218 КПК України.

Так, відповідно до вказаної норми якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності досудове розслідування здійснювалося старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області та місцем виявлення ознак кримінального правопорушення є Управління СБ України у Дніпропетровській області, куди 12.02.2020 року ОСОБА_8 звернувся та повідомив про свій контакт зі спецслужбами РФ.
Згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи, що відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32,34, 314, 369-372, 376, 412 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3