Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/390/20
Провадження № 1-кс/935/170/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000090 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, в період часу з 13.02.2020 близько 20 години 00 хвилини автодорога Київ Чоп 108 км + 700 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом мотоцикла Geon Pantera без номерних знаків. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 який проживає АДРЕСА_1 .

З 21 год. 20 хв. 13.02.2020 по 03 год. 50 хв., 14.02.2020 того ж дня було проведено огляд місця дорожнього транспортної пригоди та встановлено, що автомобіль марки Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 , має технічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, в подальшому вищевказаний транспортний засіб був вилучений до майданчику тимчасового утримання ГУНП в житомирській області за адресою м. Житомир вул. Слобідська,35.

14.02.2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить накласти арешт на автомобіль марки Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими додатками, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої не правомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, слідує, що 14.02.2020 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України були внесені відомості.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 13.02.2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобіль маркою Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.02.2020 року, вилучений автомобіль маркою Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного майна, слідчий суддя враховує, що автомобіль маркою Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості її приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагомезначення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування, необхідністю проведення експертиз, у рамках кримінального провадження №0000090, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, що було вилучене під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди 14.02.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000090 внесеного до ЄРДР 14.02.2020, а саме: автомобіль маркою Honda CrossYor, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , з позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1