overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
479/10/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 11 листопада 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

09 січня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 11 листопада 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним слідчим СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 08 січня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 11 листопада 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18 лютого 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
н/п 1-кп/490/1131/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000593, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000593, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 357/98/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

10.01.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.11.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004448 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) в залі суду №1.

В судове засідання викликати скаржника, слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0004448.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст.539 КПК України стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.01.2019 р. надійшло подання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у порядку ст.539 КПК України стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 р.: заміну відносно ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Вивчивши подання, вважаю, що його необхідно повернути до Харківської місцевої прокуратури №1, оскільки подання не містить належних обґрунтувань заявлених вимог, до подання взагалі не додано будь-яких матеріалів і доказів несплати засудженим штрафу, а також підтверджень обставин, необхідних для розгляду подання по суті, що унеможливлює розгляд даного подання судом.

Окрім того, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 р. було відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 18.06.2019 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст. 407 КК України ОСОБА_2 , т.я. останнім відповідно до квитанції від 08.09.2019 р. штраф повністю сплачено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за поданням керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну відносно ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт, пов`язаного із виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року, у порядку ст.539 КПК України - відмовити.

Подання керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про заміну відносно ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт, пов`язанного із виконанням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року, у порядку ст.539 КПК України - повернути до Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
"09" січня 2020 р. Справа № 363/4241/17
УХВАЛА

09 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0001061 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинуваченапо справі ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 16 год. 14 квітня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 368/9/20
Провадження № 1-кп/368/98/20
УХВАЛА
Іменем України
"10" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000130, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.. 309 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 11 " лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/3768/19
Провадження № 1-кп/554/287/2019
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-,-
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 10 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/31/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" січня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 02.01.2020р. на бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 19.12.2019р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000430 від 19.07.2017р. за ч.1 ст.197-1 КК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на бездіяльність слідчого.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 14 січня 2020 року о 14-00 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та начальнику СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/20/20
Єдиний унікальний № 742/4257/19
УХВАЛА
08 січня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року слідчий СВ Варвинського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.12.2019 року вказане клопотання повернуто слідчому та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

24.12.2019 року ухвалу слідчого судді було отримано уповноваженою особою Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, але станом на 08.01.2020 року вона залишається не виконаною.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи процесуальну бездіяльність слідчого, з огляду на принцип диспозитивності кримінального судочинства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/16308/19

1-кс/569/207/20

10 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 04 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом нецільового використання бюджетних коштів посадовими особами Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації.
До початку розгляду до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , в якій просить клопотання не розглядати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

10 січня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на недотримання розумних строків слідчими у кримінальному провадженні № 0000088

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 376,405, 407 ч.3, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на недотримання розумних строків слідчими у кримінальному провадженні № 0000088 залишити без змін.

____________________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/812/37/20 Слідчий суддя: ОСОБА_7

Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01. 2020 р. о 08 год.40 хв.

Головуючий:

Судді: