Справа № 487/8500/19
Провадження № 1-кс/487/9334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0004314, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу або відео реєстратору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис обставин зґвалтування з метою отримання копії відеозапису за 16.11.2019 у момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими начальник відділення його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 16.11.2019 року до ЄРДР за № 0004314 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 16.11.19, приблизно о 14-40 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , спільно із потерпілою ОСОБА_5 де в цей час в нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Так, реалізуючи свій зазначений умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використання геніталій, без добровільної згоди останньої, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_5 , дістав предмет зовні схожий на ніж та приклав його до шиї потерпілої. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії погрожуючи фізичною розправою, поклав потерпілу ОСОБА_5 на землю, після чого вчинив дії сексуального характеру, а саме: проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням геніталій, а саме: оголив свій статевий орган, який був у напруженому стані, та здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої без добровільної згоди останньої. 16.11.2019 о 14.45 год. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на місце події першочергово було скеровано працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зафіксували на нагрудний відео регістратор вказані об ставники, що відбувались між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 . Після чого працівники патрульної ІНФОРМАЦІЯ_4 передали відеозаписи з обставинами зґвалтування відносно потерпілої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу або відео реєстратору, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис обставин зґвалтування з метою отримання копії відеозапису за 16.11.2019 у момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 10.01.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7