overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6535/19
Номер провадження 1-кп/404/373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0004567 від 15.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, працюючого електромонтером станційного устаткування ПАТ «Укртелеком», з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення судового розгляду ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, яка завдана громадянинові внаслідок незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та незаконне обвинувачення у злочині у сумі 166 286 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений наполіг на прийнятті вказаного цивільного позову до розгляду, прокурор заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд відмовляє в прийняті до розгляду вказаного цивільного позову обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування йому моральної шкоди, оскільки відповідно до положень ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства, таким чином обвинувачений ОСОБА_3 не наділений правом звертатися до суду з цивільним позовом в рамках кримінального провадження, яке розглядається відносно нього, що не позбавляє останнього права на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в прийняті до розгляду позову обвинуваченого ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, яка завдана громадянинові внаслідок незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та незаконне обвинувачення у злочині у сумі 166 286 грн. 80 коп., як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1440/20
1-в/405/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?22.06.2009 Ворошиловським районним судом м.Донецька за ч.3, ч.5 ст.185, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.01.2016 по відбуттю покарання;
?25.04.2017 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 22.05.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 524/2881/20
Провадження № 1-кс/524/1330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004037 від 29.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004037 від 29.11.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004037 від 29.11.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 20 травня 2020 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0004037 від 29.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

20.05.2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/3392/20
Провадження № 1-кс/554/6897/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

19 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову про закриття слідчим Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 кримінального провадження №0000118 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову про закриття слідчим Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 кримінального провадження №0000118 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» на постанову про закриття слідчим Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 кримінального провадження №0000118 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№55), на 11 годину 15 хвилин 25 травня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м.Полтава - ОСОБА_4 .

Витребувати з Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м.Полтава матеріали кримінального провадження №0000118 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/4321/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 20.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2527/20
Провадження № 1-кс/554/6933/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001835 від 03 грудня 2019року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження №0001835 від 03 грудня 2019року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
233 Справа № 233/2480/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000306 від 10 березня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/2033/19
Номер провадження 1-кп/556/50/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.05.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненськї області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

21 травня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки перебуває під вартою та утримується ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по матеріалах об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 28.05.2020 року о 10 год. з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1368/20
Провадження №1-кп/307/668/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

21 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 та ч.4 ст.296 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2004/239/2011 Провадження № 1-в/613/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
22 травня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки у постанові суду від 30 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 07.09.2019 року.

При ухваленні постанови у резолютивній частині було допущено описку, невірно вказано адресу місця проживання ОСОБА_3 , а саме: замість АДРЕСА_1 , помилково вказано АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів про встановлення адміністративного нагляду, довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 03.04.2019 року ОСОБА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині постанови, а саме у п. 3 адресу місця проживання, за якою встановлено обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
справа №619/1510/20
провадження №1-в/619/78/20
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2020 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Манченки Харківського району Харківської області, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019, -
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 11.05.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
У судове засідання представник центру пробації не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити подання та розглядати справу за його відсутності.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву, в якій просила задовольнити подання та розглядати справу за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за їх відсутності.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 1 рік.
Засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1