КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/441/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 , просить скасувати вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 та ухвалити новий, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 20 лютого, 26 березня та 28 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 отримав /а.с. 71/.
Обвинувачений ОСОБА_7 отримував повістки про виклик в судові засідання, призначені на 20 лютого, 26 березня та 28 травня 2020 року /а.с. 77, 83, 88/, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 ,заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4