УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду від 21.01.2020 року клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0003044 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - задоволено. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.. 49 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003044 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - закрито. Вирішено питання щодо судових витрат.

05.02.2020 року від адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2020 року, шляхом зазначення у справі стосовно цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , оскільки в її резолютивній частині не вирішено питання щодо поданого потерпілим цивільного позову.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрито. Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в порядку цивільного судочинства
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 21.01.2020 року було допущено описку, а саме: не вирішено питання щодо поданого потерпілим цивільного позову.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21.01.2020 року доповнивши її наступним абзацом, а саме: «Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 завдану йому вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, майнову шкоду в розмірі 10 000 грн. витрати на отримання правової допомоги від адвоката та моральної шкоди в розмірі 128 000,00 грн. залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 що залишення цивільного позову без розгляду в рамках кримінального провадження не позбавляє його права звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1