Справа № 182/7532/17
Провадження № 1-кп/0182/6/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 00047 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, громадянина України, українець, не працюючого, не одруженого, пенсіонером та інвалідом не являється, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбав, зірвавши гілки та листя рослин конопель, які зростали на території вищевказаного домоволодіння, після чого їх висушив, частково подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав для особистого вживання за місцем проживання у літній кухні та в сараї вищевказаного домоволодіння.

12.11.2017 в період часу з 17.00 год. по 17.30 год. працівниками поліції було проведено огляд в приміщеннях літньої кухні та сараї на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 .

В ході огляду на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №№1/8.6/4649 від 07.12.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено:

на полиці в літній кухні масою 66,035 г., в перерахунку на висушену речовину - 60,915 г.;

на підлозі в сараї масою 52,655 г., в перерахунку на висушену речовину - 48,545 г.;

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 109,46 г.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що в своєму домоволодінні він зірвав коноплю, висушував її. Зібране зберігав в літній кухні та сараї. Співробітники поліції в ході обшуку вилучили зібране. Все це зробив для власного вживання. В скоєному кається.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що в листопаді 2017 року ввечері її запросили буди свідком під час проведення слідчих дій, а саме при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 . Коли вона прийшла до домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_3 , його вдома не було, а була лише його мати та поліція. Він там з`явився згодом. В ході обшуку співробітники поліції знайшли якісь рослини в приміщенні надвірної будівлі. У самому будинку вони знайшли щось схоже на заварку. Обвинуваченого вона характеризує з позитивної сторони. Разом з нею була ще одна сусідка в якості понятого. Під час проведення обшуку також велась відео фіксація слідчої дії.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2017 року територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження схожу на коноплю, яка опечатана в спец. пакети № 0021356 та № 0012536. До протоколу додано DVD диск ( а.п. 18-21).

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4649 від 07.12.2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 66,035 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляді в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 24.11.2017 року речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 5,073 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Надані на експертизу 24.11.2017 року верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору масою 52,655 г., вилучені 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 24.11.2017 року фрагменти центрального стебла з боковими відгалуженнями масою 92,637 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Надана на експертизу 24.11.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 66,035 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 60,915 г. Надана на експертизу 24.11.2017 року речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 5,073 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Надані на експертизу 24.11.2017 року верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору масою 52,655 г., вилучені 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,545 г. Надана на експертизу 24.11.2017 року фрагменти центрального стебла з боковими відгалуженнями масою 92,637 г., вилучена 12.11.2017 року в ході огляду в літній кухні та сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_3 (згідно постанови слідчого), до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. До висновку експерта додано ілюстровану таблицю ( а.п. 31-35).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини справи; особу винного, який офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання, тому, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №1/8.6/4649 від 07.12.2017 року у розмірі 1189, 76 грн.

Речові докази:

Спец. пакет № 0021356 в якому знаходиться канабіс масою 65,535 г. та речовина рослинного походження масою 5,023 г., яка до наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів не відноситься ( квитанція № 004091) знищити;

Спец. пакет № 0012536 в якому знаходиться канабіс масою 52,155 г. та фрагменти стебель масою 92,137 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не відноситься ( квитанція № 004091) знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Спец. пакет № 0021356 в якому знаходиться канабіс масою 65,535 г. та речовина рослинного походження масою 5,023 г., яка до наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів не відноситься ( квитанція № 004091) знищити;

Спец. пакет № 0012536 в якому знаходиться канабіс масою 52,155 г. та фрагменти стебель масою 92,137 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не відноситься ( квитанція № 004091) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/4649 від 07.12.2017 року у розмірі 1189, 76 грн (одна тисяча сто вісімдесят дев*ять гривень сімдесят шість копійок)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1