Справа № 589/798/16-к
Провадження № 1-кп/589/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про розшук обвинуваченого -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Достовірно знаючи про наявність даного кримінального провадження, в судові засідання обвинувачений не з`являється.

Ухвала про привід обвинуваченого до суду на 16.03.2020р. залишилася невиконаною через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання протягом тривалого часу.

В судовому засіданні 16.03.2020р. прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на ухилення останнього від суду. Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вказуючи на те, що його підзахисний у телефоній розмові за три години до початку судового засідання повідомив, що не отримав судової повістки.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 в засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений на виклики суду не з`являється, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Вказані вище заперечення захисника суд відхиляє через їх безпідставність, адже будучи обізнаним про дане судове засідання, маючи достатній час для прибуття, ОСОБА_7 так і не з`явився до зали судових засідань, а те, що він не отримує судові повістки через тимчасову відсутність за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, та неповідомлення ним при цьому нового місця мешкання, як раз і свідчить про ухилення ОСОБА_7 від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Організацію розшуку доручити відповідному відділу поліції та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1