Провадження № 1-кс/686/5800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Маяк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000136,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року захисник-адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_6 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він не має наміру впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні. Також у клопотанні зазначено, що утримуючись під вартою ОСОБА_6 не може приносити користь суспільству, здійснюючи трудову діяльність. Заявник просить врахувати й те, що ОСОБА_6 проживає разом з батьками та має з ними тісний комунікативний, психоемоційний, економічний та побітовий зв`язок , тобто міцні соціальні зв`язки, має постійне місце роботи та позитивно характеризується по місцю роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, та відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій та потерпіла ОСОБА_8 претензій до ОСОБА_6 не має та просить застосувати до останнього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 який наполягає на задоволенні поданого клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 який підтримує клопотання свого захисника, слідчого та прокурора, які при вирішенні клопотання покладаються на думку слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, яке було зареєстроване в ЄРДР 29.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

29.03.2020 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий у порядку ст..208 КПК України.

29.03.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого) за наступних обставин.

28 березня 2020 року, близько 21 год. 44 хв. ОСОБА_6 порушуючи вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), здійснював керування автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючи автомобілем ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год по вулиці Центральній в напрямку вулиці Миру, в межах с. Семенів Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 12.4. Правил перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті (не більше 50 км/год.), а також в порушення вимог пунктів 12.1., 12.2. Правил, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення вимог п. 12.3 Правил, при виникненні перешкоди для свого руху, а саме велосипедиста ОСОБА_9 , який керуючи дорожнім велосипедом «Аіст», рухався в попутному напрямку, в межах його смуги руху, якого він об`єктивно міг виявити, ОСОБА_6 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в наслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 на задню частину велосипеда «Аіст» та велосипедиста ОСОБА_9 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 наїзду автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_9 , останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 2.9. (а), 12.1., 12.2., 12.3., 12.4. Правил, що знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричиненням смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 27.05.2020 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, постійне місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає з батьками, які потребують стороннього догляду, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, працює трактористом машиністом в ТОВ «Маяк», користується повагою серед колективу механізованого загону і серед жителів села Денисівка та с. Семенів. Потерпіла отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат пов`язаних з похованням, потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що претензій до ОСОБА_6 не має та просить змінити запобіжний захід.

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, та щиро розкаюється у його скоєнні та активно сприяє слідству.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2020 року: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також міцність соціальних зв`язків, зокрема, наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, позитивних характеристик, відсутність судимостей, нормальні сімейні стосунки підозрюваного з його батьками та його міцні соціальні зв`язки, приводить до переконання в тому що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, на строк по 27 травня 2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами які є свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);
Вважаю, що на даний час, з врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження та вивченням особи ОСОБА_6 , саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 27 травня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 201,202 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2020 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, на строк по 27 травня 2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами які є свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);
Ухвала діє по 27 травня 2020 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя