Справа № 362/6714/19
Провадження № 1-в/362/397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області заяву генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р., якою продовжено відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р. застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2017 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду - продовжено.
Проте, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду (абз. 2) допущена описка, а саме, помилково не зазначено, що примусові заходи медичного характеру «застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2012 р., змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2018 р.».
Відповідно до положень ч. 1., ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р. допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, а саме, абзац 2 даної ухвали необхідно читати в такій редакції: «Застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2012 р., змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 р. у справі за заявою заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, абзац 2 резолютивної частини даної ухвали необхідно читати в такій редакції: «Застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2012 р., змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.»
Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1