Справа № 369/4469/20
Провадження №1-кс/369/942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001031 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
20.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратори Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001031 вчинити процесуальну дію, а саме надати стороні захисту для ознайомлення відеозапис, зроблений 31.01.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5023, яка розташована у с. Гатне по вул. Космонавтів Києво-Святошинського району Київської області, який знаходитися в матеріалах кримінального провадження №0001031 від 21.02.2020 року, з можливістю зробити його копію.
До судового засідання скаржник не з`явився. Подав заяву в якій просив слухати скаргу у його відсутність.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001031.
20.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001031, що підтверджується штампом канцелярії.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратори Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001031 вчинити процесуальну дію, а саме надати стороні захисту для ознайомлення відеозапис, зроблений 31.01.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:5023, яка розташована у с. Гатне по вул. Космонавтів Києво-Святошинського району Київської області, який знаходитися в матеріалах кримінального провадження №0001031 від 21.02.2020 року, з можливістю зробити його копію підлягає частковому задоволенню, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання від 20.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001031 від 21.02.2020 року
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1