гСправа № 187/2019/19 Провадження №1-кп/0187/83/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000597 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Червонопартизанське Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець,

освіта середня спеціальна, одружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

В середині вересня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вул. Урожайна в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 нарвав, чим придбав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель, після чого висушив за допомогою сонячних променів та подрібнив руками вказане листя, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб «канабіс» в паперові згортки та металеву банку з під консерви, після чого поклав на шафу в коридорі у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
08.11.2019 року о 18-55 год., співробітниками Петриківського ВП
Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на шафі в коридорі у будинку, виявлено та вилучено чотири паперові згортки та одна консервна банка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані із специфічним запахом, яка зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4457 від 22.11.2019 року речовина, масою 5,2137 г, 6,2481 г, 3,9027 г (входять до складу механічної суміші масою 7,0031 г), 12,9991 г (входить до складу механічної суміші масою 20,8359 г), 19,7962 г (входить до складу механічної суміші масою 31,1996 г) вилучена з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 42,0186 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що у вересні 2019 року, неподалік від свого місця проживання по вул. Урожайна в с. Мала Петриківка, він помітив кущі дикорослої коноплі, зірвав її листя та переніс додому, для особистого вживання та поклав в металеву банку. 18.11.2019 року, близько 19-00 години, під час проведення огляду його помешкання працівниками поліції, були виявлені та вилучені паперові згортки з листями коноплі. В скоєному кається, просить не виносити строге покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи данні обвинувальних актів та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі, підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, але повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не виявлені.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі, а саме: призначення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4457 від 22.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 42,0186 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

СТАТИВУ ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1256,08 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4457 від 22.11.2019 року на користь держави.

Речовий доказ висушену речовину рослинного походження масою 42,0186 г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1