Справа № 761/5338/20
Провадження № 1-кс/761/3647/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Київській області з клопотанням від 04 лютого 2020 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області 04 лютого 2020 року, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ ГУНП у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000994 від 11 грудня 2019 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 підтримала, та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

04 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Київській області з клопотанням від 04 лютого 2020 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у Київській області 04 лютого 2020 року, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, клопотання ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000994 від 11 грудня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 лютого 2020 року, яке було отримане слідчим СУ ГУНП у Київській області - 04 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1