Справа № 524/1453/20
Провадження № 1-кс/524/718/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000845 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000845 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.03.2020 близько 17 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «SUZUKI-SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці зі сторони вул. Київській в напрямку до проспекту Свободи, під час чого на нерегульованому пішохідному переході, що розташований поруч із будинком № 33/27, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася з ліва на право відносно його руху.

У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька».

Транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI-SKYWAVE» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 10.03.2020 року, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.03.2020 року транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI-SKYWAVE», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання у приміщенні гаража, під розписку власнику ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України, є доказом.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI-SKYWAVE» д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2020 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені. Слідству необхідно провести автотехнічну, автотоварознавчу експертизи транспортного засобу мотоцикла «SUZUKI-SKYWAVE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000845 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «SUZUKI-SKYWAVE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , 1961 року народження, який тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 10.03.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1