Справа № 173/1135/19
Провадження № 1-кп/209/132/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

"14" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2020 року по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців ; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднано частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.06.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 8 (вісім) місяців .
Судом встановлено, що при наборі тексту вироку суду у мотивувальній частині при викладенні обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України вірно зазначено кваліфікуючу ознаку - вчинення повторно, але при зазначенні кваліфікації дій за ч.3 ст.185 КК України, судом не зазначена кваліфікуюча ознака - вчинення повторно.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 людтого 2020 року, вказавши в мотивувальній частині кваліфікацію дій облвинуваченої ОСОБА_4 :
"Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочинів, та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинилоа таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та у інше приміщення . " Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1