Провадження № 1-кс/686/7016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 50000177,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 50000177. В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки досудовим слідством не в повній мірі з`ясовано усі обставини справи.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 50000177 старшим слідчим СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 03 квітня 2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 червня 2020 року вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 50000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя