Провадження № 1-во/686/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25904/18 від 25.10.2019 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25904/18 від 25.10.2019 року, клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року задоволено частково.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині ухвали, що стосується місця проведення обшуку зазначеного у клопотанні слідчого, зокрема офісне приміщення, що розташоване на першому поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 є опискою, правильним місцем проведення обшуку за адресою, яке в подальшому було зазначені у мотивувальній та резолютивних частинах є АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд у його відсутності, в якому він підтримує подану заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї досументи, слідчий суддя прийшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25904/18 від 25.10.2019 року допущено описку, а саме в описовій її частині в абзаці 2 зазначено місце проведення обшуку: в офісному приміщенні, що розташоване на 1 поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 , хоча вірним є «в житлових, підсобних та інших приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в якому проживає ОСОБА_6 », а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зазначене в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/25904/18 від 25.10.2019 року в абзаці 2 місце проведення обшуку офісне приміщення, що розташоване на першому поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ОСОБА_5 вважати опискою, правильним вважати місце проведення обшуку: «в житлових, підсобних та інших приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в якому проживає ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: