Справа № 361/1535/20
Провадження № 1-кс/361/307/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Комунтранс» на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із матеріалів скарги вбачається, що 02.03.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Комунтранс» подав до Броварської місцевої прокуратури Київській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України, за фактом перевищення влади працівником правоохоронного органу та бездіяльності службових осіб при виконанні судового рішення, й таке звернення передбачало обов`язкове внесення відомостей за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 04.03.2020 заявник не отримав інформацію, що прокурором виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та внесено відомості до ЄРДР, це спонукало звернутися до слідчого судді за захистом порушених прав зі скаргою в порядку частини першої статті 303 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місцерозгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав письмову заяву в якій підтримав скаргу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутності особи, яка подала скаргу та представника Броварської місцевої прокуратури. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення скарги, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення; відмова у прийнятті й реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України в пунктах 2, 3 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України; з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Із матеріалів скарги вбачаєтьс що, за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Комунтранс» 02.03.2020 до Броварської місцевої прокуратури Київській області з заявою, в передбачений КПК України строк відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Оскільки заявнику в період з 02.03.2020 по 04.03.2020 не повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 02.03.2020, не вручено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, є підстави вважати, що вказану процесуальну дію не вчинено. Невнесення за таких обставин відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить визначеному ч. 2 ст. 214 КПК України порядку та, з урахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, свідчить про бездіяльність уповноваженої особи.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Комунтранс» задовольнити. Зобов`язати уповноважену службову особу Броварської місцевої прокуратури Київській області вчинити певну дію - в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк, з дня отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Комунтранс» від 02.03.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України, за фактом перевищення влади працівником правоохоронного органу та бездіяльності службових осіб при виконанні судового рішення, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1