overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2233/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/419/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000197 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №591/2816/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/438/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 591/2816/14-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 17 лютого 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 17 лютого 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 17 лютого 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 10 березня 2020 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/108/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/378/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 125 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000004за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 31.01.2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000004за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 31.01.2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення призначити до розгляду на 12 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 732/1938/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/68/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяви суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідводи від розгляду кримінального провадження №12.017.270.110.000.319 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Перед початком апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали заяви про самовідводи, оскільки брали участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідводи, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року, у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_3 , було залишено без змін ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Городянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , за якого на той час видавав себе ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в першій, апеляційній і касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, заяви суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідводи є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 82 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяви суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідводи від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження і направити його на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/495/18
Провадження № 1-кп/553/102/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувшиматеріали кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_2 заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію якого дорученослідчим Машівськго Відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10

27лютого 2020 року до суду надійшло повідомлення Машівськго Відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, відповідно до якого працівниками Машівського ВП ГУНП в Полтавській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає у АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Разом з повідомленням надано зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися по першому виклику з`явитися до суду, а також письмові пояснення ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000035по справі № 540/495/18 (провадження № 1-кп/553/102/2020) відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на14 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/466/16-к
Провадження № 1-в/542/33/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

27 лютого 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Фахівець ІІ категорії Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, засудженої ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання фахівця ІІ категорії Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 06.03.2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/762/20
Провадження №1-кс/554/2265/2020
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000240.
Згідно скарги ОСОБА_4 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Кременчуцького районного суду Полтавської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/409/17
Провадження № 1-в/542/34/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

27 лютого 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Інспектор Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 06.03.2020 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для виклику перекладача немає. Захисник призначений.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 02.04.2020 року о 10 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, адвоката, обвинуваченого, свідків.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/2863/20
Провадження № 1-кс/638/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.02.2020 року за клопотанням слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в тексті ухвали суду від 27.02.2020 року допущена описка, невірно зазначено дату народження підозрюваного, а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.02.2020 року за клопотанням слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000260 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по тексту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 953/3417/20
н/п 1-кс/953/1940/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"28" лютого 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем у ОА "Антирейдер", раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 17.00 год 28 лютого 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 06.00 год, на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 06.00 год; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/3458/20
н/п 1-кс/953/1968/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"29" лютого 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлучений, працюючого охоронцем у ОА "Антирейдер", ветеран війни - учасник бойових дій, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 02 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 06.00 год, на строк один місяць двадцять дев`ять днів, тобто до 27 квітня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 06.00 год; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 27.04.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1