ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4307/19
Провадження № 1-кп/211/245/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000725 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим слідством місці, домовився із гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, про підшукування для цих цілей чоловіків-клієнтів, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними.

Так, з початку квітня 2019 року, ОСОБА_5 , почав працювати банщиком, у приміщенні бані, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з метою реалізації вищевказаного злочинного намір, направленого на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, ОСОБА_5 разом з особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду.

Так, 09.07.2019 року приблизно в 13:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бані, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_9 , в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонував ОСОБА_9 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 14:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бані, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомив по мобільному телефону марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 ОСОБА_7 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_7 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 14:50 годин 09.07.2019, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 , і провів її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані по АДРЕСА_2 , де познайомив із ОСОБА_9 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 500 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , а саме звідництва, ОСОБА_7 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 за грошову винагороду.

Крім того, 09.07.2019 року приблизно в 13:35 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бані, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови із клієнтом бані ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонував ОСОБА_10 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_10 погодився.

Цього ж дня, приблизно в 14:10 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні бані, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомив по мобільному телефону марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 ОСОБА_8 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_8 погодилась, та направилася до приміщення вищевказаної бані.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно в 14:55 годин 09.07.2019, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 , і провів її до приміщення однієї із кімнат, яка розташована в приміщенні бані по АДРЕСА_2 , де познайомив із ОСОБА_10 , на що останній виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 500 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.

Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , а саме звідництва, ОСОБА_8 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 за грошову винагороду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він не довго працював в бані на об`їзній по АДРЕСА_3 дівчата попросили телефонувати їм, якщо хлопці, які будуть приходити до бані будуть питати про інтимні послуги. В баню ходили мало людей, тому він погодився, щоб більше ходили. 09.07.2019 року він працював, чоловіки запитали чи є дівчата, й тому він зателефонував. Він не знав, що це заборонено. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в звідництві для розпусти, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, страждає тяжкими захворюваннями, під наглядом лікаря нарколога перебуває з серпня 2007 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності, під наглядом лікаря психіатра не знаходиться.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.96-2, 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.302 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - мобільний телефон марки ASTRO IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП; грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вилучені під час обшуку 09.07.2019 за адресою вул. Нікопольське Шосе 4Б, знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, що були предметом злочину та одержані внаслідок вчинення злочину, підлягають спеціальній конфіскації та необхідно обернути на користь держави.

2 використані контрацептиви з речовиною біологічного походження, котрі були вилучені під час обшуку 09.07.2019 за адресою вул. Нікопольське Шосе 4Б, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1