Справа № 592/9002/19
Провадження № 1-в/592/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка Сумського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 20.08.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; вирок набрав законної сили 20.09.2019 року.

До суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 20.09.2019 року, однак, станом на 21.10.2019 року, уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримував, рішення суду залишається невиконаним.

Представник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання подання в повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`являється, місцезнаходження його не відоме, інформація про сплату ним штрафу відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено можливість призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року з урахуванням майнового стану особи.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2020 року, 28.01.2020 року, 02.03.2020 року, 03.04.2020 року та 13.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано привід в судове засідання щодо розгляду подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Втім, засуджений в призначений час до суду не з`явився, органами поліції привід не виконано.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки органом пробації не надано інформації щодо майнового стану засудженого, його працевлаштування, стану здоров`я останнього, причин несплати призначеної за вироком суду суми штрафу, що є необхідним для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд позбавлений можливості розглянути подання начальника органу пробації без участі засудженого.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1