Справа № 308/587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 членами дільничних виборчих комісій (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №210317, що в с. Червеньово, Мукачівського району та №210696, що в м. Мукачево одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 з позачергових виборів народних депутатів України, після проведення голосування, тобто після 20-00 год. 21.07.2019 було внесено неправдиві відомості в протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі, а саме в графі «кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі у приміщенні для голосування» та зазначено неправдиві (завищені) дані щодо виборців, які проголосували на виборчих дільницях. Зокрема встановлено, що членами ДВК №210317 в протоколі про підрахунок голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі зазначено, що 551 виборців отримали виборчі бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі у приміщенні для голосування. Однак згідно уточненого списку виборців по даній ДВК з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 (вилучений на підставі Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів) встановлено, що в графі «Підпис виборця за отримання виборчих бюлетенів» наявно 482 підписів виборців, тобто на 69 менше, ніж зазначено у протоколі про підрахунок голосів. Встановлено, що членами ДВК №210696 в протоколі про підрахунок голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі зазначено, що 566 виборців отримали виборчі бюлетені для голосування в одномандатному виборчому окрузі у приміщенні для голосування. Однак згідно уточненого списку виборців по даній ДВК з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 (вилучений на підставі Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів) встановлено, що в графі «Підпис виборця за отримання виборчих бюлетенів» наявно 512 підписів виборців, тобто на 54 менше, ніж зазначено у протоколі про підрахунок голосів. Після виготовлення вказаних протоколів про підрахунок голосів та підпису його усіма членами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були подані до окружної виборчої комісії ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Мукачево як кінцеві документи із відомостями про те, скільки виборців проголосувало на даних ДВК.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що окрім уточнених списків виборців в яких підписуються громадяни за отримання виборчих бюлетенів, вони також розписуються у контрольних талонах до виданих виборчих бюлетенів. Окрім того в даних контрольних талонах розписується і член ДВК, що видав виборчий бюлетень.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, встановлення факту підробки виборчої документації, встановлення членів ДВК, які видали бюлетені, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протоколів про підрахунок голосів виборців на звичайних виборчих дільницях №210317 та №210696 в одномандатному виборчому окрузі (знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210317 та №210696. Також у подальшому в органу досудового розслідування буде необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення достовірності підписів наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів на ДВК №210317, №210696 та підписів і почерку наявних у протоколах про підрахунок голосів виборців на вказаних виборчих дільницях. Крім цього, згідно вимог встановлених частиною 3 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України встановлено обов`язок сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, тому на думку органу досудового розслідування в разі не вилучення таких оригіналів документів є ризики їх втрати і в цілому втрати доказів у даному кримінальному провадженні. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, встановлення факту підробки виборчої документації, встановлення членів ДВК, які видали бюлетені, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме протоколів про підрахунок голосів виборців на звичайних виборчих дільницях №210317 та №210696 в одномандатному виборчому окрузі (знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210317 та №210696,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., зокрема:

- контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів в одномандатному виборчому окрузі №69 на ДВК №210317 та №210696 в одномандатному виборчому окрузі №69 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1