Справа № 472/469/20
Провадження № 1-кс/472/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

28 травня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000588 від 08.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
14.05.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000588 від 08.07.2016 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що з часу внесення відомостей в ЄРДР слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. В своїй постанові слідчий, не роблячи будь-якого висновку щодо істотності чи неістотності шкоди, постановив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину. Крім того, вказує, що слідчий посилається на невиклик на місце події державного інспектора з охорони навколишнього середовища, що не дало змоги слідчому зясувати розмір шкоди за таксами, затвердженими Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року, але разом з тим незаконну порубку дерев скоєно в природно-заповідній зоні, а тому завдана шкода в сумі 1207 грн. не є кваліфікуючою ознакою, тобто вказане свідчить про наявність в діянні складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Тому, просить скасувати оскаржувану постанову від 27.04.2018року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних в скарзі.
Представник слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки слідчий та прокурор суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та прокурора, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000558 від 08.07.2016 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження можливе, зокрема, при встановленні відсутності події кримінального правопорушення та при встановленні відсутності складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000558 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що 07.07.2016 року в дений час, під час обходу лісничим Варюшинського лісництва ОСОБА_6 , поблизу с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, був виявлений факт незаконної порубки дерев в кількості 6 штук породи сосна кримська.
Далі слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Однак, в постанові слідчим взагалі не зроблено жодного висновку і не викладено мотивів, з яких він дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, не встановлено та не зазначено вартість зрубаних дерев, не надано під час винесення постанови аналізу та оцінки іншим матеріалам кримінального провадження щодо скоєння злочинних діянь в межах природно-заповідного фонду Варюшинського лісництва, не виконано інших необхідних слідчих дій.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого прийняте рішення про закриття кримінального провадження не є вмотивованим.
Зважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.04.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000588 від 08.07.2016 року є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора ДП "Веселинівське лісове господарство" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000588 від 08.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000588 від 08.07.2016 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1