overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН справи 684/801/19
Провадження № 1-кп-678-138/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10.12.2019 року, до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 затверджений начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 178/1899/19
Провадження № 1-кп/209/632/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000428 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000428 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Нормами ст. 512 ч.1 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, згідно якого, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні, за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000428 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, на 08 січня 2020 року о 13 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8152/18
Провадження № 1-кп/0182/395/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002873 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002873 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час ОСОБА_2 був засуджений в рамках іншого кримінального провадження та він відбуває покарання в умовах ДУВП №4.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0002873 та набрання вироком законної сили за вказаним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314-316, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Дніпропетровьскій установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0002873 та набрання вироком законної сили за вказаним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/880/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 27 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 25 лютого 2020 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1925/19
Провадження № 1-кс/342/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рожнятівського суду із скаргою щодо оскарження рішення Городенківського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення працівників поліції та ОСОБА_3 до ЄРДР.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 21.11.2019 направлено скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 27.11.2019 скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що будь-яких поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку оскарження немає.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2019 ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 27.11.2019 про повернення скарги скасовано, постановлено нову, якою визнано скаргу такою, що підлягає розгляду по суті судом першої інстанції.

02.01.2020 року дану справу було передано слідчому судді після направлення з апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться 08 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати Городенківське ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подати до 11-00 год. 08.01.2020 слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 за № 0000099 та матеріали по розгляду скарги ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_3 та працівниками поліції злочинів за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України по відношенню до арештованого майна його покійної матері ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1942/19
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/437/17
Провадження № 1-кс/572/21/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Від слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку за можливе залишити клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява слідчого ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/6554/19
Провадження № 1-кс/645/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001836 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у якому просив надати йому тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів із матеріалів цивільної справи № 622/260/17 розпочатої за позовом ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору № 1004825 банківського вкладу фізичної особи з можливістю автоматичного продовження строку договору «Правекс-НОНСТОП» від 22.10.2012 року; заяви на переказ готівки № FJB246 від 22.10.2012 року; заяви на переказ готівки № FJB251 від 22.10.2012 року; квитанції № 98000009 від 18.05.2012 року; заяви про видачу готівки № 97800002 від 12.04.2012 року; заяви на видачу готівки № FJB884 від 08.05.2012 року; заяви на видачу готівки № FJB046 від 01.06.2013 року; заяви на видачу готівки № FJB376 від 14.05.2013 року; заяви на видачу готівки № FJB234 від 09.12.2013 року.

02.01.2020 року до початку розгляду клопотання, прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду було надано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки прокурор скористався своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001836 від 27.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна внесеного в кримінальному провадженні №0010753 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя -

встановив:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0010753 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Звернувшись до суду з даним клопотанням, слідчий не з`явився для його розгляду в розумний строк.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання вимог поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 22,107, 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна внесене в кримінальному провадженні №0010753 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, за підсудністю,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 199 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду, вказуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене у м. Львів.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова з наступних підстав.

У відповідностідо ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення є тяжким.

Таким чином, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За наведених підстав, обвинувальний акт є таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: