Справа № 442/2423/20
Провадження № 1-в/442/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, до арешту офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 10.04.2002 Червоноградським міським судом за ч. 1 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286, ст. 69, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; засудженого 20.06.2006 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.06.2017 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2017 по 09.04.2017 згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку 24.03.2017 Кінець строку 08.09.2021,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2006 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, застосовано ст. 71 КК України і призначено покарання 4 роки 06 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2017 клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено; зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2006 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2017 до 09.04.2017 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС № 6 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , затвердженої заступником начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_7 , за час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно: під час тримання у ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19) порушень режиму не допускав в дисциплінарному порядку не карався, і не заохочувався; в ДУ „Дрогобицька виправна колонія ( № 40) прибув 03.05.2017. Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією колонії 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку; на громадських засадах виконує обов`язки комірника у відділенні, до виконання яких відноситься добросовісно, залучається до робіт із благоустрою установи, дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у червні 2018 року здобув професію „Електрогазозварник у навчальному центрі колонії, бере участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу санітарно-побутової секції відділення, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Відвідує церкву в установі, реалізуючи дану програму. Відвідує в установі заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки.
12.09.2018 комісія установи відмовила засудженому в застосуванні ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.
12.06.2019 рішенням комісії матеріали з клопотанням про застосування ст. 82 КК України скеровані до суду. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06.12.2019 дане клопотання залишено без розгляду.
По характеру спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, у випадку звільнення поїде на проживання у АДРЕСА_2 . Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно протоколу № 17 від 12.09.2018 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06.12.2019 засудженому ОСОБА_3 , відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності. У разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Вину у скоєному злочині визнає частково, в ході проведених бесід встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 , виражене негативне ставлення до вчиненого ним злочину, визнання провини та щирого розкаювання. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дня за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2006.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1