Справа № 372/1132/20
Провадження 1-кп-195/20
ухвала
Іменем України

25 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків, Гощанського району, Рівнеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу приміщення магазину «Обрій», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Хапеп`я, вул. Вознесенська, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 , який в цей час також знаходився поблизу магазину «Обрій», та який в цей момент стояв боком до нього, та маючи умисел спрямований на завдання ударів та побоїв, долонею правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , після чого взяв лівою рукою ОСОБА_5 за верхній одяг та наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній пошатнувся та відійшов від ОСОБА_4 , проте останній підійшов ближче до ОСОБА_5 та наніс йому 4 удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого ОСОБА_4 наніс ще 2 удари, по одному кулаками правої та лівої руки, в область тулуба ОСОБА_5 та один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли до приміщення магазину «Обрій», проте через нетривалий час вони обоє вийшли з приміщення магазину , а саме ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_5 за одяг, після чого ОСОБА_4 наніс один удар ногою ногою в область спини ОСОБА_5 та два удари правою ногою по обличчю ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До початку судового засідання надійшла заява від потерпілого в якій потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має.
Потерпілий, будучи належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 13.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі три диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1