ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1371/20
Провадження № 1-кс/210/405/20

"05" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2020 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2020 приблизно о 00.25 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 відкрито, заволоділа належним йому майном, а саме: мобільний телефон марки «iPhone7+» білого кольору, шкіряний гаманець марки «Lacoste» чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 долларів США, банківська карта Visa Національного банку Австралії та посвідчення водія на ім`я заявника.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено достатньо підстави вважати, що злочин вчинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказана заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в архіві ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 з можливістю зробити її копію.

Право тимчасового доступу до вказаної заяви про видачу паспорта надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пят ОСОБА_7 (ДНП НОМЕР_1 ).
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1