Справа № 539/185/20
Провадження № 1-кс/539/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що міститься в скарзі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001323,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020р. до Лубенського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001323. Згідно автоматизованої системи розподілу справ, скарга передана в провадження слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 11год. 40 хв. 24 січня 2020р.

Скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» містить клопотання представника скаржника про проведення її розгляду в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника процесу.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Скаржник просить визначити для проведення відеоконференції Голосіївський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 24 січня 2020 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з Голосіївський районний суд м. Києва на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, у задоволенні клопотання представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 336КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1