Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/441/20
Провадження № 1-кс/674/148/20
УХВАЛА
про арешт майна
16 квітня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що 15.04.2020 близько 19 год. на автодорозі "Гуків Могилів-Подільський" поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району було зупинено автомобіль марки "Mitsubishi Galant", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого в пропіленових мішках чорного кольору було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, загальною вагою понад 2500 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та перевозив без мети збуту для власного вживання.
15.04.2020 в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 13 хв. на автодорозі "Гуків Могилів-Подільський" поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного вище автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, а також металевий предмет зовні схожий на муштук із залишками речовини рослинного походження; грошові кошти в сумі 400 Євро та 2000 доларів США; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 16.042020 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на муштук із залишками речовини рослинного походження, грошові кошти в сумі 400 Євро та 2000 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на легковий автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , які вилученні 15.04.2020 в ході проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Гуків Могилів-Подільський поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1