КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5571/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0002737 від 23.08.2017 на майно третіх осіб, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0013, площею 0.8922 га; земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0011, площею 0.8922 га; земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0015, площею 0.9104 га; земельну ділянку з кадастровим номером : 10:000:0012, площею 0.9105 га; земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0010, площею 0.9105 га; земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0014, площею 0.9103 га; земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0016, площею 0.9104 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні прокурора майно, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з одиничної особи отриманої неправомірної вигоди та спеціальної конфіскації.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, власник майна ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0013, площею 0.8922 га, що знаходяться в Рівненській області, Рівненський район, сільська рада Шпанівська та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешт на вказану земельну ділянку.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , який не заперечував проти направлення матеріалів провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про передачу апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, виходячи з наступного.
12 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява начальника першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 , в якій останній просить забезпечити передачу матеріалів справи до Вищого антикорупційного суду, вказуючи при цьому, що постановою Першого заступника Генерального прокуратура ОСОБА_10 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 08.11.2019, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до п.20 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітцістатті 45 Кримінального кодексу України, статтях 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а кримінальне провадження №0002737, відомості щодо якого 23.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконної передачі у приватну власність службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Держгеокадастру у Рівненському районі земельних ділянок на території Рівненської області, віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, з урахуванням постанови Першого заступника Генерального прокуратура ОСОБА_10 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 08.11.2019, необхідно передати матеріали провадження 11-cc/824/5571/2019 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 , до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, 33 - 1 КПК України та п. 20 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Передати матеріали провадження № 11-cc/824/5571/2019 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4