Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Справа № 608/1152/19

Номер провадження1-кп/608/42/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час розгляду об`єднаних кримінальнихпроваджень про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області розглядаються об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 23 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000068 від 29 січня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000108 від 25 лютого 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується10 травня 2020 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчене не може бути.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. п. 4,5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Статтею 17 Закону Українивід 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканістьможливелише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслюєЄвропейський суд з прав людини, суд своїмрішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високістандартиохоронизагальносуспільних прав та інтересів.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме,обставини, зазначені при обраннізапобіжного заходу, які частково продовжуютьіснувати і по даний час, ризики, якііснували на час продовження строку триманняпідвартоюобвинуваченого, не зменшилися, залишаютьсяреальними та триваючими, судовепровадження у справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчитирозглядйого в цей строк суд не може.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 обраний запобіжний західу вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань(№26)" на два місяці, тобто до 7 липня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26).

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1152/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2020 р.

Секретар: