УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/1947/19
Провадження №1-во/943/1/20
13 травня 2020 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Шендрікової Г.О.
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.
розглянувши заяву адвоката Чліянца С.А., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки,
З заявою про виправлення описки звернувся адвокат Чліянц С.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року. Заяву мотивує тим, що у тесті вироку у мотивувальній частині судом допущені описки щодо відшкодування шкоди потерпілим у повному обсязі. Однак потерпілим відшкодовано моральну шкоду в повному обсязі. Так само помилково записано обставину, що пом`якшує покарання відшкодуванням потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завданої шкоди, а відшкодовано моральну шкоду. В частині індивідуалізації покарання слід виправити допущено помилку добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_1 завдану моральну шкоду і добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілим.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Причину неявку сторін слід визнати поважною, оскільки на території України оголошений карантин.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
В силу ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Вирок набув законної сили у встановленому законом порядку.
З ухваленого вироку убачається, що судом під час ухвалення вироку було допущено дійсно описки про які зазначає захисник потерпілої у своїй заяві.
Так, в описовій частині вироку судом зазначено, що потерпілим шкоду відшкодовано у повному обсязі необхідно вказати «моральну».
В абзаці, обставиною, що пом`якшує покарання відшкодування потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завданої шкоди - необхідно вказати «моральної».
В абзаці, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_1 завдану шкоду - необхідно вказати «моральну».
В абзаці обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому, добровільне відшкодування шкоди потерпілим - необхідно вказати «моральної».
В абзаці з урахування особи обвинуваченого, добровільно відшкодував шкоду - необхідно вказати «моральну».
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
заяву адвоката Чліянца С.А., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки у вироку Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року, а саме:
Так, в описовій частині вироку судом зазначено, що потерпілим шкоду відшкодовано у повному обсязі необхідно вказати «моральну».
В абзаці, обставиною, що пом`якшує покарання відшкодування потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завданої шкоди - необхідно вказати «моральної».
В абзаці, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_1 завдану шкоду - необхідно вказати «моральну».
В абзаці, обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому, добровільне відшкодування шкоди потерпілим - необхідно вказати «моральної».
В абзаці з урахування особи обвинуваченого, добровільно відшкодував шкоду - необхідно вказати «моральну».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів через Буський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова