Справа № 450/3057/19 Провадження № 1-кс/450/1275/19
УХВАЛА
про повернення скарги

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та протиправні дії працівників поліції,-

в с т а н о в и в :
08.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та просить визнати бездіяльність і протиправними дії працівників Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати їх належним чином розглянути його скаргу, порушити кримінальне провадження та внести інформацію до ЄРДР та поновити строк звернення до суду зі скаргою.
Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області 14.06.2019 року з заявою про вчинення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 12-14 червня 2019 року в с. Зубра злочинів, передбачених ст.ст.197-1 ч.2, 194, 382 КК України.
Скаржник зазначає, що 02.10.2019 року отримав повідомлення Пустомитівського ВП про те, що не встановлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відповідна інформація до ЄРДР не вносилась, а розгляд заяви припинено.
З повідомлення Пустомитівського відділу поліції від 09.09.2019 року, адресованого ОСОБА_5 , вбачається, що звернення, подані ним 12 та 22 серпня 2019 року з приводу знищення саджанців горіхів, долучені до матеріалів попередньої перевірки за його заявою від 14.06.2019 року.
Подана скарга ОСОБА_2 датована 04.11.2019 року, надійшла на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 07.11.2019 року, яка подана у відділення поштового зв`язку 06.11.2019 року, що стверджується штампом Укрпошти на поштовому відправленні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вище встановлено, скаржинк зазначає, що представниками Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області вчинено бездіяльність по не внесенню заяви ОСОБА_2 про вчинення злочинів до ЄРДР 14.06.2019 року, однак скаржник звернувся зі скаргою лише 06.11.2019 року. (дата подачі скарги у відділення поштового зв`язку), тобто поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, яким є 15.06.2019 року.
Разом з тим скаржник просить суд поновити строк поновити йому строк звернення за цією скаргою враховуючи що НП Пустомитівського району не надавала йому на неодноразові звернення жодної інформації про хід розслідування та причини не встановлення ознак кримінального правопорушення, інформацію про що в повній мірі він отримав підчас ознайомлення з матеріалами справи в архіві 18.10.2019 року та подав клопотання з додатковим обґрунтуванням 21.10.2019 року про розгляд справи яку повернуто ухвалою суді від 18.10.2019 року про що стало відомо з листа 29.10.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана поза межами строків визначених КПК, і скаржником обґрунтовано не доведено поважності причин пропуску такого, оскільки як зазначає сам скаржник він неодноразово звертався до суду із скаргами, окрім того про наявність оскаржуваних дій йому було відомо ще з 02.10.2019 року, коли ним отримано відповідь поліції, однак як на поважність причини пропуску строку звернення із скаргою зазначає лише про те, що інформацію у повній мірі він отримав після ознайомлення зі справою в архіві лише 18.10.2019 року, однак доказів неможливості здійснення такого ознайомлення раніше суду не представлено, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Повертаючи скаргу, слідчим суддею, разом з тим враховано, що з аналогічною за змістом скаргою ОСОБА_2 звертався до слідчого судді 06.09.2019р. (справа №450/3057/19, провадження №1-кс/450/1044/19), а також 17.10.2019 року (справа №450/3057/19, провадження №1-кс/450/1220/19), за результатами розгляду яких ухвалами слідчого судді від 12.09.2019 рокута 18.10.2019 року таку скаргу повернуто з підстав пропущення строку звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та протиправні дії працівників поліції повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1