ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/71/20
Провадження № 1-кс/483/52/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

06 лютого 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 січня 2020 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 11 січня 2020 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, таємно, шляхом проникнення до будинку через не зачиненні двері, здійснила крадіжку грошей (50000 грн., 5000 дол. США, 2000 Євро), пістолета марки «Форт-12» та мисливського ножа з гравіровкою у вигляді дракона, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 12 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, 05 лютого 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло ініціативне інформування від начальника СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, підполковника поліції ОСОБА_7 , про те що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, силами та засобами УОТЗ ГУНП області в місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічне обстеження, щодо встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку. За результатами проведених заходів встановлено, що під час скоєння вказаного злочину, були виявлені номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були активовані 07 січня 2020 року в м. Очакові та працювали лише 11 січня 2020 року між собою під час скоєння злочину та після його скоєння в ефір більше не виходили.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації щодо абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаними абонентськими номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 07 год. 00 хв. 07 січня 2020 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали для виконання та зобов`язати останнього надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді. Клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого, свідка, фототаблиці, листи) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 006885 жетон 0075371), слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 007025, жетон № 0076749) або уповноваженим ним за дорученням оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 007569), ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 006792) на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- інформації про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 07 год. 00 хв. 07 січня 2020 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали для виконання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2020 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: