Справа № 557/1213/17
номер провадження 1-кп/570/65/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2017 приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі О-181503 (М-06) Шубків - Гориньград Перший - Рясники, зі сторони с. Рясники Гощанського району Рівненської області, в напрямку автодороги Київ - Чоп, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкоголього спяніння проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, поблизу с. Рясники Гощанського району Рівненської області, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя, де відбулося його перекидання.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у автомобілі швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до медичного закладу.
Порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 2.3 б), який передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом; та пункту 12.1, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настання суспільно-небезпечних наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України визнав частково, однак не визнав ту обставину, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 надав в судовому засіданні показання, що 24.08.2017 він був вдома, близько 15 год. забрав свою дівчину ОСОБА_7 з роботи і вони поїхали на ставок в с. Рясники Гощанського району, там вони відпочивали, але під час відпочинку алкогольні напої не вживали. Близько 00 год. 00 хв. обвинувачений разом з ОСОБА_7 поверталися додому. Він керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись по польовій дорозі зі сторони с. Рясники Гощанського району Рівненської області, в напрямку автодороги Київ - Чоп. Дорога була сухою, видимість була доброю, опадів не було. Саму дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений не пам`ятає. Але не заперечує свою вину у вчиненні ДТП у якій загинула потерпіла та того факту, що порушення ним правил дорожнього руху спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Прийшов до тями ОСОБА_6 в Гощанській ЦРЛ.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що загибла була його сестрою, він претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, однак зазначив що після смерті сестри обіцяв допомагати його матері та відшкодувати витрати на поховання , однак будь якого відшкодування чи підтримки зі сторони ОСОБА_6 здійснено не було, вважає обвинуваченого винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме перевищенні швидкості руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого загинула його сестра. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання з позбавленням права керування транспортними засобами.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що працює лікарем-анестезіологом Рівненської ЦМЛ. 25.08.2017 в лікарню було доставлено ОСОБА_6 в стані травматичного шоку. Обвинувачений був доставлений в лікарню з Гощанської ЦРЛ, де він пробув не менше дванадцяти годин. Аналіз крові на визначення стану алкогольного сп`яніння в Рівненській ЦМЛ не проводився, оскільки такий аналіз мали зробити в Гощанській районній лікарні, в яку поступив ОСОБА_6 . Клінічні ознаки сп`яніння у обвинуваченого також не були виявлені, оскільки він перебував в стані травматичного шоку, що позбавляє можливості визначити ознаки алкогольного сп`яніння. Анестезія проводилась в звичайному порядку, так як в таких екстрених випадках проводять анестезію та операційне втручання, не зважаючи на те перебуває паціент у стані алкогольного сп`яніння чи ні. Тілесні ушкодження, які були у обвинуваченого, беззаперечно могли викликати травматичний шок.
Експерт ОСОБА_9 в судовому засіданні надала показання, що судово-медична експертиза була проведена на підставі наданих медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 . Тобто зазначений у висновку "стан алкогольного сп`яніння" вона вказала опираючись на надані медичні документи, складені консіліумом лікарів, які оглядали обвинуваченого та надавали йому медичну допомогу.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань потерпілого винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 25.08.2017 (т.1 а.с.1); дорученням про проведення досудового розслідування (т.1 а.с.2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2017 з фототаблицями (т.1 а.с.7-14), згідно якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині автодороги від с. Ряники до автодороги Київ-Чоп, складено схему ДТП, загальний вигляд місця події, вигляд автомобіля Volkswagen Golf номер НОМЕР_1 спереду, з правого боку, ззаду та вигляд деталей автомобіля; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 25.08.2017 (т.1 а.с.19), згідно якої автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000174 як речовий доказ; висновком експерта №449 (т.1 а.с.32-34), згідно якого смерть гр. ОСОБА_7 настала внаслідок масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету, що встановлено в ході проведення судово-медичної експертизи трупа та підтверджується даними мікроскопічної експертизи. Таким чином, між спричиненням потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень і настанням її смерті існує прямий причинно наслідковий зв`язок; висновком експерта №1004 від 27.09.2017 (т.1 а.с.36-38), згідно якого відповідно до наданих медичних документами, у гр. ОСОБА_6 лікарями відмічені тілесні ушкодження, які у своєму клінічному перебігу ускладнились травматичним шоком II ступеня, виникли від дії тупих предметів, могли утворитися незадовго до поступлення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному обставинах терміну, а саме 25 серпня 2017 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Наявні тілесні ушкодження могли утворитися за вказаних обставин, а саме при перебуванні потерпілого в салоні автомобіля, в наданих медичних документах відмічено "25/VIII 17 12.30 консіліум у складі лікарів "Алкогольне сп`яніння"; висновком експерта № 3.1-674/17 від 21.09.2017 ( т.1 а.с.43-46), згідно якого на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система, система рульового керування автомобіля та ліва фара ближнього-дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані; висновком експерта № 3.1-758/17 від 11.10.2017 ( т.1 а.с.51-53), згідно якого в дорожній обстановці, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог п. 2.3(6) і п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто під час руху зобов`язаний був проявляти уважність, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом та вибирати таку швидкість руху, за якої можна було б безпечно керувати транспортним засобом і контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. У даній дорожній обстановці, дії ОСОБА_6 не відповідають вимогам п. 2.3(6) і п. 12.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди; згідно відповіді головного лікаря КЗ "Гощанська центральна районна лікарня" №865/01-11 від 12.09.2017 (т.1 а.с.57), у зв`язку з критичним станом здоров`я хворого (низький артеріальний тиск) технічно не можливо було провести, в достатній кількості, забір крові для дослідження на стан алкогольного сп`яніння; згідно довідки Рівненського обласного центру з гідрометеорології №33-01-15/448 від 28.09.2017 (т.1 а.с. 59), 25.08.2017 зафіксовано погодні умови: мінлива хмартність, температура повітря 12-11 градусів тепла, без опадів; картою виїзду швидкої медичної допомоги (т.1 а.с.62-64); відповіддю Служби автомобільних доріг у Рівненській області №13/2033 від 26.09.2017 (т.1 а.с.66) з якої вбачається, що автомобільна дорога О-181503 (М-06) Шубків - Гориньград Перший - Рясники відноситься до IV-ї технічної категорії з шириною покриття 6 м, обочина 2 м, покриття чорно щебеневе, на вказаній ділянці автодороги: максимально допустима швидкість 90 км/год., дорожні знаки 2.1, стан покариття задовільний (невелика ямковість), дорожня розмітка відсутня.
Суд критично оцінює твердження ОСОБА_6 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки таке твердження є необґрунтованим та таким, що суперечить зібраним доказами : а саме медичним документам (медичній карті стаціонарного хворого №4427) де в записах лікаря приймального відділення і в епікризі №4427 вказано: зі слів хворого, напередодні випив 0, 5 л вина. Вказані дані про перебування паціента у стані алкогольного сп`яніння зазначені і у висновку експерта №1004 від 27.09.2017, який складався на підставі медичних документів, також експерт ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що прийшла до викладених у своєму висновку підсумків, виключно на підставі медичних документів ОСОБА_6 у яких було зазначено, що 25.07.2017 о 12 год. 30 хв. консіліумом лікарів Гощанської ЦРЛ крім інших діагнозів та визначення стану ОСОБА_6 було встновлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Не визнання обвинуваченим обтяжуючої обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, розцінюються судом як спроба обвинуваченого уникнути від передбаченого законом покарання за вчинений злочин.
Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_6 у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Для виправлення і перевиховання обвинуваченого також слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 17 грудня 2019 року.

Скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази по справі: автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Гощанського відділення поліції - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1