У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2020 Справа №607/10974/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст.107 КПК України клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000261,-
встановив:
Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за №0000261 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначила : «Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
На адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява директора Фермерського господарства « ОСОБА_5 » про те, що ФОП ОСОБА_6 та її син ФОП ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 ».
Так, в ході господарської діяльності між ФГ « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 було укладено ряд договорів поставки продукції на умовах товарного кредиту, відповідно до яких ФОП ОСОБА_6 зобов`язувалась поставити та передати продукцію у власність ФГ « ОСОБА_5 », а вказане господарство, в свою чергу прийняти і оплатити її на умовах, визначених договором.
На початку червня 2019 року на адресу ФГ « ОСОБА_5 » прийшла ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про відкриття провадження у справі №921/310/19. Із змісту вказаної ухвали стало відомо про те, що ФОП ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою від 20.05.2019 про стягнення із ФГ « ОСОБА_5 » боргу за поставлену продукцію в сумі 221900,00 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 783307,00 грн. Так, ФОП ОСОБА_6 пред`явила вимогу ФГ « ОСОБА_5 » через суд про оплату товару, який по факту ніколи не постачався і не отримувався за накладною, яка, на думку директора ФГ « ОСОБА_5 », є фіктивною.
Як повідомив директор ФГ « ОСОБА_5 », договір поставки продукції від 11.05.2017 №11/05 між ФОП ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_5 » про поставку Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_8 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. та накладна про поставку товару №11/05 від 11.05.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_6 на ФГ «Земля» Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_8 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. з якою ФОП ОСОБА_6 позивається до ФГ « ОСОБА_5 » через ІНФОРМАЦІЯ_2 є фіктивними, оскільки ні директором ФГ « ОСОБА_5 », ні будь-ким іншим із числа господарства не укладався та відповідно не підписувався.
Таким чином, для підтвердження чи спростування факту поставки препаратів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ФОП ОСОБА_6 на ФГ « ОСОБА_5 », а також складання та підписання договору поставки продукції та відповідної накладної, необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу для з`ясування того, чи підписував вказані документи директор ФГ « ОСОБА_5 » чи будь-хто інший із числа працівників господарства.
Враховуючи наведене, з метою розкриття вказаного злочину, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування достовірності поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів судової справи №921/310/19, а саме: договору поставки продукції від 11.05.2017 №11/05 між ФОП ОСОБА_6 та ФГ «Земля» про поставку Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_8 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. та накладної про поставку товару №11/05 від 11.05.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_6 на ФГ «Земля» Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_8 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, на їх підставі будуть проведені судова почеркознавча і технічна експертизи та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до їх оригіналів з можливістю подальшого їх вилучення».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні із врахуванням того, що дані речі та документи можуть бути в подальшому доказами у кримінальному проваджені та необхідні для проведення експертизи а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №921/310/19, а саме: договору поставки продукції від 11.05.2017 №11/05 між ФОП ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_5 » про поставку Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та Голтікс Голд в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн. та накладної про поставку товару №11/05 від 11.05.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_6 на ФГ «Земля» Бетаналу Експерт в к-сті 250 л на суму 119000,00 грн. та ОСОБА_8 в к-сті 175 л на суму 102900,00 грн. на загальну суму 221900,00 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1