Справа №: 941/3/20
Провадження № 1-кп/941/40/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000319 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
села Леніно Кривозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту захисника ОСОБА_6
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 17.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували в домоволодінні ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де святкували день народження останньої.
В цей час до домоволодіння ОСОБА_9 без запрошення та подарунку прийшли ОСОБА_10 зі своїм товаришем ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_10 почав наносити удари по тулубу ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 тримав останнього за плечі. Однак, ОСОБА_3 вирвався та взявши металевий лом в будинку ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар правою рукою, в якій знаходився лом, в область голови останнього від чого той заспокоївся та вийшов на вулицю.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 93 від 24.10.2019 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці зліва. Дане тілесне ушкодження утворилось в наслідок мінімум одного травматичного впливу предмету з ознаками тупого твердого та могло бути спричинене і металевим предметом та не притаманне для утворення рукою або ногою. Класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню, з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6-ти до 21 доби.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Жовті Води, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 28.12.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта та докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.12.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1