Справа № 161/6981/20
Провадження № 1-кс/161/3441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Волинської області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року за № 0000106.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359КК України. Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.07.2018 року, висновком експерта науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 86/3 від 27.02.2019 року, відповіддю за № 26/3-2759 від 26.03.2019 року Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування, допитами свідків; іншими матеріалами в їх сукупності.

Також, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, на даний момент останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, у зв`язку із чим останнього оголошено в міжнарожний розшук.

Тому, просить клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку судового засідання слідчий та прокурор подали до суду заяву, в якій клопотання підтримали та просили провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
А тому, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, які відносяться до різних категорій злочинів, зокрема до злочинів середньої тяжкості та тяжких, переховується від слідства та суду, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, крім того, 20.12.2019 року оголошений у міжнародний розшук, то з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1