Справа № 724/1856/19
Провадження № 1-в/724/21/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.
16.03.2020 старший начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, яка була призначена засудженому ОСОБА_5 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.11.2019 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 27.12.2019 року, був направлений на виконання до Хотинського районного сектору та прийнятий до виконання 02.01.2020 року.

Однак, вказує, що станом на 12 березня 2020 року Хотинський районний сектор не отримав документ про оплату штрафу в сумі 1020 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця немає.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні подання підтримали повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу пробації та прокурора, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.11.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 27.12.2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу і відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не сплатив вказану суму штрафу, суд приходить до висновку, що необхідно, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн., призначену вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.11.2019р., на 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1