Справа № 279/2560/20
номер провадження 1-кп/279/494/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України так, як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, до обвинувачених претензій не має. Пояснив, що це його особисте і добровільне рішення.
Обвинуваченні проти закриття кримінального провадження відносно них за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення не заперечили.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив вказавши, що це право потерпілого.
Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 284 ч.7 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи позицію сторін, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,284,477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000294 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: оптичні диски DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження, історію хвороби ОСОБА_4 - залишити на зберіганні в КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Горбачевського", змив з плями бурого кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1