Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/3341/19
Провадження № 1-кс/554/5044/2020

У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділенням Полтавського РВП Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000257 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Полтавський район, с. Ковалівка громадянин ОСОБА_5 , 1981 р.н., отримав тілесні ушкодження.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Постановою слідчого від 25.12.2019 року кримінальне провадження №0000257 від 14.03.2019 року за ч.1 ст.125 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури від 29.01.2020 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000257 від 14.03.2019 року спливає 18.04.2020.

У клопотанні вказано, що в ході розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про всі відомі їм обставини події, що трапилася 13.03.2019 року в с. Ковалівка Полтавського району між ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 13.03.2019 року близько 07.00 години я повертався до свого місця проживання разом із своєю собакою. Біля будинку я зустрів громадянина ОСОБА_8 , який почав його ображати з приводу того, що той неправильно утримує собаку. В ході розмови ОСОБА_5 спробував вгамувати ОСОБА_9 , але останній вдарив ОСОБА_10 . Захищаючись від удару останній відштовхнув даного громадянина і той спіткнувся об бетонний бордюр та впав на землю.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 пройшов судово-медичну експертизу та встановлено тілесне ушкодження у вигляді синця правого ока, який міг утворитися від однократної дії тупого(их) обмеженого(их) предмету(ів), якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікується , як легке тілесне ушкодження (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95р.).

В подальшому планується провести відтворення з потерпілим, на основі якого призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування зупинявся у зв`язку з закриття кримінального провадження постановою від 25.12.2019, а потім скасуванням вказаної постанови 29.01.2020 року. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування спливає 18.04.2020 року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №000257 від 14.03.2019 до шести місяців, до 18.10.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1