Справа №613/117/20 Провадження № 1-кс/613/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000040 від 19 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він слідчий просить: надати право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому тимчасовий доступ до форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 січня 2020 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини «Канабіс».

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19 січня 2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас у органу досудового розслідування відсутні документи, які підтверджували особу останнього.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що запитувана інформація має значення для кримінального провадження і неможливість іншим способом отримати дану документацію, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності. Зазначила, що оригінали заяв про видачу паспорта (Ф-1) 14 грудня 2018 року були передані для зберігання та переведення в електронний формат до м. Києва, однак можливо отримати копію за рішенням суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що копія форми 1 на ім`я ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в даному документі можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість здійснення копіювання і вилучення копії.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1