Справа № 401/2843/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.12.2019 про видачу дублікату виконавчого листа,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2013 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , який задоволено часткового та стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.05.2012) на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину 2985 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 гривень, а всього разом 22985 гривень. В задоволенні цивільного позову в іншій частині - відмовлено.
19.12.2019 за вх. № 34224 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.12.2019 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 18.07.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 22985 гривень. В обґрунтування даної заяви зазначено, що 11.12.2017 державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п. 2) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа № 1/199/15/13, виданого 18.07.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 22985 гривень, постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого документу була направлена стягувачу.
Проте, станом на 12.12.2019 виконавчий лист № 1/199/15/13 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 22985 гривень, до стягувача ОСОБА_7 не надходив.
У зв`язку з чим заявник вважає, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали заяву начальника виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа. Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думки прокурора та потерпілого, дослідивши зміст заяви та матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як слідує з п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно з п. 10) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє зробити висновок про обґрунтованість заяви начальника державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.12.2019 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2013 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину 2985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень, а всього разом 22985 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1