Справа № 686/4658/20
Провадження № 1-кс/686/2696/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084,

встановив:

21.02.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.02.2020 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_3 , а саме на точильний станок для цепу зеленого кольору марки «SADKO», який поміщено до сейф-пакету №7240648, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості, розпорядження та/або користування вказаним майном.

У клопотанні міститься прохання слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 01.02.2020 року по 16.02.2020 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала електроінструменти, набір ключів та тюнер Т2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.02.2020 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , відповідно до якої він добровільно видає точильний станок для цепу зеленого кольору марки «SADKO», які останній придбав 15.02.2020 року у ОСОБА_7 .

20.02.2020 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000084 від 17.02.2020 року, так як воно являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.02.2020 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_3 , а саме на точильний станок для цепу зеленого кольору марки «SADKO», який поміщено до сейф-пакету №7240648, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя