Справа №127/5338/20
Провадження №1-кс/127/2520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року на металевий ланцюжок жовтого кольору, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року на металевий ланцюжок жовтого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року на металевий ланцюжок жовтого кольору накладено арешт. З вказаним майном проведено всі необхідні слідчі дії, зберігання ланцюжка у слідчого не має необхідності. Просила скасувати арешт, накладений на металевий ланцюжок жовтого кольору та зобов`язати слідчого повернути його ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на металевий ланцюжок жовтого кольору.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо передачі майна на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Біля 00:30 19.08.2019, на перехресті вулиці Андрія Первозванного та проспекту Юності в м. Вінниця, група осіб вчинила напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які проїздили на автомобілі АУДІ А-6 д.н.з. НОМЕР_1 та зупинилися на забороняючий сигнал світлофора. В ході нападу де невідомі особи застосували насильство та заволоділи ланцюжком з жовтого металу належним ОСОБА_3 .

За даним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000368 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 19.08.2019, в рамках кримінального провадження № 0000368, внесеного до ЄРДР 19.08.2019, а саме: металевий ланцюжок жовтого кольору.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000368 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року накладено арешт на металевий ланцюжок жовтого кольору.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно металевого ланцюжка жовтого кольору проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, зберігання майна у слідчого не має необхідності, а право користування майном у ОСОБА_3 обмежується, тобто володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року на металевий ланцюжок жовтого кольору, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 року на металевий ланцюжок жовтого кольору.

Зобов`язатислідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути металевий ланцюжок жовтого кольору власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя