overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/1744/19

Провадження № 1-кп/126/108/2020

"30" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченої. Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручено прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно рапорта оперуповноваженого СКП Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в ході оперативно-розшукових заходів стало достовірно відомо, що ОСОБА_3 на даний час проживає в с. Устя Бершадського району Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 24.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/1105/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.02.2020 за №0000128 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.04.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.02.2020 за №0000128 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 19.02.2020 за №0000128 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 14 год 30 хв 03 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1441/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/639/20
УХВАЛА
04 травня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000359 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 12.06.2020 на 13:30.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/589/421/20
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисникпроти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 17 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7115/20
н/п 1-кп/766/2325/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2020 р. за №0000244, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.05.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000244 від 21.04.2020 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 407 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.05.2020 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «30» хвилин «15» травня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/192/20
№ провадження 1-кп/738/53/2020
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку суду

04 травня 2020 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді Савченко О.А.

секретаря судових засідань Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 19.03.2020 у кримінальному провадженні № 0000538, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Як вбачається з матеріалів справи у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2020 року у третьому абзаці першого пункту описової частини вироку помилково зазначено загальну масу каннабісу 849,78 г замість вірних 489,78 г.
Вирішення питання про виправлення вказаної описки було призначено у судовому засіданні на 04.05.2020 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що при винесенні вироку від 19 березня 2020 року Менського районного суду Чернігівської області у третьому абзаці першого пункту описової частини вироку помилково зазначено загальну масу каннабісу 849, 78 г замість вірних 489,78 г.
Таким чином, факт допущення судом описки в даті винесення вироку підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Менського районного суду від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000538.
Вважати вірним написання третього абзацу першого пункту описової частини вироку від 19 березня 2020 року «Відповідно до висновку експерта № 1253(х) від 26 грудня 2019 року, надані на експертизу верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороною каннабісом, масою 489,5 г. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою 0,280 г. Загальна маса каннабісу складає 489,78 г».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: О.А. Савченко
Справа № 283/1833/19
Провадження №11-кп/801/629/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.05.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 травня 2020 року об 11.00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 30.04.2020 Справа № 335/2408/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/590/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та змінено раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 04 травня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що копію вироку отримав лише 22.04.2020 р., а тому своєчасно апеляційну скаргу не подав.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого на підтримку клопотання, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, після проголошення вироку ОСОБА_5 вручена копія вироку. Проте, під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 заперечував зазначене та стверджував, що копія вироку йому не була вручена.

Ці пояснення обвинуваченого не спростовані.

В свою чергу, подана ОСОБА_5 заява від 23.03.2020 про видачу йому копії вироку з метою оскарження, свідчить на користь доводів ОСОБА_5 , який стверджував, що копія вироку йому своєчасно не вручена.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на наведені вимоги закону, враховуючи висловлені обвинуваченим доводи, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст. 117, 406, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2045/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/54/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.155, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000409 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155, ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкладено на 19.05.2020 року о 13.30 год.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, робоче місце адвоката ОСОБА_4 територіально розташоване в м. Берислав, Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість робочого місця адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на обмеження у транспортному сполучені, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції уповноваженій службовій особі Бериславського районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 травня 2020 року о 13.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/252/20
Справа № 686/6599/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000602 за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 05 травня 2020 року.

Судді