Провадження № 1-кп/761/517/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0011947 від 10.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є дані про ухилення від суду ОСОБА_4 , оскільки останній тривай час перебував у розшуку, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при вирішенні питання щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку щодо запобіжного заходу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено.

07.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий Шевченківським УП ГУНП в м.Києві.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновків, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у високій ймовірності переховування обвинуваченого в подальшому від суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, розміру завданої шкоди, наявність даних про свідоме переховування ОСОБА_4 від суду в ході розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим останній оголошувався у розшук. Такі обставини свідчать про те, що високий ступінь ризику переховування ОСОБА_4 від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 також має непогашену судимість.
Одночасно суд також враховує дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків, його вік та стан здоров`я, з огляду на те, що ОСОБА_4 проходить терапію у зв`язку з хронічним захворюванням.
За таких обставин враховуючи дані про свідоме ухилення ОСОБА_4 від суду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, розміру завданої шкоди згідно обставин обвинувачення, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, Дегтярівська, 31А, на 13.30 годин 15 квітня 2020 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 залишити без задоволення.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14 години 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин наступної доби, строком до 05 червня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1