Справа № 372/2026/19
Провадження № 1-кп-47/20
В И Р О К
іменем України

23 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29.04.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 травня 2007 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 04.11.2014 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в парку відпочинку, що знаходиться біля магазину, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, село Верем`я, вулиця Каштанова, 21, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки із ОСОБА_5 , котра йшла по стежці до себе додому, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за одяг потерпілої ОСОБА_5 і потягнув її в сторону від стежки. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю на спину, після чого, ОСОБА_4 сів зверху на потерпілу ОСОБА_5 і своєю правою рукою стиснув за підборіддя останню та почав здушувати, при цьому притиснув лівою рукою ліве стегно потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 47 від 23.05.2019, у ОСОБА_5 , 1989 року народження, виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців на підборідді, на лівому стегні. Виявлені тілесні пошкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за часом утворення можуть відповідати терміну вказаному в поясненні та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 28.04.2019 року майже опівночі він зустрів у центрі села раніше знайому ОСОБА_6 , у них виникла словесна сварка через її образи, під час якої він вдарив потерпілу рукою, від чого вона впала, потім він ще раз здушив її за підборіддя. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним з огляду на відсутність місця роботи та офіційних джерел доходу обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази диски із відеозаписами слідчих дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Речові докази диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1