Справа № 301/1246/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
"26" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 02 червня 2020 року близько 16.00 години, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилася і ОСОБА_5 , під час сварки з останньою почав погрожувати їй вбивством, після чого зайшов у підсобне приміщення власного дворогосподарства, де взяв сокиру, вийшов з нею у двір та піднявши сокиру вгору, демонструючи її потерпілій ОСОБА_5 , почав скорочувати відстань між ними. Судячи з виниклої обстановки, потерпіла ОСОБА_5 сприйняла дану погрозу вбивством як реальну загрозу її життю.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 05 червня 2020 року близько 10.00 години, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилася і ОСОБА_6 , під час сварки з останньою, демонструючи їй кухонний ніж, висловлюючи в її адресу погрози вбивством, почав скорочувати відстань до неї. Судячи з виниклої обстановки, потерпіла ОСОБА_6 сприйняла дану погрозу вбивством як реальну загрозу її життю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілими примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання, пояснили, що з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого не мають, тому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілих, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілими примирився, шкода злочином не заподіяна, судиться вперше.

Потерпілі не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, внесене 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1