Провадження №1-кс/463/1078/20
УХВАЛА

про продовження строку

дії запобіжного заходу
25 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, корупційного злочину, а саме, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою створення умов за яких особа буде вимушена надати неправомірну вигоду, для захисту своїх прав та законних інтересів, вказав ОСОБА_7 , що він, як лісничий Яблунського лісництва, може офіційно виписати 20 свіжозрубаних новорічних ялинок. При цьому, ОСОБА_5 не припиняючи свої злочинні дії, вказав ОСОБА_8 , що за надання грошових коштів у розмірі 100,0 гривень за одне свіжозрубане дерево ялинки новорічної, він може надати саме ту кількість дерев, які хоче отримати ОСОБА_8 . Тобто, ОСОБА_5 вказав, що виключно за умови передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 10000,0 гривень, він передасть ОСОБА_8 100 ялинок новорічних. 27.12.2019 року ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5200,0 гривень за 52 ялинки, а останній діючи умисно, одержав вказані грошові кошти та поклав їх до задньої кишені штанів, в які був одягнений та у такий спосіб одержав неправомірну вигоду. Після цього, 27.12.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5200,0 гривень вилучений в ході особистого обшуку останнього у повному обсязі.

27 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 26 лютого 2020 року з покладенням відповідних обов`язків. На даний час ризики, які передбачені ст.177 КПК України та які були враховані слідчим суддею не зменшились і не змінилися, чотиримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримати висновки судово-хімічних та судової експертиз, після чого долучити їх до матеріалів даного кримінального провадження; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з матеріальними носіями інформації щодо результатів їх проведення, а також клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами отриманих розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання щодо необхідності призначення фоноскопічної експертизи (експертиза відео-звукозапису); допитати підозрюваного ОСОБА_5 та свідків з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, щодо обставини, які підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2019 року. Просить продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження раніше застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею надалі продовжують існувати та не змінилися. Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.04.2020 року з врахуванням необхідності проведення усіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно клопотання заперечили частково, просять продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак у нічний період доби. Також зазначають, що підозрюваний не має наміру ухилятися від слідства та суду, підозрюваний одружений, на його утриманні знаходиться дружина, яка перенесла оперативне втручання та потребує проходження курсу реабілітації, жодних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 28.12.2019 року він не порушував, крім цього, підозрюваний має намір влаштуватися на роботу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 27.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.12.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та працівниками ДП «Солотвинське лісове господарство»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.02.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000100 від 21.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.04.2020 року.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2019 року, 26.12.2019 року, 27.12.2019 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.12.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.12.2019 року; протоколом обшуку від 27.12.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у випадку визнання його винуватим виключно у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися та не змінились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.04.2020 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо необхідності виїзду підозрюваного разом з дружиною до м.Івано-Франківськ для проходження останньою курсу реабілітації після оперативного втручання, оскільки як встановлено в судовому засіданні органом досудового розслідування неодноразово підозрюваному надався дозвіл на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає. Що стосується необхідності підозрюваного працевлаштуватися, слід зазначити те, що ОСОБА_5 на сьогоднішній день є офіційно працевлаштованим та стороною захисту не подано жодних документів на спростування зазначених вище обставин, а також про можливість прийняття підозрюваного на іншу оплачувану роботу.

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - застосованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та працівниками ДП «Солотвинське лісове господарство»; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначити з 25 лютого 2020 року до 24 квітня 2020 року включно. Ухвалу скерувати у Богородчанське відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1