Провадження № 1-кп/643/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000991 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого варником харчової сировини та продуктів ТОВ Харківського заводу «Продтовари», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, в ніч з 11.02.2017 на 12.02.2017 приблизно о 00:00, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенню готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська, 23, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків з раніше невідомим постояльцем з номеру 5 ОСОБА_6 , вчинив сварку з останнім, та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар взутою ногою по правій нозі ОСОБА_6 , внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зовнішньої кісточки і нижньої третини діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, розрив дистального міжгомілкового синдесмозу, розрив дельтовидної зв*язки правого гомілковостопного суглоба з підвивихом стопи наперед і назад. Вказані ушкодження належать до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я і не є небезпечними для життя (для загоєння вказаних переломів потрібен строк не менше трьох тижнів). Перераховані ушкодження правої нижньої кінцівки утворилися від одноразової ударної дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого не відобразилися, можливо, ногою, взутою у зимовий черевик, не виключено, що при обставинах та в строк, відомих зі слів потерпілого під час проведення слідчого експерименту, та не могли утворитися при падінні з висоти росту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.

В судове засідання потерпілий надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку з його відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили закрити провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення віднесені, крім іншого, злочини, передбачені ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, органом досудового слідства не встановлено.

За таких обставин, суд задовольняє заявлене клопотання потерпілого та закриває провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя