Справа № 367/7112/19
Провадження №1-кс/367/898/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції.

За змістом скарги заявник зазначає,що в рамках кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р нею 26.06.2020р було подано до начальника слідчого відділу Ірпінського ВП заяву з клопотанням виконати ухвалу слідчого судді від 27.03.2020р.Однак дана заява була залишена без реагування.

Заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.06.2020р №К-1101,яка подана в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язати надати адвокату матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Начальник слідчого відділу Ірпінського ВП у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р за ч 1 ст.366 КК України.
Як вбачається із відомостей з ЄРДР підставою для внесення зазначених відомостей стала ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.08.2019р та заява ОСОБА_5 від 05.08.2019р

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ст..39 КПК України «Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.2. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим;5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.3. Керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

У судовому засіданні встановлено,що 26.06.2020р адвокат ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001477 від 22.08.2019р подала до начальника слідчого відділу Ірпінського ВП заяву про невиконання ухвали слідчого судді від 27.03.2020р,про не надання інформації про прізвище слідчого,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження,не вручається пам`ятка потерпілого,не надаються для ознайомлення матеріали кримінального провадження,у зв`язку з чим просила особистого втручання щодо виконання судового рішення та клопотання адвоката у вказаному кримінальному провадженні. Дана заява була прийнята та зареєстрована під № К-1101.

На час розгляду даної скарги по суті слідчому судді не було надано відповідних доказів тих обставин,що зазначена заяви адвоката ОСОБА_3 була розглянута начальником слідчого відділу Ірпінського ВП у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя частково задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує начальника слідчого відділу слідчого Ірпінського відділу поліції невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020р № К- 1101 ,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.
Керуючись ст 2,28, 220,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу слідчого Ірпінського відділу поліції невідкладно у порядку ,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020р № К- 1101 ,за наслідками розгляду зазначеної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,яке у передбаченому ст.. 220 КПК України порядку вручити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1