справа № 488/1860/19
провадження № 1-кп/488/183/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо освітою, є військовослужбовцем строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.03.2019 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.,-

за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно в середині грудня 2018, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території ДП «Жовтневий райавтодор», розташованому по вул. Ватутіна, 277 м. Миколаєва, знайшов банківську картку НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_4 . Керуючись корисливим мотивом з метою подальшого збагачення дізнався у ОСОБА_4 пін-код від банківської карти та 29.12.2018, знаходячись біля банкомату ПАТ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 311/2, реалізуючи свій злочинний намір, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки з магнітним носієм інформації ПАТ КБ "ПриватБанку" № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 , знаючи пін код вказаної банківської карти, шляхом здійснення фінансових операцій по видачі грошових коштів із зазначеної банківської платіжної карти, здійснив крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , шляхом зняття грошей з банкомату у сумі 5000 грн. та 7000 грн.
В цей же день, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату ПАТ «ПРИВАТБАНК», розташованого в торгівельному центрі «Таврія В», за адресою: м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки з магнітним носієм інформації ПАТ КБ "ПриватБанку" № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 , знаючи пін код вказаної банківської карти, шляхом здійснення фінансових операцій по видачі грошових коштів із зазначеної банківської платіжної карти, здійснив крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , шляхом зняття грошей з банкомату № CANI1288, а саме: о 11 годині 29 хвилин, грошові кошти у розмірі 1600 гривен.
Надалі, в той же день, знаходячись у приміщенні магазину продуктів «Гастроном» за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки з магнітним носієм інформації ПАТ КБ "ПриватБанку" № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_4 , знаючи пін код вказаної банківської карти, шляхом здійснення фінансових операцій, здійснив розрахування грошовими коштами у сумі 33 грн. та 6,50 грн. за товар на власну користь.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми протиправними діями завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13639,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок).
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_4 шляхом зняття грошових коштів з належної останньому банківської картки, яку він знайшов в середині грудня 2018 на території ДП «Жовтневий райавтодор» у загальній сумі 13 639,50 грн.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме - допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Позов потерпілого ОСОБА_4 , який ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року, остаточно покарання визначити у вигляді двох років позбавлення волі та штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 13 639,50 грн.,
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1