Справа № 760/5193/20
Провадження № 1-кс/760/2199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу директора відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга директора відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.01.2020 №04-12.1/77 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 28.01.2020 директором відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, яку Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було отримано 29.01.2020, що, зокрема, підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зазначається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в канцелярії за вхідним номером №1370 від 29.01.2020 та в подальшому в журналі ЄО за №5954, однак станом на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи вищенаведене та посилаючись на стст. 214, 303, 304, 307 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 28.01.2020 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361 КК України, направити заявнику витяг з ЄРДР.
У судове засідання представник відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» не з`явився, директором відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 подано до слідчого судді клопотання, в якому просив розглядати скаргу без участі скаржника.

Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 28.01.2020 директором відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 в порядку ст.. 214 КПК України подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, яку Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було отримано 29.01.2020.
Однак відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 від 28.01.2020 №04-12.1/77 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора відокремленого структурного підрозділу «Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» ОСОБА_3 від 28.01.2020 №04-12.1/77 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1