Справа № 141/809/19
1-кп/140/234/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000092 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , хворіє на гепатит "С", українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в середині липня місяця 2019 року перебуваючи на одній із земельно-присадибних ділянок жителів с. Животівка Оратівського району Вінницької області зірвав кілька десятків коробочок із рослини снотворного маку, чим здійснив їх незаконне придбання.
Після цього, ОСОБА_4 дані коробочки із рослини снотворного маку висушив, за допомогою м`ясорубки подрібнив та загорнув у поліетиленовий пакет, який в свою чергу помістив до кишені своєї куртки, в якій залишив подрібнену речовину на зберігання.
В подальшому, 17.07.2019 року працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області на ділянці дороги по вул. Подільська в смт. Оратів Вінницької області затримано ОСОБА_4 та проведено огляд останнього, в ході чого виявлено та вилучено речовину рослинного походження - макову солому, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 889 від 22.08.2019, речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 61,76 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі, дати змогу стати корисним суспільству, просить врахувати, що він хворіє на гепатит "С" і часто лікується.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України,- як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1190 гривень в дохід держави.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - наркотичний засіб конабіс (макова соломка) масою 61,76 г у перерахунку на висушену речовину які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Оратівськоого ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області підлягають знищенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1190 гривень в дохід держави.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1256,08 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - наркотичний засіб конабіс (макова соломка) масою 61,76 г у перерахунку на висушену речовину які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Оратівськоого ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: