Справа № 203/1546/20
Провадження № 1-кс/0203/712/2020
У Х В А Л А
іменем України

13.05.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадження №0000581 від 26.07.2019, справа №203/1546/20, провадження 1-кс/0203/711/2020,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду заяви судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадження №0000581 від 26.07.2019, справа №203/1546/20, провадження 1-кс/0203/711/2020, мотивуючи заяву тим, що їй, як слідчому судді, раніше неодноразово розподілялась для розгляду по суті клопотання та скарги як відносно в інтересах ОСОБА_6 , та і ОСОБА_7 , які є підозрюваними в одному кримінальному провадженні. Однак із ОСОБА_7 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, знайома особисто, перебували у дружніх відносинах, разом проходили процедуру призначення на посаду судді і вподальшому продовжили товаришувати. Таким чином нею було подано декілька заяв про самовідвід від розгляду справ,в яких є стороною ОСОБА_8 або ОСОБА_7 , які були задоволені іншими суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Теж саме стосується і даної заяви про розгляд самовідводу судді ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадження №0000581, оскільки неодноразово беручи самовідвід у справах, де стороною є ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , з метою запобігання можливим висновкам про те, що вона як суддя, будь-яким чином, прямо або побічно, зацікавлена у результатах розгляду цих справ, тобто з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України (далі КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частинною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового зобов`язані заявити самовідвід.
Зокрема суддя не може брати участь у розгляді заяви за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про неупередженість суду навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, п. 26), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» та рішення у справі «Кастілло Альгар проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року, п. 45). Вказане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його неупередженості, а й коли з об`єктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості.
З урахуванням вищевикладеного, з`ясувавши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка є процесуально обґрунтованою, мотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст.75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадження №0000581 від 26.07.2019, справа №203/1546/20, провадження 1-кс/0203/711/2020- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1