н/п 1-кс/953/3489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000355 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати для тимчасового доступу оригінали наступних документів: табель обліку використання робочого часу за грудень 2018 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в назві документу помилково вказано «за грудень 2019»); табель обліку використання робочого часу за січень 2019 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку використання робочого часу за лютий 2019 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за січень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лютий 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за березень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грудень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2017 року, заяви на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2017 рік, заяву на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік, оригінали інших документів з рукописним текстом, виконаним начальником господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік в кількості 15 документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що в період з 04.05.2018 року по 07.02.2019 року вона працювала на посаді начальника відділу кадрів на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_7 повідомила, що 03.12.2018 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 наказав начальнику кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 прийняти на роботу двірника. При цьому в кабінеті, на той час перебував невідомий ОСОБА_7 чоловік, який згодом прийшов до неї у відділ кадрів та надав документи (паспорт та ідентифікаційний код) для працевлаштування. Подивившись ці документи, ОСОБА_7 побачила, що вони належать ОСОБА_8 . Факти вказаної події ОСОБА_7 доповіла директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 наказав прийняти фіктивно на посаду двірника ОСОБА_8 . Наказом № 192-К від 04.12.2018 року було здійснено працевлаштування двірником ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_7 встановила, що ОСОБА_8 була лише офіційно працевлаштована на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але фактично на роботу не виходила та не виконувала обов`язки двірника.

В ході подальшого досудового слідства та допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання разом з чоловіком працювала в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду та виконували роботи з підготовки автотранспорту та окремих запчастин до фарбування. Після виконання робіт ОСОБА_8 повернулась до місця фактичного проживання м. Охтирка, Сумської області. В подальшому ОСОБА_8 дізналась, що їй для призначення пенсії за віком необхідно виконати одну з умов для призначення пенсії, а саме мати достатню кількість трудового стажу, у зв`язку з чим ОСОБА_8 звернулась з вказаним питанням до свого чоловіка ОСОБА_9 , який повідомив, що у нього є можливість працевлаштувати ОСОБА_8 на посаду двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 не потрібно буде фактично виконувати обов`язки двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За період працевлаштування ОСОБА_8 на посаді двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання обов`язків двірника не виконувала, нараховану заробітну плату за вказаний період отримував її чоловік ОСОБА_9 під підпис, заяву про звільнення ОСОБА_8 з посади двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складав ОСОБА_9 .

В ході допиту заступника директора з безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 встановлено, що йому згідно наданих повноважень підпорядковано адміністративно-господарський відділ, який складається з керівника відділу ОСОБА_11 та двох прибиральниць, також ОСОБА_10 відомо, що на підприємстві є вакантна посада двірника, однак роботи по прибиранню території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконують працівники заводу шляхом розподілення та закріплення території між структурними підрозділами заводу. Заступник директора з безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 також повідомив, що ОСОБА_8 не працювала на посаді двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 не виконувала посадові обов`язки двірника, однак посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складались в грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року табелі обліку використання робочого часу в які вносились завідомо недостовірні дані щодо відпрацьованого двірником ОСОБА_8 часу, який складав по 8 годин у робочі дні.

Як зазначає слідчий, викладене свідчить про те, що оригінали вказаних табелів обліку використання робочого часу за грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року в подальшому матимуть статус речового доказу у вчиненому злочині щодо внесення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу.

24.03.2020 року слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження факту підписання табелів обліку використання робочого часу за грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року начальником адміністративно-господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та відповідну постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи направлено для виконання експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

30.03.2020 року судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_12 подано клопотання експерта, щодо необхідності надання експерту для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів табелів обліку використання робочого часу за грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року та вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) у кількості не менш ніж 15 підписів в різноманітних за характером документах.

Органом досудового слідства встановлено, що такими документами є табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за січень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лютий 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за березень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2018 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грудень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2017 року, табель обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2017 року, заява на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2017 рік, заява на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік, оригінали інших документів з рукописним текстом, виконаним начальником господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік в кількості 15 документів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів недоцільним, оскільки слідчому неодноразово було надано копії зазначених у клопотанні документів. Крім цього, зазначили, що начальник господарського відділу підприємства ОСОБА_6 не заперечує, що підпис поставлений у відомостях належить саме їй, з цих підстав просили відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: табелю обліку використання робочого часу за грудень 2018 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в назві документу помилково вказано «за грудень 2019»); табелю обліку використання робочого часу за січень 2019 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табелю обліку використання робочого часу за лютий 2019 року господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за січень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лютий 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за березень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2018 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грудень 2017 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад 2017 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за жовтень 2017 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень 2017 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серпень 2017 року, табелю обліку використання робочого часу господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2017 року, заяви на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2017 рік, заяви на відпустку начальника господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік, оригіналів інших документів з рукописним текстом, виконаним начальником господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2018 рік в кількості 15 документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2020 року.

Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1