Справа № 591/517/20
Провадження № 1-кс/591/324/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000006 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 від гр. ОСОБА_4 надійшла заява про те, що колишні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких він є засновником, зловживаючи довірою, заволоділи його грошовими коштами в сумі 123451 євро, які надавалися останнім в якості поворотної фінансової допомоги підприємству та підлягали внесенню на розрахункові рахунки підприємств.
Так, допитаний під час досудового розслідування гр. Нідерландів ОСОБА_5 показав, що з метою здійснення підприємницької діяльності на території України, виступив засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інвестором у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали на меті здійснення господарської діяльності з продажу текстильних виробів. Особою, яка взяла на себе зобов`язання по реєстрації вказаних підприємств та керівництво ними, виступив гр. Нідерландів ОСОБА_6 , з яким він познайомився у літаку та який мав досвід у здійсненні підприємницької діяльності на території України.
З метою підтримання діяльності вказаних підприємств ним, протягом 2018-2019 років, на рахунки ОСОБА_6 та інших осіб, які були працевлаштовані у вказаних товариствах (зокрема ОСОБА_7 бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), здійснювалися грошові перекази на загальну суму 123451 євро. Частина вказаних грошових коштів йшла на виплату заробітної платні, решта ж грошей, на його думку була присвоєна вказаними особами та на рахунки підприємств зарахована не була.
Окрім цього, допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_5 є засновником ще одного товариства та території Сумської області - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
На даний час у слідства виникла необхідність встановити осіб, які причетні до реєстрації, здійснення фінансово-господарської та організаційнорозпорядчої діяльності вказаних юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ). Вказані особи можуть бути причетними до заволодіння грошовими коштами гр. Нідерландів ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), володільцем яких є Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, які в подальшому можуть бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), які містяться у реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених установою копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1