Справа № 645/2385/20
Провадження № 1-во/645/15/20
УХ В А Л А
іменем України

18 травня 2020 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001981 від 14.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого.
13 травня 2020 року Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО звернулась до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 30 квітня 2020 року, а саме просила зазначити точну дату та час дії ухвали враховуючи день затримання підозрюваного ОСОБА_5 30.04.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви, та вважала необхідним виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано дату дії ухвали слідчого судді.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2020 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 червня 2020 року включно.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий під час досудового розслідування 30.04.2020 року, а тому строк дії ухвали слідчого судді повинен бути встановлений по 28.06.2020 року включно.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 30 квітня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001981 від 14.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати правильним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовується до ОСОБА_5 , на шістдесят днів - по 28 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя