Справа № 525/1441/19
Провадження № 1-кп/541/341/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.08.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рощахівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, з професійно-технічною освітою, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
з участю інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В кінці червня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , у відділенні №1 «Нової пошти» в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області отримав посилку від невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якій він виявив поліетиленовий пакет де знаходилися три корпуси ручної гранати Ф-1, споряджені в середині та три уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого її зберігання без передбаченого законом дозволу взяв три корпуси ручної гранати Ф-1, споряджені в середині та три уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, тим самим їх придбавши.

Далі діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу переніс їх у поліетиленовому пакеті до свого домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб, тим самим вчинивши їх зберігання.

05 серпня 2019 року в приміщенні сільської ради с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 видав працівникам поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області поліетиленовий пакет у якому знаходилися три корпуси ручної гранати Ф-1, споряджені в середині та три уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 115 від 23.08.2019 року надані на дослідження предмети являються об`єкти дослідження № 1 - № З - уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2; об`єкти дослідження № 4 - № 6 - корпуси ручної гранати Ф-1, споряджені в середині. Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №134/202 від 08 жовтня 2019 року на рештках (осколках) знешкоджених гранат виявлено вибухову речовину на основі тротилу. Надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні за раніше проведеним дослідженням №115 від 23.08.2019 року, належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). На основі наданих фото та відеоматеріалів акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №50 від 12.09.2019 року, решток (осколків), встановлено, що 3 гранати Ф-1 з уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2, за раніше проведеними дослідженнями №115 від 23.08.2019 року, придатні до вибуху.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України,як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 жовтня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.2,3,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,тяжких злочинів.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст.100 КПК України.
Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2019 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет, залишки (осколки) трьох гранат «Ф-1» з трьома запалами «УЗРГМ-2», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1