Справа № 487/4185/18
Провадження № 1-кс/487/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002480 від 28.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002480 від 28.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 28.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002480 від 28.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0002480 від 28.06.2018 року, датованого 02.01.2020 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, зазначив, що обставиною, яка перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та звернутися з клопотанням до закінчення строку досудового розслідування є велике робоче навантаження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 години 27.06.2018 року по 08:15 годину 28.06.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала золоті вироби, чим причинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , призначено дактилоскопічну та трасологічну експертизи.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: отримано заяву від ОСОБА_6 від 28.06.2018 року, проведено огляд місця події 28.06.2018 року, допитано 28.06.2018 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, щов ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, встановлення свідків, які зможуть впізнати підозрюваних, здійснення впізнання даними свідками. Окрім цього необхідність встановлення можливих свідків та очевидців, перевірка наявності та достовірності даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження правопорушника, а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Визначений абзацом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування закінчився 28.12.2019 року.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду 02.01.2020 року, тобто після спливу визначеного законом строку.
Клопотань про поновлення пропущеного строку від слідчого не надходило.
В судовому засіданні не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали уповноваженій особі органу досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Окрім цього, як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись в червні 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 02.01.2020 року. Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з червня 2018 року до 02.01.2020 року, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002480 від 28.06.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1