Справа №: 398/536/20
провадження №: 1-кс/398/289/20
УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи, а саме: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисну документацію по реконструкції будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору підряду №294 від 29.09.2017 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №48 від 26.01.2018 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №366 від 21.12.2018 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №223 від 10.08.2018 та всіх додаткових угод до нього; платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за вказаними договорами;локальних кошторисів за вказаними договорами;документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами;довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами;договорів на проведення технічного нагляду за вказаними договорами, а також відповідні акти виконаних робіт та платіжні доручення; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх оригіналів.
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та можуть бути використанні як предмет дослідження під час проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 5 ст. 163 КПК України вказує, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
27.02.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що посадові особи МКЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в змову з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили привласнення бюджетних коштів, що виділялися для проведення реконструкції колишнього відділення урології МКЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки вказаної інформації 23.01.2020 року головному лікарю МКЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було направлено лист з проханням надати в строк до 30.01.2020 року належним чином завіренні копії документів, про доступ до яких ставиться питання в зазначеному клопотанні.
30.01.2020 року головним лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради( колишня назва МКЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 було надано відповідь в якій зазначено, що тимчасовий доступ до документів надається ухвалою слідчого судді, суду, а оскільки на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради такої ухвали не надходило, то у головного лікаря вказаного лікувального закладу вістуні правові підстави для задоволення листа слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_6 про надання копій зазначених в листі останнього документів.
20.02.2020 року слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 02.03.2020 року клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі.

Постановою слідчого від 28.03.2020 року було призначено судову будівельно-технічну експертизи в зазначеному кримінальному провадженні.

17.04.2020 року до слідчого відділення Олександрійського ВП надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (від 13.04.2020 року, вих.№1452/1453/20-27), відповідно якого останній просить надати в його розпорядження наступні матеріали, необхідні для проведення експертизи:
- оригінали договірної документації (за наявності додаткові угоди) по об`єкту: «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- оригінали звітної документації (Акти примірної форми КБ-2в) по об`єкту: «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- розрахунки загальновиробничих витрат, та підсумкові відомості ресурсів до Актів примірної форми КБ-2в по об`єкту: «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ Міська лікарня №1 в м.Олександрія під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » в повному обсязі;
- виконавчу документацію по об`єкту:«Реконструкція будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 » а саме: загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт; журнал авторського нагляду;
- підтверджуючу документацію на придбання матеріалів, та обладнання використаних в ході проведення реконструкції будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 (товаро-транспортні накладні, тощо), а також сертифікати на матеріали в повному обсязі;
- підтверджуючу документації на використання машин і механізмів які використовувалися в ході проведення реконструкції будівлі колишнього відділення урології ІНФОРМАЦІЯ_7 під центр нефрології та діалізу по АДРЕСА_1 (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі.
Враховуючи зазначені обставини слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх оригіналів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
До клопотання долучені: витяг з кримінального провадження № 0000473 від 28.02.2019 року; копія договору підряду № 48 від 26.01.2018 року; копія договору підряду № 336 від 21.12.2018 року; копія договору підряду № 294 від 29.09.2017 року; копія договору підряду № 223 від 10.08.2018 року; копія клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 13.04.2020 року, вих.№1452/1453/20-27.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Метою отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів в даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. ст. 159,163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україн - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів на період проведення експертизи, а саме: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисну документацію по реконструкції будівлі колишнього відділення урології МКЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору підряду №294 від 29.09.2017 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №48 від 26.01.2018 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №366 від 21.12.2018 та всіх додаткових угод до нього; договору підряду №223 від 10.08.2018 та всіх додаткових угод до нього; платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за вказаними договорами;локальних кошторисів за вказаними договорами;документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами;довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами;договорів на проведення технічного нагляду за вказаними договорами, а також відповідні акти виконаних робіт та платіжні доручення; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1